EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 20.

VARA FEDERAL DO
RIO DE JANEIRO-RJ.

Proc. n. 00308978020164025101

APLESIO TEIXEIRA BARCELLOS, brasileiro,

solteiro, professor, portador da cdula de identidade n. 051.928.521/IFP,
inscrito no CPF sob o n.625.629.677-04 , residente e domiciliado na Rua
Boiobi, n.749, Bang,-RJ, nos autos da EXECUO que lhe move a
CAIXA ECONMICA FEDERAL CEF, vem oferecer

EMBARGOS A EXECUO,

pelos fatos e fundamentos, a seguir, descortinados:

PRELIMINARMENTE,

DA GRATUIDADE DE JUSTIA

O Embargante requer a concesso dos benefcios

da gratuidade de justia, com espeque na Lei 1060/50, por no poder arcar
com as despesas processuais, sem prejuzo do prprio sustento. Por
oportuno, a empresa pela qual o Embargante scio e que compe o polo
passivo da presente demanda se encontra a braos com srios problemas
econmino-financeiro, inclusive, em decorrncia das elevadas taxas de
juros em emprstimos efetivados com a ora Embargada, adicionadas,
repise-se, a um mercado restritivo em funo das empresas do mesmo
ramo, que determinam que ela apresente estreitssima margem de lucro,
sem contar com prejuzos acumulados, em decorrncia dos emprstimos,
at esta parte, no honrados por falta de numerrio. Em razo disso, o
Embargante est impossibilitado de retirar qualquer numerrio.
 Em razo da exagerada desproporo entre os
valores cedidos e os cobrados pela Embargada, em decorrncia direta da
abusividade dos juros fixados arbitrariamente pela instituio creditcia,
acabou por submeter o Embargante e sua sociedade situao de
inadimplncia, uma vez que insuportvel os encargos financeiros.

Alm do abuso na estipulao dos juros, a situao

foi sensivelmente agravada em razo da execrvel capitalizao dos juros,
que elevava demasiadamente o saldo devedor da conta-corrente. Ressalte-
se que, durante todo o perodo da cobrana do emprstimo, o Embargante
buscou a soluo para honrar seus compromissos e outras modalidades
apresentadas pelos gerentes da agncia bancria, sem que tenha obtido
xito na liquidao da dvida, at porque no bastassem os juros absurdos
no saldo devedor, na composio do dbito novas taxas de juros eram
lanadas.

DA NATUREZA JURDICA DO CONTRATO

imperioso ter em vista que a operao praticada

com a Embargada materializou-se em contrato de adeso, formalizado em
instrumento contratual por esta minutado.

O contrato realizado entre as partes tipicamente

de adeso: contm um bloco de clusulas previamente estabelecidas. A
constatao tem graves conseqncias. No presente caso, foi apresentado
contrato pronto ao Embargante, com elevado nmero de clusulas. Todas
elaboradas unilateralmente pela Embargada.

Houve a anuncia em todos os instrumentos, sem

discusso do teor das clusulas: ou bem o Embargante aderia ao
instrumento apresentado pela instituio ou conseqncias nefastas
adviriam para a empresa da qual scio e que, ad nauseam, tambm figura
no polo passivo da presente querela. A razo cedeu passo em face das
prementes necessidades do Embargante e a sociedade, fazendo com que
assinasse tudo que a Embargada apresentasse, sem qualquer anlise por
menos criteriosa que fosse.

Ocorre que o Embargante fora tomada de

surpresa quando conferiram a proporo atingida pelos clculos da
instituio Embargada, que ultrapassam em muito os limites do cabvel,
atingindo patamares inaceitveis.

O Embargante pretende valer-se de conta

desmensurada. H acrscimos sob os mais diversos ttulos, clculos de
juros sobre juros, encargos ilegtimos, entre outros.

A concordncia do Embargante com os clculos

da instituio representaria grave leso, inaceitvel e injustificada. A
imposio unilateral de acrscimos e a fixao dos valores a desembolsar
atravs de exclusiva vontade da Embargada provocam inclusive dificuldade
para o Embargante expor minuciosamente a extenso dos vcios.

O Embargante desconhece os procedimentos e

os critrios adotados para definir valores. Apesar disso, tem certeza da
existncia de vcios e defeitos, que multiplicaram o valor do dbito. Por
tudo isso entende que no h como prosperar a execuo a que estes
embargos se referem, devido a iliquidez, incerteza e inexigibilidade do
ttulo em que se baseia a presente ao.

DA RELAO DE CONSUMO

Incontroverso que na hiptese trata-se de relao

de consumo, uma vez que os bancos so considerados fornecedores
consoante o art. 3, e seu pargrafo 2, da Lei 8.078/90, portanto aplicveis
os dispositivos da lei consumerista, mormente os inerentes proteo
contratual e s clusulas abusivas. Esse entendimento pacfico na
doutrina, decorrncia lgica do prprio texto legal, Lei 8.078/90. Vale
trazer a lio do ilustre Nelson Nery Junior, no Prefcio da obra de Antonio
Carlos Efing Contratos e Procedimentos Bancrios Luz do Cdigo de
Defesa do Consumidor:

A pergunta que se pode fazer no se os bancos se encontram sob o

CDC (a resposta sempre afirmativa), mas se a relao jurdica existente
entre o banco e a contraparte ou no de consumo. uma outra
questo,portanto.
O produto comercializado pelo banco no o dinheiro (que bem
juridicamente consumvel, segundo o art. 50 do Cdigo Civil,
caracterizando-se como objeto da relao de consumo), mas sim o
crdito, bem imaterial constante do 1 do art. 3 do CDC como objeto da
relao/ consumo.

Assim, considerado o contrato de abertura de conta

corrente e o seu acessrio de linha de crdito rotativo, como espcie de
contrato de adeso (art. 54, caput, do CDC), e contendo clusulas abusivas,
de forma a fazer incidir juros exorbitantes, com aplicao de forma
cumulativa de taxas e comisses, devem ser tidos como nulos os dbitos
originados da prtica comercial abusiva, por afrontarem sobremaneira o
Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor.

Assim, os contratos, objeto da presente, no

apresentam liquidez, certeza e exigibilidade, eis que os mesmos advm de
vrios outros que o antecederam e nos quais houve desde o incio a
incidncia de juros capitalizados. Com todo respeito, a dvida ilquida
para os fins do processo monitrio.

Dvida no paira de que a Embargada est

pleiteando quantia superior do ttulo, e, em conseqncia, o seu pedido
dever ser julgado improcedente, uma vez que s est obrigado a pagar o
seu efetivo dbito, pois a dvida executada no tem o carter de certeza.

Pelo exposto,, e por tudo mais que restar

provado durante a instruo processual, requer:

a) seja acolhida a preliminar de gratuidade de justia;

b) sejam acolhidos os presentes embargos condenando a Embargada nas

verbas sucumbenciais;

c) a inverso do nus da prova, tendo em vista a vulnerabilidade e

hipossuficincia tcnica do Embargante, e, em conformidade com o
disposto no inciso VIII, do art. 6, da Lei 8.078/90, para obrigar a
Embargada na apresentao de todos os clculos descritivos da dvida,
apontando as taxas, forma de aplicao dos juros e comisses.
d) a aplicao do limite constitucional de juros;

e) a liberao do bem penhorado s fls. ;

e) a produo de provas documentria, testemunhal e pericial, caso

necessria;

f) depoimento do representante legal da Embargada, sob pena de confesso;

Dando causa o valor de R$ 232.030,73 , pede deferimento.

Rio de Janeiro, 21 de fevereiro de 2017

Mar4cio H.da Silva

OAB/RJ 98.254