EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FULANO DE TAL

TST, IN 16, II
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 00 REGIO
RECURSO DE REVISTA N. 000000/PR
00 TURMA

Ref.: Recurso de Revista n. 229955-66.2013.8.09.0001/1

VAREJISTA LTDA (Agravante), pessoa jurdica de direito privado,

estabelecida na Rua Zeta, n. 0000, em Cidade (PR) CEP n. 55444-33, inscrita no CNPJ (MF)
sob o n. 00.111.222/0001-33, comparece, com o devido respeito presena de Vossa
Excelncia, no se conformando, venia permissa maxima, com despacho que demora s fls.
198/199, o qual negou seguimento ao Recurso de Revista , para interpor, tempestivamente (CLT,
art. 897, b), o presente

1
 AGRAVO DE
INSTRUMENTO,
tendo como Recorrido JOS DAS QUANTAS (Agravado), brasileiro, maior, solteiro,
comercirio, residente e domiciliado na Av. Xista, n. 0000, em Cidade (PR) CEP n. 66777-
888, inscrito no CPF(MF) sob o n. 444.333.222-11, com CTPS n. 554433-001/CE, o que faz
alicerado no art. 897, letra b, da Consolidao das Leis do Trabalho c/c Instruo
Normativa 16, do TST, em virtude dos argumentos fticos e de direito expositados nas
RAZES ora acostadas.

Obedincia aos ditames da Instruo Normativa 16 do TST

[ Pressupostos Extrnsecos do Recurso Principal TST, IN 16,

item III]

O patrono da Recorrente, o qual subscreve a presente pea

processual, tem poderes bastantes conferidos por meio do instrumento procuratrio acostado.

Outrossim, tendo-se em conta que a deciso combatida de cunho

condenatrio (TST, Smula 161), necessrio ressaltar que a Agravante fizera o depsito
recursal junto a banco credenciado ( IN 26/04 do TST e TST, Smula 217), obedecido o teto,
cuja guia segue o que reza a IN 18/98 do TST, comprovando-se pela respectiva guia ora
carreada, alm daquela j suportada na instncia de piso ( TST, Smula 245 e OJ 264 SDI-I).
13
Saliente-se, por oportuno, todavia, que o depsito recursal atinente ao Recurso Ordinrio no
objeto de debate no Recurso de Revista em espcie, razo qual, torna-se dispensvel a
comprovao do seu recolhimento. (TST, OJ 217 SDI-I)

De outro importe, com o manejo do presente recurso recolheu-se o

depsito recursal, alusivo ao 7, do art. 899, da Consolidao das Leis do Trabalho .

Tocante ao Recurso de Revista, destaca-se que foram recolhidas as

custas processuais impostas na sentena guerreada ( CLT, art. 789), sem qualquer diferena
em relao ao quantum fixado (OJ 140, SDI-I).

A deciso guerreada fora publicada no dia 11/22/0000 ( termo inicial)

e, assim, tomando-se em conta o octdio legal (Lei n. 5.584/70, art. 6 c/c art. 897, caput, da
CLT), o termo final do prazo dia 22/11/0000, consoante depreende-se da certido carreada.
Deste modo, tem-se que o recurso em espcie manejado aps a publicao do decisum em
lia, no havendo, pois, falar-se em extemporaneidade. ( TST, Smula 434 e OJ 357, SDI-I)

Outrossim, frise-se que o carimbo de protocolo da petio recursal

trasladada encontra-se legvel, apontando, pois, como data de sua interposio o dia
22/11/0000. (TST, OJ 285, SDI-I)

O despacho guerreado, encontra-se lanado com a assinatura do

d. Desembargador relator, assim como todas as certides destacadas pelos serventurios.
(TST, IN 16, item IX)

13
[ Formao do Instrumento CLT, art. 897, 5 ]

Informa mais a Agravante que instrui o presente recurso com cpias

facultativas e obrigatrias (CLT, b, 5, incs. I e II ), das quais se destacam os documentos
listados abaixo, onde, desde j, declara-se como sendo autnticos e conferidos com os
originais, sob as penas da lei (CLT, art. 830 da CLT c/c TST, IN 16, item IX).

Petio inicial da reclamao trabalhista;

Deciso agravada(despacho denegatrio);
Certido de intimao do despacho;
Procuraes dos advogados da Agravante e do Agravado ;
Contestao da reclamao trabalhista ;
Sentena de primeiro grau;
Comprovao do recolhimento do depsito recursal no Recurso de R evista;
Recolhimento do depsito recursal no Agravo (CLT, art. 899, 7) ;
Comprovante de recolhimento das custas definidas na sentena ;
Petio do Recurso de Revista;
Embargos de Declarao da deciso no Recurso Ordinrio ( prequestionadores);
Recurso Ordinrio;
Contra-razes ao Recurso Ordinrio;
Recurso Ordinrio Adesivo (pleiteando condenao em honorrios);
Contra-razes ao Recurso Ordinrio Adesivo;
Acrdo do Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio
13
 A Recorrente, ex vi legis, por fim, solicita que Vossa Excelncia
retrate-se e inste o regular processamento do Recurso de Revista em espcie ( TST, IN 16, item
IV). No sendo este o caso, requer-se seja determinado que o Agravado manifeste-se acerca do
presente recurso e, tambm ao Recurso de Revista ( CLT, art. 897, 6 c/c TST, IN 16, item VI)
e, aps cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa desses autos, com as
Razes do Recurso, ao Egrgio Tribunal Superior do Trabalho.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de maro de 0000.

Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR) 112233

13
 RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Processo n. 44556.2013.11.8.99.0001
Originrio do Tribunal Regional do Trabalho da 00 Regio
Agravante: VAREJISTA LTDA
Agravado: JOS DAS QUANTAS

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO:

Em que pese reconhecida cultura dos eminentes Desembargadores da

00 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 00 Regio e proficincia
com que os mesmos se desincumbem do mister judicante, h de ser
reformada a deciso ora recorrida , porquanto proferida em completa
dissonncia para com as normas aplicveis espcie, inviabilizando
portanto a realizao da Justia.

( 1 ) SNTESE DO PROCESSADO

O debate em relevo preciso no sentido de que a d. 00 Turma do

Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 00 Regio acolheu em parte o Recurso Ordinrio
manejado pela ora Agravante, julgando parcialmente procedentes os pedidos formulados na

13
Reclamao Trabalhista, onde, luz do quanto disposto em seus fundamentos e na parte
dispositiva, deliberou-se que:

( a ) No merece qualquer reparo, pois a deciso do juiz sentenciante que

declarou nulo de pleno direito o contrato celebrado entre as partes, o
qual dormita com esta pea vestibular, uma vez que referido trato
contratual configura propsito de desvirtuar e fraudar as disposies da
Consolidao das Leis do Trabalho, com o reconhecimento do vnculo
empregatcio do perodo de 00 de maro de 0000 at 00 de setembro de
0000; (CLT, art. 9)

( b ) condenou a Recorrente a proceder ao registro do pacto trabalhista na

CTPS, devendo a mesma ser as seguintes verbas trabalhistas e rescisrias:

A Agravante, naquela ocasio, entendeu que o acrdo recorrido fora

omisso, porquanto no enfrentou tema ventilado no recurso em vertente.

Nesse azo, o Agravante, naquela ocasio processual, ops

Embargos Declaratrios com o fito de aclarar a deciso e, sobretudo, prequestionar a matria.

O Tribunal local julgou improcedentes os aclaratrios, evidenciando

que o julgado no merecia qualquer reparo.

[ deciso recorrida ]
Diante de tal deciso, o Agravante interps Recurso de Revista, o
qual tivera o seguimento negado, onde destacamos a seguinte passagem de nfase:
13
 Ausncia de prequestionamento na deciso recorrida,
afrontando a orientao fixada na Smula 297/TST. necessrio
o prequestionamento como pressuposto de admissibilidade em
recurso de natureza extraordinria, o que no ocorreu na
hiptese. Recurso de Revista a que se nega seguimento.

Entrementes, temos que a deciso monocrtica, ora vergastada,

dissocia-se de entendimentos distintos para casos anlogos j consolidados nesta Egrgia Corte
Especial, tudo abaixo demonstrado.

( 2 ) NO MAGO DO RECURSO

De primeiro plano, devemos sopesar que o presente recurso no

afronta ao quanto disposto na Smula 422 deste Egrgio TST, a qual assevera que:

No se conhece de recurso para o TST, pela ausncia do requisito

de admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC, quando as razes
do recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida ,
nos termos em que fora proposta.

Dessarte, o presente recurso de Agravo de Instrumento visa

destrancar o Recurso de Revista , obstado no Regional, atacando, por conseguinte, o quanto
delimitado no despacho denegatrio, na forma do quanto preceituado no art. 897, b, da CLT.

13
Enfrentar-se-, destarte, os fundamentos contidos no decicum em lia. Visa-se com o presente,
insistimos, infirmar o contedo do despacho denegatrio .

O debate a ser traado neste, sendo assim, gravitar sobretudo sob

o enfoque de que:

a) toda a matria levada a efeito no Recurso de Revista fora alvo de

debate nos Embargos de Declarao, havendo, assim, o devido
prequestionamento. (TST, Smula 297, inc. II)

No entender da Agravante, houve vcio de omisso na deciso

proferida pelo Regional, ensejando a embargabilidade do decisrio em questo. ( CLT, art. 897,
caput). Nesse compasso, naquela oportunidade processual, o Recorrente ops os Embargos
Declaratrios com o propsito de prequestionamento.

Urge asseverar que a Recorrente estreitou suas ponderaes, na

ocasio, destacando que, no mbito processual trabalhista, para que haja apreciao de
Recurso de Revista e/ou Extraordinrio, faz-se mister o prequestionamento da matria. Resta
saber, por este norte, que o acrdo combatido precisava enfrentar, ainda que implicitamente, o
dispositivo legal violado.

Com efeito, esse o magistrio de Francisco Ferreira Jorge Neto e

Jouberto de Quadros Pessoa Cavalcante :

13
 Para o Tribunal Superior do Trabalho, diz-se prequestionada a
matria ou questo quando na deciso impugnada haja sido adotada,
explicitamente, sete a respeito. Assim, incumbe parte interessada,
desde que a matria seja invocada no recurso principal, opor
embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema,
sob pena de precluso (Sm. n 297, I e II). (JORGE NETO, Francisco
Ferreira; CAVALCANTE, Jouberto de Quadros Pessoa. Os recursos no
processo do trabalho. Rio de Janeiro. Lumen Juris: 2007, p. 275)

No devemos olvidar o magistrio de Mauro Schiavi, quando professa

que:

Os embargos de declarao podem servir para

prequestionamento da matria conforma a prpria redao do art.
897-A da CLT e Smula n. 297, admitindo a oposio de embargos de
declarao para tal finalidade.

(...)

Conforme entendimento fixado acima, os embargos de declarao

para prequestionamento s so possveis no segundo grau de
jurisdio para fins de interposio de Recurso de Revista, uma vez
que em primeiro grau de jurisdio o efeito devolutivo transfere ao
Tribunal toda matria impugnada ( 1 do art. 515 do CPC). (SCHIAVI,

13
 Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho . 3 Ed. So Paulo:
LTr, 2010, pp. 770-771)

Com a mesma sorte de entendimento, defende Jos Cairo Jnior

que:

Por fim, os embargos declaratrios so destinados, tambm,

para prequestionar determinada matria, no analisada pela deciso,
para que o juiz adote tese explcita ao seu respeito, a fim de
possibilitar que a parte interponha outro recurso que exija esse
requisito. (JUNIOR, Jos Cairo. Curso de Direito Processual do
Trabalho. 3 Ed. Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 608)

Convm ressaltar os ditames da Smula 297 do Egrgio Superior

do Trabalho:

TST, Smula n 297 PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE.

CONFIGURAO. Res. 7/1989, DJ 14.04.1989 - Nova redao - Res.
121/2003, DJ 21.11.2003
I - Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na
deciso impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a
respeito.
II - Incumbe parte interessada, desde que a matria haja
sido invocada no recurso principal, opor embargos
13
 declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema,
sob pena de precluso.
III - Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no
recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese,
no obstante opostos embargos de declarao .

( os destaques so nossos )

O tema em vertente, como se v, na hiptese a ausncia de

habitualidade na prestao do labor extraordinrio , fora devidamente enfrentado junto ao
Tribunal local, maiormente no ensejo dos Embargos de Declarao manejados.

Portanto, frise-se, nem de longe o presente recurso estar repetindo

o contedo do quanto versado no Recurso de Revista , obstado pelo despacho denegatrio ora
guerreado. Deixa-se claro a insurgncia, portanto, contra o despacho denegatrio do Recurso
de Revista, to-somente.

O tema em comento, dessarte, foi devidamente prequestionado na

Instncia Ordinria, em que pese a omisso do Tribunal em pronunciar acerca dos fundamentos
enfocados. (TST, Smula 297, inc. II)

( 3 ) EM CONCLUSO

13
 Nessas condies, requer o Agravante que esta
Egrgia Corte reedite mais uma de suas brilhantes atuaes,
para, em considerando tudo o mais que dos autos consta,
conhea das presentes razes recursais, d provimento ao
presente Agravo de Instrumento para conhecer e prover o
Recurso de Revista obstado, determinando o retorno dos
autos ao tribunal regional, a fim de que examine o pedido sob
o enfoque da inexistncia de habitualidade no labor
extraordinrio.

Respeitosamente, pede deferimento.

Braslia (DF), 00 de maro do ano de 0000.

Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR) 112233

13