Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA 15 VARA CVEL E

AMBIENTAL DA COMARCA DE GOINIA/GO.

SIMONE RODRIGUES TAVARES, brasileira, solteira, cabeleireira,


inscrita no CPF n 868.589.201-53, domiciliada Rua JMH 3, Quadra 4,
Lote 10, Casa 2, Jardim Maria Helena, Goinia/GO, CEP n 74.769-774,
atravs de seu advogado com escritrio profissional na Rua C264, Quadra
594, Lote 9, Setor Nova Suia, Goinia/GO, CEP 74.280-270, endereo
eletrnico minasi.bruno@gmail.com, onde devero ser encaminhadas as
comunicaes processuais fsicas e virtuais, vem perante o juzo propor
ao de INDENIZATRIA POR DANO MATERIAL E MORAL, em desfavor
de BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, pessoa jurdica de direito
privado, inscrita no CNPJ n 07.207.996/0001-50, com sede na Cidade de
Deus, S/N, Prdio Prata, 4 Andar, Vila Yara, Osasco/SP, CEP 06.029-900,
pelos fatos e fundamentos expostos adiante.

1. DISTRIBUIO POR DEPENDNCIA

Requerente e Requerido j litigam nos autos 273236-


12.2006.8.09.0051 e 0226848.17.2007.8.09.0051, que tratam de uma
revisional de financiamento e busca e apreenso respectivamente,
estando ambas sob o comando desse juzo.

A referida ao, se trata de prejuzos ocasionados pelo Requerido


nos autos da revisional, quando leiloou o veculo da Requerente que ora
havia liminar de manuteno na posse em seu favor, e que somente
transitou em julgado em 18 de maio de 2016.

Portanto, em se tratando de procedimento com o mesmo polo ativo


e passivo, bem como ter relao direta com os fatos ocorridos nos
processos acima mencionados, requer sejam os presentes distribudos
por dependncia da ao 273236-12.2006.8.09.0051, haja vista a
direta ligao processual e factual de ambas as aes, estando uma
dependente da outra.

2. ALTERAO DA RAZO SOCIAL DO BANCO FINASA S/A PARA O


REQUERIDO

A Requerente informa que embora tenha realizado contrato de


financiamento em que consta como credor o Banco Finasa S/A, houve
alterao da razo social para BRADESCO FINANCIAMENTO S/A, conforme
ata da assembleia geral extraordinria de 1/12/2009, anexa.

Rua C 264, Quadra 594, Lote 9, Setor Nova Sua, Goinia/GO, CEP 74.280-270
+55 62 98125-9586
www.minasi.adv.br
Por fim, tendo em vista que no houve alterao dos scios, mas
apenas de estatuto, permanece a regra da responsabilidade objetiva do
Requerido em responder os pedidos da presente ao.
3. FATOS

A Requerente Autora nos autos da ao Revisional n


200602732365 / 273236-12.2006.8.09.0051, atualmente em trmite na
15 Vara Cvel e Ambiental dessa capital, e estando em cumprimento
definitivo de sentena.

J o Requerida, Autor nos autos da Busca e Apreenso n


0226848.17.2007.8.09.0051, tambm em trmite na mesma 15 Vara
Cvel e Ambiental dessa capital, ao essa que est suspensa aguardando
trmite da ao revisional supramencionada.

A Autora teve o veculo apreendido pelo Ru na ao de busca e


apreenso por fora de liminar judicial, essa que foi cumprida no dia 30 de
julho de 2007, conforme Auto de Busca e Apreenso adiante copiado.
Informa ainda que o documento completo est anexado aos autos.

Tendo em vista uma situao concreta de conexo de aes, houve


determinao do juzo responsvel pela ao de busca e apreenso, qual
seja a 7 Vara Cvel, para confirmar se a ao versava sobre o mesmo
objeto e causa de pedir.

2
No restando dvida acerca da conexo e consequentemente ser o
juzo da 5 Vara de Famlia o prevento, os autos foram redistribudos,
conforme despacho anexo e abaixo copiado.

Aps a redistribuio da ao de busca e apreenso, essa foi


apensada Revisional, ficando suspensa at a tramitao dessa ltima,
vez que houve deferimento de liminar de manuteno da posse
(Documento anexo) em 7 de maio de 2008 em favor da Autora. Vejamos:

3
A partir do despacho acima, a Requerida permaneceu em mora
com a devoluo do veculo nos termos do art. 398, do CC, vez que essa
devoluo nunca ocorreu, mesmo tendo a Requerente depositado
integralmente as parcelas revisadas, conforme extrato anexo.

Mesmo com a deciso positiva Requerente e com aplicao de


multa diria, a R levou o veculo da Autora leilo, onde foi arrematado
por terceiro, causando diversos prejuzos para a mesma, que est sem
carro, mas com o financiamento quitado em face de depsitos judiciais.

Assim, pelo prejuzo sofrido e o descumprimento da ordem de


devoluo do veculo, vem a Requerente pleitear a reparao de danos
pela venda do veculo bem como pelo dano moral sofrido.

4. DIREITO

O leilo do veculo da Requerente situao incontroversa, vez que


o Requerido no realizou a devida prestao de contas aps a
venda. No se sabe o valor leiloado, nem quando nem quem teria
arrematado o veculo, absolutamente nenhuma informao foi passada.

E tendo o competente juzo deferido a liminar de manuteno da


posse, deveria ter devolvido Promovente, o veculo ora apreendido, por
fora de determinao judicial. Trata-se de clara situao de ilcito jurdico
praticado pela financeira Requerida, estando configurada a regra do art.
186 e 927, do Cdigo Civil.

4.1. Configurao do dano material e o quantum indenizatrio

O dano que aqui se pretende ser indenizado/reparado o oriundo


do leilo do seu carro, em contramo da deciso judicial anexa que

4
determinava exatamente o oposto, qual seja a sua devoluo
proprietria/Requerente.

Isso como j dito, no ocorreu, estando configurado a obrigao de


reparar o dano, desde a data da deciso judicial ocorrida em 7 de maio de
2008, marco inicial da mora da devoluo, data tambm utilizada para fins
de correo monetria e juros.

O veculo da Promovente como consta em todas as


documentaes, era um GM Corsa Wind 1.0 2 portas, ano 1995, JAC-5988
e Chassi 9BGSC08WSJC668279, que estava em perfeito estado para
transitar, era poca cotado por R$ 11.139,00.

O valor atualizado se encontra no montante de R$ 39.264,22,


sendo esse o valor a ser devolvido Requerente, por fora de ilcito
cometido contrrio a ordem judicial, que desde j se requer.

4.2. Configurao do dano moral, obrigao de reparar o dano e


quantum devido

Nas palavras de Maria Helena Diniz, A responsabilidade Civil a


aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar dano moral ou
patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ela mesma
praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela
pertencente ou de simples imposio legal. (2006, pg. 40).

No esclio de Yussef Said Cahali, dano moral tudo aquilo que


molesta gravemente a alma humana, ferindo-lhe gravemente os valores
fundamentais inerentes sua personalidade ou reconhecidos pela
sociedade em que est integrado. (Dano moral, 2 Ed., So Paulo, Revista
dos Tribunais, 1998, pg. 20).

A vtima que sofre danos morais independe da necessidade de


prova material para emergir o direito reparao moral, bastando a
comprovao da prtica antijurdica perpetrada pelo Requerido. A
proposio ventilada recebe a chancela do excelso Superior Tribunal de
Justia, consoante denotam os julgados transcritos abaixo:

Estando comprovado o fato no preciso a prova do dano moral. (STJ,


AGA 250722/SP, j. 19/11/1999, 3 Turma, r. Carlos Alberto Menezes
Direito, DJ 07/02/2000, p. 163)

Em se tratando de direito imagem, a obrigao da reparao decorre do


prprio uso indevido do direito personalssimo, no havendo que se cogitar
de prova da existncia de prejuzo ou dano. (STJ, REsp. 45305/SP, j.

5
02/09/1999, 4 Turma, r. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ 25/10/1999, p.
83)

No entanto, o Requerente trouxe a lume, em razo do Direito


Processual ptrio, aspectos descritivos de seu padecimento moral, levando
ao Estado-Juiz o conhecimento da causa, o substrato necessrio para
pleitear seu ressarcimento.

Tendo praticado atos contrrios aos ordenamentos jurdicos


vigentes, deve a Requerido restabelecer os direitos do Requerente e
reparar o dano causado, visto que a presente situao no se trata de
mero dissabor.

Importante salientar que a Requerente se encontra desde a


apreenso sem seu veculo, perfazendo um montante algo em torno de 9
anos sem o veculo, mesmo arcando com o pagamento em juzo.

Logo, verificado o dano, pois, basta o ilcito para ger-lo, pretende a


Autora ver-se indenizada, no com a finalidade de reparao, pois o bem
moral e o incmodo no tm preo, mas com o intuito satisfativo de criar
uma situao diferenciada vtima.

Consolidada a reparao pecuniria dos danos morais, subsiste at


os dias atuais a dificuldade para liquid-los e quantific-los de forma
satisfatria. Os danos materiais so calculados com base no exato
montante do prejuzo econmico sofrido no patrimnio do ofendido. Os
danos morais, entretanto, no possuem dimenso monetria, sendo
insuscetveis de avaliao estrita. Assume importncia central, nesse
nterim, o arbtrio do juiz, que, para no se tornar arbitrariedade, deve se
fundamentar na prudncia, na equidade e na razoabilidade.

O valor dos danos morais no pode ser to alto a ponto de


acarretar enriquecimento sem causa da Autora ou de arruinar
financeiramente a R, o que data vnia, dificilmente ser sentido pela
mesma.

No pode tambm ser to baixo a ponto de no penalizar a R


permitindo que ela reitere a ofensa praticada ou no repare o dano sofrido
pelo Autor. Para a definio do seu valor, que no deve ser irrisrio e nem
absurdamente elevado, necessrio que o magistrado considere vrias
circunstncias em cada caso especfico, tais como a intensidade da culpa
e do dano, a conduta e a capacidade econmica do ofensor, a repercusso

6
da ofensa, a posio social ocupada pelo ofendido e as consequncias por
ele suportadas.

Para o presente caso, dever ser pago Requerente o valor de R$


10.000,00 (dez mil reais) pelo dano moral sofrido, com juros de mora
desde a ocorrncia do dano, qual seja data do leilo, que dever ser
indicada pela Requerida em sua defesa, informando ainda que a
liquidao mais correta no presente caso a por arbitramento.

4.3. Gratuidade da justia

Requer o deferimento da gratuidade da justia pelas condies


financeiras que possui a Requerente, que cabeleireira e possui baixa
renda, ficando impossibilitada de suportar as custas processuais e
honorrios advocatcios sem prejudicar seu sustento, nos termos do art.
99, do CPC.

5. REQUERIMENTOS FINAIS

Pelo exposto, requer:

A) A citao do Ru no endereo fornecido no prembulo, para no prazo legal,


contestar a demanda evitando os efeitos da revelia e confisso;

B) A concesso da gratuidade da justia, nos termos do item 4.3;

C) O deferimento da distribuio por dependncia, nos termos do item 1;

D) A condenao da Requerida para indenizar a Autora em danos materiais, no


importe de R$ 39.264,22, com incidncia de correo monetria e juros nos
termos legais;

E) A condenao da Requerida para indenizar a Autora em danos morais no


importe de R$ 10.000,00, com incidncia de juros desde a data do leilo, e
atualizao monetria nos termos legais;

F) A condenao do Requerido no pagamento das custas processuais e


honorrios advocatcios, esses arbitrados em 20% sobre o valor da condenao,
nos termos do art. 85, 2, do CPC;

G) Optar pela realizao de audincia de conciliao, nos termos do art. 319, VII,
do CPC;

H) Protestando provar o alegado por todas as provas em direito admitidas, com a


procedncia de todos os pedidos elencados acima.

7
D-se causa o valor de R$ 49.264,22 (quarenta e nove mil
duzentos e sessenta e quatro reais e vinte e dois centavos).

Termos em que pede deferimento.

Goinia/GO, 22 de March de 2017.

BRUNO OLIVEIRA MINASI


OAB/GO n 35.718