EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _

VARA CVEL DA COMARCA DE RIBEIRO PRETO, ESTADO DE SO PAULO

___________, brasileiro, balconista, casado, portador da Cdula de

Identidade/RG n _________, inscrito no CPF/MF sob n _____________,
residente e domiciliado ______________, bairro __________, nesta cidade de
_____________, UF de ___, vem, por meio de seu advogado, constitudo na forma
do incluso instrumento de procurao (doc. Anexo), ilustre e honrosa presena de
Vossa Excelncia, propor a presente

AO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO LIMINAR

em face de __________, instituio bancria inscrita no CNPJ sob o n

_________, com sede junto ______________, na Cidade de ___________, UF
de __________, pelos fatos e fundamentos que passa a expor e ao final requerer:

DOS FATOS

As partes, em __/__/____ firmaram contrato de abertura de crdito de

n________, (doc.incluso), meio pelo qual o AUTOR financiou o veculo _____,
placa____, por meio de alienao fiduciria.

Ainda, em __/__/____ a R promoveu Ao de Busca e Apreenso, feito que

tramita junto a esse M.M. Juzo da ___ Vara Cvel, processo n ____________.

Contudo, o arrazoado contrato contem clusulas abusivas que ofendem as normas

cogentes peculiares espcie, ora que, prev a cobrana de juros a taxa de
2,8915% ao ms, e 40,7854% ao ano, ou seja, pela fixao de tais taxas, pode-se
constatar que os juros so mensalmente capitalizados, sem que a capitalizao
sequer tenha sido contratada, pois, caso o clculo dos juros no fosse feito de
forma capitalizada, a taxa anual seria de 34,6980% (2,8915% x 12).

O sistema utilizado pelo banco para a amortizao o da Tabela Price, (Sistema de

amortizao Francs SAF) conforme se verifica do contrato carreado aos autos.

DO DIREITO

O Decreto n 22.626/33 veda a cobrana de juros capitalizados de forma mensal.

o que diz seu art. 4: proibido contar juros dos juros;().

Ainda, a questo da capitalizao de juros objeto da Smula 121 do STF:

vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.

Ademais, a doutrina assentou entendimento pela ilegalidade da cobrana de juros

capitalizados, vejamos:
De acordo com o nosso Direito, impe-se lei necessria a fim de permitir a
capitalizao dos juros. A Lei 4.595/64 em nada alterou o Dec. 22.626/33,
que continua em pleno vigor, coibindo o anatocismo, como chamada a
cobrana de juros sobre juros, sendo a exceo to-somente para a
hiptese de acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos, em conta
corrente de ano a ano, como assentou o STF, no RE 90.341: vedada a
capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada (Smula
121). Desta proibio no esto excludas as instituies financeiras, dado
que a Smula 596 no guarda relao com o anatocismo. A capitalizao
semestral de juros, ao invs da anual, s admitida nas operaes regidas
por leis especiais que nela expressamente consentem.

O Superior Tribunal de Justia na mesma posio: Somente nas hipteses

em que expressamente autorizada por lei especfica, a capitalizao de
juros se mostra admissvel. Nos demais casos vedada, mesmo quando
pactuada, no tendo sido revogado pela Lei 4.595/64 o art. 4 do Dec.
22.626/33. O anatocismo, repudiado pela Smula 121/STF, no guarda
relao com a Smula 596/STF. Na cobrana de dvida oriunda de contrato
de financiamento a particular, impossvel capitalizar mensalmente os
juros (REsp. 98.105-PR, de 29.04.1998, Rel. Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira, DJ de 1.06.1998). (Arnaldo Rizzardo, Contratos de Crdito Bancrio,
4 ed., 1999, Ed. Revista dos Tribunais, p. 348 e 349)

A jurisprudncia trilha por idntico e sapiente caminho, ao ementar:

JUROS. CAPITALIZAO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM

CONTA CORRENTE. INADMISSIBILIDADE. No se admite a capitalizao de
juros em contratos bancrios para os quais no exista previso legal
especfica, como acontece com os contratos de abertura de crdito em
conta corrente (crdito ouro). Recurso no conhecido. (Recurso Especial n
53935-8/RS, STJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJU 13.03.95, p. 5.306).

Ainda

EXECUO. JUROS. CAPITALIZAO MENSAL. CONTRATO DE

FINANCIAMENTO (CAPITAL DE GIRO). HONORRIOS DE ADVOGADO.
LIMITAO. A capitalizao mensal dos juros vedada pelo art. 4 do Dec.
n 22.626, de 1933, e dessa proibio no se acham excludas as
instituies financeiras. Insurgncia do recorrente, quanto limitao do
percentual da verba honorria, incua, pois que no interps ele o recurso
adequado contra a deciso local que repartira os encargos em face da
sucumbncia parcial e recproca dos litigantes. Recurso especial no
conhecido. (Recurso Especial n 50717-0/RS, Rel. Min. Barros Monteiro, STJ. j.
20.09.1994).

Ainda, no obstante ser a nulidade estabelecida pela Lei de Usura fundamento legal
suficiente para amparar o direito pleiteado, destaca-se o disposto no artigo 6 do
Cdigo de Defesa do Consumidor, que estabelece que a modificao das
clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua
reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente
onerosas;.

Neste diapaso, oportuno remontar a natureza do sistema utilizado pela Tabela

Price, que foi criado pelo matemtico ingls Richard Price.

A priori, oportuno consignar a curiosa homenagem brasileira feita Richad Price,

batizando o sistema com seu nome, vez que, originalmente, a verdadeira
denominao que o prprio Richard Price deu a suas tabelas: Tables of
Compound Interest ou tabela de juros compostos, pois se fossem
conhecidas como o prprio criador as denominou seriam imediatamente
proibidas no Brasil pela lei de Usura (Dec. N. 22.626/33) e pela Smula
121 do Supremo Tribunal Federal (Baptista, Andr Zanetti, Juros: taxas e
Capitalizao. Saraiva, 2008, p.58).

A tabela criada por Richard Price consiste na elaborao de um plano de

amortizao da dvida em parcelas peridicas, iguais e sucessivas, em que o valor
de cada prestao formado por duas partes distintas, qual seja, a de juros e a de
capital, denominada amortizao.

O objetivo de Richard Price foi elaborar um sistema de amortizao em

que os juros sejam aplicados de forma composta, capitalizando-os
mensalmente (perodo/perodo), como forma de remunerao do capital,
pois sua finalidade era estabelecer um mtodo de pagamento para seguro
de vida e aposentadorias, ou seja, a tabela price foi criada justamente
para inserir os juros compostos no sistema de amortizao (idem)

Se ainda existem dvidas quanto capitalizao de juro composto, via

Tabela Price, a obra de seu criador termina de vez com a polmica da
questo, pois o prprio Richard Price escreve de forma clarssima em seu
livro, (), de que suas tabelas so de juros composto. Logo, diante de tais
provas, ningum poder dizer que a Tabela Price no possui o componente
ilegal do juro composto, sinnimo de anatocismo, sob pena de contrariar o
autor dos escritos (Nogueira, Jos Jorge Mescchiatti, Tabela Price: da prova
documental e precisa elucidao do seu anatocismo, Campinas: Servanda, 2002, p.
168-169)

Assim, inerente aplicao da Tabela Price a incidncia de juros sobre juros,

sobre o valor devido, o que caracteriza a capitalizao, tal prtica vedada e no
pode permanecer na relao jurdica existente entre as partes.

Ainda que a Instituio Bancria r sustente estar amparada pela Medida Provisria
n 2170/36, o que lhe permitiria a possibilidade de capitalizao mensal de juros,
sob a alegao de que o contrato foi firmado entre as partes aps a edio da
referida medida provisria, tal assertiva no encontra respaldo jurdico, ora que,
conforme se denota, no dia 30 de maro de 2000 foi editada a MedidaProvisria n
1.963-17, que previa no caput do seu artigo 5o, que Nas operaes realizadas
pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, admissvel
a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano.

Referida Medida Provisria foi reeditada sob n 2.170-36, em 23 de agosto de

2001, sendo que a mesma permanece em tramitao perante o Congresso
Nacional, mesmo aps a Emenda Constitucional n 32, de 11 de setembro de 2001,
que deu nova redao ao artigo 62, da Constituio Federal.

Ocorre, contudo, que a supra mencionada Medida Provisria Dispe sobre a

administrao dos recursos de caixa do Tesouro Nacional, consolida e
atualiza a legislao pertinente ao assunto e da outras providncias, sendo
certo que a mesma no pode dispor sobre matria completamente diversa, que
prescinde de regulamentao atravs de Lei Complementar, conforme disciplina o
artigo 192, da Magna Carta.

Nota-se, ademais, que somente Em caso de relevncia e urgncia, o

Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias (artigo 62 da
Constiluio Federal), e, tendo em vista que a Medida Provisria referida no foi
editada em carter de relevncia e urgncia, flagrante sua inconstitucionalidade.

Ademais, a Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998, que Dispe

sobre a elaborao, a redao, a alterao e a consolidao das leis,
conforme determina o pargrafo nico do art. 59 da Constituio Federal, e
estabelece normas para a consolidao dos atos normativos que
menciona, prev em seu artigo 1 que: A elaborao, a redao, a alterao
e a consolidao das leis obedecero ao disposto nesta Lei Complementar,
e no artigo 7, inciso II, prev que: O primeiro artigo do texto indicar o
objeto da lei e o respectivo mbito de aplicao, observados os seguintes
princpios: II a lei no conter matria estranha a seu objeto ou a este
no vinculada por afinidade, pertinncia ou conexo, e, diante do acima
disposto, a Medida Provisria que permite a capitalizao mensal dos juros, trata
de matria estranha a seu objeto, sendo, desta forma, ineficaz.

Alm disso, a Medida Provisria, de acordo com os votos j proferidos pelo

Supremo Tribunal Federal, encontra-se com a eficcia suspensa, vejamos:

() Isto porque na Ao Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pelo

Partido Liberal PL contra o art. 5, caput, e pargrafo nico do referido
ato normativo (ADIN 2316-1), o Ministro Sydney Sanches, na qualidade de
Relator, acompanhado pelo Ministro Carlos Velloso, votou pelo deferimento
da suspenso cautelar dos dispositivos impugnados por aparente falta do
requisito de urgncia, objetivamente considerada, para a edio de medida
provisria e pela ocorrncia do periculum in mora inverso, sobretudo com
a vigncia indefinida da referida MP desde o advento da EC 33/2001, com
a possvel demora do julgamento do mrito da ao. E embora o feito no
tenha alcanado seu termo, (Informativo STF n 262 e D.O.U. de
06/02/2006), entendo que devam prevalecer as decises monocrticas
que suspenderam a eficcia do art. 5 da MP 2.170/36, sob o mesmo
fundamento utilizado pela ilustre Desembargadora Haria Rocha Lopes
Filho, do Rio Grande do Sul, e adotado pelo eminente Ministro Carlos
Alberto Menezes Direito no julgamento do REsp n. 811,456/RS: a
demora na apreciao de uma liminar em controle concentrado de
constitucionalidade no pode causar prejuzo s partes hipossuficientes
frente s instituies financeiras, quando j se mostra aquela Corte, pelo
menos em parte, favorvel suspenso da vigncia da norma. Refora
esse entendimento o julgamento da Reclamao n 2576, em 23.6.04,
onde o Plenrio da Corte Excelsa entende no ser necessrio aguardar o
trnsito em julgado de acrdo de ADin para que a deciso comece a
produzir efeitos, pois no sistema processual brasileiro se permite o
cumprimento de decises judiciais em razo do poder geral de cautela sem
que tenha ocorrido o trnsito em julgado ou o julgamento final da questo
Portanto, considero inaplicvel a Medida Provisria 2.170/2001, porque
presente posicionamento do Supremo Tribunal Federal favorvel sua
inconstitucionalidade, evitando-se, assim, prejuzos aos consumidores De
mais a mais, o art. 591 do novo Cdigo Civil, norma hierarquicamente
superior, apenas permite a capitalizao anual de juros (Apelao n
7.232.641-9; Mirassol; 14a Cmara de Direito Privado; Rei. Des. MELO COLOMBI j .
em 14.05.2008; v.u.).

No mesmo sentido, destaca-se:

JUROS Capitalizao Inadmissibilidade., em perodo inferior ao anual,

mnqua de previso na legislao de regncia da matria Smula 121
do E. STF Inaplicabilidade do art 5o da Medida Provisria 1.963-
17/2000 (atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001) Embargos
monitoria parcialmente procedentes Recurso no provido Voto vencido
(. ) Com efeito, no se pode olvidar que a Smula 596, do Supremo
Tribunal Federal, consagrou o entendimento jurisprudencial, de que so
livres as instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional na fixao
das taxas de juros, sendo inaplicvel a espcie, o disposto no Decreto n
22.626/33 No entanto, a capitalizao de juros, consistente no clculo de
juros sobre os juros j adicionados ao capital em perodo inferior a um
ano, s admitida nos casos em que expressamente prevista em lei,
inocorrente espcie Neste sentido, a Smula 121 do colendo Supremo
Tribunal Federal: vedada a capitalizao de juros, ainda que
expressamente convencionada. Nem mesmo a edio da Medida
Provisria 1.963-17/2000 (atualmente reeditada sob o n 2.170-
36/2001), que permitia a capitalizao mensal dos juros nos contratos
bancrios, pode servir de aparato para tal cobrana. () (Apelao n
7.232.641-9; Mirassol, 14a Cmara de Direito Privado; Rei Des. MELO COLOMBI j .
em 14.05.2008; v u.)
Ainda, no mesmo sentido:

JUROS CAPITALIZAO INADMISSIBILIDADE CONFIGURAO DE

ANATOCISMO NO INCIDNCIA DO ART. 5o DA MP N. 1.963-17, DE
31.03.00 (REEDITADA SOB O N. 2.170-36/2001 \ REGRA POSTERIOR
CONTRATAO ART. 4o DO DECRETO N. 22.626/33 SMULA 121 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -SMULA N. 93 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA-NO INCIDNCIA. (. ) Tem-se reconhecido inadmissvel a prtica
do anatocismo, salvo na forma anual, ante a vedao contida no art. 4o do
Decreto n. 22.626/33 Ainda que se trate de instituio financeira, a
capitalizao dos juros somente admitida nas hipteses reguladas em
leis especiais, que a prevem expressamente, como no caso das cdulas de
crdito rural, comercial e industrial (DL 167/67, 413/69 e Lei 6 840/80)
Nessa medida, aplica-se integralmente aos contratos bancrios a proibio
do anatocismo, consubstanciada na Smula 121 do STF. E no se diga que
prevalece sobre esta a Smula 596 do STF, pois, ambas tm reas de
abrangncia diferentes, e portanto coexistem. A Smula 596 do STF
refere-se unicamente ao valor das taxas de juros. Em suma, no se admite
a capitalizao salvo em situaes excepcionais (STJ, Smula n. 93; STF;
Smula n. 121; cfr. AgRg no REsp. n. 646.475-RS, STJ, 3 T. Rei. Min. Castro Filho,
j 22/02/05, v.u. in D.J.U. de 21/03/2005, p.367, AgRg. no REsp. n. 416.336-SP,
STJ, 4 T. Rel. Min. Fernando Gonalves, j 28.9.04, v.u , in DJU de 18.10 04, p 281;
REsp. n. 298.369-RS, STJ, 3aT , Rei. Mm. Carlos Alberto Menezes Direito, j .
26.6.03, m v , in DJU de 25.8.03, p. 296, v. tb. Apel. n. 1 220.656-3, Santa Izabel,
TJSP, 22a Cm. Dir, Pnv, j 3.10.06, v u ; Apel n 1.052.322-5, Ribeiro Preto, TJSP,
22a Cm. Dir. Pnv., j . 26 9.06, v u.; Apel n. 7.051 889- 5, Jacare, TJSP, 22a Cm.
Dir. Pnv, j . 11.4.06)

Assim, por flagrante descumprimento Smula 121 do STF que determina

serVEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE
CONVENCIONADA, se faz ilegal a tabela aplicada ao contrato em epgrafe,
devendo o presente ser revisto para seu justo cumprimento.

DANTECIPAO DE TUTELA

Considerando-se que o bem objeto da alienao fiduciria indispensvel para o

AUTOR, ora que, na sua falta, este sofrer sria leso moral, incidindo, inclusive,
em sua dignidade, necessrio que seja restituda a posse sobre o mesmo, ora que o
referido veculo foi apreendido, em razo de medida liminarmente concedida na
ao de busca e apreenso conexa.

Pelo acima exposto, verifica-se que o direito est a amparar o AUTOR com relao
reviso pretendida.

O risco na demora do provimento jurisdicional est implcito, ora que, o AUTOR

continua a experimentar os resultados calamitosos da liminar que permitiu lhe fosse
apreendido seu veculo, nico meio de locomoo do AUTOR e de sua famlia.
Portanto, encontram-se presentes os requisitos do artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil, para que se mantenha o AUTOR na posse do veculo e determine-se
que a Instituio Bancria R abstenha-se de inscrev-la nos cadastros de rgos
de proteo ao crdito.

Neste sentida a jurisprudncia:

AGRAVO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. ALIENAO FIDUCIRIA EM

GARANTIA. BUSCA E APREENSO. LIMINAR DEFERIDA. AO REVISIONAL.
CONEXO. AUDINCIA. REUNIO DOS FEITOS. ANTECIPAO DE TUTELA
NA AO ORDINRIA. DIANTE DA CONEXO, DEPENDENDO O MONTANTE
DA DVIDA DE DISCUSSO, CONSIDERANDO QUE A AGRAVADA PRECISA
DO VECULO PARA EXERCER SUAS ATIVIDADES, DEVE SER DEFERIDA
TUTELA ANTECIPADA, PARA QUE PERMANEA COM O BEM AT DECISO
FINAL. AGRAVO DESPROVIDO, POR MAIORIA. (Agravo de Instrumento
Originrio n 196180186, 5 Cmara Cvel do TARS, Novo Hamburgo, Rel. Jasson
Ayres Torres. j. 31.10.1996).

Ainda

AGRAVO. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL. ANTECIPAO DE

TUTELA. MANUTENO NA POSSE. CONFORME POSIO REITERADA DA
CMARA, OCORRENDO DISCUSSO ACERCA DE CLUSULAS CONTRATUAIS,
E DE MANTER-SE O ARRENDATRIO NA POSSE DO BEM ALIENADO.
AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento n 598262210, Dcima 4 Cmara
Cvel do TJRS, Santo ngelo, Rel. Rui Portanova. j. 17.09.191998).

Ainda

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REVISO CONTRATUAL. CONTRATO

DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIO DE VECULO. ALIENAO
FIDUCIRIA. ANTECIPAO DE TUTELA. A DISCUSSO JUDICIAL DO
DBITO, COM PAGAMENTO SUBSTANCIAL DO CONTRATO, E MOTIVO PARA
MANTER O AUTOR DA AO REVISIONAL NA POSSE DO BEM, NA
QUALIDADE DE DEPOSITRIO JUDICIAL AT DECISO FINAL DA
DEMANDA, POIS SE ESTA DISCUTINDO O QUANTUM EFETIVAMENTE
DEVIDO. O CONTRRIO ACARRETARIA TRATAMENTO DESIGUAL ENTRE AS
PARTES, FORANDO OS DEVEDORES A EFETUAREM OS PAGAMENTOS PELA
QUANTIA QUE OS CREDORES ENTENDEM COMO CORRETAS, FUNCIONANDO
COMO VERDADEIRA FORMA DE COAO E CONSTRANGIMENTO, QUE E
VEDADO PELO NOSSO ORDENAMENTO JURDICO (ART. 42 DO CDC).
AGRAVO NO PROVIDO. (Agravo de Instrumento n 599197993, Dcima 4
Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Henrique Osvaldo Poeta Roenick. j.
22.04.191999).

Ante todo o exposto requer:

a) Seja o AUTOR mantido na posse do veculo objeto de alienao fiduciria,
conforme contrato n ____________, at o trnsito em julgado da presente
demanda revisional;

b) Ordene-se a instituio Bancria R que se abstenha de providenciar o

cadastramento da Autora, nos bancos de dados de proteo ao crdito, e/ou
providenciar a imediata excluso de qualquer restrio que j tenha sido informada,
sob pena de multa;

c) Seja a R citada, no endereo acima indicado, por carta, para que conteste a
presente ao, querendo, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso quanto a
matria de fato;

d) Seja o contrato firmado entre as partes revisado, declarando-se a nulidade da

capitalizao mensal de juros;

e) Condene-se a R ao pagamento das custas processuais e honorrios

advocatcios;

Protesta a Autora em provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em

especial por percia contbil, o que desde j requer.

Valor da causa: R$ ______, para fins de alada.

Termos em que, pede deferimento

____________, ___ de ________ de 20__.

Advogado(a)

OAB