Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A
Marcos Silva*
Revista de Filosofia
POMBO, Olga. Leibniz e o problema de uma lngua
universal. Lisboa. Editora: Junta Portuguesa de
Investigao Cientfica e Tecnolgica, 1997.
1
Todas as referncias deste trabalho vm da primeira edio do livro de Olga Pombo.
rativo teria mesmo fortes contornos leibnizianos como demonstra Pombo (cf.
215-16). Grosso modo, para Leibniz smbolos so auxiliares porque constitu-
tivos do pensamento, para Descartes algo dispensvel para o conhecimento
de essncias. Na terceira parte de seu trabalho apresenta a tentativa de uma
unidade de abordagem do tema na Filosofia de Leibniz, sobretudo em seus
escritos tardios.
Seguindo estes movimentos de trs passos, Olga Pombo apresenta uma
interpretao conjunta das perspectivas e especulaes de Leibniz. Olga nos
apresenta trs projetos leibnizianos para criticar e suplantar a intransigente
defesa do postulado da arbitrariedade do signo lingustico: A) o aperfeioa-
mento do alemo, lngua defendida por Leibniz como provvel candidata de
mais prxima de uma lngua admica; B) a construo a posteriori de uma gra-
mtica comparativa, a partir da assuno de uma sintaxe profunda comum a
todas as lnguas que espelharia o esprito humano; e c) construo a priori de
uma Lngua Universal que garantiria a operacionalidade, representatividade e
potencial heurstico idealizado por Leibniz. Estaramos falando de um mtodo
pragmtico pela manipulao de algo provisrio, mas adequado e funcional,
que deveria, portanto, conduzir o progresso cientfico humano atravs do cl-
culo de notaes grficas autnomas. Assim, cincias e esta Chararacteristica
Universalis poderiam se desenvolver por um mtuo condicionamento. H ainda,
em anexo ao seu livro, um notvel estudo comparativo entre Hobbes e Leibniz
e possveis influncias e claras rupturas entre ambos, alm de um rico inven-
trio cronolgico dos textos de Leibniz sobre as vrias facetas do tema da
Lngua Universal. Destaco, ainda, a riqussima bibliografia do livro com au-
tores e obras do sculo XVI e XVII, textos de Leibniz, autores sobre Leibniz e
trabalhos mais contemporneos sobre esta problemtica.
H dois momentos em sua excelente obra em que Olga Pombo ao des-
crever os trabalhos de Leibniz parece antecipar o que estava pensando ao ler
seu trabalho. Primeiro, quando afirma que a grandiosidade da obra de Leibniz
estaria na reviso e organizao de textos e tradies anteriores alm claro
na contribuio positiva ao problema clssico de uma Lngua Universal. Em
analogia a este elogio a Leibniz, destaco a exuberante erudio de Olga Pombo
com substanciosa reviso da literatura acerca do tema e a sua contribuio
com a sugesto da necessidade exegtica de ver as diferentes e fragmentrias
perspectivas leibnizianas como complementares e convergindo para o en-
dosso e necessidade do projeto de uma lngua transparente e natural. Em um
segundo momento, ao falar de Leibniz afirma que sua obra enquanto parti-
cular forma de questionamento da origem e natureza ntima da linguagem, da
sua relao ao mundo, abre um horizonte mltiplo de interrogao desenhando
em termos conceituais complexos, vasto e fecundo campo de reflexo. (p.
261). A meu ver, esta seria a prpria descrio do livro de grande flego de
Olga Pombo. Sua obra necessria pelo tema e reviso e pela pertinente de-
fesa de uma leitura que confere sistema aos fragmentos, fio condutor s ano-
taes dispersas, unidade s aparentes perspectivas inconclusas e indicaes
heterogneas do esplio leibniziano. Isto leva a um reconhecimento seminal
de um processo de evoluo na historicidade interna dos textos assistemticos
de Leibniz. Segundo a autora, em Leibniz, o ponto de partida sempre ml-
tiplo e a unidade uma tarefa. (p.174)
Entretanto, o que ponto alto tambm pode representar seu fraco, muitas
vezes uma quantidade excessiva de referncias e notas de p de pgina trunca
a fluncia do texto. Elas poderiam facilmente ser incorporadas ao corpo do
texto principal. Alm disso, h frases excessivamente longas, lembrando a
fraseologia alem, e inmeros erros tipogrficos que poderiam ser resolvidos
em uma eventual futura edio. Contudo, isto certamente no ofusca o brilho
da obra em seu esplendor de catalogamento de referncias, nvel de erudio
filosfica e o potencial interdisciplinar. Estes aspectos certamente contri
buram para a indicao de sua dissertao defendida em 1986 para a publi-
cao em ingls no ano seguinte e, mais tarde, no original portugus em 1997.
Leibniz est em definitivo na corrente maldita da Filosofia que acredita
haver algo de naturalmente comum entre a linguagem e o mundo, fora de con-
vencionalidades humanas ou da histria natural das coisas. Acredito ser esta
tradio ainda defendida em pleno sculo XX pelo tractariano Wittgenstein que
postula uma espcie de naturalidade formal entre coisa e smbolo para que
uma representao seja possvel. Alis, o livro de Olga Pombo ganharia, e
muito, caso tivesse investigado, no s em sugesto de notas de p-de-pgina
(cf. p. 252), as intuies leibnizianas presentes em Frege, Russell e no Tractatus
representativos de uma tradio que traz Leibniz de novo ao centro de dis-
cusso filosfica sobre matemtica, lgica e simbolismo, como que ressusci-
tado (e reabilitado?) depois da hegemonia do criticismo kantiano. Alis, a inter-
disciplinaridade do livro parece muito mais conduzida pela interao da
Filosofia com a Lingustica do que com a Matemtica ou a Lgica Simblica. Tal
aproximao seria pertinente por Leibniz tentar estender explicitamente m-
todos matemticos, sobretudo de anlise algbrica, para a anlise de lnguas
naturais, como faz, por exemplo, em seu inaugural Ars Combinatria de 1666.
Ao terminar o livro fiquei com a dvida: Por que a partir da complemen-
taridade entre grandes avanos em lingustica comparada com claros vest-
gios de concordncia sinttica entre as lnguas naturais e o desenvolvimento
de tcnicas de anlise e manipulao de sistemas simblicos artificiais no
poderamos reintroduzir no campo de investigaes filosficas uma via conse-
quente sobre a naturalidade simblica? Poderamos revisitar esta escola mar-
ginalizada da Filosofia como ilusria e esotrica por um tratamento mais sin-
ttico da relao signo/coisa, justamente porque no parece existir signo fora
de uma estrutura de relaes a qual ele pertenceria e que poderia espelhar
atravs de uma rede de signos outra estrutura independente. Afinal, padres