Engenhari a Agrcola

Journal of the Brazilian Association of Agricultural Engineering

ISSN: 1809-4430 (on-line).

Tutorial de avaliao de artigos (pdf)

Diretrizes aos Revisores e Editores de Seo
O Comit Editorial da revista Engenharia Agrcola (EA) tem como norma submeter cada
trabalho recebido aos Editores de Seo, que por sua vez os encaminha reviso por trs
Revisores Cientficos, com os principais objetivos:
a) verificar se o assunto apropriado para a revista;
b) verificar se a informao suficientemente indita para justificar sua publicao , e
c) verificar se est apresentado de forma conveniente, sobretudo no que se refere clareza,
exatido e conciso de linguagem.

Os Revisores so professores ou pesquisadores, na maioria das vezes com ttulo mnimo de

doutor, de vrias instituies, das mais diversas regies brasileiras e do exterior, capacitados
para fazer crticas construtivas, sem necessidade de estudo prolongado do tema. A tarefa de
revisar trabalho requer tempo, cuidado e ateno, o que, muitas vezes, difcil de conseguir dos
consultores, pois sendo pessoas talentosas, tm o tempo muito ocupado com importantes
atividades relacionadas com sua especialidade e com administrao na instituio onde
trabalham. Contudo, ao examinar um original, o Revisor deve lembrar-se que o esforo
dedicado coletividade cientfica e que outros j lhe prestaram e ainda podem estar prestando o
mesmo tipo de servio; agora, ele pode e deve retribuir, com o melhor de sua capacidade
intelectual.

importante tambm que os Revisores, que muitas vezes esto em elevado grau de
conhecimento e experincias profissionais, no subestimem trabalhos de autores que ainda no
atingiram essa condio.

Os Revisores no recebem remunerao pelo servio prestado, porm, ao faz -lo, tm a

oportunidade de atualizar-se com a bibliografia, conhecer novos mtodos e materiais e constar
essa atividade em seus currculos.
O Comit Editorial da EA apoia-se no parecer dos Revisores para avaliao dos trabalhos,
porm, reserva-se o direito de emitir a deciso final sobre qualquer assunto, sobretudo em se
tratando de assuntos polmicos.

O prazo para relatar os trabalhos de um ms. Caso isso no seja possvel favor comunicar
Secretaria da SBEA ou devolver o trabalho. O no cumprimento deste prazo e a demora para
correo dos trabalhos por parte dos prprios autores tm sido os principais responsveis pelo
demasiado tempo decorrido entre a recepo e a publicao do artigo. O Comit Editorial
considera que o atraso para devoluo dos trabalhos um desrespeito aos autores e insistir
para reduzir esse problema. Na edio do SBEA News, publicado mensalmente, e na pgina da
SBEA na internet colocada uma lista dos Revisores e editores de reas em atraso com seus
compromissos com a EA.
 Caso o artigo no seja pertinente rea de conhecimento do Revisor, favor devolv -lo e se
possvel, sugerir nomes para relat-lo. necessrio para fazer parte do corpo de Revisores da
EA que os profissionais tenham ttulo de doutor, porm, a critrio do Comit Editorial, alguns
profissionais com menor titulao podero relatar trabalhos.
No momento da realizao dos relatos sugere-se ter ao lado as instrues aos autores para
publicao na EA. Dentre outros aspectos verificar:
- O artigo pode realmente ser classificado como artigo cientfico? Caso o artigo tenha sido
encaminhado pelos autores como artigo cientfico e os Revisores interpretem que no se
enquadra nessa categoria, o mesmo deve ser recusado;
- O resumo e o abstract contm, sucintamente, os objetivos, material e mtodos e as
concluses? Apresentam mais que 14 linhas? O resumo no devem conter citaes
bibliogrficas;
- O tema se enquadra em Engenharia Agrcola? Embora a SBEA seja altamente heterognea
quanto atuao e formao profissional de seus participantes e este aspecto seja bastante
discutvel, nota-se que dificilmente os Revisores so contrrios aceitao do artigo por esse
motivo;
- As figuras e tabelas esto citadas no texto em ordem sequencial?
- As legendas e coordenadas das figuras so suficientemente legveis para a composio grfica
final? Atualmente, com a edio digital da EA so aceitas figuras coloridas.
- As concluses no so simples apresentaes resumidas dos resultados?
- Todas as citaes contidas no texto fazem parte das Referncias e vice -versa? As referncias
seguem rigorosamente as normas da EA? A grafia das referncias estrangeiras est correta?
Existem citaes de: resumos? trabalhos no prelo? trabalho no publicado? comunicao
pessoal? - devem ser rejeitados esses tipos de citao;
- As unidades apresentadas seguem o Sistema Internacional de Unidades?

Nos itens seguintes observar:

Material e Mtodos: devem ser relacionadas todas as informaes que possam esclarecer como
foi realizada a pesquisa, permitindo a outro pesquisador repetir os experimentos. Apenas
mtodos novos e materiais no comuns devem ser descritos detalhadamente; os outros, de
forma breve, seguidos de citao bibliogrfica correspondente. Nunca discutir um mtodo neste
captulo;
Resultados e Discusso: evitar apresentao de resultados desnecessrios que no sero
discutidos e o uso inadequado de estatstica, tabelas e figuras sobre os mesmos dados. Na
discusso ater-se aos resultados do trabalho, mostrando como eles se relacionam com aqueles
obtidos por outros autores e como auxiliam na soluo do problema levantado na introduo;
Concluses: devem basear-se exclusivamente nos resultados do trabalho, coerentes com as
hipteses apresentadas; jamais conter recomendaes;

Em relao ao parecer dos Revisores, os itens da avaliao final tm os seguintes significados:

- pode ser publicado sem a necessidade de correes: aceitvel para publicao sem alteraes,
ou com pequenas alteraes que podem ser feitas pelo Conselho Editorial. O trabalho no
necessitar retornar ao autor. As pequenas alteraes devem fazer parte do parecer.
Infelizmente, dificilmente os trabalhos encontram-se nesta situao e, muitas vezes, este tipo de
parecer indica muito mais a deficincia do parecer do Revisor do que o mrito do trabalho!
- deve ser corrigido de acordo com as sugestes feitas: essa recomendao deve ser
acompanhada de sugestes especficas e detalhadas, orientando o autor como melhorar a
apresentao do trabalho. Neste caso, quando o Revisor achar que as correes necessrias
envolvem conhecimento especfico, importante solicitar para rever o trabalho corrigido, que
lhe ser enviado juntando-se as correes sugeridas pelos outros dois Revisores.
- no deve ser aceito para publicao: deve ser devolvido ao autor por razes cientficas; por
motivos diferentes dos itens anteriores, no adequado para publicao. fundamental que
esta recomendao venha acompanhada de forte justificativa, preferivelmente com
documentao. No so necessrias sugestes para melhorar o original, muito menos devem
receber recomendao para publicao como Artigo Tcnico.

O Revisor deve ser:

- atento: antes de preparar os comentrios da reviso, o Revisor deve consultar todo o original
com a mxima ateno, para obter bom entendimento do artigo. Preferivelmente, fazer
comentrios separados para cada item ou partes. Dar especial ateno clareza do texto - os
autores por estarem muito familiarizados com o assunto, muitas vezes no conseguem verificar
se o que escreveram est suficientemente claro e se a mensagem foi realmente transmitida;
- exato: justificar com exatido os pareceres sobre aspectos que considerar duvidosos. No
necessrio justificar todos os comentrios. Se no estiver bem seguro de seu comentrio, deixar
isso bem claro quando redigir o parecer;
- objetivo: fazer a avaliao o mais impessoal e objetivamente possvel, sem preconceitos
advindos de razes pessoais ou de competio em temas de trabalho;
- relevante: restringir os comentrios avaliao do assunto contido no original; no criticar o
trabalho por falta de contedo que, em sua opinio, deveria estar presente, exceto quando for
fundamental para a compreenso de algum aspecto abordado;
- explcito: indicar especificamente as partes sem importncia e as muito extensas que devero
ser condensadas;
- discreto: considerar os trabalhos confidenciais, resistindo tentao de comentar certos
aspectos com outros profissionais, especialmente suas falhas;
- prestativo: se considerar que o original apresenta falhas, a crtica deve mostrar ao autor como
san-las. Os comentrios devem ter como objetivo contribuir para o melhoramento do trabalho;
- corts: algumas vezes os Revisores fazem comentrios no elegantes, o que no uma atitude
construtiva. Fazer observaes com cortesia e at elogios, embora no sejam obrigaes do
Revisor, ajudam o autor a aceitar melhor as crticas. Boa maneira para reforar a cortesia das
crticas faz-las como se as assinasse.

Os Revisores tm o direito de pedir para rever o artigo corrigido e isto considerado louvvel
pelo Conselho Editorial;
A anlise de trabalhos requer ateno, no sendo recomendvel faz-la ao mesmo tempo com
outras tarefas que no permitam concentrao. Revisores que demonstrarem claramente
descaso com o artigo sero substitudos e o mesmo ser enviado para outro Revisor;

Alm da parte tcnica os Revisores devem, medida do possvel, fazer observaes sobre
portugus e ingls. Existem expresses condenveis e expresses no recomendveis? Apesar
de mais indicado para linguagem jornalstica, o Manual de redao e estilo, pu blicado pelo
jornal O Estado de So Paulo, traz dentre outros aspectos, modismos, vcios de linguagem e
outras informaes sobre redao.

Para fazer os comentrios, os Revisores devem, preferivelmente, digit-los ou imprimi-los nas

folhas enviadas. Outros comentrios podem ser feitos sobre o prprio texto, porm com letra
legvel.

O Conselho Editorial est sempre aberto para receber sugestes de todas as naturezas e prestar
quaisquer informaes que forem possveis.