Semiose e emergncia

CHARBEL NIO EL-HANI E JOO QUEIROZ

Resumo Nosso propsito, neste artigo, discutir se, e em que sentido, a semiose pode ser
caracterizada como processo emergente em sistemas semiticos. No nos interessa
quando ou como a semiose emergiu no universo. Como um pr-requisito para a pr-
pria formulao desses problemas, estamos interessados em discutir as condies que
devem ser satisfeitas para que a semiose possa ser caracterizada como um processo
emergente. O primeiro passo foi sumarizar a anlise sistemtica da variedade de teo-
rias da emergncia elaborada por A. Stephan. Ao longo da apresentao, formulamos
questes fundamentais, que precisam ser respondidas para qualicar com preciso os
objetivos tericos propostos.
Palavras-chave semiose, emergncia, estruturalismo hierrquico, C. S. Peirce

Abstract In this paper, we intend to discuss whether and in what sense semiosis can be
characterised as an emergent process in semiotic systems. We are not interested in
knowing when or how semiosis emerged in the universe. Rather, as a requisite for the
very formulation of these problems, we are interested in discussing the conditions that
shall be fullled for semiosis to be characterised as an emergent process. The rst step
was to summarize A. Stephans systematic analysis of the variety of emergence theo-
ries. During the course of the analysis, we pose fundamental questions that need to be
answered in order to qualify our theoretical objectives.
Key words semiosis, emergence, hierarchical structuralism, C. S. Peirce

113

galaxia 9 final 113 8/21/06 4:45:06 PM

 INTRODUO

11 3 - 1 4 0
A lista de categorias de C.S.Peirce (Primeiridade, Secundidade, Terceiridade)

constitui um sistema lgico de classes irredutveis de relaes (mondicas, didicas,

QUEIROZ
tridicas) (Houser 1997; Brunning 1997; Queiroz 2004). Esse sistema a fundao
de sua losoa arquitetnica (Parker 1998: 60) e, entre outras coisas (cf. Fisch
1986: 324), de seu modelo de semiose (ao do signo) (Murphey 1993: 303-306). De

JOO
acordo com Peirce, a semiose consiste em uma relao dinmica entre trs termos
irredutivelmente conectados (Signo-Objecto-Interpretante), que so seus elementos

E
EL-HANI
constitutivos mnimos (CP 5: 484; MS 318:81; EP 2: 171).1

Um signo qualquer coisa que determina que alguma outra coisa (seu interpretante) se rera

NIO
a um objeto ao qual ele prprio se refere (seu objeto) do mesmo modo, o interpretante tornando-
se, por sua vez, um signo, e assim ad innitum (CP 2.303; CP 2.242, 2.274).

CHARBEL
Peirce (De Tienne 2003; Hulswitt 2001; Bergman 2000) tambm dene Signo
como um meio para a comunicao de uma "forma", ou para transferncia de um
hbito incorporado no Objeto para um intrprete, de modo a restringir o com-
portamento desse ltimo:

[...] um Signo pode ser denido como um Meio para a comunicao de uma Forma. Como um meio,
o Signo est essencialmente em uma relao tridica, para o seu Objeto que o determina, e para
o seu Interpretante que ele determina. [] Aquilo que comunicado do Objeto atravs do Signo
para o Interpretante uma Forma; o que signica dizer, no nada como um existente, mas um
poder, o fato de que alguma coisa aconteceria sob certas condies (EP 2: 544, n. 22).

Nosso propsito, neste artigo, discutir em que sentido a semiose pode ser
caracterizada como processo emergente em sistemas semiticos. Esse problema
foi formulado em projetos sobre simulao computacional de processos semiti-
| n. 9 | junho 2005

cos, em virtude do largo emprego da noo de emergncia. O signicado preciso

dos termos emergncia, emergente etc., contudo, raramente discutido.
fundamental atribuir um signicado preciso ao conceito de emergncia, e a seus

1. A obra The collected papers of Charles S. Peirce (1866-1913) ser citada como CP, seguida pelo
galxia

nmero do volume e do pargrafo; The essential Peirce (1893-1913) e Writings of Charles S. Peirce
(1839-1914) como EP e W, respectivamente, seguidas pelo nmero do volume e da pgina; e Anno-
tated catalogue of the Papers of Charles S. Peirce como MS, seguida pelo nmero do manuscrito.

114

galaxia 9 final 114 8/21/06 4:45:07 PM

 derivativos, sempre que ele for aplicado a um domnio de fenmenos ou teorias.
SEMIOSE

Esse o objetivo deste artigo, no caso dos fenmenos semiticos. No pretendemos

responder "quando" ou "como" a semiose emergiu, em termos evolutivos. Estamos
COMO

interessados em discutir as condies que precisam ser satisfeitas para que a semiose
possa ser caracterizada como processo emergente. A soluo desse problema , em
nossa viso, um requisito para a formulao precisa do problema da emergncia da
PROCESSO

semiose em termos evolutivos.

Na prxima seo, sumarizaremos a anlise sistemtica da variedade de teorias
da emergncia elaborada por Stephan (1998; 1999). No curso da apresentao desta
EMERGENTE

anlise, formularemos questes fundamentais, que devem ser respondidas de modo

a precisar o signicado da noo de emergncia no domnio dos fenmenos semi-
ticos. Em seguida, utilizaremos o estruturalismo hierrquico de Salthe como base
para a proposio de um modelo para explicar emergncia de semiose em sistemas

11 3 - 1 4 0

que produzem, processam e interpretam signos.

CARACTERSTICAS CENTRAIS DO EMERGENTISMO E ALGUMAS

QUESTES SOBRE A SEMIOSE

A semiose pode ser descrita como um processo emergente em sistemas se-

miticos. Mas qual o signicado preciso dessa descrio? Essa questo tornou-se
particularmente importante na ltima dcada, na qual foi intensicado o debate
sobre a emergncia (cf. Kim 1998, 1999; Stephan 1999; Cunningham 2001;
Pihlstrm 2002; El-Hani 2002). Nos campos das modelagens computacionais, dos
sistemas dinmicos no-lineares, dos sistemas adaptativos complexos, da vida
articial etc., emergncia uma noo de tal modo popular que muitas dessas
reas so frequentemente designadas por computao emergente (cf. Langton
1989: 2). O emprego crescente da idia de emergncia torna crucial evitar sua
aplicao de maneira imprecisa, sobretudo por tratar-se de um conceito que teve
galxia

sua histria marcada por grande confuso, no que diz respeito aos seus aspectos
metafsicos e epistemolgicos.
Neste artigo, aplicamos o conceito de emergncia de maneira precisa ao dom-
nio dos fenmenos semiticos, fazendo dialogar duas tradies loscas, a semi-
| n. 9 | junho 2005

tica e o emergentismo. Para efeito de nossa argumentao, empregaremos a anlise

sistemtica de teorias da emergncia desenvolvida por Stephan (1998; 1999). Ao
apresentar esta anlise, formularemos questes que devem ser respondidas para que
a noo de emergncia seja utilizada de modo preciso, no contexto de investigao
sobre sistemas semiticos.

115

galaxia 9 final 115 8/21/06 4:45:08 PM

 Freqentemente, entende-se emergncia de maneira intuitiva, como criao

11 3 - 1 4 0
de novas propriedades. Essa denio remonta a uma das fontes do pensamento
emergentista, a obra do psiclogo britnico Conwy Lloyd Morgan. Como Emmeche

e colaboradores (1997) mostraram, uma discusso dos conceitos chave dessa de-

QUEIROZ
nio, novidade, propriedade e criao, pode levar a uma compreenso de
alguns dos principais tpicos do pensamento emergentista. Essa denio, contudo,
no suciente para um entendimento preciso do conceito de emergncia, princi-

JOO
palmente por concentrar-se em idias caractersticas de um tipo de emergentismo,
o emergentismo diacrnico (ver abaixo).

E
EL-HANI
Em um sentido tcnico, propriedades emergentes podem ser entendidas
como certa classe de propriedades de nvel superior que se relacionam de "certa
maneira" microestrutura de uma classe de sistemas. As expresses entre aspas

NIO
nessa denio correspondem a clusulas em aberto que devem ser especicadas
por uma teoria da emergncia. Uma teoria da emergncia deve, entre outras coisas,

CHARBEL
prover uma explicao de quais propriedades de uma classe de sistemas devem ser
consideradas emergentes e sobre como essas propriedades se relacionam a mi-
croestruturas desses sistemas. Ela deve tambm estabelecer a classe de sistemas que
exibem certa classe de propriedades emergentes. Estendendo-se essa denio de
emergente para descrever processos2, uma primeira questo para a caracterizao
da semiose como um processo emergente diz respeito delimitao da classe de
sistemas que exibem semiose. Ela pode ser expressa na seguinte forma: 1) o que
um sistema semitico?
No existe uma teoria unicada da emergncia. possvel, contudo, reconhe-
cer, na diversidade de teorias da emergncia, uma srie de caractersticas centrais
(Stephan 1999, captulo 3; cf. Stephan 1998). Primeiramente, emergentistas devem,
se imbudos de esprito cientco, estar comprometidos com o naturalismo, as-
sumindo que apenas fatores naturais exercem um papel causal no universo. Ainda
que naturalismo e materialismo no coincidam losocamente, o caso que, no
| n. 9 | junho 2005

panorama cientco corrente, um emergentista naturalisticamente orientado deve

tambm se comprometer com a idia de que todas as entidades consistem de partes
materiais. Essa tese pode ser denominada monismo fsico: no universo, existem, e
existiro, apenas entidades constitudas fsica ou materialmente, e qualquer proprie-

2. Processos podem ser descritos como propriedades, com base em proposies da forma: O sistema
galxia

S exibe a propriedade P de instanciar o processo W. Para colocar em destaque a natureza dinmica

da semiose, contudo, fazemos referncia sistemtica a ela como um processo, e no como uma
propriedade emergente.

116

galaxia 9 final 116 8/21/06 4:45:08 PM

 dade ou processo emergente instanciado por sistemas constitudos exclusivamente
SEMIOSE

por partes materiais. A questo seguinte a ser colocada , portanto: 2) os sistemas

que exibem semiose so constitudos apenas sicamente?
COMO

Uma segunda caracterstica do emergentismo a noo de novidade: novos

sistemas, estruturas, processos, entidades, propriedades e disposies so formados
no curso da evoluo. Isso implica a seguinte questo: 3) os sistemas semiticos
PROCESSO

constituem uma nova classe de sistemas, instanciando novas estruturas, processos,

propriedades, disposies etc.?
As teorias da emergncia requerem, em terceiro lugar, uma distino entre pro-
EMERGENTE

priedades sistmicas e no-sistmicas. Uma propriedade sistmica encontrada

somente no nvel do sistema e no no nvel de suas partes; todavia, uma propriedade
no-sistmica tambm encontrada nas partes do sistema. Se propusermos, de ma-
neira similar, uma distino entre processos sistmicos e no-sistmicos, a seguinte

11 3 - 1 4 0

questo deve ser colocada: 4) a semiose pode ser descrita como processo sistmico?
Uma quarta caracterstica das teorias da emergncia a noo de hierarquia
de nveis de existncia. Desse modo, necessrio responder prxima questo, para
caracterizar de modo consistente a semiose como processo emergente: 5) como
devem ser descritos os nveis em um sistema semitico?
Uma quinta caracterstica a tese da determinao sincrnica, um corolrio
do monismo fsico: as propriedades e disposies comportamentais de um sistema
dependem de sua microestrutura, isto , das propriedades e arranjos de suas partes;
no pode haver diferena nas propriedades ou nos processos sistmicos sem que
haja alguma diferena nas propriedades das partes do sistema e/ou em seu arranjo.
A prxima questo , portanto: 6) em que sentido podemos dizer (e explicar) que
a semiose, como processo emergente em sistemas semiticos, sincronicamente
determinada pelas propriedades e arranjos das partes do sistema?
Em sexto lugar, embora alguns emergentistas (por exemplo, Popper) tenham
se comprometido com o indeterminismo, uma das caractersticas do emergentismo
galxia

(ao menos na tradio britnica clssica3) a crena na determinao diacrnica:

o advento de novas estruturas seria um processo determinstico governado por
leis naturais (Stephan 1999: 31). Essa certamente uma caracterstica das teorias
clssicas da emergncia incompatvel com a moldura terica de Peirce, j que ele
| n. 9 | junho 2005

rejeita a crena em um universo determinista (CP 6.201). Isso no impede, porm,

o tratamento da emergncia em conexo com a abordagem Peirceana da semiose,

3. Sobre o emergentismo britnico, cf. Blitz (1992), McLaughlin (1992), Stephan (1999).

117

galaxia 9 final 117 8/21/06 4:45:09 PM

 uma vez que existem teorias da emergncia comprometidas com o indeterminismo.

11 3 - 1 4 0
No necessrio, de modo algum, prender-se ao emergentismo britnico clssico.
Em stimo lugar, emergentistas esto comprometidos com a noo de irre-

dutibilidade de uma propriedade sistmica classicada como emergente. Uma

QUEIROZ
oitava noo caracterstica do emergentismo a de imprevisibilidade em princpio.
Devemos, ento, formular duas perguntas: 7) em que sentido podemos dizer que
a semiose, conforme observada em sistemas semiticos, irredutvel?; 8) em que

JOO
sentido podemos dizer que a instanciao da semiose em sistemas semiticos
imprevisvel em princpio?

E
EL-HANI
Finalmente, a nona caracterstica do emergentismo a idia de causao des-
cendente: novas estruturas e novos tipos de estados de relao (relatedness) entre
objetos pr-existentes manifestam eccia causal descendente, determinando o

NIO
comportamento de suas partes. Como veremos adiante, essa idia est relacionada
a uma das maneiras como o conceito de irredutibilidade pode ser denido. Diante

CHARBEL
dessa caracterstica central do emergentismo, a questo seguinte : 9) algum tipo
de causao descendente poderia estar envolvido na semiose? As noes de im-
previsibilidade e irredutibilidade sero discutidas em detalhes na prxima seo e,
conseqentemente, as questes relacionadas a elas sero renadas.

VARIEDADES DE EMERGENTISMO E ALGUMAS QUESTES SOBRE A SEMIOSE

Uma variedade de teorias da emergncia foi proposta ao longo do sculo 20.

possvel construir uma tipologia das variedades de emergentismo tomando-se como
base a maneira como as caractersticas centrais discutidas acima so entendidas nas
vrias teorias (cf. Stephan 1998, 1999: captulo 4).
Para nossos propsitos, vamos considerar apenas trs variedades bsicas de
emergentismo fraco, sincrnico e diacrnico.4 O emergentismo fraco assume:
1) monismo fsico; 2) distino entre propriedades sistmicas e no-sistmicas; 3)
| n. 9 | junho 2005

determinao sincrnica. Essas caractersticas constituem as condies mnimas

para uma losoa emergentista materialista. Assim, o emergentismo fraco a base
comum para todas as teorias materialistas da emergncia mais fortes. Ele, contudo,
, em si mesmo, compatvel com o sicalismo redutivo (Stephan 1998: 642; 1999:
67) o que faz com que ele seja insuciente diante das motivaes bsicas da maioria
galxia

4. Stephan comea sua anlise das variedades de emergentismo discutindo essas trs formas bsicas.
Ulteriormente, ele expande sua tipologia para incluir seis diferentes posies. Para maiores detalhes,
ver os trabalhos originais citados acima.

118

galaxia 9 final 118 8/21/06 4:45:09 PM

 dos tericos da emergncia, que consideram o emergentismo, por denio, uma
SEMIOSE

posio anti-reducionista. Neste trabalho, caracterizamos a semiose como processo

emergente no sentido de uma teoria da emergncia mais forte, sendo necessrio,
COMO

assim, analisarmos detalhadamente os conceitos de irredutibilidade e imprevisi-

bilidade, assumidos em teorias da emergncia sincrnicas e/ou diacrnicas.
Combinando viso emergentista fraca a tese da irredutibilidade de propriedades
PROCESSO

ou processos sistmicos, o emergentismo sincrnico constitui uma doutrina incom-

patvel com o sicalismo redutivo. Stephan (1998: 642-643; 1999: 68) distingue dois
tipos de irredutibilidade. A primeira noo de irredutibilidade baseada na no-anali-
EMERGENTE

sabilidade das propriedades sistmicas. (I1) [Irredutibilidade como no-analisabilidade]:

propriedades sistmicas que no podem ser analisadas em termos do comportamento
das partes de um sistema so necessariamente irredutveis (cf. Stephan 1998: 643).
Essa noo, que cumpre papel importante nos debates sobre os qualia, est relacio-

11 3 - 1 4 0

nada a uma primeira condio de redutibilidade, a saber, que uma propriedade P ser
redutvel, se, do comportamento das partes do sistema, seguir que o sistema exibe P.
Inversamente, uma propriedade sistmica P de um sistema S ser irredutvel se no
seguir, nem mesmo em princpio, do comportamento das partes de S que S exiba P.
A segunda noo de irredutibilidade se baseia na no-dedutibilidade do com-
portamento das partes do sistema. (I2) [Irredutibilidade do comportamento das
partes do sistema]: uma propriedade sistmica ser irredutvel se ela depender do
comportamento especco que as partes exibem no interior de um sistema de um
dado tipo e esse comportamento, por sua vez, no seguir do comportamento que
os componentes apresentam quando isolados ou quando no interior de sistemas de
tipos mais simples (cf. Stephan 1998: 644). Esse conceito de irredutibilidade est
relacionado noo de causao descendente (CD): parece haver uma inuncia
causal descendente do sistema no qual uma propriedade ou um processo emergente
P observado sobre o comportamento de suas partes, o que impede uma deduo
desse ltimo do comportamento que aquelas mesmas partes exibem quando iso-
galxia

ladas ou como partes de sistemas de tipos mais simples. Uma segunda condio de
redutibilidade violada nesse caso, implicando que uma propriedade sistmica P
de um sistema S ser irredutvel se ela for realizada por partes do sistema S cujo
comportamento no segue, nem mesmo em princpio, o comportamento que elas
| n. 9 | junho 2005

prprias exibem em sistemas mais simples do que S.5

5. Mais recentemente, Boogerd et al. (no prelo) apresentaram uma viso mais elaborada das noes
de irredutibilidade como no-analisabilidade e no-dedutibilidade, exprimindo-a em termos de
duas condies para a emergncia, que eles denominam vertical e horizontal.

119

galaxia 9 final 119 8/21/06 4:45:10 PM

 Uma anlise mais detalhada do conceito de irredutibilidade nos leva a uma

11 3 - 1 4 0
reformulao da stima questo levantada acima: 7.2) qual interpretao da
irredutibilidade mais adequada para dar conta da idia de irredutibilidade da

semiose, que tem papel central no pensamento de Peirce: no-analisabilidade ou

QUEIROZ
no-dedutibilidade? Alm disso, a explicao da irredutibilidade como no-deduti-
bilidade acima torna evidente que a questo 9, algum tipo de causao descendente
poderia estar envolvida na semiose?, deve surgir em conexo com essa interpretao

JOO
especca da irredutibilidade da semiose. No presente artigo, evitaremos adentrar,
por razes de espao, o problema da causao descendente, visto que ele demanda

E
EL-HANI
uma discusso complexa e extensa sobre a compreenso da causalidade na cincia
moderna.6 O tratamento desse problema central do pensamento emergentista pode
beneciar-se consideravelmente de uma abordagem peirceana da causao, confor-

NIO
me desenvolvida por Hulswit (2001), mas teremos de deixar esse desenvolvimento
para trabalhos ulteriores, deixando a questo 9 em aberto neste artigo.

CHARBEL
O emergentismo diacrnico se ocupa da noo de evoluo emergente. Teorias
diacrnicas da emergncia tratam, em particular, da tese de que o processo evolutivo
resulta em novidades qualitativas, opondo-se a qualquer tipo de preformacionis-
mo. A simples adio do conceito de novidade, contudo, no suciente para a
formulao de uma teoria da emergncia forte. preciso ir alm, sustentando-se
a tese de que novas estruturas e propriedades so imprevisveis por uma questo
de princpio (em oposio a uma imprevisibilidade prtica, dependente de nossas
limitaes cognitivas). nesse contexto que entra em cena a distino entre uma
novidade pura e simples e uma novidade genuna, no jargo emergentista. Uma
propriedade ou estrutura considerada genuinamente nova quando se trata
no somente de uma propriedade ou estrutura instanciada pela primeira vez, mas
uma que, alm disso, no poderia ter sido prevista com base em um conhecimento
completo sobre o estado do universo antes de seu aparecimento. Ou seja, a proprie-
dade ou estrutura no seria previsvel nem mesmo em princpio. Uma propriedade
| n. 9 | junho 2005

ou um processo sistmico poderia ser imprevisvel em princpio por duas razes

(Stephan 1998: 645): i) porque a microestrutura do sistema, em que a propriedade
ou o processo instanciado (e que o determina sincronicamente), imprevisvel
em princpio; ii) porque a propriedade ou o processo irredutvel, no importando
se a microestrutura do sistema imprevisvel em princpio. Esse segundo caso no
galxia

6. Nas ltimas duas dcadas, o problema da causao descendente tem sido debatido intensamente
na literatura sobre a emergncia. Para maiores detalhes, ver, entre outros, Schrder (1998), Stephan
(1999), Andersen et al. (2000), El-Hani e Emmeche (2000), El-Hani (2002), Hulswit (no prelo).

120

galaxia 9 final 120 8/21/06 4:45:11 PM

 oferece ganhos adicionais relativamente queles obtidos no tratamento da irredu-
SEMIOSE

tibilidade. Por essa razo, ao discutir o problema da imprevisibilidade em princpio,

poremos em foco, principalmente, a imprevisibilidade da estrutura de sistemas ou
COMO

processos semiticos, reformulando a oitava questo colocada na seo anterior

nos seguintes termos: 8.2) a estrutura de sistemas ou processos semiticos pode ser
considerada imprevisvel em princpio?
PROCESSO

O prximo passo consistir na proposio de respostas para as questes for-

muladas acima. Para levar a cabo essa tarefa, entretanto, devemos primeiro propor
um modelo geral de nveis de semiose baseado no estruturalismo hierrquico de
EMERGENTE

Salthe (1985).

NVEIS DE SEMIOSE: UM MODELO GERAL

11 3 - 1 4 0

Salthe (1985: 35-37) argumenta que o desenvolvimento da cincia moderna

teve lugar sobretudo em termos do que ele chama sua organizao nomottica,
isto , a busca de regularidades observacionais que permitam a formulao de leis
e a proposio de teorias para explic-las. Em sua viso, essa tendncia requer
um complemento ideogrco, que uma maneira coerente e heuristicamente
poderosa de representar as entidades encontradas na natureza. Ele prope como
complemento ideogrco mais adequado para a cincia organizada nomotetica-
mente (Salthe 1985: 21) o que chama de estruturalismo hierrquico. Um elemento
fundamental do estruturalismo hierrquico o sistema tridico bsico, elaborado
por Salthe sob clara inuncia peirceana.7 O sistema cumpre um papel central
quanto aos objetivos da abordagem ideogrca a descoberta das regras e dos
princpios gerais de restrio (constraints) no contexto em que devem operar as
leis da natureza, descobertas pela abordagem nomottica.
De acordo com o sistema tridico bsico, para descrever as interaes funda-
mentais de dada entidade ou processo necessrio: i) consider-lo no nvel em que
galxia

efetivamente o observamos (denominado por Salthe o nvel focal); ii) investig-

7. Embora no seja nosso objetivo abordar esse tpico, deve-se destacar que h uma clara correspon-
| n. 9 | junho 2005

dncia entre a estrutura hierrquica proposta por Salthe e a distribuio hierrquica das categorias
de Peirce. Nveis micro-semiticos devem garantir que processos sgnicos apresentem comporta-
mentos de indeterminao e, nesse nvel, iniciam-se os processos semiticos. A associao com
a Primeiridade direta. Em nveis focais, os processos so espao-temporalmente instanciados,
produzindo tokens, que so exemplos de Secundidade. Nveis macro-semiticos, no domnio da Ter-
ceiridade, garantem generalidade e temporalidade aos processos sgnicos, que se tornam histrico
e contexto-dependentes.

121

galaxia 9 final 121 8/21/06 4:45:11 PM

 lo em termos de suas relaes com suas partes, descritas no nvel imediatamente

11 3 - 1 4 0
inferior; iii) considerar as entidades e processos no nvel imediatamente superior,
em que esto imersos entidades e processos observados no nvel focal.8 Salthe

ressalta que tanto o nvel inferior quanto o superior exercem inuncias restritivas

QUEIROZ
(constraining) sobre a dinmica das entidades e/ou processos no nvel focal. Essas
restries permitem explicar, no contexto do sistema tridico, a emergncia de
entidades e processos (por exemplo, semiose) no nvel focal.

JOO
No nvel inferior, as condies de restrio correspondem a possibilidades ou
condies iniciadoras (initiating conditions) dos processos emergentes, enquanto

E
EL-HANI
as condies de restrio estabelecidas pelo nvel superior esto relacionadas ao
papel do ambiente (seletivo). Essa classe de restries corresponde a condies de
contorno que coordenam ou regulam a dinmica no nvel focal.9

NIO
De acordo com o modelo, os processos que emergem no nvel focal so ins-
tanciados por meio da interao entre processos que tm lugar em nveis imedia-

CHARBEL
tamente superiores e inferiores.
Os fenmenos observados no nvel focal devem estar [...] entre as possibilida-
des engendradas por permutaes de condies iniciadoras possveis estabeleci-
das no nvel imediatamente inferior (Salthe 1985: 101). Processos no nvel focal
esto imersos em um ambiente de nvel superior, que seleciona, entre os estados
potencialmente engendrados pelos componentes no nvel inferior, aqueles que
sero efetivamente realizados (actualized). Como Salthe (1985: 101) explica, o

8. A escolha do nvel focal e, conseqentemente, a denio dos nveis imediatamente inferior

e superior depende de uma deciso metodolgica do pesquisador, que varia de acordo com os
interesses e propsitos da investigao. Podemos dizer que o estruturalismo hierrquico de Salthe
incorpora uma viso pragmatista das relaes entre ontologia e epistemologia. Assim, a estruturao
do mundo, incluindo a postulao de que h propriedades e processos emergentes, est baseada em
compromissos ontolgicos pragmticos, que, por sua vez, dependem das circunstncias epistmicas
em que foram construdos. A viso de Salthe parece, assim, compatvel com a viso realista prag-
| n. 9 | junho 2005

mtica da emergncia proposta por El-Hani e Pihlstrm (2002a, 2002b, 2004), na qual se sustenta
que a ontologia das propriedades e dos processos emergentes irredutivelmente epistemologizada,
na medida em que est inserida em nossas prticas ontologicamente relevantes.
9. A regulao de um processo no nvel focal por condies de contorno estabelecidas pelo nvel supe-
rior entendida aqui como um tipo de processo seletivo. Suponha que uma relao causal entre um
dado elemento de um sistema, A, e outro elemento do mesmo sistema, B, seja regulada. Essa relao
entendida, nesse contexto, como a seleo de B como o efeito de A, entre uma diversidade de efeitos
possveis, pelas condies de contorno estabelecidas por estruturas de nvel superior, nas quais a
galxia

relao causal em questo est inserida. Essa idia baseia-se nas contribuies de Polanyi (1968) e
Campbell (1974), e est relacionada ao problema da causao descendente, que no trataremos no
presente artigo, por razes de espao.

122

galaxia 9 final 122 8/21/06 4:45:12 PM

 SEMIOSE

COMO

PROCESSO

EMERGENTE

Figura 1: Esquema das relaes determinativas no sistema tridico de Salthe. O nvel focal no somente
restringido por condies de contorno estabelecidas pelo nvel superior como tambm estabelece as
possibilidades para a constituio desse ltimo. Similarmente, o nvel focal no somente constitudo por
meio de possibilidades estabelecidas pelo nvel inferior como tambm estabelece condies de contorno
para os processos que tm lugar nesse ltimo.

11 3 - 1 4 0

que realmente emergir ser guiado por combinaes de condies de contorno

impostas pelo nvel imediatamente superior. A gura 1 mostra um esquema das
relaes determinativas no sistema tridico.
Vamos considerar, inicialmente, que um determinado processo semitico deve ser
localizado no nvel em que ele efetivamente observado, o nvel focal. Processos se-
miticos no nvel focal sero descritos aqui como cadeias de trades. Podemos discutir,
ento, a relao entre processos semiticos no nvel focal e entidades e/ou processos
no nvel imediatamente inferior (nvel micro-semitico) e no nvel imediatamente
superior (nvel macro-semitico). Nesse ltimo, so descritas redes de cadeias de
trades, nas quais os processos semiticos no nvel focal esto imersos. No nvel micro-
semitico, devem ser consideradas as relaes de determinao que tm lugar em cada
trade S-O-I. As relaes de determinao provem o modo como os elementos (S-O-I)
esto arranjados. De acordo com Peirce, o Interpretante determinado pelo Objeto
galxia

pela mediao do Signo (MS 318: 81). Isso resulta de duas relaes determinativas: a
determinao do Signo pelo Objeto relativamente ao Interpretante e a determinao
do Interpretante pelo Signo relativamente ao Objeto (cf. De Tienne 1992).
No nvel micro-semitico, deve-se considerar que, dadas as posies relativas
| n. 9 | junho 2005

de S, O e I, uma trade ti = (Si, Oi, Ii) somente pode ser denida no contexto de
uma cadeia de trades T = {..., ti-1, ti, ti+1,...} (cf. Gomes et al. 2003a, 2003b, 2005).
A semiose, como um Signo em ao, implica a instanciao de cadeias de trades.
Como Savan (1986: 134) destaca, um Interpretante o terceiro termo de uma
relao tridica e o primeiro termo (Signo) de uma relao tridica subseqente.

123

galaxia 9 final 123 8/21/06 4:45:14 PM

 Essa a razo pela qual a semiose no pode ser denida em uma trade isolada;

11 3 - 1 4 0
ela necessariamente envolve cadeias de trades (cf. Merrell 1995). Isso indica que a
semiose pode ser caracterizada como processo sistmico, encontrado somente no

nvel focal, mas no no nvel das partes que a compem, as trades no nvel micro-

QUEIROZ
semitico (cf. questo 4 acima).
Seguindo o modelo de Salthe, a micro-semiose estabelece as condies inicia-
doras dos processos semiticos no nvel focal. Cada cadeia de trades indica o mesmo

JOO
Objeto Dinmico, por meio de diversos Objetos Imediatos, como representados em
cada trade. As possibilidades de indicao de um Objeto Dinmico so restringidas

E
EL-HANI
pelas relaes de determinao em cada trade. Assim, o modo como O determina
S relativamente a I, e S determina I relativamente a O, e como I determinado por
O por meio de S, levam a um nmero de maneiras potenciais pelas quais o Objeto

NIO
Dinmico pode ser indicado na semiose, no nvel focal, isto , a um conjunto de
relaes tridicas potenciais entre Objetos Imediatos, Signos e Interpretantes.

CHARBEL
Nesse contexto, preciso introduzir uma distino entre potencialidade e
atualidade, por meio das noes de Signos, Objetos e Interpretantes potenciais.
Um Signo potencial algo que pode ser um Signo de um Objeto para um In-
terpretante; um Objeto potencial algo que pode ser um Objeto de um Signo
para um Interpretante; um Interpretante potencial algo que pode ser um Inter-
pretante de um Signo. O nvel micro-semitico pode ser denido como um domnio
de Signos, Objetos e Interpretantes potenciais. Devemos considerar um conjunto
W de possveis relaes determinativas entre esses elementos, que podem gerar um
conjunto de possveis trades. Essas trades no podem ser xadas no nvel micro-
semitico, uma vez que este estabelece somente condies iniciadoras para cadeias
de trades no nvel focal, que tambm depende, para sua realizao, de condies
de contorno estabelecidas pelo nvel superior.
O nvel macro-semitico estabelece as condies de contorno para a realiza-
o dos processos semiticos no nvel focal. A inuncia seletiva de condies de
| n. 9 | junho 2005

contorno dadas pelas redes de cadeias de trades, que constituem um ambiente ou

contexto semitico, fundamental para a atualizao de cadeias de trades no nvel
focal. A partir da, so selecionadas, entre as trades potencialmente engendradas
pelas relaes determinativas no nvel micro-semitico, aquelas que sero efeti-
vamente atualizadas. Como vimos, uma trade ti = (Si, Oi, Ii) no pode ser denida
atomisticamente, mas somente quando imersa em estruturas (e/ou processos) de
nvel superior, incluindo tanto cadeias de trades, T = {..., ti-1, ti, ti+1,...}, quanto redes
galxia

de cadeias de trades, R = {T1, T2, T3,..., Tn}. Essas estruturas e/ou processos de nvel su-
perior provem o contexto para a atualizao de relaes determinativas potenciais

124

galaxia 9 final 124 8/21/06 4:45:14 PM

 SEMIOSE

COMO

PROCESSO

EMERGENTE

11 3 - 1 4 0

Figura 2: Modelo de semiose em trs nveis. pS: Signo potencial; pO: Objetos potenciais; pI: Interpretantes
potenciais. A rea cinza no nvel focal indica que todos os Objetos nas trades de uma cadeia indicam
o mesmo Objeto Dinmico.

em cada trade. Uma cadeia de trades Ti = {..., ti-1, ti, ti+1,...} ento formada, no nvel
focal, pela atualizao, sobre a inuncia regulatria do nvel macro-semitico, de
uma srie de trades potenciais engendradas no nvel micro-semitico.
Considerando a dinmica de processos semiticos no nvel focal, podemos dizer
galxia

que a evoluo temporal desses processos determinada por eventos de atualiza-

o de cadeias de trades potenciais e trades potenciais. Trades so atualizadas,
realizando uma cadeia especca no nvel focal, por meio da operao combinada
de dois tipos de restries. Primeiro, relaes determinativas potenciais (condies
| n. 9 | junho 2005

iniciadoras), no nvel micro-semitico, restringem o universo de cadeias potenciais

de trades, dado que um conjunto W de relaes determinativas possveis entre
Signos, Objetos e Interpretantes potenciais sempre menor do que o universo U de
todas as trades potencialmente existentes. Isto , dadas as condies iniciadoras
estabelecidas no nvel micro-semitico, uma cadeia de trades realizada no tempo t

125

galaxia 9 final 125 8/21/06 4:45:17 PM

 estar entre os elementos de um conjunto W = U x de cadeias potenciais de trades

11 3 - 1 4 0
que poderiam ser atualizadas em t.10 Ento, um segundo tipo de restrio age sobre o
conjunto W, as condies de contorno estabelecidas pelo nvel macro-semitico, em

cujo contexto certa cadeia de trades ser efetivamente instanciada. As condies

QUEIROZ
de contorno selecionaro, entre as cadeias de trades que poderiam ser realizadas a
partir do conjunto W de relaes determinativas possveis S-O-I, uma cadeia espec-
ca, Ti = {..., ti-1, ti, ti+1,...}, que ser atualizada. Essa cadeia efetivamente instanciada

JOO
um elemento do conjunto W, j restringido pelas condies iniciadoras.
nesse sentido que a emergncia de processos semiticos no nvel focal, em que

E
EL-HANI
cadeias de trades so atualizadas, pode ser explicada como o resultado da interao
entre possibilidades estabelecidas no nvel micro-semitico e a inuncia seletiva,
regulatria, do nvel macro-semitico. As idias gerais envolvidas nesse modelo de

NIO
semiose em trs nveis so mostradas na Figura 2.

CHARBEL
RESPOSTAS PARA AS QUESTES SOBRE A SEMIOSE

Vamos considerar, inicialmente, a seguinte questo: 1) o que um sistema se-

mitico? A semiose pode ser denida como um processo autocorretivo envolvendo
a cooperao interativa de trs componentes, S-O-I. Os sistemas que nos interessam,
e que Fetzer (1988) chama de sistemas semiticos, podem ser denidos como a
incorporao (embodiment) desse processo. Um sistema semitico um sistema
que produz, transmite, recebe e interpreta signos de diferentes tipos. Para Fetzer
(1997: 358), o que torna um sistema semitico o fato de que ele

causalmente afetado pela presena de um signo, porque, para aquele sistema, aquele signo se
refere a alguma outra coisa, iconicamente, indexicalmente ou simbolicamente. Estas coisas s
quais os signos se referem podem incluir objetos e propriedades abstratas, tericas, no-obser-
vveis, ou no-existentes, que podem ser incapazes de exercer qualquer inuncia causal sobre
um sistema, por si mesmas.
| n. 9 | junho 2005

Como uma decorrncia direta da natureza da semiose, sistemas semiticos

apresentam comportamento autocorretivo, ou algum tipo de atividade direciona-
da a um m (cf. Ransdell 1977: 162). Eles so capazes de usar signos como meios
para a comunicao de uma forma, ou transferncia de um hbito, incorporada
galxia

10. O termo x indica um conjunto de cadeias potenciais de trades que no poderiam ser atualizadas
em t, dado um conjunto de Signos, Objetos e Interpretantes potenciais.

126

galaxia 9 final 126 8/21/06 4:45:20 PM

 no Objeto, para o intrprete, de forma a restringir seu comportamento (EP 2: 544,
SEMIOSE

n. 22; cf. EP 2: 391; EP 2: 477).

Uma segunda questo diz respeito natureza dos sistemas semiticos: 2) eles
COMO

so constitudos apenas sicamente? Processos semiticos podem ser realizados

apenas por meio de implementao fsica (cf. Ransdell 1977). Sistemas semiticos
devem, portanto, ser materialmente incorporados (cf. Emmeche 2003; Deacon 1999:
PROCESSO

2). Se um Signo deve possuir um modo de ser ativo, ele deve ser instanciado mate-
rialmente.11 Peirce considera as qualidades materiais do signo como caractersticas
que pertencem ao signo, em si mesmo: Como um signo no idntico coisa sig-
EMERGENTE

nicada, mas difere dela em alguns aspectos, ele deve claramente possuir algumas
caractersticas pertencentes a ele prprio, que nada tm a ver com sua funo
representativa. Eu as chamo de qualidades materiais do signo (CP 5. 287).
Podemos passar, ento, terceira questo: 3) sistemas semiticos constituem

11 3 - 1 4 0

uma nova classe de sistemas, instanciando novas estruturas, processos, proprieda-

des, disposies etc.? Adotamos aqui uma viso epigentica da origem de sistemas
capazes de usar Signos como meios para a comunicao de formas, ou transfe-
rncias de hbitos incorporados em Objetos para intrpretes, de modo a produzir
Interpretantes nesses ltimos. Neste trabalho, no temos qualquer inteno de
denir o limiar a partir do qual sistemas semiticos so encontrados na histria do
universo. Assumimos, para ns do argumento, que houve um perodo na histria
do universo no qual sistemas capazes de usar signos no existiam. Ainda que relaes
irredutivelmente tridicas possam ter precedido a origem de sistemas semiticos,
uma viso epigentica sugere que essa classe de sistemas surgiu a partir de certo
momento da histria evolutiva do universo. Postulamos assim que antes do apare-
cimento de sistemas semiticos existiram sistemas meramente reativos, incapazes
de interpretar signos. Certamente, existiam coisas no mundo s quais sistemas
materialmente incorporados reagiam, mas esses sistemas no eram capazes de usar
galxia

11. Em princpio, qualisignos parecem refutar essa idia, uma vez que consistem em qualidades que so
signos mas podem no ser instanciados materialmente. Um qualisigno, contudo, funciona como um
signo se for materialmente instanciado em um sinsigno. O requisito de instanciao material em um
sinsigno nada tem a ver com o carter lgico do qualisigno (cf. CP 2: 244). importante notar que
| n. 9 | junho 2005

assumimos acima que a instanciao material necessria para o modo de ser ativo de um signo.
Trata-se, assim, do qualisigno poder ser ativo apenas quando materialmente instanciado em um
sinsigno. Poderia parecer, tambm, que a idia de Signo potencial, formulada acima, apresenta
diculdades para a viso defendida. No esse o caso, uma vez que um sistema semitico, para exibir
a potencialidade de instanciar um processo semitico, deve ser materialmente realizado, de modo
que possa estabelecer as condies de contorno necessrias para a atualizao daquele processo
semitico potencial, conforme explicado na seo anterior.

127

galaxia 9 final 127 8/21/06 4:45:21 PM

 essas coisas como Signos, como meios para a comunicao de formas, isto , eles

11 3 - 1 4 0
no eram intrpretes. Nada alm de uma dinmica de sistemas e coisas acopladas
diadicamente deveria existir sem que qualquer processo interpretativo tivesse lugar.

Nesses termos, podemos dizer que sistemas semiticos constituem uma nova classe

QUEIROZ
de sistemas, com um novo tipo de estrutura, capaz de produzir e interpretar signos
e, assim, de realizar semiose, como um novo tipo de processo (emergente).
A emergncia de competncia para manipular signos mudou a dinmica de

JOO
evoluo dos sistemas naturais. Podemos armar que sistemas semiticos exibem
modos de evoluo que no so encontrados em sistemas meramente reativos. Por

E
EL-HANI
exemplo, sistemas vivos que possuem signos na forma de DNA podem evoluir por
um processo em que interaes entre o sistema e seu ambiente, bem sucedidas
no passado, so representadas em signos e transmitidas para geraes futuras,

NIO
inuenciando a evoluo da linhagem qual pertence o sistema. Alm disso, a
evoluo dos sistemas semiticos resultou na emergncia de novos tipos de sis-

CHARBEL
temas, capazes de operar com diferentes classes de signos (por exemplo, icnicos,
indexicais, simblicos) e evoluindo de diferentes maneiras (cf. Fetzer 1988, 1997;
Queiroz; El-Hani, 2004).
primeira vista, parece incompatvel a idia de que sistemas semiticos cons-
tituem uma nova classe de sistemas com a tese sinequista da metafsica de Peirce,
dada a compreenso tpica da doutrina da emergncia como sendo comprometida
com a idia de que a evoluo do universo exibe descontinuidades. Anal, o
sinequismo consiste em uma tendncia de considerar tudo como contnuo (CP
7.565; CP 1.172, 6.103). De acordo com Peirce (CP 6.169), o sinequismo aquela
tendncia do pensamento losco que insiste na idia da continuidade como
sendo de importncia primria na losoa e, em particular, na necessidade de
hipteses envolvendo verdadeira continuidade12. Armamos, contudo, que essa
incompatibilidade apenas aparente, uma vez que a losoa emergentista pode ser
desenvolvida precisamente como modo de superar a dicotomia entre continuidade
| n. 9 | junho 2005

e descontinuidade. Uma losoa emergentista dessa natureza pode acomodar, em

nossa viso, o sinequismo de Peirce.
Em seu Emergent evolution (1923), Morgan, um dos principais (se no o prin-
cipal) tericos do emergentismo britnico (cf. Blitz 1992), props uma teoria da
emergncia que buscava combinar as idias de continuidade e descontinuidade.
Entre as teses fundamentais da teoria de Morgan, h duas que tm conseqncias
para nossa discusso: as teses da co-ocorrncia de emergentes e resultantes e a
galxia

12. Para uma abordagem detalhada do sinequismo, ver Parker (1998), Potter (1997), Murphey (1993).

128

galaxia 9 final 128 8/21/06 4:45:22 PM

 da continuidade quantitativa e novidade qualitativa. Para Morgan, propriedades
SEMIOSE

emergentes sempre ocorrem acompanhadas de propriedades resultantes, que po-

deriam ser previstas a partir de conhecimento terico sobre o nvel anterior, e con-
COMO

feririam continuidade ao processo evolutivo. Assim, embora a emergncia dissesse

respeito ao surgimento de propriedades genuinamente novas, que no poderiam
ser previstas pelo conhecimento de entidades e processos pr-existentes, ela no
PROCESSO

corresponderia a um salto no processo evolutivo. Isso evidente no modo como

Morgan entendia a produo de novidade qualitativa na evoluo: ela seria uma
mudana qualitativa de direo, ou um ponto crtico de mudana em um processo
EMERGENTE

evolutivo contnuo. De acordo com Morgan (1923: 5), [...] atravs dos resultantes,
h continuidade no progresso; atravs da emergncia, h progresso na continui-
dade. Considere, alm disso, que o processo de mudana gradual e quantitativa dos
sistemas naturais cria as condies para a mudana qualitativa expressa na noo

11 3 - 1 4 0

de emergncia, na forma de um ponto crtico de mudana no modo de evoluo

daqueles sistemas. Tomando a origem da vida como exemplo, Morgan (1923: 7) ar-
gumenta tanto a favor de uma continuidade resultante entre o no-vivo e o vivo,
quanto a favor de uma novidade qualitativa, que ele indica no ser incompatvel
com essa continuidade: Mas algum pode ainda perguntar se no h, em algum
estgio deste processo, uma nova caracterstica emergente da vida [...]. Parece
haver algo genuinamente novo em algum estgio da continuidade resultante. Em
suma, o fato de que uma das primeiras, e mais inuentes, teorias da emergncia
no postule saltos no processo evolutivo sugere que no h contradio necessria
entre o sinequismo de Peirce e uma losoa emergentista.
Podemos especular que a competncia para manipular signos tenha aparecido
na evoluo dos sistemas como produto de um processo contnuo. Quando sistemas
semiticos aparecem, entretanto, tornam-se capazes de interpretar o ambiente,
exibindo comportamento distinto de sistemas reativos, meramente acoplados s suas
circunstncias. Sistemas semiticos evoluem de modo diferente, comparativamente a
galxia

sistemas reativos e, portanto, podemos dizer que uma mudana qualitativa no modo
de evoluir teve lugar com seu surgimento. Um sistema que capaz de interpretar o
mundo, pela mediao de signos, evolui de modo determinado pelo fato de que
capaz de usar signos como veculos de informao sobre o ambiente, de maneira que
| n. 9 | junho 2005

os signos cumprem funes que favorecem a sobrevivncia e aumentam as chances

de reproduo de seus usurios (Emmeche; El-Hani 2000). Essa uma maneira de
tratar da emergncia de sistemas semiticos sem negar o sinequismo de Peirce.
Em seguida, devemos tratar de uma quarta questo: 4) a semiose pode ser
descrita como um processo sistmico? Considere, primeiro, que a atualizao de

129

galaxia 9 final 129 8/21/06 4:45:23 PM

 cadeias de trades potenciais depende, de acordo com o modelo proposto, de

11 3 - 1 4 0
condies de contorno estabelecidas por um nvel macro-semitico, constitudo
por redes de cadeias de trades, com condies iniciadoras estabelecidas no nvel

micro-semitico. possvel entender o nvel macro-semitico como correspondente

QUEIROZ
ao sistema semitico como um todo, com base na idia de que este ltimo pode ser
considerado a incorporao (embodiment) de processos semiticos (cf. Peirce CP
5.314). Embora a semiose seja, de acordo com nosso modelo, instanciada no nvel

JOO
focal, ela deve ser entendida, portanto, como uma propriedade sistmica, j que o
nvel macro-semitico estabelece as condies de contorno requeridas para a sua

E
EL-HANI
atualizao. Dito de outra maneira, a prpria instanciao da semiose, no nvel
focal, depende de restries colocadas pelo sistema semitico como um todo (i.e.,
o nvel macro-semitico).

NIO
Quanto questo 5, como devem ser descritos nveis em um sistema semitico?,
a seo anterior pode ser considerada, em sua totalidade, uma resposta a ela.

CHARBEL
Em seguida, perguntamos: 6) em que sentido podemos dizer que a semiose,
como um processo emergente, sincronicamente determinada pelas propriedades
e pelo arranjo das partes de um sistema semitico? A semiose situa-se no nvel fo-
cal, instanciada na forma de cadeias de trades, enquanto trades individuais esto
situadas no nvel imediatamente inferior e redes de cadeias, no nvel imediatamente
superior. Assim, ao tratarmos da idia de determinao sincrnica, temos de focar
nossa ateno na relao entre cadeias de trades, no nvel focal, e trades indivi-
duais, no nvel micro-semitico.
A semiose descrita por Peirce como um padro de relaes determinativas
entre correlatos especicados funcionalmente. Podemos dizer que a semiose
sincronicamente determinada pela microestrutura das trades individuais que
compem uma cadeia de trades, i.e., pelas propriedades relacionais e pelo arranjo
dos elementos S, O e I.13 No pode haver qualquer diferena na semiose sem uma
diferena nas propriedades e/ou no arranjo de S, O e I.14
| n. 9 | junho 2005

As propriedades de S, O e I so relacionais porque esses elementos esto enga-

jados em relaes ordenadas triadicamente irredutveis. Como Savan (1987-1988:
43) arma, os termos interpretante, signo e objeto so uma trade cuja denio

13. Para uma compreenso precisa de nosso argumento, importante no confundir determinao
sincrnica e diacrnica. Defendemos que o quadro terico de Peirce acomoda a tese de uma deter-
galxia

minao sincrnica, enquanto claramente rejeita uma determinao diacrnica.

14. O arranjo dos elementos S-O-I especicado pelas relaes de determinao entre eles. De outro
modo, a trade seria mera justaposio de trs elementos (cf. CP 1.371, 1.363; Brunning 1997).

130

galaxia 9 final 130 8/21/06 4:45:24 PM

 circular. Cada um dos trs denido conforme os outros dois. A nica proprie-
SEMIOSE

dade de S, O e I a maneira como se posicionam, em seus papis funcionais, uns

em relao aos outros, como primeiro, segundo e terceiro termos de uma relao
COMO

tridica irredutvel (cf. De Tienne 1992).

Devemos tambm considerar a fora modal da relao de determinao sincr-
nica entre cadeias de trades e trades. Consideraremos aqui quatro possibilidades
PROCESSO

(cf. Bailey 1999): i) necessidade fraca, em que a relao de determinao vale no

mundo real, mas no vale necessariamente em qualquer outro mundo possvel; ii)
necessidade natural ou fsica, ou nmica, ou, ainda, nomolgica, em que a relao
EMERGENTE

determinativa vale no mundo real e em todos os mundos naturalmente possveis,

que podem ser descritos como todos os mundos nos quais as leis fsicas se asse-
melham quelas encontradas no mundo real; iii) necessidade metafsica, em que a
relao determinativa vale no mundo real e em todos os mundos metasicamente

11 3 - 1 4 0

possveis, que abrangem todos os mundos nos quais verdades necessrias a pos-
teriori (como gua H2O) so vlidas; iv) necessidade lgica, em que a relao
determinativa vale no mundo real e em todos os mundos logicamente possveis,
incluindo todos aqueles nos quais verdades necessrias a priori ainda se susten-
tam este o conjunto de todos os mundos possveis.
No caso da semiose as relaes determinativas entre os elementos de trades
individuais e entre trades em uma cadeia de trades valem com necessidade lgica.15
Considere que a demonstrao de que S-O-I constitui uma relao indecompo-
nvel deve ser primeiro conduzida logicamente (cf. Houser 1997: 16). A razo da
precedncia de um tratamento formal de relaes sobre um tratamento emprico,
e metafsico, reside no fato de que s formalmente pode-se conduzir uma anlise
das propriedades de completude e sucincia das categorias (Parker 1998: 3, 43).
Apenas ulteriormente a propriedade de irredutibilidade lgica deve ser vericada
em um domnio emprico e metafsico. A precedncia de um tratamento lgico tem
importantes conseqncias metodolgicas. Uma anlise de propriedades formais,
galxia

em contraste com propriedades materiais16, deve anteceder qualquer investigao

emprica e metafsica das categorias. Em outras palavras, uma anlise lgico-ma-
| n. 9 | junho 2005

15. Observe que, no mbito das discusses sobre as relaes lgicas entre elementos e trades, traba-
lhamos no domnio da Gramtica Especulativa (cf. CP 1.444). Para Houser (1997: 9), o lgico que
se concentra na gramtica especulativa investiga as relaes de representao (signos), procura
elaborar as condies necessrias e sucientes para a representao, e classica os diferentes
tipos possveis de representao.
16. A diviso entre propriedades materiais e formais das categorias foi claramente estabelecida por
Peirce depois de 1885 (cf. Kent 1997: 448).

131

galaxia 9 final 131 8/21/06 4:45:25 PM

 temtica das categorias deve ser anterior a qualquer formulao nos mbitos da

11 3 - 1 4 0
fenomenologia, das cincias normativas e da metafsica17, que empregam tcnicas e
resultados matemticos para validar as categorias estabelecidas por um tratamento

lgico de relaes (cf. Hookway 1985: 182).

QUEIROZ
Em nossa discusso sobre a fora modal da relao de determinao sincrnica
entre trades e cadeias de trades, comearemos com um tratamento lgico das
relaes entre os elementos da semiose. Focaremos nossa ateno, primeiramente,

JOO
nos papis funcionais de S, O e I, conforme estabelecidos em uma anlise lgica de
relaes. Os papis funcionais de S, O e I so logicamente determinados em cada

E
EL-HANI
trade, no que diz respeito tanto s relaes internas trade quanto constituio
de cadeias de trades. Essas relaes determinativas valem com necessidade lgica:
em um mundo substancialmente diferente do mundo real em suas leis fsicas, i.e.,

NIO
em um mundo nomologicamente distinto do mundo real, as relaes lgicas entre
S, O e I ainda seriam as mesmas.

CHARBEL
Se estivermos certos, as relaes determinativas entre S, O e I so logicamente
vlidas no conjunto de todos os mundos possveis, desde que o mundo concebido
admita a existncia de entidades ou processos materiais. Anal, h uma importante
restrio para que alguma coisa seja um sistema semitico ela deve ser mate-
rialmente incorporada (ver acima). Isso no implica que as relaes determinativas
entre S, O e I, em um processo semitico, poderiam ser apenas nomologicamente
vlidas, mas que qualquer mundo logicamente concebvel, no qual a semiose possa
ter lugar, um mundo cujas leis permitem a existncia de entidades e processos
materiais, que so condio necessria para semiose. Neste mundo, as relaes
determinativas entre S, O e I valem com necessidade lgica. Se supusermos, para
efeito de nossa argumentao, que existam mundos logicamente concebveis onde
nenhuma matria esteja presente, isso implicaria que esses mundos no exibiriam
qualquer sistema ou processo semitico e, portanto, nenhuma relao de determi-
nao entre S-O-I teria lugar neles.18
| n. 9 | junho 2005

Em um domnio emprico, devemos focar nossa ateno no apenas nos

papis funcionais de S, O e I mas tambm no modo como esses papis podem
ser incorporados (embodied) e no modo como as relaes entre S, O e I podem ser

17. Para uma introduo fenomenologia, s cincias normativas e metafsica, ver De Waal (2001),
Parker (1998).
galxia

18. Se assumirmos que pode haver semiose antes da emergncia de sistemas semiticos, mesmo nessa
hiptese os processos sgnicos devem ser sicamente instanciados, uma vez que so estendidos
espao-temporalmente.

132

galaxia 9 final 132 8/21/06 4:45:25 PM

 instanciadas no mundo real. Nessa hiptese, deve-se notar que, enquanto os papis
SEMIOSE

funcionais so logicamente determinados, os ocupantes dos papis funcionais de

S, O e I so contingentes. Que a palavra elefante, por exemplo, seja um signo de
COMO

um grande animal no mundo usualmente tratado como algo contingente. Isto ,

no logicamente necessrio que a palavra elefante, como ocupante do papel
funcional de S, esteja, por meio de I, para um grande animal, o ocupante funcional
PROCESSO

de O. As relaes determinativas entre esses elementos, porm, so logicamente

determinadas e os papis funcionais de S, O e I tambm o so. Assim, em um mundo
sucientemente distinto do mundo real, em suas leis fsicas, entidades ou proces-
EMERGENTE

sos inteiramente diferentes poderiam ocupar os papis funcionais de S, O e I, em

distintos sistemas semiticos. Podemos concluir que o fato de que certa classe de
entidades, ou processos, atue funcionalmente em um processo semitico vale com
grau de necessidade nomolgica, e no lgica, ainda que o papel funcional valha

11 3 - 1 4 0

com grau de necessidade lgica.

A questo 7 refere-se ao modo como devemos entender o princpio de irredu-
tibilidade da semiose. A relao semitica tridica descrita por Peirce como irre-
dutvel no sentido em que no pode ser decomposta em relaes mais simples:

Por semiose, eu quero dizer [...] uma ao, ou inuncia, que , ou envolve, a cooperao de
trs sujeitos, tais como um signo, seu objeto, e seu interpretante, esta inuncia tri-relativa no
podendo, de modo algum, ser resolvida em termos de aes entre pares (CP 5.484).

Como Peirce discute cuidadosamente a irredutibilidade de trades, vamos con-

siderar, nos argumentos seguintes, o que denimos acima como nvel micro-semi-
tico. Argumentamos, primeiro, que a relao semitica no irredutvel porque a
condio de analisabilidade violada. Peirce aceitaria que as propriedades que uma
trade possui, incluindo a propriedade de ser semitica, seguem o comportamento
dos elementos da trade. Se conhecermos as relaes de quaisquer trs elementos,
ento seremos capazes de saber se o processo em que esto envolvidos semitico,
galxia

uma vez que saberemos se os elementos se posicionam lgico-funcionalmente

como S, O e I. Dito de outra maneira, a no-analisabilidade no a razo pela qual
deveramos considerar, na teoria de Peirce, a semiose como irredutvel.
| n. 9 | junho 2005

Podemos entender por que uma relao semitica irredutvel, no quadro

Peirceano, com base na segunda noo de irredutibilidade discutida acima, baseada
na no-dedutibilidade do comportamento das partes de um sistema. Segundo essa
hiptese, deveramos mostrar que o comportamento especco dos elementos de
uma trade no segue o comportamento dos elementos em relaes mais simples.

133

galaxia 9 final 133 8/21/06 4:45:26 PM

 Note que a semiose pode ser considerada o melhor exemplo de uma relao tridica

11 3 - 1 4 0
na qual a segunda condio para redutibilidade violada, j que o comportamento
dos elementos de uma relao semitica no segue o comportamento que eles

apresentam em isolamento ou em relaes mais simples.

QUEIROZ
Os papis funcionais dos elementos em uma relao semitica no podem ser
identicados em estruturas mais simples do que em uma relao tridica. Por exem-
plo, o papel funcional de S s pode ser identicado na relao de mediao que

JOO
estabelece entre O e I. Similarmente, o papel funcional de O identicado na relao
em que ele determina I por meio de S, e o papel de I identicado pelo fato de que

E
EL-HANI
ele determinado por O por meio de S. Se consideramos apenas relaes didicas,
S-I, S-O, ou I-O, ou se consideramos os elementos em isolamento, no poderemos
inferir o comportamento desses elementos em uma relao tridica S-O-I (cf. EP

NIO
2: 391). Logo, a irredutibilidade da semiose deve ser entendida em termos da no-
dedutibilidade do comportamento dos elementos lgico-funcionais de uma trade,

CHARBEL
a partir de seus comportamentos em relaes mais simples.
importante lembrar, contudo, que, no modelo que propusemos, a realizao
(actualization) de uma trade individual depende de restries estabelecidas por
um nvel macro-semitico, que seleciona, entre um conjunto de trades potenciais,
aquelas que sero instanciadas para formar cadeias de trades. Alm disso, argu-
mentamos que somente no contexto dessas cadeias que trades individuais podem
ser denidas. Ento, embora seja o caso que a tese da irredutibilidade da semiose
esteja apoiada na natureza das relaes entre S, O e I, tambm o caso que, para
serem atualizadas, essas relaes dependem de restries estabelecidas pelos nveis
macro-semitico e focal.19 Assim, a semiose um processo irredutvel, emergente,
do sistema semitico e no de uma trade qualquer.
Como argumentamos, o tipo de irredutibilidade que pode ser observado na se-
miose diz respeito no-dedutibilidade do comportamento dos elementos envolvidos
nesse processo. As estruturas de trades e cadeias de trades podem ser consideradas
| n. 9 | junho 2005

imprevisveis, j que Peirce defende o indeterminismo e o acaso como fatores fun-

damentais no universo. Assim, o comportamento dos elementos em um processo
semitico tambm imprevisvel a partir dos comportamentos que podem exibir em
sistemas mais simples. Em uma perspectiva peirceana, pode-se armar que a semiose

19. O papel das restries estabelecidas pelo nvel superior sobre a dinmica de processos no nvel focal
galxia

traz tona o problema da causao descendente. Como foi colocado, contudo, no desenvolveremos
as questes se e como a noo de causao descendente pode ser defendida no escopo da
semitica Peirceana.

134

galaxia 9 final 134 8/21/06 4:45:26 PM

 um processo emergente, que apresenta uma estrutura imprevisvel em princpio,
SEMIOSE

em virtude da natureza indeterminstica do processo evolutivo. Esse argumento est

baseado na tese peirceana do tiquismo, que consiste na defesa metafsica do acaso
COMO

como um fator real no universo (cf. Murphey 1993; Potter 1997). O tiquismo tem
papel essencial na cosmologia evolutiva de Peirce, sendo considerado por ele a nica
explicao para a multiplicidade e irregularidade encontradas no universo.
PROCESSO

O ponto mais importante para nossos argumentos que, de acordo com a

cosmologia evolutiva de Peirce, tudo deveria ser explicado como um produto de
processos evolutivos que tm estados de indeterminao e acaso como ponto de
EMERGENTE

partida. Pape (2002: 226), em um artigo sobre tiquismo e processos mentais, ar-
ma que a matria, o tempo, o espao e as prprias leis da natureza todas elas
devem ser explicadas como regularidades de interao emergentes que surgem de
um estado de indeterminao. Isso sugere que o emergentismo compatvel com

11 3 - 1 4 0

doutrina centrais da metafsica de Peirce, como o tiquismo e o sinequismo.

Os argumentos desenvolvidos nesta seo permitem-nos concluir que uma
teoria forte da emergncia pode ser defendida. Essa teoria deve incluir: 1) um
conceito de irredutibilidade baseado na no-dedutibilidade do comportamento
de signos, objetos e interpretantes, em relaes tridicas, a partir de seus possveis
comportamentos em relaes mais simples; 2) uma tese da imprevisibilidade em
princpio da estrutura dos processos semiticos.

CONCLUSO

De acordo com Rosenthal (1994: 27), signicados devem ser entendidos como
estruturas relacionais que emergem de padres de comportamento. Uma avaliao
precisa dessa armao, com a qual estamos basicamente de acordo, depende de
uma compreenso clara sobre como estruturas constituem propriedades sistmicas
emergentes, e sobre o modo como se relacionam microestrutura de certa classe
galxia

de sistemas. Esse um exemplo tpico de uma situao em que no conveniente

usar a idia de emergncia de modo ordinrio. Mencionamos, no comeo deste
artigo, uma situao, surgida no contexto de nosso prprio trabalho sobre simula-
es computacionais de processos semiticos, em que necessrio caracterizar a
| n. 9 | junho 2005

semiose como uma propriedade ou um processo emergente de maneira precisa (ver

Gomes et al., prelo). No encontramos, contudo, um tratamento desse problema
nos peridicos e livros dedicados semitica. Em vista disso, discutimos aqui as
condies que devem ser satisfeitas para que a semiose possa ser caracterizada
como processo emergente.

135

galaxia 9 final 135 8/21/06 4:45:27 PM

 O procedimento que empregamos consistiu no levantamento de questes

11 3 - 1 4 0
que devem ser respondidas para que o conceito de emergncia seja usado de
modo preciso, no domnio dos fenmenos semiticos. A lista de questes que

formulamos, para as quais oferecemos respostas iniciais, a seguinte: 1) o que

QUEIROZ
um sistema semitico?; 2) os sistemas que exibem semiose so constitudos
apenas sicamente?; 3) os sistemas semiticos constituem uma nova classe de
sistemas, instanciando novas estruturas, processos, propriedades, disposies etc.?;

JOO
4) a semiose pode ser descrita como um processo sistmico?; 5) como devem ser
descritos nveis em um sistema semitico?; 6) em que sentido podemos dizer que

E
EL-HANI
a semiose, como um processo emergente em sistemas semiticos, determinada
sincronicamente pelas propriedades e arranjos das partes do sistema?; 7) em que
sentido podemos dizer que a semiose, conforme observada em sistemas semiti-

NIO
cos, irredutvel?; 8) em que sentido podemos dizer que a instanciao da semiose
em sistemas semiticos imprevisvel em princpio?; 9) algum tipo de causao

CHARBEL
descendente poderia estar envolvido na semiose?
Conclumos que uma teoria forte da emergncia pode ser defendida no caso
dos processos semiticos, incluindo um conceito de irredutibilidade baseado na
no-dedutibilidade do comportamento de signos, objetos e interpretantes, em
relaes tridicas, e em uma tese da imprevisibilidade em princpio da estrutura
dos processos semiticos.
Utilizamos o estruturalismo hierrquico de Salthe como base para a proposio
de um modelo para explicar emergncia de semiose em sistemas semiticos. Confor-
me esse modelo, a semiose entendida como processo sistmico no nvel focal, em
que cadeias de trades so instanciadas em decorrncia da interao entre possibili-
dades estabelecidas em um nvel micro-semitico (condies iniciadoras) e a inun-
cia seletiva, regulatria, de um nvel macro-semitico (condies de contorno).
Nossa expectativa a de que as questes que propusemos para uma caracterizao
precisa da semiose como processo emergente e a modelagem desse processo em um
| n. 9 | junho 2005

modelo incluindo trs nveis, baseado no estruturalismo hierrquico de Salthe, contri-

buam para uma reunio consistente dos pensamentos emergentista e semitico.

AGRADECIMENTOS:
Charbel Nio El-Hani agradece ao CNPq as bolsas de produtivida-
de em pesquisa n. 302495/02-9 e de ps-doutorado n. 200402/03-0,
bem como o Projeto 402708/2003-2.
galxia

Joo Queiroz agradece Fapesp a bolsa de ps-doutorado

n. 02/09763-2.

136

galaxia 9 final 136 8/21/06 4:45:28 PM

 REFERNCIAS
SEMIOSE

ANDERSEN, P. B. et al. (2000). Downward causation: minds, bodies and matter. Aarhus: Aarhus University
Press.
COMO

BAILEY, A. (1999). Supervenience and physicalism. Synthese, Netherlands, v. 117, p. 53-73.

BERGMAN, M. (2000). Reections on the role of the communicative sign in semeiotic. Transactions of
PROCESSO

the Charles S. Peirce Society: a quarterly journal in American philosophy, Spring, v. XXXVI, n. 2,
p. 225-254.
BLITZ, D. (1992). Emergent evolution: qualitative novelty and the levels of reality. Dordrecht: Kluwer.
BOOGERD, F. C. et al. (prelo). Emergence and its place in nature: a case study of biochemical networks.
EMERGENTE

Synthese, Netherlands.
BRUNNING, J. (1997). Genuine triads and teridentity. In: HOUSER, N.; ROBERTS, D.; EVRA, J. (Ed.). Studies
in the logic of Charles Sanders Peirce. Indiana: Indiana University Press.
BURCH, R. (1991). A peircean reduction thesis. Texas: Texas Tech University Press.

______ (1997). Peirces reduction thesis. In: HOUSER, N.; ROBERTS, D.; EVRA, J. (Ed.). Studies in the logic
11 3 - 1 4 0

of Charles Sanders Peirce. Indiana: Indiana University Press.

CAMPBELL, D. T. (1974). Downward causation in hierarchically organised biological systems. In: AYALA,
F.; DOBZHANSKY, Th. (Ed.). Studies in the philosophy of biology: reduction and related problems.
Berkeley: University of California Press.
CUNNINGHAM, B. (2001). The reemergence of "emergence". Philosophy of science, Chicago, v. 68 (PSA
2000 Proceedings), p. S62-S75.
DEACON, T. (1999). Memes as signs. The Semiotic Review of Books, Thunder Bay, v. 10, n. 3, p. 1-3.
DE TIENNE, A. (1992). Peirces semiotic monism. In: DELEDALLE, G.; BALAT, M.; DELEDALLE RHODES, J.
(Ed.). Signs of humanity - Lhomme et ses signes: proceedings of the IVth International Congress
- Actes du IVe Congrs Mondial. International Association for Semiotic Studies/Association In-
ternationale de Smiotique, Barcelona/Perpignan, 30 Mar./06 Apr. 1989, 3 v. Berlin: Mouton de
Gruyter, p. 1291-1303.
______ (2003). Learning qua semiosis. S.E.E.D. Journal: Semiotics, Evolution, Energy, and Development,
Toronto, v. 3, p. 37-53. [Special Issue on Computational Inteligence and Semiotics (QUEIROZ, J.;
GUDWIN, R., Eds.)]. Disponvel em: http://www.library.utoronto.ca/see/pages/SEED_Journal.html.
DE WAAL, C. (2001). On Peirce. Wadsworth: Thomson Learning.
EMMECHE, C. (2003). Causal processes, semiosis, and consciousness. In: SEIBT, J. (Ed.). Process theories:
crossdisciplinary studies in dynamic categories. Dordrecht: Kluwer.
galxia

EMMECHE, C.; KPPE, S.; STJERNFELT, F. (1997). Explaining emergence: towards an ontology of levels.
Journal for General Philosophy of Science, Netherlands, v. 28, p. 83-119.
EL-HANI, C. N. (Ed.) (2002). Principia, v. 6, n. 1 [Special issue on emergence and downward causation].
Florianpolis: NEL-UFSC.
| n. 9 | junho 2005

EL-HANI, C. N.; EMMECHE, C. (2000). On some theoretical grounds for an organism-centered biology:
property emergence, supervenience, and downward causation. Theory in biosciences, Netherlands,
v. 119, p. 234-275.
EL-HANI, C. N.; PIHLSTRM, S. (2002a). Emergence theories and pragmatic realism: essays in philosophy.
Disponvel em: <www.humboldt.edu/~essays/pihlstrom.html>.
______ (2002b). A pragmatic realist view of emergence. Manuscrito, v. XXV, Special number, Campinas,

137

galaxia 9 final 137 8/21/06 4:45:29 PM

 Special number, p. 105-154.

11 3 - 1 4 0
EL-HANI, C. N.; PIHLSTRM, S (2004). Realismo, pragmatismo e emergncia. In: SILVA FILHO, W. J. (Ed.).
Davidson e a losoa. Rio de Janeiro: DP&A.
FETZER, J. H. (1997). Thinking and computing: computers as special kinds of signs. Minds and machines,

Netherlands, v. 7, p. 345-364.

QUEIROZ
______ (1988). Signs and minds: an introduction to the theory of semiotic systems. In: FETZER, J. (Ed.).
Aspects of articial intelligence. Dordrecht: The Netherlands.
FISCH, M. (1986). Peirce, semeiotic, and pragmatism. Indiana: Indiana University Press.

JOO
GOMES, A.; GUDWIN, R.; QUEIROZ, J. (2003a). On a computational model of peircean semiosis. In: HEX-
MOOR, H. (Ed.), Proceedings of the International Conference on Integration of Knowledge Intensive

E
Multi-Agent Systems - KIMAS 03, IEEE, Boston, vol. 1, p. 703-708.

EL-HANI
______ (2003b). Towards meaning processes in computers from peircean semiotics. S.E.E.D. Journal
Semiotics, Evolution, Energy, and Development, Toronto, v. 3, n. 2, p. 69-79. (Special Issue on
Computational Inteligence and Semiotics (QUEIROZ, J.; GUDWIN, R., Eds.)]. Disponvel em: http://

NIO
www.library.utoronto.ca/see/pages/SEED_Journal.html.
______ (2005) Meaningful agents: a semiotic approach. In: THOMPSON, C.; HEXMOOR, H. (Eds.). Proceed-

CHARBEL
ings of the International Conference on Integration of Knowledge Intensive Multi-Agent Systems,
KIMAS 05: Modeling, Evolution, and Engineering, Whaltham, v. 1, p. 399-404.
GOMES, A. et al. (prelo). Towards meaning processes in computers from Peircean semiotics. In: MAGNANI,
L.; GANDINI, E. (Ed.) Proceedings of the European Computing and Philosophy Conference, 2004,
Pavia, Italy.
HAUSMAN, C. (1993). Charles Sanders Peirces evolutionary philosophy. Cambridge: Cambridge Uni-
versity Press.
HOOKWAY, C. (1985). Peirce. London: Routledge; Kegan Paul.
HOUSER, N. (1997). Introduction: Peirce as a logician. In: HOUSER, N.; ROBERTS, D.; EVRA, J. (Ed.). Studies
in the logic of Charles Sanders Peirce. Indiana: Indiana University Press.
HULSWIT, M. (2001). Semeiotic and the cement of the universe: a peircean process approach to causation.
Transactions of the Charles S. Peirce society: a quarterly journal in american philosophy, Summer,
v. XXXVII, n. 3, p. 339-363.
______ (prelo). How causal is downward causation? Journal for General Philosophy of Science, Netherlands.
KENT, B. (1997). The interconnectedness of Peirces diagrammatic thought. In: HOUSER, N.; ROBERTS, D.;
EVRA, J. (Ed.). Studies in the logic of Charles S. Peirce. Indiana: Indiana University Press.
KETNER, K. (1986). Peirces most lucid and interesting paper: an introduction to cenopythagoreanism.
| n. 9 | junho 2005

International Philosophical Quarterly, New York, v. 26, p. 375-392.

KIM, J. (1998). Mind in a physical world: an essay on the mind-body problem and mental causation.
Massachusetts: MIT Press.
______ (1999). Making sense of emergence. Philosophical Studies, New York, v. 95, p. 3-36.
LANGTON, C. (1989). Articial life. In: ______ (Ed.). Articial life, Santa Fe Institute Studies in the
Sciences of Complexity, v. 5. Proceedings of the First Conference on Articial Life, Los Alamos,
September, 1987. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley.
galxia

MCLAUGHLIN, B. P. (1992). The rise and fall of British emergentism. In: BECKERMANN, A.; FLOHR, H.;
KIM, J. (Ed.). Emergence or reduction? Essays on the prospects of nonreductive physicalism. Berlin:
Walter de Gruyter.

138

galaxia 9 final 138 8/21/06 4:45:30 PM

 MORGAN, C. L. (1923). Emergent evolution. London: Williams and Norgate. Disponvel em: <http://spar-
SEMIOSE

tan.ac.brocku.ca/~lward/morgan/Morgan>.
MERRELL, F. (1995). Peirces semiotics now. Toronto: Canadian Scholars Press.
MURPHEY, M. G. (1993). The development of Peirces philosophy. Indianapolis: Hackett.
COMO

PAPE, H. (2002). What thought is for: the problematic identity of mental processes with chance events
in Peirces idealistic metaphysics. Transactions of the Charles S. Peirce society: a quarterly journal
PROCESSO

in american philosophy, Winter/Spring, v. XXXVIII, n. 1-2, p. 215-251.

PARKER, K. (1998). The continuity of Peirces thought. Nashville: Vanderbilt University Press.
PEIRCE, C. S. The essential Peirce: selected philosophical writings. v. 1 (18671893) [HOUSER, N.; KLO-
ESEL, C. (Ed)]; v. 2 (1893-1913) [Peirce Edition Project (Ed.)]. Bloomington, Indianapolis: Indiana
EMERGENTE

University Press, 1992-1998.

PEIRCE, C.S. (1967). Annotated catalogue of the papers of Charles S. Peirce [ROBIN, R. (Ed.)]. Amherst:
University of Massachusetts.
PEIRCE, C.S. (19311935). The collected papers of Charles Sanders Peirce. Electronic edition reprodu-
cing. v. IVI [HARTSHORNE, C.; WEISS, P. (Ed.). Cambridge: Harvard University Press, 1931-1935];

11 3 - 1 4 0

v. VIIVIII [A. W. BURKS (Ed.). Cambridge: Harvard University Press, 1958]. Charlottesville: Intelex
Corporation.
PIHLSTRM, S. (2002). The re-emergence of the emergence debate. Principia, v. 6, n. 1 [Special Issue on
Emergence and Downward Causation (EL-HANI, C. N., Ed.)], p. 133-181.
POLANYI, M. (1968). Lifes irreducible structure. Science, Washington, v. 160, p. 1308-1312.
POTTER, V. (1997). Charles S. Peirce: on norms & ideals. Massachusetts: University of Massachusetts
Press.
QUEIROZ, J. (2004). Semiose segundo C. S. Peirce. So Paulo: EDUC/Fapesp.
QUEIROZ, J.; EL-HANI, C. (2004). Toward a multi-level approach to the emergence of semiosis in articial
systems. DCA-FEEC-UNICAMP Technical Report, Campinas, v. 4-7, p. 1-21. Disponvel em: http;//
www.dca.fee.unicamp.br/research/docs/techrep.
RANSDELL, J. (1977). Some leading ideas of Peirces semiotic. Semiotica, Indiana, 19, v. 3-4, p. 157-178.
ROSENTHAL, S. (1994). Charles Peirces pragmatic pluralism. New York: State University of New York
Press.
SALTHE, S. N. (1985). Evolving hierarchical systems: their structure and representation. New York:
Columbia University Press.
SANTAELLA, L. 1995. A Teoria geral dos signos: semiose e autogerao. So Paulo: tica.
SAVAN, D. (1986). Response to T. L. Short. Transactions of the Charles S. Peirce society: a quarterly journal
galxia

in American philosophy, Summer, v. XXII, n. 2, p. 125-143.

______ (1987-1988). An introduction to C. S. Peirces full system of semeiotic. In: Monograph Series of
the TSC, Toronto, Toronto Semiotic Circle, n. 1.
SCHRDER, J. (1998). Emergence: non-deducibility or downwards causation? Philosophical Quarterly,
| n. 9 | junho 2005

n. 48, p. 433-452.
STEPHAN, A. (1998). Varieties of emergence in articial and natural systems. Zeitschrift fr Naturfors-
chung, Tubingen, n. 53c, p. 639-656.
______ (1999). Emergenz: von der Unvorhersagbarkeit zur Selbstorganisation. Dresden; Mnchen:
Dresden University Press.

139

galaxia 9 final 139 8/21/06 4:45:30 PM

 CHARBEL NIO EL-HANI professor adjunto do Instituto de

11 3 - 1 4 0
Biologia (UFBA) e coordenador do Grupo de Pesquisa em Histria, Fi-
losoa e Ensino de Cincias Biolgicas. Professor do Programa de Ps-
Graduao em Ensino, Filosoa e Histria das Cincias e em Ecologia

e Biomonitoramento. Seus interesses acadmicos incluem losoa da

QUEIROZ
biologia, biossemitica, pesquisa em educao em cincias e investi-
gao sobre evoluo do comportamento social de mamferos.
charbel@ufba.br

JOO
JOO QUEIROZ pesquisador pos-doc associado ao Instituto de

E
Biologia (UFBA), ao Grupo de Pesquisa em Histria, Filosoa e Ensino

EL-HANI
de Cincias Biolgicas (UFBA) e ao Departamento de Computao e
Automao Industrial (DCA-FEEC-UNICAMP), onde dirige o Group
for Research in Articial Cognition (www.dca.fee.unicamp.br/pro-

NIO
jects/artcog). Seus interesses acadmicos incluem cincias cogniti-
vas, vida articial, biossemitica, e losoa de C. S. Peirce.

CHARBEL
www.dca.fee.unicamp.br/~queirozj
queirozj@dca.fee.unicamp.br

Artigo recebido em 7 de agosto de 2004

e aprovado em 3 de outubro de 2005.

| n. 9 | junho 2005
galxia

140

galaxia 9 final 140 8/21/06 4:45:31 PM