Você está na página 1de 170

Universidade Estadual de Londrina

Centro de Tecnologia e Urbanismo


Departamento de Construo Civil
Mestrado em Engenharia de Edificaes e Saneamento

THALITA GORBAN FERREIRA GIGLIO

AVALIAO DO DESEMPENHO TRMICO


DE PAINIS DE VEDAO EM MADEIRA
PARA O CLIMA DE LONDRINA - PR

Londrina
Agosto de 2005
THALITA GORBAN FERREIRA GIGLIO

AVALIAO DO DESEMPENHO TRMICO DE


PAINIS DE VEDAO EM MADEIRA PARA O
CLIMA DE LONDRINA - PR

Dissertao apresentada ao Curso de Ps-


Graduao em Engenharia de Edificaes e
Saneamento, da Universidade Estadual de
Londrina, como requisito parcial obteno do
ttulo de Mestre.

Orientadora: Prof. Dr. Miriam Jernimo Barbosa.

Londrina
Agosto de 2005
Catalogao na publicao elaborada pela Diviso de Processos Tcnicos da Biblioteca
Central da Universidade Estadual de Londrina.

Dados Internacionais de Catalogao-na-Publicao (CIP)


G459a Giglio, Thalita Gorban Ferreira.
Avaliao do desempenho trmico de painis de vedao em madeira
para o clima de Londrina - PR / Thalita Gorban Ferreira Giglio.
Londrina, 2005.
135f. : il. + anexos no final da obra.

Orientador: Miriam Jernimo Barbosa.


Dissertao (Mestrado em Engenharia de Edificaes e Saneamento)
Universidade Estadual de Londrina, 2005.
Bibliografia: f.128-134.

1.Madeira Vedao Teses. 2.Madeira Propriedades trmicas


Teses. 3.Vedao (Tecnologia) Teses. 4.Materiais isolantes Teses.
5.Edificaoes Teses. 6.Conforto trmico Teses. I.Barbosa, Miriam
Jernimo. II.Universidade Estadual de Londrina. III.Ttulo.

CDU 674.21(816.22)
694.6(816.22)
THALITA GORBAN FERREIRA GIGLIO

AVALIAO DO DESEMPENHO TRMICO DE PAINIS DE


VEDAO EM MADEIRA PARA O CLIMA DE LONDRINA - PR

Dissertao apresentada ao Curso de Ps-


Graduao em Engenharia de Edificaes e
Saneamento, da Universidade Estadual de
Londrina, como requisito parcial obteno do
ttulo de Mestre.

Orientadora: Prof. Dr. Miriam Jernimo Barbosa.

COMISSO EXAMINADORA

Prof. Dr. Miriam Jernimo Barbosa - Orientadora


Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr. Jorge Daniel de Mello Moura


Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr. Roberto Lamberts


Universidade Federal de Santa Catarina

Londrina, de de 2005.
A Deus, aos meus pais Aldenir e Geni e
ao meu marido Luiz Afonso.
AGRADECIMENTOS

minha orientadora, Prof.Dr. Miriam Jernimo Barbosa, pelo conhecimento e tranqilidade


transmitidos ao longo das etapas desta pesquisa.

Aos professores do mestrado, pelo aprendizado adquirido no curso.

Prof. Erclia e Prof. Sandra, pelo apoio e contribuies feitas a esta pesquisa.

Aos amigos Eduardo e Jucelia, meus grandes companheiros de curso.

minha famlia, pela compreenso e ajuda nos momentos mais difceis.

E ao CNPq, pelo apoio financeiro concedido durante o mestrado.


GIGLIO, Thalita Gorban Ferreira. Avaliao do Desempenho Trmico de Painis de
Vedao em Madeira para o Clima de Londrina, PR. 2005. Dissertao de Mestrado
(mestrado em engenharia de edificaes e saneamento). Universidade Estadual de Londrina,
Londrina.

RESUMO

Esta pesquisa consiste numa avaliao do desempenho trmico de painis de


vedao em madeira inseridos em prottipo habitacional de interesse social. Tem-se como
objetivo, a avaliao trmica de painis em madeira segundo aplicao de diferentes mtodos,
buscando identificar desta forma, qual painel o mais adequado regio de Londrina, PR.
Sabe-se que o problema do desconforto trmico das habitaes em madeira est ligado baixa
inrcia trmica do sistema construtivo. Assim, procura-se avaliar composies de painis com
o incremento da resistncia trmica, que minimizem esta deficincia. O mtodo adotado
baseia-se em simulaes realizadas na ferramenta COMFIE (PEUPORTIER e
SOMMEREUX, 1991), a qual gera dados anuais de temperatura no interior do prottipo e
permite obter uma resposta trmica global de uma edificao, com exposio dinmica a um
clima especfico. Os dados foram analisados a partir da aplicao do mtodo do projeto de
norma brasileira de desempenho de edificaes de at cinco pavimentos (ABNT, 2002), e a
partir de um mtodo regional proposto por Barbosa (1999). Alm desta anlise, fez-se uma
avaliao segundo parmetros definidos por mtodos simplificados, como o da atual norma
brasileira de desempenho trmico (NBR 15220, 2005), e tambm do projeto de norma
brasileira de desempenho de edificaes de at cinco pavimentos (ABNT, 2002). Ao final,
fez-se uma anlise acerca do desempenho trmico dos painis e tambm acerca da
compatibilidade dos resultados oriundos da aplicao dos diferentes mtodos. Deste estudo
comprovou-se o bom desempenho dos painis de vedao que apresentam elementos de alta
resistncia trmica em suas composies. Divergncias foram constatadas entre resultados
obtidos da aplicao da atual norma de desempenho trmico e do projeto de norma de
edificaes de at cinco pavimentos. Esta divergncia favorece a discusso de alguns
parmetros definidos nos mtodos que podem ser revistos para uma melhor avaliao de
sistemas construtivos alternativos.

Palavras-chave: Painis de vedao em madeira, desempenho trmico, simulao, mtodos de


avaliao.
GIGLIO, Thalita Gorban Ferreira. Thermal Performance Evaluation of Wood-Based
Walls to Londrinas Climate, PR. 2005. Dissertao de Mestrado (mestrado em engenharia
de edificaes e saneamento). Universidade Estadual de Londrina, Londrina.

ABSTRACT

This research presents a thermal performance evaluation of wood-based walls,


when applied in low-income housing prototype. The objective is to improve the thermal
evaluation of wood-based walls through application of different methods, in order to identify
which is the most adequate to Londrinas climate. It has been proved that the thermal
discomfort of timber house is associated to the low thermal inertia of the construction system.
For this reason, it was evaluated wood-based walls compositions with increase of thermal
resistance, which could minimize the lacking of the system. The research method consists of
thermal simulations with software COMFIE (PEUPORTIER e SOMMEREUX, 1991), which
provide prototypes indoor temperature, and allows reach a global thermal answer of a
construction when exposed on a specific climate. Indoor temperatures were analyzed through
application of Brazilians design standard method for performance building (ABNT, 2002),
and also through application of regional method according to Barbosa (1999). In addition to
this analysis, it was applied simplified methods like Brazilians thermal performance standard
(NBR 15220, 2005), and Brazilians design standard method for performance building
(ABNT, 2002). Finally, through the results, it was evaluated the thermal performance of the
panels, and the compatibility of the methods applied. The study reveals satisfactory thermal
performance of wood-based walls with the increase of thermal resistance. Moreover, some
divergences were confirmed between results of Brazilians standard method and Brazilians
design standard method. Those divergences favor the discussion of some parameters that
could be reviled to better evaluation of alternatives systems constructive.

Key-words: Wood-Based Walls, Thermal Performance, Simulation, Evaluation methods.


LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Modelo de painel de vedao empregado em pases de clima frio, em planta


baixa..................................................................................................................... 22

Figura 2 - Planta baixa e imagem de uma parede formada por tbuas de 2,2 cm e mata-junta . 24

Figura 3 - Painel de vedao com cmara de ar ...................................................................... 25

Figura 4 - Modelo do painel desenvolvido pela UFSC com cmara de ar. .............................. 25

Figura 5 - Modelo de painel com duas cmaras de ar.............................................................. 26

Figura 6 - Carta Bioclimtica de Londrina.............................................................................. 32

Figura 7 - Limites de aceitabilidade para temperatura de ambientes internos no


condicionados....................................................................................................... 51

Figura 8 - Grfico comparativo COMFIE X ESP ................................................................... 56

Figura 9 Grfico do fluxo trmico nos painis de fachada norte........................................... 62

Figura 10 Etapas da pesquisa............................................................................................... 66

Figura 11 Composies dos painis e parede avaliados ....................................................... 67

Figura 12 Procedimentos de avaliao do desempenho trmico dos painis......................... 69

Figura 13 Mdulos definidos para clculos das propriedades trmicas................................. 72

Figura 14 Planta baixa e corte do prottipo adotado para simulao .................................... 75

Figura 15 Imagem do prottipo experimental ...................................................................... 76

Figura 16 Esquema da estrutura dos painis P1, P2 e P3...................................................... 80

Figura 17 Esquema dos painis equivalentes P1 e P2 para entrada de dados no COMFIE.... 81

Figura 18 Esquema do painel equivalente P3 para entrada de dados no COMFIE ................ 81

Figura 19 Esquema da parede equivalente PRA para entrada de dados no COMFIE ............ 82

Figura 20 Esquema da parede equivalente PRB para entrada de dados no COMFIE ............ 83

Figura 21 - Composio do piso em madeira.......................................................................... 84

Figura 22 Camadas do piso de concreto para entrada de dados no COMFIE........................ 84


Figura 23 Camadas da cobertura para entrada de dados no COMFIE................................... 85

Figura 24 Planta baixa: Indicao das paredes externas, capacitivas e janelas. ..................... 87

Figura 25 Procedimentos para aplicao dos mtodos por desempenho ............................... 90

Figura 26 Grfico comparativo das curvas de temperatura interna obtidas por


monitoramento e por simulao.. .......................................................................... 93

Figura 27 Grfico comparativo da propriedade de atraso trmico dos painis e paredes....... 95

Figura 28 Grfico comparativo das propriedades de capacidade trmica e resistncia


trmica dos painis e paredes referenciais ............................................................. 96

Figura 29 Grfico do fluxo de calor dos painis e paredes avaliados - Orientao oeste....... 98

Figura 30 Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia
de solstcio de vero, 22 de dezembro, com o prottipo configurado com 37
ren/h e com fontes internas de calor. ................................................................... 102

Figura 31 - Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia de
solstcio de vero, 22 de dezembro, com o prottipo configurado com 1 ren/h e
sem fontes internas de calor. ............................................................................... 103

Figura 32 - Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia de
solstcio de inverno, 22 de junho, com o prottipo configurado com 1 ren/h e
sem fontes internas de calor. ............................................................................... 105

Figura 33 Amplitudes trmicas no dia de solstcio de vero e de solstcio de inverno. ....... 106

Figura 34 Grfico comparativo da porcentagem de horas de temperatura dentro do


intervalo de 18C a 29C, obtidos por simulao com prottipo configurado
com 1 ren/h e sem fontes internas de calor, para o ano inteiro. ............................ 107

Figura 35 Grfico comparativo das horas de desconforto obtidas por simulao, com o
prottipo configurado com fontes internas de calor, 37 ren/h no vero e 1 ren/h
no inverno. ......................................................................................................... 112

Figura 36 Grfico comparativo das horas de desconforto obtidas por simulao, com
prottipo configurado com dispositivo de sombreamento nas aberturas, 10 ren/h
no vero e 1 ren/h no inverno.............................................................................. 114

Figura 37 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de vero
(19/12/96) de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas de calor
e com 37 ren/h. ................................................................................................... 115

Figura 38 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de vero
(19/12/96) de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas de calor
e com 1 ren/h. ..................................................................................................... 117
Figura 39 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de
inverno (12/07/96) de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas
de calor e com 1 ren/h......................................................................................... 118

Figura 40 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de


inverno (12/07/96) de Londrina, com prottipo configurado com fontes internas
de calor e com 1 ren/h......................................................................................... 119
LISTA DE TABELAS

Tabela 1 Propriedades Trmicas do Pinus (ssp) ................................................................... 20

Tabela 2 Propriedades Trmicas de Madeiras e Derivados................................................... 21

Tabela 3 Resistncia trmica de cmaras de ar no ventiladas ............................................. 28

Tabela 4 Estratgias bioclimticas para Londrina - PR ........................................................ 32

Tabela 5 Propriedades trmicas para zona bioclimtica 3 .................................................... 38

Tabela 6 - Nvel de desempenho de paredes externas quanto transmitncia trmica ............. 40

Tabela 7 - Nvel de desempenho de paredes externas quanto capacidade trmica................. 40

Tabela 8 - Critrio de Avaliao de Desempenho Trmico para Condies de Vero ............. 42

Tabela 9 - Critrio de Avaliao de Desempenho Trmico para Condies de Inverno........... 42

Tabela 10 Resultados parciais da avaliao do desempenho trmico de tipologias de


painis em madeira de Santa Catarina ................................................................... 60

Tabela 11 Dados de radiao solar incidente Latitude 2330Sul 22/12 ......................... 70

Tabela 12 Propriedades dos materiais adotados para simulao ........................................... 78

Tabela 13 Propriedades Trmicas dos Painis e Paredes Referenciais.................................. 94

Tabela 14 Resultado da avaliao dos painis e paredes de acordo com o projeto de


norma de desempenho trmico (ABNT, 1998). ..................................................... 99

Tabela 15 - Resultado da avaliao dos painis e paredes de acordo com o projeto de norma
de desempenho (ABNT, 2002)............................................................................ 100

Tabela 16 Resultado de horas de conforto dentro dos intervalos de temperatura de 18C e


29C para prottipo configurado com fontes internas de calor, 37 ren/h para o
perodo de vero e 1 ren/h para o perodo de inverno. ......................................... 111
SUMRIO

1 INTRODUO............................................................................................................... 13

2 REVISO BIBLIOGRFICA ....................................................................................... 19


2.1 Propriedades Trmicas da Madeira................................................................................... 19
2.2 Painel de Vedao ............................................................................................................ 21
2.2.1 Conceitos de Composio de Painel em Madeira ........................................................... 22
2.2.2 Painel de Vedao em Madeira x Propriedades Trmicas .............................................. 26
2.3 Recomendaes Construtivas para a Cidade de Londrina ................................................. 29
2.3.1 Caracterizao Climtica ............................................................................................... 29
2.3.2 Clima de Londrina x Recomendaes Bioclimticas...................................................... 31
2.4 Procedimentos de Avaliao Trmica............................................................................... 34
2.4.1 Mtodos Brasileiros....................................................................................................... 36
2.4.1.1 Norma de Desempenho Trmico de Edificaes ......................................................... 36
2.4.1.2 Projeto de Norma de Desempenho de Edificaes ...................................................... 38
2.4.1.3 Mtodo do Instituto de Pesquisa Tecnolgica de So Paulo (IPT)............................... 43
2.4.1.4 Mtodo das Horas de Desconforto .............................................................................. 45
2.4.1.5 Mtodo de Clculo do Fluxo de Calor ........................................................................ 47
2.4.2 Zona de Conforto Trmico ............................................................................................ 49
2.4.2.1 Escalas de conforto de Fanger .................................................................................... 50
2.4.2.2 Zona de conforto de Givoni ........................................................................................ 52
2.4.3 Ferramentas de Simulao............................................................................................. 53
2.4.3.1 Ferramenta COMFIE e sua Validao ........................................................................ 55
2.4 Experincias na Avaliao do Desempenho Trmico de Painel de Vedao em Madeira .. 57

3 MTODO DE PESQUISA .............................................................................................. 66


3.1 Definio dos Painis de Vedao .................................................................................... 67
3.2 Procedimentos de Avaliao do Desempenho Trmico..................................................... 69
3.2.1 Definio dos Mtodos Simplificados ........................................................................... 70
3.2.2 Definio dos Mtodos por Desempenho....................................................................... 71
3.3 Clculo das Propriedades Trmicas dos Painis................................................................ 72
3.4 Simulaes Trmicas........................................................................................................ 73
3.4.1 Determinao dos dados climticos externos ................................................................. 74
3.4.2 Escolha do prottipo...................................................................................................... 74
3.4.3 Dados de entrada........................................................................................................... 77
3.4.3.1 Dados iniciais ............................................................................................................. 77
3.4.3.2 Propriedades trmicas................................................................................................. 78
3.4.3.3 Configuraes das composies de fechamento.......................................................... 79
3.4.3.4 Zonas e Esquemas de Ocupao ................................................................................. 85
3.4.4 Procedimentos para aplicao dos mtodos por desempenho e anlises comparativas .... 89
3.5 Verificao dos dados do Prottipo Monitorado x Simulado............................................. 92

4 APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS ................................................. 94


4.1 Caracterizao das Propriedades Trmicas dos Painis ..................................................... 94
4.2 Aplicao de Mtodos Simplificados................................................................................ 97
4.2.1 Mtodo do Fluxo de Calor............................................................................................. 97
4.2.2 Mtodo da norma de desempenho trmico ..................................................................... 99
4.2.3 Mtodo do Projeto de Norma de Desempenho............................................................. 100
4.3 Resultados das Simulaes e Anlise Comparativa......................................................... 101
4.4 Aplicao dos Mtodos por Desempenho ....................................................................... 110
4.4.1 Mtodo das Horas de Desconforto............................................................................... 110
4.4.2 Mtodo do projeto de norma de desempenho............................................................... 115

5 CONSIDERAES FINAIS ......................................................................................... 121


5.1 Consideraes sobre mtodos e procedimentos de simulao para avaliao de
fechamentos verticais: .......................................................................................................... 125
5.2 Consideraes sobre o desempenho trmico dos painis de vedao em madeira
inseridos no clima de Londrina: ........................................................................................... 126
5.3 Sugestes para Trabalhos Futuros................................................................................... 127

6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .......................................................................... 129

ANEXOS..................................................................................................................................136
INTRODUO 13

1 INTRODUO

Ao longo dos anos, o desempenho trmico das habitaes em madeira tem sido

muito criticado e visto como inadequado ao clima tropical brasileiro. Vinculou-se o conceito

de que as habitaes apresentam baixo desempenho trmico, tanto no perodo de vero como

no de inverno. Consequentemente, a rejeio introduo da tecnologia em madeira nas

habitaes de interesse social tornou-se forte. Bittencourt (1995) explica que essas rejeies

existem, principalmente devido ao mau emprego da tcnica em habitaes pioneiras ou de

baixa qualidade construtiva, onde os requisitos para que a edificao tenha desempenho

trmico, no eram praticados pelos construtores.

Pesquisas como as de Atem (2002) e Silva (2001) confirmam o baixo

desempenho trmico, no somente de habitaes pioneiras, mas tambm daquelas construdas

por empresas de pr-fabricados. V-se portanto, que no houve uma evoluo da tecnologia

em madeira de modo que se pudesse resolver o problema do desconforto trmico.

Neste contexto se inserem os painis de vedao, os quais atuam como

importante campo de estudos das habitaes em madeira, e necessitam de aprimoramento e

adequao climtica para garantir desempenho trmico eficaz perante todo o conjunto da

edificao.

Um dos fatores que pode contribuir para o baixo desempenho trmico das

habitaes em madeira o emprego de fechamentos verticais com apenas 2,2 cm de

espessura, sendo este o sistema de parede em madeira mais empregado na regio Sul do pas.

A pesquisa de Bogo (2003) avaliou painis de pouca espessura e os identificou como

inadequados maioria das regies brasileiras.


INTRODUO 14

Atualmente, o sistema construtivo em madeira mais citado pela literatura

estrangeira o Wood-Frame Construction, um sistema formado por peas pregadas e de

seco padronizada (CANADIAN WOOD COUNCIL, 1997). Deste sistema derivam os

painis de vedao com pelo menos uma cmara de ar e fechamentos, exterior e interior,

conhecidos como painis duplos. As variaes a partir desta composio so inmeras e

somente conhecendo suas caractersticas trmicas, possvel adequ-las ao clima de uma

regio.

Os painis de vedao em madeira, de modo geral, caracterizam-se por

sistemas leves, de pouca massa, o que, segundo Rivero (1986), faz com que transmitam mais

rapidamente as variaes trmicas do clima externo. Sendo assim, faz-se necessrio investigar

as caractersticas trmicas dos painis para que apresentem desempenho trmico satisfatrio.

Nas recomendaes da norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005)

para a regio bioclimtica 3, na qual se insere a cidade em estudo, especifica-se que as

paredes externas devem ser leves, de menor massa. J no projeto de norma de desempenho de

edificaes de at cinco pavimentos (ABNT, 2002) especificam-se valores de capacidade

trmica que atendem apenas s paredes de maior massa. Sendo assim, expe-se a dvida se os

painis de vedao em madeira so adequados ou no regio bioclimtica 3.

JUSTIFICATIVA

Vrias so as razes para aperfeioar o desempenho trmico de painis de

vedao em madeira. O fato de ser um material de baixo impacto ambiental, de

disponibilidade regional, e por apresentar baixa condutividade trmica, so algumas

qualidades que envolvem o uso da madeira em painis.

Segundo Barbosa e Ino (2001) em pesquisa desenvolvida atravs do mtodo

LCA (Life Cycle Analysis), concluiu-se que a madeira apresenta um potencial favorvel ao
INTRODUO 15

meio ambiente para utilizao como material de construo. Ela representa um recurso

renovvel, de baixa demanda energtica em seu processo de produo e com grandes

possibilidades de aproveitamento do poder calorfico dos resduos produzidos, alm de ter um

importante papel como medida estratgica na reduo da concentrao de CO2 na atmosfera.

Segundo pesquisas de Navarro e Ino (1998), em relao cadeia produtiva na

fabricao de painis de vedao, confirma-se que a aplicao de sistemas de vedao que

utilizam madeira de reflorestamento como componentes bsicos mostra-se bastante

promissor, tendo em vista o baixo consumo de energia na sua produo, e tambm por se

tratar de um recurso renovvel, garantindo sua sustentabilidade.

Outro fator que contribui para o emprego da madeira a sua grande

disponibilidade na regio em estudo. O Paran um grande produtor da madeira de

reflorestamento, com destaque para o pinus (ssp), e conta com uma rea de aproximadamente

260.000 hectares. (MOURA e BARNAB, 2003). Atualmente, devido grande demanda por

derivados da madeira, algumas florestas econmicas do Paran esto direcionadas para a

fabricao das chapas. As chapas de derivados j apresentam emprego consolidado, em

painis de vedao, pelos paises desenvolvidos, e viabilizam rapidez de execuo e economia

de mo de obra especializada.

Em relao s propriedades trmicas, a madeira apresenta baixo valor de

condutividade trmica, o que favorece maior resistncia passagem de energia trmica. A

madeira de pinus (ssp), por ser porosa, de baixa densidade trmica, apresenta condutividade

trmica da ordem de 0,15 W/(m.K), (UCHOA, 1989) (NBR 15220 2 de 04/2005), enquanto

que a cermica apresenta valor de 0,90 W/(m.K).


INTRODUO 16

Aperfeioar os painis de vedao em madeira, sob o aspecto de desempenho

trmico, pode contribuir para uma melhor aceitao da tecnologia pela populao, e sobretudo

eliminar o paradigma de que as habitaes em madeira so desconfortveis termicamente.

OBJETIVO GERAL

Tem-se como objetivo geral desta pesquisa, avaliar se os painis de vedao

em madeira, que derivam do sistema Wood-Frame Construction, compostos por cmara de ar

e por outros elementos construtivos, atendem ou no aos requisitos de desempenho trmico

quando aplicados em habitaes de interesse social e ao clima da cidade de Londrina, Paran.

OBJETIVOS ESPECFICOS

! Levantar e aplicar mtodos de avaliao do desempenho trmico em

painis de vedao em madeira;

! Avaliar a compatibilidade entre os resultados dos mtodos simplificados,

os quais consideram o comportamento trmico dos painis de vedao

isoladamente, e dos mtodos por desempenho, os quais consideram a

resposta trmica global de uma edificao.

MTODO DE PESQUISA

O mtodo de pesquisa adotado foi conduzido por uma anlise do

comportamento trmico dos painis de vedao isoladamente e tambm, considerando a

resposta trmica global de uma edificao, com exposio dinmica ao clima de Londrina.

Neste caso, adotou-se o procedimento de simulao trmica atravs da ferramenta COMFIE

(PEUPORTIER e SOMMEREUX, 1991).

Primeiramente foi realizada uma reviso bibliogrfica acerca de composies

de painis de vedao atualmente empregados em pases desenvolvidos e experimentados em

prottipos habitacionais. Algumas recomendaes bioclimticas para fechamentos verticais


INTRODUO 17

foram levantadas para a regio de estudo, alm da caracterizao das propriedades trmicas da

madeira e dos painis. Com esta etapa da reviso, foram definidas as composies de painis

a serem avaliadas termicamente.

A segunda etapa da reviso envolve mtodos e procedimentos de avaliao do

desempenho trmico de fechamentos verticais, com enfoque para os atuais sistemas

normativos, alm daqueles de carter regional. Aspectos referentes ferramenta de simulao

COMFIE, e de zonas de conforto foram abordados. Atravs desta etapa, definiram-se os

mtodos e procedimentos a serem aplicados para avaliao trmica dos painis.

A ltima parte da reviso foi concentrada nas pesquisas j realizadas acerca do

desempenho trmico de habitaes e painis em madeira. Nesta etapa, ampliou-se a viso de

pesquisa a respeito da problemtica que envolve o desempenho trmico de painis de vedao

em madeira e a carncia de pesquisas nesta rea. Esta etapa ajudou tambm na definio das

composies a serem avaliadas, alm de alguns aspectos relacionados com os procedimentos

de avaliao.

As simulaes trmicas foram realizadas com base em um prottipo

habitacional experimental de interesse social. Adotou-se, para as simulaes, o arquivo

climtico de referncia de Londrina. Com os resultados, fez-se uma anlise comparativa e

aplicaram-se os requisitos de desempenho trmico atravs de mtodos de avaliao.

Ao final, fez-se uma anlise dos resultados provenientes dos mtodos de

avaliao, tanto os simplificados (atravs de clculos), como por desempenho (atravs das

simulaes). Perspectivas de continuidade desta pesquisa foram citadas.

DELIMITAES DA PESQUISA

As simulaes foram realizadas com base em um projeto de um prottipo

experimental de interesse social, de pequenas dimenses;


INTRODUO 18

Utilizou-se das propriedades trmicas da madeira de pinus (ssp), adotada

devido sua disponibilidade regional;

Empregou-se o arquivo climtico de referncia da cidade de Londrina, para

avaliar o desempenho dos painis frente condio especfica de clima de uma

regio;

A pesquisa foi conduzida apenas a partir de simulaes trmicas, sem o

emprego de medies no prottipo, pois acredita-se que os resultados

reproduzem bem o seu desempenho perante o clima em estudo.


REVISO BIBLIOGRFICA 19

2 REVISO BIBLIOGRFICA

Este captulo est subdividido em cinco partes. Na primeira e segunda parte,

so definidas as propriedades trmicas da madeira, sua aplicao em painis de vedao, e

aspectos relativos s propriedades trmicas de sistemas de vedao em madeira. A terceira

parte est fundamentada nas recomendaes de sistemas construtivos adequados ao clima da

regio em estudo. Na quarta parte, com enfoque para mtodos de avaliao trmica, busca-se

expor os procedimentos atuais para qualificar sistemas construtivos sob a tica do

desempenho trmico. Aspectos relativos s zonas de conforto bem como s ferramentas de

simulao so abordados. Por fim, a quinta parte envolve pesquisas de avaliao trmica em

painis de madeira numa referncia necessidade de estudos nesta rea.

2.1 Propriedades Trmicas da Madeira

A anlise do desempenho trmico de sistemas construtivos est vinculada ao

conhecimento das propriedades trmicas de seus elementos, os quais podem ser definidos pela

condutividade trmica, densidade de massa aparente e pelo calor especfico.

Segundo Kollmann e Cot (1968), por ser um material poroso e pobre em

eltrons livres (responsveis pela rpida transmisso de energia), a madeira apresenta a

propriedade de ser m condutora de calor. Desta forma, a madeira e seus derivados (chapas de

OSB oriented strand board, aglomerado, MDF medium density fiberboard) possuem baixa

condutividade trmica, podendo atuar como isolantes trmicos.

De acordo com Ucha (1989), as madeiras menos densas, mais porosas,

apresentam coeficientes de condutividade trmica baixos, aumentando conforme a densidade.


REVISO BIBLIOGRFICA 20

Em relao madeira de pinus (ssp), gnero adotado para os experimentos da

presente pesquisa, as literaturas estrangeiras estabelecem diferentes valores para suas

propriedades de densidade e condutividade trmica. Na tabela a seguir, relatam-se alguns

valores referenciais.

Tabela 1 Propriedades Trmicas do Pinus (ssp)

Densidade Condutividade Trmica Umidade Referncias


Madeira 3
(kg/m ) (W/m.K) % Bibliogrficas
550 0,163 * Costa (1974)
550 0,145 0
600 0,151 0
Cadiergues (1959)
550 0,151 **
600 0,163 **
500-600 0,209 **
Torreira (1980)
Pinus sp 513 0,116 **
377 0,106 * Kreith (1977)
496 0,128 0 Schneider &
496 0,151 12 Engelhardt (1977)
500-600 0,15 ** CSTB (1977)
550 0,139 0
CSTC (1973)
550 0,174 12
* sem especificar a umidade
** valores para projeto (umidade de equilbrio)
Fonte: CSTB Centre Scientifique et Technique du Batiment apud Ucha (1989)

Atravs da tabela 1, identificam-se para a madeira de pinus (ssp), densidades

que variam de 377 a 600 kg/m3 e condutividade trmica da ordem de 0,106 a 0,174 W/(m.K).

Atravs da tabela, nota-se que mesmo mida a madeira ainda pode ser considerada m

condutora de calor.

A norma de desempenho trmico (NBR 15220 2 de 04/2005) tambm

estabelece valores referenciais para propriedades trmicas de algumas espcies de madeira e

derivados. A comparao do pinus (ssp) com madeiras mais densas permite compreender suas

vantagens trmicas. Pela tabela 2, definindo a densidade da madeira de pinus (ssp) entre 450 e
REVISO BIBLIOGRFICA 21

600 kg/m3, obtem-se valor mdio de condutividade trmica de 0,15 W/(m.K), enquanto que

para madeiras de alta densidade este valor chega a 0,29 W/(m.K).

Tabela 2 Propriedades Trmicas de Madeiras e Derivados

Condutividade Calor
Densidade
Material 3 Trmica Especfico
(kg/m )
(W/(m.K)) (kJ/(kg.K))
Madeiras com densidade de
800-1000 0,29 1,34
massa aparente elevada
600-750 0,23
Madeira de carvalho, freij,
450-600 0,15 1,34
pinho, cedro, pinus
300-450 0,12

Aglomerado de partculas de 650-750 0,17


2,30
madeira
550-650 0,14
Fonte: NBR 15220 2 de 04/2005

Denomina-se calor especfico de um corpo, a quantidade de calor necessrio

para elevar a temperatura de uma unidade de massa, em 1C. (RIVERO, 1986); (NBR 15220

2 de 04/2005).

Segundo Ucha (1989), a madeira apresenta calor especfico relativamente

alto, o que em mdia chega a 1,34 kJ/(kg.K) (NBR 15220 2 de 04/2005), sendo necessria

uma grande quantidade de calor para elevar sua temperatura.

2.2 Painel de Vedao

Segundo Hoor (1985), construo com painis significa construir com o auxlio

de painis portantes ou no portantes, com a funo de separar e delimitar espaos. Segundo o

mesmo autor, o uso de painis teve origem com a inteno de se otimizar a pr-fabricao,

dentro de um novo conceito de no somente os elementos modulares serem rapidamente

disponveis, mas tambm no sentido de antecipar determinada etapa construtiva que


REVISO BIBLIOGRFICA 22

anteriormente poderia apenas ser realizada in loco. Dentro desse conceito, no somente os

componentes dos painis poderiam ser pr-fabricados e sim, todo conjunto por ele formado.

2.2.1 Conceitos de Composio de Painel em Madeira

Aps evoluo tecnolgica crescente, o sistema construtivo de painis em

madeira mais divulgado na literatura norte-americana e canadense consiste numa trama

formada por peas serradas de seo padronizada e unidas por pregos, chamada de Wood-

Frame Construction. Segundo Canadian Wood Council (1997), esse sistema faz uso de peas

de pequenas dimenses espaadas igualmente e prximas umas as outras. Os montantes dos

painis geralmente apresentam dimenses de 38 x 89 mm (2x 4 nominal), 38 x 140 mm

(2x 6 nominal) ou 38 x 184 mm (2x 8 nominal), espaados aproximadamente a cada 40,

50 ou 60 cm de distncia.

17,95

TBUA DE MADEIRA 19 MM
OPO P/ PVC PERFILADO DE
VINIL OU ALUMNIO COM
REVEST. EM ARGAMASSA
RIPA 22 X 30 mm

COLCHO DE AR
VENTILADO - 22 mm

BARREIRA DE VAPOR

CHAPA DE AGLOMERADO
13 MM DE ESP.
OPO P/ OSB E COMPENSADO
40

BARREIRA DE GUA
PERMEVEL AO VAPOR
COLCHO DE AR
VENTILADO - 30 mm

L DE VIDRO 70 mm
DENSIDADE DE 50 (KG/M3)

MONTANTE EM MADEIRA
MACIA - 50 X 100 mm

R = 2,20 m2 . K / W PLACA DE GESSO


ACARTONADO 12,5 mm
U = 0,42 W/ m2 . K INT. EXT.

Figura 1 Modelo de painel de vedao empregado em pases de clima frio, em planta baixa.
Fonte: Reconstitudo de Hoor (1985 p.274)
REVISO BIBLIOGRFICA 23

O fechamento externo do painel feito atravs de chapa de derivado da

madeira, barreira de gua e ar permevel ao vapor e, por ltimo, revestimento em madeira

macia, PVC ou perfilado de vinil ou alumnio revestido com argamassa. Entre o

revestimento externo e barreira de gua e ar, forma-se outra cmara de ar. Para o fechamento

interno do painel, usa-se aplicar uma barreira de vapor, fixando-a na superfcie de uma chapa

de derivado de madeira. Por ltimo, fixada a placa de gesso acartonado.

Este sistema incorporou as principais mudanas na variao de composio dos

painis. Ele possibilitou uma melhor resposta em relao ao desempenho trmico devido

introduo de isolantes ou mesmo existncia de cmaras de ar no ventiladas entre

montantes.

Nas composies dos painis de vedao que atendem ao clima frio, os valores

de resistncia trmica tendem a ser elevados devido ao seu preenchimento com isolante

trmico. Quanto mais isolante e protegido for o painel de vedao em madeira, menor ser a

perda de calor e consequentemente, menor ser o consumo de energia para aquecimento de

edificaes. A ateno dada para as possveis perdas de calor pelos elementos do sistema

como os montantes e sarrafos, chamados de pontes trmicas. Neste sentido, os valores de

resistncia trmica dos painis passam a assumir de 2,50 (m2.K)/W a 5 (m2.K)/W, em mdia.

(CANADIAN WOOD COUNCIL, 1997).

J no sul do Brasil, algumas das primeiras composies de parede formadas

atravs do uso da madeira em habitaes, apresentavam-se ou por tbua fina de madeira de

2,2 cm ou por madeira rolia, mais grossa, sendo esta ltima mais comum em regies de

clima frio como Curitiba, Paran.

A partir de Zani (1997), sabe-se que as vedaes verticais mais empregadas na

regio norte do Paran eram formadas por tbuas de peroba rosa de 22 x 2,2 cm de espessura,
REVISO BIBLIOGRFICA 24

pregadas perpendicularmente em um quadro inferior e superior, com juntas entre elas de 1

cm, e rguas de 6 x 1,2 cm tipo mata-junta, colocadas nos lados externo e interno. Elas eram

pintadas, quase sempre, por tintas ltex ou a leo, em tons fortes como azul, amarelo ou cinza.

MATA-JUNTA 1,2 X 6 CM
PEROBA ROSA

TBUA 2,2 X 22 CM
PEROBA ROSA

Figura 2 - Planta baixa e imagem de uma parede formada por tbuas de 2,2 cm e mata-junta
Fonte: Reconstitudo de Zani (1997) imagem: arquivo do autor (2003)

Seus valores de resistncia trmica variam, em mdia, de 0,25 (m2.K)/W a 0,35

(m2.K)/W, dependendo da madeira empregada.

Atualmente no Brasil, composies de painis baseadas no sistema Wood-

Frame Construction foram introduzidas em prottipos experimentais, conduzidos por

pesquisadores da rea. Exemplos do emprego desse sistema se encontram nas pesquisas de

Della Noce (1996), Navarro (1999), Moura e Barnab (2003), entre outros.

Os painis mais simples apresentam cmara de ar entre montantes, e

fechamentos internos e externos em tbua de madeira ou derivado. Cita-se como exemplo do

emprego desta composio o prottipo inserido no assentamento Joo Turquino, na cidade de

Londrina. (MOURA e BARNAB, 2003).


REVISO BIBLIOGRFICA 25

9.4

MONTANTE EM MADEIRA
DE PINUS 5 X 5 CM

CMARA DE AR
VENTILADA - 5 CM

50
TBUA - MADEIRA DE
PINUS - 12 X 2,2 CM

INT. EXT.

Figura 3 Painel de vedao com cmara de ar


Fonte: Reconstitudo de Moura e Barnab (2003)

Seguindo o mesmo princpio, outras variaes de painis foram implantadas

em prottipos experimentais, com incremento da resistncia trmica. Cita-se a tipologia de

painel implantada no campus da UFSC, com cmara de ar, fechamento externo com madeira

de pinus (ssp) de 2 cm e manta de polietileno aluminizada de 4 mm, e fechamento interno de

compensado de 10 mm e gesso acartonado. (BARTH et al, 2003). A manta aluminizada reduz

a emisso de calor, aumentando a resistncia da cmara de ar.

11.85

MONTANTE 56 X 70 mm
PINUS
CMARA DE AR
VENTILADA - 70 mm

MANTA DE POLIETILENO
ALUMINIZADA - 4 mm
40.7

GESSO CARTO
12,5 mm
CHAPA DE
SARRAFEADO 12 mm

SIDING 145 x 20 mm
PINUS
INT. EXT.

Figura 4 - Modelo do painel desenvolvido na UFSC, com cmara de ar.


Fonte: Reconstitudo de Barth et al (2003)
REVISO BIBLIOGRFICA 26

Ainda em termos de variaes de painis, tem-se a tipologia implantada na

Unidade Experimental 002, inserida no campus da EESC/USP. (NAVARRO, 1999). A

inovao consiste no acrscimo de uma segunda cmara de ar seguindo os princpios

desenvolvidos na Amrica do Norte. Tal acrscimo incrementa a resistncia trmica do

conjunto.

MONTANTE DE PINUS
7 X 2,4 CM

TBUA DE PINUS
HORIZONTAL- 22 X 2,2 CM

MATA JUNTA 1,6 X 5 CM


PINUS

CMARA DE AR
VENTILADA - 7 CM
99.8

RIPA DE PINUS
HORIZONTAL - 5 X 2,4 CM
COM CMARA DE AR
NO VENTILADA

CHAPA DE AGLOMERADO
8 mm

TBUA DE PINUS
VERTICAL - 22 X 2,2 CM
INT. EXT.

Figura 5 Modelo de painel com duas cmaras de ar


Fonte: Navarro, 1999.

2.2.2 Painel de Vedao em Madeira x Propriedades Trmicas

As quatro propriedades trmicas de Transmitncia Trmica, Resistncia

Trmica, Atraso Trmico e Fator de Calor Solar, definidas pela norma brasileira de

desempenho trmico (NBR 15220 1 de 04/2005), so aqui relacionadas com os painis de

vedao em madeira.

Os painis em madeira so classificados como sistemas leves, apresentando

baixa capacidade trmica, isto , baixa capacidade da de armazenar e liberar calor. O seu uso
REVISO BIBLIOGRFICA 27

contribui para o atraso e a diminuio dos picos do calor externo. A sua carncia faz com que

a temperatura interna acompanhe a variao da temperatura externa. (PAPST, 1999)

A capacidade trmica o produto da densidade pela espessura e pelo calor

especfico dos seus componentes, por unidade de medida. A ausncia de componentes de

elevada massa trmica combinada com sees de pouca espessura pressupe baixa capacidade

trmica do sistema. Assim se definem os sistemas de painis em madeira.

Segundo a norma de desempenho trmico (NBR 15220 1 de 04/2005), a

capacidade trmica de cmaras de ar pode ser desprezada j que o ar apresenta uma densidade

muito baixa ( = 1,2 kg/m3). Assim, apenas os elementos de fechamento interno e externo

bem como a estrutura do painel, so considerados para clculo.

Quanto propriedade de resistncia trmica, propriedade do material de resistir

passagem de calor, os painis apresentam, de modo geral, valor elevado. A norma (NBR

15220 1 de 04/2005) define como sendo o quociente da diferena de temperatura verificada

entre as superfcies de um componente construtivo pela densidade do fluxo de calor, em

regime estacionrio.

Alvarez e Vittorino (1993), em pesquisa realizada por monitoramento em

mdulos de madeira implantados na Antrtica, constataram que a temperatura do ar interior

eleva-se rapidamente ao iniciar-se a ao de fontes internas de calor e reduz-se da mesma

forma quando desativadas. A este fato atribuiu-se a caracterstica de baixa inrcia trmica dos

fechamentos. Os autores citam que tal caracterstica determinada pela presena de

componentes de alta resistncia trmica e inexistncia de elementos que apresentam elevada

capacidade trmica.

Um dos fatores que contribui para a alta resistncia trmica dos painis a

propriedade da madeira de ser m condutora de calor. Materiais de baixa condutividade


REVISO BIBLIOGRFICA 28

trmica apresentam alta resistncia trmica. Complementa-se ainda que a possibilidade de

preenchimento do painel por isolante trmico como a l de vidro, favorece ainda mais o

aumento da resistncia trmica.

Outro fator que contribui para a alta resistncia trmica de painis em madeira

a presena de ar confinado, o qual tem a funo de ser mau condutor de calor. A norma

(NBR 15220 2 de 04/2005) considera incremento mnimo de 0,14 (m2.K)/W na resistncia

trmica de paredes com cmara de ar, e mximo de 0,37 (m2.K)/W quando esta apresenta

superfcie de baixa emissividade. Os valores variam conforme a espessura da cmara de ar.

(ver tabela 3).

Tabela 3 Resistncia trmica de cmaras de ar no ventiladas

Resistncia trmica Rar


2
m .K/W
Natureza da Direo do fluxo de calor
Espessura e da
Superfcie da Horizontal Ascendente Descendente
Cmara de Ar
Cmara de Ar
# $ %

1,0 e 2,0 0,14 0,13 0,15


Superfcie de
alta 2,0 < e 5,0 0,16 0,14 0,18
emissividade
E > 0,8 e > 5,0 0,17 0,14 0,21

1,0 e 2,0 0,29 0,23 0,29


Superfcie de
baixa 2,0 < e 5,0 0,37 0,25 0,43
emissividade
E< 0,2 e > 5,0 0,34 0,27 0,61
1) E a emissividade hemisfrica total.
2) Os valores para cmaras de ar com uma superfcie refletora s podem ser usados se a emissividade da superfcie
for controlada e prev-se que a superfcie continue limpa, sem p, gordura ou gua de condensao.
3) Para coberturas, recomenda-se a colocao da superfcie refletora paralelamente ao plano das telhas (exemplo
C.6 do anexo C); desta forma, garante-se que pelo menos uma das superfcies - a inferior - continuar limpa, sem
poeira.
4) Caso, no processo de clculo, existam cmaras de ar com espessura inferior a 1,0 cm, pode-se utilizar o valor
mnimo fornecido por esta tabela.
Fonte: NBR 15220 2 de 04/2005.

Givoni (1976) define, para regies quentes e midas, que a capacidade trmica

em edificaes deve ser baixa para prevenir a acumulao do calor durante o dia, o que
REVISO BIBLIOGRFICA 29

poderia elevar a temperatura interna no perodo da noite com a liberao do calor

armazenado.

Ainda segundo o mesmo autor, nestas regies, a resistncia trmica de paredes

externas vantajosa dentro de certos limites que compreende minimizar o fluxo de calor

exterior. Com a ajuda de materiais isolantes, possvel manter a temperatura da superfcie

interna das paredes externas, muito prxima da temperatura interna.

A propriedade de atraso trmico est relacionada com a capacidade trmica dos

componentes e com a ordem de suas camadas. A norma de desempenho trmico (NBR 15220

1 de 04/2005) define como sendo o tempo transcorrido entre uma variao trmica em um

meio e sua manifestao na superfcie oposta de um componente construtivo submetido a um

regime peridico de transmisso de calor.

De modo geral, o painel de vedao em madeira apresenta baixo valor de

atraso trmico devido sua reduzida capacidade trmica.

2.3 Recomendaes Construtivas para a Cidade de Londrina

Dos estudos de Givoni (1976) sabe-se que os diferentes sistemas construtivos

de edificaes devem ser aplicados de acordo com as caractersticas climticas de cada regio.

Nestas condies, analisar o clima da cidade de Londrina fundamental para o emprego de

sistemas de fechamentos adequados.

2.3.1 Caracterizao Climtica

A cidade de Londrina est situada no norte do Paran, entre os paralelos

230847 e 235546 de Latitude Sul e entre os meridianos de 505223 e 511911 a


REVISO BIBLIOGRFICA 30

Oeste de Greenwich. Apresenta veres quentes e invernos amenos, com ndices de umidade

relativa do ar em torno de 73% no vero e 67% no inverno, e com a umidade relativa mdia

de ano situada em 68%. O vento dominante na cidade vem da orientao Leste. (LONDRINA,

2001).

A Secretaria de Planejamento (LONDRINA, 2001) classifica o clima de

Londrina com sendo do tipo Cfa. De acordo com a classificao de Koppen apud Instituto

Agronmico do Paran IAPAR (1994), o clima definido como subtropical mido, com

mdia do ms mais frio inferior a 18C e do ms mais quente superior a 22C, com veres

quentes, geadas pouco freqentes e tendncia de concentrao das chuvas nos meses de vero.

Segundo levantamento pela Secretaria de Planejamento (2001) a temperatura mdia do ms

mais quente em Londrina, superior a 24C e a do ms mais frio, inferior a 14,1C. Segundo

o mesmo rgo municipal, atravs de levantamento realizado pelo Instituto Agronmico do

Paran IAPAR em 2000 foi constatado que a temperatura mdia anual foi de 21,1C, com

mdia mxima de 27,5C e a mdia mnima de 15,9C.

A insolao mxima, em qualquer ponto do Paran, de aproximadamente

4.400 horas por ano. Entretanto o valor dificilmente atingido devido presena de nuvens e

barreiras de relevo. (IAPAR, 1994).

O TRY (test reference year), ou arquivo climtico de referncia, retrata o ano

que melhor caracteriza o clima de uma cidade. de suma importncia seu conhecimento, pois

permite avaliar, de forma mais precisa, a adequao trmica de sistemas construtivos ao clima

especfico de uma determinada regio.

Na pesquisa desenvolvida por Barbosa et al (1999), chegou-se ao ano climtico

de referncia de Londrina, elaborado conforme mtodo da ASHRAE e a partir de dados

fornecidos principalmente pelo Instituo Agronmico do Paran (IAPAR). O ano de 1996,


REVISO BIBLIOGRFICA 31

dentro do perodo de 1986 a 1996, foi definido como o ano climtico de referncia para

Londrina, e apresentou temperatura horria anual mais freqente de 22 C. O ano apresentou

mdia mxima de 27,4 C e a mdia mnima de 16,2 C, sendo valores prximos do ano de

2000 j citados.

2.3.2 Clima de Londrina x Recomendaes Bioclimticas

A aplicao dos dados do ano climtico de referncia ferramenta ANALYSIS

BIO (www.labeee.ufsc.br), gera a porcentagem de horas do ano em que se tem conforto

trmico (dentro dos intervalos de temperatura de 18C e 29C) e a porcentagem que no se

tem conforto. Os dados so plotados em uma carta psicromtrica delimitada por zonas de

conforto, adaptadas a partir de Givoni (1992). Para as horas de temperatura fora da zona, so

definidas estratgias bioclimticas para resolver o problema do desconforto trmico.

A introduo do arquivo climtico de Londrina com dados horrios anuais de

temperatura de bulbo seco e umidade relativa ferramenta ANALYSIS BIO, permite saber

que 49,2% das temperaturas do clima externo situam-se dentro da zona de conforto. O

restante, 50,8%, est situado fora da zona, sendo 26,1% do desconforto pelo frio, e 24,7% do

desconforto pelo calor. Deste modo, a ferramenta expe estratgias bioclimticas, as quais

utilizam recursos do clima, para solucionar o problema.

Atravs da tabela 4, tem-se o relatrio com os resultados finais da porcentagem

de horas de desconforto por estratgia bioclimtica. Para o problema do desconforto pelo

calor, a principal estratgia recomendada para Londrina a ventilao natural. J para o frio,

sugere-se a adoo de massa trmica para aquecimento e aquecimento solar passivo, ou seja,

sistemas construtivos de paredes e coberturas mais pesados, de maior inrcia, alm da

incidncia solar nos fechamentos.


REVISO BIBLIOGRFICA 32

30
ZONAS: 30
1. Conforto
2. Ventilacao 25
3. Resfriamento Evaporativo
4. Massa Trmica p/ Resfr. 25
5. Ar Condicionado 5 20
2
6. Umidificao

]
C

W[g/kg]
[
7. Massa Trmica/ Aquecimento Solar 20 10 4

U
15

B
8. Aquecimento Solar Passivo

T
9. Aquecimento Artificial 15
10.Ventilao/ Massa 10
1 11
11.Vent./ Massa/ Resf. Evap. 1 0
12
12.Massa/ Resf. Evap. 5
0 9 8 7 5

3
6
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
U F SC - E CV - L abE E E - NP C
TBS[C]

Figura 6 Carta Bioclimtica de Londrina


Fonte: Ferramenta ANALYSIS BIO

Tabela 4 Estratgias bioclimticas para Londrina - PR

Porcentagem de horas de desconforto por estratgia bioclimtica


Calor Frio
Ventilao: 22.2% Massa Termica/Aquecimento Solar: 18.8%
Massa p/ Resfr.: 6.99% Aquecimento Solar Passivo: 5.23%
Resfr. Evap.: 8.11% Aquecimento Artificial: 2.04%
Ar Condicionado: 0.0571% Umidificao: 0.548%
Fonte: Ferramenta ANALYSIS BIO

Assim, as recomendaes de projeto para Londrina definidas atravs da

ferramenta ANALYSIS BIO, sugerem predominantemente, aberturas para ventilao natural

no vero e fechamentos com massa trmica elevada no inverno. Destaca-se que necessrio

estabelecer um equilbrio entre as estratgias recomendadas para Londrina j que a massa

trmica elevada pode tornar desconfortvel o ambiente interno no perodo noturno do vero,

atravs da liberao do calor acumulado ao longo do dia.

A norma de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005) tambm

apresenta recomendaes construtivas de acordo com a regio em estudo. Segundo a norma,


REVISO BIBLIOGRFICA 33

Londrina se insere na zona bioclimtica 3. As recomendaes referentes aos fechamentos de

edificaes para esta zona so:

Vedaes externas
Parede: Leve refletora
Cobertura: Leve isolada

Quadro 1 - Tipos de vedaes externas para Zona Bioclimtica 3


Fonte: NBR 15220 3 de 04/2005

Estao Estratgias de condicionamento trmico passivo


Vero J) Ventilao cruzada
Inverno B) Aquecimento solar da edificao
C) Vedaes internas pesadas (inrcia trmica)

Quadro 2 - Estratgias de condicionamento trmico passivo para a Zona Bioclimtica 3


Fonte: NBR 15220 3 de 04/2005

Os cdigos J, B e C so os mesmos adotados no mtodo utilizado para definir o

Zoneamento Bioclimtico do Brasil (anexo B da NBR 15220 3 de 04/2005).

A norma recomenda para Londrina, que as paredes externas sejam leves e

refletoras (quadro 1), isto , de baixa capacidade trmica e acabamentos que apresentem baixo

coeficiente de absortncia radiao solar. Composies de elevada capacidade trmica deve

ser adotadas apenas em paredes internas (quadro 2).

Da aplicao do arquivo climtico de Londrina carta bioclimtica da

ferramenta ANALYSIS BIO tem-se que as paredes e coberturas devem ser pesadas, com

maior capacidade trmica. Entretanto, as recomendaes sugeridas pela norma brasileira

(NBR 15220 3 de 04/2005) para a zona bioclimtica 3, so que as paredes externas devem

ser leves e refletoras. Tal divergncia leva a necessidade de realizar avaliaes trmicas de

sistemas construtivos de paredes. Os painis em madeira, de modo geral, apresentam alta

resistncia trmica e baixa capacidade de armazenar calor. Entretanto, com a introduo de


REVISO BIBLIOGRFICA 34

isolante trmico, eleva-se a resistncia trmica do painel, o que acaba compensando sua

carncia de capacidade trmica. Assim, leva-se ao questionamento de como deveria ser a

composio de painel de vedao em madeira adequada cidade de Londrina, para

desempenhar, satisfatoriamente, seu papel de fechamento vertical.

Para o melhor entendimento do desempenho trmico de painis de vedao

quando aplicados regio de interesse, deve-se avali-los a partir de mtodos ou

procedimentos existentes.

2.4 Procedimentos de Avaliao Trmica

O processo de avaliao do desempenho trmico teve sua origem em pases de

clima frio, devido necessidade de controle do consumo energtico proveniente do

aquecimento dos ambientes. Aps o primeiro choque do petrleo, na dcada de 70, a Europa

passou a dar nfase economia de energia atravs de exigncias maiores em relao ao

isolamento trmico dos fechamentos das edificaes. Akutsu e Vittorino (1999) citam como

exemplo da preocupao de economia de energia, a regulamentao francesa que em 1974

visava reduzir em 25% o consumo de derivados do petrleo utilizados no aquecimento dos

edifcios. Em 1982, buscou-se uma reduo adicional de 25%, e em 1989, foram estabelecidos

limites de consumo de combustveis visando outra reduo do consumo energtico de 25%

em relao de 1982.

As normas ASHRAE, dos Estados Unidos, tambm devem ser citadas como

exemplo de regulamentao que busca maior eficincia energtica nas edificaes. A srie

ANSI/ASHRAE/IESNA 90.1 Energy Standard for Buildings Except Low-Rise Residencial

Buildings, para edifcios exceto residncias unifamiliares ou edifcios baixos de at trs


REVISO BIBLIOGRFICA 35

pavimentos, vem estabelecendo exigncias quanto ao consumo de energia desde 1975, com a

ltima atualizao da norma em 1999.

Atualmente, como forma de complementao da norma ASHRAE 90.1 1999,

segundo Colliver e Jarnagin (2005), foi desenvolvido um guia para eficincia energtica de

projetos para pequenos edifcios de escritrios (de at 1860 m2) o qual visa uma reduo do

consumo energtico de 30% em relao ao proposto pela norma vigente.

O guia estabelece um conjunto de diretrizes ou recomendaes de eficincia

energtica para facilitar o desenvolvimento de pequenos projetos e auxiliar projetistas. As

recomendaes variam de acordo com oito regies climticas do pas, definidas pelo

Departamento de Energia dos Estados Unidos. Ressalta-se que o documento no substitui a

norma vigente, apenas auxilia nos projetos de pequenos edifcios a consumirem menos

energia.

Akutsu e Vittorino (1997) complementam que o que diferencia as normas

ASHRAE das normas europias o incentivo para anlise do consumo energtico a partir de

ferramentas de simulao detalhada, em bases horrias, para anos tpicos de referncia, os

quais determinam o consumo em separado de eletricidade, carvo, gs natural, entre outros.

Assim, os mtodos visam basicamente, reduzir o consumo de energia e focam,

principalmente, na limitao das perdas de calor nos ambientes, tanto por conduo de calor

atravs das vedaes como pela infiltrao de ar nos ambientes, fixando valores limites para

resistncias trmicas do fechamento e para a estanqueidade ao ar de caixilhos. (AKUTSU e

VITTORINO, 1997).

J em pases de clima quente, variveis como a ventilao e a radiao solar

influenciam diretamente o desempenho trmico das edificaes, principalmente quando estas

so desprovidas de sistemas de ar-condicionado. Segundo Akutsu e Vittorino (1997), nestas


REVISO BIBLIOGRFICA 36

edificaes, o parmetro de avaliao deixa de ser o consumo de energia e passa a ser o

conforto trmico dos ocupantes, tendo como variveis de anlise a temperatura, umidade,

velocidade do ar e a temperatura radiante mdia do ambiente.

Dentro do mbito da habitao de interesse social, a qual se caracteriza por ser

desprovida de sistemas de ar-condicionado, avaliar o desempenho trmico de uma edificao

significa verificar se as condies climticas internas dos ambientes atendem ou no s

exigncias humanas mnimas de conforto trmico.

Esta etapa da pesquisa apresenta alguns mtodos de avaliao do desempenho

trmico de edificaes desprovidas de ar condicionado, dando enfoque para os mtodos

brasileiros e seu atual sistema normativo

2.4.1 Mtodos Brasileiros

2.4.1.1 Norma de Desempenho Trmico de Edificaes

A atual norma de desempenho trmico de edificaes, em vigor desde 30 de

maio de 2005, deriva do Projeto de Norma da ABNT (1998), ligado comisso de estudos

(CE-02:135.07) do Comit Brasileiro de Construo Civil (CB-02) da Associao Brasileira

de Normas Tcnicas (ABNT), e faz parte do processo de Normalizao em Conforto

Ambiental. O projeto de norma de desempenho trmico foi subdividido em cinco partes,

sendo elas:

Projeto 02:135.07-001:1998 - Parte 1: Definies, smbolos e unidades;

Projeto 02:135.07-002:1998 Parte 2: Mtodos de clculo das propriedades

trmicas de elementos e componentes de edificaes;


REVISO BIBLIOGRFICA 37

Projeto 02:135.07-003:1998 Parte 3: Zoneamento bioclimtico brasileiro e

diretrizes construtivas para habitaes unifamiliares de interesse social;

Projeto 02:135.07-004:1998 Parte 4: Medio da resistncia trmica e da

condutividade trmica pelo princpio da placa quente protegida;

Projeto 02:135.07-005:1998 Parte 5: Medio da resistncia trmica e da

condutividade trmica em regime estacionrio pelo mtodo fluximtrico.

Todas as cinco partes do projeto de norma passaram a vigorar como normas da

ABNT, preenchendo uma importante lacuna antes existente na normalizao aplicvel

produo habitacional.

A parte 2 da atual norma (NBR 15220 2 de 04/2005) estabelece um mtodo

de clculo para obteno das propriedades trmicas de elementos e componentes de

edificaes, sendo elas a resistncia trmica, transmitncia trmica, capacidade trmica, atraso

trmico e o fator de calor solar. A norma compe tabelas de auxlio, com valores para

cmaras de ar no ventiladas, resistncias trmicas superficiais internas e externas,

absortncia radiao solar e emissividade para radiaes a temperaturas comuns, alm das

propriedades trmicas de materiais, fornecendo a densidade de massa aparente, a

condutibilidade trmica e o calor especfico.

A parte 3 apresenta um Zoneamento Bioclimtico Brasileiro, o qual divide o

territrio em 8 partes relativamente homogneas em relao ao clima, nomeadas zonas

bioclimticas. O mtodo adotado para a definio das 8 zonas bioclimticas brasileiras

apresenta-se detalhadamente na norma de desempenho trmico.

Ainda na parte 3 da norma, especifica-se um conjunto de diretrizes construtivas

para habitaes unifamiliares de interesse social. Definem-se recomendaes para ventilao


REVISO BIBLIOGRFICA 38

interna dos ambientes, sombreamento, e para paredes e coberturas, as quais variam em funo

da zona bioclimtica onde est localizada cada cidade brasileira.

A norma estabelece valores limites para as propriedades de transmitncia

trmica, atraso trmico e fator de calor solar, alm de taxas de abertura para ventilao.

A seguir, tm-se os valores limites propostos para adequao de paredes e

coberturas zona bioclimtica 3, a qual est inserida a cidade de Londrina, PR, local do

presente estudo.

Tabela 5 Propriedades trmicas para zona bioclimtica 3

Transmitncia Trmica Atraso Trmico Fator de Calor Solar


Vedaes Externas
U W/(m2K) Horas FCS %

Parede: Leve e Refletora U 3,60 4,3 FCS 4,0

Cobertura: Leve e Isolada U 2,00 3,3 FCS 6,5


Fonte: (NBR 15220).

2.4.1.2 Projeto de Norma de Desempenho de Edificaes

O projeto de norma de desempenho de edifcios habitacionais de at cinco

pavimentos, em desenvolvimento desde 2002, est em fase final de elaborao e representa

um grande passo para avaliao normativa de novos sistemas construtivos. Est sendo

elaborada por uma comisso de estudos (CE-02:136.01) ligada ao Comit Brasileiro de

Construo Civil (CB-02) da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT). A norma

compe um conjunto normativo de seis partes, sendo elas:

Parte 1: Requisitos Gerais

Parte 2: Estrutura

Parte 3: Pisos Internos


REVISO BIBLIOGRFICA 39

Parte 4: Fachadas e Paredes Internas

Parte 5: Coberturas

Parte 6: Sistemas Hidrossanitrios

A parte 1 apresenta as exigncias comuns aos diferentes elementos da

construo. Critrios particulares so tratados em cada parte especfica.

A norma expe trs mtodos alternativos de avaliao do desempenho trmico

aplicveis anlise de painis de vedao.

a) Mtodo 1

um mtodo simplificado que consiste na verificao do atendimento aos

requisitos e critrios estabelecidos para fachadas e paredes internas. Descritos na parte 4 do

projeto de norma, os requisitos referem-se s propriedades trmicas de transmitncia trmica e

capacidade trmica, reas para aberturas de ventilao e sombreamento de aberturas.

Entretanto, aborda-se aqui, aspectos relativos s propriedades trmicas de fachadas.

A transmitncia trmica e a capacidade trmica devem apresentar valores

adequados que proporcionem um desempenho trmico mnimo (M) para cada uma das 8

zonas bioclimticas. As zonas so correspondentes quelas definidas pela norma de

desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005).

Os valores mximos e/ou mnimos admissveis para as duas propriedades

citadas so:
REVISO BIBLIOGRFICA 40

Tabela 6 - Nvel de desempenho de paredes externas quanto transmitncia trmica

(1) 2
Transmitncia Trmica (U, em W/(m .K))
Nvel de
Zonas 3, 4, 5, 6, 7, e 8
Desempenho
(2) (2)
Zonas 1 e 2 < 0,6 0,6
M U 2,5 U 3,7 U 2,5
(1)
Valores de transmitncia trmica (U) considerando-se a resistncia superficial interna com
2 2
valor de 0,13 (m .K)/W e a resistncia trmica superficial externa com valor de 0,04 (m .K)/W;
(2)
absortncia radiao solar da superfcie externa da parede.
Fonte: ABNT (2002).

Os valores de transmitncia trmica variam, no somente de acordo com a zona

bioclimtica, mas tambm, de acordo com a absortncia radiao solar. Para pinturas das

paredes com cores mdias onde a absortncia no ultrapassa 0,6, a norma permite que a

transmitncia trmica chegue a 3,70 W/(m2.K). J para paredes com cores mais escuras,

admite-se valor mximo de 2,50 W/(m2.K).

Tabela 7 - Nvel de desempenho de paredes externas quanto capacidade trmica

Capacidade Trmica (CT, em KJ/(m2.K))


Nvel de
Desempenho
Zona 8 Zonas 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7
M CT 45 CT 130
Fonte: ABNT (2002).

Analisando os valores limites especificados pela norma para a propriedade de

capacidade trmica, para todas as zonas exceto a 8, j se pressupe que as paredes externas

devam ser pesadas, ou seja, com elevada capacidade trmica, devido ao seu alto valor. No

entanto, o painel de vedao em madeira no apresenta esta propriedade.

No caso das paredes apresentarem em sua composio materiais isolantes

trmicos, com valores de condutividade trmica menores ou iguais a 0,065 W/(m.K) e

resistncia trmica maior do que 0,5 (m2.K)/W, ou espaos de ar com resistncia trmica
REVISO BIBLIOGRFICA 41

maior do que 0,5 (m2.K)/W, o clculo da capacidade trmica deve ser realizado desprezando-

se todos os materiais voltados para o ambiente externo, posicionados a partir do isolante ou

espao de ar. (ABNT, 2002). Com este procedimento, diminui-se ainda mais a capacidade

trmica dos painis, quando dentro das caractersticas especificadas acima.

b) Mtodo 2

um mtodo realizado por meio de simulao computacional do desempenho

trmico do edifcio, e consta da verificao do atendimento aos requisitos e critrios

estabelecidos a partir da anlise dos dias tpicos de vero e de inverno. Devem-se utilizar os

dados climticos da cidade onde a edificao est inserida, ou, na ausncia desses dados, da

cidade mais prxima.

O mtodo estabelece alguns procedimentos para o processo de simulao. A

seguir, tm-se alguns deles:

Deve-se desconsiderar a presena de fontes internas de calor como pessoas,

lmpadas e equipamentos (exceto para as zonas bioclimticas 1 e 2);

Para habitaes ainda em fase de projeto, recomenda-se a configurao de 1

renovao de volume de ar por hora (1 ren/h), para as simulaes do dia tpico

de vero e inverno;

Deve-se configurar as aberturas para ventilao sem dispositivos de

sombreamento;

Deve-se adotar 5 ren/h e janelas com dispositivos de sombreamento para o

caso do edifcio no atender aos critrios definidos para vero, com 1 ren/h e

sem dispositivos.
REVISO BIBLIOGRFICA 42

Acredita-se que o procedimento de no considerar fontes de calor para o

processo de simulao faz com que o resultado no fique prximo da realidade. Somente a

presena de pessoas no interior de ambientes j promove ganhos de calor, o que tende a elevar

a temperatura do ar interno.

O mtodo apresenta os critrios estabelecidos a seguir:

Tabela 8 - Critrio de Avaliao de Desempenho Trmico para Condies de Vero

Nvel de
Limites de temperatura do ar no vero
Desempenho
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior valor mximo dirio
M
da temperatura do ar exterior (zonas 1 a 8)

I - Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 29C (zonas 1 a 7)


- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 28C (zona 8)
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 27C (zonas 1 a 7)
S
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 26C (zona 8)
Zonas Bioclimticas de acordo com o projeto de norma 02:135.07-003:1998 - Parte 3
Fonte: ABNT (2002).

Tabela 9 - Critrio de Avaliao de Desempenho Trmico para Condies de Inverno

Nvel de
Limites de temperatura do ar no inverno
Desempenho
M
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 12C (zonas 1 a 5)
I
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 15C (zonas 1 a 5)
S
- Valor mximo dirio da temperatura do ar interior 17C (zonas 1 a 5)
Nas zonas 1 e 2 o critrio deve ser verificado considerando-se fonte interna de calor de 1000W
Para as zonas 6, 7 e 8 os limites de temperatura do ar no inverno no precisam ser verificados
Zonas Bioclimticas de acordo com o projeto de norma 02:135.07-003:1998 - Parte 3
Fonte: ABNT (2002).

As nomenclaturas M, I e S referem-se, respectivamente aos nveis de

desempenho mnimo, intermedirio e superior.


REVISO BIBLIOGRFICA 43

c) Mtodo 3

um mtodo realizado por meio de medies em edificaes ou prottipos

construdos, e tambm consta da verificao do atendimento aos mesmos requisitos e critrios

estabelecidos no mtodo 2. O procedimento para realizar as medies est descrito no Anexo

B da parte 1 da norma.

2.4.1.3 Mtodo do Instituto de Pesquisa Tecnolgica de So Paulo (IPT)

A diviso de Edificaes do Instituto de Pesquisa Tecnolgica de So Paulo

vem desenvolvendo, desde 1981, um mtodo para avaliar o desempenho trmico de

edificaes, sendo a pesquisa de 1995 a mais recente publicada pelo IPT.

O mtodo pode ser efetuado sob trs formas:

a) Atravs de clculos, utilizando softwares de simulao do comportamento

trmico da edificao;

b) Atravs de medies in loco;

c) Atravs de consultas por tabelas (esta opo apresentada para alguns tipos

especficos de sistemas construtivos).

No processo de simulao, caracterizam-se as exigncias humanas de acordo

com a norma ISO 7730 (1984), adotando os seguintes valores como parmetro de conforto:

Taxa de metabolismo dos ocupantes: 47 W/m2 e 70 W/m2, que corresponde

respectivamente, s atividades de dormir e execuo de servios leves;


REVISO BIBLIOGRFICA 44

ndices de resistncia trmica total das roupas: 0,35 Clo (unidade de resistncia

trmica da roupa onde 1 clo = 0,155 m2 C/W) para roupas leves; 0,80 Clo para

roupas de inverno e 2,00 Clo para roupas pesadas ou cobertores;

Umidade relativa do ar: 40% a 60%;

Temperatura radiante mdia do ambiente: igual temperatura do ar.

Assim, fixando essas variveis, que satisfazem mais de 80% dos ocupantes de

um recinto, a temperatura do ar produzir condies de conforto, em intervalos entre 12C e

29C.

As condies de exposio da edificao ao clima so caracterizadas nos dias

tpicos de projeto, para vero e inverno. Para a caracterizao das condies climticas foi

proposto um zoneamento climtico de referncia, estabelecido a partir das mdias mensais das

temperaturas mximas e mnimas dirias, da amplitude trmica anual mdia e da umidade

relativa mdia anual.

Sob estas condies de conforto foram definidos trs nveis de desempenho

trmico da habitao (nvel A, B,C).

Para o dia tpico de vero:

Nvel A: Ambiente cujas temperaturas do ar interior for menor ou igual a 29C

durante todo o dia.

Nvel B: Ambiente cujas temperaturas mximas dirias do ar interior no

ultrapassam o valor mximo dirio da temperatura exterior.

Nvel C: Ambiente cujas temperaturas mximas dirias do ar interior superior

ao valor mximo da temperatura exterior.


REVISO BIBLIOGRFICA 45

Para o dia tpico de inverno:

Nvel A: Ambiente cujas temperaturas do ar interior for maior ou igual a 17C

durante todo o dia.

Nvel B: Ambiente cujas temperaturas mnimas dirias do ar interior no

ultrapassar o valor mnimo dirio da temperatura exterior de 12C.

Nvel C: Ambiente cujas temperaturas mnimas dirias do ar interior inferior

ao valor mnimo da temperatura exterior de 12C.

No so adequadas as edificaes classificadas como nvel C, seja para

condies de vero ou inverno. O nvel A corresponde ao maior conceito de desempenho

trmico.

Percebe-se grande similaridade entre o mtodo do projeto de norma de

desempenho (ABNT, 2002) (mtodos 2 e 3) e o mtodo do IPT (1995), com intervalos de

temperatura de conforto trmico entre 12C e 29C.

2.4.1.4 Mtodo das Horas de Desconforto

Desenvolvido como tese de doutorado de Barbosa (1997), o mtodo visa

avaliar o desempenho trmico de edificaes residenciais unifamiliares, segundo pesquisas

em habitaes de interesse social realizada na cidade de Londrina-PR.

O mtodo pode ser realizado por prescrio (a partir de valores de referncia

para algumas propriedades trmicas) ou por desempenho (a partir de simulaes ou medies

in loco) e para ambos, foi adotada a zona de conforto de Givoni (1992) para pases em
REVISO BIBLIOGRFICA 46

desenvolvimento e de clima quente, com temperaturas de conforto que variam de 18C a

29C.

Em Londrina, uma pesquisa de campo foi realizada com cinco sistemas

construtivos diferentes. Em cada uma das 4 (quatro) habitaes com sistema construtivo

diferenciado foram registradas as sensaes trmicas dos usurios e as temperaturas internas

no vero e no inverno para o ano de 1994. Os registros das sensaes trmicas dos usurios

confirmaram a validade dos limites de temperaturas da zona de conforto trmico adotada,

onde 90% das respostas de conforto no levantamento de Londrina ficaram posicionados, na

carta psicromtrica, dentro ou acima da zona de conforto de Givoni.

A avaliao por desempenho do presente mtodo consiste em verificar, por

simulao, as horas de desconforto anuais da edificao, isto , as horas cujas temperaturas

internas estejam fora da zona de conforto definida por Givoni (1992). Para o caso especfico

da regio de Londrina, foram adotados os seguintes critrios:

a) Quantidade de horas anuais fora da zona de conforto inferior a 1000 horas:

edificao considerada dentro do limite aceitvel de desempenho trmico;

b) Quantidade de horas anuais fora da zona de conforto superior a 1000 horas:

edificao considerada fora do limite aceitvel de desempenho trmico.

A quantidade de 1000 horas de desconforto foi obtida a partir de simulao

anual com base na casa padro da COHAB, determinada, pela pesquisadora, como o sistema

construtivo de habitao popular mais construdo em todo o Brasil. Esta habitao apresenta

parede de tijolos cermicos, rebocada em ambos os lados e com cobertura de duas guas de

cimento-amianto e laje mista de 10 cm. A simulao realizada com base nas caractersticas

dessa tipologia quantificou em 1500 horas anuais de desconforto. Com a pintura da telha na
REVISO BIBLIOGRFICA 47

cor branca as horas de desconforto caram para 1000. Este limite foi adotado como referencial

na metodologia e corresponde a 11,42% das horas de desconforto no ano.

Para a prtica do mtodo so necessrios:

Temperaturas de conforto entre 18C a 29C;

Arquivo climtico do Ano Climtico de Referncia da regio de estudo (TRY);

Ferramenta para simulao de desempenho de edificaes com base horria,

COMFIE, ESP ou outros ajustada s tipologias mais usadas;

Montagem do esquema de utilizao bsico por estao climtica, para os

usurios de habitao popular na regio.

2.4.1.5 Mtodo de Clculo do Fluxo de Calor

Segundo Mendes e Barth (1999), um bom indicativo utilizado para a

comparao de sistemas de vedao quanto ao desempenho trmico o fluxo de calor,

podendo ser avaliado de maneira simples, para a condio de vero, atravs da temperatura

sol-ar, ou temperatura equivalente.

O conceito da temperatura sol-ar definido como sendo a temperatura de um

meio isotrmico, o qual origina um processo de transmisso de calor na superfcie do

fechamento semelhante s condies reais, avaliando os intercmbios de calor por conveco

com o ar e por radiao com todos os corpos que a envolvem, incluindo o Sol e o cu.

(RIVERO, 1986). A seguir, tem-se a equao 1, para determinao da temperatura sol-ar

segundo Rivero (1986) e Lamberts, Ghisi e Papst (2000).

Tsol ar = Text + . RS . Rse . RL . Rse (1)


REVISO BIBLIOGRFICA 48

Text Temperatura externa / absortncia radiao solar/ RS Radiao

total incidente na superfcie / Rse Resistncia superficial externa / coeficiente de

emissividade da superfcie / RL a diferena entre a radiao de onda longa emitida e

recebida pela superfcie.

O termo . RL . Rse , segundo dados experimentais, igual a 4C para planos

horizontais (cobertura) e 0C para planos verticais em qualquer hora do dia. Rivero (1986)

explica que camadas altas da atmosfera tm sempre baixa temperatura o que faz com que o

plano horizontal perca energia por radiao. J nos planos verticais, essa perda fica

compensada pela radiao de onda longa recebida do solo e das outras superfcies do meio.

Assim, a equao da temperatura sol-ar para planos verticais pode ser reescrita da seguinte

forma:

Tsol ar = Text + . RS . Rse (2)

O clculo do fluxo de calor que atravessa uma superfcie vertical depende dos

seus valores de transmitncia trmica (U - W/m2.K), rea (A - m2), da temperatura sol-ar e da

temperatura do ambiente interno. Assim, a equao do fluxo de calor (q - W/m2) definida

como:

q = U. A (Text + . RS . Rse - Tint ) (3)

Na pesquisa de Mendes e Barth (1999), realizada em fachadas ventiladas e,

utilizando o mtodo de clculo de fluxo de calor, constatou-se que as propriedades de

transmitncia e atraso trmico no podem isoladamente caracterizar o comportamento trmico

de vedaes. Dados como radiao solar a que a fachada estar exposta alm da propriedade

de absoro radiao solar, podem melhorar a caracterizao do desempenho trmico e

orientar na escolha do sistema de vedao.


REVISO BIBLIOGRFICA 49

Em relao aos mtodos citados, nota-se que as normas norte-americanas

apresentam-se, atualmente, em constante desenvolvimento na busca pelo menor consumo de

energia e maior conforto trmico dos usurios. Em relao aos mtodos brasileiros, as

pesquisas realizadas atravs do IPT (1995) contriburam para a formao dos critrios do

projeto de norma de desempenho de edificaes (ABNT, 2002), em fase final de

normalizao. Destaca-se a grande similaridade entre os mtodos. J o projeto de norma de

desempenho trmico (ABNT, 1998) propiciou a criao da atual norma de desempenho

trmico de edificaes (NBR 15220 de 04/2005). Atesta-se assim, um perodo de grande

importncia para a rea de desempenho trmico no Brasil.

2.4.2 Zona de Conforto Trmico

A aplicao de mtodo de avaliao do desempenho trmico pressupe a

escolha de intervalos de temperaturas, onde provavelmente, a maioria das pessoas ter

sensao de conforto trmico. Entretanto, a definio dessa zona muito delicada j que a

sensao de conforto trmico dos seres humanos subjetiva e depende de sua aclimatao a

partir de um clima especfico.

Givoni (1992) define a zona de conforto como sendo os intervalos das

condies climticas dentro dos quais a maioria das pessoas pode no vir a sentir desconforto

trmico, tanto pelo calor como pelo frio.

Segundo Olesen e Brager (2004), conforto trmico essencialmente uma

resposta subjetiva ou um estado de esprito, onde uma pessoa expressa satisfao com o

ambiente trmico. Embora exista a influncia de fatores culturais ou instintivos, a sensao de

conforto principalmente resultante das trocas de calor do ocupante com o meio. Isso ocorre

sob a influncia de quatro parmetros ambientais, sendo eles a temperatura do ar, temperatura
REVISO BIBLIOGRFICA 50

radiante, umidade e velocidade do ar, e dois parmetros pessoais, a vestimenta e o

metabolismo.

A seguir, relatam-se as zonas de conforto adotadas pelas normas internacionais

e nacionais, para expresso do conforto trmico.

2.4.2.1 Escalas de conforto de Fanger

As normas da ISO, atravs da ISO-7730 (1984), adotaram a pesquisa de

Fanger, o qual desenvolveu experimentos com pessoas dinamarquesas e norte-americanas, e

relacionou com o Voto Mdio Estimado (PMV) e com o conceito da Porcentagem de Pessoas

Insatisfeitas (PPD) para avaliao trmica de um ambiente. A partir de sua pesquisa, as

normas da ISO-7730 (1984) passaram a recomendar, para o conforto dos espaos, que o PPD

deveria ser menor do que 10%, correspondendo a uma faixa de variao de PMV de - 0,5 a +

0,5. (BARBOSA, 1997).

Fanger tambm teve seu trabalho incorporado carta de conforto de ASHRAE

(Sociedade Americana de Aquecimento, Refrigerao e Engenharia de Ar Condicionado). A

norma ASHRAE-55, desenvolvida nos Estados Unidos, est em constante desenvolvimento

desde 1981, com sua ltima atualizao em 2004, e lida exclusivamente com o conforto

trmico de ambientes internos. Com a ltima atualizao, a norma incorporou mtodos de

clculos baseados no voto mdio predito e porcentagem de pessoas insatisfeitas (PMV e

PPD). A norma ASHRAE-55, assim como a ISO 7730, tambm considera aceitvel um

ambiente com pelo menos 80% dos ocupantes satisfeitos. (OLESEN e BRAGER, 2004).

A atualizao da norma ASHRAE 55 de 2004 possibilitou tambm a

introduo de um mtodo para avaliar o conforto trmico em edificaes naturalmente


REVISO BIBLIOGRFICA 51

condicionadas. Neste sentido, as condies trmicas so controladas pelos ocupantes atravs

das aberturas ou fechamentos das janelas.

A condio de aceitabilidade dos ambientes internos varia em funo das

temperaturas exteriores e est baseada em um modelo de conforto trmico desenvolvido

atravs de um projeto de pesquisa com apoio da ASHRAE. O modelo deriva de um banco de

20.000 dados de medies realizadas em edifcios de escritrios localizados em quatro

diferentes continentes. Segundo Olesen e Brager (2004), a pesquisa demonstrou que quando

os ocupantes tm o controle para abertura e fechamento das janelas e esto acostumados s

naturais oscilaes do clima exterior, a noo subjetiva do conforto e as temperaturas

preferveis resultam da sua disponibilidade de controle na edificao, diferente das

experincias trmicas j realizadas, onde a condio ambiental est definida.

Figura 7 Limites de aceitabilidade para temperatura de ambientes internos no condicionados


Fonte: Olesen e Brager (2004)

A partir da temperatura mdia mensal exterior, so encontradas as temperaturas

de ambientes internos. (ver figura 7). Os limites de aceitabilidade variam de 80% e 90% do

total de ocupantes. Por exemplo, estabelecendo uma temperatura mdia mensal exterior de

25C, para que o ambiente interno controlvel seja aceito por 80% dos ocupantes, a
REVISO BIBLIOGRFICA 52

temperatura interna deve ser de 22C. Para aceitabilidade de 90% dos ocupantes a norma

sugere elevar para 23C, a temperatura de ambientes internos controlveis.

Segundo a norma norte-americana, para a pesquisa, os ocupantes apresentavam

taxa metablica (taxa de produo de energia no corpo) de 58,15 a 75,6 W/m2. Valores limites

de umidade e velocidade do ar no foram especificados.

Segundo ANSI/ASHRAE-55 (1992), as temperaturas limites da zona de

conforto so:

a) Para o vero - de 23C 26C, nas seguintes condies: vestimenta igual a

0,5 Clo, metabolismo menor ou igual a 1,2 Met (unidade de medida de taxa

metablica), velocidade do ar menor ou igual a 0,15 m/s;

b) Para o inverno de 20C a 23,5C, nas seguintes condies: vestimenta

igual a 0,9 Clo, metabolismo menor ou igual a 1,2 Met e velocidade do ar

menor ou igual a 0,15 m/s.

Segundo Olesen e Brager (2004), as futuras revises da norma ASHRAE-55

tero como um dos objetivos estudar o aumento da porcentagem de pessoas satisfeitas (para

mais de 80%), a partir da interferncia pessoal de cada ocupante no ambiente trmico, para

controle da ventilao, radiao e temperatura. Para isso, sero necessrias pesquisas sobre as

diferentes formas de ocupao e controle da edificao, alm de fatores locais.

2.4.2.2 Zona de conforto de Givoni

Givoni (1992) estabeleceu limites de temperatura para uma zona de conforto, a

partir da subdiviso em pases desenvolvidos e em desenvolvimento. Baseado em clculos, a

variao de temperaturas de conforto sugerida por Givoni para pessoas que habitam pases
REVISO BIBLIOGRFICA 53

desenvolvidos de 18C a 25C para inverno e de 20C a 27C para vero, com contedo de

vapor mximo de 4 g/kg. J para pases em desenvolvimento e de clima quente, o pesquisador

sugere elevar 2C a temperatura mxima e 2 g/kg o valor do contedo de vapor.

Assim, a zona de conforto de Givoni (1992), para pases em desenvolvimento e

de clima quente, considera aceitveis as temperaturas internas no intervalo de 18C a 29C.

Considerando as estratgias de ventilao natural no projeto, pode-se chegar delimitao de

temperaturas aceitveis para o interior de 32C, com ventilao de 2 m/s. Em relao

umidade, os limites so de 4 g/kg a 17 g/kg e 80% de umidade relativa.

A norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005) adota

a zona de conforto de Givoni para pases em desenvolvimento e de clima quente, para propor

diretrizes construtivas que otimizam o desempenho trmico de habitaes de interesse social.

A partir da alterao da carta bioclimtica de Givoni (1992), a qual prope estratgias

passivas para o desempenho de edificaes, foi feita a classificao do clima brasileiro em 8

diferentes zonas bioclimticas.

Atualmente, a classificao do territrio brasileiros em 8 zonas bioclimticas, a

partir dos estudos de Givoni (1992) utilizada como base do projeto de norma de

desempenho de edificaes de at cinco pavimentos (ABNT, 2002) para avaliao do

desempenho trmico.

2.4.3 Ferramentas de Simulao

A obteno de dados climticos internos de edificaes para avaliao do

desempenho trmico est vinculada basicamente, ou ao processo de medio in loco,

quando da existncia da edificao e disponibilidade de equipamentos, ou ao processo de


REVISO BIBLIOGRFICA 54

simulao, conduzido por uma ferramenta computacional. Este ltimo recurso apresenta

algumas vantagens para o processo de avaliao, dentre elas:

Maior rapidez para obteno dos dados climticos, podendo ser gerados para

um perodo anual inteiro dentro de curto intervalo de tempo;

Possibilidade de avaliao trmica de um mesmo objeto de estudo ao clima de

diferentes cidades;

Flexibilidade ao projetista para empregar diferentes sistemas construtivos

numa nica edificao, avaliando o desempenho de cada um deles;

Capacidade de antever o desempenho trmico de edificaes ainda em fase de

projeto.

Segundo Santos, Mendes e Parise (2004), como conseqncia da crise do

petrleo, na dcada de 70, foram desenvolvidas vrias ferramentas computacionais tal como o

BLAST, DOE-1, NBSLD, TRNSYS e ESP-r para simular o comportamento termoenergtico

de edificaes. Mais recentemente, foram desenvolvidas interfaces grficas como as das

ferramentas PowerDomus, VisualDoe e PowerDOE, que facilitam a disseminao da cultura

de simulao de eficincia energtica em edificaes.

Atualmente, o uso do processo de simulao para predizer o desempenho vem

sendo quase que indispensvel durante o projeto e manuteno de edifcios e seus sistemas.

As tcnicas e aplicaes das simulaes de desempenho de edifcios apresentam-se sob

constante mudana, sendo possvel simular processos fsicos num maior nvel de detalhes e de

escalas de tempo, que at pouco tempo atrs, no era conseguido. (HENSEN, LAMBERTS e

NEGRO, 2002).
REVISO BIBLIOGRFICA 55

2.4.3.1 Ferramenta COMFIE e sua Validao

O COMFIE (Calcul d`Ouvrages Multizones Fix une Interface Expert

Clculo de Multizonas, Fixadas a uma Interface Inteligente) uma ferramenta de simulao

para avaliao trmica de projetos de edificaes, desenvolvida por Peuportier e Sommereux

(1991) na Escola de Minas de Paris. Segundo os autores, seu mdulo de clculo baseia-se na

anlise modal, uma tcnica de modelo reduzido, inicialmente desenvolvida pela engenharia

mecnica para o estudo de transferncia de calor, a qual permite realizar uma simulao num

curto intervalo de tempo.

Uma das principais caractersticas da ferramenta sua capacidade de simular

vrios ambientes ao mesmo tempo, segunda sua anlise multizona (cada zona representa um

ambiente trmico homogneo), com nmero mximo de 6 zonas.

Outra caracterstica a possibilidade da utilizao de um arquivo climtico de

dados horrios de um ano inteiro atravs do TRY (teste reference year), composto por 52

semanas tpicas. Pode-se optar tambm, pela utilizao do arquivo climtico do tipo SRY

(short reference year) o qual reduzido 8 semanas tpicas, sendo duas por estao. Os dados

climticos necessrios para a composio do arquivo base para o COMFIE so: temperatura

de bulbo seco, radiao global, radiao difusa do cu, radiao indireta, durao de brilho

solar, umidade relativa, velocidade do vento, alm do ms, dia e hora.

Sua estrutura de dados orientada ao projeto permite a montagem do edifcio a

partir da representao de seus componentes desde o mais simples (os materiais compostos),

at os mais complexos (as paredes e zonas).

No seu mdulo de clculo pode-se optar pela simulao da carga de

aquecimento para o perodo de aquecimento do ano de referncia, ou pela simulao do

conforto trmico no vero.


REVISO BIBLIOGRFICA 56

Os resultados expem para cada zona, as temperaturas mnima, mxima e

mdia, com carga de resfriamento ou aquecimento. Apresenta tambm, o consumo anual de

energia alm de uma estimativa de custos para alguns tipos de energia.

No processo de elaborao e validao da ferramenta de simulao COMFIE,

os primeiros resultados gerados foram comparados com os obtidos pela ferramenta ESP. Esta

ferramenta, desenvolvida na Esccia, gera simulao trmica detalhada do ambiente e foi

utilizada como parmetro para o processo de validao. As primeiras respostas, aps vrios

estudos, geraram os seguintes resultados, segundo Peuportier e Sommereux (1991):

Histograma COMFIE X ESP

300

240

180
horas

120

60

0
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
temperatura (C)
COMFIE ESP

Figura 8 - Grfico comparativo COMFIE X ESP


Fonte: Reconstitudo de Peuportier e Sommereux (1991)

Os resultados demonstraram grande proximidade dos valores de temperatura

gerada pelas duas ferramentas de simulao, atravs do histograma de temperatura. Com isso,

confirmou-se o bom desempenho da ferramenta COMFIE.

Outras validaes foram realizadas na Universidade de Stuttgart e pela

Politcnica Central de Londres, sendo esta, atravs das ferramentas de simulao SERI-RES e

APACHE, atravs do pesquisador John Littler. (PEUPORTIER e SOMMEREUX, 1991).


REVISO BIBLIOGRFICA 57

Atualmente a ferramenta tem sido empregada para simulaes do

comportamento trmico de edificaes, no auxlio de diversas pesquisas. Mostra-se de fcil

domnio e compreenso, alm de ser acessvel. Dentre os pesquisadores que utilizam ou

utilizaram recentemente a ferramenta COMFIE, cita-se alguns deles e suas respectivas

pesquisas.

Kruger e Givoni (2004) utilizaram a ferramenta COMFIE para simular o

desempenho trmico de habitaes de interesse social inseridas na cidade de Curitiba, Paran.

Os valores de temperatura gerados pela ferramenta foram utilizados como referncia para

comparao com os resultados obtidos da aplicao das equaes preditivas, elaboradas por

Givoni. As equaes so utilizadas para predizer as temperaturas internas de moradias atravs

apenas de dados dirios de temperatura externa do ambiente.

Para a pesquisa citada, o objetivo era validar a aplicao das equaes

preditivas desenvolvidas por Givoni, na cidade de Curitiba, atravs da comparao com os

dados gerados pelo COMFIE, o que demonstra confiabilidade pela ferramenta de simulao.

Na pesquisa de Barbosa (1997) para determinao de mtodo de avaliao do

desempenho trmico, tambm foi empregada a ferramenta COMFIE, verso 2.0. Atravs dela,

pode-se determinar a quantidade de horas de temperatura interna, situadas fora dos intervalos

de 18C e 29C, em diferentes sistemas construtivos usualmente empregados em habitaes

de interesse social na cidade de Londrina.

2.4 Experincias na Avaliao do Desempenho Trmico de Painel de Vedao em

Madeira

Segundo Silva (2000) existe uma grande dificuldade em relatar experincias

realizadas no Brasil com a madeira, devido reduzida bibliografia sobre o assunto. A maioria
REVISO BIBLIOGRFICA 58

das pesquisas encontrada principalmente, em regies com grandes reservas florestais ou

ligadas s tradies construtivas de uma determinada populao de imigrantes, alm de

experincias de unidades ou conjuntos populacionais propostos por centros de pesquisas

vinculados ao tema. O autor cita, entre os centros de pesquisa, o Instituto de Pesquisas

Tecnolgicas do Estado de So Paulo IPT, a Fundao de Tecnologia do Estado do Acre

FUNTAC e o Laboratrio de Madeiras e de Estruturas de Madeira da EESC/USP, os quais

tm desenvolvido novos sistemas construtivos a partir das diferentes caractersticas scio-

econmicas das regies do pas.

Sob aspecto do desempenho trmico, as habitaes em madeira tm sido, ao

longo dos anos, muito criticada. Numa avaliao subjetiva sabe-se que elas so conhecidas

como quentes no vero e frias no inverno. Tal contexto reforado quando se avalia, atravs

de mtodos de desempenho trmico, alguns exemplares da dcada de 30, 40 e 50, ou mesmo

os implantados recentemente por empresas de casas pr-fabricadas.

Na pesquisa de Silva e Basso (2001), foi comprovado o baixo desempenho

trmico de cinco diferentes habitaes em madeira implantadas nas cidades de Curitiba e

Londrina, Paran. Quatro habitaes pr-fabricadas em madeira, inseridas em Curitiba,

juntamente com a Casa do Pioneiro (sistema tradicional) inserida em Londrina, foram

avaliadas por meio da ferramenta de simulao Arquitrop verso 3.0. Na pesquisa, o foco foi

o desempenho trmico de todo conjunto formado pela habitao em madeira, e a verificao

do atendimento aos critrios estabelecidos pela norma de desempenho trmico (NBR 15220

3 de 04/2005) e pelo mtodo de horas de desconforto de Barbosa (1997).

Com a anlise realizada por meio de simulao para condies de vero e

inverno, constatou-se que, sob aspecto do desempenho trmico, todos os sistemas construtivos

apresentaram resultado ruim. Segundo Silva e Basso (2003), o padro de qualidade das casas

em madeira produzidas no Paran encontra-se abaixo do mnimo necessrio para uma


REVISO BIBLIOGRFICA 59

habitao destinada famlia de baixa renda. Constatou-se a inadequao dos sistemas

construtivos ao clima da regio, com horas de desconforto na maior parte do dia, tanto no

perodo de vero como de inverno.

Com a presente pesquisa direcionada para os painis de vedao, sabe-se que

as paredes dos cinco prottipos avaliados eram formadas por apenas tbuas de madeira com

cerca de 2,2 cm de espessura, fato que pode contribuir para o baixo desempenho trmico do

conjunto.

Bogo (2003), em sua pesquisa realizada com painis de vedao em madeira,

comprovou o baixo desempenho trmico de paredes simples de madeira formada por apenas

tbua de pouca espessura. A pesquisa dirigia-se anlise do desempenho trmico de

fechamentos verticais em habitaes pr-fabricadas em madeira e comercializadas na regio

de Florianpolis, SC, e em habitaes pioneiras da regio do Planalto Norte, Meio-Oeste e

Oeste de Santa Catarina.

Com a aplicao do mtodo simplificado da norma de desempenho trmico

(NBR 15220 3 de 04/2005), foram avaliados painis em madeira com cmara de ar entre os

fechamentos externo e interno (casas pr-fabricadas) e outras compostas por apenas tbuas

simples (casas pioneiras) de espcies de madeira de alta densidade como angelim pedra, ip,

cedro, jatob, ou baixa densidade como o pinus. Os resultados demonstraram que das vinte e

quatro composies de painis de paredes avaliadas, metade no atendeu norma para as

zonas bioclimticas 1, 2, 3 e 5.

Percebe-se, pela tabela 10, que o terceiro painel, caracterizado por parede dupla

com cmara de ar de 7 cm preenchida por isopor com 4 cm, apresenta valor de atraso trmico

superior aos dos outros painis. Isso ocorre devido sua alta resistncia trmica da

composio influenciada pelo isolante trmico.


REVISO BIBLIOGRFICA 60

Tabela 10 Resultados parciais da avaliao do desempenho trmico de tipologias de painis em


madeira de Santa Catarina

Fator de Adequao
Espessura Transmitncia Capacidade Atraso
Caracterizao Espcie de Calor s zonas
Parede Trmica Trmica Trmico
Construtiva Madeira Solar* bioclimticas
(cm) W/(m2.K) KJ/(m2.K) h
%
1 2 3 5
Parede dupla c/ tbua
externa, cmara de ar Angelim Pedra 13,2 2,22 34 1,7 2,6
c/ montante 10 cm e
forrao A A A A

Idem acima 4 3,24 42 1,7 3,8


Parede simples I I A A
Parede dupla c/ tbua
externa, cmara de ar
c/ isopor 4 cm, Grpia 12 0,6 55 3,8 0,7
montane 7 cm e
forrao A A A A
Parede simples Idem acima 3 3,65 32 1,3 4,3 I I I I
Maaranduba,
jatob, guajar,
2,5 3,9 26 1,1 4,6
ip, jarana,
sapucaia
Parede simples I I I I
Parede simples Pinus 2,5 2,97 15 1,1 3,5 A A A A
Parede dupla com
tbua externa, cmara
Pinus 8 1,77 21 1,7 2,1
de ar 4,5 cm e
forrao A A A A
* Valor de absortncia radiao solar = 0,3, representativa de paredes externas na cor clara.
Fonte: Bogo (2003)

As nomenclaturas A e I definem a adequao ou inadequao das propriedades

trmicas aos limites estabelecidos pela norma (NBR 15220 3 de 04/2005) para 4 das 8 zonas

bioclimticas brasileiras.

Segundo Bogo (2003), a madeira pode constituir-se como um adequado

material para o desempenho trmico em paredes, dependendo da espcie empregada, da sua

espessura e bem como da composio construtiva. O autor complementa que as paredes em

madeira com bom desempenho trmico so duplas (tbua externa + espaamento livre e/ou

isolamento trmico + forrao interna), ou paredes simples em madeira de lei com espessura

mnima de 4 cm ou ainda paredes simples em madeira mole (pinus (ssp)) com espessura
REVISO BIBLIOGRFICA 61

mnima de 2,5 cm. Esta ltima apresentou valor de transmitncia trmica prxima do mnimo

estabelecido pela norma (NBR 15220 3 de 04/2005), o que necessita de maiores cuidados

para seu emprego.

Alves e Ino (2001), considerando os benefcios trmicos dos painis duplos em

madeira, conforme constatado nas pesquisas de Bogo (2003), avaliaram o desempenho

trmico de dois prottipos semelhantes, inseridos no campus da EESC-USP de So Carlos,

SP, e construdos com mesmas dimenses (2,40 m x 2,80 m), orientao solar e cobertura. As

variaes ocorreram apenas nos fechamentos verticais. Um deles apresentava painel com

cmara de ar de 5 cm formada entre os montantes e fechamento interno e externo em chapa de

compensado de 1 cm de espessura. O outro prottipo recebeu fechamento em alvenaria de

tijolos cermicos, sistema tradicionalmente empregado em todo o pas.

Atravs do processo de monitoramento, obteve-se a comparao do

desempenho trmico dos prottipos de madeira e de alvenaria. Segundo Alves e Ino (2001),

de modo geral o prottipo em madeira apresentou maior desconforto trmico no perodo

diurno, devido sua facilidade em ganhar calor. Entretanto, devido a sua baixa inrcia trmica e

a facilidade tambm em perder calor, este sistema ofereceu melhores condies trmicas no

perodo noturno do que o prottipo em alvenaria. Foi constatado tambm, menores amplitudes

trmicas dirias para o prottipo com fechamento em alvenaria de tijolos cermicos quando

comparado com o prottipo com vedao em madeira.

Ainda segundo os autores, o painel duplo em madeira teve, posteriormente, sua

cmara de ar preenchida por isopor, adotado para compensar sua baixa inrcia trmica.

Entretanto, a deficincia da cobertura do prottipo monitorado (formada por telha de

fibrocimento), devido presena de frestas que permitiam a entrada de ar, alm da ausncia

de ventilao no prottipo, influenciaram os resultados finais. O prottipo apresentava-se

ainda mais quente no vero devido ao ganho de calor pela cobertura e dificuldade na sua
REVISO BIBLIOGRFICA 62

liberao pelo painel isolante, e no inverno, seus benefcios exerciam menor influncia do que

o ar frio que entrava pelas frestas da cobertura.

Na pesquisa de Atem (2002), pde-se avaliar melhor os benefcios dos

isolantes trmicos inseridos em painis. Atravs de monitoramento, constatou-se grande

quantidade de horas de desconforto em uma habitao inserida em Curitiba, Paran, cujo

fechamento vertical era composto por tbua em madeira de grpia de 3,5 cm de espessura. Por

meio de simulao, procedeu-se pesquisa atravs da ferramenta Arquitrop, onde foram

inseridos materiais isolantes vedao existente, com o objetivo de compensar a baixa inrcia

trmica do sistema. Sete variaes de composio foram simuladas.

Painis Simulados
Real Somente grpia (3,5 cm)
Painel 01 Grpia (3,5 cm) + Cortia (2 cm) + Compensado (1 cm)
Painel 02 Grpia (3,5 cm) + Poliestireno expandido (2 cm) + Compensado (1 cm)
Painel 03 Grpia (3,5 cm) + Ar (4 cm) + Compensado (1 cm)
Painel 04 Grpia (3,5 cm) + Ar (4 cm) + Pinus (1,2 cm)
Painel 05 Grpia (3,5 cm) + Ar (4 cm) + Pinus (2,2 cm)
Painel 06 Grpia (3,5 cm) + Isopor (2 cm) + Ar (4 cm) + Compensado (1 cm)
Painel 07 Grpia (3,5 cm) + L de vidro (4 cm) + Pinus (1,2 cm)

Quadro 3 Composies de vedaes simuladas


Fonte: Atem (2002)

Figura 9 Grfico do fluxo trmico nos painis de fachada norte


Fonte: Atem (2002)
REVISO BIBLIOGRFICA 63

O painel 07, de maior resistncia trmica, dificultou os ganhos e perdas de

calor edificao, apresentando bom desempenho trmico. Depois dele destacam-se,

respectivamente, em ordem decrescente de desempenho trmico, os painis 06, 02, 01, 05 e

03.

Em Atem (2002) destaca-se a importncia em se estudar a vedao em

madeira, com intuito de aumentar sua resistncia para compensar sua baixa capacidade de

armazenar calor, e promover assim melhor desempenho s habitaes em madeira.

As pesquisas aqui abordadas confirmaram o baixo desempenho trmico das

habitaes e de composies de painis em madeira para a maioria das regies brasileiras. De

modo geral, os painis simples, de pouca espessura, no contribuem para o bom desempenho

trmico das habitaes. Os painis duplos mostram-se boas solues de vedaes. Seu

incremento com isolante trmico pode ser uma soluo apta a compensar o problema da

inrcia trmica em painis em madeira. Porm, seu benefcio s pode ser observado com uma

cobertura bem protegida, fato destacado na pesquisa de Alves e Ino (2001).

Relata-se que pesquisas internacionais ligadas ao desempenho de painis de

vedao em madeira direcionam seus estudos para o problema da condensao que ocorre

devido grande diferena de temperatura existente entre o ar interior e exterior de uma

edificao em pases de clima frio. Assim, as pesquisas abordam o problema da umidade

apontando a insero de barreiras de ar e vapor nas composies de painis como medida

estratgica para o seu melhor desempenho. Alm do problema da condensao, o enfoque de

pesquisas internacionais se direciona tambm para o incremento da resistncia trmica com a

finalidade em diminuir o consumo de energia para o sistema de aquecimento artificial. O

incremento da resistncia minimiza a perda de calor do interior dos ambientes, o que reflete

diretamente no consumo energtico. Estes estudos podem ser encontrados em Canadian Wood
REVISO BIBLIOGRFICA 64

Council (1997), Junta del Acuerdo de Cartagena (1984), Canadian Home Builders

Association CHBA (2001) e Zarr, Burch and Fanney (1995), entre outros.

No Brasil, para a viabilidade de painis de vedao em madeira em habitaes

de interesse social, o incremento da resistncia nas composies deve ser o mnimo necessrio

para garantir conforto tanto no vero como no inverno, partindo do pressuposto de que as

habitaes so desprovidas de sistemas artificiais de resfriamento e aquecimento. Entretanto,

no se sabe, como deve ser a composio mnima que garanta tais condies. Assim, a

importncia desta pesquisa est na anlise do desempenho trmico de composies de painis

que possam ser empregados na habitao social, de forma a garantir condies mnimas de

conforto. J foi comprovada a ineficincia de paredes simples, de pouca espessura, em vrias

regies do Brasil, mas no se sabe ao certo qual a mnima composio de painel apropriada ao

clima de uma regio, de forma a compensar a baixa capacidade trmica do sistema.

Nesta pesquisa, avalia-se o desempenho trmico de painis a partir da condio

especfica do clima de Londrina utilizando-se de mtodos brasileiros. A partir da reviso

bibliogrfica constatou-se que tanto o mtodo do IPT (1995), como o mtodo de horas de

desconforto de Barbosa (1997) e o do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002),

permitem uma anlise segundo a resposta trmica global da edificao e no somente dos seus

elementos de vedao, o que torna uma avaliao mais completa. O mtodo de Barbosa

(1997) possibilita avaliao para um ano inteiro. J os mtodos da ABNT (2002) e do IPT

(1995) determinam uma avaliao atravs dos dias tpicos de vero e inverno. Os critrios de

anlise desses dois ltimos mtodos so muito similares, pois consideram os mesmos

intervalos de temperatura (entre 12C e 29C), baseados na norma ISO 7730, fundamentada

nos experimentos de Fanger com pessoas adaptadas ao clima frio. Por outro lado, o mtodo de

Barbosa (1997) baseia-se nas pesquisas de Givoni (1992) realizadas com pessoas adaptadas

ao clima quente. Devido similaridade entre o mtodo do IPT (1995) e o projeto de norma de
REVISO BIBLIOGRFICA 65

desempenho (ABNT, 2002), adota-se para o presente trabalho, este ltimo, juntamente com o

mtodo de horas de desconforto (BARBOSA, 1997) para avaliao dos painis em madeira.

Os mtodos simplificados da norma de desempenho trmico (NBR 15220 3

de 04/2005) e do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002) prescrevem valores limites

para algumas propriedades trmicas. Nota-se, desde j, uma contradio entre eles, j que

aquele, para zona bioclimtica 3, sugere paredes externas leves e refletoras, e este, com limite

de capacidade trmica mnima de 130 kJ/(m2.K), sugere paredes externas pesadas. Ambos

sero aplicados para anlise trmica dos painis de vedao.

O mtodo de clculo do fluxo de calor pode auxiliar, atravs de anlise

comparativa, na escolha de fechamentos verticais ou horizontais que mais possam minimizar

os ganhos de calor no vero e promover assim, melhor desempenho edificao.


MTODO DE PESQUISA 66

3 MTODO DE PESQUISA

Atravs da fundamentao terica, foram verificadas poucas pesquisas

relacionadas com a avaliao do desempenho trmico de painis em madeira que apresentem

maior resistncia trmica, e cujas composies provm do sistema Wood-Frame Construction,

atualmente empregado por pases desenvolvidos. Desta forma, optou-se pela avaliao do

desempenho trmico de trs composies de painis que seguem estes princpios, inseridos

em prottipo habitacional, e submetidos ao clima da cidade de Londrina. Para isso, o mtodo

de pesquisa foi conduzido por simulaes, a partir de uma ferramenta de simulao trmica. A

estratgia de pesquisa foi avaliar a resposta trmica global de um prottipo em funo apenas

da variao dos painis. A pesquisa foi orientada atravs dos procedimentos a seguir:

REVISO BIBLIOGRFICA


DEFINIO DOS
DEFINIO DOS
MTODOS DE
PAINIS DE VEDAO
AVALIAO E
E PROTTIPO
PROCEDIMENTOS DE
HABITACIONAL
SIMULAO

CLCULO DAS
PROPRIEDADES
TRMICAS

SIMULAES


APLICAO DE
MTODOS DE
AVALIAO

ANLISE DOS
RESULTADOS

Figura 10 Etapas da pesquisa


MTODO DE PESQUISA 67

3.1 Definio dos Painis de Vedao

A reviso acerca do sistema construtivo em madeira atualmente empregado em

habitaes por pases desenvolvidos, alm dos experimentados em prottipos por

pesquisadores da rea, forneceu embasamento para escolha de trs composies de painis

para avaliao trmica, quando exposto ao clima de Londrina. Preocupou-se com a definio

de painis que provm de sistema construtivo atual, acompanhando as evolues da

tecnologia em madeira. Definidos como painis P1, P2 e P3, todos apresentam cmara de ar

entre os fechamentos, com algumas variaes devido introduo de outros elementos.

O painel P1 possui composio mais simples, com poucos elementos

construtivos. J os painis P2 e P3 apresentam elementos de maior resistncia trmica,

dificultando assim, a passagem de calor.

PRA P1 P2 P3 PRB
EXT. INT. EXT. INT. EXT. INT.

EXT. INT. EXT. INT.

2.2 9.4 9.4 13 14

Figura 11 Composies dos painis e parede avaliados


MTODO DE PESQUISA 68

Para melhor interpretao dos resultados, os painis foram comparados com

duas paredes referenciais, a PRA (parede referencial A) e a PRB (parede referencial B). A

PRA representa uma parede de baixo desempenho trmico, formada apenas por tbuas de

madeira de pinus (ssp) de 2,2 cm de espessura, fato comprovado por pesquisas relatadas na

reviso bibliogrfica. A PRB representa uma parede de bom desempenho trmico, formada

por tijolos cermicos e reboco, atravs de sistema construtivo j consolidado no pas e na

regio em estudo. A medida de 2,2 cm para tbuas de pinus (ssp) adotada nesta pesquisa

corresponde espessura de madeira usualmente comercializada para estes fins na regio do

Estado do Paran. A seguir, tem-se a descrio de cada composio de parede avaliada.

P1 Painel formado por tbua de pinus de 2,2 cm (exterior) + cmara de ar

no ventilada de 5 cm + tbua de pinus de 2,2 cm (interior);

P2 Painel formado por tbua de pinus de 2,2 cm (exterior) + l de vidro 5 cm

+ tbua de pinus de 2,2 cm (interior);

P3 - Painel formado por tbua de pinus de 2,2 cm (exterior) + cmara de ar no

ventilada de 2,4 cm e sarrafos de 2,4 x 5 cm + chapa de OSB de 1,2 cm

(Oriented Strand Board Chapa de partculas de madeira orientada) + cmara

de ar no ventilada 5 cm + tbua de pinus de 2,2 cm (interior);

PRA Parede referencial A, de baixo desempenho trmico Tbua de pinus

de 2,2 cm de espessura e 22 cm de largura, com mata-junta de madeira de

pinus de 1,2 cm de espessura e 6 cm de largura;

PRB Parede referencial B, de bom desempenho trmico Alvenaria de

tijolos cermicos de seis furos, de 9 cm, rebocados dos dois lados.


MTODO DE PESQUISA 69

3.2 Procedimentos de Avaliao do Desempenho Trmico

Para o procedimento de avaliao do desempenho trmico dos painis de

vedao, foram aplicados os seguintes mtodos:

Mtodos simplificados: Consideram o comportamento trmico dos painis de

vedao isoladamente e, consiste na verificao do atendimento aos parmetros

definidos pela norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 3 de

04/2005) e pelo projeto de norma de desempenho de edificaes de at cinco

pavimentos (ABNT, 2002);

Mtodos por desempenho: Consideram o comportamento trmico global de

uma edificao e, consiste na verificao do atendimento aos parmetros

definidos pelo projeto de norma de desempenho de edificaes de at cinco

pavimentos (ABNT, 2002) e pelo mtodo regional de Barbosa (1997).

O fato de ter sido adotado mais de um mtodo nesta pesquisa, contribuiu para

obteno de melhores resultados, alm de permitir a verificao da compatibilidade entre eles.

Assim, o procedimento da avaliao subdividiu-se em 2 etapas:

1 Etapa
Clculo das
Avaliao a partir de Mtodos
Propriedades Trmicas Simplificados

dos Painis

2 Etapa Anlise dos


Resultados
Simulaes Trmicas
do Comportamento Avaliao a partir de Mtodos

Trmico de um por Desempenho
Prottipo

Figura 12 Procedimentos de avaliao do desempenho trmico dos painis


MTODO DE PESQUISA 70

3.2.1 Definio dos Mtodos Simplificados

Dos mtodos simplificados descritos na reviso bibliogrfica, aplicam-se os

propostos pelo projeto de norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 3 de

04/2005), e pelo projeto de norma brasileira de desempenho de edificaes de at cinco

pavimentos (ABNT, 2002). A adoo dos dois mtodos permitiu avaliar suas aplicabilidades

em painis de vedao em madeira, bem como realizar uma anlise comparativa de seus

resultados.

O mtodo de clculo de fluxo de calor tambm foi aplicado, podendo ser

interpretado atravs de anlise comparativa entre os painis e paredes referenciais. Para o

clculo dos fluxos foi necessrio obter os dados de radiao solar incidente sobre planos

verticais, para a cidade de Londrina.

Segundo Frota e Schiffer (2001), os dados de radiao solar incidente sobre

planos verticais e horizontais para a latitude de 2330Sul, no dia de solstcio de vero (22 de

dezembro) so:

Tabela 11 Dados de radiao solar incidente (W/ m2) Latitude 2330Sul 22/12

Orientao 6h 7h 8h 9h 10h 11h 12h 13h 14h 15h 16h 17h 18h
S 114 208 195 151 106 74 63 74 106 151 195 208 114
SE 255 560 615 549 410 244 63 68 63 58 50 40 20
E 276 608 704 659 511 311 63 68 63 58 50 40 20
NE 121 323 410 417 349 235 65 68 63 58 50 40 20
N 20 40 50 58 63 68 66 68 63 58 50 40 20
NW 20 40 50 58 63 68 65 235 349 417 410 323 121
W 20 40 50 58 63 68 63 311 511 659 704 608 276
SW 20 40 50 58 63 68 63 244 410 549 615 560 255
H 81 317 575 811 990 1108 1138 1108 990 811 575 317 81
Fonte: Frota e Schiffer (2001)

A letra H da tabela 11 representa o plano horizontal e as demais letras

representam as orientaes para os planos verticais. Para a avaliao, adotaram-se os dados


MTODO DE PESQUISA 71

correspondentes orientao Oeste (W), representando a condio de exposio maior

quantidade de radiao solar incidente dentre os planos verticais.

No clculo do fluxo de calor, todos os fechamentos foram avaliados com

absortncia de 0,3, correspondente pintura cor clara. Foi introduzido tambm um painel

nomeado como P1 natural. Este painel apresenta cor natural da madeira de pinus (ssp), sendo

adotado valor mdio de absortncia correspondente 0,5, o que equivale a uma cor mdia.

A introduo do painel P1 natural, com absortncia superior s demais, permite

avaliar a influncia da cor em fechamentos verticais. Destaca-se que muitas habitaes em

madeira so mantidas com sua cor natural.

3.2.2 Definio dos Mtodos por Desempenho

Os mtodos por desempenho foram adotados para interpretao dos dados de

temperatura interna obtidos por simulao. Dentre os mtodos citados na reviso, adotaram-se

o proposto pelo projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002) alm do mtodo de horas de

desconforto de Barbosa (1997), os quais apresentam parmetros de conforto trmico

diferenciados.

Para o mtodo do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002), de todos os

dados horrios anuais de temperatura interna gerados pela simulao, apenas os dias tpicos

de vero e de inverno da cidade de Londrina foram avaliados. J para o mtodo de horas de

desconforto, avaliaram-se os 8736 dados de temperatura gerados pela ferramenta de

simulao, ou seja, os dados simulados de hora em hora para cada dia de um ano inteiro.
MTODO DE PESQUISA 72

3.3 Clculo das Propriedades Trmicas dos Painis

As propriedades trmicas das trs variaes de painis, bem como das paredes

referenciais, foram calculadas segundo procedimentos da norma brasileira de desempenho

trmico (NBR 15220 2 de 04/2005). A determinao das propriedades foi necessria para

aplicao dos mtodos simplificados.

Para o procedimento de clculo, preocupou-se com a presena de montantes e

travessas existentes na estrutura dos painis de vedao, e sua influncia no desempenho

trmico do conjunto. Assim, foi considerado um mdulo de 60 cm de largura x 60 cm de

altura (correspondente ao espaamento entre montantes e travessas, em mdia), composto por

um montante de 5 cm x 5 cm x 60 cm e uma travessa de 5 cm x 5 cm x 55 cm, para cada uma

das trs variaes de painis.

cm
60

Seo B

Seo A
cm
22
60 cm

Travessa Seo B Seo A


22 cm

Seo A Seo B
Montante
Mata-junta Seo C

MDULO BASE - P1, P2 E P3 MDULO BASE - PRA ELEMENTO ISOLADO - PRB

Figura 13 Mdulos definidos para clculos das propriedades trmicas

Quanto parede referencial A PRA, foi considerada a presena de mata-

juntas, tanto na face externa como na interna da parede. Sua modulao de 22 cm segue ao

espaamento padro das habitaes pioneiras. Para a parede referencial B PRB, os clculos
MTODO DE PESQUISA 73

foram definidos em relao a um mdulo padro composto por um tijolo de seis furos, reboco

externo e interno e argamassa de assentamento na face superior e lateral.

Em relao s propriedades trmicas da madeira de pinus (ssp), adotaram-se os

valores de 0,15 W/(m.K) de condutividade trmica (CSTB apud UCHA, 1989); (NBR

15220 2 de 04/2005), com densidade correspondente a 500 kg/m3. O calor especfico,

adotado segundo a norma brasileira (NBR 15220 2 de 04/2005), foi de 1,34 kJ /kg.K.

O incremento com l de vidro em P2 (podendo ser substituda por outro

isolante trmico) foi realizado com as propriedades trmicas definidas pela norma brasileira

(NBR 15220 2 de 04/2005), com condutividade trmica de 0,045 W/(m.K), densidade de

100 kg/m3, e calor especfico de 0,70 kJ /kg.K. Para o derivado de madeira OSB (oriented

strand board) inserido no painel P3, definiu-se, segundo a norma, condutividade trmica de

0,14 W/(m.K), densidade de 650 kg/m3 e calor especfico de 230 kJ /kg.K, a partir de sua

classificao com aglomerado de partculas de madeira. A densidade de 650 kg/m3 tambm

corresponde ao valor especificado por fabricantes da chapa.

3.4 Simulaes Trmicas

As simulaes trmicas consideram a resposta trmica global de uma

edificao, sob a influncia da cobertura, ventilao, ocupao e clima, e no somente o

comportamento trmico dos elementos de vedao isoladamente. O processo de simulao foi

conduzido pela ferramenta COMFIE (PEUPORTIER e SOMMEREUX, 1991), considerando

as condies dinmicas de exposio ao clima de Londrina. A partir das simulaes, avaliou-

se para um ano inteiro, o desempenho trmico de um prottipo, com a variao apenas dos

painis e de parede, fazendo uma anlise comparativa dos resultados e aplicando os critrios

de avaliao dos mtodos por desempenho.


MTODO DE PESQUISA 74

A escolha pelo processo de simulao se deu devido praticidade para

avaliao de vrias composies de parede, o que, por monitoramento, seria necessria a

construo de um prottipo para cada variao, alm de maior disponibilidade de tempo e de

recursos.

Optou-se pelo uso da ferramenta COMFIE devido sua capacidade de simular

anualmente os valores horrios da temperatura do ar interior. A acessibilidade ferramenta

bem como a proximidade com pesquisadores que detm o seu domnio, tambm motivaram a

escolha.

3.4.1 Determinao dos dados climticos externos

Para o uso da ferramenta de simulao COMFIE, (PEUPORTIER e

SOMMEREUX, 1991) necessita-se que o arquivo do ano climtico de referncia (TRY) seja

montado dentro de um formato especfico. Barbosa et al (1999) configuraram o arquivo do

ano climtico de Londrina, de 1996, no formato COMFIE. Os dados que compem o arquivo

so: temperatura de bulbo seco, radiao solar global, direta e difusa, horas de brilho solar,

umidade relativa do ar, velocidade dos ventos e ms, dia e hora em que tais fatores climticos

ocorreram. Totalizam-se 8736 horas para cada varivel envolvida.

3.4.2 Escolha do prottipo

O primeiro passo para o desenvolvimento das simulaes foi a escolha do

prottipo utilizado como base para as variaes dos painis de vedao. Adotou-se o prottipo

de habitao social experimental, existente no campus da Universidade Estadual de Londrina,

construdo atravs do programa HABITARE (BARBOSA et al, 2000). As razes para escolha

do prottipo foram:
MTODO DE PESQUISA 75

Facilidade na obteno de dados relacionados com o seu dimensionamento,

composies de cobertura e de piso, aberturas para ventilao;

Possibilidade de monitoramento de dados climticos internos para comparao

com os resultados obtidos atravs do processo de simulao;

Eficincia do sistema de ventilao e iluminao natural devido ao bom

dimensionamento e composio das aberturas;

Simplicidade formal.

J1 J1

DORMITORIO DORMITORIO
8.78 m2 8.78 m2

P1 P1

J2
HALL COBERTURA CERAMICA
2.62 m2
i = 35%
J1
P2 P2
I.S. BANHO
J3 1.35 m2 1.13 m2

SALA ESTAR
11.76 m2
J4
J3 P2 P2 P1 J1
COZINHA
P1 5.80 m2

P1

J1

PLANTA BAIXA - PROTTIPO CORTE

Figura 14 Planta baixa e corte do prottipo adotado para simulao

O prottipo experimental possui rea interna de 42,9 m2 e volume interno de

109,69 m3. Apresenta-se com paredes formadas por blocos cermicos estruturais aparentes,

com modulao do componente principal de 29 x 14 x 6,5 cm de altura. A cobertura possui


MTODO DE PESQUISA 76

laje mista, cmara de ar com estrutura em madeira, e telhas cermicas romanas, de cor natural.

O piso de 5 cm de espessura de concreto magro com capeamento de argamassa,

permanecendo a cor natural do cimento. As principais aberturas para ventilao (J1) so

compostas por duas folhas de abrir de vidro simples transparente e duas folhas de abrir de

madeira tipo veneziana. As janelas basculantes encontram-se apenas no banheiro e cozinha.

Figura 15 Imagem do prottipo experimental

Na etapa de montagem do projeto no COMFIE, algumas configuraes foram

modificadas na composio da cobertura. Isso porque a associao dos painis em madeira

sua tecnologia para habitaes exige o emprego de componentes construtivos leves e secos.

Assim, a laje mista original do prottipo foi substituda por forro de madeira nas simulaes,
MTODO DE PESQUISA 77

pois este apresenta menor massa trmica alm de compatibilidade de solues e adequao

realidade.

Tendo em vista que na pesquisa de Alves e Ino (2001) no foi possvel atingir

todos os objetivos em relao pesquisa com painis devido ineficincia da cobertura do

prottipo, buscou-se adotar uma composio bem isolada e protegida para as simulaes.

Entretanto, com a substituio da laje mista por forro de madeira, a cobertura do prottipo

acabou ficando mais suscetvel ao ganho de calor no vero. Assim, optou-se por adicionar

uma manta de alumnio nas simulaes, com funo de reduzir a emisso de calor, alm de

configurar a telha na cor branca, o que reduz o coeficiente de absortncia radiao solar.

As demais configuraes realizadas na ferramenta COMFIE apresentam-se a

seguir.

3.4.3 Dados de entrada

Os dados de entrada referem-se a todas as informaes necessrias para alimentar a

ferramenta COMFIE de modo que a interpretao das caractersticas do prottipo e dos

painis analisados sejam as mais reais possveis.

3.4.3.1 Dados iniciais

Os dados iniciais solicitados pela ferramenta, dizem respeito localizao

geogrfica e temperatura mdia do solo do local em estudo.

Define-se o posicionamento mdio para Londrina com: latitude de 23,4S

(dado de entrada = - 23,4), longitude de 51,2L (dado de entrada = 51,2) e altitude de 560 m.
MTODO DE PESQUISA 78

Em relao temperatura mdia do solo, adotou-se o valor definido atravs das

pesquisas de Godoy apud Barbosa (1997), correspondente a 20 C para a regio de Londrina.

3.4.3.2 Propriedades trmicas

A ferramenta COMFIE no possibilita a entrada de dados de resistncia

trmica ou capacidade trmica dos painis. A interpretao do fechamento dada atravs de

elemento por elemento o qual ele composto, a partir da definio das suas propriedades

trmicas e espessuras perpendiculares ao fluxo de calor. Assim, montou-se uma tabela com

todos os valores adotados por elemento construtivo, os quais esto de acordo com a norma

brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 2 de 04/2005). Apenas para a propriedade de

calor especfico foi necessria a converso de kJ/(kg.K) do sistema internacional, para

Wh/(kg.K), unidade de clculo do COMFIE.

Tabela 12 Propriedades dos materiais adotados para simulao

Condutividade Calor Especfico Calor Especfico


Densidade
Material Local Trmica (KJ/(Kg.K)) (Wh/(Kg.K))
(Kg/m3)
(W/(m.K)) SI COMFIE

Argamassa PRB e piso 1800 1,15 1 0,28

P1, P2, P3 e
Cmara de ar 1 * 1,24 0,34
cobertura
PRB e telha
Cermica 1600 0,9 0,92 0,26
cobertura
Concreto piso 2200 1,75 1 0,28

L de Vidro P2 100 0,045 0,7 0,19

Manta de alumnio cobertura 2700 230 0,88 0,24

OSB (oriented
P3 650 0,14 2,3 0,64
strand board)
PRA, P1, P2,
Pinus P3 e forro da 500 0,15 1,34 0,37
cobertura

Vidro 3 mm janelas 2700 1,1 0,84 0,23

* varivel com espessura e emissividade


MTODO DE PESQUISA 79

Em relao ao acabamento dos fechamentos do prottipo, foram determinados

os seguintes valores para as propriedades de absortncia () para radiao solar e

emissividade () para radiaes a temperaturas comuns:

Painis e paredes: exterior: = 0,30 e = 0,90 / interior: = 0,30 e = 0,90

Painel 1 natural: exterior: = 0,50 e = 0,90 / interior: = 0,50 e = 0,90

Cobertura: exterior: = 0,30 e = 0,90 / interior: = 0,30 e = 0,90

Piso: exterior: = 0,40 e = 0,90 / interior: = 0,40 e = 0,90

A absortncia de 0,3 representa a pintura branca (cor clara), 0,40 a pintura

cinza e cor de terra, e 0,5 a cor natural da madeira de pinus (ssp) (cor mdia).

3.4.3.3 Configuraes das composies de fechamento

Para a configurao das composies de todos os fechamentos, solicita-se a

espessura de cada elemento com suas respectivas propriedades trmicas. A ordem de entrada

dos elementos ocorre do exterior para o interior, perpendicular ao fluxo do calor. A

ferramenta interpreta cada elemento como uma camada homognea. Assim, nesta etapa, foi

necessrio adequar as composies de fechamento compostas por camadas heterogneas. Os

painis de vedao, por exemplo, apresentam montantes de 5 x 5 cm em madeira e cmara de

ar numa nica camada, assim como os tijolos cermicos, com camada composta por cermica

e cmara de ar.

Para a interpretao de camadas homogneas, adotou-se o critrio de

compensao de massa, utilizado nos experimentos de Barbosa (1997) e recomendado pelo

manual do COMFIE (PEUPORTIER e SOMMEREUX, 1991), com o objetivo de tornar a

composio equivalente em resistncia trmica.


MTODO DE PESQUISA 80

Painis de vedao P1, P2 e P3:

Primeiramente foram considerados todos os elementos que compem a

estrutura de um painel tpico em madeira, como montantes, travessas e guias superiores e

inferiores. As reas desses componentes foram distribudas para a superfcie das tbuas de

madeira exterior e interior, adotando um acrscimo na sua espessura.

Adotou-se um mdulo de 60 cm de largura, composto por um montante, duas

travessas e duas guias, superior e inferior, conforme demonstrado no esquema a seguir.

Guia superior
5 x 5 x 60 cm

Travessa
Montante 5 x 5 x 250 cm

5 x 5 x 55 cm

Travessa
5 x 5 x 55 cm

Guia inferior
5 x 5 x 60 cm

MDULO P1, P2 E P3 VISTA PAINEL MODELO

Figura 16 Esquema da estrutura dos painis P1, P2 e P3.

As reas dos componentes da estrutura dos painis distribudas ao longo do

mdulo definiram um acrscimo de 0,8 cm na espessura em camada de madeira. Metade do

valor, 0,4 cm, foi adicionado camada de madeira exterior e a outra metade camada

interior. Ambas assumiram assim, espessura de 2,6 cm, restando uma camada de ar de 4,2 cm

no centro.
MTODO DE PESQUISA 81

P1 original P1 equivalente

Cmara de ar
Rar = 0,16 (m2.K)/W

60
Camada de madeira

Montante
EXT. INT. EXT. INT.

2.2 5 2.2 2.6 4.2 2.6

Figura 17 Esquema dos painis equivalentes P1 e P2 para entrada de dados no COMFIE

Para P2, assume-se o mesmo painel equivalente de P1, diferenciando-se apenas

pelo seu preenchimento por l de vidro.

O painel P3, alm da estrutura padro, apresenta sarrafos de madeira devido ao

acrscimo da segunda cmara de ar. Assim, alm da adio de 0,4 cm para cada lado do

painel, determinou-se outro acrscimo de 0,2 cm para cada lado, referente compensao da

rea dos dois sarrafos.

P3 original P3 equivalente

OSB
Cmara de ar
Rar = 0,16 (m2.K)/W

OSB
Sarrafo
60

Camada de madeira
5

EXT. INT. EXT. INT.

2.2 2.4 5 2.2 2.4 2 4.2 2.6


1.2 1.2 0.6

Figura 18 Esquema do painel equivalente P3 para entrada de dados no COMFIE


MTODO DE PESQUISA 82

A equivalncia em resistncia trmica correspondente para P3 foi dada por seis

camadas homogneas, sendo uma camada de madeira com 2,4 cm (0,2 do acrscimo dos

sarrafos), uma camada de ar de 2 cm, uma camada de OSB de 1,2 cm, uma camada de

madeira de 0,6 cm (0,2 do acrscimo dos sarrafos e 0,4 do acrscimo do montante, travessas e

guias), e por ltimo, uma camada de madeira de 2,6 cm (0,4 do acrscimo do montante,

travessas e guias).

Paredes PRA e PRB:

Na PRA, a rea da mata-junta, presente no sistema, foi transformada em

espessura equivalente, gerando uma nica camada de madeira com 2,8 cm de espessura.

PRA original PRA equivalente


EXT. INT. EXT. INT.

Tbua Camada de madeira


22

Mata-junta
6

1.2 1.2 2.8


2.2

Figura 19 Esquema da parede equivalente PRA para entrada de dados no COMFIE

Da mesma forma procedeu-se com PRB formada por tijolo cermico de 6

furos, de dimenses de 9 x 19 x 14 cm (alt.), reboco de 2,5 cm dos dois lados e argamassa de

assentamento na face superior e uma das laterais. Para equivalncia, formaram-se sete

camadas homogneas sendo elas: duas camadas de reboco + argamassa de assentamento com

3,2 cm, trs camadas de tijolo cermico com 1,96 cm, e duas camadas de ar com 2,7 cm.
MTODO DE PESQUISA 83

PRB original PRB equivalente


Camada de tijolo
cermico

Camada de ar
Rar = 0,16 (m2.K)/W
Camada de reboco +

2.5 14 2.5 3.2 2.7 3.2


2.7
1.96
1.96 1.96

Figura 20 Esquema da parede equivalente PRB para entrada de dados no COMFIE

Salienta-se que a adoo de espessuras equivalentes um procedimento

recomendado pelo manual do COMFIE. Entretanto, podem ocorrer algumas distores nos

resultados finais j que as espessuras originais so alteradas. Algumas ferramentas de

simulao atualmente difundidas podem eliminar estas distores, tal como o Energy Plus.

Cobertura e Piso:

Em relao ao piso, fazendo uma associao com a tecnologia da madeira,

recomenda-se que a edificao esteja elevada 50 cm do solo, apoiada em bases de concreto

com estrutura protegida contra umidade. A seqncia de composio deste tipo de piso no

COMFIE seria: uma camada de terra, cmara de ar no ventilada, plataforma do piso e

assoalho de 2,2 cm. J o piso original do prottipo composto por terra, concreto e

argamassa. Entretanto, ao comparar as resistncias trmicas de superfcie a superfcie dos dois

tipos de composio, obtm-se valores de 0,1131 (m2.K)/W para o piso em madeira e de

0,1149 (m2.K)/W para o piso em concreto.


MTODO DE PESQUISA 84

INT.
ASSOALHO EM TBUA
DE 2,2 CM DE ESP.

10
EXT.
VIGA DE MADEIRA DE
PINUS - 5 X 10 CM
40

CMARA DE AR

50

TERRA

Figura 21 - Composio do piso em madeira


Fonte: Reconstitudo de Moura e Barnab (2003)
CONCRETO 4 CM

ARGAMASSA 1 CM

1
4

TERRA
5

Figura 22 Camadas do piso de concreto para entrada de dados no COMFIE


Fonte: Reconstitudo de Barbosa et al (2000)

Sabe-se que, na habitao em madeira, o espao livre a 50 cm do solo

normalmente ventilado. Porm, o COMFIE interpreta como uma cmara de ar no

ventilada, o que descaracteriza o comportamento trmico do sistema. Assim, devido a no

interpretao da ferramenta acerca da composio do piso tradicionalmente adotada nas

habitaes em madeira e, sabendo que as resistncias trmicas dos dois pisos analisados esto

muito prximas, adotou-se a composio do piso original em concreto. Como futuras


MTODO DE PESQUISA 85

contribuies, o efeito do piso elevado de madeira pode ser avaliado por meio de

monitoramento de um prottipo, podendo garantir assim, resultados reais.

Para a cobertura, adotou-se cmara de ar com altura equivalente de 45 cm,

correspondente a metade da altura do forro at a cumeeira. A composio da cobertura foi

definida atravs das camadas homogneas a seguir.

A manta de alumnio foi adotada para reduzir a emisso de calor, favorecendo

o aumento da resistncia da cmara de ar, principalmente para fluxo de calor descendente.

TELHA CERMICA 1 cm

MANTA DE ALUMNIO

CMARA DE AR 3 cm
CMARA DE AR
Rar = 0,61 (m2.K)/W para vero 45
Rar = 0,27 (m2.K)/W para inverno

FORRO DE MADEIRA 1 CM

Figura 23 Camadas da cobertura para entrada de dados no COMFIE

3.4.3.4 Zonas e Esquemas de Ocupao

A ferramenta COMFIE permite a definio de vrias zonas para avaliao

trmica de ambientes independentes, dentro de um mesmo projeto. Como o prottipo adotado

apresenta dimenses reduzidas e poucos cmodos, este foi considerado como uma nica zona

para o processo de simulaes. A zona apresenta quatro paredes externas alm dos

fechamentos da cobertura e piso. As paredes internas foram consideradas como paredes

capacitivas, interpretadas pela ferramenta, atravs de suas reas e composies. As paredes

internas apresentam as mesmas composies das paredes externas simuladas.


MTODO DE PESQUISA 86

Na etapa de definio da zona, deve-se introduzir o valor correspondente ao

nmero mximo de renovaes do ar que ocorrem, por hora, no interior do prottipo. Atravs

do procedimento de clculo definido por Lamberts, Ghisi e Papts (2000) para clculo do

nmero de renovaes de ar, e atravs da previso do fluxo de entrada e sada do ar pelas

aberturas do prottipo definido por Barbosa et al (2000), chegou-se ao valor mximo de 37

renovaes de ar por hora. (ver clculo em anexo A). Este valor foi introduzido na ferramenta

para o processo de simulao.

Na etapa de entrada dos dados referentes ao esquema de ocupao, a

ferramenta permite que se defina um modelo de ocupao baseado no nmero de pessoas

existentes por hora do dia, controle da porcentagem do nmero de renovao do ar por hora

do dia e, gerao de fontes internas de calor por horas do dia.

Em relao s fontes internas de calor, foram adotados dois procedimentos. O

primeiro segue a recomendao do projeto de norma brasileira de desempenho (ABNT, 2002)

para aplicao do seu mtodo por desempenho. A norma especifica que para a aplicao do

mtodo, deve-se desconsiderar a presena de fontes internas de calor (ocupantes, lmpadas e

outros equipamentos em geral), tanto para avaliar as condies de conforto no vero como

tambm no inverno, na zona bioclimtica 3. Assim, uma etapa de simulaes foi realizada

desconsiderando a presena de fontes internas de calor.

O segundo procedimento de simulao considera as fontes internas de calor

para aplicao do mtodo de horas de desconforto. O esquema de ocupao para a definio

das fontes internas foi baseado nos estudos de campo realizados por Barbosa (1997), na

cidade de Londrina, em algumas habitaes de interesse social. Para o esquema de ocupao

com pessoas, adotaram-se quatro usurios hipotticos, com variaes de permanncia no

prottipo, ao longo do dia.


MTODO DE PESQUISA 87

importante ressaltar que a avaliao segundo a interferncia de fontes

internas de calor representa uma condio mais real e de grande influncia nos resultados

finais de temperatura no interior do ambiente.

J1 PAREDE NORTE J1

DORMITORIO DORMITORIO
CIMENTADO CIMENTADO

P1 P1

J2
HALL JANELAS COM DUAS FOLHAS DE
PAREDE OESTE

PAREDE LESTE
CIMENTADO VIDRO E DUAS FOLHAS DE MADEIRA
JANELA DE J1
ABRIR - UMA FOLHA
DE VIDRO E UMA DE J3 I.S. BANHO
CIMENTADO PAREDES INTERNAS CAPACITIVAS
MADEIRA
PAREDES EXTERNAS
JANELAS SALA ESTAR
BASCULANTES CIMENTADO
J4

COZINHA
P2 CIMENTADO

P1

PAREDE SUL

PLANTA BAIXA - PROTTIPO

Figura 24 Planta baixa: Indicao das paredes externas, capacitivas e janelas do prottipo simulado

Todos as janelas foram configuradas com transmitncia trmica de 5,79

W/(m2.K), correspondente ao vidro comum de 3 mm.

Alm de duas folhas de abrir, em vidro, presente nas principais janelas, essas

apresentam tambm duas folhas tipo veneziana, em madeira. Nas simulaes, as folhas de

madeira foram configuradas como dispositivo de sombreamento, representando 100% de

opacidade, dentro de um perodo das 21:00 as 7:00 horas da manh. Com isso, atribuiu-se um

aumento de 0,2367 (m2.K)/W na resistncia trmica para cada janela que apresenta a folha de

madeira (espessura da folha de 1 cm e condutividade de 0,15 W/(m.K), durante o perodo


MTODO DE PESQUISA 88

noturno. Ao longo do dia, manteve-se a incidncia da radiao solar direta atravs das

aberturas.

O prottipo tambm foi simulado com dispositivo de sombreamento nas

aberturas, de modo a avaliar o comportamento trmico dos painis em funo da ausncia da

radiao solar direta no interior do ambiente. Assim, atribuiu-se o uso de cortinas em todas as

aberturas, das 7:00 as 21:00 horas.

Outro sombreamento configurado foi o beiral da cobertura. Para todas as

simulaes, as janelas recebem proteo do beiral de 60 cm.

Em relao ao controle do nmero de renovao do ar, foram definidos trs

procedimentos especficos de simulao:

O primeiro com 100% do nmero de renovao do ar, ou 37 ren/h, ocorrendo

das 7:00 as 21:00 horas e 10%, ou 3,7 ren/h, ocorrendo no restante dos

horrios, para avaliar as condies de vero;

O segundo procedimento com 3% do nmero de renovaes do ar, ou 1 ren/h,

ocorrendo para o dia todo, para avaliar as condies de inverno;

O terceiro procedimento com 27% do nmero de renovaes, ou 10 ren/h,

ocorrendo das 7:00 as 21:00 e 10% ocorrendo no restante dos horrios, para

avaliar as condies de vero.

A reduo do nmero de renovaes do ar por hora, de 37 ren/h para 10 ren/h,

adotado no terceiro procedimento, ocorreu devido a este ltimo ser mais adaptvel realidade

das habitaes de interesse social, com limitaes de custo. Esta condio de 10 ren/h foi

adotada no prottipo com dispositivo de sombreamento nas aberturas, devido ao fato de que

ativando-se o dispositivo pelo morador reduz-se a ventilao no prottipo. Considera-se que o


MTODO DE PESQUISA 89

usurio no fecha todas as cortinas ao mesmo tempo, e sim apenas a de incidncia de radiao

solar em determinados horrios.

As informaes sobre cada procedimento adotado para as variaes de

simulao encontram-se em anexo. (ver anexo D).

3.4.4 Procedimentos para aplicao dos mtodos por desempenho e anlises

comparativas

Devido necessidade de adequao do projeto do prottipo aos diferentes

esquemas de ocupao (com fontes de calor, sem fontes de calor, com janelas abertas ou

fechadas,...), criou-se um conjunto de simulaes, que ao final, geraram resultados aptos a

serem utilizados para anlise comparativa e aplicao dos mtodos por desempenho.

Para as anlises comparativas, foram utilizadas as configuraes do prottipo

com 1 ren/h e sem fontes internas de calor, de modo a obter uma melhor interpretao dos

resultados entre painis, sem a influncia excessiva da ventilao e sem a gerao de calor

interno por equipamentos e pessoas.

Para os mtodos de avaliao por desempenho, os procedimentos adotados de

simulao esto descritos na figura a seguir:


MTODO DE PESQUISA 90

Simulaes sem fontes internas de Simulaes com fontes internas de calor


calor para cada variao de painel para cada variao de painel e parede
e parede referencial referencial

1- Com 10
1- Com 37 ren/h 1- Com 37 ren/h 1- Com 1 ren/h
1- Com 1 ren/h ren/h
2- Resistncia 2- Resistncia 2- Resistncia
2- Resistncia 2- Resistncia
Trmica da Trmica da Trmica da
Trmica da Trmica da
cmara de ar da cmara de ar da cmara de ar da
cmara de ar da cmara de ar da
cobert. de 0,61 cobert. de 0,61 cobert. de 0,27
cobert. de 0,27 cobert. de 0,61
(m2.K)/W (m2.K)/W (m2.K)/W
(m2.K)/W (m2.K)/W
3- Sem 3- Sem 3- Sem
3- Sem dispositivo 3- Com
dispositivo de dispositivo de dispositivo de
de sombreamento dispositivo de
sombreamento sombreamento sombreamento
nas aberturas sombreamento
nas aberturas nas aberturas nas aberturas
nas aberturas

Avaliao das Avaliao das Anlise


Somatrio das Somatrio das
temperaturas do temperaturas do comparativa do
temperaturas temperaturas
dia tpico de dia tpico de desempenho
acima de 29C abaixo de 18C
vero inverno dos painis

Aplicao do
Aplicao do mtodo do projeto de
mtodo de horas
norma de desempenho
de desconforto

Figura 25 Procedimentos para aplicao dos mtodos por desempenho

Em cada variao de esquema de ocupao foram realizadas seis simulaes

referentes s diferentes composies de parede, sendo elas: PRA, PRB, P1, P2, P3 e P1

natural (cor da madeira de pinus (ssp)). As simulaes realizadas com 37 ren/h e com 10 ren/h

tiveram a composio da cobertura configurada com resistncia trmica da cmara de ar de

0,61 (m2.K)/W, para fluxo de calor descendente, representando uma condio de vero. As

simulaes realizadas com 1 ren/h foram configuradas com resistncia trmica da cmara de

ar da cobertura de 0,27 (m2.K)/W, para fluxo de calor ascendente, e representam uma

condio de inverno.
MTODO DE PESQUISA 91

As janelas, em condio de vero e sem dispositivo de sombreamento

representam: Esquema de ocupao com 100% do nmero de renovao do ar por hora dentro

do perodo de 7:00 as 21:00 horas e de 10% dentro do perodo de 22:00 as 06:00 horas.

As janelas, em condio de vero e com dispositivo de sombreamento

representam: Esquema de ocupao com 27% do nmero de renovao do ar por hora dentro

do perodo de 7:00 as 21:00 horas e de 10% dentro do perodo de 22:00 as 06:00 horas.

As janelas em condio de inverno representam: Esquema de ocupao com

3% do nmero de renovao do ar para todas as horas do dia.

Para o processamento de simulao, o arquivo climtico de Londrina foi

introduzido para simular cada um dos projetos criados, resultando, para cada um deles, 8736

dados horrios anuais de temperatura interna.

Para a realizao da anlise comparativa e aplicao do mtodo de horas de

desconforto de Barbosa (1997) e do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002), os 8736

dados gerados pelo COMFIE no formato txt foram convertidos para o formato xls, do Excel.

O somatrio das temperaturas que ficaram acima de 29C (acima da condio

de conforto definida por Givoni (1992)) ocorreu para as simulaes cujo prottipo apresenta

fontes internas de calor e janelas com e sem dispositivos de sombreamento nas aberturas. O

somatrio das temperaturas que ficaram abaixo de 18C (abaixo da condio de conforto

definida por Givoni (1992)) ocorreu para as simulaes de prottipo com 1 ren/h e sem

dispositivo de sombreamento. Obteve-se assim, a quantidade de horas de temperatura fora da

zona de conforto, tanto para o frio como para o calor. Com o resultado, pode-se aplicar o

parmetro de 1000 horas de desconforto definido pelo mtodo de horas de desconforto de

Barbosa (1997) para a cidade de Londrina.


MTODO DE PESQUISA 92

Os dados necessrios para aplicao do mtodo do projeto de norma de

desempenho (ABNT, 2002) referem-se apenas aos dias tpicos de vero e de inverno.

Segundo Lemos e Barbosa (1999), pode-se adotar como dias tpicos para Londrina o dia

12/07/96 (inverno), e o dia 19/12/96 (vero). Assim, apenas os 24 dados horrios de

temperatura referentes a cada dia tpico, foram avaliados para a aplicao do mtodo do

projeto de norma.

3.5 Verificao dos dados do Prottipo Monitorado x Simulado

Para a confirmao dos procedimentos de simulao adotados no COMFIE

para esta pesquisa, fez-se uma comparao dos resultados de temperatura do prottipo,

gerados por simulao e por monitoramento.

O prottipo apresenta-se sob constante monitoramento atravs de aparelhos

data-loggers do tipo HOBO, instalados em todos os ambientes. Coletaram-se os dados de

temperatura e umidade do dia 09 de julho de 2004, do HOBO posicionado no centro da sala

do prottipo, na altura mediana. No perodo de monitoramento, o prottipo apresentava-se

fechado, com todas as folhas das janelas, de vidro e de madeira, fechadas, sem ocupao e

sem gerao de fontes internas de calor.

Para a simulao, mantiveram-se todas as caractersticas construtivas do

prottipo, com paredes em blocos cermicos aparentes, e cobertura com laje mista. Ele foi

simulado sem fontes internas de calor, sem ocupao e com todas as folhas de madeira

fechadas, representando 100% de opacidade ao longo do dia. Com esta alterao, a ferramenta

interpretou que no houve a incidncia de radiao solar direta no ambiente interno,

aproximando-se desta forma, da condio real no perodo de monitoramento.


MTODO DE PESQUISA 93

Embora o monitoramento tenha sido realizado em condio climtica exterior

diferente da adotada para a simulao (aquele em 2004 e este com o arquivo climtico de

1996), o traado de suas curvas demonstra proximidade dos valores de temperatura interna,

indicando boa interpretao pela ferramenta COMFIE, dos dados originais.

A seguir, tem-se o grfico com as variaes de temperatura interna ocorridas

no prottipo monitorado e no simulado, para o dia 09 de julho.

22
21
20
19
18
Temp. 17
(C) 16
15
14
13
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas

Temp. abrigo externo Temp. interna monitorada Temp. interna simulada

Figura 26 Grfico comparativo das curvas de temperatura interna obtidas por monitoramento e por
simulao.
APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 94

4 APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS

4.1 Caracterizao das Propriedades Trmicas dos Painis

Na tabela a seguir, tem-se os valores das propriedades trmicas calculadas

conforme os procedimentos da norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 2 de

04/2005). A memria de clculo apresenta-se em anexo (anexo B).

Tabela 13 Propriedades Trmicas dos Painis e Paredes Referenciais

CAPAC. TRANSMITNCIA RESIST. FATOR ATRASO


TIPOLOGIA ESPESS.
TRMICA TRMICA TRMICA SOLAR TRMICO
DE PAINEL (m)
KJ / (m2 . K) W / (m2.K) (m2.K) / W (%) (HORAS)
0,022 +
PRA 17 2,93 0,3410 3,5 1,1
mata-junta
P1 0,094 33 1,55 0,6442 1,9 2,4
P2 0,094 37 0,75 1,3421 0,9 3,7
P3 0,13 51 1,12 0,8919 1,3 3,7
PRB 0,14 160 2,38 0,4202 2,9 3,6

Todas as paredes foram avaliadas com pintura externa e interna na cor clara

(absortncia = 0,3 e emissividade = 0,9).

Nota-se, pela tabela 13, que a maior diferena estabelecida entre as

propriedades dos painis e de PRB so para valores de capacidade trmica. Definem-se dois

sistemas distintos, j descritos na reviso bibliogrfica. Um sistema leve, mas com elevada

resistncia trmica, formado pelos painis em madeira e, um sistema de elevada capacidade

trmica e baixa resistncia trmica, formada pelo sistema tradicional de alvenaria de tijolos

cermicos.
APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 95

Outro fator importante a se observar a propriedade de atraso trmico. As

variaes P2 e P3 com seus devidos incrementos, por l de vidro e duas cmaras de ar,

respectivamente, atingem as mesmas quantidades de horas de atraso entre si, e em relao

parede PRB. O aumento do atraso trmico de 2,4 horas (obtido para P1) para 3,7 horas (obtido

em P2 e P3) ocorreu devido alta resistncia trmica adquirida com a introduo de isolante

trmico, para P2 e, com o incremento com uma segunda cmara de ar alm de mais elementos

de baixa condutividade trmica, para P3.

A seguir, tem-se o grfico comparativo das propriedades de atraso trmico

obtidas para os painis e paredes referenciais.

Atraso Trmico

4 3,7 3,7 3,6


3,5
3
2,4
2,5
Horas

2
1,5 1,1
1
0,5
0
PRA P1 P2 P3 PRB

Figura 27 Grfico comparativo da propriedade de atraso trmico dos painis e paredes

Atravs das propriedades de capacidade trmica e resistncia trmica dos

painis, obteve-se o grfico comparativo entre os painis avaliados e as paredes referenciais

de baixo (PRA) e bom desempenho (PRB).


APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 96

180 1,60
160
160 1,40

Resistncia trmica (m2.K/W)


Capacidade trmica (KJ/m2.K)

1,3421
140
1,20
120
1,00
100 0,8919
0,80
80
0,6442
0,60
60 51
0,3410 37
33 0,4202 0,40
40
17
20 0,20

0 0,00
PRA P1 P2 P3 PRB

Capacidade Trmica Resistncia Trmica

Figura 28 Grfico comparativo das propriedades de capacidade trmica e resistncia trmica dos
painis e paredes referenciais

Os trs painis P1, P2 e P3 apresentam valores de resistncia trmica

superiores aos das paredes referenciais. No caso da parede PRB, em alvenaria de tijolos

cermicos, a baixa resistncia trmica pode ser compensada pela sua alta capacidade trmica.

J a parede PRA, em tbua de madeira, apresenta valores baixos para ambas as propriedades,

definindo assim, baixo desempenho trmico.

A variao mais significativa da propriedade de capacidade trmica, em relao

aos painis em madeira, ocorre entre as composies PRA e P1. Devido ao acrscimo de uma

cmara de ar e duplicao do fechamento em P1, a capacidade trmica passou a assumir o

dobro do valor de PRA. J para as outras variaes de painis, os valores de capacidade

trmica no sofreram aumento significativo, mesmo com o acrscimo de outros elementos

construtivos, como em P3.

Demonstra-se que os painis de vedao mantm-se com baixos valores de

capacidade trmica. Portanto, define-se o sistema de painis em madeira como fechamentos


APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 97

de baixa capacidade de armazenar calor, conforme j destacado em Atem (2002), Bogo

(2003) e Alvarez e Vittorino (1993).

Entretanto, devido baixa condutividade trmica da madeira e presena de

cmaras de ar no interior dos painis, a resistncia trmica tende a ser elevada, assim como

demonstrado no grfico da figura 28. A variao mais expressiva ocorreu com a introduo de

um isolante trmico no interior do painel P2.

A partir da anlise das propriedades trmicas, no se sabe se, para o clima de

Londrina, os valores de resistncia trmica obtidos em P1 e P3 so suficientes para suprir a

baixa capacidade trmica do sistema construtivo, ou se necessrio o emprego de isolantes

trmicos, como em P2. Assim, empregam-se mtodos de avaliao para melhor compreenso

do desempenho trmico dos painis.

4.2 Aplicao de Mtodos Simplificados

4.2.1 Mtodo do Fluxo de Calor

A partir do clculo de fluxo de calor, foi realizada a comparao da quantidade

de calor que atravessa os painis e paredes orientadas para oeste, por m2, com a influncia da

radiao solar, transmitncia trmica de cada fechamento e absortncia radiao solar. Para

o clculo, igualou-se a temperatura exterior com a interior.

Atravs da aplicao do mtodo de clculo do fluxo de calor para as paredes

referenciais e painis avaliados, obtiveram-se os seguintes resultados:


APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 98

30
25
20
q
2 15
(W/m )
10
5
0
6 8 10 12 14 16 18
Horas
PRA P1 P2 P3 PRB P1 natural

Figura 29 Grfico do fluxo de calor dos painis e paredes avaliados - Orientao oeste.

Devido constncia das variveis envolvidas no clculo do fluxo de calor, com

exceo da transmitncia trmica, os resultados so proporcionais a esta ltima propriedade.

Observa-se que os melhores desempenhos foram obtidos, respectivamente, por P2, P3 e P1, os

quais apresentam os menores valores de transmitncia trmica. Consequentemente PRA e

PRB apresentam os mais altos fluxos de calor devido alta transmitncia trmica.

Para avaliar a influncia da cor na fachada, obteve-se tambm o fluxo de calor

do painel P1 com cor natural da madeira de pinus (ssp), nomeado P1 natural, com absortncia

de 0,5. Nota-se pelo grfico da figura 29, a forte influncia da cor, onde a curva de P1 natural

fica prxima da curva de PRA, atestando maior suscetibilidade aos ganhos de calor.

Desta forma, a partir da anlise do fluxo de calor, avalia-se que importante

adotar cores mais claras para os painis de vedao em madeira, para minimizar assim, os

ganhos de calor no vero.


APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS 99

4.2.2 Mtodo da norma de desempenho trmico

A norma brasileira de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005)

apresenta parmetros avaliativos para algumas propriedades trmicas de fechamentos

verticais. Para a zona bioclimtica 3 (regio de Londrina) chegou-se aos seguintes resultados:

Tabela 14 Resultado da avaliao dos painis e paredes de acordo com a norma de desempenho
trmico (NBR 15220 3 de 04/2005).

Tipologia de Painel Valores obtidos Transmitncia Trmica Atraso Trmico Fator de Calor Solar
U 3,60 W/(m2.K) 4,3 horas FCS 4,0 %
2
U = 2,93 W/(m .K)
PRA - tbua = 1,1 horas A A A
FCS = 3,5 %
U = 1,55 W/(m2.K)
P1 - tbua + cmara de ar 5
= 2,4 horas A A A
cm + tbua
FCS = 1,9 %
U = 0,75 W/(m2.K)
P2 - tbua + l de vidro 5 cm +
= 3,7 horas A A A
tbua
FCS = 0,9 %
P3 - tbua + cmara de ar 5 U = 1,12 W/(m2.K)
cm +OSB + cmara de ar 2,4 = 3,7 horas A A A
cm + tbua FCS = 1,3 %
U = 2,38 W/(m2.K)
PRB - tijolo cermico + reboco = 3,6 horas A A A
FCS = 2,9 %
I - Desempenho Inadequado
A - Desempenho adequado

Todos os painis e paredes referenciais foram considerados adequados para a

regio de Londrina, segundo a norma de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005).

At mesmo a parede PRA de apenas tbua de madeira de pinus (ssp) foi considerada

adequada, fato j comprovado por Bogo (2003), destacando que apenas as madeiras de baixa

densidade so aprovadas pelo projeto de norma. Madeiras densas, de maior condutividade

trmica, aplicadas numa nica camada de 2,2 cm no so adequadas regio.

Em relao aos parmetros especificados, no existe um valor mnimo para a

propriedade de atraso trmico. Com atraso trmico de 1,1 horas calculado para PRA, acredita-
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 100

se que este seja um valor muito baixo, o que favorece a ocorrncia de grandes amplitudes

trmicas no interior da edificao que recebe este tipo de fechamento.

4.2.3 Mtodo do Projeto de Norma de Desempenho

O mtodo do projeto de norma de desempenho de edificaes de at cinco

pavimentos (ABNT, 2002) estabelece dois parmetros avaliativos: a transmitncia e a

capacidade trmica. A seguir, tem-se a avaliao segundo este mtodo para a zona

bioclimtica 3.

Tabela 15 - Resultado da avaliao dos painis e paredes de acordo com o projeto de norma de
desempenho (ABNT, 2002).

Transmitncia Trmica Capacidade Trmica


Tipologia de Painel Valores Obtidos
U 3,7 (p/ < 0,6) CT 130
2
U = 2,93 W/(m .K)
PRA - tbua A I
CT = 17 kJ/(m2.K)
P1 -tbua + cmara de ar 5 cm + U = 1,55 W/(m2.K)
A I
tbua CT = 33 kJ/(m2.K)
U = 0,75 W/(m2.K)
P2 - tbua + l de vidro + tbua A I
CT* = 20 kJ/(m2.K)
P3 - tbua + cmara de ar 5 cm +
U = 1,12 W/(m2.K)
OSB + cmara de ar 2,4 cm + A I
tbua CT = 51 kJ/(m2.K)

U = 2,38 W/(m2.K)
PRB - tijolo cermico + reboco A A
CT = 160 kJ/(m2.K)
I - Desempenho Inadequado
A - Desempenho adequado
* CT de P2 foi recalculado para atender aos requisitos do projeto de norma devido a existncia de isolante trmico

com valor de condutividade trmica menor do que 0,065 W/(m.K) e resistncia trmica maior do que 0,5

(m2.K)/W. Assim, o clculo da capacidade trmica foi realizado desprezando-se o fechamernto em tbua de pinus
(ssp) voltado para o ambiente externo, posicionado a partir do isolante trmico. Ver clculo em anexo C.

Todos os painis de vedao em madeira foram considerados inadequados para

a regio de Londrina segundo o projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002), para o

requisito de capacidade trmica. O maior valor obtido foi de 51 kJ/(m2.K), em P3. Este valor
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 101

est distante do mnimo estabelecido pela norma, inviabilizando qualquer tipo de adequao

dos painis de vedao em madeira para a zona bioclimtica em estudo. J a transmitncia

trmica mnima recomendada favorece adequao de todas as paredes e painis avaliados,

inclusive a PRA, utilizada nesta pesquisa, como parmetro de fechamento de baixo

desempenho trmico.

Nota-se uma contradio dos resultados gerados da aplicao dos dois projetos

de norma. Enquanto que a norma de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005)

recomenda que as paredes sejam leves e refletoras e assim, considera adequados todos os

painis para a zona bioclimtica 3, o projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002)

desaprova todos os painis devido baixa capacidade trmica deles.

Da aplicao dos mtodos simplificados das normas, mantm-se a dvida se os

painis so adequados termicamente ou no, regio de Londrina. Assim, para atingir o

objetivo da pesquisa, esta foi conduzida pela avaliao trmica dos painis a partir dos

resultados das simulaes e aplicao dos mtodos por desempenho.

4.3 Resultados das Simulaes e Anlise Comparativa

As simulaes foram adotadas para avaliar o desempenho trmico dos painis

de vedao em madeira frente influncia da cobertura, ventilao, ocupao e considerando

as condies dinmicas de exposio ao clima de Londrina, de modo a gerar resultados mais

completos quando submetidos a estas variveis. Assim, as anlises tiveram como base a

resposta trmica de um prottipo e a comparao dos resultados obtidos com P1, P2 e P3, e

com os referenciais j conhecidos de mau e bom desempenho, representado respectivamente

por PRA e PRB.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 102

A ferramenta de simulao gerou resultados para cada variao de esquema de

ocupao definida no captulo de mtodo de pesquisa.

Observou-se que as constantes renovaes de ar no interior do prottipo,

configurado com 37 ren/h, dificultavam a anlise das variaes trmicas que ocorriam com os

diferentes painis, conforme demonstrado no grfico da figura 30. Avalia-se que as

condies internas no interior do prottipo foram fortemente influenciadas pelas constantes

trocas de ar, inviabilizando uma anlise trmica em funo da variao dos painis. Assim,

optou-se por fazer uma anlise comparativa do desempenho dos painis no prottipo com 1

ren/h e sem fontes internas de calor. Desta forma, as variaes trmicas entre os painis foram

mais compreensveis para anlise.

Variaes da temperatura ao longo do dia de solstcio de vero

34

32

30

Temp. 28
(C)
26

24

22
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas
Clima externo PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 30 Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia de solstcio
de vero, 22 de dezembro, com o prottipo configurado com 37 ren/h e com fontes internas de calor.
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 103

No grfico da figura 30, observa-se que as curvas que expressam o

comportamento trmico dos painis e paredes, de hora em hora, esto muito prximas umas

s outras, inviabilizando uma anlise mais detalhada das variaes de painis.

J no prottipo com 1 ren/h e sem fontes internas de calor geradas por

lmpadas, equipamentos e pessoas, a resposta trmica foi influenciada pelo desempenho

trmico dos painis e paredes, como demonstrado no grfico da figura 31. Ressalta-se que a

hierarquia de desempenho trmico dos painis e paredes manteve-se a mesma, tanto na

anlise do prottipo com 37 ren/h como o prottipo com 1 ren/h.

Variaes da temperatura ao longo do dia de solstcio de vero

34

32

30

Temp. 28
(C)

26

24

22
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas
Clima Ext. PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 31 - Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia de solstcio
de vero, 22 de dezembro, com o prottipo configurado com 1 ren/h e sem fontes internas de calor.

No dia de solstcio de vero, o prottipo com PRA, parede referencial formada

por apenas tbua de 2,2 cm de espessura, apresenta a curva que mais acompanha as oscilaes

climticas exteriores. A temperatura interna eleva-se rapidamente com o aumento da

temperatura exterior e diminui na medida em que a temperatura do ar externo baixa, o que


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 104

promove no interior do prottipo, elevada amplitude trmica. Este comportamento ocorre

devido baixa capacidade trmica da parede, a qual no armazena calor suficiente que possa

minimizar as oscilaes climticas exteriores.

Esta caracterstica de baixa capacidade trmica apresentada pelos painis de

vedao que so compostos por elementos de pouca espessura, tambm confirmada na

pesquisa de Alves e Ino (2001). As autoras analisaram o comportamento trmico de um painel

formado por uma cmara de ar e dois fechamentos em compensado de apenas 1 cm de

espessura cada. Verificaram que o prottipo apresentava picos mais elevados de temperatura

mxima e picos mais baixos de temperatura mnima, ao longo de um dia de vero, quando

comparados com o prottipo com paredes em tijolos cermicos rebocados. E ainda que, esses

picos de temperatura interna foram atingidos antes de ocorrer as mximas exteriores.

No prottipo com P1, com fechamentos de 2,2 cm de espessura, o

comportamento com o painel demonstra que sua temperatura mxima interior tambm atinge

o pico da mxima exterior, mas com certo atraso, sem atingi-lo antes, como no caso do painel

monitorado por Alves e Ino (2001), e com pouca diferena de temperatura entre os picos

interno e externo.

A linearidade da curva do prottipo com P3 e com PRB atesta o bom

desempenho dos dois fechamentos. As temperaturas internas sofrem poucas variaes frente

s oscilaes do clima externo. O prottipo com P3 apresentou o melhor desempenho

mantendo a temperatura interior prxima de 29C enquanto que os picos externos de calor

chegam acima de 30C. Assim, percebe-se que mesmo que o painel P3 apresente baixa

capacidade trmica, ele pode cumprir satisfatoriamente seu papel em termos de desempenho

trmico. J PRB, tem seu bom desempenho atestado pela sua alta capacidade de armazenar

calor. Nestas situaes distintas, ambos os fechamento se assemelham em termos de

desempenho trmico.
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 105

O prottipo com P2, painel com enchimento de l de vidro, tambm amortece

os picos de calor exterior. A temperatura mxima interna no atinge o pico de temperatura

exterior mxima, embora chegue acima de 30C. O bom desempenho de P2 justificado pela

sua alta resistncia trmica devido ao acrscimo de isolante trmico. Mesmo no vero, o

isolante trmico contribui para o melhor desempenho do conjunto.

P1 e P1 natural (com cor natural da madeira de pinus (ssp)) atingem os picos

das temperaturas exteriores e atestam os mais baixos desempenhos trmicos para o perodo de

vero, entre os painis avaliados. P1 natural acompanha a curva de PRA o que permite

afirmar que mesmo P1 sendo duplo e com duas camadas de madeira, com valor de

absortncia de 0,5, seu comportamento trmico mantm-se muito prximo da parede

referencial de baixo desempenho, em um dia quente.

Para anlise das condies de inverno, as configuraes na ferramenta

mantm-se com 1 ren/h e sem fontes internas.

Variaes da temperatura ao longo do dia de solstcio de inverno

24

22

20

Temp. 18
(C)
16

14

12

10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas
Clima Ext. PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 32 - Comparao dos resultados de temperatura obtidos por simulao, para o dia de solstcio
de inverno, 22 de junho, com o prottipo configurado com 1 ren/h e sem fontes internas de calor.
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 106

A linearidade das curvas do prottipo com P2, P3 e PRB (ver figura 32) est

mais ntida e demonstra grande capacidade de amortecimento das variaes e quedas de

temperatura do clima externo, ao longo do dia de solstcio de inverno.

No perodo de inverno, observa-se que o prottipo com P2 apresenta curva

mais linear do que no perodo de vero.

Os prottipos com os painis P1 e P1 natural apresentaram os mais baixos

desempenhos trmicos atestado pelas oscilaes de temperatura interna. Nota-se que a cor da

superfcie do painel P1 natural no influenciou nos resultados para inverno, pois sua curva

acompanha a curva de P1. J no vero, o efeito da maior absoro de radiao solar pelo P1

natural foi influente.

No grfico da figura 33, tem-se a comparao dos valores de amplitude trmica

mxima, obtidos no interior do prottipo configurado com 1 ren/h e sem fontes internas de

calor.

Amplitude trmica no interior do prottipo

10 9,44
8,9
9
8,1 7,61 8,18
8
6,91
7
6,24
6 5,8 5,59
Temp. 5
(C) 4,02 4,33
4 3,51
3,04 2,97
3
2
1
0
Clima Ext. PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

22 de dezembro 22 de junho

Figura 33 Amplitudes trmicas no dia de solstcio de vero e de solstcio de inverno.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 107

Observa-se que a amplitude trmica no interior do prottipo com PRA, para o

vero, superior amplitude do clima externo. O prottipo com P1 natural tambm apresenta

elevada amplitude trmica no vero, chegando prximo da amplitude exterior.

Em relao aos painis P1, P2 e P3, as amplitudes trmicas diminuem com os

incrementos nas composies, tanto no vero como no inverno. O prottipo com P3

apresentou a menor amplitude para o dia de solstcio de vero. Para o inverno, a amplitude

trmica do prottipo com PRB foi a menor, embora seu valor esteja muito prximo de P3.

No perodo de inverno, o prottipo apresentou capacidade de amortecimento

trmico em relao s temperaturas externas, onde as amplitudes se mantiveram sempre

abaixo da amplitude trmica exterior.

A partir do grfico da figura 34, expe-se a porcentagem das temperaturas

internas de um ano inteiro que esto dentro dos intervalos de 18C e 29C, adotada como

zona de conforto para pases em desenvolvimento segundo Givoni (1992).

90%
86,98%
Porcentagem de horas de conforto

84,97%
85% 83,24%
81,10%
79,13%
80%
75,38%
75%
71,20%
70%

65%

60%
Clima PRA P1 natural P1 P2 P3 PRB
Externo

Figura 34 Grfico comparativo da porcentagem de horas de temperatura dentro do intervalo de


18C a 29C, obtidos por simulao com prottipo configurado com 1 ren/h e sem fontes internas de
calor, para o ano inteiro.
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 108

Ressalta-se, segundo o grfico da figura 34, que o prottipo foi simulado com

apenas 1 ren/h, durante o ano todo. Alm de ser uma medida para uma melhor anlise do

comportamento trmico dos painis e paredes, este esquema de ocupao atesta uma realidade

existente em assentamentos urbanos, j que muitas habitaes de baixa renda apresentam

pouca ventilao e em alguns casos, estas permanecem fechadas ao longo do dia, como

medida de segurana.

De acordo com os resultados da avaliao anual, o prottipo com P3, entre

todos, desempenha melhores condies trmicas, j que a quantidade de horas onde se pode

ter a maior probabilidade de obter conforto trmico maior, com 86,98% do total de horas de

temperatura no ano.

Atravs deste resultado, pode-se afirmar que P3 desempenha um bom

comportamento trmico, pois apresenta mais quantidades de horas de conforto do que PRB,

tomado aqui, como uma parede referencial de bom desempenho. P2 tambm apresenta bom

desempenho, com uma diferena de apenas 1,73% de horas de conforto no ano, em relao

PRB.

O prottipo com P1 apresenta desempenho trmico intermedirio, se

comparado com todos os outros painis e paredes avaliados. Em seguida, P1 natural e PRA

assumem as piores posies, com menores quantidades de horas na zona de conforto.

Diante dos resultados comparativos, sabe-se que P2 e P3 desempenharam bom

comportamento trmico devido proximidade de seus resultados com os de PRB. Entretanto,

fica-se a dvida em relao P1, se este representa um fechamento de bom desempenho

trmico ou no.

A anlise confirma o baixo desempenho trmico de PRA e vai de encontro com

os resultados de avaliaes trmicas realizadas por Silva e Basso (2001), Bogo (2003) e Atem
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 109

(2002). Confirma-se tambm o bom desempenho trmico da parede referencial PRB,

atestando sua boa aceitao na cidade de Londrina e no pas.

Nos resultados obtidos at aqui, atravs das simulaes e da aplicao dos

mtodos simplificados, constata-se uma srie de contradies. Enquanto que o projeto de

norma de desempenho (ABNT, 2002) desaprova o desempenho trmico de todos os painis

avaliados devido caracterstica de baixa capacidade trmica, nas simulaes observou-se

que P2 e P3 tiveram bom desempenho trmico devido proximidade dos resultados com

PRB, com a superao de P3 na quantidade de horas de conforto, em relao PRB. As

curvas de temperatura interna ao longo dos dias de solstcio de vero e inverno apresentaram-

se linearmente, com poucas oscilaes internas e sem atingir os picos de temperatura

exteriores.

A norma de desempenho trmico (NBR 15220 3 de 04/2005) aprova o

desempenho trmico de PRA. Entretanto, com a anlise comparativa realizada, pode-se

constatar que o prottipo com PRA apresentou grandes oscilaes trmicas internas para o

vero, com amplitude trmica superior amplitude do clima externo.

Sem ainda concluir os desempenhos trmicos dos painis avaliados, mas

sabendo que P2 e P3 apresentaram boa resposta trmica em relao aos painis e paredes

referenciais avaliados, fez-se a aplicao dos resultados das simulaes aos mtodos por

desempenho.
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 110

4.4 Aplicao dos Mtodos por Desempenho

4.4.1 Mtodo das Horas de Desconforto

As simulaes com o prottipo configurado com 37 ren/h e com fontes internas

de calor geraram dados de temperatura anuais. As horas de temperatura que estiveram acima

de 29C, identificadas como horas de desconforto pelo calor, foram somadas.

As simulaes com o prottipo configurado com 1 ren/h e com fontes internas

de calor geraram dados de temperatura anuais. As horas de temperatura que estiveram abaixo

de 18C, identificadas como horas de desconforto pelo frio, foram somadas.

A partir da tabela 16, apresentam-se os resultados de horas de desconforto pelo

calor e pelo frio, obtidos para o prottipo com fontes internas de calor.

As menores quantidades de horas de desconforto foram obtidas,

respectivamente, para o prottipo com P3, seguido por P2 e PRB.

A quantidade de horas de desconforto pelo calor foi maior do que a quantidade

de horas de desconforto pelo frio, para todos os tipos de painis e paredes, exceto PRA que

apresentou grande suscetibilidade ao perodo frio.

Nota-se que a adoo da cor natural da madeira de pinus (ssp) no interferiu

nos resultados finais de horas de desconforto no prottipo. Enquanto houve um aumento,

entre P1 e P1 natural, nas horas de desconforto pelo calor em funo da maior absoro de

radiao solar por este ltimo, no inverno, a situao se inverte e P1 natural contribui para o

melhor desempenho trmico do conjunto. Assim, os resultados finais de horas de desconforto

entre os dois painis, praticamente se igualam.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 111

Tabela 16 Resultado de horas de conforto dentro dos intervalos de temperatura de 18C e 29C para
prottipo configurado com fontes internas de calor, 37 ren/h para o perodo de vero e 1 ren/h para o
perodo de inverno.

HORAS DE
HORAS DE HORAS DE
DESCONFORTO
DESCONFORTO DESCONFORTO
TIPOLOGIA DE NO PROTTIPO
PELO FRIO PELO CALOR
PAREDE (FORA DOS
(ABAIXO DE (ACIMA DE
INTERVALOS DE
18C) 29C)
18C A 29C)

Clima externo 2518 1918 598


PRA
Tbua esp. 2,2cm 1497 809 688
P1
Painel com 1
cmara de ar 1142 552 590
P2
Painel com isolante
trmico 943 394 549
P3
Painel com 2
cmaras de ar 933 427 506
P1 natural
cor da madeira 1158 523 635
PRB
Parede de tij.
Cerm. 6 furos 960 468 492
obs: Todas as paredes possuem absortncia radiao solar de 0,30 e emissividade de
0,90 exceto P1 natural com absortncia de 0,5

O grfico a seguir, apresenta a limitao das 1000 horas de desconforto no ano,

definida a partir do mtodo de horas de desconforto (BARBOSA, 1997) para adequao

trmica do prottipo regio de Londrina.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 112

Quantidade de horas de desconforto no prottipo

3000
2518
2500
Horas de desconforto

1918
2000
1497
1500
1142 1158
809 943 933 960
1000
598 688 590 549
552 506 523 635 468
394 427 492
500

0
Clima PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB
externo
horas de desconforto desconforto pelo frio desconforto pelo calor
1000 horas 1500 horas

Figura 35 Grfico comparativo das horas de desconforto obtidas por simulao, com o prottipo
configurado com fontes internas de calor, 37 ren/h no vero e 1 ren/h no inverno.

A partir da aplicao do limite de 1000 horas de desconforto, atesta-se que P2 e

P3, abaixo do limite, apresentam-se como painis de bom desempenho trmico para a regio

de Londrina, quando aplicados em prottipo habitacional com cobertura bem protegida e com

boa ventilao no vero. J P1, apresentou 142 horas de desconforto acima do limite de 1000

horas, considerando-o inadequado para a cidade. PRA excedeu o limite em quase 500 horas

de desconforto.

Na pesquisa de Barbosa (1997), as habitaes populares que ficaram abaixo do

limite de 1000 horas de desconforto eram as que apresentavam benefcios trmicos como

pintura branca da cobertura ou isolamento trmico com l de vidro sobre a laje mista. Entre os

limites de 1000 e 1500 horas de desconforto, apresentava-se um grupo de tipologias de parede

em alvenaria de tijolos cermicos furados ou macios, blocos de concreto e concreto


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 113

monoltico. Acima de 1500 horas de desconforto apresentavam-se as tipologias de paredes

mais leves, com espessura inferior 5 cm, sendo as mais criticadas pelos usurios.

No caso desta pesquisa, o prottipo apresenta cobertura pintada de branco

(absortncia de 0,3) e aberturas para ventilao que corresponde 19% (incluindo a rea das

duas portas) da rea de piso interno, ocorrendo 37 trocas de volume de ar por hora,

representando uma habitao com bons benefcios trmicos. Mesmo assim, a introduo de

P1 no prottipo no garantiu o limite de 1000 horas de desconforto trmico assim como o

prottipo com P1 natural e PRA.

Nos resultados obtidos, o prottipo foi simulado sem dispositivos de

sombreamento nas aberturas, considerando a incidncia da radiao solar direta no interior do

prottipo.

Uma nova simulao foi realizada adotando cortinas como dispositivos de

sombreamento nas aberturas existentes e reduzindo o nmero de renovaes do ar para 10

ren/h durante o dia, para os dias de vero.

A forma de controle do dispositivo de sombreamento pelo usurio muito

subjetiva e de grandes variaes. Nesta pesquisa, experimentou-se o uso de dispositivos de

sombreamento, pois uma interferncia vivel para a populao de baixa renda atravs da

adoo de cortinas, ou tecidos para proteo contra a incidncia da radiao solar em

momento indesejvel. O fato de reduzir o nmero de renovaes do ar por hora de 37 ren/h

para 10 ren/h tambm se aproxima das condies reais das habitaes de interesse social, j

que aberturas de grandes dimenses dificilmente introduzida devido s limitaes de custo.

A seguir, tm-se os resultados das simulaes com o prottipo modificado.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 114

Quantidade de horas de desconforto no prottipo

3000
2516
2500
Horas de desconforto

1918
2000
1464
1500
1055
809 989
1000
756 739 778
598 655
552 394 523 532 468
500 437 362 427 312
310

0
Clima PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB
externo
horas de desconforto desconforto pelo frio desconforto pelo calor
1000 horas 1500 horas

Figura 36 Grfico comparativo das horas de desconforto obtidas por simulao, com prottipo
configurado com dispositivo de sombreamento nas aberturas, 10 ren/h no vero e 1 ren/h no inverno.

O prottipo com P1, com dispositivo de sombreamento nas aberturas e 10 ren/h

no vero, passou a apresentar 989 horas de desconforto no ano, ficando dentro do limite

estabelecido pelo mtodo. J PRA e P1 natural continuaram mantendo horas de desconforto

acima do limite de 1000 horas.

Configurando o prottipo com as caractersticas de ocupao das habitaes de

interesse social, constata-se que os painis P1, P2 e P3 so aptos termicamente, para

introduo em habitaes na cidade de Londrina, pois no ultrapassaram o limite de 1000

horas de desconforto. Entretanto, existem algumas limitaes para que os painis apresentem

tais condies de desempenho. A cobertura do prottipo deve ser bem protegida e isolada, e

as condies de ventilao devem promover 10 ren/h nos dias quentes.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 115

4.4.2 Mtodo do projeto de norma de desempenho

O mtodo do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002) foi aplicado a

partir dos resultados gerados com o prottipo configurado sem fontes internas de calor e sem

dispositivos de sombreamento, conforme recomendado pelo projeto de norma.

O mtodo apresenta limites mximos de temperatura para a condio de vero

e limites mnimos de temperatura para a condio de inverno. A seguir, tm-se os resultados

da aplicao desses parmetros.

31
Limite para nvel de desempenho intermedirio
29
Limite para nvel de desempenho mnimo
27
Limite para nvel de desempenho superior
25
Temp.
(C)
23

21

19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas

Clima externo PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 37 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de vero (19/12/96)
de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas de calor e com 37 ren/h.

Para o dia tpico de vero, a temperatura mxima exterior obtida foi de 28,5C.

A norma especifica que para a obteno do nvel de desempenho mnimo, a temperatura

mxima no interior do prottipo no deve ser maior do que a mxima exterior, de 28,5C. O
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 116

prottipo com todas as variaes de painis e paredes no excedeu a temperatura mxima

exterior. O valor mais prximo foi de 28,22C para o prottipo com PRA.

Para a obteno do nvel intermedirio de desempenho, a norma especifica que

o valor mximo da temperatura interior no deve ser superior 29C. Como o prottipo, com

todas as variaes de painis e paredes, no atingiu 28,5C, logo, tambm no foi atingido

29C.

Acredita-se que para a elaborao dos limites de temperatura pela norma,

partiu-se do princpio de que a temperatura mxima exterior fosse maior do que 29C.

Entretanto, para o caso de Londrina, avaliando o dia tpico do ano de 1996, a temperatura

mxima ficou abaixo de 29C.

Para a obteno do nvel superior de desempenho trmico, a norma especifica

que o valor mximo da temperatura interior no deve exceder 27C. Pelo grfico da figura 37,

percebe-se que o prottipo com todas as variaes de painel e parede no atendeu este limite,

sendo o valor da temperatura mxima mais baixa foi obtida pelo prottipo com PRB com

27,46C, seguido pelo prottipo com P3, com mxima de 27,52C.

Assim, interpreta-se que o prottipo com todas as variaes de painel e parede

apresenta nvel de desempenho trmico intermedirio para o vero. Entretanto, salienta-se que

os resultados foram gerados a partir da configurao do prottipo com 37 ren/h. O projeto de

norma recomenda, para as simulaes ainda em fase de projeto, que a renovao do ar seja

igual a 1 ren/h. Embora se esteja trabalhando com os dados de um prottipo existente, foi feita

outra simulao seguindo a recomendao do projeto de norma e adotando 1 ren/h. Assim, os

novos resultados foram gerados a partir da configurao do prottipo com 1 ren/h e sem

fontes internas de calor, como recomenda a norma brasileira.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 117

31

Limite para nvel de desempenho intermedirio


29
Limite para nvel de desempenho mnimo
27
Limite para nvel de desempenho superior
25
Temp.
(C)
23

21

19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas

Clima externo PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 38 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de vero (19/12/96)
de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas de calor e com 1 ren/h.

Percebe-se, pelo grfico da figura 38, que com o prottipo configurado com 1

ren/h, os resultados demonstraram-se melhores quando comparados com o prottipo com 37

ren/h, onde os picos de temperatura no interior estiveram mais altos. Isso ocorreu devido

entrada do ar quente exterior, o que tornou o ambiente interno com temperaturas mais

elevadas, se assemelhando s condies exteriores.

P2, P3 e PRB passam a atender ao critrio de nvel de desempenho superior,

com temperaturas mximas abaixo de 27C, sendo a mais baixa de 26,39 assumida pelo

prottipo com P3, seguido por PRB com 26,43C de temperatura mxima interna.

P1, P1 natural e PRA mantiveram-se com nvel de desempenho intermedirio

sendo que esta ltima atinge temperatura mxima de 28,57C, que se assemelha ao pico da

temperatura mxima exterior.


A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 118

Para o dia tpico de inverno, a temperatura mnima para nvel de desempenho

mnimo, no deve ser menor do que 12C, para intermedirio, 15C, e para nvel de

desempenho superior, a temperatura mnima no deve ser menor do que 17C.

Os resultados da simulao com o prottipo configurado com 1 ren/h e sem

fontes internas de calor, delimitados pelos parmetros normativos, encontram-se a seguir:

19
Limite para nvel de desempenho superior
17

15
Limite para nvel de desempenho intermedirio

13 Limite para nvel de desempenho mnimo


Temp.
(C) 11

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas

Clima externo PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 39 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de inverno
(12/07/96) de Londrina, com prottipo configurado sem fontes internas de calor e com 1 ren/h.

Apenas o prottipo com P3 atingiu o nvel de desempenho mnimo para a

condio de inverno segundo os parmetros de desempenho trmico do projeto de norma de

desempenho (ABNT, 2002). A temperatura mnima obtida foi de 12,44C, as 24:00 horas,

sendo superior a mnima de 12C.

O prottipo com todos os outros painis e paredes, inclusive o PRB, adotado

como parmetro de bom desempenho trmico, excedeu a temperatura mnima de 12C. PRB e
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 119

P2 estiveram mais prximos desse limite. Em seguida, P1 e P1 natural e por ltimo, PRA,

com o pior desempenho.

Deve-se destacar que o prottipo simulado apresenta configuraes sem fontes

internas de calor, a partir da exigncia do projeto de norma (ABNT, 2002) para a zona

bioclimtica 3. A norma recomenda somente para as zonas 1 e 2, que para a condio de

inverno, o prottipo apresente 1000 W de fontes internas de calor.

Adotando fontes internas de calor no prottipo simulado, seguindo as

configuraes de Barbosa (1997), os painis e paredes passam a desempenhar melhores

resultados.

19
Limite para nvel de desempenho superior
17
Limite para nvel de desempenho intermedirio
15

Temp. 13 Limite para nvel de desempenho mnimo


(C)
11

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas

Clima externo PRA P1 P2 P3 P1 natural PRB

Figura 40 - Grfico com os resultados de temperatura simulados para o dia tpico de inverno
(12/07/96) de Londrina, com prottipo configurado com fontes internas de calor e com 1 ren/h.

Pelo grfico da figura 40, os resultados gerados demonstram a adequao de

todos os painis, ao nvel de desempenho mnimo, com exceo de PRA. Isso ocorreu devido
A P R E S E N T A O E A N L I S E D O S R E S U L T A D O S 120

ao aquecimento do prottipo pelo calor gerado por lmpadas, equipamentos e pessoas que

contribuiu para elevar a temperatura em um dia frio.

Observa-se que o prottipo com PRA assume o pior desempenho trmico.

Nota-se tambm que, o prottipo com PRB simulado com fontes internas de calor, para o dia

tpico de inverno, adquire nvel de desempenho mnimo.

Atravs da aplicao do mtodo do projeto de norma de desempenho (ABNT,

2002) com o prottipo configurado sem fontes internas de calor e 1 ren/h, conclui-se que

apenas o prottipo com P3 atinge o nvel de desempenho mnimo para a condio de inverno.

J para a condio de vero, o prottipo com P1, P1 natural e PRA atinge o nvel de

desempenho intermedirio, e P2, P3 e PRB atingem nvel de desempenho superior.


C O N S I D E R A E S F I N A I S 121

5 CONSIDERAES FINAIS

O objetivo desta pesquisa foi avaliar se os painis de vedao em madeira,

quando compostos por cmara de ar e por outros elementos construtivos, atendem ou no aos

requisitos de desempenho trmico quando aplicados ao clima de Londrina.

Definem-se os painis de vedao em madeira como fechamentos leves, de

baixa inrcia trmica. Quanto menor for sua resistncia trmica e menor a quantidade de

elementos de composio, maiores sero as oscilaes trmicas internas nas edificaes que

recebem esses painis, gerando desconforto trmico aos ocupantes.

Os bons painis de vedao em madeira, para a regio de Londrina, so

classificados como duplos (dois fechamentos e uma cmara de ar), como recomenda Bogo

(2003) em sua pesquisa. Entretanto, os melhores painis, ou aqueles que mais se aproximam

do desempenho trmico da parede de alvenaria de tijolos cermicos, devem ser, alm de

duplos, compostos por elementos que aumentem a resistncia trmica do conjunto.

Nesta pesquisa, procurou-se avaliar variaes de painis que detm esta

caracterstica. Uma dessas variaes apresenta isolante trmico e favoreceu que o painel

assumisse resistncia trmica de 1,34 (m2.K)/W, bem superior resistncia da parede de

tijolos cermicos, com 0,4202 (m2.K)/W. O alto valor assumido pelo painel com isolante,

nomeado de P2 nesta pesquisa, compensa sua baixa capacidade trmica e em termos de

comportamento trmico, se assemelha com a parede de tijolos cermicos, nomeada de PRB.

Outra variao de painel avaliado apresenta uma segunda cmara de ar, a qual

deriva da composio muito empregada por pases desenvolvidos, mas que no Brasil

empregada apenas em prottipos experimentais. Esta variao, nomeada como P3, atingiu o

melhor desempenho trmico, entre todos os painis, inclusive em relao parede tida como
C O N S I D E R A E S F I N A I S 122

referencial de bom desempenho, a PRB. Sua composio caracteriza-se pela presena de duas

cmaras de ar e pelo acrscimo da chapa de OSB (oriented strand board) entre as duas

cmaras. Com isso, incrementa-se a resistncia trmica (com 0,8919 (m2.K)/W) e a

capacidade trmica (com 51 KJ/(m2.K)). Seu atraso trmico se iguala ao de PRB, assim com

ao de P2. Avaliando o comportamento trmico quando aplicado em prottipo, seu bom

desempenho atestado pela sua grande capacidade de amortecer as variaes e os picos de

temperaturas mximas e mnimas exteriores.

Ressalta-se que P2 e P3, mesmo com o aumento da resistncia trmica,

mantiveram suas caractersticas de painis leves e de baixa capacidade trmica. Devido ao

baixo valor desta ltima propriedade, todas as variaes avaliadas, P1 (painel duplo com uma

cmara de ar), P2 (painel duplo com isolante trmico) e P3 (painel triplo com duas cmaras de

ar), foram considerados inadequados a partir do mtodo simplificado do projeto de norma de

desempenho (ABNT, 2002) para a regio de Londrina, o qual aprova somente as paredes

pesadas, de elevada capacidade trmica.

As simulaes propiciaram uma viso mais completa em relao avaliao de

painis de vedao, pois permitiram analisar seus comportamentos trmicos ao longo do ano,

submetidos influncia da cobertura, ventilao, ocupao e s condies dinmicas de

exposio ao clima de Londrina. Seus resultados demonstraram que os painis no precisam

desempenhar elevada capacidade trmica para amortecer os picos de calor e de frio exterior.

As variaes com a otimizao da resistncia trmica e de novos elementos construtivos

favoreceram seu bom desempenho trmico quando aplicados no prottipo simulado, assim

como a parede de tijolos cermicos.

Em relao aos requisitos de desempenho trmico aplicados, os resultados do

mtodo de horas de desconforto de Barbosa (1997) vieram de encontro com os resultados

obtido por anlise comparativa. P2, P3 e PRB foram considerados adequados regio de
C O N S I D E R A E S F I N A I S 123

Londrina, pois contriburam para que a quantidade de horas fora da zona de conforto de

Givoni (1992), dentre os intervalos de temperatura de 18C a 29C, no ultrapassasse 1000

horas no interior do prottipo, durante um ano inteiro. P1 no proporcionou a mesma

condio, ultrapassando a quantidade de 1000 horas. Entretanto, constatou-se que se as

janelas estivessem protegidas contra a incidncia da radiao solar direta no interior do

ambiente juntamente com aberturas que promovessem 10 ren/h no perodo quente, o prottipo

com P1 atingiria 989 horas de desconforto trmico.

Sendo assim, expe-se uma questo muito subjetiva que a forma de controle

das aberturas pelos usurios e as inmeras intervenes que podem ser realizadas na busca

pelo conforto trmico. Esta uma questo atual, pois segundo Olesen e Brager (2004), as

prximas revises da norma ASHRAE-55 tero como um dos objetivos, a pesquisa de

diferentes formas de ocupao e controle da edificao.

Os resultados da avaliao pelo mtodo por desempenho do projeto de norma

de desempenho (ABNT, 2002) foram parcialmente de encontro com as anlises comparativas

e com o mtodo de horas de desconforto de Barbosa (1997). Para a condio de vero, todos

os painis e paredes, inclusive PRA, foram considerados adequados s exigncias de

desempenho trmico, sendo que P1, P1 natural e PRA atingiram nvel intermedirio e P2, P3

e PRB nvel superior. J para a condio de inverno, somente o prottipo com P3 atingiu s

exigncias da norma com nvel de desempenho trmico mnimo. Os demais painis e paredes

no foram considerados adequados.

Esses resultados, para a condio de inverno, contradizem os obtidos pelo

mtodo de horas de desconforto e pelas anlises comparativas, os quais demonstraram o bom

desempenho tambm de P2 e PRB, comprovado pela capacidade de amortecer os picos

mximos e mnimos das temperaturas interiores.


C O N S I D E R A E S F I N A I S 124

Para a condio de vero, as anlises comparativas demonstraram as grandes

oscilaes de temperatura no prottipo com PRA. Pelo mtodo das horas de desconforto, o

prottipo com PRA no foi considerado satisfatrio para Londrina. J a norma, aprova o

desempenho trmico de PRA para o vero.

Destaca-se que, aplicando os critrios da norma para a condio de inverno, a

partir de um prottipo configurado com fontes internas de calor, o resultado gerado

determinou nvel de desempenho mnimo para todas as variaes de painis e paredes, exceto

PRA, a qual no atingiu o nvel mnimo. Sendo assim, quando se consideram fontes internas

de calor no prottipo, os resultados vo de encontro com os obtidos a partir das outras

avaliaes.

Sugere-se que o projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002) reavalie os

critrios estabelecidos em relao s fontes internas de calor para a condio de inverno para a

zona bioclimtica 3. No caso das zonas bioclimticas 1 e 2, a norma especifica 1000 W de

fontes internas de calor para a aplicao de seus critrios.

A avaliao da parede formada por apenas tbua de 2,2 cm, nomeada como

PRA, confirma o que as pesquisas relatadas j afirmaram. A PRA no apresenta bom

desempenho trmico. Para a cidade de Londrina, mesmo quando a PRA empregada em

condies de boa ventilao e com cobertura bem protegida seu desempenho no

satisfatrio. Com isso, pode-se justificar a baixa aceitao trmica das habitaes pioneiras

em madeira. Entretanto a norma brasileira de desempenho trmica (NBR 15220 3 de

04/2005) avalia o desempenho trmico de PRA como adequado zona bioclimtica 3. Assim,

acredita-se ser necessrio uma reviso da norma em relao aos parmetros mnimos

especificados para as propriedades trmicas, j que pode-se comprovar nesta pesquisa o baixo

desempenho trmico de paredes de pouca espessura como a PRA.


C O N S I D E R A E S F I N A I S 125

5.1 Consideraes sobre mtodos e procedimentos de simulao para avaliao de

fechamentos verticais:

Os mtodos simplificados de avaliao trmica de fechamentos verticais

mostraram-se contraditrios, deixando a dvida se o emprego de sistemas

construtivos leves, o qual caracteriza os painis de vedao, adequado ou no

ao clima de Londrina;

O mtodo simplificado do projeto de norma de desempenho (ABNT, 2002)

necessita de uma reviso acerca de seus critrios relacionados com a

propriedade de capacidade trmica, que determina paredes pesadas para a zona

bioclimtica 3. Ressalta-se que este critrio no vai de encontro com os

resultados dessa pesquisa e com a atual norma brasileira de desempenho

trmico (NBR 15220 3 de 04/2005);

Atravs do mtodo de clculo do fluxo de calor, no foi possvel antever os

resultados de desempenho trmico dos painis obtidos por simulao;

A avaliao do desempenho trmico dos fechamentos deve considerar a

resposta trmica global da edificao e no somente o comportamento trmico

de cada elemento de fechamento isoladamente;

A adoo pelo procedimento de simulao garantiu flexibilidade no decorrer

da pesquisa para ajustar mecanismos como fontes internas de calor e

dispositivos de sombreamento, o que pelo processo de monitoramento, seria

mais difcil;

As simulaes realizadas com apenas 1 ren/h e sem fontes internas de calor

demonstraram ser melhores para avaliao, por anlise comparativa, das


C O N S I D E R A E S F I N A I S 126

variaes trmicas que ocorreram no prottipo em funo dos painis de

vedao;

A utilizao de um referencial j conhecido de desempenho trmico, como o

caso das paredes PRA e PRB foram de grande importncia para as anlises

comparativas e compreenso dos resultados dos mtodos aplicados;

O mtodo do projeto de norma de desempenho de edificaes de at cinco

pavimentos (ABNT, 2002) aprovou, para a condio de vero, a parede tida

como de baixo desempenho trmico PRA e desaprovou, para condio de

inverno, a parede tida como de bom desempenho trmico PRB, tornando sua

anlise confusa.

5.2 Consideraes sobre o desempenho trmico dos painis de vedao em madeira

inseridos no clima de Londrina:

Entre todos os painis avaliados, o P3, painel com duas cmaras de ar e trs

camadas de madeira (uma delas derivado da madeira), apresentou o melhor

desempenho trmico para a condio climtica de Londrina, superando o

desempenho da parede de alvenaria de tijolos cermicos;

As condies para que prottipo com P2 (com isolante trmico) e P3 assuma

bom desempenho trmico so: cobertura bem protegida, com transmitncia

trmica em torno de 1,5 W/(m2.K), e com cerca de 10 ren/h ocorrendo no

perodo de vero;

As condies para que prottipo com P1 assuma bom desempenho trmico

so: cobertura bem protegida, com transmitncia trmica em torno de 1,5


C O N S I D E R A E S F I N A I S 127

W/(m2.K), dispositivos de sombreamento nas aberturas e com no mnimo 10

ren/h ocorrendo no perodo de vero;

Os painis de vedao devem apresentar cores claras com absortncia

radiao solar de 0,3;

A adoo de P2, de alta resistncia trmica, deve ser uma opo quando o

prottipo apresenta cobertura bem protegida e livre de infiltraes por ar

quente, o que dificultaria a perda de calor pelo painel;

Sugere-se em P2, para o emprego em habitaes de interesse social, a

substituio da l de vidro pela serragem, resduo de baixo custo e baixa

condutividade trmica, sendo classificado tambm como isolante trmico;

O painel P1 com fechamento exterior na cor natural da madeira de pinus (ssp),

no atende ao limite de 1000 horas de desconforto, mesmo com cobertura bem

protegida, dispositivos de sombreamento e 10 ren/h, no sendo portanto,

adequado regio de Londrina;

PRA tambm no deve ser adotado para o clima de Londrina.

5.3 Sugestes para Trabalhos Futuros

Recomenda-se para futuras pesquisas:

1 Realizar avaliaes com ferramenta de simulao mais detalhada e

aperfeioada, como por exemplo, o Energy Plus, que permite a entrada de dados de

composies de fechamentos a partir do valor de transmitncia trmica. Com isso, reduzem-se

as distores favorecidas pela equivalncia de espessuras, adotadas nesta pesquisa para que a

ferramenta interpretasse a estrutura dos painis simulados;


C O N S I D E R A E S F I N A I S 128

2 - Avaliar, por monitoramento, o efeito trmico do piso elevado do solo,

adotado das habitaes em madeira como medida de proteo contra a umidade;

3 Avaliar, por monitoramento, o desempenho trmico dos painis de

vedao, buscando comparar os resultados obtidos desta pesquisa;

4 Avaliar questes de durabilidade e de transferncia de tecnologia para o

canteiro de obra, na busca pela aplicao dos painis de vedao com isolante trmico e com

dupla cmara de ar, em habitaes de interesse social;

5 Aplicar o mtodo por desempenho do projeto de norma de desempenho

(ABNT, 2002), em condio de inverno, em outras regies que pertenam zona bioclimtica

3, sem o emprego de fontes internas de calor, buscando comparar seus resultados com outros

mtodos, e verificar se a no configurao com fontes internas de calor tambm promove

resultados confusos acerca de tecnologias j consolidadas.


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 129

6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

& ALVAREZ, C.E. de; VITTORINO, F. Comportamento Trmico de Mdulos em

Madeira Implantados pelo Brasil na Antrtica. In: Encontro Nacional de Conforto no

Ambiente Construdo, 1993, Florianpolis. Anais do II ENCAC, 1993.

& ALVES, S.; INO, A. Anlise Comparativa de Conforto Trmico entre um Prottipo de

Madeira e Outro de Alvenaria, Inseridos no Clima de So Carlos SP. In: Encontro

Nacional sobre Conforto no Ambiente Construdo, 2001, So Pedro. Anais do VI

ENCAC, 2001.

& ANSI/ASHRAE 55 1992. Thermal Environmental Conditions for Human

Occupancy. Atlanta: ANSI, 1992.

& AKUTSU, M.; VITTORINO, F.; PERDROSO, N.G. Critrios Mnimos de

Desempenho de Habitaes Trreas Unifamiliares. Anexo 5: Conforto Trmico.

So Paulo: IPT, 1995. p.35-47.

& ________ . A Tendncia Atual dos Mtodos de Avaliao do Desempenho Trmico e

Energtico de Edificaes. In: Encontro Nacional de Conforto no Ambiente

Construdo, 1997, Salvador. Anais do IV ENCAC, 1997. p.147-151.

& ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto 02:135.07-

002:1998: Desempenho Trmico de Edificaes Parte 2: Mtodos de clculo de

transmitncia trmica, da capacidade trmica, do atraso trmico e do fator de calor

solar de elementos e componentes de edificaes.

& ________ . Projeto 02:135.07-003:1998: Desempenho Trmico de Edificaes

Parte 3: Zoneamento bioclimtico brasileiro e diretrizes construtivas para habitaes

unifamiliares de interesse social.


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 130

& ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR15220 1 de

04/2005: Desempenho Trmico de Edificaes Parte 1: Definies, Smbolos e

Unidades.

& ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR15220 2 de

04/2005: Desempenho Trmico de Edificaes Parte 2: Mtodos de clculo de

transmitncia trmica, da capacidade trmica, do atraso trmico e do fator solar de

elementos e componentes de edificaes.

& ________ . NBR15220 3 de 04/2005: Desempenho Trmico de Edificaes Parte

3: Zoneamento bioclimtico brasileiro e diretrizes construtivas para habitaes

unifamiliares de interesse social.

& ________ . Projeto 02:136.01-001:2002: Desempenho de Edificaes de at Cinco

Pavimentos Parte 1: Requisitos Gerais.

& ________ . Projeto 02:136.01-004:2002: Desempenho de Edificaes de at Cinco

Pavimentos Parte 4: Fachadas e Paredes Internas.

& ATEM, C.G. Desempenho Trmico de uma Habitao em Madeira. In: Encontro

Brasileiro em Madeira e em Estruturas em Madeira, 2002, Uberlndia. Anais do VIII

EBRAMEM, 2002.

& BARBOSA, J.C.; INO, A. Madeira, Material de Baixo Impacto Ambiental na

Construo Civil Anlise do Ciclo de Vida. In: II Encontro Nacional e I Encontro

Latino Americano sobre Edificaes e Comunidades Sustentveis, 2001, Canela, RS.

Anais do II ENECS, 2001.

& BARBOSA, M.J. (org.); PICANO, F.V.; PEDROSO, N.F.; VIER, S.B. Arquivos

Climticos de interesse para Edificao nas regies de Londrina e Cascavel (PR).

Londrina: Editora UEL, 1999, v.1, 62p.


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 131

& BARBOSA, M.J. (coord.) et al. 3 Relatrio Tcnico Parcial de Andamento do

Projeto: Aperfeioamento e desenvolvimento de novos mtodos de avaliao de

desempenho, para subsidiar a elaborao e reviso de normas tcnicas. Programa

Habitare. Londrina: UEL, 2000.

& BARBOSA, M. J. Uma Metodologia para Especificar e Avaliar o Desempenho

Trmico em Edificaes Residenciais Unifamiliares. 1997. Tese de Doutoramento.

Universidade federal de Santa Catarina, Florianpolis.

& BARTH, F.; CONTI, L.H.; VEFAGO, L.H.; PROVENZANO, T.L. Habitao Popular

de Interesse Social com Madeira de Reflorestamento. In: Congresso Brasileiro sobre

Habitao Social Cincia e Tecnologia, 2003, Florianpolis. Anais do I CTHAB,

2003.

& BITTENCOURT, R.M. Concepo Arquitetnica da Habitao em Madeira. 1995.

Tese de Doutoramento. EPUSP, So Paulo.

& BOGO, A. Avaliao de Desempenho Trmico de Sistemas Construtivos de Paredes

em Madeira em Habitaes. In: Encontro Nacional sobre Conforto no Ambiente

Construdo, 2003, Curitiba. Anais do VII ENCAC. 2003.

& CANADIAN HOME BUILDERS ASSOCIATION (CHBA). Builders Manual.

Ottawa, Canad: CHBA, 2001.

& CANADIAN WOOD COUNCIL. Introduction to Wood Building Technology.

Ottawa - Canada: Tri-Graphic Printing, 1997, 430p.

& COLLIVER, D.; JARNAGIN, R. Advanced Energy Design Guide for Small Office

Buildings. In: ASHRAE Journal, vol. 47, mr/2005, p.22-27.

& DELLA NOCE, L.G. Parmetros para Projeto e Controle da Fabricao e

Montagem em Canteiro de Painis de Madeira. 1996. Dissertao de mestrado


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 132

(mestrado em tecnologia do ambiente construdo). Escola de Engenharia de So

Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos.

& FROTA, A.; SCHIFFER, S.R. Manual de Conforto Trmico. Ed. Nobel.

& GIVONI, B. Confort, Climate Analysis and Building Design Guidelines. In: Energy

and Building, Vol. 18, July/1992, p. 11-23.

& GIVONI, B. Man, Climate and Architecture. London: Applied Science, 1976.

Chapter 17 Principles of Design and Selection of Materials to Adapt Building to

Climate.

& HENSEN, J.L.M.; LAMBERTS, R.; NEGRO, C.O.R. A view of energy and

building performance simulation at the start of the third millennium. In: Energy and

Building, vol 34, 2002, p.853-855.

& HOOR, D. et al. Construire en Bois. Laussanne: Presses Techniques Romandes,

1985, 283p.

& INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Moderate

Thermal Environments Determinations of PMV and PPD indices and specification

of conditions for thermal comfort. 1984. (ISO 7730 1984).

& IAPAR. Cartas Climticas do Estado do Paran. Londrina: IAPAR, 1994.

& JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA. Manual de Desen para Maderas del

Grupo Andino. 3ed. Lima: Padt-Refort, 1984.

& KOLLMANN. F.E.P.; COT, W.A.Jr. Principles of Wood Science and

Technology. Vol.I. Solid Wood. Nova York: Springer- Verlag, 1968.

& KRUGER, E.; GIVONI, B. Predict Thermal Performance in Occupied Dwellings. In:

Energy and Building, vol. 36, 2004, p. 301-307.


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 133

& LAMBERTS, R.; GHISI, E.; PAPST, A.L. Desempenho Trmico de Edificaes.

Santa Catarina: UFSC, 2000.

& LEMOS, P.N.; BARBOSA, M.J. Desempenho Trmico em Habitao Popular:

adequao de mtodos de avaliao. In: Encontro Nacional de Conforto no Ambiente

Construdo, 1999, Fortaleza. Anais do V ENCAC, 1999.

& LONDRINA. Secretaria de Planejamento. Perfil 2001. Disponvel em:

<http:/www.londrina.pr.gov.br/planejamento/perfil_2001/e_caractersticas.php3>.

Acesso em maio de 2005.

& MENDES, R.J.K.; BARTH, F. Anlise do Desempenho Trmico de Fachadas

ventiladas com Tijolos Cermicos segundo o Projeto de Norma Brasileira

Desempenho Trmico de Edificaes. In: V Encontro Nacional de Conforto no

Ambiente Construdo. 1999, Fortaleza. Anais do V ENCAC, 1999. CD ROOM

& MOURA, J.D.M.; BARNAB, M.F. Desenvolvimento de Projeto de Habitao de

Interesse Social em Madeira de Reflorestamento. In: Congresso Brasileiro sobre

Habitao Social Cincia e tecnologia, 2003, Florianpolis. Anais do I CTHab,

2003.

& NAVARRO, A. M. Sistema de Vedao Pr-Fabricado em Madeira de

Reflorestamento. 1999. Dissertao de mestrado (mestrado em tecnologia do

ambiente construdo). Escola de Engenharia de So Carlos/USP. So Carlos.

& NAVARRO, A. M.; INO, A. Sistema de Vedao Pr-fabricado em Madeira de Pinus

Painel Sanduche. In: Encontro Brasileiro em Madeiras e Estruturas de Madeira,

1998, Florianpolis. Anais do VI EBRAMEM, 1998.

& OLESEN, B.; BRAGER, G. A Better Way to Predict Comfort. In: ASHRAE

Journal, vol. 46, Ag/2004, p.20-28.


R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 134

& PAPST, A.L. Uso de Inrcia Trmica no Clima Subtropical: Estudo de caso em

Florianpolis, SC. 1999. Dissertao de Mestrado. Universidade Federal de Santa

Catarina, Florianpolis.

& PEDRINI, A.; WESTPHAL, F.S.E; LAMBERTS, R. A Methodology for Building

Energy Modeling and Calibration in Warm Climates. In: Building and

Environment, vol. 37, 2002, p. 903-912.

& PEUPORTIER, B.; SOMMEREUX, I. COMFIE: a software for passive solar design.

In: Building Simulation. Nice, Frana, 1991, p.521-527.

& ________ . COMFIE: Passive solar design tool for multizone buildings Users

Manual. Paris, Frana: Centre dnergetique, Ecole des Mines de Paris, 1992, 71p.

& RIVERO, R. Arquitetura e Clima: acondicionamento trmico natural. Porto Alegre:

D.C. Luzzatto Editores, 1986. 2 Ed.

& SANTOS, G.; MENDES, N.; PARISE, . Comparao entre Programas de Simulao

para Anlise de Comportamento Trmico de Edificaes. In: X Encontro Nacional de

Tecnologia do Ambiente Construdo e I Conferncia Latino-Americana de Construo

Sustentvel, 2004, So Paulo. Anais do X ENTAC, 2004. CD ROOM.

& SILVA, R.D. Anlise de Sistemas Construtivos de Madeira na regio de

Londrina: aplicao de requisitos de habitabilidade e de projeto. 2000.

Dissertao de Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So

Paulo, So Carlos.

& SILVA, R.D.; BASSO, A. Anlise de Desempenho de Habitaes de Interesse Social

em Madeira: Estudo de Caso. In: II Encontro Nacional e I Encontro Latino Americano

sobre Edificaes e Comunidades Sustentveis, 2001, Canela. Anais do II ENECS,

2001.
R E F E R N C I A S B I B L I O G R F I C A S 135

& UCHA, S.B.B. Condutividade Trmica da Madeira. 1989. Dissertao de

Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So

Carlos.

& ZANI, A.C. Arquitetura de Madeira: Reconhecimento de uma Cultura

Arquitetnica Norte Paranaense 1930/1970. So Paulo. Tese de doutoramento.

Universidade de So Paulo USP, 1997.

& ZARR, RR.; BURCH D.M.; FANNEY, A.H. Heat and Moisture Transfer in Wood-

Based Wall Construction: Measured versus Predicted. National Institute of

Standards and Tecnology Building Science Series 173. Washington: US

Government Printing Office, 1995.


ANEXOS
ANEXO A

CLCULO DO NMERO MXIMO DE RENOVAES DO AR POR HORA, NO


INTERIOR DO PROTTIPO.

Dados:
rea interna: 42,97 m2
Volume interno: 109,69 m3
V10 = 2,6 m/s para Londrina
K = 0,40 e A = 0,25 para ambiente urbano
Z = 3,9 m (altura da cumeeira do prottipo)
= ngulo de incidncia do vento = 60
Distncia entre casas = largura de uma casa

a) Coeficiente de presso do vento

CPL = 0,1 + 0,0183 . (90 - )


CPL = 0,1 + 0,0183 . (90 - 60) = 0,65

CP = 0,30 . CPL
CP = 0,195

b) Correo da velocidade do vento

Vz = V10 . K . ZA
Vz = 1,46 m/s

c) rea til para ventilao

AENTRADA = 1,2 (J1 sala) + 1,2 (J1 sala) + 1,68 (P1 sala) = 4,08 m2
ASADA = 1,2 (J1 quarto) + 1,2 (J1 quarto) + 1,26 (P2 cozinha) + 0,16 (J2 basculante cozinha)
+ 0,11 (J3 basculante bwc) + 0,27 (J4 lavatrio na circ.) = 4,20 m2

Para janelas basculantes tem-se que A= L. C . (1 - cos = 60).

1 1 1
2
= 2
+ 2
= 2,93m 2
Aw 4,08 4, 2

d) Fluxo de ar

Ventilao cruzada
Qw = 0,6. Aw.Vz. Cp
Qw = 1,13 m/s

e) Nmero de trocas de ar
Q.3600
N= = 37 ren / h
V
J1 J1

DORMITORIO DORMITORIO
8.78 m2 8.78 m2

P1 P1
J2
HALL
2.62 m2
J1

J3 I.S. BANHO
1.35 m2 1.13 m2

SALA ESTAR
11.76 m2
J4

P2 COZINHA
5.80 m2

P1

J1

ESQUEMA DE VENTILAO NO PROTTIPO

Figura A - Esquema de ventilao no prottipo


Fonte: Reconstitudo de Barbosa et al (2000)
ANEXO B

CLCULO DAS PROPRIEDADES TRMICAS DOS PAINIS DE VEDAO EM


MADEIRA ADOTADOS NA PESQUISA

Clculos realizados de acordo com o projeto de norma de desempenho trmico (ABNT, 1998)
(atual norma brasileira NBR 15220 2 de 04/2005).

cm
60

Seo B

Seo A
60 cm

Travessa

Montante

MDULO BASE - P1, P2 E P3

B.1 Painel 1 P1: Painel formado por dois fechamentos em tbua de madeira e cmara de ar

Dados:
Dimenses do mdulo = 60 cm x 60 cm x 9,4 cm
pinus= 500 kg/m3
pinus= 0,15 W/(m.K)
Cpinus= 1,34 kJ/(kg.K)
Rar = 0,16 (m2.K)/W (superfcie de alta emissividade, espessura da cmara de ar = 5 cm, fluxo
horizontal)

a) resistncia trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
e e e 0,022 0,05 0,022
Ra = tbua + mon tan te + tbua = + + = 0,6267 (m2.K)/W
pinus pinus pinus 0,15 0,15 0,15

Seo B (tbua + cmara de ar + tbua):


Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
e e 0,022 0,022
Rb = tbua + Rar + tbua = + 0,16 + = 0,4533 (m2.K)/W
pinus pinus 0,15 0,15
Portanto, a resistncia trmica da parede ser:
A + Ab 0,0575 + 0,3025 0,36
Rt = a = = = 0,4742 (m2.K)/W
Aa Ab 0,0575 0,3025 0,7591
+ +
Ra Rb 0,6267 0,4533
b) resistncia trmica total:
RT = Rsi + Rt + Rse = 0,13 + 0,4742 + 0,04 = 0,6442 (m2.K)/W

c) transmitncia trmica:
1 1
U= = = 1,55 W/(m2.K)
RT 0,6442

d) capacidade trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
3
CTa = ei .ci . i = (e.c. )tbua + (e.c. )mon tan te + (e.c. )tbua
i =1

CTa = 2 x(0,022 x1,34 x500) + 0,05 x1,34 x500 = 63 kJ/(m2.K)


Seo B (tbua + cmara de ar + tbua):
Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
3
CTb = ei .c i . i = (e.c. )tbua + (Car = 0 ) + (e.c. )tbua
i =1

CTb = 2 x (0,022 x1,34 x500) = 30 kJ/(m2.K)


Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
A + Ab
CT = a = 33 kJ/(m2.K)
Aa A
+ b
CTa CTb

e) atraso trmico:
Rt = 0,4742 (m2.K)/W
B0 = CT CText = 33 0,022.1,34.500 = 18
B 18
B1 = 0,226. 0 = 0,226. = 8,6
Rt 0,4742
(..c)ext R R ext
B 2 = 0,205. . R ext t
Rt 10

(0,15.500.1,34)ext 0,022 0,4742 (
0,022
0,15
)
B 2 = 0,205.
. =5
0,4742 0,15 10

= 1,382.R t . B1 + B2 = 1,382.0,47 42. 8,6 + 5 = 2,4 horas

f) fator solar:
FSo = 100.U..Rse = 100.U..0,04 = 4.U.
Utilizando cor externa branca ( = 0,3), tem-se:
FSo = 4.1,55.0,3 = 1,9 %
B.2 Painel 2 P2: Painel formado por dois fechamentos em tbua de madeira e l de vidro

Dados:
Dimenses do mdulo = 60 cm x 60 cm x 9,4 cm
pinus= 500 kg/m3
pinus= 0,15 W/(m.K)
Cpinus= 1,34 kJ/(kg.K)
l de vidro= 100 kg/m3
l de vidro= 0,045 W/(m.K)
Cl de vidro = 0,70 kJ/(kg.K)

a) resistncia trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
e e e 0,022 0,05 0,022
Ra = tbua + mon tan te + tbua = + + = 0,6267 (m2.K)/W
pinus pinus pinus 0,15 0,15 0,15

Seo B (tbua + l de vidro + tbua):


Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
e e e 0,022 0,05 0,022
Rb = tbua + ldevidro + tbua = + + = 1,4044 (m2.K)/W
pinus ldevidro pinus 0,15 0,045 0,15
Portanto, a resistncia trmica da parede ser:
A + Ab 0,0575 + 0,3025
Rt = a = = 1,1721 (m2.K)/W
Aa Ab 0,0575 0,3025
+ +
Ra Rb 0,6267 1,4044

b) resistncia trmica total:


RT = Rsi + Rt + Rse = 0,13 + 1,1721 + 0,04 = 1,3421 (m2.K)/W

c) transmitncia trmica:
1 1
U= = = 0,75 W/(m2.K)
RT 1,3421

d) capacidade trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
3
CTa = ei .ci . i = (e.c. )tbua + (e.c. )mon tan te + (e.c. )tbua
i =1

CTa = 2 x(0,022 x1,34 x500 + 0,05 x1,34 x500 = 63 kJ/(m2.K)


Seo B (tbua + l de vidro + tbua):
Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
3
CTb = ei .c i . i = (e.c. )tbua + (e.c. )ldevidro + (e.c. )tbua
i =1
CTb = 2 x (0,022 x1,34 x500) + 0,05 x 0,70 x100 = 34 kJ/(m2.K)
Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
Aa + Ab
CT = = 37 kJ/(m2.K)
Aa A
+ b
CTa CTb

e) atraso trmico:
Rt = 1,1721 (m2.K)/W
B0 = CT CText = 37 0,022.1,34.500 = 22,3
B 22,3
B1 = 0,226. 0 = 0,226. = 4,3
Rt 1,1721
(..c)ext R R ext
B 2 = 0,205. . R ext t
Rt 10

(0,15.500.1,34)ext 0,022 0,4742 ( 0,022
0,15
)
B 2 = 0,205. . = 0,8
1,1721 0,15 10

= 1,382.R t . B1 + B 2 = 1,382.1,17 21. 5,1 = 3,7 horas

f) fator solar:
FSo = 100.U..Rse = 100.U..0,04 = 4.U.
Utilizando cor externa branca ( = 0,3), tem-se:
FSo = 4.0,75.0,3 = 0,9 %

B.3 Painel 3 P3: Painel formado por fechamento interno em tbua, seguido por cmara de
ar, OSB, cmara de ar e fechamento externo em tbua.

Dados:
Dimenses do mdulo = 60 cm x 60 cm x 13 cm
pinus= 500 kg/m3
pinus= 0,15 W/(m.K)
Cpinus= 1,34 kJ/(kg.K)
osb= 650 kg/m3
osb= 0,14 W/(m.K)
Cosb= 2,30 kJ/(kg.K)
Rar = 0,16 (m2.K)/W (superfcie de alta emissividade, espessura da cmara de ar = 5 cm e 2,4
cm, fluxo horizontal)

a) resistncia trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + OSB + sarrafo + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
e e e e sarrafo etbua 0,022 0,05 0,012 0,024 0,022
Ra = tbua + mon tan te + osb + + = + + + + = 0,8724
pinus pinus osb pinus pinus 0,15 0,15 0,14 0,15 0,15
(m2.K)/W

Seo B (tbua + cmara de ar + OSB + cmara de ar + tbua):


Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
etbua eosb etbua 0,022 0,012 0,022
Rb = + Rar + + Rar + = + 0,16 + + 0,16 + = 0,6990
pinus osb pinus 0,15 0,14 0,15
2
(m .K)/W
Portanto, a resistncia trmica da parede ser:
A + Ab 0,0575 + 0,3025 0,36
Rt = a = = = 0,7219 (m2.K)/W
Aa Ab 0,0575 0,3025 0,4987
+ +
Ra Rb 0,8724 0,6990

b) resistncia trmica total:


RT = Rsi + Rt + Rse = 0,13 + 0,7219 + 0,04 = 0,8919 (m2.K)/W

c) transmitncia trmica:
1 1
U= = = 1,12 W/(m2.K)
RT 0,8919

d) capacidade trmica da parede:


Seo A (tbua + montante + OSB + sarrafo + tbua):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
3
CTa = ei .c i . i = (e.c. )tbua + (e.c. )mon tan te + (e.c. )osb + (e.c. )sarrafo + (e.c. )tbua
i =1

CTa = 2 x(0,022 x1,34 x500) + 0,05 x1,34 x500 + 0,012 x 2,30 x650 + 0,024 x1,34 x500 = 97
kJ/(m2.K)
Seo B (tbua + cmara de ar + OSB + cmara de ar + tbua):
Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
3
CTb = ei .c i . i = (e.c. )tbua + (Car = 0 ) + (e.c. )osb + (Car = 0 ) + (e.c. )tbua
i =1

CTb = 2 x (0,022 x1,34 x500) + 0,012 x 2,30 x 650 = 47 kJ/(m2.K)


Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
A + Ab
CT = a = 51 kJ/(m2.K)
Aa A
+ b
CTa CTb

e) atraso trmico:
Rt = 0,7219 (m2.K)/W
B0 = CT CText = 51 0,022.1,34.500 = 36,3
B 36,3
B1 = 0,226. 0 = 0,226. = 11,4
Rt 0,7219
(..c)ext R R ext
B 2 = 0,205. . R ext t
Rt 10

(0,15.500.1,34)ext 0,022 0,7219
0,022 (
0,15
)
B 2 = 0,205. . = 2,6
0,7219 0,15 10

= 1,382.R t . B1 + B2 = 1,382.0,72 19. 11,4 + 2,6 = 3,7 horas
f) fator solar:
FSo = 100.U..Rse = 100.U..0,04 = 4.U.
Utilizando cor externa branca ( = 0,3), tem-se:
FSo = 4.1,12.0,3 = 1,3 %

B.4 Parede referencial A PRA: Parede formada por tbua e mata-junta

Dados:
Dimenses do mdulo = 22 cm x 22 cm x 2,2 cm
pinus= 500 kg/m3
pinus= 0,15 W/(m.K)
Cpinus= 1,34 Kj/(kg.K)

c m
22

Seo B
22 cm

Seo A

Mata-junta

MDULO BASE - PRA

a) resistncia trmica da parede:


Seo A (mata-junta + tbua + mata-junta):
Aa= 0,06 x 0,22 = 0,0132 m2
emata junta etbua emata junta 0,012 0,022 0,012
Ra = + + = + + = 0,3067 (m2.K)/W
pinus pinus pinus 0,15 0,15 0,15

Seo B (tbua):
Ab = 0,16 x 0,22 = 0,0352 m2
e 0,022
Rb = tbua = = 0,1467 (m2.K)/W
pinus 0,15
Portanto, a resistncia trmica da parede ser:
A + Ab 0,0132 + 0,0352 0,0484
Rt = a = = = 0,1710 (m2.K)/W
Aa Ab 0,0132 0,0352 0,28298
+ +
Ra Rb 0,3067 0,1467

b) resistncia trmica total:


RT = Rsi + Rt + Rse = 0,13 + 0,1710 + 0,04 = 0,3410 (m2.K)/W

c) transmitncia trmica:
1 1
U= = = 2,93 W/(m2.K)
RT 0,3410
d) capacidade trmica da parede:
Seo A (mata-junta + tbua + mata-junta):
Aa= 0,06 x 0,22 = 0,0132 m2
3
CTa = ei .ci . i = (e.c. )mata junta + (e.c. )tbua + (e.c. )mata junta
i =1

CTa = 2 x(0,012 x1,34 x500) + 0,022 x1,34 x500 = 31 kJ/(m2.K)

Seo B (tbua):
Ab = 0,16 x 0,22 = 0,0352 m2
3
CTb = ei .ci . i = (e.c. )tbua
i =1
CTb = 0,022 x1,34 x500 = 15 kJ/(m2.K)
Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
A + Ab
CT = a = 17 kJ/(m2.K)
Aa A
+ b
CTa CTb

e) atraso trmico:
Rt = 0,1710 (m2.K)/W
B0 = CT CText = 17 0,022.1,34.500 = 2,3
B 2,3
B1 = 0,226. 0 = 0,226. =3
Rt 0,1710
(..c)ext R R ext
B 2 = 0,205. . R ext t
Rt 10

(0,15.500.1,34)ext 0,022 0,1710
0,022 (
0,15
)
B 2 = 0,205. . = 17,4
0,1710 0,15 10

= 1,382.R t . B1 + B2 = 1,382.0,47 42. 3 + 17,4 = 1,1 horas

f) fator solar:
FSo = 100.U..Rse = 100.U..0,04 = 4.U.
Utilizando cor externa branca ( = 0,3), tem-se:
FSo = 4.2,93.0,3 = 3,5 %

B.5 Parede referencial B PRB: Parede formada por tijolo cermico de 6 furos rebocado
dos dois lados.
Exemplo de clculo especificado do projeto de norma de desempenho trmico (ABNT, 1998)
(atual norma brasileira NBR 15220 2 de 04/2005), exemplo 3.

Dados:
Dimenses do tijolo = 32 cm x 16 cm x 10 cm
cermica = 1600 kg/m3
cermica = 0,90 W/(m.K) (ver tabela B.3)
ccermica = 0,92 kJ/(kg.K) (ver tabela B.3)
argamassa = reboco = 2000 kg/m3
argamassa = reboco = 1,15 W/(m.K) (ver tabela B.3)
cargamassa = creboco = 1,00 kJ/(kg.K) (ver tabela B.3)

Para a cmara de ar, Rar = 0,16 (m2.K)/W (superfcie de alta emissividade, espessura da
cmara de ar = 3,0 cm, fluxo horizontal).

Elemento isolado

Vista em perspectiva

Parede de tijolos cermicos de seis furos rebocados em ambas as faces


Fonte: Projeto de norma de desempenho trmico (ABNT, 1998)

a) resistncia trmica da parede:


Seo A (reboco + argamassa + reboco):
Aa = 0,01 x 0,32 + 0,01 x 0,17 = 0,0049 m2
ereboco earg amassa ereboco 0,02 0,10 0,02 0,14
Ra = + + = + + = = 0,1217 (m2.K)/W
reboco arg amassa reboco 1,15 1,15 1,15 1,15
Seo B (reboco + tijolo + reboco):
Ab = 0,01 x 0,32 = 0,0032 m2
e reboco e cermica e reboco 0,02 0,10 0,02
Rb = + + = + + = 0,1459 (m2.K)/W
reboco cermica reboco 1,15 0,90 1,15
Seo C (reboco + tijolo + cmara de ar + tijolo + cmara de ar + tijolo + reboco):
Ac = 0,04 x 0,32 = 0,0128 m2
e reboco e cermica e e e
Rc = + + R ar + cermica + R ar + cermica + reboco
reboco cermica cermica cermica reboco
0,02 0,015 0,01 0,015 0,02 2
Rc = + + 0,16 + + 0,16 + + = 0,3992 (m .K)/W
1,15 0,90 0,90 0,90 1,15
Portanto, a resistncia da parede ser:
A a + 4 xA b + 3 xA c 0,0049 + 4 x0,0032 + 3 x0,0128 0,0561 2
Rt = = = = 0,2502 (m .K)/W
A a 4 xA b 3 xA c 0,0049 4 x0,0032 3 x0,0128 0,2242
+ + + +
Ra Rb Rc 0,1217 0,1459 0,3992
b) resistncia trmica total:
RT = Rsi + Rt + Rse = 0,13 + 0,2502 + 0,04 = 0,4202 (m2.K)/W

c) transmitncia trmica:
1 1
U= = = 2,38 W/(m2.K)
R T 0,4202

d) capacidade trmica da parede:


Seo A (reboco + argamassa + reboco):
Aa = 0,01 x 0,32 + 0,01 x 0,17 = 0,0049 m2
3
C Ta = e .c . = (e.c.)
i=1
i i i reboco + (e.c. )arg amassa + (e.c. )reboco

Como reboco = argamassa = 2000 kg/m3 e creboco = cargamassa = 1,00 kJ/(kg.K), tem-se:
2
C Ta = 0,14 x1,00 x2000 = 280 kJ/(m .K)
Seo B (reboco + tijolo + reboco):
Ab = 0,01 x 0,32 = 0,0032 m2
3
C Tb = e .c . = (e.c.)
i=1
i i i reboco + (e.c. )cermica + (e.c.)reboco
2
C Tb = 0,02 x1,00 x 2000 + 0,10 x0,92 x1600 + 0,02 x1,00 x 2000 = 227 kJ/(m .K)
Seo C (reboco + tijolo + cmara de ar + tijolo + cmara de ar + tijolo + reboco):
Ac = 0,04 x 0,32 = 0,0128 m2
7
C Tc = e .c .
i=1
i i i

C Tc = (e.c.)reboco + (e.c.)cermica + (e.c. )ar + (e.c.)cermica + (e.c. )ar + (e.c.)cermica + (e.c. )reboco
2
C Tc = 0,04x1,00x2000 + 0,04x0,92x1600 = 139 kJ/(m .K)
Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
A a + 4 xA b + 3 xA c 2
CT = = 160 kJ/(m .K)
Aa 4 xA b 3 xA c
+ +
C Ta C Tb C Tc

e) atraso trmico:
Rt = 0,2502 (m2.K)/W
B0 = CT CText = 160 0,02.1,00.2000 = 120
B0 120
B1 = 0,226. = 0,226. = 108,4
Rt 0,2502

(..c)ext R R ext
B 2 = 0,205. . R ext t
Rt 10

(1,15.2000.1,00) ext 0,02 0,2502
B 2 = 0,205.
0,02
1,15
( ) = -11,1
.
0,2502 1,15 10

B2 desconsiderado pois resultou em valor negativo.
= 1,382.R t . B1 + B 2 = 1,382.0,25 02. 108,4 = 3,6 horas

f) fator solar:
FSo = 4.U.
Utilizando cor externa branca ( = 0,3), tem-se:
FSo = 4.2,38.0,3 = 2,9%
ANEXO C

CLCULO DA CAPACIDADE TRMICA DE P2 PARA ADEQUAO AO


MTODO SIMPLIFICADO DO PROJETO DE NORMA DE DESEMPENHO (ABNT,
2002)

Painel 2 Capacidade trmica de P2 desprezando-se a ltima camada externa, conforme


procedimento normativo.

Capacidade trmica da parede:


Seo A (tbua + montante):
Aa= 0,05 x 0,60 + 0,05 x 0,55 = 0,0575 m2
3
CTa = ei .ci . i = (e.c. )tbua + (e.c. )mon tan te
i =1

CTa = 0,022 x1,34 x500 + 0,05 x1,34 x500 = 48 kJ/(m2.K)

Seo B (tbua + l de vidro):


Ab = 0,55 x 0,55 = 0,3025 m2
3
CTb = ei .c i . i = (e.c. )tbua + (e.c. )ldevidro
i =1

CTb = 0,022 x1,34 x500 + 0,05 x0,70 x100 = 18,24 kJ/(m2.K)


Portanto, a capacidade trmica da parede ser:
A + Ab
CT = a = 20 kJ/(m2.K)
Aa A
+ b
CTa CTb
ANEXO D
SIMULAES NO COMFIE VERSO 3.4

PROTTIPO SIMULADO COM FONTES INTERNAS DE CALOR E 10 REN/H


CONDIO DE VERO COM DISPOSITIVO DE SOMBREAMENTO NAS ABERTURAS
PAINEL P1

****************************************************************
BUILDING
****************************************************************

p1ver27
NAME OF THE SAVING FILE : p1ver27
LOCATION : Londrina
ALTITUDE : 560m LATITUDE : -23.4 LONGITUDE : 51.2
METEOROLOGICAL LOCATION : STU

*******************************************
WALLS
*******************************************

sul
SLOPE 90 ORIENTATION 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel1
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

leste
SLOPE 90 ORIENTATION -90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel1
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

norte
SLOPE 90 ORIENTATION 180
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel1
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

oeste
SLOPE 90 ORIENTATION 90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel1
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

piso
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : cinza ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : terra ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
COMPOSITION : piso
4.00cm OF concreto piso K:1.75 W/m/K RO:2200.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K
1.00cm OF argamassa K:1.15 W/m/K RO:1800.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K

cobertura
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : cobertura
1.00cm OF tijolo cermico K:0.90 W/m/K RO:1600.00 kg/m3 CP:0.26 Wh/kg/K
0.02cm OF manta aluminio K:230.00 W/m/K RO:2700.00 kg/m3 CP:0.24 Wh/kg/K
45.00cm OF AIR_cobertura K:0.74 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.00cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

*******************************
* ZONE OUTSIDE *
*******************************

*******************************
* ZONE GROUND *
*******************************

TEMPERATURE :20C

*******************************
* ZONE casa *
*******************************

OCCUPANCY SCHEDULE : ocup padrao


VOLUME OF casa :109.69 m3
INERTIA OF THE FURNITURE : 42.9 Wh/K
INTERNAL CAPACITIVE WALL : 43.0 m2 OF norte
MAXIMAL EXTERNAL VENTILATION FLOW RATE :37.00 VOLUME/h
STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 10 10 10 10 10 10 10
2 10 10 10 10 10 10 10
3 10 10 10 10 10 10 10
4 10 10 10 10 10 10 10
5 10 10 10 10 10 10 10
6 10 10 10 10 10 10 10
7 27 27 27 27 27 27 27
8 27 27 27 27 27 27 27
9 27 27 27 27 27 27 27
10 27 27 27 27 27 27 27
11 27 27 27 27 27 27 27
12 27 27 27 27 27 27 27

STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 27 27 27 27 27 27 27
14 27 27 27 27 27 27 27
15 27 27 27 27 27 27 27
16 27 27 27 27 27 27 27
17 27 27 27 27 27 27 27
18 27 27 27 27 27 27 27
19 27 27 27 27 27 27 27
20 27 27 27 27 27 27 27
21 10 10 10 10 10 10 10
22 10 10 10 10 10 10 10
23 10 10 10 10 10 10 10
24 10 10 10 10 10 10 10

STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 150 150 150 150 150 150 150
2 150 150 150 150 150 150 150
3 150 150 150 150 150 150 150
4 150 150 150 150 150 150 150
5 150 150 150 150 150 150 150
6 150 150 150 150 150 150 150
7 150 150 150 150 150 150 150
8 150 150 150 150 150 150 150
9 170 170 170 170 170 170 170
10 170 170 170 170 170 170 170
11 170 170 170 170 170 170 170
12 170 170 170 170 170 170 170

STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 170 170 170 170 170 170 170
14 150 150 150 150 150 150 150
15 150 150 150 150 150 150 150
16 150 150 150 150 150 150 150
17 150 150 150 150 150 150 150
18 150 150 150 150 150 150 150
19 210 210 210 210 210 210 210
20 230 230 230 230 230 230 230
21 290 290 290 290 290 290 290
22 150 150 150 150 150 150 150
23 150 150 150 150 150 150 150
24 150 150 150 150 150 150 150

Max NUMBER OF PRESENT PEOPLE:4


STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 100 100 100 100 100 100 100
8 50 50 50 50 50 50 50
9 50 50 50 50 50 50 50
10 50 50 50 50 50 50 50
11 50 50 50 50 50 50 50
12 50 50 50 50 50 50 50

STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 50 50 50 50 50 50 50
14 25 25 25 25 25 25 25
15 25 25 25 25 25 25 25
16 25 25 25 25 25 25 25
17 25 25 25 25 25 25 25
18 100 100 100 100 100 100 100
19 100 100 100 100 100 100 100
20 100 100 100 100 100 100 100
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

THE ZONE casa IS SURROUNDED BY 6 WALLS


13.8 m2 OF sul BETWEEN casa AND OUTSIDE
THE ZONE WALL n1 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : cortina
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.06 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 90 90 90 90 90 90 90
2 90 90 90 90 90 90 90
3 90 90 90 90 90 90 90
4 90 90 90 90 90 90 90
5 90 90 90 90 90 90 90
6 90 90 90 90 90 90 90
7 90 90 90 90 90 90 90
8 90 90 90 90 90 90 90
9 90 90 90 90 90 90 90
10 90 90 90 90 90 90 90
11 90 90 90 90 90 90 90
12 90 90 90 90 90 90 90

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 90 90 90 90 90 90 90
14 90 90 90 90 90 90 90
15 90 90 90 90 90 90 90
16 90 90 90 90 90 90 90
17 90 90 90 90 90 90 90
18 90 90 90 90 90 90 90
19 90 90 90 90 90 90 90
20 90 90 90 90 90 90 90
21 90 90 90 90 90 90 90
22 90 90 90 90 90 90 90
23 90 90 90 90 90 90 90
24 90 90 90 90 90 90 90

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral sul
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.15 WIDTH: 0.60

22.7 m2 OF leste BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n2 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : cortina
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.06 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 90 90 90 90 90 90 90
2 90 90 90 90 90 90 90
3 90 90 90 90 90 90 90
4 90 90 90 90 90 90 90
5 90 90 90 90 90 90 90
6 90 90 90 90 90 90 90
7 90 90 90 90 90 90 90
8 90 90 90 90 90 90 90
9 90 90 90 90 90 90 90
10 90 90 90 90 90 90 90
11 90 90 90 90 90 90 90
12 90 90 90 90 90 90 90

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 90 90 90 90 90 90 90
14 90 90 90 90 90 90 90
15 90 90 90 90 90 90 90
16 90 90 90 90 90 90 90
17 90 90 90 90 90 90 90
18 90 90 90 90 90 90 90
19 90 90 90 90 90 90 90
20 90 90 90 90 90 90 90
21 90 90 90 90 90 90 90
22 90 90 90 90 90 90 90
23 90 90 90 90 90 90 90
24 90 90 90 90 90 90 90

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral leste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

13.8 m2 OF norte BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n3 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
2 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : cortina
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.06 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 90 90 90 90 90 90 90
2 90 90 90 90 90 90 90
3 90 90 90 90 90 90 90
4 90 90 90 90 90 90 90
5 90 90 90 90 90 90 90
6 90 90 90 90 90 90 90
7 90 90 90 90 90 90 90
8 90 90 90 90 90 90 90
9 90 90 90 90 90 90 90
10 90 90 90 90 90 90 90
11 90 90 90 90 90 90 90
12 90 90 90 90 90 90 90

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 90 90 90 90 90 90 90
14 90 90 90 90 90 90 90
15 90 90 90 90 90 90 90
16 90 90 90 90 90 90 90
17 90 90 90 90 90 90 90
18 90 90 90 90 90 90 90
19 90 90 90 90 90 90 90
20 90 90 90 90 90 90 90
21 90 90 90 90 90 90 90
22 90 90 90 90 90 90 90
23 90 90 90 90 90 90 90
24 90 90 90 90 90 90 90

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60
1.2 m2 OF janela quarto/sala
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60

22.7 m2 OF oeste BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n4 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
3 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : cortina
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.06 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 90 90 90 90 90 90 90
2 90 90 90 90 90 90 90
3 90 90 90 90 90 90 90
4 90 90 90 90 90 90 90
5 90 90 90 90 90 90 90
6 90 90 90 90 90 90 90
7 90 90 90 90 90 90 90
8 90 90 90 90 90 90 90
9 90 90 90 90 90 90 90
10 90 90 90 90 90 90 90
11 90 90 90 90 90 90 90
12 90 90 90 90 90 90 90

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 90 90 90 90 90 90 90
14 90 90 90 90 90 90 90
15 90 90 90 90 90 90 90
16 90 90 90 90 90 90 90
17 90 90 90 90 90 90 90
18 90 90 90 90 90 90 90
19 90 90 90 90 90 90 90
20 90 90 90 90 90 90 90
21 90 90 90 90 90 90 90
22 90 90 90 90 90 90 90
23 90 90 90 90 90 90 90
24 90 90 90 90 90 90 90

0.3 m2 OF janela corredor


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela corredor IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.4 m2 OF basculante bwc
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 0.60 m
YOUR basculante bwc IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.6 m2 OF basculante cozinha
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR basculante cozinha IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

43.0 m2 OF piso BETWEEN casa AND GROUND


K: 5.41 W/K, THERMAL BRIDGES: 27.04 W/K

43.0 m2 OF cobertura BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n6 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THIS ZONE WALL IS A CEILING
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
0 GLAZING(s)
PROTTIPO SIMULADO COM FONTES INTERNAS DE CALOR E 37 REN/H
CONDIO DE VERO SEM DISPOSITIVO DE SOMBREAMENTO NAS ABERTURAS
PAINEL P2

****************************************************************
BUILDING
****************************************************************

painel2 ver fon


NAME OF THE SAVING FILE : p2ver fo
LOCATION : Londrina
ALTITUDE : 560m LATITUDE : -23.4 LONGITUDE : 51.2
METEOROLOGICAL LOCATION : STU

*******************************************
WALLS
*******************************************

sul
SLOPE 90 ORIENTATION 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel2
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF l de vidro K:0.05 W/m/K RO:100.00 kg/m3 CP:0.19 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

leste
SLOPE 90 ORIENTATION -90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel2
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF l de vidro K:0.05 W/m/K RO:100.00 kg/m3 CP:0.19 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

norte
SLOPE 90 ORIENTATION 180
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel2
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF l de vidro K:0.05 W/m/K RO:100.00 kg/m3 CP:0.19 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

oeste
SLOPE 90 ORIENTATION 90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel2
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF l de vidro K:0.05 W/m/K RO:100.00 kg/m3 CP:0.19 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

piso
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : cinza ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : terra ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
COMPOSITION : piso
4.00cm OF concreto piso K:1.75 W/m/K RO:2200.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K
1.00cm OF argamassa K:1.15 W/m/K RO:1800.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K

cobertura
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : cobertura
1.00cm OF tijolo cermico K:0.90 W/m/K RO:1600.00 kg/m3 CP:0.26 Wh/kg/K
0.02cm OF manta aluminio K:230.00 W/m/K RO:2700.00 kg/m3 CP:0.24 Wh/kg/K
45.00cm OF AIR_cobertura K:0.74 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.00cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

*******************************
* ZONE OUTSIDE *
*******************************

*******************************
* ZONE GROUND *
*******************************

TEMPERATURE :20C

*******************************
* ZONE casa *
*******************************

OCCUPANCY SCHEDULE : ocup padrao


VOLUME OF casa :109.69 m3
INERTIA OF THE FURNITURE : 42.9 Wh/K
INTERNAL CAPACITIVE WALL : 43.0 m2 OF norte
MAXIMAL EXTERNAL VENTILATION FLOW RATE :37.00 VOLUME/h
STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 10 10 10 10 10 10 10
2 10 10 10 10 10 10 10
3 10 10 10 10 10 10 10
4 10 10 10 10 10 10 10
5 10 10 10 10 10 10 10
6 10 10 10 10 10 10 10
7 100 100 100 100 100 100 100
8 100 100 100 100 100 100 100
9 100 100 100 100 100 100 100
10 100 100 100 100 100 100 100
11 100 100 100 100 100 100 100
12 100 100 100 100 100 100 100

STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 100 100 100 100 100 100 100
14 100 100 100 100 100 100 100
15 100 100 100 100 100 100 100
16 100 100 100 100 100 100 100
17 100 100 100 100 100 100 100
18 100 100 100 100 100 100 100
19 100 100 100 100 100 100 100
20 100 100 100 100 100 100 100
21 10 10 10 10 10 10 10
22 10 10 10 10 10 10 10
23 10 10 10 10 10 10 10
24 10 10 10 10 10 10 10
STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 150 150 150 150 150 150 150
2 150 150 150 150 150 150 150
3 150 150 150 150 150 150 150
4 150 150 150 150 150 150 150
5 150 150 150 150 150 150 150
6 150 150 150 150 150 150 150
7 150 150 150 150 150 150 150
8 150 150 150 150 150 150 150
9 170 170 170 170 170 170 170
10 170 170 170 170 170 170 170
11 170 170 170 170 170 170 170
12 170 170 170 170 170 170 170

STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 170 170 170 170 170 170 170
14 150 150 150 150 150 150 150
15 150 150 150 150 150 150 150
16 150 150 150 150 150 150 150
17 150 150 150 150 150 150 150
18 150 150 150 150 150 150 150
19 210 210 210 210 210 210 210
20 230 230 230 230 230 230 230
21 290 290 290 290 290 290 290
22 150 150 150 150 150 150 150
23 150 150 150 150 150 150 150
24 150 150 150 150 150 150 150

Max NUMBER OF PRESENT PEOPLE:4


STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 100 100 100 100 100 100 100
8 50 50 50 50 50 50 50
9 50 50 50 50 50 50 50
10 50 50 50 50 50 50 50
11 50 50 50 50 50 50 50
12 50 50 50 50 50 50 50

STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 50 50 50 50 50 50 50
14 25 25 25 25 25 25 25
15 25 25 25 25 25 25 25
16 25 25 25 25 25 25 25
17 25 25 25 25 25 25 25
18 100 100 100 100 100 100 100
19 100 100 100 100 100 100 100
20 100 100 100 100 100 100 100
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100
THE ZONE casa IS SURROUNDED BY 6 WALLS
13.8 m2 OF sul BETWEEN casa AND OUTSIDE
THE ZONE WALL n1 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral sul
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.15 WIDTH: 0.60

22.7 m2 OF leste BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n2 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral leste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

13.8 m2 OF norte BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n3 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
2 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60
1.2 m2 OF janela quarto/sala
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60

22.7 m2 OF oeste BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n4 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
3 GLAZING(s)
0.3 m2 OF janela corredor
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela corredor IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.4 m2 OF basculante bwc
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 0.60 m
YOUR basculante bwc IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.6 m2 OF basculante cozinha
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR basculante cozinha IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

43.0 m2 OF piso BETWEEN casa AND GROUND


K: 5.41 W/K, THERMAL BRIDGES: 27.04 W/K

43.0 m2 OF cobertura BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n6 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THIS ZONE WALL IS A CEILING
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
0 GLAZING(s)
PROTTIPO SIMULADO COM FONTES INTERNAS DE CALOR E 37 REN/H
CONDIO DE VERO SEM DISPOSITIVO DE SOMBREAMENTO
PAINEL P3

****************************************************************
BUILDING
****************************************************************

p3 ver fon sem dispo


NAME OF THE SAVING FILE : p3verfsd
LOCATION : Londrina
ALTITUDE : 560m LATITUDE : -23.4 LONGITUDE : 51.2
METEOROLOGICAL LOCATION : STU

*******************************************
WALLS
*******************************************

sul
SLOPE 90 ORIENTATION 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel3
2.40cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
2.00cm OF AIR_painel3 K:0.13 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.20cm OF osb K:0.14 W/m/K RO:650.00 kg/m3 CP:0.64 Wh/kg/K
0.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

leste
SLOPE 90 ORIENTATION -90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel3
2.40cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
2.00cm OF AIR_painel3 K:0.13 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.20cm OF osb K:0.14 W/m/K RO:650.00 kg/m3 CP:0.64 Wh/kg/K
0.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

norte
SLOPE 90 ORIENTATION 180
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel3
2.40cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
2.00cm OF AIR_painel3 K:0.13 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.20cm OF osb K:0.14 W/m/K RO:650.00 kg/m3 CP:0.64 Wh/kg/K
0.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

oeste
SLOPE 90 ORIENTATION 90
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : painel3
2.40cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
2.00cm OF AIR_painel3 K:0.13 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.20cm OF osb K:0.14 W/m/K RO:650.00 kg/m3 CP:0.64 Wh/kg/K
0.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K
4.20cm OF AIR_painel1 K:0.26 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
2.60cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

piso
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : cinza ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : terra ALPHA=0.40 EPSILON=0.90
COMPOSITION : piso
4.00cm OF concreto piso K:1.75 W/m/K RO:2200.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K
1.00cm OF argamassa K:1.15 W/m/K RO:1800.00 kg/m3 CP:0.28 Wh/kg/K

cobertura
SLOPE 0
INTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
EXTERNAL BUILDING FINISH : branco ALPHA=0.30 EPSILON=0.90
COMPOSITION : cobertura
1.00cm OF tijolo cermico K:0.90 W/m/K RO:1600.00 kg/m3 CP:0.26 Wh/kg/K
0.02cm OF manta aluminio K:230.00 W/m/K RO:2700.00 kg/m3 CP:0.24 Wh/kg/K
45.00cm OF AIR_cobertura K:0.74 W/m/K RO:1.00 kg/m3 CP:0.34 Wh/kg/K
1.00cm OF pinus K:0.15 W/m/K RO:500.00 kg/m3 CP:0.37 Wh/kg/K

*******************************
* ZONE OUTSIDE *
*******************************

*******************************
* ZONE GROUND *
*******************************

TEMPERATURE :20C

*******************************
* ZONE casa *
*******************************

OCCUPANCY SCHEDULE : ocup padrao


VOLUME OF casa :109.69 m3
INERTIA OF THE FURNITURE : 42.9 Wh/K
INTERNAL CAPACITIVE WALL : 43.0 m2 OF norte
MAXIMAL EXTERNAL VENTILATION FLOW RATE :37.00 VOLUME/h
STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 10 10 10 10 10 10 10
2 10 10 10 10 10 10 10
3 10 10 10 10 10 10 10
4 10 10 10 10 10 10 10
5 10 10 10 10 10 10 10
6 10 10 10 10 10 10 10
7 100 100 100 100 100 100 100
8 100 100 100 100 100 100 100
9 100 100 100 100 100 100 100
10 100 100 100 100 100 100 100
11 100 100 100 100 100 100 100
12 100 100 100 100 100 100 100

STANDARD WEEK -% of max FLOW RATE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 100 100 100 100 100 100 100
14 100 100 100 100 100 100 100
15 100 100 100 100 100 100 100
16 100 100 100 100 100 100 100
17 100 100 100 100 100 100 100
18 100 100 100 100 100 100 100
19 100 100 100 100 100 100 100
20 100 100 100 100 100 100 100
21 10 10 10 10 10 10 10
22 10 10 10 10 10 10 10
23 10 10 10 10 10 10 10
24 10 10 10 10 10 10 10

STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 150 150 150 150 150 150 150
2 150 150 150 150 150 150 150
3 150 150 150 150 150 150 150
4 150 150 150 150 150 150 150
5 150 150 150 150 150 150 150
6 150 150 150 150 150 150 150
7 150 150 150 150 150 150 150
8 150 150 150 150 150 150 150
9 170 170 170 170 170 170 170
10 170 170 170 170 170 170 170
11 170 170 170 170 170 170 170
12 170 170 170 170 170 170 170

STANDARD WEEK -Int HEAT GAINS (W)-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 170 170 170 170 170 170 170
14 150 150 150 150 150 150 150
15 150 150 150 150 150 150 150
16 150 150 150 150 150 150 150
17 150 150 150 150 150 150 150
18 150 150 150 150 150 150 150
19 210 210 210 210 210 210 210
20 230 230 230 230 230 230 230
21 290 290 290 290 290 290 290
22 150 150 150 150 150 150 150
23 150 150 150 150 150 150 150
24 150 150 150 150 150 150 150

Max NUMBER OF PRESENT PEOPLE:4


STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 100 100 100 100 100 100 100
8 50 50 50 50 50 50 50
9 50 50 50 50 50 50 50
10 50 50 50 50 50 50 50
11 50 50 50 50 50 50 50
12 50 50 50 50 50 50 50

STANDARD WEEK -% OF PRESENCE-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 50 50 50 50 50 50 50
14 25 25 25 25 25 25 25
15 25 25 25 25 25 25 25
16 25 25 25 25 25 25 25
17 25 25 25 25 25 25 25
18 100 100 100 100 100 100 100
19 100 100 100 100 100 100 100
20 100 100 100 100 100 100 100
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

THE ZONE casa IS SURROUNDED BY 6 WALLS


13.8 m2 OF sul BETWEEN casa AND OUTSIDE
THE ZONE WALL n1 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral sul
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.15 WIDTH: 0.60
22.7 m2 OF leste BETWEEN casa AND OUTSIDE
THE ZONE WALL n2 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
1 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral leste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

13.8 m2 OF norte BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n3 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
2 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0

STANDARD WEEK -% OPACITY-


HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

1.2 m2 OF janela quarto/sala


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60
1.2 m2 OF janela quarto/sala
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 1.20 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela quarto/sala IS SHADED BY beiral norte
DISTANCE FROM THE WINDOW: 1.30 WIDTH: 0.60

22.7 m2 OF oeste BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n4 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
3 GLAZING(s)
SHADING DEVICE : *folhamade
SUPPLEMENTARY RESISTANCE FOR 100% OCCULTATION: 0.24 m2.K/W
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
1 100 100 100 100 100 100 100
2 100 100 100 100 100 100 100
3 100 100 100 100 100 100 100
4 100 100 100 100 100 100 100
5 100 100 100 100 100 100 100
6 100 100 100 100 100 100 100
7 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0
STANDARD WEEK -% OPACITY-
HOUR MONDAY TUESDAY WEDNESDAY THURSDAY FRIDAY SATURDAY SUNDAY
13 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0
21 100 100 100 100 100 100 100
22 100 100 100 100 100 100 100
23 100 100 100 100 100 100 100
24 100 100 100 100 100 100 100

0.3 m2 OF janela corredor


U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR janela corredor IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.4 m2 OF basculante bwc
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 0.60 m
YOUR basculante bwc IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60
0.6 m2 OF basculante cozinha
U:5.79 W/(m2.K) TAU_N:0.85 1 GLAZING(S)
WIDTH : 0.60 m HEIGHT : 1.00 m
YOUR basculante cozinha IS SHADED BY beiral oeste
DISTANCE FROM THE WINDOW: 0.60 WIDTH: 0.60

43.0 m2 OF piso BETWEEN casa AND GROUND


K: 5.41 W/K, THERMAL BRIDGES: 27.04 W/K

43.0 m2 OF cobertura BETWEEN casa AND OUTSIDE


THE ZONE WALL n6 IS REACHED BY 0 DISTANT SHADING(S)
NAME OF THE ALBEDO : externo
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
ALBEDO: 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
THERMAL BRIDGES : 0.0 W/K
THIS ZONE WALL IS A CEILING
THE WIND EXPOSURE IS NORMAL
0 GLAZING(s)