Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2017.0000359457
ACRDO
SERGIO ALFIERI
RELATOR
Assinatura Eletrnica
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO n 0210092-20.2009.8.26.0008
APELANTES: BANCO VOLKSWAGEN S/A E SOLAR COMERCIO DE
VEICULOS LTDA (BIGUASUL VEICULOS)
APELADO: SILVIA MARIA ROSA SILVEIRA RAMOS
INTERESSADO: TECMOTO EMPRESA DE TECNOLOGIA EM
MOTOCICLETAS LTDA
COMARCA: SO PAULO
JUIZ DE 1 GRAU: ANA LUIZA QUEIROZ DO PRADO
VOTO N 3427
o relatrio.
Primeiramente, anoto que a r. sentena
recorrida foi publicada antes da entrada em vigor da Lei n 13.105/2015,
de modo que o presente recurso ser examinado sob a gide do Cdigo
de Processo Civil de 1973.
As irresignaes recursais no comportam
provimento.
Insurge-se o corru BANCO VOLKSWAGEN
S/A, pugnando pela reforma da r. sentena, objetivando o afastamento
de sua condenao, arguindo a preliminar de ilegitimidade passiva de
parte, pois no participou da relao jurdica entre a vendedora e a
compradora do veculo, apenas disponibilizou o crdito apelada para
viabilizao do negcio, no sendo responsvel por possveis danos
morais sofridos pela apelada.
De sua parte, reitera a corr SOLAR
COMRCIO DE VECULOS LTDA. a preliminar de ilegitimidade
passiva de parte.
No mrito, afirma que, ao ser levada a
motocicleta para o conserto, j havia ultrapassado o prazo de 06 (seis)
meses previsto no manual para a garantia do produto, gerando a sua
perda. Defende a inexistncia de vcios que impeam o uso da
motocicleta e que realizou os reparos quando foi procurada pela apelada,
havendo, no mximo, a necessidade de substituio de alguma pea ou o
abatimento do preo, impugnando os danos morais a que foi condenada,
pela inexistncia de ato ilcito, reputando exagerado o montante
arbitrado a esse ttulo, em caso de manuteno da condenao.
Segundo se depreende da petio inicial, a
eis que no foram consertados a tempo e nem foi aceito pelos corrus o
desfazimento do negcio com a devoluo da motocicleta revendedora
e o ressarcimento dos prejuzos experimentados pela consumidora.
Inconformado com a resciso do contrato -
Cdula de Crdito Bancrio com clusula de alienao fiduciria -,
defende a instituio financeira, a licitude de sua conduta ao fornecer o
crdito sem interferir na escolha do produto, responsabilidade nica e
exclusiva da consumidora, permanecendo hgido, pois, o contrato de
financiamento.
Contudo, malgrados os esforos da instituio
financeira na tentativa de demonstrar a regularidade de sua atuao e a
inexistncia de responsabilidade quanto resciso do contrato de
compra e venda do veculo, procurando eximir-se de responsabilidade
pelos danos sofridos pela parte contrria ao argumento de no ser a
fabricante e nem a vendedora da motocicleta, no lhe assiste razo.
No se olvide que a funo da instituio
financeira no a venda e compra de veculos, mas inquestionvel que
o negcio jurdico celebrado pela apelante se submete s regras da
legislao consumerista, porquanto agiu na condio de prestadora de
servio de natureza bancria, conforme dispe o art. 3, 2, do referido
diploma legal.
Do que se infere de suas razes, pretende a
apelante transmitir a ideia de que a consumidora compareceu a uma de
suas agncias, solicitou a concesso de um financiamento, submetendo-
se anlise de crdito e aguardou a aprovao para, ao depois, munida
de documento representativo da concesso do emprstimo, dirigir-se a
uma loja e adquirir o veculo desejado.
"ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO DE
ENERGIA ELTRICA. RESPONSABILIDADE CIVIL.
ALEGAO GENRICA DE OMISSO NO
ACRDO. INTERRUPO ILEGAL DO
FORNECIMENTO. DANOS MORAIS E MATERIAIS
SERGIO ALFIERI
Relator