PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Agravo de Instrumento N 0190945-61.2011.8.26.0000

Registro: 2011.0000285741

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n

0190945-61.2011.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante
SEVERINO GUEDES NETO sendo agravado BANCO BMG S/A.

ACORDAM, em 30 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

MARCOS RAMOS (Presidente) e ORLANDO PISTORESI.

So Paulo, 23 de novembro de 2011.

Carlos Russo
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Agravo de Instrumento N 0190945-61.2011.8.26.0000

COMARCA DE SO PAULO - 1 VARA CVEL DO FORO

REGIONAL DO IPIRANGA
AGRAVANTE: SEVERINO GUEDES NETO
AGRAVADO: BANCO BMG S/A

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Negcio fiducirio. Ao

de busca e apreenso. Cumprimento de medida liminar.
Apreenso de veculo diverso, no aquele expressamente
identificado no respectivo contrato. Suposta novao
objetiva, no plano da garantia, no demonstrada. Recurso
do ru. Provido, encaminhando-se a imediata devoluo do
veculo apreendido.

VOTO N 14.555

RELATRIO

Agravo de instrumento, devedor, fiduciante,

no polo passivo de ao de busca e apreenso (Dec. lei n
911/669), questiona a concesso de medida liminar, batendo-se
pela imediata devoluo de veculo apreendido, estranho ao
contrato noticiado na demanda, ademais sendo-lhe essencial no
exerccio da atividade de transportador de deficientes fsicos.

VOTO N 14.555 2
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Agravo de Instrumento N 0190945-61.2011.8.26.0000

Recurso tempestivo, processado no duplo

efeito (fls. 43).
Informaes da instncia da causa, a fls.
50/70.
Contraminuta, com documentos, a fls. 72/78.
Manifestao do agravante, a fls. 82/83.

FUNDAMENTAO

Bem apreendido, no sendo aquele objeto do

contrato que informa a demanda (fls. 30/39), no constando,
ademais, o aperfeioamento de novao objetiva, nesse plano (o
aditamento copiado a fls. 75/76 no identifica aventada substituio
da garantia), h que prover a imediata devoluo do veculo s
mos do ru, agravante, assim em setenta e duas horas, pena de
multa diria de oitocentos reais.

DISPOSITIVO

Do exposto, pelo meu voto, dou provimento

ao recurso, nos limites acima explicitados.

CARLOS RUSSO
Relator

VOTO N 14.555 3