Você está na página 1de 4

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2020.0000465360

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº


2089024-10.2020.8.26.0000, da Comarca de Santo André, em que é agravante
ANDERSON DULTRA DE LIMA, são agravados SIBIA TRANSPORTES ME,
RICARDO SZCYPULA e ALEXANDRE BEZERRA DE BARROS.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 33ª Câmara de Direito Privado


do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento em
parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores SÁ MOREIRA DE


OLIVEIRA (Presidente), ANA LUCIA ROMANHOLE MARTUCCI E SÁ DUARTE.

São Paulo, 24 de junho de 2020.

SÁ MOREIRA DE OLIVEIRA
Relator
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravo de Instrumento nº 2089024-10.2020.8.26.0000


Agravante: Anderson Dultra de Lima
Agravados: Sibia Transportes Me. e Alexandre Bezerra de Barros
TJSP 33ª Câmara de Direito Privado
(Voto nº SMO 33988)

AGRAVO DE INSTRUMENTO Pesquisa por meio


do sistema RENAJUD Intervenção do Poder
Judiciário justificada, em prestígio do interesse
público de prestação jurisdicional, com a finalidade
de proporcionar a utilidade do próprio processo
Dever de velar pela rápida solução do litígio
Obtenção de informações de caráter restritivo junto
às repartições públicas que jamais seriam obtidas
por simples pedido da parte Penhora de bens que
será analisada após a pesquisa.

Agravo de instrumento parcialmente provido.

Trata-se de agravo (fls. 01/08) de instrumento (fls. 09/)


interposto por ANDERSON DULTRA DE LIMA contra as r. decisões de fls. 14 e
15 proferidas pela MM. Juíza da 8ª Vara Cível da Comarca de Santo André, Dra.
Daniele Machado de Toledo, que, nos autos da ação de indenização movida em
face de SIBIA TRANSPORTES ME. e ALEXANDRE BEZERRA DE BARROS, ora
em fase de cumprimento de sentença, indeferiu pedido de pesquisa via
RENAJUD e de penhora de veículo de propriedade da executada SIBIA.
O agravante refere à impossibilidade de realizar a
pesquisa por conta própria. Diz ter apresentado dados do caminhão que,
consoante boletim de ocorrência confeccionado entre as partes, é de propriedade
da empresa agravada. Menciona o art. 524, II, do Código de Processo Civil.
Postula a concessão de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso,
com a reforma da sentença e o deferimento do bloqueio e posterior penhora do
caminhão placas BWC 4283 de propriedade da agravada Sibia e a realização de
pesquisa de bens por meio do sistema Renajud.
Concedido o efeito suspensivo para obstar o
arquivamento dos autos.
Agravo de Instrumento nº 2089024-10.2020.8.26.0000 -Voto nº 2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Contraminuta não apresentada.

É o relatório.

O recurso merece parcial provimento.


Filio-me aos precedentes jurisprudenciais que admitem
a intervenção do Poder Judiciário para a obtenção de informações com a
finalidade de propiciar utilidade e celeridade ao processo.
No caso, instalado o sistema RENAJUD na vara,
perfeitamente possível e plausível o pedido do agravante para que os bens
móveis de propriedade dos agravados sejam localizados por meio dele. A
providência é útil e pode contribuir para dar maior efetividade ao processo de
execução.
Aliás, em estrita correspondência ao dever de velar
pela rápida solução do litígio, consonante o prescrito pelo artigo 139, inciso II, do
Código de Processo Civil.
Inegável que o interesse do credor confunde-se com o
do próprio Poder Judiciário, na medida em que apenas será possível a solução
da lide com a satisfação do crédito.
Não havendo colaboração dos agravados para a
solução do feito, cabe ao Poder Judiciário, em substituição à vontade das partes,
no exercício da administração da Justiça, solucionar a questão.
No caso dos autos, os agravados não cumpriram com
suas obrigações prevista em sentença transitada em julgado, e, ainda, intimados
para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, quedaram-se
inertes, demonstrando, portanto, as suas não intenções de colaborar com o
Poder Judiciário.
Foi deferida a indisponibilidade de ativos financeiros
em nome dos executados, com resultado parcialmente positivo e posterior
conversão em penhora, mas insuficiente à satisfação da obrigação.
Mais a mais, tratando-se de informações de caráter
restritivo, a obtenção delas junto às repartições públicas jamais seria obtida por

Agravo de Instrumento nº 2089024-10.2020.8.26.0000 -Voto nº 3


PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

simples pedido da parte, razão pela qual a intervenção judicial se mostra


imprescindível.
Após a realização da pesquisa para localização de
veículos cadastrados em nome dos agravados é que será analisada a
pertinência, ou não, da penhora, considerado o caso concreto.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso para
reformar a r. decisão e deferir o pedido de pesquisa via RENAJUD para
localização de veículos cadastrados em nome dos agravados.

SÁ MOREIRA DE OLIVEIRA
Relator

Agravo de Instrumento nº 2089024-10.2020.8.26.0000 -Voto nº 4

Você também pode gostar