PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2023.0000411855

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

2109943-15.2023.8.26.0000, da Comarca de Porto Feliz, em que é agravante
COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO DE LIVRE ADMISSÃO
NOSSA TERRA – SICREDI NOSSA TERRA PR, é agravado RICARDO
WEISMANN.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 17ª Câmara de Direito

Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram
provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra
este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores JOÃO BATISTA

VILHENA (Presidente) E LUÍS H. B. FRANZÉ.

São Paulo, 22 de maio de 2023.

AFONSO BRÁZ
Relator(a)
Assinatura Eletrônica
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO Nº: 40796 - PROCESSO DIGITAL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2109943-15.2023.8.26.0000
AGRAVANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO DE
LIVRE ADMISSÃO NOSSA TERRA SICREDI NOSSA TERRA
AGRAVADO: RICARDO WEISMANN
COMARCA: SÃO PAULO FORO DE PORTO FELIZ
JUIZ: JORGE PANSERINI

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO.

CITAÇÃO DO EXECUTADO POR WHATSAPP.
Pretensão do agravante para que a citação se realize via
whatsapp. Inviabilidade da medida. Artigo 246 do CPC que
se aplica em situação diversa da dos autos. Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão

acostada às fls. 11 que, na ação de execução, indeferiu o pedido do agravante para
que a citação dos devedores seja realizada via whatsapp.

O agravante alega que a decisão guerreada merece ser reformada,

pois defende que o artigo 246 do CPC não faz objeção para que a citação do devedor,
em ação de execução, seja feita por meio eletrônico, que inclui o whatsapp.
Embasa seu posicionamento em entendimentos jurisprudenciais. Busca a reforma do
decisum e o provimento do recurso, para viabilização da citação via whatsapp.

Recurso processado, indeferido o efeito suspensivo almejado,

dispensadas as informações. Sem apresentação de contraminuta, eis que não formada
a relação jurídica processual (fls. 16/17).

É o relatório.

O recurso merece não provimento.

Agravo de Instrumento nº 2109943-15.2023.8.26.0000 -Voto nº 40796 2

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Em que pese o artigo 246, caput, do Código de Processo Civil

prever que “A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de
até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços
eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme
regulamento do Conselho Nacional de Justiça”, a hipótese dos autos não se encaixa
nessa possibilidade, porque não há endereço eletrônico de email do citando
cadastrado no banco de dados desta Corte e, ademais, o whatsapp é apenas um
aplicativo de mensagem e não há regulamentação prevendo sua utilização para a
finalidade pretendida pela agravante.

Inclusive, a Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo,

por meio do Comunicado CG 2.265/2017, já se manifestou sobre o tema, in verbis:
“tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da pauta de
avanço do processo digital, sem prejuízo de outras iniciativas processuais, por ora,
o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo se abstém de utilizar o procedimento
de intimação via aplicativo Whatsapp. Tal medida tem como intuito garantir a
segurança jurídica e processual dos autos submetidos a este Tribunal. Atualmente
citações e intimações nos processos eletrônicos são realizadas por carta AR Digital
Unipaginada, nos termos do Comunicado CG nº 1817/2016, trazendo agilidade e
segurança”. (grifei e negritei)

Confira-se:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de alimentos

Decisão que indeferiu citação por WhatsApp Citação por
meio eletrônico prevista na Lei nº 14.195/2021, que alterou o
art. 246, do CPC, dependente de regulamentação pelo CNJ
Citação por WhatsApp obstada pelo Comunicado CG Nº
2265/2017, disponibilizado no DJE de 09/10/2017 .
Impossibilidade de utilização do whatsapp para o ato
processual - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP;
Agravo de Instrumento 2268649-67.2021.8.26.0000; Relator (a):
Costa Netto; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro
de Barretos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/02/2022; Data
de Registro: 25/02/2022) (g.n.)

Agravo de Instrumento nº 2109943-15.2023.8.26.0000 -Voto nº 40796 3

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processual. Execução de título extrajudicial. Decisão que

indeferiu pretendida citação via "whatsapp". Pretensão à
reforma. Citação via "whatsapp". Ausência de amparo legal.
Artigo 246, do CPC. Comunicado CG 2.265/2017. Precedentes.
RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento
2135082-03.2022.8.26.0000; Relator (a): Mourão Neto; Órgão
Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tatuí - 3ª Vara
Cível; Data do Julgamento: 29/07/2022; Data de Registro:
29/07/2022) (g.n.)

AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de obrigação de fazer

c.c. indenização por danos morais e tutela antecipada
Cobrança por serviços de anúncio em plataforma digital Réu
não citado, parecendo estar se ocultando Pleito de citação
por meio de WhatsApp indeferido Decisão correta, ante a
ausência de regulamentação para autorizar a sua utilização
Medida que tem o intuito de garantir a segurança jurídica e
processual dos autos submetidos a este Tribunal Citação por
mensagem eletrônica utilizada apenas mediante prévio
cadastro no sistema do Tribunal, a pedido da parte/empresa, o
que não é o caso dos autos Decisão mantida RECURSO
DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento
2209363-27.2022.8.26.0000; Relator (a): Ramon Mateo Júnior;
Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II -
Santo Amaro - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/09/2022;
Data de Registro: 21/09/2022) (g.n.)

Sendo assim, é medida de rigor a manutenção da decisão

hostilizada, eis que não há nenhuma irregularidade nela a justificar a sua modificação
por esta Corte.

Por fim, considerando precedentes dos Tribunais Superiores, que

vêm registrando a necessidade do prequestionamento explícito dos dispositivos
legais ou constitucionais supostamente violados e, a fim de evitar eventuais
embargos de declaração, apenas para tal finalidade, por falta de sua expressa
remissão na decisão vergastada, mesmo quando os tenha examinado implicitamente,
dou por prequestionados os dispositivos legais e/ou constitucionais apontados pela
parte.

Agravo de Instrumento nº 2109943-15.2023.8.26.0000 -Voto nº 40796 4

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Por isso, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

AFONSO BRÁZ
Relator

Agravo de Instrumento nº 2109943-15.2023.8.26.0000 -Voto nº 40796 5