PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2023.0000305600

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de

Instrumento nº 2027150-19.2023.8.26.0000, da Comarca de São Paulo,
em que é agravante SELETO PAGAMENTOS S/A., é agravado PAULO
HENRIQUE FERREIRA.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 23ª Câmara de

Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que
constarão do acórdão. V. U., de conformidade com o voto do relator,
que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores LÍGIA

ARAÚJO BISOGNI (Presidente sem voto), HELOÍSA MIMESSI E TAVARES
DE ALMEIDA.

São Paulo, 18 de abril de 2023.

VIRGILIO DE OLIVEIRA JUNIOR

Relator
Assinatura Eletrônica

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 1/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Voto 54543 VOJR

Agravo de Instrumento Nº: 2027150-19.2023.8.26.0000
Comarca: São Paulo
Agravante: Seleto Pagamento S/A.
Agravado: Paulo Henrique Ferreira

Agravo de instrumento. Indeferida a citação

eletrônica via “whatsapp”. Inconformismo do
autor. Art. 246 do atual CPC, alterado pela Lei
nº 14.195/2021, que prioriza a citação por meio
eletrônico. Possibilidade, desde que
empreendidas medidas suficientes para atestar
a correta identidade da pessoa citada. STJ que
vem permitindo a citação eletrônica, ainda que
no âmbito criminal. Precedentes do STJ e TJSP.
Citação eletrônica que se mostra precipitada,
contudo, no caso dos autos. Caso em que não
houve tentativa de citação por oficial de
justiça. Citação por “whatsapp” permitida,
desde que a citação por oficial de justiça
resulte infrutífera. Regularidade e efetividade
da citação por WhatsApp, a qual fica
condicionada à posterior avaliação do d. Juízo
“a quo”. Recurso provido em parte.

Seleto Pagamento S/A interpôs agravo de instrumento contra

Paulo Henrique Ferreira, buscando a reforma da decisão que indeferiu
a citação eletrônica pretendida [fls. 42]. Recurso processado, em
seguida.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 2/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

É o relatório.

O recurso é provido em parte.

Explica-se.

Respeitada a convicção firmada pelo d. Juízo “a quo”, a Lei

nº14.195/21 trouxe alterações ao art. 246, do Código de Processo Civil,
o qual passou a priorizar o meio eletrônico para a realização da citação.
Veja-se:

“Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio

eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a
determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando
no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do
Conselho Nacional de Justiça.

§ 1º As empresas públicas e privadas são obrigadas a manter

cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de
recebimento de citações e intimações, as quais serão efetuadas
preferencialmente por esse meio.

§ 1º-A A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis,

contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização
da citação:

I - pelo correio;

II por oficial de justiça,

III - pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 3/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

comparecer em cartório,

IV - por edital.”

Assim, ainda que não se trate de empresa pública ou privada

com cadastro junto ao banco de dados do Poder Judiciário, entende-se
que é cabível a citação eletrônica, por meio do aplicativo “whatsapp”,
desde que, infrutíferas as tentativas de citação por carta e oficial de
justiça, forem empreendidas medidas suficientes para atestar a correta
identidade da pessoa citada.

Nesse sentido, já se manifestou este e. Tribunal de Justiça:

[a] Execução Citação por meio eletrônico (WhatsApp e e-mail)

Art. 246 do atual CPC, alterado pela Lei nº 14.195/2021, que prioriza
a citação por meio eletrônico Caso em questão que possui
particularidades que não podem ser ignoradas STJ que tem admitido,
ainda que em processos criminais, a citação por meio eletrônico
Precedentes do TJSP Agravada que não suportará prejuízo
Resultando infrutífera a tentativa de citação por WhatsApp ou e-mail,
nada impede a adoção dos meios convencionais Possibilidade de se
deferir a providência almejada pela agravante, desde que
empreendidas medidas suficientes para atestar a identidade da pessoa
receptora da citação Admitida a citação por WhatsApp ou e-mail, a
qual fica condicionada à posterior avaliação quanto à sua efetividade
Agravo provido. (TJSP; Agravo de Instrumento
2277267-64.2022.8.26.0000; Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão
Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de
França - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de
Registro: 29/11/2022);

[b] Agravo de instrumento. Ação monitória em fase de

cumprimento de sentença. Citação por meio eletrônico (WhatsApp).

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 4/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Art. 246 do atual CPC, alterado pela Lei nº 14.195/2021, que prioriza a
citação por meio eletrônico. O C. STJ tem admitido, ainda que em
processos criminais, a citação por meio eletrônico Precedentes do Eg.
TJSP. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento
2254460-50.2022.8.26.0000; Relator (a):Miguel Petroni Neto; Órgão
Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto
-7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2023; Data de Registro:
31/03/2023).

Ressalta-se, ademais, que o c. Superior Tribunal de Justiça, ainda

que no âmbito criminal, vem decidindo pela possibilidade de realização
de citação via “whatsapp”:

[a] AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS

CORPUS. PROCESSUAL PENAL. DESCAMINHO E CONTRABANDO. TESE
DE NULIDADE DA CITAÇÃO POR WHATSAPP. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA
AÇÃO PENAL, INCLUSIVE COM APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À
ACUSAÇÃO PELA DEFESA DO RECORRENTE. VALIDADE DO ATO.
PREJUÍZO NÃO CONFIGURADO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Consoante
entendimento da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, embora
não haja óbice à citação por WhatsApp, é necessária a certeza de que o
receptor das mensagens se trata do Citando(a). 2. Na hipótese, foram
observadas todas as diretrizes previstas em lei para a prática do ato
processual em questão, pois as informações consignadas pelo
serventuário da Justiça - dotadas de fé pública - e a análise dos demais
elementos do caso permitem concluir que o Agravante teve inequívoca
ciência da ação penal contra si em curso. 3. Ademais, não houve
qualquer prejuízo processual demonstrado pelo Réu que importe em
nulidade do ato de citação por meio eletrônico, tendo em vista que foi
apresentada defesa prévia no prazo legal, apresentados documentos
pela Defensoria, realizado interrogatório, apresentadas alegações finais
e, ainda, recurso de apelação. 4. Agravo desprovido. (AgRg no RHC n.
143.990/PR, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em
6/3/2023, DJe de 20/3/2023.)

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 5/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

[b] PENAL. PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. CITAÇÃO POR
MEIO ELETRÔNICO. POSSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DO
ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO.
NULIDADE INEXISTENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS HÁBEIS A
DESCONSTITUIR A DECISÃO IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. I - É assente nesta Corte Superior de Justiça que o agravo
regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o
entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r.
decisão agravada por seus próprios fundamentos. II - No caso concreto,
verifica-se que existe norma interna do eg. Tribunal de origem
autorizando, excepcionalmente, a medida da citação por meio
eletrônico. III - Ainda no ano de 2017, o Conselho Nacional de Justiça
(CNJ) aprovou, por unanimidade, a utilização do aplicativo WhatsApp
como ferramenta de intimações. Esta foi a decisão tomada durante o
julgamento virtual do Procedimento de Controle Administrativo (PCA),
de n. 0003251-94.2016.2.00.0000, ao se contestar a decisão da
Corregedoria do eg. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO), que
proibira a utilização do mencionado aplicativo no âmbito do Juizado
Civil e Criminal da Comarca de Piracanjuba/GO. IV - Em complemento,
necessário salientar que a jurisprudência desta eg. Corte de Justiça há
muito se firmou no sentido de que a declaração de nulidade exige a
comprovação de prejuízo, em consonância com o princípio pas de
nullité sans grief, consagrado no art. 563 do Código de Processo Penal,
o que não foi demonstrado no presente caso. V - A citação por meio
eletrônico, quando atinge a sua finalidade e demonstra a ciência
inequívoca pelo réu da ação penal, como na presente hipótese, não
pode ser simplesmente rechaçada, de plano, por mera inobservância da
instrumentalidade das formas. Posteriormente, caso ela não se
aperfeiçoe ou se verifique alguma irregularidade, poderá a defesa
impugnar o ato pelos meios processuais adequados. Agravo regimental
desprovido. (AgRg no HC n. 678.213/DF, relator Ministro Jesuíno
Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Quinta Turma, julgado
em 22/11/2022, DJe de 29/11/2022.)

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 6/7

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Contudo, no caso dos autos, vê-se que a medida se mostra

precipitada, dado que ao que se infere, nem sequer houve tentativa de
citação por meio de oficial de justiça, no endereço constante do
cadastro do réu junto à autora.

Ora, a carta citatória foi recebida por pessoa estranha à lide,

sendo determinada a renovação do ato por meio de oficial de justiça
[fls. 101, dos autos principais].

Expedida carta precatória, a autora deixou de demonstrar sua

regular distribuição e tentativa de cumprimento e se limitou a pugnar
pela realização de citação eletrônica por meio do aplicativo “whatsapp”
[fls. 115/120, do feito principal].

Nesse sentido, de rigor que se proceda à tentativa de citação por

meio de oficial de justiça e, somente com a certidão negativa, se
permita a realização da citação eletrônica conforme pretendido e desde
que seja possível atestar a identidade do recebedor, ficando a
regularidade e efetividade da citação condicionadas à avaliação do d.
Juízo de piso.

Assim, reforma-se em parte a decisão atacada, para deferir a

citação eletrônica, desde que a tentativa de citação por meio de oficial
de justiça se mostre infrutífera.

Ante o exposto, dá-se parcial provimento ao recurso.

Virgilio de Oliveira Junior

Relator

Assinatura eletrônica

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2027150-19.2023.8.26.0000 SÃO PAULO 7/7