PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2021.0000302794

DECISÃO MONOCRÁTICA

Agravo de Instrumento Processo nº 2060629-71.2021.8.26.0000

Relator(a): SILVIA ROCHA
Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado

Agravo de Instrumento nº 2060629-71.2021.8.26.0000

1ª Vara Cível do Foro Regional de Butantã (proc. nº 1005403-96.2016.8.26.0704)
Agravante: Nilzete Dias de Souza
Agravado: Banco Bradesco Financiamento S/A.
Juíza de 1ª Instância: Mônica de Cassia Thomaz Perez Reis Lobo
Decisão n° 32104.

Ré em execução de título extrajudicial, fundada em

contrato de arrendamento mercantil, a agravante rebelou-se contra a r. decisão
de fls. 375/376, que acolheu exceção de pré-executividade apresentada por ela e
Luis Carlos e, diante da concordância do exequente, determinou a sua exclusão
do polo passivo do processo, com inclusão da filha do executado, representada
por sua genitora, e, pelo princípio da causalidade, condenou o exequente ao
pagamento de honorários advocatícios aos patronos de Nilzete e Luis Carlos,
fixados no valor de R$5.000,00.

Sustentou a agravante que: a) conforme o art. 85, § 2º,

do CPC, os honorários na execução, resistida ou não, devem ser fixados entre o
mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do
proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor
atualizado da causa; b) a causa tem cunho econômico expressivo e o trabalho
desenvolvido não consistiu apenas em manifestação, de modo que devem ser

Agravo de Instrumento nº 2060629-71.2021.8.26.0000 – Decisão nº 32104 – fls. 1

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

majorados; c) o trabalho desenvolvido pelos advogados foi zeloso, tanto que

lograram êxito na sua pretensão, cessando os danos causados indevidamente à
sua constituinte. Pede a reforma da decisão agravada, para que os honorários
sejam majorados para o percentual de 20% sobre o valor atualizado da causa ou
do valor atualizado da execução.

O recurso aguardava julgamento, quando sobreveio a

petição de fls. 81, na qual o patrono da agravante afirmou a perda do objeto do
agravo e dele desistiu, em razão do julgamento do Agravo de Instrumento de n.
2058669-80.2021.8.26.0000, em 31.03.2021, no qual teve seus honorários
majorados para 10% do valor atualizado da causa, com o que concordou
integralmente.

Tendo em vista o teor da aludida petição, resta

homologar a desistência do recurso, nos termos do artigo 998 do Código de
Processo Civil, com determinação de remessa dos autos à Vara de origem, para
as providências cabíveis.

Ante o exposto, homologo a desistência do recurso e

julgo-o prejudicado.

P.R.I.
São Paulo, 23 de abril de 2021.
SILVIA ROCHA
Relatora

Agravo de Instrumento nº 2060629-71.2021.8.26.0000 – Decisão nº 32104 – fls. 2