Simulado 6

SIMULADO 06
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
No dia 15/02/2021, Wilson, reincidente em face de condenação definitiva anterior pela prática do crime de lesão
corporal culposa, atualmente recolhido no Instituto Penal Padre Pio Buck, foi condenado definitivamente à pena
privativa de liberdade de 6 anos e 8 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito descrito
no artigo 157, § 2º-A, II, do Código Penal, praticado em 25/01/2020, quando foi preso em flagrante, posteriormente
convertida em prisão preventiva, situação em que se manteve durante a tramitação de todo o processo. Em
14/03/2021, Wilson empreendeu fuga, tendo sido recapturado somente no dia 05/04/2021, sendo instaurado o
respectivo procedimento administrativo disciplinar, e, ao final do regular processamento, declarada judicialmente a
falta grave praticada pelo condenado. Em 5 de maio de 2022, Wilson formula pedido de livramento condicional,
informando que, conforme consta nos autos, o recente atestado de conduta carcerária do Diretor do estabelecimento
carcerário indica que possui bom comportamento, e que, inclusive, já preenche o requisito temporal para obtenção
do benefício.
Após a manifestação ministerial, o Juiz da Vara de Execução de Porto Alegre/RS decidiu nos seguintes termos:
“a) O crime de roubo majorado mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum,
no entender do magistrado, é crime hediondo, tanto que o livramento condicional somente poderá ser deferido após
o cumprimento de 2/3 da pena aplicada; b) Ainda que não fosse hediondo, não estariam preenchidos os requisitos
objetivos para o benefício, tendo em vista que Wilson, por ser reincidente, deveria cumprir metade da pena imposta
para obtenção do livramento condicional; c) Além disso, o condenado não cumpriu o requisito objetivo, considerando
a contagem do prazo para obtenção do benefício a partir da prática da falta grave.; d) Indispensabilidade da realização
de exame criminológico, tendo em vista que os crimes de roubo, de maneira abstrata, são extremamente graves e
causam severos prejuízos para a sociedade”.
Na condição de advogado do apenado, você foi intimado da decisão no dia 16/05/2022 (segunda-feira).
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na
condição de advogado de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada
decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
No dia 26 de abril de 2020, por volta das 03h, na Rua Fina Estampa, nº 80, na Cidade de Salvador/BA, Wilson, que
registra contra si sentença condenatória transitada em julgado pela prática do crime de furto, abordou Constantino e,
mediante emprego de violência, subtraiu o celular da vítima. Diante disso, após regular investigação e processo judicial,
Wilson foi condenado como incurso nas sanções do crime previsto no artigo 157, “caput”, do Código Penal, sendo-lhe
aplicada a pena de 05 anos de reclusão, e multa, dando início ao cumprimento da pena em 05 de maio de 2021. Após
implementar 25% da pena pelo crime de roubo, Wilson formulou pedido de progressão de regime, sendo indeferido
pelo Juízo da Execução, sob o fundamento de que o condenado não teria implementado o requisito objetivo, já que
reincidente. A defesa foi intimada da decisão no 12 de agosto de 2022, sexta-feira. Considerando as informações
narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir:
A) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo magistrado e qual último dia do prazo para interpô-lo?
(Valor: 0,60)
B) Qual argumento poderia ser apresentado para combater a decisão que indeferiu o pedido de progressão de
regime? Justifique (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

QUESTÃO 1
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o
texto desconsiderado para avaliação.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Guilherme, vulgo “Gordinho Charmoso”, Fetter, vulgo “Fofo de Ogum”, Arnaldo, vulgo “Naldinho do Funk” e Mauro,
vulgo “Mau Mau”, de forma recorrente se reúnem, de maneira estruturalmente ordenada e com clara divisão de
tarefas, inclusive Fetter figurando como líder, com o objetivo de organizarem a prática de diversos delitos de falsidade
ideológica de documento particular, previsto no artigo 299 do Código Penal. Durante investigação, foi deferida busca
e apreensão na residência de Guilherme, em busca de documentos utilizados em eventual prática delitiva. A
autoridade policial, com mandado regularmente expedido, compareceu à residência de Guigui às 03h, por ter
informações de que às 07h ele deixaria o local. Apesar da não autorização para ingresso na residência por parte do
proprietário, ingressou no local para cumprimento do mandado de busca e apreensão, efetivamente apreendendo um
caderno com anotações que indicavam a prática do crime investigado. Após conclusão do Inquérito Policial, Guilherme,
Fetter, Arnaldo e Mauro, foram denunciados, devidamente processados e condenados como incursos nas sanções do
Art. 2º da Lei nº 12.850/13 (constituir organização criminosa). Constituído nos autos apenas para defesa dos interesses
dos réus, em sede de recurso, sob o ponto de vista técnico, de acordo com as previsões legais, responda
fundamentadamente aos seguintes itens:
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado para questionar a apreensão dos documentos pela
autoridade policial? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para questionar a capitulação do crime pelo qual
Guilherme, Fetter, Arnaldo e Mauro foram condenados? Justifique. (Valor: 0,60)

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
No dia 08 de março de 2017, Wilson conduzia um veículo automotor, em via pública, às 17h, quando foi solicitada sua
parada em uma blitz. Após consultar a placa do automóvel, os policiais constataram que o veículo era produto de crime
de roubo ocorrido no dia 05 de março de 2017, às 09h. Em razão disso, realizaram a prisão e encaminharam Wilson,
imputando-lhe a prática do crime de receptação. Em sede policial, a vítima do crime de roubo compareceu à Delegacia,
e, em observância a todas as formalidades legais, reconheceu Wilson como o autor do crime que sofrera. A autoridade
policial lavrou auto de prisão em flagrante pelo crime de roubo em detrimento de receptação, representando pela
conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva.
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, que deverá se manifestar antes da
decisão do magistrado quanto à representação da autoridade policial, responda aos itens a seguir.
A) Qual requerimento deverá ser formulado, de imediato, em busca da liberdade de Wilson e qual a base legal?
Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual o argumento poderá ser apresentado em busca da soltura de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
Wilson foi denunciado por ter praticado, no dia 5-10-2012, crime de furto simples (CP, art. 155). A denúncia foi recebida
no dia 15-3-2014. Após regular tramitação do processo, no dia 15-6-2016, o Magistrado proferiu sentença
condenatória, aplicando pena de um ano e quatro meses. O Ministério Público não interpôs recurso, transitando em
julgado a sentença para a acusação no dia 25-6-2016. A defesa interpôs recurso de apelação, sendo mantida a
condenação, com o trânsito em julgado da sentença condenatória para defesa, e, portanto, para todos, no dia 12-4-
2018. O réu não se apresentou para cumprir a pena, sendo, portanto, considerado foragido. No dia 18-8-2020, em
patrulhamento de rotina, policiais abordaram o condenado, e verificaram que havia um mandado de prisão contra ele,
razão pela qual o levaram para o estabelecimento carcerário. Considerando as informações narradas, na condição de
advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir:
A) Qual o recurso cabível da decisão que indeferiu pedido de extinção da punibilidade e qual último dia do prazo
para interpô-lo? (Valor: 0,60)
B) Há argumento de direito material para evitar que Wilson seja compelido a cumprir a pena imposta? Justifique
(Valor: 0,65)
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Simulado 6

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado 6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 06

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar