Simulado Da Repescagem 2

SIMULADO 02 - REPESCAGEM
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Wilson, primário, nascido em 15/01/2000, foi denunciado pela prática do crime de estupro de vulnerável, previsto no
Art. 217-A do Código Penal, contra sua enteada, que contava com 12 (doze) anos de idade à época do fato, ocorrido
em 18/09/2019, em Santos/SP. Durante a tramitação do processo, Wilson foi devidamente citado, mas não apresentou
resposta à acusação, nem constitui advogado. O Magistrado, verificando a desídia do réu, de imediato, decretou sua
revelia e designou audiência de instrução. Na audiência de instrução, a vítima confirmou que o réu teria tocado na sua
genitália. Carla, ex-companheira de Wilson e mãe da vítima, disse que sua filha reclamou que o réu havia tocada na
sua vagina. O réu negou veemente os abusos, não sabendo apontar a razão pela qual estava sendo acusado de tal
crime. Ao final dos debates orais promovidos pelo Ministério Público e pela Defesa Pública nomeada para o ato, o
Magistrado proferiu sentença condenando o réu a 12 (doze) anos de reclusão, sem o reconhecimento de qualquer
atenuante, uma vez que a sentença foi proferida no dia 15 de fevereiro de 2021, quando o réu já teria completado 21
anos de idade. Apesar dos recursos interpostos, a sentença transitou em julgado, sendo a condenação mantida
integralmente. Após dois anos do início do cumprimento da pena, Carla, ex-companheira do réu, faleceu. A vítima,
após a morte da sua mãe, encorajou-se e admitiu que tudo não havia passado de um ardil de sua mãe que obrigou-a
a acusar falsamente o então padrasto sobre o caso como forma de se “livrar” dele. A vítima retificou suas declarações
que ensejaram a condenação do réu por meio de ação de justificação.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a peça cabível, excluindo a possibilidade de impetração de habeas corpus, sustentando, para tanto, as teses jurídicas
pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
No dia 12 de janeiro de 2019, Carlitos, primário, foi preso em flagrante pela prática do delito de roubo, artigo 157, §2º,
inciso II, c/c artigo 29, ambos do Código Penal, logo em seguida foi decretada a prisão preventiva que permaneceu
durante todo o processo criminal. Em fevereiro de 2020, o Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS,
após o devido processo legal, condenou o acusado à pena privativa de liberdade de 8 anos e 1 mês, a ser iniciada em
regime fechado, apesar das circunstâncias judiciais serem favoráveis. Sabe-se que o Magistrado não apreciou tese
defensiva relacionada ao período em que Carlitos ficou preso cautelarmente. Na condição de advogado de Carlitos,
você foi intimado da sentença penal condenatória no dia 02 de março de 2020 (segunda-feira) e de imediato se ateve
somente a questão da fixação do regime de cumprimento de pena, responda os itens a seguir.
A) Diante dos dados informados, era possível o Juiz fixar regime prisional diverso para Carlitos? Justifique.
(Valor: 0,65)
B) Qual a medida processual poderá ser utilizada para que o juiz aprecie a tese envolvendo o período da prisão
cautelar? Indique a base legal e o último dia do prazo. (Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

QUESTÃO 1
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o
texto desconsiderado para avaliação.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Wilson foi denunciado pela prática do crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, sendo, ao final
condenado à pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, em regime fechado. Para tanto, o Magistrado fixou a pena-base
em 04 anos, e, na ausência de circunstâncias agravantes e atenuantes, elevou a pena em 1/3, por conta da presença
da majorante, resultando na pena definitiva de 05 anos e 04 meses. Após, sob o fundamento de que o crime de roubo
com emprego de arma branca é grave, fixou o regime inicial fechado, decretando a prisão preventiva do acusado, para
fins de dar início imediato ao cumprimento da pena imposta. Diante do fato hipotético, você, na condição de
advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir:
A) Em sede de apelação, qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson para impugnar
a decisão que fixou o regime inicial fechado? (Valor: 0,65)
B) Qual o argumento pode ser apresentado para impugnar a decisão na parte que decretou a prisão preventiva de
Wilson? Indique a base legal. (Valor: 0,60)

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Maria, desconfiada da honestidade de Joana, sua funcionária doméstica, deixa uma joia de grande valor sobre um
cômodo, ao mesmo tempo em que ela e seu marido Pedro, policial militar, colocam-se escondidos num cômodo da
residência, aguardando Joana pegar o objeto estrategicamente deixado para ser subtraído. No momento em que Joana
se aproximou da joia e se preparava para pegá-la, Maria e seu marido saíram do local onde estavam escondidos e
prenderam a funcionária em flagrante. A autoridade policial foi acionada e iniciou a lavratura da prisão em flagrante,
pela prática do crime de tentativa de furto qualificado pelo abuso de confiança, nos termos do artigo 155, § 4º, II, c/c
14, II, ambos do Código Penal. Os familiares de Joana procuraram você, para, na condição de advogado(a), adotasse
as providências necessárias em relação à prisão em flagrante, ressaltando que ela jamais se envolveu em qualquer
atividade ilícita. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir.
A) Qual requerimento pode ser apresentado pela defesa de Joana para evitar a conversão da prisão em flagrante
em prisão preventiva? Justifique (Valor: 0,65)
B) Se for indeferido o requerimento, com a consequente conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva,
qual medida processual seria cabível para questionar a prisão de Joana? (Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
No dia 25 de janeiro de 2019, Mariana, gestante de 06 meses, foi flagrada guardando, em sua residência, 50g de
cocaína. Durante a lavratura da prisão em flagrante, constatou-se que Mariana guardava a droga a pedido do seu
companheiro. Verificou-se, ainda, que Mariana não integrava nenhuma organização criminosa e nunca havia se
envolvido em prática ilícita anteriormente, sendo, portanto, primária. Não obstante isso, a autoridade policial lavrou
auto de prisão em flagrante e representou pela conversão em preventiva, sob o argumento de que a lei impõe que
agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, da Lei
11.343/2006, deve responder o processo preso. Autoridade policial comunicou imediatamente à família do preso, bem
como o Magistrado e o Ministério Público, sendo todas as demais formalidades da prisão em flagrante observadas.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Mariana, responda aos itens a seguir.
A) A representação da autoridade policial, considerando o argumento invocado, foi elaborada de modo

adequado? Justifique (Valor: 0,60)
B) Considerando a hipótese de o Magistrado converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, seria possível,
no caso, postular a substituição dessa medida por outra? Justifique (Valor: 0,65)
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Simulado Da Repescagem 2

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado Da Repescagem 2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 02 - REPESCAGEM

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

A) A representação da autoridade policial, considerando o argumento invocado, foi elaborada de modo

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar