T HYx L41 V0 Os O2 H Eo CW1 E644 Wjo Omq XDM FDZK Ow RE

SIMULADO GRATUITO
XXXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
No dia 20 de fevereiro de 2020, Wilson, motorista de aplicativo, recebeu visita de oficial de justiça, para cumprimento
de mandado de busca e apreensão do seu veículo por falta de pagamento. Preocupado com sua situação financeira,
não podendo ficar sem o carro para o cumprimento de suas atividades diárias, Wilson, no dia 3 de março de 2020,
dirigiu-se a um restaurante conhecido da cidade de Salvador/BA, e, fingindo ser manobrista, recebeu de Márcio, com
25 anos de idade, seu veículo para ser levado ao estacionamento. Todavia, após iludir Márcio, Wilson desaparece com
o carro, sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, arrependido pelo seu ato, Wilson
deixa o veículo no local onde pegou, contando para Pedro, proprietário do restaurante, o que fizera na noite anterior.
André, garçom do restaurante, estava no local e presenciou a devolução do veículo e o diálogo entre Wilson e Pedro.
O veículo foi devolvido ao proprietário, razão pela qual o mesmo se deslocou até a Delegacia e manifestou não ter
mais interesse no prosseguimento da persecução. Não obstante isso, a autoridade policial concluiu o inquérito policial,
indiciando Wilson como incurso no crime de estelionato, previsto no artigo 171, “caput”, do Código Penal. A certidão
de antecedentes criminais apontou que Wilson registra contra si sentença condenatória transitada em julgado por
crime de lesão corporal grave. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando
a Wilson o crime de estelionato, previsto no artigo 171, “caput”, do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia,
determinando a citação do réu. O oficial de Justiça deslocou-se até o endereço indicado no mandado, mas só estava a
esposa de Wilson no local. Para não perder o deslocamento, o Oficial de Justiça entregou cópia do mandado à esposa
de Wilson, dando-o por citado no dia 14 de setembro de 2020, numa segunda-feira, sendo o mandado de citação
juntado nos autos no dia 17 de setembro de 2020 (quinta-feira). Considerando a situação narrada, apresente, na
qualidade de advogado(a) de Wilson, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses
jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo. (Valor: 5,00)
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua aprovação
no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, como era de
tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos
acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a ingerirem bebida
alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a participar da “brincadeira”. Não
obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, ficando completamente embriagado.
Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos
veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida
alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações habituais por mais de trinta
dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo
129, § 1º, inciso I, do Código Penal. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público
pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-feira).
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do
prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)
B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

QUESTÃO 1
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o
texto desconsiderado para avaliação.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam uma longa discussão.
Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele ser gremista, efetua dois disparos de arma
de fogo em direção a este com a intenção de causar sua morte, mas os projeteis acabam atingindo Maria, criança de 11
anos de idade, que passava pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece denúncia contra Wilson,
imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face da vítima ser menor de 14
(quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após o encerramento da instrução e dos debates
orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos exatos termos da denúncia, sendo a defesa intimada da decisão
no dia 12 de março de 2021, que caiu numa sexta-feira. Considerando as informações narradas, na condição de
advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir:
A) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo para sua
interposição? (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público
na denúncia? Justifique (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve estuprá-la após o fim do
expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório e, quando a vítima surge diante de si, desfere-
lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-se sobre ela,
já se preparando para despi-la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, imbuído de súbito
remorso por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar sua intenção, deixando
o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra a ocorrência perante a autoridade policial.
Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra Terêncio, imputando-lhe a prática do
crime de tentativa de estupro, nos termos do artigo 213 c/c 14, II, do Código Penal. Durante a instrução, apesar da
irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de imediato, procede ao interrogatório do réu, ouvindo, na
sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu, sendo,
após, a defesa intimada para apresentar seus respectivos memoriais. Em face dessa situação hipotética, analise o caso
narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da defesa? (Valor:
0,60)
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica do crime atribuído
a Terêncio? (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
Naldinho caminhava pela rua, por volta de 07 horas, quando foi abordado por Guilherme, que, mediante grave ameaça
com emprego de simulacro de arma de fogo, subtraiu seu aparelho celular. Em seguida, Guilherme entregou o simulacro
de arma de fogo para seu irmão, que coincidentemente passava pela localidade, e pediu para que ele guardasse o objeto
em sua residência. Diante disso, o irmão de Guilherme guardou o simulacro em sua casa e depois foi para o trabalho.
Por outro lado, ainda pouco tempo após o crime, policiais militares passaram pela localidade, de modo que Naldinho
apontou para Guilherme como o autor do fato. Os policiais abordaram Guilherme e realizaram busca em seu corpo,
vindo a ser localizado o celular subtraído. Chegando na Delegacia, ao tomar conhecimento dos fatos, o Delegado
determina que os policiais compareçam à residência do irmão de Guilherme para apreender o instrumento do crime, o
que efetivamente fazem os agentes da lei por volta de 17 horas. Após, conclusão do inquérito policial, o Ministério
Público ofereceu denúncia contra Guilherme, imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 157, § 2º-A, inciso I, do
CP. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a
seguir.
A) A busca na residência do irmão de Guilherme foi válida? Justifique (Valor: 0,65)
B) Qual tese de direito material deve ser invocada para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público na
denúncia? (Valor: 0,60)
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


T HYx L41 V0 Os O2 H Eo CW1 E644 Wjo Omq XDM FDZK Ow RE

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

T HYx L41 V0 Os O2 H Eo CW1 E644 Wjo Omq XDM FDZK Ow RE

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO GRATUITO

XXXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

A) A busca na residência do irmão de Guilherme foi válida? Justifique (Valor: 0,65)

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar