BUSCAS E

APREENSÕES
em escritórios
de advocacia

Limites e
Garantias
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO PARANÁ
GESTÃO 2019/2021

CÁSSIO LISANDRO TELLES

PRESIDENTE

MARILENA INDIRA WINTER

VICE-PRESIDENTE

RODRIGO SÁNCHEZ RIOS

SECRETÁRIA-GERAL

CHRISTHYANNE REGINA BORTOLOTTO

SECRETÁRIO-GERAL ADJUNTO

HENRIQUE GAEDE
TESOUREIRO

ALEXANDRE SALOMÃO
DIRETOR DE PRERROGATIVAS

CÂMARA DE DIREITO E PRERROGATIVAS

RODRIGO SANCHEZ RIOS

PRESIDENTE

ALEXANDRE SALOMÃO
VICE-PRESIDENTE

MEMBROS
ABNER WANDEMBERG RABELO
ALZIRO DA MOTTA SANTOS FILHO
ANDERSON DONIZETE DOS SANTOS
CARLOS EDUARDO PIANOVSKI RUZYK
 DANIEL AUGUSTO GLOMB
EDGAR ANTONIO CHIURATTO GUIMARAES
ELIZANDRO MARCOS PELLIN
FABIO ARTIGAS GRILLO
LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA
MAÍRA SILVA MARQUES DA FONSECA
MARION BACH
MELISSA FOLMANN
PAULO BUZATO
ROBERTO ALTHEIM
ROBERTO CEZAR VAZ DA SILVA
RODRIGO LUIS KANAYAMA
RUI DA FONSECA
SABRINA MARIA FADEL BECUE
COMISSÃO DE DEFESA DAS PRERROGATIVAS
PROFISSIONAIS DA SECCIONAL
ANDREY SALMAZO POUBEL
PRESIDENTE
THAISE MATTAR ASSAD
VICE-PRESIDENTE
YGOR NASSER SALAH SALMEN
SECRETÁRIO
ALEXANDRE ROUCO FRAGA
AMANDA FERREIRA SILVEIRA PALMA
ATILA SAUNER POSSE
BIBIANA CAROLINE FONTELLA
DANILO GUIMARAES RODRIGUES ALVES
DÉCIO FRANCO DAVID
ELIAS SEBASTIAO TORRES DA SILVA
ELISA FERNANDES BLASI
EMERSON ERNANI WOYCEICHOSKI
EUROLINO SECHINEL DOS REIS
FABIANO NEVES MACIEYWSKI
FLAVIO WARUMBY LINS
FRANCISCO AUGUSTO NORONHA NETO
GELSON FERNANDO MASSUQUETO
GEOVANEI LEAL BANDEIRA
GETULIO RAINER VOGETTA
GUILHERME ZORZI ROSA
HELIO DA SILVA CHIN LEMOS
JAIR DE AZEVEDO JUNIOR
JORGE RIVADAVIA VARGAS NETO
JOSÉ CARLOS MANCINI JÚNIOR
KARLA HELENNE VICENZI BANA
LUIZ FERNANDO DE VICENTE STOINSKI
MARIANA ZOTTA MOTA
MARIO LUCIO MONTEIRO FILHO
MARROQUIS BORGO FREIRE
MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO
MILENKA ARREBOLA RUBIN DE CELIS
MILVIO MANOEL CRUZ BRAGA
MIRIAN FERNANDES DE BOIT DA SILVA
MONTSERRAT SÁNCHEZ DEL CASTILLO BRAVO DE CHABY
PAULO SILAS TAPOROSKY FILHO
RAFAEL FABRICIO DE MELO
ROGÉRIO NICOLAU
THIAGO MURAKAMI TAVARES CARDOSO
VITOR AUGUSTO SPRADA ROSSETIM
WELLINGTON MURILLO DE ALMEIDA
GUSTAVO SARTOR DE OLIVEIRA
ORGANIZAÇÃO
WELLINGTON MURILLO DE ALMEIDA
CAPA E DIAGRAMAÇÃO
BRUNO CESAR
 SUMÁRIO

APRESENTAÇÃO.....................................................................................9

REEDIÇÃO DO MANUAL........................................................................10

INTRODUÇÃO........................................................................................11

REGRAS PARA A QUEBRA DA INVIOLABILIDADE...............................11

INVIOLABILIDADE DOS DEPARTAMENTOS JURÍDICOS

DE EMPRESAS E ÓRGÃOS PÚBLICOS.................................................12

APREENSÃO DE CELULARES, MÍDIAS, EMAILS E SERVIDORES

– PROVAS FORTUITAS..........................................................................12

REGRAS PARA A INVIOLABILIDADE

NA RESIDÊNCIA DO ADVOGADO.........................................................13

LEGISLAÇÃO..........................................................................................15

LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL...............................................15

ATOS ADMINISTRATIVOS.....................................................................16
RECOMENDAÇÕES AO ACOMPANHAMENTO
DA BUSCA E APREENSÃO....................................................................21
 APRESENTAÇÃO

Padronizar a realização dos acompanhamentos de buscas e

apreensões em escritórios de advocacia é fundamental para orientar
os trabalhos do sistema OAB, notadamente para combater os abusos e
excessos.

Fazer buscas e apreensões genéricas passou a ser crime previsto no

artigo 7º, B, da Lei 8.906/94, por isso a presença do representante da OAB
nesses atos tem o objetivo primordial de verificar a legalidade da medida
e do seu cumprimento. Buscas e apreensões em escritórios de advocacia
são exceção, a regra é a inviolabilidade, por isso esses atos devem ser
cuidadosamente cumpridos.

O sigilo que a inviolabilidade dos escritórios, dos arquivos e das

comunicações procura proteger se dá em nome da proteção dos clientes
do advogado, não envolvidos na diligência. A autoridade não pode levar
todo e qualquer documento ou arquivo, a não ser aqueles especificamente
citados no mandado. Não sendo o mandado específico no seu objeto, isso
deverá ser alertado expressamente à autoridade que estiver fazendo o
cumprimento e, na hipótese de insistência, levando dados e arquivos gerais,
isso deverá ser expressamente consignado no relatório da diligência, para
posteriores medidas pela Diretoria de Prerrogativas.

Registro os agradecimentos aos integrantes do sistema de defesa de

prerrogativas, pela sua dedicação altruísta à defesa da plena advocacia,
esperando que as orientações desse manual lhes sejam úteis.

CÁSSIO LISANDRO TELLES

Presidente da OAB-PR

Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias 9

 REEDIÇÃO DO MANUAL
A reedição do manual sobre buscas e apreensões em escritórios
de advocacia se fez necessária por dois especiais motivos: o advento da
Lei de Abuso de Autoridade (Lei 13.869/19), que alterou a Lei 8.906/94,
para acrescentar a previsão do crime de violação de prerrogativas da
advocacia e o Provimento 201/2020 do Conselho Federal da OAB. O artigo
7º-B, da Lei 8.906/94 passou a prever que as violações aos incisos II, III,
IV e V, do artigo 7º, configuram crime, denominado crime de violação das
prerrogativas da advocacia. No que tange às buscas e apreensões, que
estão previstas no inciso II do artigo 7º, a nova legislação reforçou, por
meio de tipificação penal, a norma já existente sobre a inviolabilidade do
local de trabalho dos advogados, que agora passa a ter sanção penal. Por
conseguinte, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil proveu
uma série de normas para observância nos acompanhamento de buscas e
apreensões contra advogados. Desta forma, então, a presente reedição apenas
complementará o bem lançado manual coordenado pelos Drs. Andey Salmazo
Poubel, Alexandre Hellender de Quadros e Priscilla Placha Sá.
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
INTRODUÇÃO
É consabido que as prerrogativas profissionais dos advogados
encontram-se previstas no art. 7º da Lei 8.906/94 – Estatuto da
Advocacia e da OAB – e possuem o objetivo de garantir não só o livre
exercício profissional, mas também a indispensabilidade do advogado
à administração da justiça, assegurando ao cidadão, seja ele quem for, o
direito à ampla defesa.
Com efeito, uma das mais valiosas prerrogativas profissionais está
insculpida no art. 7º, II, do EAOAB: a inviolabilidade do local de trabalho do
advogado.
Referida prerrogativa constitui mecanismo apto para salvaguardar
os instrumentos de trabalho do advogado, as comunicações no exercício
profissional, e as informações sigilosas dos jurisdicionados/clientes.
Tanto é assim que a justificativa contida no bojo do Projeto Lei
5242/2005 – que depois de aprovado deu ensejo ao art. 7º, II, do
EAOAB – era justamente sobre a necessidade de proteção do sigilo entre
cliente e advogado.
Referido direito não se trata de indevido privilégio profissional, mas
sim de garantia à própria administração da Justiça, de defesa da ordem
jurídica e das liberdades fundamentas1, cabendo a nós advogados conhecê-
lo, entendê-lo e defendê-lo.
REGRAS PARA A QUEBRA DA INVIOLABILIDADE
Diante da inviolabilidade dos escritórios de advocacia, a Lei 8.906/94
estabeleceu regras objetivas visando à subsistência do sigilo profissional,
1  Ministro Gilmar Mendes em excerto da sua decisão em Medida Cautelar na Reclamação
43.479 Rio de Janeiro
11
principalmente no que concerne às informações e dados pertencentes a
advogados e clientes não formalmente investigados. São elas:
a) a decisão que determinar a quebra da inviolabilidade deverá
ser motivada;
b) o mandado de busca e apreensão deverá ser específico e
pormenorizado;
c) a busca deverá ser cumprida na presença de representante
da OAB;
d) podem ser objetos de buscas e apreensões documentos de
clientes investigados pela prática do mesmo crime que deu
causa à quebra da inviolabilidade.
e) vedação de apreensão de documentos, mídias e objetos
pertencentes a clientes e advogados não investigados.
REGRAS PARA A INVIOLABILIDADE DOS DEPARTAMENTOS
JÚRIDICOS DE EMPRESAS E ÓRGÃOS PÚBLICOS
Sem embargo do que foi até aqui exposto, imprescindível também
ponderar que a inviolabilidade alcança não apenas escritórios de advocacia
privados, mas também todos os recintos, salas, departamentos jurídicos,
órgãos, privados ou públicos, em que haja o exercício de atos privativos
da advocacia – conceito em que se incluem as atividades de consultoria,
assessoria e direção jurídicas. Assim, para a efetivação da quebra do
sigilo/inviolabilidade dos departamentos jurídicos de empresas e órgãos
públicos, é imprescindível que os indícios da prática de crime recaiam
efetivamente sobre os advogados, não bastando indícios de que a empresa
ou seus gestores tenham realizado condutas delitivas.
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
REGRAS PARA A INVIOLABILIDADE NA RESIDÊNCIA DO
ADVOGADO / NECESSIDADE DE OBSERVAÇÃO SE O LOCAL É
UTILIZADO COMO LOCAL DE TRABALHO.
É cediço que no hodierno cenário globalizado, tecnológico e
pandêmico, o home office tornou-se realidade para muitos profissionais do
direito. Com efeito, é necessário levar em consideração que muitas vezes
as residências dos advogados também são seus lugares de trabalho.
Não há, pois, nestas hipóteses, distinção entre o escritório e a
residência do advogado e, por consectário, deve ser observada à residência
as mesmas garantias do escritório de advocacia, sendo necessário a
acompanhamento por representante da OAB/PR para o cumprimento da
diligência nestas hipóteses, para que seja resguardado o sigilo profissional
que o advogado carrega consigo.
(Nota: ‘A inviolabilidade do advogado alcança seus meios
de atuação profissional, tais como o seu escritório ou locais
de trabalho, seus arquivos, seus dados, sua correspondência
e suas comunicações. Todos esses meios estão alcançados
tradicionalmente pela tutela do sigilo profissional. A ampla
utilização da informática pelo advogado, com sua crescente
miniaturização, faz estender a inviolabilidade aos dados e
arquivos de computador mantidos em seu local de trabalho ou
que transporte consigo. O Estatuto da OAB refere-se a escritório
e local de trabalho. Entende-se por local de trabalho qualquer
um que o advogado costume utilizar para desenvolver seus
trabalhos profissionais, incluindo a residência, quando for o
caso. A atual revolução tecnológica aponta para a realização à
distância de serviços ligados por redes de comunicação, sem o
deslocamento físico das pessoas. Em qualquer circunstância, o
sigilo profissional não pode ser violado.’ (STF, MS nº 452-1-RJ,
Rel. Min. CELSO DE MELLO, julgado em 16/09/1999).
13
 REGRAS PARA APREENSÃO DE CELULARES, MÍDIAS,
E-MAILS E SERVIDORES – PROVAS FORTUÍTAS
Como anteriormente exposto, é imprescindível para a realização de
buscas e apreensões em escritórios de advocacia, além de outros requisitos,
que o mandado seja específico e pormenorizado. Para tanto, é necessário que,
expressamente, se delimite quais os advogados investigados, os coautores/
clientes investigados e os objetos/documentos a serem apreendidos. Porém,
a prática demonstra que as operações policiais, em flagrante violação à
prerrogativa em análise, apreendem equipamentos eletrônicos (celulares,
computadores pessoais e cópia integral do servidor), contendo, por óbvio,
informações e arquivos eletrônicos pertencentes a pessoas diversas, sem
quaisquer vinculação com o procedimento investigatório.
Cabe destacar que o Superior Tribunal de Justiça já reconheceu a
ilicitude da apreensão indiscriminada de documentos nas dependências de
escritório de advogado.
A Lei 8.906/94, por sua vez, dispõe expressamente, além da
inviolabilidade do escritório de advocacia, sobre a vedação, em qualquer
hipótese, da utilização dos documentos, das mídias e dos objetos
pertencentes a clientes do advogado averiguado, bem como dos demais
instrumentos de trabalho que contenham informações sobre clientes.
No que concerne ao “encontro fortuito de provas”, relacionadas a outros
advogados e outros clientes, a utilização de tais documentos caracteriza-
se como constrangimento ilegal, como já decidido pelo Superior Tribunal
de Justiça:2
Não obstante a vedação legal para a utilização de provas
fortuitamente apreendidas, não se pode admitir que uma autorização
judicial permita o recolhimento de elementos de informação estranhos ao
2 (HC 227.799/RS, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
10/04/2012, DJe 25/04/2012).
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
âmbito da investigação, sob pena de incorrer em evidente violação ao sigilo
profissional.
LEGISLAÇÃO
Em razão da importância, a legislação pátria é exaustiva quanto
ao sigilo profissional advogado/cliente e os critérios para a quebra da
inviolabilidade dos escritórios de advocacia. Nessa mesma perspectiva,
os atos administrativos oriundos da OAB, Conselho Nacional do Ministério
Público e do Ministério da Justiça, buscam resguardar tal garantia
pertencente ao cidadão.
LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL
A Lei 13.869/2019, denominada Lei de Abuso de Autoridade, por meio
de seu artigo 43, complementou ao Estatuto da Advocacia (art. 7º-B), com
a seguinte disposição:
“Constitui crime violar direito ou prerrogativa de advogado
previstos nos incisos II, III, IV e V do caput do art. 7º desta Lei:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa”.
Percebe-se, então, que os quatro incisos mencionados no tipo penal
acima exposto remetem às prerrogativas profissionais elencadas no art. 7º
do EAOAB, dentre eles o inciso II, que tutela justamente a inviolabilidade do
local de trabalho do advogado.
Já no Código de Processo Penal, também há disposição expressa
sobre as prerrogativas do advogado, veja-se:
Art. 243. O mandado de busca deverá: § 2º Não será permitida
a apreensão de documento em poder do defensor do acusado,
salvo quando constituir elemento do corpo de delito.
15
 ATOS ADMINISTRATIVOS
CONSELHO FEDERAL DA OAB
Provimento 201/2020
O Conselho Federal da OAB, sobre as buscas e apreensões, editou
o Provimento 201/2020 com as seguintes regras a serem observadas
pelos representantes de nossa classe quando acompanharem diligências
envolvendo advogados:
Art. 9º O representante da OAB deverá adotar as seguintes
providências, dentre outras que acautelem as prerrogativas dos
advogados ou das advogadas:
I - verificar a presença dos requisitos legais extrínsecos
concernentes à ordem judicial para a quebra da inviolabilidade;
II - constatar se o mandado judicial contém ordem específica e
pormenorizada;
III - velar para que o mandado judicial seja cumprido nos estritos
limites em que foi deferido;
IV - diligenciar para que não sejam alvos de busca e apreensão
documentos, arquivos, mídias e objetos pertencentes a clientes
dos advogados ou das advogadas investigados, bem como os
demais instrumentos de trabalho que contenham informações
sobre clientes, excetuando a hipótese de indiciamento formal de
seu cliente como co-autor do mesmo fato criminoso objeto da
investigação, caso em que o mandado também deve ser claro e
específico sobre seu objeto;
V - acompanhar pessoalmente as diligências realizadas;
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
VI - comunicar ao Conselho Seccional qualquer irregularidade
verificada no cumprimento do mandado;
VII - respeitado o sigilo devido, apresentar relatório circunstanciado
ao Conselho Federal e ao Conselho Seccional para eventual
adoção das providências que se fizerem necessárias.
§ 1° O relatório circunstanciado elaborado pelo representante
da OAB deverá ser encaminhado à ciência dos advogados ou
das advogadas e/ou da sociedade de advogados e advogadas
sujeitos à quebra de inviolabilidade.
§ 2° O Conselho Federal, nos casos de busca e apreensão em
escritório de advocacia, disponibilizará ao Conselho Seccional
um sistema eletrônico de relatório de que trata esse artigo.
Art. 10° O representante da OAB, no ato de acompanhamento
de busca e apreensão, ao identificar ilegalidade no mandado
ou no cumprimento da ordem, adotará as medidas necessárias
para suspender o ato, em defesa das prerrogativas profissionais,
procedendo a comunicação ao Conselho Seccional.
§ 1º Verificada a ausência dos requisitos elencados nos
arts. 4º e 7º do presente Provimento, o representante da OAB
formalizará o seu imediato protesto, continuando, em quaisquer
circunstâncias, participar da diligência.
§ 2º O protesto deverá ser manifestado ao agente público
encarregado da diligência e formalizado, por escrito, à autoridade
judiciária que decretou a busca e apreensão.
Art. 11° Configura crime previsto no artigo 7°-B da Lei 8.906/94
a decretação e o cumprimento de busca e apreensão em
desacordo com os requisitos expostos no presente Provimento,
bem como a imposição de qualquer obstáculo, dificuldade
17
 ou constrangimento no respectivo acompanhamento pelo
representante da OAB.
Parágrafo único. A disposição contida no caput deste artigo
abrange as hipóteses de expedição de mandado genérico, bem
como a apreensão indiscriminada de instrumentos de trabalho
do advogado ou da advogada, compreendendo todo e qualquer
bem móvel ou intelectual utilizado no exercício da profissão,
especialmente no tocante aos seus computadores, telefones,
tokens, pendrives, arquivos impressos ou digitais, bancos de
dados, livros e anotações de qualquer espécie.
Art. 12º Verificada a quebra da inviolabilidade da correspondência
escrita, eletrônica, telefônica ou telemática relativas ao exercício
da advocacia, com ou sem ordem judicial, deverá o Conselho
Seccional da área de jurisdição da autoridade infratora adotar as
medidas cabíveis para a responsabilização penal e administrativa.
Parágrafo único. As medidas previstas no caput deste artigo
deverão ser adotadas pelo Conselho Seccional no caso de busca
e apreensão determinada ou executada sem a observância dos
limites legais.
SÚMULA 12/2020 – CFOAB
Após a previsão legal do crime de violação de prerrogativas, o CFOAB
editou a súmula 12/2020, deixando claro que a quebra indevida do sigilo
de dados dos escritórios caracteriza o crime em questão, conforme se
observa:
“É crime contra as prerrogativas da advocacia a violação ao sigilo
telefônico, telemático, eletrônico e de dados do advogado, mesmo
que seu cliente seja alvo de interceptação de comunicações”.
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
Logo, no ato de acompanhamento das buscas e apreensões, deve
o representante da OAB fazer lembrar a autoridade, em caso de excesso,
referida súmula e lançar as devidas anotações no relatório sobre a
advertência e eventuais abusos verificados.
MINISTÉRIO PÚBLICO:
Recomendação nº 35 do Conselho Nacional do
Ministério Público
“Considerando a necessidade de o membro do Ministério
Público observar a inviolabilidade dos documentos, das mídias
e dos objetos pertencentes a clientes do advogado averiguado,
bem como dos demais instrumentos de trabalho que contenham
informações sobre clientes, RESOLVE: Recomendar aos membros
do Ministério Público que, respeitada a independência funcional,
nos requerimentos de busca e apreensão em escritórios de
advocacia ou local de trabalho do advogado, demonstrem os
indícios de autoria e materialidade da prática de crime por parte
do advogado, bem como especifique e pormenorize o objeto
da busca e apreensão, de modo a preservar a inviolabilidade
dos documentos, das mídias e objetos pertencentes ou que
tenham informações sobre clientes, salvo quando estes estejam
sendo investigados pela prática do mesmo delito que motivou a
diligência”.
Ministério da Justiça - Polícia Federal:
Portaria do Ministério da Justiça nº 1.288/2005
Art. 1º Quando no local em que se requer a busca e
apreensão funcionar escritório de advocacia, tal fato constará
expressamente na representação formulada pela autoridade
policial para expedição do mandado. Parágrafo único. Antes
do início da busca, a autoridade policial responsável pelo
19
 cumprimento do mandado comunicará a respectiva Secção da
Ordem dos Advogados do Brasil, facultando o acompanhamento
da execução da diligência.
Art 2º. As diligências de busca e apreensão em escritório de
advocacia só poderão ser requeridas à autoridade judicial
quando houver, alternativamente:
I. provas ou fortes indícios da participação de advogado na
prática delituosa sob investigação;
II.fundados indícios de que em poder de advogado há objeto
que constitua instrumento ou produto do crime ou que constitua
elemento do corpo de delito ou, ainda, documentos ou dados
imprescindíveis à elucidação do fato em apuração.
Art. 3º A prática de atos inerentes ao exercício regular da atividade
profissional do advogado não é suficiente para fundamentar a
representação pela expedição de mandado de busca e apreensão
em escritório de advocacia.
Parágrafo único. O exercício regular da atividade profissional do
advogado compreende a prática de atos tais como:
I.elaboração de opiniões, peças e pareceres jurídicos com
orientação técnica;
II.a elaboração de instrumentos e documentos de competência
do advogado, na forma da legislação em vigor, ainda que
indevidamente utilizados na prática do suposto delito pelo cliente
ou por terceiro; e
III.a simples representação do cliente junto a autoridades e
órgãos públicos ou como procurador de sociedade, nos termos
da legislação em vigor.
Art. 4º Salvo expressa determinação judicial em contrário, não
serão objeto de busca e apreensão em escritório de advocacia:
I.documentos relativos a outros clientes do advogado ou da
sociedade de advogados, que não tenham relação com os fatos
investigados;
II.documentos preparados com o concurso do advogado ou da
sociedade de advogados, no exercício regular de sua atividade
profissional, ainda que para o investigado ou réu;
Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias
III.contratos, inclusive na forma epistolar, celebrados entre o
cliente e o advogado ou sociedade de advogados, relativos à
atuação profissional destes;
IV.objetos, dados ou documentos em poder de outros
profissionais que não o(s) indicado(s) no mandado de busca e
apreensão, exceto quando se referirem diretamente ao objeto da
diligência; e
V.cartas, fac-símiles, correspondência eletrônica (e-mail)
ou outras formas de comunicação entre advogado e cliente
protegidas pelo sigilo profissional.
RECOMENDAÇÕES AO ACOMPANHAMENTO
DA BUSCA E APREENSÃO:
a) Não ter acesso, com antecedência, aos dados da busca e
apreensão;
b) Se deslocar até o local da diligência com carro próprio ou da
OAB;
c) Solicitar, na entrada do local em que ocorrerá e previamente
ao seu início, cópia do mandado e da decisão que determinou a
busca e apreensão;
d) Acompanhar todos os atos da busca e verificar todos os
objetos apreendidos;
e) Assinar o mandado e a ata de apreensão como representante
da OAB e não como testemunha;
f) Verificando a existência de qualquer ilegalidade, requerer
as anotações pertinentes em ata; sendo negado, realizá-las
manualmente quando da sua assinatura;
g) Elaborar relatório, pormenorizado, da diligência realizada.
21
 RELATÓRIO DA DILIGÊNCIA REPRESENTANTE DA OAB
1. A realização da busca e apreensão foi comunicada com antecedência
É fundamental que o representante da OAB/PR elabore o relatório
suficiente à OAB?
de acompanhamento da busca e apreensão. Deverá ser feita uma
checagem detalhada dos tópicos do relatório, cujo preenchimento Sim Não
deve ser feito através do modelo eletrônico disponibilizado no 2. O mandado foi apresentado previamente ao início da busca e apreensão?
http://sistemas.oabpr.org.br/pe/3. Sim Não
3. A decisão que decretou a quebra do sigilo do escritório de advocacia e
Referido relatório assim se apresenta:
determinou a busca e apreensão foi apresentado previamente ao seu início?
Sim Não
FORMULÁRIO DE ACOMPANHAMENTO
4. O mandado de busca e apreensão possui ordem específica e pormenorizada?
DE BUSCA E APREENSÃO
Sim Não
5. A decisão que decretou a quebra do sigilo determina a busca e apreensão
ADVOGADO ASSISTIDO de forma específica e pormenorizada?
UF: ____________________________________________ Sim Não
Nr. OAB: ______________________________________ 6. A decisão que decretou a quebra de sigilo é fundamental?
Local de Busca e Apreensão:
Sim Não
______________________________________________________________________________
7. Foi permitido ao advogado investigado acompanhar a diligência?
Autos de inquérito policial/processo penal:
Sim Não
______________________________________________________________________________
Vara: 8. A diligência foi efetivamente acompanhada por duas testemunhas?
______________________________________________________________________________ Sim Não
Comarca: 9. Foram realizados atos que causassem qualquer tipo de constrangimento
______________________________________________________________________________ desnecessário ao advogado?
Autoridade Responsável pelo Cumprimento da Prisão Sim Não
______________________________________________________________________________
10. A imprensa estava presente?
Sim Não

3 O advogado que acompanhou a busca e apreensão deve seguir os seguintes passos: efetuar 11. Foram apreendidos servidores, computadores, celulares ou outros
o login e senha > clicar na opção prerrogativas > acompanhamento de busca e apreensão > equipamentos eletrônicos?
preencher todos os dados > salvar > criar protocolo.
Sim Não

Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias 23

12. Foram apreendidos documentos pertencentes a advogados ou clientes
não formalmente investigados?
Sim Não
13. Outras ocorrências:
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________

Data
19/04/2021

Local
______________________________________________________________________________

Buscas e Apreensões em escritórios de advocacia - Limites e Garantias