Diario 20112015 105353 212 PDF

Poder Judicirio do Estado do Maranho
Dirio da Justia Eletrnico

So Luis. Disponibilizao : 20/11/2015. Publicao : 23/11/2015
Edio n 212/2015
COMPOSIO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO

TRIBUNAL PLENO(Binio 2013-2015)
Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO
Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF
Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO
Des. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR
Des. CLEONICE SILVA FREIRE Presidente
Des. CLEONES CARVALHO CUNHA
Des. NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA Corregedora
Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ VicePresidente
Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS
Des. MARCELO CARVALHO SILVA
Des. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES
Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA
Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA
Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO
Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO
Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES
Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO
Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA
Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO
Des. KLEBER COSTA CARVALHO
Des. RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA
Des. RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE
Des. MARCELINO CHAVES EVERTON
Des. ANGELA MARIA MORAES SALAZAR
Des. JOS DE RIBAMAR CASTRO
Des. JOO SANTANA SOUSA
Des. TYRONE JOSE SILVA
RGO ESPECIAL
Des. CLEONICE SILVA FREIRE
Presidente
Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ
Vice-Presidente
Des. NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA
Corregedora-Geral da Justia
Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO
Revisor Des. Jorge Rachid Mubrack Maluf
Revisor Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto
Revisor Des. Antonio Guerreiro Junior

Des. PAULO SERGIO VELTEN PEREIRA
Des. RICARDO TADEU BUGARIM DUAILIBE
Revisor Des. Cleones Carvalho Cunha

Revisor Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos
Revisor Des. Paulo Sergio Velten Pereira
Revisor Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa
Revisor Des. Kleber Costa Carvalho
Revisor Des. Raimundo Jos Barros de Sousa
Revisor Des. Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe
Revisora Des. ngela Maria Moraes Salazar
Revisor Des. Antonio Fernando Bayma Araujo
SEO CVEL
Relator
Des.ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ
Revisor
Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto
Des. Antonio Guerreiro Junior
Des. Cleones Carvalho Cunha
Des. Marcelo Carvalho Silva
Presidente
Des Maria das Graas de Castro D. Mendes

Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO
Juiz LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
Des. Paulo Srgio Velten Pereira

Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa
Des. Jaime Ferreira de Arajo
Des. Kleber Costa Carvalho
Des. Raimundo Jos Barros de Sousa
Des. Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe
Des. Marcelino Chaves Everton
Des Angela Maria Moraes Salazar
Des. Jos de Ribamar Castro
Juiz Luiz Gonzaga Almeida Filho
Des. Jorge Rachid Mubrack Maluf
CMARAS CIVEIS REUNIDAS
PRIMEIRAS CMARAS CVEIS REUNIDAS
(1 e 3 sextas feiras do ms)
Relatores
Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Presidente

Desa ANGELA MARIA MORAES SALAZAR
Revisores
Desa. Angela Maria Moraes Salazar
SEGUNDAS CMARAS CVEIS REUNIDAS

Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Presidente

CMARAS CVEIS ISOLADAS
1 CMARA CVEL
Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Presidente
Desa. ANGELA MARIA MORAIS SALAZAR
QUINTA-FEIRA
Desa. ngela Maria Morais Salazar
2 CMARA CVEL
Des. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR Presidente
TERA-FEIRA
3 CMARA CVEL
Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO- Presidente
4 CMARA CVEL
Des. MARCELINO CHAVES EVERTON Presidente
5 CMARA CVEL
Des M GRAAS DE CASTRO D. MENDES
Des. RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE - Presidente
QUINTA-FEIRA
TERA-FEIRA
SEGUNDA-FEIRA
CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
CRIMINAIS REUNIDAS
Relatores
Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Presidente
Revisores
Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos
Des. Raimundo Nonato Magalhes Melo
Des. Jos Bernardo Silva Rodrigues
Des. Jos de Ribamar Frz Sobrinho

Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO
Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida

Des. Vicente de Paula Gomes de Castro
Des. Joo Santana Sousa
Des Tyrone Jose Silva
Des. Antonio Fernando Bayma Araujo
CMARAS CRIMINAIS ISOLADAS
1 CMARA CRIMINAL
TERA-FEIRA
Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Presidente

Des. Raimundo Nonato Magalhes Melo

Des. Joo Santana Sousa
Des.Antonio Fernando Bayma Araujo
QUINTA-FEIRA
2 CMARA CRIMINAL
Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO- Presidente
Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida

Des. Vicente de Paula Gomes de Castro
Des. Jos Bernardo Silva Rodrigues
SEGUNDA-FEIRA
3 CMARA CRIMINAL
Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO ANJOS- Presidente
Des. Jos de Ribamar Frz Sobrinho

Des. Tyrone Jose SIlva
Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos
So Luis-MA, aos 02 dias do ms de julho de 2015.

Denyse Reis Batista, Diretora Judiciria, cumprindo determinao, fao a remessa para publicao Composio do Tribunal de Justia do
Maranho, atualizada.
PLANTO JUDICIARIO JUSTIA DE 2 GRAU

Art. 18 a 24 do Regimento Interno - Tabela n. 04/2013
Celular do Planto (98) 8815-8344
A Desembargadora CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente do Tribunal de Justia do Maranho,no uso de suas atribuies legais, e tendo
em vista o disposto no Art. 18 a 24 do Regimento Interno, divulga o Desembargador plantonista do perodo de 23 a 29 de novembro de 2015.
PERODO
23.11.2015 a
29.11.2015
DESEMBARGADOR
Servidor
Oficial de Justia
Des. CLEONES CARVALHO

CUNHA
JOS DE JESUS
COSTA
VANIA DE OLIVEIRA C.
AZEVEDO
O endereo de funcionamento do Planto de 2 Grau na sede do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, Palcio da Justia
Clvis Bevilcqua Praa D. Pedro II, s/n, Centro So Lus/MA , CEP 65.010-905. Os servidores plantonistas so: Jos de Jesus Costa e
Alusio Alves Jnior. O nmero do telefone celular disponibilizado para o planto judicial de 2 Instncia o (98) 8815-8344.
Palcio da Justia CLOVIS BEVILACQUA, So Lus/MA, 18 de novembro de 2015.
Desa. CLEONICE SILVAFREIRE

Presidente
Pgina 4 de 1088

Edio n 212/2015
Disponibilizao: 20/11/2015
Publicao: 23/11/2015
SUMRIO
9
9
Coordenadoria de Precatrios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
Justia Militar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Corregedoria Geral da Justia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Gabinete do Corregedor Geral de Justia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Diviso de Serventias Judiciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Diviso de Expedio de Atos e Registros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Diretoria Geral da Secretaria do TJMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Diretoria Judiciria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Coordenadoria do Plenrio e das Cmaras Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
rgo Especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Primeiras Cmaras Cveis Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Segundas Cmaras Cveis Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Primeira Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Segunda Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Terceira Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Quarta Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Quinta Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Coordenadoria das Cmaras Criminais Isoladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Primeira Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Segunda Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Terceira Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Coordenadoria de Recursos Constitucionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Diretoria Administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Diviso de Licitao e Contratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Diretoria de Recursos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Superviso dos Juizados Especiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Turma Recursal Civel e Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Turma Recursal nica Cvel e Criminal da Comarca de So Lus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Frum da Comarca de So Lus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Varas Cveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Primeira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Quarta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Quinta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Sexta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Stima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Oitava Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Dcima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Dcima Segunda Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Dcima Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Dcima Quarta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Dcima Quinta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Varas Criminais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
Primeira Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Segunda Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Terceira Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Quinta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Sexta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Stima Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Oitava Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Varas da Famlia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
Primeira Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Tribunal de Justia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Presidncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br
Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br
Pgina 5 de 1088

Edio n 212/2015
Segunda Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Terceira Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Quarta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Quinta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Sexta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Stima Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Secretaria de Interdio, Sucesso e Alvar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
Vara de Interesses Difusos e Coletivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Varas da Fazenda Pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
Primeira Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Segunda Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Terceira Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Quarta Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Oitava Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Dcima Vara da Fazenda Pblica - Execues Fiscais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Varas do Tribunal do Juri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
Segunda Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Terceira Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Quarta Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Varas de Entorpecentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
Primeira Vara de Entorpecentes do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Segunda Vara de Entorpecentes do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
Varas da Infncia e da Juventude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305
Primeira Vara da Infncia e Juventude de So Luis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Juizados Especiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
Terceiro Juizado Especial Cvel E Das Relaes De Consumo - Coroado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Juizado Especial da Fazenda Pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Comarcas do Interior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Primeira Vara de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Segunda Vara Cvel de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Alcntara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
Amarante do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
Anajatuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
Araioses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
Arame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341
Segunda Vara de Araioses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Arari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
Primeira Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Segunda Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Quarta Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Bacuri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369
Balsas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370
Primeira Vara de Balsas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Baro do Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371
Barra do Corda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
Primeira Vara de Barra do Corda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Segunda Vara de Barra do Corda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Barreirinhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .420
Bequimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424
Bom Jardim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427
Brejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
Buriti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444
Cndido Mendes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .445
Cantanhede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .445
Carolina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .447
Carutapera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .450
Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451
Pgina 6 de 1088

Edio n 212/2015
Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Primeira Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Segunda Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Quarta Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Turma Recursal Cvel e Criminal da Comarca de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
Quinta Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Cedral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .464
Chapadinha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465
Primeira Vara de Chapadinha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465
Primeira Vara de Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Juizado Especial Cvel e Criminal de Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
Coelho Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

Primeira Vara de Coelho Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Colinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505
Primeira Vara de Colinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
Coroat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .508
Primeira Vara de Coroat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
Cururupu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .510
Esperantinpolis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511
Governador Nunes Freire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .514
Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515
Segunda Vara de Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
Guimares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .516
Humberto de Campos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .521
Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522
Turma Recursal nica Cvel e Criminal da Comarca de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
Terceira Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
Quarta Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
Segunda Vara da Famlia de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
Terceira Vara da Famlia de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
Segunda Vara Criminal de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
Quarta Vara Criminal de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
Vara da Fazenda Pblica de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Vara Especial de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
Primeira Vara de Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Terceira Vara de Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
Itinga do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .816

Joo Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .817
Primeira Vara de Joo Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817
Lago da Pedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .821

Maracaum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .822
Matinha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .822
Mates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .828
Mirador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .830
Mirinzal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .845
Mono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .845
Montes Altos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .846
Morros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .851
Olinda Nova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .856
Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .860
Primeira Vara de Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 860
Segunda Vara de Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865
Paraibano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .868
Passagem Franca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .869
Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .873
Primeira Vara de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 873
Segunda Vara de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 917
Pgina 7 de 1088

Edio n 212/2015
Terceira Vara de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 923
Penalva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .927
Pindar-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .927
Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .930
Primeira Vara de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930
Segunda Vara de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 931
Pio XII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .934
Juizado Especial Cvel e Criminal de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935
Turma Recursal Cvel e Criminal da Comarca de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935
Poco de Pedras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .957
Porto Franco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .958
Segunda Vara de Porto Franco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958
Presidente Dutra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .958
Primeira Vara de Presidente Dutra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958
Raposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .960
Rosrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .962
Primeira Vara de Rosrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 962
Segunda Vara de Rosrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 964
Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .966
Primeira Vara de Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 966
Segunda Vara de Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 967
Terceira Vara de Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 968
Santa Luzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .970
Segunda Vara de Santa Luzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 970
Santa Luzia do Paru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .977
Santa Rita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .979
Santo Antonio dos Lopes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .979
So Bento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .981
So Bernardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .981
So Domingos do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .987
So Francisco do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .990
So Joo dos Patos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .993
So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .996
Primeira Vara Criminal de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 996
Primeira Vara Cvel de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1001
Segunda Vara Cvel de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1006
Terceira Vara Cvel de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1007
So Lus Gonzaga do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1009
So Mateus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1011
So Pedro da gua Branca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1019
So Vicente Frrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1020
Senador La Roque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1029
Tasso Fragoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1030
Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1030
Primeira Vara Criminal de Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031
Segunda Vara Cvel de Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031
Primeira Vara Cvel de Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1033
Terceira Vara Cvel de Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1034
Tuntum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1034
Turiau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1038
Tutia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1048
Urbano Santos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1049
Viana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1050
Primeira Vara de Viana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1050
Segunda Vara de Viana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052
Vitria do Mearim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1056
Vitorino Freire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1056
Primeira Vara de Vitorino Freire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056
Z Doca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1063
Pgina 8 de 1088

Edio n 212/2015
Z Doca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Primeira Vara de Z Doca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1063
Primeira Vara de Lago da Pedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1076
Segunda Vara de Lago da Pedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079
Pgina 9 de 1088

Edio n 212/2015
Tribunal de Justia
Presidncia
Coordenadoria de Precatrios
PRECATRIO N:17935/2014
CREDOR(A):Antnio Jos Muniz
ADVOGADO(A):Fabiano de Cristo Cabral Rodrigues
DEVEDOR(A):Estado do Maranho
PROCURADOR(A):Rodrigo Maia Rocha
VALOR DE FACE:R$40.704,65 (quarenta mil, setecentos e quatro reais e sessenta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Antnio Jos Muniz (s) fl(s). 45 postulando a habilitao do crdito constitudo no
presente precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
Aparelhou o pedido com cpia do documento de identificao acostado (s) fl(s). 46, comprovando tratar-se de pessoa idosa, na
forma da lei.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu, por ocasio do julgamento conjunto das ADIs 4.357 e 4.425, a constitucionalidade da
superpreferncia inserida no art. 100, 2 da Carta Magna pela Emenda Constitucional n 62/2009, concedida aos idosos e
portadores de doena grave ante a necessidade do mais breve recebimento dos seus crditos, porque a passagem do tempo
lhes ameaa mais fortemente de no poder sequer desfrutar dos seus direitos tardiamente concretizados.
Por outro lado, em que pese a Suprema Corte, enfrentando questo de ordem, tenha modulado os efeitos da sua deciso
declaratria de inconstitucionalidade parcial do regime especial de pagamento de precatrios institudo pela Emenda Constitucional
n 62/2009, conferindo-lhe sobrevida por mais 5 (cinco) exerccios financeiros, a contar de primeiro de janeiro de 2016, concluiu o
julgamento das ADIs 4.357 e 4.425, no aspecto relativo ao alcance da preferncia pelo critrio de idade, firmando, no item 3 do
acrdo, in verbis, que:
A expresso na data de expedio do precatrio, contida no art. 100, 2, da CF, com redao dada pela EC n 62/09,
enquanto baliza temporal para a aplicao da preferncia no pagamento de idosos, ultraja a isonomia (CF, art. 5, caput)
entre os cidados credores da Fazenda Pblica, na medida em que discrimina, sem qualquer fundamento, aqueles que
venham a alcanar a idade de sessenta anos no na data da expedio do precatrio, mas sim posteriormente, enquanto
pendente este e ainda no ocorrido o pagamento.
Desta feita, declarada pelo Supremo Tribunal Federal a inconstitucionalidade da expresso na data de expedio do precatrio,
expurgando-a do texto do art. 100, 2 da CF/88, reconheceu-se que o direito ao pagamento preferencial alcana o credor idoso,
com 60 (sessenta) anos de idade ou mais, independentemente do momento em que venha a ser implementada tal condio, se
antes ou aps a expedio do precatrio.
Ante o exposto, comprovada a condio de idoso, defiro o pedido de habilitao pelo critrio de idade, em conformidade com o
disposto na letra do art. 100, 2 do corpo permanente da Constituio Federal.
Inclua-se na lista geral para fins de definio da pauta de pagamento, promovendo-se o fracionamento, caso o crdito integral
ultrapasse o limite constitucional.
Publique-se. Cumpra-se.
So Lus MA, 17 de julho de 2015.
JuizRoberto Abreu Soares
Auxiliar da Presidncia
Gestor de Precatrios
CREDOR(A):Cirene Mendes de Melo
ADVOGADO(A):Jos Francisco Belm de Mendona Jnior
VALOR DE FACE:R$28.074,50 (vinte e oito mil e setenta e quatro reais e cinquenta centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Cirene Mendes de Melo (s) fl(s). 174 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 10 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Mary de Azevedo Nunes
ADVOGADO(A):Jos Francisco Belm de Mendona Jnior
VALOR DE FACE:R$20.249,35 (vinte mil, duzentos e quarenta e nove reais e trinta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Mary de Azevedo Nunes (s) fl(s). 177 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 11 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Nazareth Ribeiro Lima

ADVOGADO(A):Gutemberg Soares Carneiro e outros
VALOR DE FACE:R$312.547,66 (trezentos e doze mil, quinhentos e quarenta e sete reais e sessenta e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Nazareth Ribeiro Lima (s) fl(s). 55 postulando a habilitao do crdito constitudo
no presente precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
forma da lei.
So Lus MA, 18 de novembro de 2015.
CREDOR(A):Silvia Maria Santos Moreira
ADVOGADO(A):Gutemberg Soares Carneiro e outros
VALOR DE FACE:R$102.989,46 (cento e dois mil, novecentos e oitenta e nove reais e quarenta e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Silvia Maria Santos Moreira (s) fl(s). 51 postulando a habilitao do crdito constitudo no
Aparelhou o pedido com cpia do documento de identificao acostado (s) fl(s). 52/52v, comprovando tratar-se de pessoa idosa,
na forma da lei.
Pgina 12 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Benedito Aniceto Enes de Almeida Neto
ADVOGADO(A):Christian Barros Pinto
VALOR DE FACE:R$66.453,33 (sessenta e seis mil, quatrocentos e cinquenta e trs reais e trinta e trs centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Benedito Aniceto Enes de Almeida Neto (s) fl(s). 74 postulando a habilitao do crdito
constitudo no presente precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
forma da lei.
CREDOR(A):Jos Lus Barros
ADVOGADO(A):Walter Castro e Silva Filho e outros
VALOR DE FACE:R$169.856,61 (cento e sessenta e nove mil, oitocentos e cinquenta e seis reais e sessenta e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jos Lus Barros (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
Aparelhou o pedido com cpia do documento de identificao acostado (s) fl(s). , comprovando tratar-se de pessoa idosa, na
forma da lei.
Pgina 13 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Liane Pereira Maia
ADVOGADO(A):Luiz Henrique Falco Teixeira
VALOR DE FACE:R$39.196,96 (trinta e nove mil, cento e noventa e seis reais e noventa e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Liane Pereira Maia (s) fl(s). 76/77 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 14 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Vilany Alves Lima

ADVOGADO(A):Alberto Lurine Guimares
VALOR DE FACE:R$18.153,41 (dezoito mil, cento e cinquenta e trs reais e quarenta e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Vilany Alves Lima (s) fl(s). 64 postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
forma da lei.
CREDOR(A):Gensio Pereira de Paiva
ADVOGADO(A):Duailibe Mascarenhas Advogados Associados
VALOR DE FACE:R$227.471,46 (duzentos e vinte e sete mil, quatrocentos e setenta e um reais e quarenta e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Gensio Pereira de Paiva (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 15 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Cleomar Peixoto Coutinho
VALOR DE FACE:R$316.049,54 (trezentos e dezesseis mil e quarenta e nove reais e cinquenta e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Cleomar Peixoto Coutinho (s) fl(s). 54 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Maria Raimunda Soares Froes
VALOR DE FACE:R$243.091,57 (duzentos e quarenta e trs mil e noventa e um reais e cinquenta e sete centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Raimunda Soares Froes (s) fl(s). 58/59 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 16 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Alfredo Salim Duailibe Filho
VALOR DE FACE:R$361.429,31 (trezentos e sessenta e um mil, quatrocentos e vinte e nove reais e trinta e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Alfredo Salim Duailibe Filho (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 17 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Manoel de Jesus Pinheiro dos Santos
VALOR DE FACE:R$295.226,24 (duzentos e noventa e cinco mil, duzentos e vinte e seis reais e vinte e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Manoel de Jesus Pinheiro dos Santos (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Cely de Jesus Carneiro Pimentel
VALOR DE FACE:R$401.434,64 (quatrocentos e um mil, quatrocentos e trinta e quatro reais e sessenta e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Cely de Jesus Carneiro Pimentel (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
Pgina 18 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Fernando Cavalcante de Albuquerque
VALOR DE FACE:R$346.796,46 (trezentos e quarenta e seis mil, setecentos e noventa e seis reais e quarenta e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Fernando Cavalcante de Albuquerque (s) fl(s). 59/60 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Jos Maria Frazo de Melo e Alvim Filho
VALOR DE FACE:R$343.097,24 (trezentos e quarenta e trs mil e noventa e sete reais e vinte e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jos Maria Frazo de Melo e Alvim Filho (s) fl(s). 63/64 postulando a habilitao do
crdito constitudo no presente precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
forma da lei.
Pgina 19 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Elzanira de Holanda Braga Rocha
VALOR DE FACE:R$337.570,45 (trezentos e trinta e sete mil, quinhentos e setenta reais e quarenta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Elzanira de Holanda Braga Rocha (s) fl(s). 61/62 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 20 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Jorge de Nazareno Jansen Rodrigues
VALOR DE FACE:R$352.380,72 (trezentos e cinquenta e dois mil, trezentos e oitenta reais e setenta e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jorge de Nazareno Jansen Rodrigues (s) fl(s). 59/60 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Luiz Carlos Magno Duque Bacelar
VALOR DE FACE:R$260.574,09 (duzentos e sessenta mil, quinhentos e setenta e quatro reais e nove centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Luiz Carlos Magno Duque Bacelar (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
Pgina 21 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Carmlia Barbosa Coelho
VALOR DE FACE:R$330.555,82 (trezentos e trinta mil, quinhentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Carmlia Barbosa Coelho (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
CREDOR(A):Maria Lenir Cordeiro Sales
VALOR DE FACE:R$283.052,13 (duzentos e oitenta e trs mil e cinquenta e dois reais e treze centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Lenir Cordeiro Sales (s) fl(s). 53/54 postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
Pgina 22 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Pereira da Costa Paiva
VALOR DE FACE:R$320.998,98 (trezentos e vinte mil, novecentos e noventa e oito reais e noventa e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Pereira da Costa Paiva (s) fl(s). 54/55 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 23 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Lourival Leito Martins

VALOR DE FACE:R$347.190,68 (trezentos e quarenta e sete mil, cento e noventa reais e sessenta e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Lourival Leito Martins (s) fl(s). 61/62 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Reginaldo da Costa Nunes
VALOR DE FACE:R$330.567,15 (trezentos e trinta mil, quinhentos e sessenta e sete reais e quinze centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Reginaldo da Costa Nunes (s) fl(s). 77 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 24 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Jos Ribamar Mendes Bezerra
R$256.758,55 (duzentos e cinquenta e seis mil, setecentos e cinquenta e oito reais e cinquenta e cinco
VALOR DE FACE:
centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jos Ribamar Mendes Bezerra (s) fl(s). 61/62 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Aderson Bandeira de Sousa
VALOR DE FACE:R$350.264,12 (trezentos e cinquenta mil, duzentos e sessenta e quatro reais e doze centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Aderson Bandeira de Sousa (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 25 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Marcos Castelo Branco
ADVOGADO(A):Norberto Jose da Cruz Filho
VALOR DE FACE:R$388.078,33 (trezentos e oitenta e oito mil e setenta e oito reais e trinta e trs centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Marcos Castelo Branco (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 26 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Jos Moreira Reis
VALOR DE FACE:R$352.851,40 (trezentos e cinquenta e dois mil, oitocentos e cinquenta e um reais e quarenta centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Jos Moreira Reis (s) fl(s). 58/59 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Maria dos Milagres Alves Monteles Lopes
ADVOGADO(A):Norberto Jose da Cruz Filho
VALOR DE FACE:R$387.283,06 (trezentos e oitenta e sete mil, duzentos e oitenta e trs reais e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria dos Milagres Alves Monteles Lopes (s) fl(s). 65 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 27 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Antonio Daniel Macatro Bacellar Couto
R$346.495,99 (trezentos e quarenta e seis mil, quatrocentos e noventa e cinco reais e noventa e nove
VALOR DE FACE:
centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Antonio Daniel Macatro Bacellar Couto (s) fl(s). 74/75 postulando a habilitao do
crdito constitudo no presente precatrio para pagamento preferencial pelo critrio de idade (CF, art. 100, 2).
forma da lei.
CREDOR(A):Jos Ayrton Freitas
VALOR DE FACE:R$263.496,21 (duzentos e sessenta e trs mil, quatrocentos e noventa e seis reais e vinte e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jos Ayrton Freitas (s) fl(s). 70/71 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 28 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Jos Lima Gomes
VALOR DE FACE:R$169.094,17 (cento e sessenta e nove mil e noventa e quatro reais e dezessete centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Jos Lima Gomes (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 29 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Nilce Maria Furtado Melo
VALOR DE FACE:R$338.622,68 (trezentos e trinta e oito mil, seiscentos e vinte e dois reais e sessenta e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Nilce Maria Furtado Melo (s) fl(s). 66/67 postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
CREDOR(A):Lilia Maria Zacheu Lopes Carvalho
ADVOGADO(A):Luiz Henrique Lago de Carvalho
VALOR DE FACE:R$466.172,05 (quatrocentos e sessenta e seis mil, cento e setenta e dois reais e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Lilia Maria Zacheu Lopes Carvalho (s) fl(s). 49 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 30 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Roberto Sarney Barbosa de Araujo Costa
VALOR DE FACE:R$347.603,82 (trezentos e quarenta e sete mil, seiscentos e trs reais e oitenta e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Roberto Sarney Barbosa de Araujo Costa (s) fl(s). 53 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Filadelfo Assuno e Silva
ADVOGADO(A):Joo Rodrigues Almeida
VALOR DE FACE:R$308.978,24 (trezentos e oito mil, novecentos e setenta e oito reais e vinte e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Filadelfo Assuno e Silva (s) fl(s). 43 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 31 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Silvia Ruth Martins Costa
ADVOGADO(A):Barros & Cheskis Advocacia e Consultoria Jurdica
VALOR DE FACE:R$69.639,53 (sessenta e nove mil, seiscentos e trinta e nove reais e cinquenta e trs centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Silvia Ruth Martins Costa (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 32 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Teresa Isabel dos Santos
VALOR DE FACE:R$54.339,05 (cinquenta e quatro mil, trezentos e trinta e nove reais e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Teresa Isabel dos Santos (s) fl(s). 49 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Silvino Antonio Machado Pereira
VALOR DE FACE:R$34.011,98 (trinta e quatro mil e onze reais e noventa e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Silvino Antonio Machado Pereira (s) fl(s). 45 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 33 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Elias Afonso Beno Filho
VALOR DE FACE:R$97.575,91 (noventa e sete mil, quinhentos e setenta e cinco reais e noventa e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Elias Afonso Beno Filho (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Maria Carmen de Carvalho Gasparinho
R$264.795,97 (duzentos e sessenta e quatro mil, setecentos e noventa e cinco reais e noventa e sete
VALOR DE FACE:
centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Carmen de Carvalho Gasparinho (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 34 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Joo Batista Costa
VALOR DE FACE:R$56.705,90 (cinquenta e seis mil, setecentos e cinco reais e noventa centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Joo Batista Costa (s) fl(s). 100 postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 35 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Ilnete Helena da Hora
VALOR DE FACE:R$41.018,83 (quarenta e um mil e dezoito reais e oitenta e trs centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Ilnete Helena da Hora (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
forma da lei.
CREDOR(A):Maria da Sade do Nascimento Melo
ADVOGADO(A):Sonia Maria Ferreira
VALOR DE FACE:R$213.566,00 (duzentos e treze mil, quinhentos e sessenta e seis reais)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria da Sade do Nascimento Melo (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 36 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Helena Pereira Soares
VALOR DE FACE:R$279.188,72 (duzentos e setenta e nove mil, cento e oitenta e oito reais e setenta e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Helena Pereira Soares (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Vitor Wagner Aquino de Carvalho
VALOR DE FACE:R$335.088,26 (trezentos e trinta e cinco mil e oitenta e oito reais e vinte e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Vitor Wagner Aquino de Carvalho (s) fl(s). 85 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 37 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Nadir Nunes Pereira
VALOR DE FACE:R$458.978,35 (quatrocentos e cinquenta e oito mil, novecentos e setenta e oito reais e trinta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Nadir Nunes Pereira (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
forma da lei.
Pgina 38 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Rosilete Maria Campos Soares
VALOR DE FACE:R$110.299,42 (cento e dez mil, duzentos e noventa e nove reais e quarenta e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Rosilete Maria Campos Soares (s) fl(s). 45 postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
CREDOR(A):Rosemary Candeira de Souza
VALOR DE FACE:R$119.504,15 (cento e dezenove mil, quinhentos e quatro reais e quinze centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Rosemary Candeira de Souza (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 39 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Valdenice Verde Conceio Travassos
VALOR DE FACE:R$275.052,91 (duzentos e setenta e cinco mil e cinquenta e dois reais e noventa e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Valdenice Verde Conceio Travassos (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Jos Carlos Ferreira
VALOR DE FACE:R$513.029,04 (quinhentos e treze mil e vinte e nove reais e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jos Carlos Ferreira (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
forma da lei.
Pgina 40 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria da Conceio Cruz Coelho
VALOR DE FACE:R$101.833,19 (cento e um mil, oitocentos e trinta e trs reais e dezenove centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria da Conceio Cruz Coelho (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
Pgina 41 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Ires de Jesus Santos Lima
VALOR DE FACE:R$268.323,48 (duzentos e sessenta e oito mil, trezentos e vinte e trs reais e quarenta e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Ires de Jesus Santos Lima (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
CREDOR(A):Conceio de Maria Gomes Custdio
VALOR DE FACE:R$276.027,53 (duzentos e setenta e seis mil e vinte e sete reais e cinquenta e trs centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Conceio de Maria Gomes Custdio (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 42 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Lucy Joseph Mookenthottam
VALOR DE FACE:R$167.827,34 (cento e sessenta e sete mil, oitocentos e vinte e sete reais e trinta e quatro centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Lucy Joseph Mookenthottam (s) fl(s). 69/70 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Sebastio Rocha Filho
ADVOGADO(A):Cristiano Alves Fernandes Ribeiro
VALOR DE FACE:R$23.899,30 (vinte e trs mil, oitocentos e noventa e nove reais e trinta centavos)
DECISO
Compulsando os autos, constato a existncia de certido da Coordenadora de Precatrios fl. 58, atestando tratar-se o(a)
credor(a) Sebastio Rocha Filho de pessoa idosa, na forma da lei, o que lhe confere o direito habilitao do crdito constitudo no
Pgina 43 de 1088

Edio n 212/2015
Ante o exposto, comprovada a condio de idoso(a), defiro, de ofcio, a habilitao pelo critrio de idade, em conformidade com
o disposto na letra do art. 100, 2 do corpo permanente da Constituio Federal.
CREDOR(A):Jose Silva da Cruz
ADVOGADO(A):Cristiano Alves Fernandes Ribeiro
VALOR DE FACE:R$51.697,09 (cinquenta e um mil, seiscentos e noventa e sete reais e nove centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jose Silva da Cruz (s) fl(s). 56 postulando a habilitao do crdito constitudo no presente
forma da lei.
Pgina 44 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Raimunda Nonata Nascimento da Costa
ADVOGADO(A):Jos de Ribamar Coelho Bandeira
VALOR DE FACE:R$28.318,70 (vinte e oito mil, trezentos e dezoito reais e setenta centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Raimunda Nonata Nascimento da Costa (s) fl(s). 48 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Jose do Patriotino Rebelo Fonseca
VALOR DE FACE:R$55.762,58 (cinquenta e cinco mil, setecentos e sessenta e dois reais e cinquenta e oito centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Jose do Patriotino Rebelo Fonseca (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 45 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Deia do Amparo Lopes Trinta Paes
VALOR DE FACE:R$351.942,46 (trezentos e cinquenta e um mil, novecentos e quarenta e dois reais e quarenta e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Deia do Amparo Lopes Trinta Paes (s) fl(s). 60/61 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Raimundo Campelo Borralho
VALOR DE FACE:R$350.160,35 (trezentos e cinquenta mil, cento e sessenta reais e trinta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Raimundo Campelo Borralho (s) fl(s). 72 postulando a habilitao do crdito constitudo
forma da lei.
Pgina 46 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Dionisio Ferreira Lima Garcia
VALOR DE FACE:R$370.228,35 (trezentos e setenta mil, duzentos e vinte e oito reais e trinta e cinco centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Dionisio Ferreira Lima Garcia (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 47 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Silvia Maria Oliveira de Melo
VALOR DE FACE:R$70.681,02 (setenta mil, seiscentos e oitenta e um reais e dois centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Silvia Maria Oliveira de Melo (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
CREDOR(A):Edna Maria Cunha Lemos
VALOR DE FACE:R$131.041,96 (cento e trinta e um mil e quarenta e um reais e noventa e seis centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Edna Maria Cunha Lemos (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito constitudo no
forma da lei.
Pgina 48 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Maria Cleide Santos de Oliveira
VALOR DE FACE:R$107.315,21 (cento e sete mil, trezentos e quinze reais e vinte e um centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria Cleide Santos de Oliveira (s) fl(s). 53 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
CREDOR(A):Maria do Socorro Soares Ribeiro
VALOR DE FACE:R$164.963,39 (cento e sessenta e quatro mil, novecentos e sessenta e trs reais e trinta e nove centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Maria do Socorro Soares Ribeiro (s) fl(s). 51 postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 49 de 1088

Edio n 212/2015
CREDOR(A):Raimunda Miranda de Sousa Arajo
VALOR DE FACE:R$58.970,70 (cinquenta e oito mil, novecentos e setenta reais e setenta centavos)
DECISO
Trata-se de requerimento formulado por Raimunda Miranda de Sousa Arajo (s) fl(s). postulando a habilitao do crdito
forma da lei.
Pgina 50 de 1088

Edio n 212/2015
REQUISIO DE PEQUENO VALOR - RPV N. 17159/2013

Credor(a): Jorge Costa Ferreira
Advogado(a): Renato Csar Miranda
Devedor: Estado do Maranho
Origem: 2 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de So Lus
Valor originrio: R$ 7.847,88 (sete mil oitocentos e quarenta e sete reais e oitenta e oito centavos)
DESPACHO
Cumpra-se a deciso de fls. 74/75, realizando a reteno de forma proporcional ao valor devolvido, conforme extrato de fls. 77/78.
Publique-se.
Cumpra-se.
So Lus, 18 de novembro de 2015.
Roberto Abreu Soares
Juiz de Direito
Gestor da Coordenadoria de Precatrios
Justia Militar
Ao Penal n. 102/2009-JME/MA
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusados: Ariston Carvalho Mesquita Filho 2 Sgt; Alderino Plnio Leite de S Cabo PM
Advogados: Jos Wilson de Araujo e Silva - OAB/MA n. 5068; Flvio Olmpio Neves Silva - OAB/MA n. 9623; Malson Neves
Silva - OAB/MA n. 9437;
Incidncia Penal: art. 240 do Cdigo Penal Militar
DESPACHO:Face o cumprimento integral do despacho de fls.209, intimem-se os advogados das partes para, no prazo comum de
10 (dez) dias, se manifestarem sobre os documentos de fls.215 a 319. So Lus-MA, 17 de agosto de 2015. Rosaria de Fatima
Almeida Duarte Juza de Direito Titular da Justia Militar do Estado do Maranho.
Ao Penal n. 3617/2014-JME/MA
Incidncia Penal:art. 195 do Cdigo Penal Militar
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusado:Vilson de Jesus Silva Barros - 1 Sgt PM n. 222/86
Advogado: Gabriel Silva Barros OAB/MA n9679
FINALIDADE: INTIMAR o advogado do acusado para fins do artigo 427 do CPPM. So Luis/MA, 19 de novembro de 2015. Rosaria
de Fatima Almeida Duarte. Juza de Direito Titular da Justia Militar do Estado.
Ao Penal N 212/2012 JME/MA
Incidncia Penal: Art.: 158, do CPM.
Autor: Ministrio Pblico Estadual.
Ru: Jos de Ribamar Ferreira Jnior 3 SGT PM n 561/92
Advogado: Lourival Godinho da Silva Junior OAB/MA n4706
Sentena: I RELATRIO Este processo diz respeito a Ao Penal promovida pelo Ministrio Pblico contra Jos de Ribamar
Ferreira Jnior 3 SGT PM n 561/92, sob a acusao de haver praticado o crime de leso leve, previsto no art. 209, caput do
Cdigo Penal Militar. Consoante sentena de fls. 169/173, realizada em 23/02/2015, que julgou procedente a presente Ao Penal,
condenando o acusado pela prtica do crime previsto no art. 209, prolatando sentena ao mesmo, da seguinte forma:
DOSIMETRIA DA PENA: (...)culpabilidade: normal a delitos desta espcie. Personalidade: sem capacidade tcnica para auferir
critrios psicolgicos e antropolgicos. Extenso do dano: no mensurada de acordo com os elementos constantes nos autos.
Modo de execuo: prprios do delito. Motivao:o presente delito se deu em represlia pelo fato de a vtima no ter entregue a
chave da motocicleta para o policia, circunstncia esta que extrapola os limites bsicos do tipo, merecendo uma maior reprimenda.
Primariedade: haja vista inexistir nos autos, comprovao anterior devidamente transitada em julgado, tenho o ru como primrio.
Assim, fixo a sua pena-base em 04 (quatro) meses de deteno, tornando a mesma definitiva, haja vista no haver circunstncia
agravante ou atenuante, e causas de diminuio ou aumento de pena. s fls. 177, Certido informando trnsito em julgado da
sentena, livremente. Eis, em resumo, o relatrio. II FUNDAMENTAO Preliminarmente, cabe analisar a possibilidade de
prescrio retroativa. Compulsando os autos, verifico que a pena em concreto imputada ao acusado Emanoel Silva Bezerra pelo
delito previsto no art. 209, do CPM, qual seja, 04 (quatro) meses de deteno, encontra-se prescrita. Seno Vejamos. Art. 123
Extingue-se a punibilidade: (...) IV pela prescrio: Art. 125 A prescrio da ao penal, salvo o disposto no 1 deste
artigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (...) VII - em dois anos, se
o mximo da pena inferior a um ano. Cabe ressaltar que o curso da prescrio interrompe-se pela instaurao do processo,
nos termos de art. 125, 5, I do CPM. Infere-se dos autos que a denncia foi recebida em 15 de junho de 2012, podendo ser
considerada, instaurada a ao penal. O prximo marco interruptivo da prescrio, qual seja, a sentena condenatria, ocorreu em
23 de fevereiro de 2015. Portanto, do recebimento da denncia, considerada como a instaurao do processo at a data da
sentena, no houve causa interruptiva da prescrio perfazendo um lapso temporal superior a 02 (dois) anos. Desse modo,
Pgina 51 de 1088

Edio n 212/2015
concluo que todos os efeitos penais, primrios e secundrios, devero ser abolidos com a declarao de extino de punibilidade,
fato este que impede que este juzo reconhea quaisquer efeitos sentena prolatada em 23/02/2015, em consonncia com a
jurisprudncia dominante dos tribunais superiores. Sendo assim, o prazo em que a prpria lei estabelece quatro anos para que
o Estado exera o seu ius punienti, j fora escoado, visto que a pena em concreto para o crime pelo qual o denunciado est incurso
foi de 04 (quatro) meses de deteno. III DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo extinta a
punibilidade do acusado Jos de Ribamar Ferreira Jnior 3 SGT PM n 561/92, por infringncia, ao art. 209 do CPM, para que
produza todos os efeitos legais. Aps o trnsito em julgado da presente deciso, d-se baixa nos respectivos autos, procedendo-se
ao devido arquivamento, devendo ser observadas as formalidades de praxe, bem como oficiado ao Comando Geral do Corpo de
Bombeiros Militar do Estado do Maranho para que exclua da ficha funcional do acusado qualquer referncia a este processo. P.
R. I. So Lus, 06 de novembro de 2015.
ROSARIA DE FATIMA ALMEIDA DUARTE
Juza de Direito
Titular da Auditoria da Justia Militar do Estado
Ao Penal n 150/2010 JME/MA
Incidncia Penal: Art.: 298, do CPM.
Autor: Ministrio Pblico Estadual.
Ru: Edmilson de Sousa Lima Cabo PM n 396/89
Advogado: Lourival Godinho da Silva Junior OAB/MA n4706
Sentena: I RELATRIO Este processo diz respeito a Ao Penal promovida pelo Ministrio Pblico contra Edmilson de Sousa
Lima Cabo PM n 396/89, sob a acusao de haver praticado o crime de desacato a superior, previsto no art. 298, do Cdigo
Penal Militar. Consoante sesso de julgamento de fls. 149/162, realizada em 02/12/2014, o Conselho Permanente de Justia
resolveu julgar procedente a presente Ao Penal, condenando-o pela prtica do crime previsto no art. 298, prolatando sentena
condenatria ao mesmo, da seguinte forma: DOSIMETRIA DA PENA: (...)culpabilidade: reprovvel, considerando exigibilidade de
conduta diversa, visto que o condenado poderia ter evitado que a ao se refletisse sobre os seus deveres policiais.
Personalidade: sem capacidade tcnica para auferir critrios psicolgicos e antropolgicos. Extenso do dano: prprios do delito.
Modo de execuo: prprios do delito. Motivao:desejo de desobedecer ordem de superior hierrquico, fato este nsito ao tipo
penal, deixando de ser analisado negativamente para evitar o bis in idem. Primariedade: haja vista inexistir nos autos,
comprovao anterior devidamente transitada em julgado, tenho o ru como primrio. No h causas atenuantes, agravantes, de
diminuio ou de aumento de pena, razo pela qual torno a pena-base de 01 (um) ano de recluso, tornando-a definitiva, a ser
cumprida em regime aberto, no Comando Geral da Polcia Militar do Estado do Maranho, por analogia ao art. 33, 2, alnea c
do Cdigo Penal. s fls. 166, Certido informando trnsito em julgado da sentena, livremente. Eis, em resumo, o relatrio. II
FUNDAMENTAO Preliminarmente, cabe analisar a possibilidade de prescrio retroativa. Compulsando os autos, verifico que a
pena imputada ao acusado Emanoel Silva Bezerra pelo delito previsto no art. 298, do CPM, qual seja, 01 (um) ano de recluso,
encontra-se prescrita. Seno Vejamos. Art. 123 Extingue-se a punibilidade: (...) IV pela prescrio: Art. 125 A prescrio
da ao penal, salvo o disposto no 1 deste artigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao
crime, verificando-se: (...) VI - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a
dois. Cabe ressaltar que o curso da prescrio interrompe-se pela instaurao do processo, nos termos de art. 125, 5, I do
CPM. Infere-se dos autos que a denncia foi recebida em 18 de maro de 2010, podendo ser considerada, instaurada a ao
penal. O prximo marco interruptivo da prescrio, qual seja, a sentena condenatria, ocorreu em 02 de dezembro de 2014.
Portanto, do recebimento da denncia, considerada como a instaurao do processo at a data da sentena, no houve causa
interruptiva da prescrio perfazendo um lapso temporal superior a 04 (quatro) anos. Desse modo, concluo que todos os efeitos
penais, primrios e secundrios, devero ser abolidos com a declarao de extino de punibilidade, fato este que impede que
este juzo reconhea quaisquer efeitos sentena prolatada em 12/02/2014, em consonncia com a jurisprudncia dominante dos
tribunais superiores. Sendo assim, o prazo em que a prpria lei estabelece quatro anos para que o Estado exera o seu ius
punienti, j fora escoado, visto que a pena em concreto para o crime pelo qual o denunciado est incurso foi de 01 (um) ano de
recluso. III DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo extinta a punibilidade do acusado
Edmilson de Sousa Lima Cabo PM n 396/89, por infringncia, ao art. 298 do CPM, para que produza todos os efeitos legais.
Aps o trnsito em julgado da presente deciso, d-se baixa nos respectivos autos, procedendo-se ao devido arquivamento,
devendo ser observadas as formalidades de praxe, bem como oficiado ao Comando Geral da Polcia Militar do Estado do
Maranho para que exclua da ficha funcional do acusado qualquer referncia a este processo. P. R. I. So Lus, 06 de novembro
de 2015.
Juza de Direito
Titular da Auditoria da Justia Militar do Estado
Processo n. 1565/2010 JME/MA
Procedimento de Desero
Acusado: Carlos Antonio Povoas Sousa SD PM 883/87
Sentena: Referem-se os autos a procedimento de desero (art. 187, caput, do CPM) praticado pelo SD PM n. 883/87 Carlos
Antonio Povoas Sousa. Consoante consta do procedimento de desero de fls. 02/26, os fatos ocorreram da seguinte forma:
Consta que o Sd PM n. 883/87 Carlos Antonio Povoas Sousa, do PCSv/6 BPM, [...], encontra-se ausente desde s 00:00h do
dia 24 de agosto de 2010, completando s 00:00h do dia 01 de setembro de 2010, 08 (oito) dias de ausncia, do local onde
deveria permanecer, prazo este que a Lei estabelece para que se constitua e consuma o crime de desero, previsto no artigo 187
do Cdigo Penal Militar (CPM). Constantes s fls. 11, Termo de Desero do acusado. Ficha individual s fls. 11/13. Termo de
Pgina 52 de 1088

Edio n 212/2015
apresentao voluntria do desertor s fls. 31, e s fls. 34 informao de que este cumpriu a reprimenda de 60 (sessenta) dias. Ato
de Agregao e Reverso s fls. 68 e 72, respectivamente. s fls. 74, Certido informando que fora instaurado o incidente de
insanidade mental do acusado, bem como a suspenso do andamento dos presentes autos at a concluso do mesmo. Eis, em
resumo, o relatrio. DECIDO. Preliminarmente, cabe analisar a prescrio, eis que configura-se matria de ordem pblica, como tal
deve ser declarada de ofcio, conforme inteligncia do art. 133 do CPM. Compulsando as autos, verifico que o delito do art. 187,
caput, do CPM, imputado ao acusado Carlos Antonio Povoas de Sousa SD PM n. 883/87, cuja pena de, 06 (seis) meses a 02
(dois) anos de deteno, encontra-se prescrito. Seno vejamos. Art. 123 Extingue-se a punibilidade: (...) IV pela prescrio:
Art. 125 A prescrio da ao penal, salvo o disposto no 1 deste artigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, verificando-se: (...) VI em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano, ou sendo
superior, no excede a dois; Cabe ressaltar que o curso da prescrio interrompe-se pela instaurao do processo, nos termos
do art. 125, 5, do CPM. Infere-se dos autos que o delito foi cometido na data de 31 de agosto de 2010, podendo ser considerada,
neste momento, instaurada a ao penal; e a instaurao do incidente de insanidade mental do acusado, causa interruptiva da
prescrio, deu-se na data de 09 de fevereiro de 2015, quando a punibilidade do acusado j estava prescrita, eis que superado o
tempo exigido por lei, para o reconhecimento de fenmeno processual em tela. Portanto, antes do momento de instaurao do
incidente de insanidade mental, j existe lapso temporal superior a 04 (quatro) anos, o que leva configurao do instituto previsto
no art. 123, IV e 125, VI, do CPM. Sendo assim, o prazo que a prpria lei estabelece quatro anos para que o Estado exera o
seu ius puniendi, j fora escoado, visto que a pena mxima prevista para o crime pelo qual o militar est incurso de 02 (dois)
anos. Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo extinta a punibilidade do acusado Carlos Antonio Povoas de
Sousa SD PM n. 883/87, por infringncia ao art. 187, caput, do CPM, para que produza todos os efeitos legais. Aps o trnsito em
julgado da presente deciso, d-se baixa nos respectivos autos, procedendo-se ao devido arquivamento, devendo ser observadas
as formalidades de praxe, bem como oficiado ao Comando Geral da Polcia Militar do Estado do Maranho para que exclua da
ficha funcional do acusado qualquer referncia a este processo. P. R. I. So Lus, 20 de outubro de 2015.
Juza de Direito Titular da Auditoria da Justia Militar do Estado
Processo n 3657/2014 JME/MA
Habeas Corpus
Impetrante: Nelson Pereira Santos Jnior - Advogado OAB/MA n 5.354
Paciente: Nelson Pereira Santos Jnior Capito QOPM
Impetrado: Aldimar Zazoni Porto - Comandante Geral da PMMA
Sentena: Este processo diz respeito a habeas corpus com Pedido de Liminarimpetrado por Nelson Pereira Santos - Advogado
OAB/MA n 5354, tendo como paciente Nelson Pereira Santos Jnior - Capito QOPM e como impetrado o Comandante Geral da
PMMA. Requer o impetrante, em carter de liminar, a concesso da ordem de Habeas Corpus para declarar a nulidade do
procedimento da Sindicncia n. 74/2014 DP/3, datada de 17 de novembro de 2014, em curso na Polcia Militar do Maranho.
Juntou documentos s fls. 19/30. s fls. 32, foi determinada a intimao da autoridade coatora para prestar informaes devidas.
As informaes foram prestadas pela autoridade coatora s fls. 35/39, as quais rechaam o periculum in mora e ofumus boni iuris
alegado pelo paciente, ressaltando que a Sindicncia foi instaurada dentro da legalidade, inexistindo, assim, afronta aos preceitos
constitucionais. Deciso liminar s fls. 41/43, em que este juzo se pronunciou contrariamente ao pleito do paciente, no tendo
encontrado elementos suficientemente aptos a embasar pronunciamento liminar em sede do presente Habeas Corpus. Em parecer
de fls. 46/50, o Ministrio Pblico manifestou-se pelo indeferimento do pleito. Era o que cabia relatar. DECIDO. sabido por todos
que o Habeas Corpus tem por escopo proteger o direito locomoo do indivduo, que esteja sendo molestado por ato ilegal de
autoridade coatora. No entanto, no que diz ao pessoal de caserna, a lei Maior faz ressalva de que no caber habeas corpus em
relao a punies disciplinares militares (art. 142, 2), sendo que tal mandamento, embora dirigido s Foras Armadas,
estende-se, tambm, aos militares dos Estados, nos termos do seu art. 42, 1. Alm disso, pela anlise dos autos, no restou
demonstrada a existncia de irregularidade no Procedimento de Sindicncia, uma vez que no foi negado ao paciente o direito
ampla defesa e contraditrio, e muito menos lhe foi negado acesso aos autos e s demais provas produzidas. De outro modo, o
fato de haver uma investigao em curso, no implica necessariamente, na privao da liberdade do requerente, visto que o
paciente no est nem na condio de sindicado no que tange a sindicncia combatida, no havendo como conceder a ordem
pleiteada. Cabe ressaltar ainda que, no que diz respeito apurao de infraes, deve-se respeitar a independncia das esferas
cvel, criminal e administrativa, destacando-se que a autoridade apontada como coatora, Coronel QOPM Comandante Geral da
PMMA - Aldimar Zanoni Porto, agiu enquanto autoridade administrativa. Logo, acertado o pleito do Ministrio Pblico quanto ao
pedido de indeferimento do Habeas Corpus, haja vista o paciente no estar sofrendo restrio alguma em sua liberdade. Ante o
exposto, indefiro a ordem do presente Habeas Corpus, nos termos do art. 269, I do CPC. Transitada em julgado, remeta-se cpia
da presentes sentena autoridade coatora. Aps o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. So Lus, 16 de outubro de 2015.
Processo n. 37032015 JME/MA
Inqurito Policial Militar
Indiciado: Woston Lus Alves de Moares Cabo PM
Sentena:Trata-se de Inqurito Policial Militar, instaurado para investigar suposto crime militar praticado pelo Cabo PM Woston
Alves de Moraes. Consta na inclusa pea investigatria que: (...) No primeiro dia de outubro de 2011, o indiciado estava
escalado para o servio de permanente da 1 Companhia do 5 Batalho da PMMA, situado na cidade de Barra do Corda/MA.
Aps a parada matinal, o indiciado recebeu na Reserva de Armamento sob sua cautela uma pistola PT 100, calibre 40mm,
Pgina 53 de 1088

Edio n 212/2015
numero de srie SUF 64032, de propriedade da PMMA. No incio da noite, o indiciado deslocou-se at sua residncia para jantar,
tendo guardado a referida arma no armrio de seu quarto. Por volta das 19h30min, antes de retornar ao seu posto de servio,
notou que a arma no estava no local indicado. Neste momento, reuniu todos os seus familiares e questionou sobre a arma,
contudo ningum informou a localizao da mesma. Assim, retornou ao servio sem a arma de fogo que estava sob sua
responsabilidade. O Sd. PM Raimundo Nonato Pocednia Costa, armeiro do 5 BPM, notou que o indiciado entregou o servio
sem devolver a arma acautelada. Ato contnuo, comunicou o fato ao Cap. PM Trinta Junior Chefe da Seo de armamentos
sobre o ocorrido. Este, ao entrar em contato com o indiciado, foi informado pelo mesmo sobre o sumio da arma em sua
residncia. Dois dias depois, a arma de fogo apareceu, misteriosamente, na porta da residncia do indiciado, frise-se, com o
nmero do tombo raspado. De imediato, o indiciado entregou aquela ao Subcomandante do 5 BPM, Maj. PM Castro.
Posteriormente, o filho do indiciado, com 15 anos de idade poca, confessou que havia subtrado a referida arma a fim de se
proteger das ameaas de um jovem da cidade, conhecido como Joaquim, seu desafeto.. Ao pronunciar-se nos autos, o
representante do Ministrio Pblico, em seu parecer de fls. 81/83, requereu o arquivamento do feito, nos termos seguintes: (...)
Ante o exposto, dada a inexistncia de crime previsto no Cdigo Penal Militar, pois a arma no saiu efetivamente dos domnios da
esfera de vigilncia do indiciado, mas sim, oculta de sua viso por fato alheio a sua vontade, manifesta-se este rgo Ministerial
pelo arquivamento dos autos do IPM.. Compulsando-se os autos, verifico que no restou configurado crime Militar, nem mesmo
transgresso disciplinar, pois o indiciado no mediu esforos para recuperar a arma. No existe, no caso, justa causa para se
iniciar uma persecuo criminal, para apurar suposto crime, haja vista no ter havido o efetivo furto da arma. No que se refere a
conduta do adolescente, por ser menor poca do fato, no foi possvel prodecer o seu indiciamento. Ante o exposto, e por no
encontrar nos autos elementos suficientes que autorizem o incio da persecutio criminis, determino o ARQUIVAMENTO dos
presentes autos, com fulcro no art. 25, 2, do Cdigo de Processo Penal Militar. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-se,
como de praxe. So Lus, 06 de novembro de 2015.
Inqurito Policial
Indiciado: Erlon Ferreira Teixeira SD PM n. 686/94
Sentena: Versam os presentes autos sobre Inqurito Policial para apurar o desaparecimento/furto de uma bolsa contendo em seu
interior um notebook,carregador, mouse e cabo de dados, pertencente ao Aluno do CHO Srgio Ricardo Sales Silva, esquecida na
Academia de Polcia Militar Gonalves Dias. Depreende-se dos autos que em 18 de maio de 2010, por volta das 16h:30min, aps o
encerramento das aulas de CHO, o aluno Srgio Ricardo esqueceu a bolsa contendo seu aparelho de notebook e acessrios nas
dependncias da APMGD, s se dando conta de tal deslize por volta das 20:00 horas do mesmo dia. Em decorrncia deste fato, o
mesmo deslocou-se at a Academia, obtendo a informao de que a bolsa havia sido encontrada por Erlon Teixeira, e a partir da,
passou a contatar o indiciado, quase sem retorno. Aps conseguir sucesso no contato com Erlon, este informou que no havia
nenhum aparelho de computador na bolsa, o que levou a vtima a relatar o caso aos superiores. Ao prestar depoimento, o indiciado
confirmou que verificou o primeiro compartimento da bolsa, no encontrando nela nenhum notebook. Ato contnuo, a entregou para
um aluno, cujo o nome no soube identificar, que se prontificou a entregar a bolsa para o proprietrio. A testemunha Cad. PM
Erlon, tambm aluno, confirmou que, de fato, o indiciado lhe mostrou a bolsa e indagou quem seria seu proprietrio, apenas. As
demais testemunhas que se encontravam no interior do alojamento nada souberam a respeito de quem teria se apropriado da
referida bolsa. O Relatrio de IPM, s fls. 83/92, concluiu pela existncia de fatos que se configurem como crime militar, no
constituindo transgresso disciplinar por parte do militar envolvido. Na Soluo de IPM, constante s fls. 93, o Comandante da
APMGD concordou com o Relatrio, por entender que h fortes indcios de cometimento de crime de natureza militar, tipificado no
CPM, em virtude do desaparecimento dentro da Unidade Militar do notebook de propriedade do alumo Srgio Ricardo Sales Silva.
Com vista dos autos, s fls. 98/99, o Representante do Ministrio Pblico manifestou-se pelo arquivamento do feito, tendo em vista
que os autos no possibilitariam nenhuma inicial de acusao, visto que no h prova efetiva de que o indiciado tenha se
apropriado das coisas da vtima. Aduz ainda que: O Presidente do Inqurito concluiu por indiciar Erlon Teixeira por crime militar, o
qual, no caso, seria o de apropriao de coisa havida acidentalmente, previsto no art. 249, pargrafo nico, do CPM, no entanto,
este dispositivo possui pena mxima, em abstrato, de deteno, de at um ano, reprimenda que foi alcanada pela prescrio
prevista no art. 125, VII daquele mesmo Cdigo. [...] Desse modo, manifesta-se o Ministrio Pblico pelo arquivamento do feito
ante as razes despendidas acima. Desta forma, tendo em vista que no existem mais linhas investigadas a serem apuradas
atravs dos presentes autos de procedimento investigatrio, DETERMINO o ARQUIVAMENTO destes autos, devendo ser
providenciado as respectivas baixas, observando-se as formalidades de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-se,
Rosaria de Fatima Almeida Duarte
Juza de Direito Justia Militar do Estado do Maranho
Inqurito Policial
Indiciados: Primitivo Rabelo do Amaral 2 SGT PM n. 163/84
Itarlan Almeida Pereira SD PM n. 282/02
Sentena: Versam os presentes autos sobre Inqurito Policial para apurar os fatos envolvendo os policiais Primitivo Rabelo do
Amaral 2 SGT PM n. 163/84 e Itarlan Almeida Pereira SD PM n. 282/02, durante a priso do civil identificado como
Eriquinho, que instantes antes havia praticado um assalto no interior de um coletivo, no bairro do So Fracisco. Infere-se dos
autos que em 07 de fevereiro de 2010, por volta das 15h:00min, os indiciados foram acionados via CIOPS, informando que 02
(dois) elementos haviam cometido um assalto em um coletivo da linha So Francisco/Ponta dAreia, prximo ponte do So
Pgina 54 de 1088

Edio n 212/2015
Francisco. Ato contnuo, foram realizadas rondas com as vtimas - motorista e passageiros - e em certo momento as vtimas
identificaram um dos autores do assalto, sentado em uma esquina prxima a um bar. Ao aproximarem-se do acusado, conhecido
como Eriquinho, este tentou evadir-se, sendo contido, contudo, pelos indiciados que deram-lhe voz de priso. Este, por sua vez,
falou que no entraria na viatura, pois no tinha cometido roubo algum. Diante disso, o elemento partiu contra a guarnio
agredindo com socos o SD Itarlan, tentando por diversas vezes tomar a pistola do coldre do policial, conseguindo, porm, tomar o
cassetete do soldado, momento em que o Sgt Primitivo interviu, disparando um tiro na tentativa de conter o mpeto do elemento,
que ainda assim no se intimidou. Resultando, dessa forma, em mais 04 (quatro) disparos, tendo dois atingido outros civis que
foram socorridos e levados unidade hospitalar. O Relatrio de IPM de fls. 33/39, concluiu pela inexistncia de crime militar e/ou
indcios de transgresso disciplinar, uma vez que as provas so insuficientes para confirmar a autoria e materialidade do delito em
tese; alm do que, foi alegado que os fatos decorreram de legtima defesa, prpria ou de outrem e estrito cumprimento do dever
legal. Na Soluo de IPM, constante s fls. 42, o Comandante Geral concordou com o Relatrio. Com vista dos autos, s fls. 45/46,
o Representante do Ministrio Pblico manifestou-se pelo arquivamento do feito, tendo em vista no ser possvel precisar se houve
abusos dos indiciados no curso da operao, pois a coleta de provas se resumiu oitiva dos indiciados e da testemunha-vtima.
Foi acrescentado ainda que, e em face do tempo decorrido, qual seja 05 (cinco anos), as as provas se esgotaram assim como
qualquer tentativa de instruir o feito, adicionalmente, implicaria em perda de tempo. Ante o exposto, por entender que no existem
mais linhas investigadas a serem apuradas atravs dos presentes autos de procedimento investigatrio, DETERMINO o
ARQUIVAMENTO destes autos, devendo ser providenciado as respectivas baixas, observando-se as formalidades de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-se, como de praxe. So Lus, 09 de novembro de 2015.
Inqurito Policial
Indiciado: sem indiciamento
Sentena: Versam os presentes autos sobre Inqurito Policial para apurar incndio que resultou na destruio integral de uma
viatura da Polcia Militar. Depreende-se dos autos que em 20 de fevereiro de 2011, por volta das 00:00 horas, a guarnio formada
pelo 2 SGT PM Raimundo Alves Trigueiro, SD PM Jos dos Reis Silva e o SD PM Marcos Aurlio Bezerra Sousa, encerraram o
servio de ronda na cidade de Parabano, tendo em seguida, guardado o veculo na garagem do destacamento policial. Ato
contnuo, o primeiro militar acima descrito, recolheu-se ao alojamento do DPM e os demais, apaizana, saram para lanchar. Ao
retornarem, avistaram um claro na direo do destacamento policial, que, em seguida, se revelou no incndio da viatura. Os
militares, juntamente com populares, na tentativa de apagar o fogo, foram abordados pelo Sr. Paulo Ricardo que passava pela rua,
sem camisa e apresentando o brao cortado, indagando acerca do que havia ocorrido. Ao observarem a posio do corte no brao
do Sr. Paulo, os policiais passaram a suspeitar deste, uma vez que dava para identificar claramente que uma pedra havia sido
atirada no vidro traseiro do veculo, motivo que os levou a atribuir o ferimento aos estilhaos provenientes do vidro. Ato contnuo, o
Sr. Raimundo Nonato Alves Lucena, vigia de um posto que tambm havia sido depredado na mesma noite, apontou o Sr. Paulo
como autor tanto das depredaes ao posto de combustvel como do incndio do veculo pertencente Polcia Militar, conforme
declaraes em seu depoimento prestado s fls. 88/89. O Laudo Pericial de fls. 122/128, comprovou fragmentos de rejeitos de
concreto (pedra) utilizada (s) para quebrar o vidro traseiro do veculo incendiado. O Relatrio de IPM s fls. 129/132, concluiu que
o civil Paulo Ricardo da Silva Oliveira foi o autor do incndio ao veculo da Polcia Militar, tendo os militares agido com prudncia
ao evitar que todo o prdio fosse destrudo, retirando a viatura da garagem, juntamente com os populares. Na Soluo de IPM s
fls. 135, o Comandante da 6 Cia PM Ind. resolveu concordar do relatrio, entendendo que h indcios de autoria do delito por parte
de Paulo Ricardo Silva Oliveira, contudo deixando-o de indiciar uma vez que o delito foi executado por civil, e nos termos do art.
125, 4 da CF, compete Justia Militar Estadual processar to somente os militares do Estado. Instado a se manifestar (fls.
140), o Ministrio Pblico requereu o arquivamento do feito, tendo em vista que o incndio foi provocado por um civil que, inclusive,
veio a bito, consoante informaes constantes nos autos. Tal ato criminoso, praticado pelo civil, acaso este estivesse vivo,
deveria ser processado e julgado na Justia Comum, e no tocante aos policiais militares, no constam nos autos indcios de suas
participaes/contibuies para a ocorrncia do dano em comento. Desta forma, tendo em vista que no existem mais linhas
investigadas a serem apuradas atravs dos presentes autos de procedimento investigatrio, DETERMINO o ARQUIVAMENTO
destes autos, devendo ser providenciado as respectivas baixas, observando-se as formalidades de praxe. Intime-se. Oficie-se,
Corregedoria Geral da Justia
Gabinete do Corregedor Geral de Justia

PROV - 352015
Cdigo de validao: 3D03300481
Fixa critrios para medio e anlise do volume de produo, considerados os

aspectos quantitativo e da celeridade da prestao jurisdicional, bem como
Pgina 55 de 1088

Edio n 212/2015
estabelece metas de produtividade s unidades jurisdicionais e d outras
providncias.
A DESEMBARGADORA NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA, CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO
ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, conferidas pelo art. 32 da Lei Complementar n 14, de 17 de
dezembro de 1991 (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Estado do Maranho) e pelo art. 30, incisos XLIII e XLIV, do
Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Maranho;
CONSIDERANDO o que dispe a Resoluo n 106, de 6 de abril de 2010, do Conselho Nacional de Justia;
CONSIDERANDO que a Resoluo n 39, de 25 de outubro de 2012, que alterou o Captulo VII, Ttulo II, do Regimento Interno do
Tribunal, instituiu novos critrios para aferio do merecimento de magistrados para fins de promoo, remoo e acesso;
CONSIDERANDO o que dispe o art. 149 e seus pargrafos do Regimento Interno do
Tribunal de Justia do Maranho;
CONSIDERANDO a necessidade de fixar indicadores objetivos para medio e anlise da produtividade dos magistrados que
atuam no primeiro grau de jurisdio, inclusive no que concerne aferio do merecimento;
CONSIDERANDO a importncia de adequar a gesto e o controle das atividades jurisdicionais do primeiro grau s metas
nacionais do Poder Judicirio;
CONSIDERANDO, por fim, a atual diviso e organizao judicirias do Poder Judicirio do Estado;
RESOLVE:
Art. 1 Os dados estatsticos para fins de aferio do volume de trabalho dos magistrados sero extrados, exclusivamente, dos
sistemas de acompanhamento processual utilizados pelo Tribunal de Justia, de acordo com as Tabelas Unificadas (Classes,
Assuntos e Movimentos) do Conselho Nacional de Justia, competindo s unidades observar rigorosamente os cdigos constantes
da ltima verso disponvel, bem como os conceitos de "julgamento" e de decises interlocutrias constantes do Glossrio e
Esclarecimentos de Metas Nacionais do Poder Judicirio.
I - consideram-se Acervo Total da Unidade Jurisdicional todas as classes processuais distribudas que tenham numerao
prpria, inclusive cartas precatrias e de ordem, procedimentos investigatrios infracionais e criminais, procedimentos
administrativos e procedimentos pr-processuais de resoluo consensual;
II - consideram-se Acervo Pendente de Julgamento todas as classes processuais que tenham numerao prpria, excludos do
seu cmputo os procedimentos previstos na parte final do inciso anterior e conforme o Glossrio e Esclarecimentos de Metas
Nacionais do Poder Judicirio e que ainda no tenham recebido sentena;
III - os quantitativos de cartas precatrias e de ordem, os procedimentos investigatrios infracionais e criminais, os procedimentos
administrativos e os procedimentos pr-processuais de resoluo consensual sero discriminados individualmente no Perfil do
Magistrado, logo abaixo do Acervo Total da Unidade Jurisdicional e antes do Acervo Pendente de Julgamento.
Pargrafo nico. No sero computados na produtividade do magistrado os julgamentos, as decises e as audincias realizados
em feitos que estiverem constando de acompanhamento processual sem a respectiva classe processual do CNJ.
Art. 2 O volume de trabalho do juiz de direito ser mensurado pelo:
I nmero de audincias designadas e realizadas;
II nmero de audincias de instruo designadas e realizadas;
III nmero de conciliaes realizadas;
IV nmero de decises interlocutrias proferidas;
V nmero de sentenas proferidas (julgamento), por classe processual e com priorizao dos processos mais antigos;
VI nmero de acrdos e decises proferidas em Turmas Recursais, bem como as proferidas em substituio ou auxlio no
segundo grau;
VII tempo mdio dos processos na unidade;
VIII no adiamento, redesignao ou cancelamento, injustificado, de audincias e de outros atos processuais;
IX nmero de sesses do Tribunal do Jri realizadas.
1 Ser considerada audincia realizada aquela designada no sistema de acompanhamento processual que tenha a respectiva
data da realizao e desde que tenha sido anexado ao sistema o documento respectivo (termo de audincia).
2 As audincias REDESIGNADAS, CANCELADAS, ANTECIPADAS, NO REALIZADAS, CONVERTIDAS EM DILIGNCIA ou
ADIADAS, no sero computadas negativamente para afeito de produtividade, desde que informada a justificativa devida no
campo observao, bem como anexado ao sistema o documento respectivo (despacho, deciso ou termo de audincia).
3 At dez dias aps a data designada para realizao de qualquer audincia dever ser lanado no sistema o complemento
posterior e anexado o documento, sob pena de ser considerada audincia NO REALIZADA INJUSTIFICADAMENTE.
4 Para o cmputo das conciliaes realizadas, tanto no mbito dos processos de conhecimento bem como nas hipteses da
legislao penal, ser considerado o registro no sistema de acompanhamento processual do movimento 466 (HOMOLOGAO
DE TRANSAO) do Sistema de Gesto das Tabelas Processuais Unificadas do Conselho Nacional de Justia, desde que
anexado o documento respectivo (termo de audincia ou sentena) ao sistema.
5 Sero considerados julgamento todos os movimentos do Sistema de Gesto das Tabelas Processuais Unificadas do CNJ a
seguir discriminados, desde que seja o primeiro cadastrado para a classe processual no sistema e na instncia, contidos sob o
cdigo 193, bem como aqueles inseridos sob os cdigos 133, 818 944, 373, 374, 11.019, 11.373, 11.423, 11.424, 11.425, 11.426,
108, 122, 352, 353, 357, 358 e 905, e desde que tenham sido anexados ao sistema os respectivos documentos.
6 No sero considerados julgamento, em qualquer hiptese, os movimentos geradores dos cdigos 198, 871, 200 e 10.953,
devendo, contudo, os respectivos documentos ser anexados ao sistema, para que os atos sejam considerados como deciso
interlocutria.
7 Sero tambm considerados decises interlocutrias todos os movimentos geradores dos cdigos 3, 133, 818, 944, 373,
Pgina 56 de 1088

Edio n 212/2015
374, 11.373, 11.423, 11.424, 11.425, 11.426, 108, 122, 352, 353, 357, 358 e 905, desde que no seja o primeiro praticado no
processo e na instncia.
8 Sendo cadastrado, na mesma classe processual e instncia, um segundo movimento contido sob o cdigo 193, e desde que
anexado o documento ao sistema, este ser considerado como deciso interlocutria.
Art. 3 A celeridade na prestao jurisdicional ser extrada exclusivamente dos dados lanados nos sistemas de acompanhamento
processual e considerada conforme a observncia dos prazos processuais, computando-se o nmero de processos com prazo
vencido e os atrasos injustificveis e excluindo da apurao os perodos de licenas, afastamentos ou frias.
1 Para fins de apurao da celeridade na prestao jurisdicional, ser computado o nmero de sentenas lquidas prolatadas
em processos submetidos aos ritos sumrio e da Lei n. 9.099/95 e o de sentenas prolatadas em audincia.
2 O tempo mdio de durao do processo na unidade judicial ser comparado com a mdia obtida pelos juzes de unidades de
mesma competncia e calculado desde a distribuio at a sentena, para processos julgados no perodo de apurao.
Art. 4 Ficam fixadas as metas quantitativas de produtividade, anual e mensal, para as unidades jurisdicionais de cada entrncia,
levando-se em considerao a similaridade entre as unidades.
1 As unidades judiciais sero dispostas:
I - em grupos de igual competncia;
II - dentro dos grupos de mesma competncia, em subgrupos determinados pelo acervo referencial, formado pela soma da
distribuio do ano anterior com o acervo do ano anterior.
2 Para determinao das unidades que comporo os subgrupos ser considerada uma variao relativa de 15% entre os
valores do acervo referencial.
3 Em cada grupo sero consideradas, para os julgamentos e audincias realizadas, uma meta anual e outra mensal.
4 A meta anual para julgamentos em cada grupo ser obtida, com base nas unidades componentes do grupo, pela soma da
mediana das distribuies do ano anterior, com 10% da mediana dos acervos do ano anterior, segundo a expresso Meta
Julgamento = [Mediana(distribuies do grupo) + 0,1 x Mediana(acervos do grupo)].
5 A meta mensal de julgamentos do grupo ser obtida pela diviso da meta anual de julgamentos do grupo pelo nmero total de
meses do ano.
6 A meta anual de audincias a serem realizadas pelo grupo ser obtida da mediana do nmero total de audincias realizadas,
no ano anterior, pelas unidades jurisdicionais do grupo, segundo a expresso Meta Audincia = Mediana(audincias).
7 A meta mensal de audincias realizadas pelo grupo ser obtida pela diviso da meta anual de audincias realizadas pelo
grupo pelo nmero total de meses do ano.
8 Os dados quantitativos das unidades jurisdicionais que utilizam os sistemas de acompanhamento processual do Tribunal de
Justia sero extrados do sistema JURISCONSULT (jurisconsult.tjma.jus.br).
9 As unidades judiciais que no utilizem sistemas de informao para controle de tramitao processual, ou aquelas cujos
sistemas utilizados no possibilitem a coleta de dados, devero cadastrar as informaes de produtividade no sistema RMA, para
posterior coleta e composio dos perfis dos magistrados.
10. Os valores calculados para as metas de julgamentos de cada grupo sero comparados com os seguintes limites mximos de
referncia, que serviro como meta sempre que forem ultrapassados:
I Juizados Criminais: 1.000 (mil) julgamentos/ano;
II Juizados Cveis e Criminais: 2.000 (dois mil) julgamentos/ano;
III Juizados Cveis: 3.000 (trs mil) julgamentos/ano;
IV Turmas Recursais Cveis e Criminais do Interior: 1.300 (mil e trezentos) julgamentos/ano;
V Turmas Recursais Cveis e Criminais da Capital: 5.500 (cinco mil e quinhentos) julgamentos/ano;
VI Justia Comum: 1.300 (mil e trezentos) julgamentos/ano.
Art. 5 Para fins de avaliao, pelo critrio de merecimento, o juiz de direito dever alcanar a meta mensal fixada para cada grupo,
referente a julgamentos e audincias realizadas, devendo justificar-se sempre que atingir percentual abaixo da meta do grupo,
conforme arts.153, inciso VIII, e 149, 7, do RITJMA.
1 Se, em razo de baixa distribuio, no alcanar a meta de produtividade prevista para o grupo da unidade qual pertence, o
juiz, quando da justificativa referida nos arts.149, 7, e 153, inciso VIII, do RITJMA, dever demonstrar que julgou quantidade
igual ou superior distribuio de classes processuais na unidade.
2 Para o juiz de direito que, durante o prazo estabelecido no caput do art.147 do RITJMA, for titular em mais de uma unidade
jurisdicional que pertenam a grupos distintos, a apurao de sua produtividade ser feita considerando a meta de cada grupo e o
perodo em que atuou.
3 Quando o juiz de direito tiver sido titular durante o ano em mais de uma unidade jurisdicional que pertenam a grupos distintos,
a apurao de sua produtividade ser feita considerando a mdia das metas destes grupos em comparao com a mdia de sua
produtividade.
4 Quando o juiz de direito estiver respondendo, cumulativamente, por mais de uma unidade jurisdicional, constar, em
separado, no seu perfil funcional, o total de audincias, decises interlocutrias e julgamentos realizados em cada unidade.
5 Aplica-se o disposto nos pargrafos anteriores aos juzes de direito substitutos e auxiliares, devendo, ainda, ser feita a
apurao de suas produtividades considerando a meta de cada grupo e o perodo em que atuaram.
Art. 6 Para avaliao da presteza no exerccio da funo jurisdicional, constaro do perfil funcional do magistrado os dados
relativos ao alinhamento com as metas nacionais, conforme estabelecido no Glossrio e Esclarecimentos de Metas Nacionais do
Poder Judicirio, e o cumprimento do disposto na Resoluo n 66, de 27 de janeiro de 2009, do Conselho Nacional de Justia.
Art. 7 Quando da instalao de nova unidade jurisdicional, a Corregedoria Geral da Justia baixar provimento fixando as metas
especficas para aquela unidade, com observncia dos parmetros definidos neste provimento.
Art. 8. A reduo do Acervo Pendente de Julgamento meta prioritria da Corregedoria Geral da Justia e ser fomentada com
polticas especficas, sobretudo no que diz respeito uniformizao de procedimentos e planos de ao para melhoria da gesto
Pgina 57 de 1088

Edio n 212/2015
estratgica nas unidades jurisdicionais.

Art. 9. At o dia 10 de fevereiro de cada ano, a Corregedoria Geral da Justia publicar ato contendo a planilha com os grupos de
unidades jurisdicionais similares e das unidades jurisdicionais com competncia exclusiva ou com caractersticas especiais
acompanhada das metas anuais e mensais de audincias e sentenas (julgamentos).
Art. 10. O juiz de direito, sempre que requerer sua inscrio para promoo, remoo ou acesso ao Tribunal, dever apresentar
toda a documentao elencada no art. 153 do RITJMA, sob pena de no apreciao do requerimento.
Art. 11. O perfil funcional do magistrado, com o resumo dos documentos apresentados, ser elaborado pela Corregedoria Geral da
Justia com base nos dados extrados dos sistemas de informao utilizados pelo Poder Judicirio do Maranho, observado o
disposto no art.4, 7, 8 e 9.
Art. 12. Este Provimento entra em vigor no dia 1 de janeiro de 2016, mantidas as metas definidas at o ano de 2015 e revogadas
as disposies em contrrio, em especial o Provimento n 15/2013.
D-se cincia. Publique-se. Cumpra-se.
GABINETE DA CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, aos 17 dias do ms de novembro de 2015.
Desembargadora NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA

Corregedora-geral da Justia
Matrcula 16253
Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/11/2015 12:31 (NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA)
PROV - 362015
Cdigo de validao: A1E4CF35C3
Referncia: Processo n 8609/2015
Altera o Provimento n 11/2013-CGJ/MA que aprova o Cdigo de

Normas da Corregedoria Geral da Justia do Estado do Maranho,
que regula e estabelece normas de servios da Justia de 1 Grau
e das Serventias Extrajudiciais do Maranho
A Excelentssima Senhora Desembargadora NELMA CELESTE SOUSA SILVA SARNEY COSTA,
Corregedora-Geral da Justia do Estado do Maranho, no uso de suas atribuies legais e,
CONSIDERANDO necessidade de regulamentar as formas de transferncia de matrculas de imveis em
casos de desmembramento territorial, nos termos do art. 169, I, da Lei n 6.015/73;
CONSIDERANDO que o art. 170, da Lei Complementar n 14/91 (Cdigo de Diviso e Organizao
Judicirias do Maranho), apesar de prever que em caso de desmembramento territorial de outros ofcios j
existentes, dever a nova serventia comunicar o novo registro de imvel ao ofcio do registro de origem para
efeito de averbao, no evidenciando, entretanto, o modo de transferncia dos registros j elaborados ao
novo ofcio;
CONSIDERANDO que compete Corregedoria Geral da Justia orientar e disciplinar os servios prestados
nas Serventias Extrajudiciais do Estado do Maranho, na forma do 1, do art. 236, da Constituio Federal;
RESOLVE:
Art. 1. Acrescentar o art. 563-A, ao Cdigo de Normas da Corregedoria Geral de justia (Provimento
11/2013), que contar com a seguinte redao:
Art. 563-A Quando da instalao de nova serventia de imveis, a serventia circunvizinha que possui
matrculas de competncia territorial da nova serventia, dever, aps comunicao de que trata o artigo 170,
da Lei Complementar n 14/1991, transferir as matrculas para a serventia recm instalada, mediante
encaminhamento via malote digital de certido de inteiro teor com selo de fiscalizao.
1 A certido de inteiro teor da matrcula ser custeada pela nova serventia, que futuramente cobrar o valor
ao cliente.
2 A competncia territorial da nova serventia inicia-se na data de sua instalao. Nesta mesma data dar-se o fim da competncia da serventia anterior
3 A serventia anteriormente competente no pode realizar nenhum ato de registro, sob pena de nulidade,
salvo registro relativo a imveis situados em circunscrio limtrofes e averbao de cancelamento devido
mudana de circunscrio, alm daquelas previstas no inciso I do art. 169 da Lei de Registros Pblicos.
4 Os registros do Livro 3 (Auxiliar) tambm devero ser transferidos para a serventia recm instalada,
mediante mesmo procedimento, definido para matrculas, acima disciplinado
Art. 2. Este Provimento entra em vigor na data de sua publicao.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Pgina 58 de 1088

Edio n 212/2015
So Lus/MA, 19 de novembro de 2015.

Matrcula 16253
Diviso de Serventias Judiciais

PORTARIA-CGJ - 49942015
( relativo ao Processo 455952015 )
Cdigo de validao: D2BCCBF48E
A CORREGEDORA GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies

legais, e considerando a solicitao contida no Processo n. 45595/2015-TJ etc.
R E S O L V E,
Designar o servidor Raimundo Olinda dos Santos Filho, matrcula n 116806 para exercer a funo de
secretrio judicial substituto permanente da Comarca de Magalhes de Almeida/MA.
D-se Cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se.
GABINETE DA CORREGEDORA GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 19 de
novembro de 2015.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 10E4766365
A CORREGEDORA GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies

legais, e considerando a solicitao contida no Processo n. 46623/2015-TJ etc.
R E S O L V E,
Designar o servidor Emanoel Silva Botelho, matrcula n 153445 para exercer a funo de secretrio judicial
substituto permanente da Comarca de Morros/MA.
D-se Cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se.
GABINETE DA CORREGEDORA GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 19 de
novembro de 2015.

Matrcula 16253
Diviso de Expedio de Atos e Registros

Cdigo de validao: 13C7830516
A CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais,

RESOLVE
DESIGNAR o Juiz de Direito ANGELO ANTONIO ALENCAR DOS SANTOS, titular da 1 Vara Cvel da Comarca de Aailndia, matrcula n 114991
, para responder cumulativamente pela 2 Vara da Famlia da mesma Comarca, durante as frias da Juza de Direito LIDIANE MELO DE SOUZA,
no perodo de 23/11/2015 a 07/12/2015.
D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se.
GABINETE DA CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 18 de novembro de 2015.
Pgina 59 de 1088

Edio n 212/2015

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 82BBA6C094

RESOLVE
DESIGNAR o Juiz de Direito ARTUR GUSTAVO AZEVEDO DO NASCIMENTO, titular do Juizado Especial Cvel e Criminal da Comarca de
Pedreiras, matrcula n 144188, para responder cumulativamente pela 1 e 2 Varas da mesma Comarca, bem como pela Diretoria do Frum,
durante o afastamento do Juiz de Direito MARCO ADRIANO RAMOS FONSECA, no perodo de 19/11/2015 a 20/11/2015.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 51CDB46EF1
A CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, e considerando

o Art. 1 da Resoluo n 46/2013,
RESOLVE
CONCEDER Juza de Direito ADRIANA DA SILVA CHAVES DE MELO, titular da Comarca de Bequimo, matrcula n 183137,
05 (cinco) dias de afastamento em decorrncia de compensao pelo exerccio do planto judicial, nos perodos de 10/12/2015 a 11/12/2015 e de
22/02/2016 a 24/02/2016.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 91FB1EA8DA

RESOLVE
TORNAR SEM EFEITO a Portaria n 4945/2015-CGJ, de 17.11.2015, que designou o Juiz de Direito JOS AFONSO BEZERRA DE LIMA, titular da
9 Vara Criminal do Termo Judicirio de So Lus, da Comarca da Ilha de So Lus, matrcula n 028449, para responder cumulativamente pela
Auditoria da Justia Militar do Termo Judicirio de So Lus, da mesma Comarca, durante o afastamento da Juza de Direito ROSRIA DE
FTIMA ALMEIDA DUARTE, no perodo de 18/11/2015 a 21/11/2015.

Matrcula 16253
Pgina 60 de 1088

Edio n 212/2015
Cdigo de validao: 93502CAEF1

RESOLVE
DESIGNAR o Juiz de Direito FLVIO ROBERTO RIBEIRO SOARES, auxiliar de entrncia final, matrcula n 065029, para funcionar
junto 1 Vara Cvel do Termo Judicirio de So Lus, da Comarca da Ilha de So Lus, no perodo de 23/11/2015 a 27/11/2015.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 088820C849
A CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, e considerando

o Art. 1 da Resoluo n 46/2013,
RESOLVE
CONCEDER ao Juiz de Direito FRANCISCO EDUARDO GIRO BRAGA, titular da Comarca de Cantanhede, matrcula n 183004,
02 (dois) dias de afastamento em decorrncia de compensao pelo exerccio do planto judicial, no perodo de 25/11/2015 27/11/2015.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 103FECF399

RESOLVE
DESIGNAR o Juiz de Direito MARCO AURLIO BARRTO MARQUES, titular da Comarca de So Mateus do Maranho, matrcula n 094037, para
responder cumulativamente pela Comarca de Cantanhede, durante o afastamento do Juiz de Direito FRANCISCO EDUARDO GIRO BRAGA, no
perodo de 25/11/2015 27/11/2015.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: AA4030C919

RESOLVE
CESSAR OS EFEITOS, a considerar de 01/11/2015, da Portaria n 1384/2015-CGJ, de 06.04.2015, que designou, nos termos do artigo 30, inciso
XXXI, do Regimento Interno do Tribunal de Justia, a Juza de Direito CAROLINA DE SOUSA CASTRO, titular da 2 Vara da Comarca de Viana,
Pgina 61 de 1088

Edio n 212/2015
matrcula n 144253, para exercer as funes de Diretor do Frum da referida Comarca, a considerar o perodo de 31/03/2015 a 17/01/2016.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: 955053C0E8

RESOLVE
CESSAR OS EFEITOS, a considerar de 01/11/2015, da Portaria n 3305/2015-CGJ, de 06.08.2015, que designou, nos termos do artigo 30, inciso
XXXI, do Regimento Interno do Tribunal de Justia, a Juza de Direito ODETE MARIA PESSOA MOTA TROVO, titular da 1 Vara da Comarca de
Viana, matrcula n 144303, para exercer as funes de Diretor Substituto Permanente da referida Comarca, a considerar o perodo de 05/08/2015
a 17/01/2016.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: C2BEC680C3

RESOLVE
DESIGNAR,nos termos do artigo 30, inciso XXXI, do Regimento Interno do Tribunal de Justia, as Juzas de Direito ODETE MARIA
PESSOA MOTA TROVO, titular da 1 Vara da Comarca de Viana, matrcula n 144303, e CAROLINA DE SOUSA CASTRO, titular da 2 Vara da
Comarca de Viana, matrcula n 144253, para exercerem, respectivamente, as funes de Diretor e Diretor Substituto Permanente do Frum da
referida Comarca, a considerar o perodo de 01/11/2015 a 17/01/2016.
D-se cincia, publique-se e cumpra-se.

Matrcula 16253
Cdigo de validao: F2B976AB75

RESOLVE
DESIGNAR o Juiz de Direito MRIO HENRIQUE MESQUITA REIS, titular da Vara Execues Penais da Comarca de Imperatriz, matrcula n
095208, para celebrar o casamento dos nubentes FELIPE FREITAS ZENKNER E FERNANDA ARRUDA LEDA LEITE, a ser realizado no dia
21/11/2015, sbado, s 20h, em Premium Steak House, tramitando o processo de habilitao no 1 Ofcio Extrajudicial e Notas da cartorria Maria
Graa Souza Veloso, do municpio de Imperatriz, Estado do Maranho.
Pgina 62 de 1088

Edio n 212/2015

Matrcula 16253
Diretoria Geral da Secretaria do TJMA

EDT-MAG - 1032015
Cdigo de validao: EDC0043B09
INSCRIO DE MAGISTRADOS PARA REMOO PELO CRITRIO DE ANTIGUIDADE, PARA A COMARCA DE SUCUPIRA
DO NORTE, DE ENTRNCIA INICIAL.
A Desembargadora CLEONICE SILVA FREIRE, Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, dando cumprimento ao
que estabelece o 2 do Art. 144 do Regimento Interno, torna pblico para conhecimento dos magistrados com mais de 02 (dois)
anos na entrncia inicial, que se encontra vaga a Comarca de Sucupira do Norte, de igual entrncia, em decorrncia da
promoo da Dra. Gisa Fernanda Nery Mendona Bencio para a 1 Vara da Comarca de Estreito, e que poder ser provida,
atravs de remoo, pelo critrio de antiguidade, devendo a inscrio ser realizada no prazo de cinco dias, de acordo com o que
dispem os artigos 144 e 145 do Regimento Interno do Tribunal. Podero requerer remoo os juzes h mais de dois anos na
entrncia e que estejam na primeira quinta parte da lista de antiguidade, dispensando-se esses requisitos se nenhum integrante da
primeira quinta parte requerer a remoo e, assim, sucessivamente, de conformidade com o 1 do artigo 158 do citado
Regimento Interno. A inscrio dever ser feita por meio do sistema Digidoc, cadastrada como requisio (assunto: remoo de
magistrado), at 18 (dezoito) horas do ltimo dia do prazo do referido Edital.
Desembargadora CLEONICE SILVA FREIRE

Presidente do Tribunal de Justia
Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 19/11/2015 11:57 (CLEONICE SILVA FREIRE)
EDT-MAG - 1042015
Cdigo de validao: 76E3AE3843
INSCRIO DE MAGISTRADOS PARA REMOO, PELO CRITRIO DE MERECIMENTO, PARA A COMARCA DE BURITI.
anos na entrncia inicial, que se encontra vaga a comarca de Buriti, de igual entrncia, em decorrncia da promoo do Dr.
Jorge Antonio Sales Leite, para a 3 Vara da Comarca de Bacabal, e que poder ser provida, atravs de remoo, pelo critrio de
merecimento, devendo a inscrio ser realizada no prazo de cinco dias, de acordo com o que dispem os artigos 144, caput, e
153 do Regimento Interno do Tribunal. Podero requerer remoo os juzes h mais de dois anos na entrncia e que estejam na
primeira quinta parte da lista de antiguidade, dispensando-se esses requisitos se nenhum integrante da primeira quinta parte
requerer a remoo e, assim, sucessivamente, de conformidade com o 1 do artigo 158 do citado Regimento Interno. A inscrio
dever ser feita por meio do sistema Digidoc, cadastrada como requisio (assunto: remoo de magistrado), at 18 (dezoito)
horas do ltimo dia do prazo do referido Edital.

EDT-MAG - 1052015
Cdigo de validao: 59B84CE3BF
INSCRIO DE MAGISTRADOS PARA REMOO DE REMOO, PELO CRITRIO DE ANTIGUIDADE, PARA A COMARCA
DE PAULO RAMOS, DE ENTRNCIA INICIAL. ( 7 do artigo 158 do Regimento Interno)
anos na entrncia inicial, que se encontra vaga a Comarca de Paulo Ramos, de igual entrncia, em decorrncia da remoo da
Dra. Sheila Silva Cunha, para a Comarca de Governador Eugnia Barros, e que poder ser provida, atravs de remoo de
Pgina 63 de 1088

Edio n 212/2015
remoo, pelo critrio de antiguidade, devendo a inscrio ser realizada no prazo de cinco dias, de acordo com o que dispem o
artigo 144, caput, e 145 do Regimento Interno do Tribunal. Podero requerer remoo os juzes h mais de dois anos na entrncia
e que estejam na primeira quinta parte da lista de antiguidade, dispensando-se esses requisitos se nenhum integrante da primeira
quinta parte requerer a remoo e, assim, sucessivamente, de conformidade com o 1 do artigo 158 do citado Regimento Interno.
A inscrio dever ser feita por meio do sistema Digidoc, cadastrada como requisio (assunto: remoo de magistrado), at 18
(dezoito) horas do ltimo dia do prazo do referido Edital.

EDT-MAG - 1062015
Cdigo de validao: 9D4C04C8BF
INSCRIO DE MAGISTRADOS PARA REMOO DE REMOO, PELO CRITRIO DE MERECIMENTO, PARA A COMARCA DE HUMBERTO DE
CAMPOS, DE ENTRNCIA INICIAL( 7 do artigo 158 do Regimento Interno)
A Desembargadora CLEONICE SILVA REIRE, Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, dando cumprimento ao que estabelece o 2 do
Art.144 do Regimento Interno, torna pblico para conhecimento dos magistrados com mais de 02 (dois) anos na entrncia inicial, que se encontra vaga a
Comarca de Humberto de Campos, de igual entrncia, em decorrncia da promoo do Dr. Marcelo Santana Farias, para a 1 Vara da Comarca de Lago da
Pedra, e que poder ser provida, atravs de remoo de remoo, pelo critrio de merecimento, devendo a inscrio ser realizada no prazo de cinco dias, de
acordo com o que dispem os artigos 144, caput, e 153 do Regimento Interno do Tribunal. Podero requerer remoo os juzes h mais de dois anos na
entrncia e que estejam na primeira quinta parte da lista de antiguidade, dispensando-se esses requisitos se nenhum integrante da primeira quinta parte requerer
a remoo e, assim, sucessivamente, de conformidade com o 1 do artigo 158 do citado Regimento Interno. A inscrio dever ser feita por meio do sistema
Digidoc, cadastrada como requisio (assunto: remoo de magistrado), at 18 (dezoito) horas do ltimo dia do prazo do referido Edital.

Diretoria Judiciria
Coordenadoria do Plenrio e das Cmaras Reunidas
rgo Especial
RGO ESPECIAL
AGRAVO REGIMENTAL N 46.315/2015 NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANA N. 45.675/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0008240-03.2015.8.10.0000
AGRAVANTE: JOS CARLOS TAVARES DURANS
Advogado: Dr. Jos Carlos Tavares Durans
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A.
Advogados: Dr. Mrcio Digenes Pereira da Silva e outros
Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF
DECISO
Cuida-se de Agravo Regimental interposto por Jos Carlos Tavares Durans contra a deciso proferida pela Exma. Sra. Desa. ngela Maria Moraes Salazar,
ento relatora do Mandado de Segurana n 45.675/2015, que determinou a suspenso da execuo de honorrios promovida pelo agravante.
Insurgiu-se o agravante alegando que a ao mandamental foi impetrada contra ato da Desa. Nelma Sarney Costa que indeferiu o pedido liminar requerido nos
autos do Agravo de Instrumento n 35.796/2015.
Assentou que est executando honorrios devidos atravs de deciso judicial transitada em julgado h mais de 18 (dezoito) anos, na qual j foram interpostos
inmeros recursos, alm de 4 excees de pr-executividade, sendo que a deciso impugnada na presente impetrao manteve os efeitos da deciso de
primeiro grau de jurisdio que rejeitou a Impugnao ao Cumprimento de Sentena interposta pelo Banco do Brasil S/A.
Sustentou no ser cabvel a impetrao tendo em vista que da deciso do Relator comporta Agravo Regimental. Alm disso refutou a presena dos requisitos
para a concesso da medida liminar, tendo em vista que todos os pontos suscitados pelo banco, como inexistncia de ttulo judicial e excesso de execuo j
foram enfrentados. Aduziu que a competncia da Exma. Sra. Desembargadora Nelma Sarney Costa para relatar o Agravo de Instrumento n 35.796/2015 foi
Pgina 64 de 1088

Edio n 212/2015
definida pelas Primeiras Cmaras Cveis Reunidas quando do julgamento do Conflito de Competncia n 12.821/2015. Assim pugnou pela reconsiderao da
deciso que deferiu o pedido liminar na Ao Mandamental ou que seja submetido o recurso a julgamento perante o rgo colegiado.
Os autos foram enviados ento Relatora Desa. ngela Maria Moraes Salazar em 17/09/2015, a qual reconheceu sua suspeio por motivo de foro ntimo
superveniente em 21/09/2015.
Foram ento redistribudos ao Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa em 21/09/2015, o qual tambm reconheceu seu impedimento, conforme despacho de fl.
2.055, datado de 28/10/2015. Novamente redistribudos, o novo relator, Des. Antonio Guerreiro Junior, tambm reconheceu seu impedimento para atuar no feito,
conforme despacho de fl. 2.081, em 10/11/2015.
Os autos vieram-me redistribudos para analisar o presente Agravo Regimental em 11/11/2015.
Era o que cabia relatar.
Para melhor compreenso da controvrsia faz-se necessrio um breve resumo dos fatos.
A presente impetrao tem como ato coator a deciso proferida pela Desa. Nelma Sarney Costa que indeferiu o pedido liminar requerido pelo Banco, autorizando
o prosseguimento do Cumprimento de Sentena promovido pelo litisconsorte Jos Carlos Tavares Durans.
O advogado Jos Carlos Tavares Durans deu incio em 13/04/1998 execuo dos honorrios advocatcios de sucumbncia devidos no Processo n
00193.001529-8205/92, em que atuou como advogado do Banco do Brasil na demanda em que litigou com Premil - Premoldados do Maranho Indstria Ltda.,
onde foram arbitrados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da execuo, conforme deciso de fl. 281, contra a qual no foi interposto
recurso, conforme narrado s fls. 388/395.
O feito teve prosseguimento com a interposio de inmeros recursos e incidentes culminando com a deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4 Vara Cvel
da Capital, Dr. Sidney Cardoso Ramos, datada de 25/06/2015, que s fls. 1.829/1.840 julgou improcedentes os pedidos do Banco na Impugnao ao
Cumprimento de Sentena, indeferindo ainda o pedido de concesso de efeito suspensivo ao incidente.
Na mencionada deciso, registre-se, que o Magistrado apreciou as questes suscitadas pelo Banco acerca da suposta inexistncia de ttulo executivo,
inexigibilidade dos honorrios e prescrio.
Dessa deciso foi interposto o Agravo de Instrumento n 35.796/2015 que foi inicialmente distribudo ao Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa, que detectou a
existncia de preveno para a Segunda Cmara Cvel (fl. 1864), sendo distribudo ao Des. Jos Ribamar Castro que reconheceu s fls. 1876/1877 preveno
Desa. Nelma Sarney Costa.
Recebidos os autos a ento relatora pediu informaes antes de apreciar o pedido liminar, ocasio em que o indeferiu por entender ausente a verossimilhana
das alegaes do Banco.
Assim consta da deciso proferida pela eminente Relatora:
"Na poca do julgamento do Agravo de Instrumento n 7.652/2014, entre as mesmas partes do recurso ora em anlise, suscitei conflito de competncia e as
Primeiras Cmaras Cveis Reunidas decidiram por unanimidade que eu ainda deveria permanecer na Relatoria daquele recurso. Presentes as mesmas razes l
expostas, eis que proveniente o vertente recurso do mesmo processo originrio, verifico a minha competncia para apreciar a matria posta sob anlise neste
Agravo de Instrumento.
Ademais, com base no julgamento supramencionado, o vertente recurso foi remetido ao meu Gabinete.
Presentes os requisitos de admissibilidade, passo a anlise do pedido liminar formulado.
A concesso de liminares requer que, sendo relevante o fundamento do ato impugnado, possa resultar a ineficcia da medida caso no seja deferida, razo pela
qual deve ser comprovada a presena simultnea da plausibilidade do direito alegado e do risco associado demora na entrega da prestao jurisdicional.
No caso em apreo, aps a anlise do conjunto probatrio coligido aos autos no vislumbro estarem presentes os requisitos autorizadores da concesso da
liminar.
A deciso ora atacada se mostra suficientemente fundamentada s fls. 63/74 dos autos.
Ao contrrio do que afirma a instituio financeira ora Agravante, verifico que se trata de execuo definitiva de sentena transitada em julgado.
Quanto ao excesso na execuo alegado pelo ora Recorrente, no vislumbrei nenhum argumento apto a modificar o valor da execuo que, diga-se de
passagem, definitiva e j foi objeto de diversos recursos apreciados nesta Segunda Cmara Cvel, bem como no Superior Tribunal de Justia.
Em verdade, o ora Recorrente apenas afirma no ser devido nenhum valor, sem, contudo, trazer aos autos, dados capazes de sustentar tal assertiva.
O Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre a possibilidade de cobrana conjunta dos honorrios advocatcios contratuais e dos honorrios por
arbitramento.
O artigo 22 da Lei n 8.906/1994 claro ao afirmar: "A prestao de servio profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorrios
convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbncia".
Infere-se que o ora Agravado j percebeu os honorrios advocatcios contratuais, entretanto, busca o adimplemento da verba honorria arbitrada.
(...)
O valor de 10% (dez por cento) incidente sobre o valor total da demanda no se mostra desarrazoado e se encontra dentro dos parmetros legais.
Em um primeiro momento o valor de R$ 15.912.651,38 ( quinze milhes, novecentos e doze mil, novecentos e doze mil, seiscentos e cinquenta e um reais e
trinta e oito centavos) parece ser um valor exorbitante, mas efetivamente no o , se comparado ao valor total envolvido na ao originria, que perfaz o valor
atualizado de R$159.126.513,78 (cento e cinquenta e nove milhes, cento e vinte e seis mil, quinhentos e treze reais e setenta e oito centavos).
Assim, no h que se falar em desproporcionalidade no arbitramento dos honorrios.
Quanto assertiva de que a deciso de fls. 224/231 teria sido reformada quando do julgamento do Agravo de Instrumento n 14.987/1998, no merece ser
acolhida.
A deciso atacada no Agravo de Instrumento supramencionada foi a de fl. 09, conforme se depreende da leitura do Acrdo n 34.232/2001.
O decisum de fls. 224/231 uma deciso posterior, que deveria ter sido objeto de recurso no momento devido, sob pena de precluso.
Aqui se aplica o brocardo dormientibus non sucurrit jus, ou seja, o Direito no socorre aos que dormem.
Verifico que a deciso permanece hgida por seus prprios fundamentos.
A deciso proferida no bojo do Agravo de Instrumento n 14.987/1998 no fez nenhuma aluso deciso de fls. 224/231.
O artigo 249 do Cdigo de Processo Civil bem claro ao dispor que o juiz, ao pronunciar a nulidade, declarar que atos so atingidos.
Ademais, a deciso de fl.09 que no mais subsiste, foi anulada com fundamento principalmente na ausncia do contraditrio, no sendo apto tal fundamento
para reformar a deciso posterior que d suporte deciso ora atacada, mormente quando se est diante de um processo que teve incio no ano de 1998.
Urge frisar que no cabe em impugnao ao cumprimento de sentena rediscutir a lide.
O artigo 475-L, 2 do Diploma Adjetivo Civil claro ao afirmar que quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execuo, pleiteia quantia
superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao.
(...)
Ora, se o Agravante reputa que o valor executado se mostra excessivo, deveria declarar qual o valor que entende devido. Entendo que a mera alegao de que
nada devido se mostra desprovida de fundamentao. At porque se assim o fosse, o causdico s teria direito aos honorrios contratuais, sem receber nada
quanto aos honorrios arbitrados, o que vai contra o disposto no Estatuto da Advocacia, mais precisamente no caput do artigo 22 da Lei n 8.906/1994.
Interessante notar que o prprio Agravante, afirma em sua pea recursal (fl. 28) que o valor fixado no Agravo de Instrumento n 6.499/2011, nada tem haver com
a presente execuo, eis que se tratava do valor referente aos honorrios advocatcios contratuais.
Convm destacar, que nada impede que a parte execute o valor incontroverso, no caso, o valor referente aos honorrios advocatcios estipulados
contratualmente e, de outra parte, d continuidade no processo quanto ao restante da execuo, no caso, os honorrios arbitrados.
Quanto ao pleito de compensao com base em valores devidos ao ora Agravante por deciso proferida no Proc. n 36425-58.2009.8.10.0001, entendo que no
possvel neste momento, eis que a deciso l proferida ainda no transitou em julgado. O que o ora Agravante pode pleitear a sua execuo provisria, mas
naquele processo, com base nos artigos 475-I,1 e 475-O do Cdigo de Processo Civil.
Pgina 65 de 1088

Edio n 212/2015
Quanto multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, a mesma tambm se mostra devida.
A jurisprudncia unssona de que basta a intimao do advogado para o adimplemento. E foi o que efetivamente ocorreu, eis que houve a carga dos autos pelo
patrono da instituio ora Agravante.
Os clculos foram atualizados pela Contadoria Judicial, havendo presuno de legitimidade, no havendo que se falar, pelo menos nessa anlise inicial, em
excesso nos juros aplicados e na correo monetria.
No h que se falar na prescrio quinquenal prevista no Estatuto da Advocacia, eis que a ao foi proposta no ano de 1998.
Por fim, quanto aos honorrios arbitrados no montante de 10% (dez por cento) em sede de cumprimento de sentena, entendo que os mesmos so devidos e
foram arbitrados dentro dos parmetros da razoabilidade."
Contra essa deciso volta-se o presente mandado de segurana no qual o impetrante reitera as alegaes de inexistncia de ttulo executivo, inexigibilidade dos
honorrios, ofensa deciso proferida no Agravo de Instrumento n 14.987/1998.
Verifica-se, porm, que a deciso atacada no presente mandamus configura uma deciso judicial sumria, devidamente fundamentada e baseada na prova
existente nos autos.
O mandado de segurana medida hbil a assegurar direito lquido e certo quando inexistir recurso prprio para modificar a deciso, e em casos excepcionais,
quando a deciso for teratolgica ou manifestamente ilegal, justamente para no retornar a uma situao pretrita, de substitutivo recursal. Assim, seria um
recurso excepcional com prazo de 120 (cento e vinte) dias.
O ato judicial tido por abusivo se constitui em ato jurisdicional tpico que em sede de anlise meramente sumria da questo, ainda passvel de reforma pelo
rgo colegiado, manteve os efeitos da deciso de primeiro grau que rejeitou a Impugnao ao Cumprimento de Sentena movido pelo Banco, no se
configurando, portanto, como ato teratolgico. Isto porque a deciso encontra-se devidamente fundamentada em consonncia com posicionamentos desta Corte
de Justia e do Superior Tribunal de Justia em casos anlogos.
Ressalte-se que os atos judiciais atacados, tanto a deciso de primeiro grau como a ora impetrada, expressam de maneira clara e objetiva as razes do
convencimento dos magistrados prolatores, bem como os fatos que ensejaram a rejeio da Impugnao.
Embora a deciso liminar na presente ao, prolatada pela eminente Desa. ngela Maria Moraes Salazar, tenha se fundado na suposta irregularidade na
distribuio por preveno Desa. Nelma Sarney Costa, verifica-se que a vinculao desta ao feito j foi reconhecida pelas Primeiras Cmaras Cveis Reunidas
quando do julgamento do Conflito de Competncia de n 12.821/2014, do qual fui relator, conforme ementa a seguir transposta:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AUSNCIA DE VINCULAO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESEMBARGADORA ELEITA PARA CARGO
DE DIREO.
I - Considerando-se o impedimento do Desembargador Suscitado, entendo que seja mais prudente o feito ser julgado pela Desembargadora Suscitante, j que o
recurso objetiva rever a base de clculo para apurao de honorrios advocatcios, matria que j foi exaustivamente apreciada pela Relatora nos Agravos de
Instrumento ns 6.499/2011 e 6.353/2012, referente s mesmas partes.
Assim, o que se evidencia a inadequao do Mandado de Segurana para o fim pretendido, pois no restou demonstrada a teratologia da deciso, de modo a
ensejar a desconstituio do referido ato judicial devidamente fundamentado e que ainda passvel de apreciao pelo rgo colegiado, cuja deciso recorrvel
na via recursal prpria.
Nesse sentido:
CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL. NO CABIMENTO. AUSNCIA DE EXCEPCIONALIDADE. DENEGAO DA
ORDEM.
1. "No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio" (Smula 267/STF).
2. O ato judicial atacado, ao no conhecer do agravo interposto contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, por incabvel, e rejeitar os subsequentes
embargos declaratrios, com a determinao de certificao do trnsito em julgado, no se enquadra em nenhuma das hipteses excepcionais que poderiam
autorizar a admisso do mandado de segurana. O ato impugnado encontra-se dentro dos limites legais, conforme interpretao jurdica do egrgio Supremo
Tribunal Federal (AI 760.358/SE - QO, Tribunal Pleno, Rel.
Min. GILMAR MENDES, DJe de 19/2/2010).
3. Segurana denegada.
(MS 21.758/DF, Rel. Ministro RAUL ARAJO, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/08/2015, DJe 11/09/2015)
AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANA. ATO JURISDICIONAL.
DECISO DE TURMA DO STJ. DESCABIMENTO. ART. 115 DO CPC. ABUSIVIDADE, TERATOLOGIA E ILEGALIDADE. NO DEMONSTRAO
1. O mandado de segurana no via idnea para a reviso de ato de natureza jurisdicional de turma ou seo do STJ, salvo situaes de absoluta
excepcionalidade, em que ficar cabalmente evidenciado o carter abusivo ou teratolgico da medida impugnada.
2. Se o impetrante no comprova que o ato judicial teratolgico ou flagrantemente ilegal nem demonstra a ocorrncia de abuso de poder pelo rgo
prolator da deciso impugnada, inadmissvel o procedimento mandamental.
3. Cumpre ao recorrente impugnar os termos da deciso recorrida e apontar as razes de seu inconformismo de modo claro e inteligvel, a fim de viabilizar a
compreenso da controvrsia. Se a parte agravante no apresenta argumentos hbeis a infirmar os fundamentos da deciso regimentalmente agravada, deve o
julgado ser mantido por seus prprios fundamentos.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no MS 21.597/DF, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/06/2015, DJe 15/06/2015)
Mandado de segurana. Demanda possessria. Concesso de medida liminar. Agravo de instrumento. Suspenso in limine dos efeitos da interlocutria
hostilizada. Normas processual e regimental pertinentes. Interpretao sistemtica. Existncia de recurso especfico. Falta de interesse jurdico-processual.
Extino do mandamus sem resoluo de mrito.
A norma inserta no pargrafo nico do artigo 527 do Cdigo de Processo Civil no obsta a possibilidade de interposio de agravo regimental em
censura a ato judicial concessivo da suspensividade postulada em agravo de instrumento, eis que, em ambos os casos, est prevista a possibilidade
de o relator exercer juzo de retratao, da no comportar a hiptese o manejo da augusta e especial via do mandado de segurana. (Tj/MA, Tribunal
Pleno, MANDADO DE SEGURANA N 006959/2008, Relator. Des. Mario Reis, em 25/03/2009)
Ante o exposto, reconsidero a deciso agravada e julgo extinto o presente mandamus sem resoluo do mrito, com base nos art. 267, I, do CPC
[1]e art. 10 da Lei n 12.019/2009[2], por entender incabvel omandamus, em razo da ausncia de teratologia da deciso, requisito para a impetrao contra ato
judicial.
Publique-se e cumpra-se.
Relator
[1][1] Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...).
[2][2] Art. 10. A inicial ser desde logo indeferida, por deciso motivada, quando no for o caso de mandado de segurana ou lhe faltar algum dos requisitos
legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetrao.
EDITAL DE CITAO
Pgina 66 de 1088

Edio n 212/2015
O Exmo. Sr. Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos, Membro do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, pelo presente
edital, FAZ SABER a todos quantos virem ou dele conhecimento tiverem, expedido pela Secretaria-Geral do Plenrio, extrado dos
autos do PROCEDIMENTO INVESTIGATRIO CRIMINAL N. 25238/2015, em que Denunciante o MINISTRIO PBLICO DO
ESTADO DO MARANHO, sendo Denunciado CARLOS SERRA MARTINS, cito CARLOS SERRA MARTINS, atualmente em
lugar incerto e no sabido,para oferecer resposta, nos termos do art 4, 1, da Lei 8.038/90 c/c artigo 382 e pargrafos do
Regimento Interno desta Casa.Ficando devidamente CITADO. E para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital
ser afixado na sede deste Tribunal, no lugar de costume, e publicado na forma da lei. CUMPRA-SE. DADO E PASSADO nesta
cidade
de
So
Lus,
Capital
do
Estado
do
Maranho,
em
29
de
outubro
de
2015.
Eu,
_____________________________________, Secretria-Geral do Plenrio, digitei.
Desembargador JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS
RELATOR
EDITAL DE CITAO
O Exmo. Sr. Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos, Membro do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, pelo presente
edital, FAZ SABER a todos quantos virem ou dele conhecimento tiverem, expedido pela Secretaria-Geral do Plenrio, extrado dos
autos da AO CIVIL PBLICA N. 41439/2015, em que Requerente o MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO,
sendo Requerido CARLOS SERRA MARTINS, cito CARLOS SERRA MARTINS, atualmente em lugar incerto e no sabido,para,
no prazo legal, contestar a presente Ao, sob pena de revelia e confisso.Ficando devidamente CITADO. E para que chegue ao
conhecimento de todos, o presente edital ser afixado na sede deste Tribunal, no lugar de costume, e publicado na forma da lei.
CUMPRA-SE. DADO E PASSADO nesta cidade de So Lus, Capital do Estado do Maranho, em 29 de outubro de 2015. Eu,
_____________________________________, Secretria-Geral do Plenrio, digitei.
Desembargador JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS
RELATOR
Resenha de julgamentos do RGO ESPECIAL, sesso do dia 28 de outubro de 2015.

Presidncia: Desa. CLEONICE SILVA FREIRE
Procurador de Justia: Dr. FRANCISCO DAS CHAGAS BARROS DE SOUSA
Diretor-Geral: HEBERT PINHEIRO LEITE
Secretria-Geral do Plenrio: GRAZIELLA MARIA MATOS VIEIRA LINS
Compareceram os Senhores Desembargadores: ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF,
JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, CLEONES CARVALHO CUNHA, ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ,
JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES
(Convocado para substituir Des. Kleber), KLEBER COSTA CARVALHO, RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, RICARDO
TADEU BUGARIN DUAILIBE, ANGELA MARIA MORAES SALAZAR e MARCELINO CHAVES EVERTON (Convocado para
substituir Des. Paulo Velten).
Ausentes, justificadamente, os Senhores Desembargadores ANTONIO GUERREIRO JNIOR e em, gozo de frias, os Senhores
Desembargadores PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA e KLEBER COSTA CARVALHO.
Aprovada a Ata da sesso anterior
JULGAMENTOS
1-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Embargos | Embargos de Declarao PROCESSO N. 036806/2015 AO
ACRDO N 1679852015, PROFERIDO NOS AUTOS DO PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Agravos |
Agravo Regimental N 0306052015 NMERO PROCESSO N.: 0004525-50.2015.8.10.0000
Embargante:ALDERICO JEFFERSON ABREU DA SILVA CAMPOS
Advogado: Frederico de Abreu Silva Campos
Embargado: DESEMBARGADOR JOSE DE RIBAMAR CASTRO
Relatora:
Desa. ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE, CONHECEU E REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOS, NOS TERMOS DO VOTO
DA DESEMBARGADORA RELATORA".
Votaram os Senhores Desembargadores ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, MARCELINO CHAVES EVERTON
(Convocado para substituir Des. Paulo), ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE,
RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Convocado para substituir Des. Kleber),
LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, CLEONES CARVALHO CUNHA, JAMIL
DE MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
___________________________
2-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Embargos | Embargos de Declarao PROCESSO N. 046095/2015 AO
ACRDO N 1702992015, PROFERIDO NOS AUTOS DO(PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Outros Procedimentos |
Incidentes | Excees | Exceo de Suspeio N 0236272015 NMERO PROCESSO N.: 0004101-08.2015.8.10.0000
Embargante:ARTENIRA DA SILVA E SILVA SAUAIA
Advogado: Carlos Renato Almeida Marinho
Embargado: JUIZ LUIZ GONZAGA DE ALMEIDA FILHO SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU
Relatora:
Desa. ANILDES DE JESUS BERNARDES C CRUZ
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE, CONHECEU E REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOS, NOS TERMOS DO VOTO
DA DESEMBARGADORA RELATORA".
Pgina 67 de 1088

Edio n 212/2015
LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO,
JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
___________________________
3-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Agravos | Agravo Regimental PROCESSO N. 044351/2015,
PROFERIDO NOS AUTOS DO PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Processo de Conhecimento | Procedimento de
Conhecimento | Procedimentos Especiais | Procedimentos Regidos por Outros Cdigos, Leis Esparsas e Regimentos |
Mandado de Segurana N 0258012015 NMERO PROCESSO N.: 0004496-97.2015.8.10.0000
Agravante: INACIO ABREU PINTO
Advogado: Alcebiades Tavares Dantas
Agravados:PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO e ESTADO DO MARANHO
Relatora: Desa. ANILDES DE JESUS BERNARDES C CRUZ
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DA
DESEMBARGADORA RELATORA".
LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, CLEONES CARVALHO CUNHA, JAMIL
DE MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
___________________________
Suspenso de Liminar ou Antecipao de Tutela N 0334642015 NMERO PROCESSO N.: 0006412-69.2015.8.10.0000
Agravante:GLEIDE LIMA SANTOS
Advogado:Karolyne Pereira Diniz e Sebastio da Costa Sampaio Neto
Agravado: CMARA MUNICIPAL DE AAILNDIA
Advogado:Ariosto Carvalho de Oliveira
Assistente:MUNICPIO DE AAILNDIA/MA
Advogado:Walmir Azulay de Matos
Relatora: Desa. CLEONICE SILVA FREIRE
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DA
DESEMBARGADORA RELATORA".
Votaram os Senhores Desembargadores CLEONICE SILVA FREIRE, ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, MARCELINO
CHAVES EVERTON (Convocado para substituir Des. Paulo), RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE, RAIMUNDO JOS
BARROS DE SOUSA, JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Convocado para substituir Des. Kleber), LOURIVAL DE JESUS
SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, CLEONES
CARVALHO CUNHA, JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO FERNANDO
BAYMA ARAUJO.
___________________________
Mandado de Segurana N 0209652015 NMERO PROCESSO N.: 0003642-06.2015.8.10.0000
Agravante:KAMILLY BORSOI BARROS
Advogado:Glauber Navega Guadelupe
Agravado: CORREGEDOR GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO
Relator: Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA
"ADIADO O JULGAMENTO A PEDIDO DO SENHOR DESEMBARGADOR RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, COM
VISTAS DOS AUTOS".
___________________________
6-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Processo de Conhecimento | Procedimento de Conhecimento | Procedimentos
Especiais | Procedimentos Regidos por Outros Cdigos, Leis Esparsas e Regimentos | Ao Civil Pblica NMERO
PROCESSO N. 0009968-16.2014.8.10.0000 PROTOCOLO N. 054036/2014 SO LUS
Autor:
ESTADO DO MARANHO
Procurador:Adriano Cavalcanti
Ru:
SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - SINDJUS
Advogados:Pedro Duailibe Mascarenhas e Doriana dos Santos Camello
Relator:
"ADIADO O JULGAMENTO A PEDIDO DO PROCURADOR DO ESTADO, DEFERIDO PELO DESEMBARGADOR RELATOR".
___________________________
Especiais | Procedimentos Regidos por Outros Cdigos, Leis Esparsas e Regimentos | Direta de Inconstitucionalidade
NMERO PROCESSO N. 0004831-53.2014.8.10.0000 PROTOCOLO N. 026452/2014 - SO LUS
Pgina 68 de 1088

Edio n 212/2015
Requerente:
PREFEITO MUNICIPAL DE SO LUS
Procurador:
Airton Jose Tajra Feitosa
Requerido:
CMARA MUNICIPAL DE SO LUS
Norma impugnada:Pargrafo nico do art. 210 da Lei Orgnica do Municpio de So Lus/MA
Relator:
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL ADEQUADO EM BANCA,
REJEITOU A PRELIMINAR SUSCITADA E, NO MRITO, POR UNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL,
JULGOU PROCEDENTE A PRESENTE AO, PARA CONFIRMAR A MEDIDA CAUTELAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,
DECLARANDO A INCONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO NICO DO ART. 210 DA LEI ORGNICA DO MUNICPIO DE
SO LUS, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR".
Votaram os Senhores Desembargadores CLEONES CARVALHO CUNHA, ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, MARCELINO
CHAVES EVERTON (Convocado para substituir Des. Paulo), RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE, RAIMUNDO JOS
BARROS DE SOUSA, JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Convocado para substituir Des. Kleber), LOURIVAL DE JESUS
SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS, ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, JAMIL DE
MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
Ocupou a tribuna, para sustentao oral, o Procurador do Municpio de So Lus, Dr. Alexsandro Rahbani.
___________________________
Ausentaram-se da sesso, justificadamente, os Senhores Desembargadores CLEONES CARVALHO CUNHA e CLEONICE SILVA
FREIRE, passando a presidncia dos trabalhos Senhora Desembargadora ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ,
Vice-Presidente.
___________________________
Especiais | Procedimentos Regidos por Outros Cdigos, Leis Esparsas e Regimentos | Mandado de Segurana NMERO
PROCESSO N. 0001085-46.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 007474/2015 - SO LUS
Impetrante: JULIANA PESSOA GOMES DE BRITTO
Advogados: Benner Roberto Ranzan de Britto, Joo Ulisses de Britto Azdo e Bruno Milton Sousa Batista
Impetrado: PRESIDENTE DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO MARANHO
Litisconsorte:ESTADO DO MARANHO
Relator:
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL, CONCEDEU A SEGURANA
PLEITEADA, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR".
Votaram os Senhores Desembargadores LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE (na
sesso do dia 14.10.2015), RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, KLEBER COSTA CARVALHO (na sesso do dia
14.10.2015), PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA (na sesso do dia 14.10.2015), JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS,
ANTONIO GUERREIRO JNIOR (na sesso do dia 14.10.2015), JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO e JORGE RACHID
MUBRACK MALUF.
Absteve-se de votar, por no ter assistido ao relatrio, a Senhora Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR.
Declarou-se suspeito, por motivo de foro ntimo, o Senhor Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
Os Senhores Desembargadores JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES e MARCELINO CHAVES EVERTON no votaram tendo
em vista que os desembargadores substitudos j terem proferido voto em sesso anterior.
___________________________
9-PROCESSO CRIMINAL | Recursos | Embargos Infringentes e de Nulidade N. 011421/2015 AO ACRDO N 1607732015 ,
PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL | Recursos | Reviso Criminal N 0278162014 NMERO NICO N.:
0005131-15.2014.8.10.0000
Embargante:
DAYSE FLVIA COSTA CARVALHO
Advogada:
Fernanda Guerreiro Mota
Embargado:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO
Procuradora-Geral de Justia:Regina Lcia de Almeida Rocha
Relator:
Revisor:
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE E CONTRA O PARECER MINISTERIAL, DEU PROVIMENTO AOS PRESENTES
EMBARGOS, PARA QUE PREVALEA O VOTO VENCIDO PROLATADO PELO SENHOR DESEMBARGADOR JOS
BERNARDO SILVA RODRIGUES QUE MANTEVE APENAS A CONDENAO EM RELAO AO TIPO PENAL DESCRITO NO
ARTIGO 35 DA LEI 11.343/2006, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR".
Votaram os Senhores Desembargadores JORGE RACHID MUBRACK MALUF, JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO (Revisor),
MARCELINO CHAVES EVERTON (Convocado para substituir Des. Paulo), ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, RICARDO
TADEU BUGARIN DUAILIBE, RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Convocado para
substituir Des. Kleber), LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA e ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO.
Absteve-se de votar o Senhor Desembargador JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS.
___________________________
Impetrante:
ALVORADA COM. TRANSPORTE, IMPORTAO E EXPORTAO LTDA.
Advogados:
Everson Gomes Cavalcanti e outros
Pgina 69 de 1088

Edio n 212/2015
Impetrado:
Litisconsorte passivo:AMBEV S.A.
Advogados:
Eduardo Jos Leal Moreira, Tarcsio Almeida Arajo e outros
Relator:
Des. ANTONIO GUERREIRO JNIOR
"ADIADO O JULGAMENTO EM RAZO DE AUSNCIA JUSTIFICADA DO DESEMBARGADOR RELATOR."
___________________________
Impetrante:
ARTENIRA DA SILVA E SILVA
Advogado:
Carlos Renato Almeida Marinho
Impetrado:
LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIO A DESEMBARGADOR
Litisconsorte
HUGO MOREIRA LIMA SAUAIA
passivo necessrio:
Advogado:
Hugo Moreira Lima Sauaia (em causa prpria)
Relator:
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL, DENEGOU A SEGURANA
PLEITEADA, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR."
Votaram os Senhores Desembargadores RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, MARCELINO CHAVES EVERTON (Convocado
para substituir Des. Paulo), ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE, JOS BERNARDO
SILVA RODRIGUES (Convocado para substituir Des. Kleber), LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM
FIGUEIREDO DOS ANJOS, JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO
FERNANDO BAYMA ARAUJO.
___________________________
Impetrante:
EDILBERTO PEREIRA DE SOUSA
Advogados:
Flamarion Misterdan Sousa Ferreira e Francivaldo Pereira da Silva Pitanga
SECRETARIA DE ESTADO DA GESTO E PREVIDENCIA DO ESTADO DO MARANHO e GOVERNADOR
Impetrados:
DO ESTADO DO MARANHAO
Litisconsorte
passivo
ESTADO DO MARANHO
necessrio:
Procurador
Srgio Tavares
do Estado:
Relatora:
Desa. ANGELA MARIA MORAES SALAZAR
"O RGO ESPECIAL, POR UNANIMIDADE E, DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL, CONCEDEU A SEGURANA
PLEITEADA, CONFIRMANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA
RELATORA."
Votaram os Senhores Desembargadores ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, MARCELINO CHAVES EVERTON (Convocado
para substituir Des. Paulo), RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE, RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA, JOS BERNARDO
SILVA RODRIGUES (Convocado para substituir Des. Kleber), LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, JOS JOAQUIM
FIGUEIREDO DOS ANJOS, JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, JORGE RACHID MUBRACK MALUF e ANTONIO
FERNANDO BAYMA ARAUJO.
___________________________
SECRETARIA DO PLENRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, EM SO LUS, 28 DE OUTUBRO DE
2015.
HEBERT PINHEIRO LEITE
Diretor-Geral
Primeiras Cmaras Cveis Reunidas

MANDADO DE SEGURANA n. 53760/2015 - SO LUS
Nmero nico: 0009489-86.2015.8.10.0000
IMPETRANTE: KLEBER GOMES DA SILVA.
ADVOGADOS: BIVAR GEORGE JANSEN BATISTA, EDSON CASTELO BRANCO DOMINICI JUNIOR.
IMPETRADO: SECRETRIO DE ESTADO DA GESTO E PREVIDNCIA DO MARANHO.
RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES.
DECISO
KLEBER GOMES DA SILVA, j qualificado nestes autos, impetrou o presente Mandado de Segurana em face de ato do SECRETRIO DE ESTADO DA
GESTO E PREVIDNCIA DO MARANHO, dito ilegal e arbitrrio, por ter sido removido da Secretaria de Estado e Justia e da Administrao Penitenciria -
Pgina 70 de 1088

Edio n 212/2015
SEJAP para o quadro de pessoal da Secretaria de Estado e Gesto Previdenciria - SEGEP, sem justificativa.
Em sntese, relata o Impetrante, em suas razes de fls.03/22, que servidor pblico estadual e que sua remoo seria ilegal por no obedecer aos ditames da
Lei N. 6.107/94 nem aos princpios da Administrao Pblica, uma vez ausente a motivao.
Segundo alega, teria sido removido por perseguio da autoridade coatora e que com a referida remoo ser gravemente prejudicado, pois na SEJAP
percebe maior remunerao em virtude das gratificaes, onde est lotado h mais de 10 (dez) anos, e "conta com esse numerrio para quitao de dvidas j
realizadas, conforme faz prova extrato bancrio anexo onde constam diversos emprstimos para serem quitados" (fls.06).
Argumenta que sempre teve boa conduta no desempenho de sua funo na SEJAP, conforme atesta as certides juntadas aos autos.
Ao final, pleiteia o Impetrante a concesso de medida liminar, para que seja invalidada a sua remoo, retornando-o ao rgo onde anteriormente estava lotado,
por graves violaes a direito lquido e certo, e, no mrito, pela concesso da segurana em definitivo.
Requer, tambm, o benefcio da Justia Gratuita.
Juntou documentos s fls. 23/34.
Vieram-me os autos conclusos.
o relatrio. Decido.
Inicialmente, sobre o pedido de assistncia judiciria gratuita, sua concesso depende apenas da simples alegao da parte, no sentido de que no tem
condies de arcar com as despesas do processo, segundo a disposio do artigo 4, da Lei n. 1.060/50, para que lhe seja assegurado o direito de acesso
Jurisdio. Atendido o requisito s fl. 04, concedo o benefcio.
Conforme relatado, o Impetrante se insurge contra ato do Secretrio de Gesto e Previdncia do Estado do Maranho, sob a alegao de que teria sido removido
sem motivao, conforme acima relatado.
A concesso de medida liminar em Mandado de Segurana, depende da presena dos requisitos previstos no artigo 7, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, que tem
o seguinte texto:
Art. 7 Ao despachar a inicial, o juiz ordenar:
[...]
III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso seja
finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante cauo, fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento pessoa jurdica.
Analisando sumariamente a questo, verifico que esto presentes os requisitos necessrios concesso de tutela de urgncia.
Depreende-se dos autos que o Impetrante, de fato, foi remanejado da Secretaria de Estado e Justia e da Administrao Penitenciria - SEJAP para o quadro de
pessoal da Secretaria de Estado e Gesto Previdenciria - SEGEP, sem motivao (fls.26).
Conforme relata o prprio Impetrante e depreende-se das certides s fls. 32/34, no h qualquer conduta que desabone o Impetrante ou que tenha ensejado
Procedimento Disciplinar. Tampouco consta do Decreto que determina a sua remoo do local de lotao de origem qualquer justificativa (fls. 26).
Com efeito, a Administrao pode lotar e relotar seus servidores, consoante seu poder discricionrio, distribuindo-os em diversas localidades, de acordo com as
necessidades dos servios.
Todavia, deve a autoridade administrativa, mesmo se utilizando do poder discricionrio, motivar o seu ato, uma vez que no lhe permitido remover funcionrio
pblico estadual, sem apresentar a justificativa. Na hiptese de ausncia de motivao, o ato de remoo nulo, violando, por conseguinte, direito lquido e certo
do servidor.
Portanto, h que se observar, em qualquer ato administrativo, seja ele vinculado ou discricionrio, se foram respeitados os princpios norteadores da
Administrao, prescritos no art. 37 da Constituio Federal, notadamente os princpios da legalidade, da moralidade e da impessoalidade.
No caso em apreo, observo que se trata de ato ex officio, o qual deveria ser motivado, bem como expostas as razes pelas quais a Administrao decidiu
relotar o servidor, ora Impetrante.
Conforme mencionado acima, ainda que se trate de um ato discricionrio da Administrao, a relotao deve obrigatoriamente ser motivada, pois somente assim
se poder averiguar o cumprimento do princpio da impessoalidade. Do contrrio, haver desvio de finalidade do ato administrativo, o que vedado pela
legislao, j que no se atingir, com a relotao do Impetrante, os fins pblicos necessrios, o que ficaria, ao talante da Autoridade Impetrada, o deslocamento
do servidor.
Considerando tais fatos, entendo serem plausveis os argumentos apresentados, resultando pesente o fumus boni juris necessrio para a concesso da medida
liminar e o periculum in mora. Portanto, em anlise superficial, vislumbro relevncia suficiente nas alegaes apresentadas.
Isto posto, defiro a tutela liminar pleiteada para suspender o ato de remoo do Impetrante, mantendo-o lotado e exercendo sua funo na Secretaria de
Estado e Justia e da Administrao Penitenciria - SEJAP, at o julgamento final do presente Mandado de Segurana.
Intime-se a autoridade impetrada acerca desta deciso, a fim de que preste, no prazo legal de 10 (dez) dias, as informaes que entender necessrias,
fornecendo-lhe cpia da petio inicial e demais documentos instrutivos, em consonncia com os termos do art. 7, inciso I, da Lei n. 12.016/2009.
Intime-se a Procuradora Geral do Estado do Maranho, para que, se quiser, ingresse no feito.
Aps, vista ao Ministrio Pblico.
Publique-se. Intimem-se. Oficie-se. Cumpra-se.
So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.
Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
Relatora

AGRAVO REGIMENTALN 057944/2015 (0009714-09.2015.8.10.0000)
Agravante
: Fernando Pinheiro Costa
Defensora Pblica
: Ivanilde Coelho Mesquita
Agravado
: Secretrio de Administrao Penitenciria do Estado do Maranho
Litisconsorte
: Estado do Maranho
Relator
: Desembargador Kleber Costa Carvalho
DECISO
Fernando Pinheiro Costainterpe agravo regimental em face de deciso monocrtica desta relatoria que indeferiu o pedido de liminar formulado pelo agravante
no mandado de segurana por si impetrado contra suposto ato arbitrrio praticado pelo Secretrio de Administrao Penitenciria do Estado do Maranho,
consubstanciado na sua eliminao do processo seletivo para contratao temporria de auxiliar de segurana penitenciria - regulamentado pelo Edital n.
003/2015 -, em razo da existncia de registro de ocorrncia policial em desfavor do requerente.
Nas razes da ao mandamental, o ora agravante aduziu que a motivao de sua eliminao do certame foi a existncia do registro de ocorrncia policial n.
1.612/2013, oriundo da Delegacia Especial da Mulher (DEM-So Lus), o qual no teria resultado em qualquer inqurito.
Seguiu dizendo que sua eliminao do certame constitui flagrante ilegalidade, uma vez que, face ao princpio constitucional da presuno da inocncia, a
investigao de sua vida pregressa (social) somente poderia se basear em registros criminais provenientes de condenaes transitadas em julgado.
Acrescentou que tem bons antecedentes, no respondendo a qualquer processo criminal, conforme certido e atestado anexos aos autos.
Requereu, com base nisso, medida liminar para que seja declarada a nulidade do ato de sua eliminao e, como corolrio, seja-lhe assegurado o direito de
Pgina 71 de 1088

Edio n 212/2015
participar das demais fases do concurso, pugnando, ao final, pela concesso da segurana nos termos do pleito liminar.
Inconformado com o indeferimento do pedido de urgncia, o autor interpe o presente agravo regimental pelo qual aduz que no se poderia invocar o princpio da
vinculao ao edital para justificar a eliminao do certame com base na existncia de registro de ocorrncia policial que no tenha resultado em inqurito
policial, porquanto o respectivo edital de regncia ressalva as hipteses em que tenha, por sentena judicial transitada em julgado, havido absolvio ante a
inexistncia de prova de ter o ru concorrido para a infrao penal.
Segue defendendo que, se no permitido embasar a desclassificao do candidato na hiptese de a denncia oferecida redundar em absolvio do ru por
falta de provas, seria razovel concluir que tambm no seria possvel faz-lo no caso de mera aluso a registro de ocorrncia policial que no tenha resultado
sequer em inqurito.
Assevera que o entendimento que ora defende albergado por remansosa jurisprudncia do excelso Superior Tribunal de Justia.
Com base nesses argumentos, requer o provimento do agravo para que se defira a liminar postulada no writ.
como fao o relatrio. Decido.
Com razo o agravante.
Sucede que, revisitando os autos, verifico que, deveras, afigura-se incidir sobre o caso entendimento consagrado pelo STJ que, inclusive, j foi endossado por
esta relatoria quando do julgamento do mrito de ao mandamental que abordou a possibilidade de eliminao de candidato de concurso pblico na fase de
investigao social levando em conta to somente a existncia de boletim de ocorrncia policial.
Com efeito, o excelso Superior Tribunal de Justia assentou o entendimento de que "a excluso do candidato na fase de investigao social no pode se dar
exclusivamente por constar em seu desfavor ocorrncia policial, o que afrontaria aos princpios constitucionais da presuno de inocncia e do devido processo
legal . Precedentes AgRg no AREsp. 132.782/DF, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJe 4.2.2013, AgRg no RMS 25.735/DF, Rel. Min. JORGE MUSSI, DJe 6.9.2012,
AgRg no RMS 29.627/AC, Rel. Min. ADILSON VIEIRA MACABU, DJe 9.8.2012." (AgRg no REsp 1532829/RS, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/10/2015, DJe 15/10/2015).
No mesmo diapaso, as egrgias Primeiras Cmaras Cveis Reunidas deste TJMA prolataram deciso mediante acrdo de minha relatoria que consignou que
"a fase de investigao social deve levar em conta no apenas a existncia de boletim de ocorrncia policial, mas tambm outros aspectos como a conduta
moral e social no decorrer da vida, alm dos relacionamentos e amizades que cercam o investigado, apreciando as exigncias necessrias para o desempenho
da atividade." (TJMA, Mandado de segurana n. 33.994/2015, Rel. Des. Kleber COSTA CARVALHO, PRIMEIRAS CMARAS CVEIS REUNIDAS, julgado em
02.10.2015, DJ de 07.10.2015).
Assim sendo, de um exame perfunctrio das informaes trazidas pelo impetrante, ora agravante, verifico ser o caso de conceder a liminar vindicada.
Ocorre que, conforme relatado, o nico motivo de sua excluso do processo seletivo foi que, na fase de investigao social, a existncia de um nico
boletim de ocorrncia policial contra si registrado seria suficiente para enquadr-lo na hiptese de eliminao prevista na alnea "b" do item 4.5.1 do edital
03/2015 (fl. 30), o qual se afigura em confronto com o entendimento jurisprudencial supramencionado, porquanto, dentre os fatores a ensejarem a no
recomendao do candidato, "possuir qualquer espcie de registro policial" figura como um deles, dando azo ao malferimento dos princpios constitucionais da
presuno da inocncia e do devido processo legal.
Nesse sentido, entendo que a linha de argumentao do impetrante (agravante), bem como as provas pr-constitudas juntadas aos autos, efetivamente
conduzem constatao, nesta fase de anlise preliminar, da existncia da fumaa do bom direito necessria para a concesso da liminar vindicada. Ditoisso,
reputo presente o requisito do fumus boni juris.
De igual sorte, presente o periculum in mora, j que a desclassificao do candidato por motivo que fere os supramencionados princpios constitucionais da
presuno da inocncia e do devido processo legal est impedindo-o de continuar no certame e, sobretudo, do curso de formao que est na iminncia de
ocorrer.
Ante todo o exposto, RECONSIDEROa deciso de fls. 41/43, com vistas a deferira liminar vindicadano writ, para suspender o ato administrativo que eliminou o
candidato na fase de investigao social do certame e determinar a continuao do impetrante, se aprovado, nas demais etapas do concurso, assegurando, em
especial, a participao no curso de formao.
Intime-se o advogado do impetrante por meio do rgo Oficial.
Intime-se o Estado do Maranho, por meio de sua Procuradoria Geral, paraque cumpra esta deciso.
Ultimadas as providncias determinadas no final da deciso de fls. 41/43 e transcorridos os prazos ali concedidos autoridade coatora e ao Estado do
Maranho, encaminhem-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia.
Publique-se. Cumpre-se.
DesembargadorKleber Costa Carvalho
Relator
Segundas Cmaras Cveis Reunidas

SEGUNDAS CMARAS CVEIS REUMIDAS
MANDADO DE SEGURANA N 0041668-70.2015.8.10.0001
PROTOCOLO N 0460302015 SO LUIS/MA
IMPETRANTE: A B PROPAGANDA E MARKETING LTDA
ADVOGADO: TAYLOR FROES SANTOS JUNIOR
IMPETRADO: PRESIDENTE DA COMISSO PERMANENTE DE LICITAO DO ESTADO DO MARANHO
RELATOR : DES. MARCELINO CHAVES EVERTON
APRECIAO DE PEDIDO LIMINAR
Trata-se de Mandado de Segurana, com pedido de liminar, impetrado por A B PROPAGANDA E MARKETING LTDA, por seu
advogado, contra ato exarado pelo PRESIDENTE DA COMISSO CENTRAL PERMANENTE DE LICITAO DO ESTADO DO
MARANHO CCL/MA.
O Impetrante afirma, em sntese, que participou da Concorrncia Pblica n 001/2015-CCL, de interesse da Secretaria de
Comunicao Social do Governo do Estado do Maranho, modalidade tcnica e preo, para contratao de agncia de
publicidade. Afirma, ainda, que a referida licitao tem por objetivo a contratao de 03 (trs) agncias de publicidade. Assevera
que, realizado o julgamento, a subcomisso tcnica avaliou as propostas e proclamou resultado, onde constava a impetrante em 3
lugar.
Ocorre que outras empresas, a saber, Eurofort Comunicao Ltda. (RJ), Leiaute Comunicao e Propaganda (BA) e TIS
Publicidade e Propaganda Ltda. (MT), inconformadas com o resultado, apresentaram recurso, onde pugnaram pelas notas
atribudas a si e s demais participantes do certame, fato que provocou a devoluo das propostas subcomisso tcnica para
que se manifestasse.
Pgina 72 de 1088

Edio n 212/2015
Aps contrarrazes, a subcomisso tcnica reverteu o resultado (fls. 263-v), reclassificando a impetrante do 3 lugar para o 6,
retirando-lhe a condio de classificada na citada concorrncia. Assim, considera que este resultado encontra-se viciado, posto
que absurdo e feito s expensas da lei.
Pugna, assim, com o presente mandamus, pela concesso da liminar, para determinar impetrada que restitua os pontos
subtrados na forma narrada na inicial, declarando a impetrante classificada na Concorrncia Pblica mencionada. Na hiptese de
no acolhimento do pedido acima, requer, alternativamente, seja suspenso o curso do referido certame, at julgamento final desse
feito mandamental.
No mrito, que seja deferida a segurana, com as declaraes de nulidade do ato coator e de classificao da impetrante em 3
colocao na referida concorrncia, bem como a condenao do impetrado no nus da sucumbncia. Documentos s fls. 16/274.
Distribudo inicialmente 4 Vara da Fazenda Pblica desta Capital, o douto Juzo, ao analisar o pedido (276/279), declarou-se
incompetente para julgar o feito, com fulcro no artigo 30, I, f, do Cdigo de Diviso e Organizao Judiciria do Estado do
Maranho c/c artigo 81, VI, da Constituio Estadual, posto figurar no polo passivo da demanda o Presidente da Comisso Central
Permanente de Licitao, que possui nvel hierrquico de Secretrio de Estado, tratando-se, dessa forma, de matria alheia
apreciao.
Remetidos os autos a este Egrgio Tribunal de Justia, foram a mim distribudos. A anlise do pedido liminar requerido nos autos
foi postergada (fl. 285) para aps a apresentao das informaes pela autoridade dita coatora, que as apresentou, como se v s
fls. 294/338.
s fls. 346/354, Contestao apresentada pelo Estado do Maranho, alegando, preliminarmente, a ilegimidade passiva do
Presidente da CCL-MA, aduzindo que o ato coator foi praticado pelo Secretrio de Comunicao Social e no pelo impetrado (fls.
263-v). Ainda, que ausente interesse processual superveniente, uma vez que o procedimento licitatrio j findou, sendo
homologado em 29/09/2015, tendo os respectivos contratos sido assinados em 30/09/2015 e publicados no Dirio Oficial em
02/10/2015 (fls. 355/358). Por fim, sustenta haver litisconsrcio passivo necessrio, uma vez que, acolhida a pretenso inicial, se
afetar diretamente interesse da empresa agora classificada (Eurofort Comunicao Ltda.), pelo que requer seja esse licitante
citado para integrar a lide.
No mrito, assevera no ter nos autos nenhum documento que possa sugerir a existncia de parcialidade no julgamento dos
recursos administrativos contra o qual se insurge o impetrante.
Desse modo, requer sejam as preliminares acolhidas, extinguindo-se o processo sem resoluo do mrito. No sendo esse o
entendimento, requer se determine que a impetrante promova a citao da licitante Eurofort Comunicao Ltda., para integrar a
lide na condio de litisconsorte passivo necessrio. Por fim, requer o indeferimento da liminar requerida e a denegao da
segurana.
s fls. 361, petio atravessada pela impetrante, pugnando urgncia na apreciao do pedido liminar.
o breve relatrio.
A priori, a Constituio Federal do Brasil consagra o acesso justia como clusula ptrea. O direito de invocar a jurisdio e
receber a prestao jurisdicional do Estado, consistente no julgamento da demanda conforme a lei, portanto, configura uma
garantia fundamental de qualquer cidado brasileiro.
O Mandado de Segurana consiste em uma ao constitucional, de natureza civil, contenciosa e mandamental, regida por lei
especial, e que tem por escopo proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas data nem por habeas corpus,
contra ato ilegal ou abusivo praticado por autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder
Pblico, conforme dispe os artigos 5, LXIX e LXX da Constituio Federal e 1 da Lei n 12.016/2009,constituindo verdadeiro
instrumento de liberdade civil e liberdade poltica.
Trata-se de um meio de vasta utilizao, comportando todo direito subjetivo pblico que no detenha proteo especfica,
necessitando, contudo, a caracterizao da certeza e liquidez do direito para que reste clarividente a sua existncia, extenso e
aptido para ser exercido no momento da impetrao, o que significa, portanto, que o writ no pode ser manejado ao bel prazer de
quem busca o seu socorro.
Pois bem.
Inicialmente, a medida liminar, segundo Hely Lopes Meirelles, (...) provimento cautelar admitido pela prpria lei de mandado de
segurana quando sejam relevantes os fundamentos da impetrao e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da ordem
judicial, se concedida a final[1]. Ainda segundo o ilustre professor, ao expor seu posicionamento a respeito do caso sub judice, a
liminar no uma liberdade da justia; medida acauteladora do direito do impetrante, que no pode ser negada quando ocorrem
seus pressupostos como, tambm no deve ser concedida quando ausentes os requisitos de sua admissibilidade.[2]
Assim, para a concesso de referida medida em Mandado de Segurana, devem concorrer dois requisitos, a saber, o fumus boni
iuris e o periculum in mora, ou seja, a relevncia dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade da ocorrncia
de leso irreparvel ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na deciso de mrito. Ausente qualquer um deles, no h
que se deferir liminarmente a segurana pleiteada.
In casu, verifico, em anlise premonitria, a ausncia simultnea dos referidos requisitos, indispensveis concesso da medida
de urgncia.
Quanto ao fumus boni juris, encontra-se injustificado pela inocorrncia, repito, em primeira anlise, de qualquer elemento da
impetrao que possa indicar a existncia de ilegalidade do ato supostamente coator ou de parcialidade no julgamento dos
recursos contra o qual se insurge a impetrante. Por sua vez, quanto ao periculum in mora, h de se dizer tambm que tal requisito
encontra-se ausente, pois, em tese, se o ato est perfeitamente amoldado legislao vigente, bem como regra editalcia, no
h que falar em dano irreparvel. A jurisprudncia tem apreciado o assunto da seguinte forma:
AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANA LIMINAR INDEFERIMENTO Ausentes os motivos que autorizam a
concesso do adiantamento jurisdicional, no pode ele ser deferido. (TJPR AgravReg 0119827-2/01 (5354) Umuarama
O.Esp. Rel. Des. J. Vidal Coelho DJPR 13.05.2002)
MANDADO DE SEGURANA ATO JUDICIAL NEGATIVA DE LIMINAR EM OUTRO MANDAMUS O deferimento ou no de
Pgina 73 de 1088

Edio n 212/2015
liminar constitui ato de livre convencimento do magistrado, cumprindo manter a deciso, se no demonstrada ilegalidade evidente,
abuso de poder ou teratologia Inadmissvel, de outra parte, a utilizao de ao mandamental como substituto de recurso. (STJ
ROMS 7311 PE 2 T. Rel. Min. Helio Mosimann DJU 06.11.2000 p. 193)
Isso posto, em no vislumbrando o preenchimento dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora,INDEFIRO A LIMINAR
PLEITEADA.
Defiro o pedido de fls. 354, item b, determinando, para melhor convencimento deste Juzo, a citao da licitante Eurofort
Comunicao Ltda, para, integrando a lide na condio de litisconsorte passiva necessria, apresentar resposta no prazo legal.
Aps o referido prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos Procuradoria Geral de Justia para os expedientes de
praxe.
Oportunamente, voltem-me conclusos.
Cumpra-se. Publique-se.
Esta deciso serve como ofcio.
Desembargador MARCELINO CHAVES EVERTON
Relator
[1] Mandado de Segurana. 26 ed. Atualizada por Arnoldo Wald e Gilmar F. Mendes. p. 77.
[2] Idem, p. 78.
Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas
Primeira Cmara Cvel
ACRDO N 174184/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
Sesso do dia 12 de novembro de 2015.
APELAO CVEL N58.289/2014 - ROSRIO
NMERO NICO: 0000138-89.2002.8.10.0115
APELANTE: JOS REINALDO DA SILVA CALVET
Advogados: Dr. Alexandre Maia Lago e outros
APELADO: CMARA MUNICIPAL DE BACABEIRA
Advogado: Dr. Raimundo Francisco Boga Jnior
Revisor: Des. KLEBER COSTA CARVALHO
EMENTA
APELAO CVEL. MANDADO DE SEGURANA. JULGAMENTO DE CONTAS PELA CASA LEGISLATIVA. OFENSA AO CONTRADITRIO E A AMPLA
DEFESA.
I - O controle externo das contas municipais, especialmente daquelas pertinentes ao Chefe do Poder Executivo local, representa uma das mais expressivas
prerrogativas institucionais da Cmara de Vereadores, que o exercer com o auxlio do Tribunal de Contas (CF, art. 31).
II - Essa fiscalizao institucional no pode ser exercida, de modo abusivo e arbitrrio, pela Cmara de Vereadores, eis que - devendo efetivar-se no contexto de
procedimento revestido de carter poltico administrativo - est subordinada necessria observncia, pelo Poder Legislativo local, dos postulados
constitucionais que asseguram, ao Prefeito Municipal, a prerrogativa da plenitude de defesa e do contraditrio.
DECISO:ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e em desacordo com o
parecer do Ministrio Pblico, em dar PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Presidente e Relator
ACRDO N 174186/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 15.219/2015 - SO MATEUS
NMERO NICO: 0002363-82.2015.8.10.0000
AGRAVANTE: FRANCISCO ROVLIO NUNES PESSOA
Advogado: Dr. Willamy Alves dos Santos
1 AGRAVADA: ASSOCIAO DOS TRABALHADORES RURAIS DO POVOADO TIMBABA
Advogado: Dr. Hamilton Nogueira Arago
2 AGRAVADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Promotor: Dr. Clodomir Bandeira Lima Neto
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CIVIL PBLICA. RECEBIMENTO DA INICIAL. AUSNCIA DE MANIFESTAO SOBRE QUESTES PREJUDICIAIS.
VCIO DE REPRESENTAO. MUDANA DO POLO ATIVO E PRESCRIO. NULIDADE DO DECISUM.
Pgina 74 de 1088

Edio n 212/2015
I - Tratando-se de recebimento da inicial da Ao Civil Pblica por ato de improbidade administrativa, compete ao juiz apreciar e se manifestar expressamente
sobre as questes prejudiciais suscitadas pela parte, especialmente quanto ausncia de pressupostos processuais e prescrio.
II - Omissa a deciso agravada sobre as matrias suscitadas, descabe a manifestao de pronto da Corte Colegiada, sob pena de restar configurada a
supresso de instncia.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e em desacordo com o
ACRDO N 174189/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 58.659/2014 - SO LUS
NMERO NICO: 0010716-48.2014.8.10.0000
AGRAVANTE: NEMIAS NUNES CARVALHO
Advogado: Dr. Saulo Jos Portela Nunes Carvalho
AGRAVADA: GOLDEN CROSS ASSISTNCIA INTERNACIONAL DE SADE
Advogados: Dra. Mrcia Moraes Rego de Souza e outro
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. TUTELA ANTECIPADA. ARBITRAMENTO DE ASTREINTES
.
EXECUO. POSSIBILIDADE.
I - A multa por descumprimento de deciso judicial deve ser aplicada com razoabilidade e proporcionalidade, pois sua finalidade principal servir como meio de
coero, sem causar o enriquecimento indevido da parte por ela beneficiada.
II - Mantida na sentena a astreintes arbitrada em caso de descumprimento da deciso liminar, deve ser oportunizado o cumprimento de sentena, momento em
que o exequente deve comprovar a efetiva incidncia da multa fixada.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e em desacordo com o
ACRDO N 174191/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 43.289/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0026692-92.2014.8.10.0001
APELANTE: CEUMA - ASSOCIAO DE ENSINO SUPERIOR
Advogada: Dra. Mirella Parada Martins
APELADO: JOO JOS GONALVES DE SOUZA LIMA
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS EDUCACIONAIS. SISTEMA ELETRNICO. VALIDADE.
CONTRATO BILATERAL. INADIMPLEMENTO. OBRIGAO DE PAGAMENTO.
I - O contrato de prestao de servios educacionais realizado pelo sistema eletrnico plenamente vlido e capaz de gerar todos os efeitos jurdicos.
II - Nos contratos bilaterais existem obrigaes recprocas para ambos os contratantes, pois um se obriga a fornecer o servio e o outro a pagar-lhe certo preo
em dinheiro.
deciso: ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com o
ACRDO N 174200/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL N42.474/2015 - BARRA DO CORDA
NMERO NICO: 0001266-39.2010.8.10.0027
APELANTE: RAIMUNDA SOARES ARAJO
Advogado: Dr. Gessivaldo Campos Lobo
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.
Advogado: Dr. Wilson Sales Belchior
EMENTA
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C indenizao por Danos Morais e materiais. EMPRSTIMO BANCRIO. AUSNCIA DE
CONTRATAO DEVIDA. COMPROVAO DOS REQUISITOS PARA A INDENIZAO. CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA REFORMADOS DE
Pgina 75 de 1088

Edio n 212/2015
OFCIO.
I - A instituio financeira responde pelos danos causados em decorrncia da contratao indevida de emprstimo por terceiros, causando descontos nos
proventos da autora.
II - Constitui m prestao do servio a realizao de contrato sem anuncia expressa da parte, que por se tratar de pessoa no alfabetizada somente se torna
vlido se firmado por escritura pblica ou procurador.
III - O valor fixado a ttulo de danos morais deve est de acordo com os princpios da razoabilidade e proporcionalidade.
IV - possvel a devoluo em dobro dos valores descontados indevidamente da conta do aposentado, nos termos do art. 42 do CDC.
DECISO:ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com o
ACRDO N 174201/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL n 42.153/2015 - PARNARAMA
NMERO NICO: 0000507-64.2015.8.10.0105
APELANTE: MAURISIA DA SILVA COSTA
Advogado: Dr. Alexandre da Costa Silva Barbosa
APELADO: BANCO BRADESCO S/A.
Advogado: Dr. Aldinei Abreu Farias
Revisor: Des. JOS DE RIBAMAR CASTRO
EMENTA
APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE RESTRIO. AUSNCIA DE CONTRATAO.
COMPROVAO.
I - A inscrio indevida do nome do consumidor em rgo de restrio ao crdito, em razo de dbito no contratado, gera dano moral.
II - O fornecedor de servios e bens responde pelos danos causados em decorrncia da contratao indevida por terceiros que utilizam documentos falsos.
III - O valor da indenizao deve ser fixado de forma proporcional ao abalo sofrido.
DECISO; ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, em dar PROVIMENTO
ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Jorge Rachid Mubrack Maluf - Relator, Jos de Ribamar Castro e Angela Maria Moraes Salazar.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dra. Domingas de Jesus Frz Gomes.
ACRDO N 174203/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL N16.703/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0000217-53.2015.8.10.0005
APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Advogada: Dra. Mrcia Hayde Porto de Carvalho
APELADO: ANTNIO CARLOS DE OLIVEIRA
Revisor: Des. JOS DE RIBAMAR CASTRO
EMENTA
APELAO CVEL. MEDIDA PROTETIVA DE URGNCIA. LEI MARIA DA PENHA. VIOLNCIA MORAL. AGRESSES VERBAIS. POSSIBILIDADE.
EXTINO PREMATURA DO FEITO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA.
I - Para os efeitos da Lei Maria da Penha, configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe cause a
morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com o
ACRDO N 174205/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 44.410/2014 - SO LUS
NMERO NICO: 0019813-84.2005.8.10.0001
APELANTE: MUNICPIO DE SO LUS
Procuradores: Dr. Amadeus Pereira da Silva e outros
APELADOS: IRACEMA DE JESUS SILVA E A. C. da C. (MENOR) REPRESENTADO POR MARIA NILDAMAR SILVA CORREA
Advogados: Dr. Herberth Freitas Rodrigues, Antonio Carlos Arajo Ferreira
Pgina 76 de 1088

Edio n 212/2015
LITISCONSORTE: POI - EMPRESA DE VIGILNCIA LTDA.

Advogado: Dr. Antnio Jos Oliveira Soeiro
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE EM HOSPITAL PBLICO. VIGILNCIA ARMADA. DISPARO DE
ARMA DE FOGO. RESPONSABILIDADE.
I - A fixao dos danos morais deve sempre observar os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, orientando-se por sua dupla finalidade: reparadora e
compensatria, referente compensao financeira atribuda vtima dos abalos morais; e educativa, pedaggica ou punitiva, dirigida ao agente ofensor, para
desencorajar e desestimular a reiterao da conduta lesiva, sem, claro, implicar em enriquecimento indevido ao ofendido.
II - Nas famlias de baixa renda h presuno de dependncia econmica dos filhos frente aos seus genitores, at que completem 25 anos de idade, quando
cursem o terceiro grau. Precedentes do STF e STJ.
parecer do Ministrio Pblico, em dar PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator.
ACRDO N 174207/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
CONFLITO DE COMPETNCIA N 28.230/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0056683-16.2014.8.10.0001
SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA 6 VARA FAMLIA DA COMARCA DE SO LUS
SUSCITADO: JUZO DE DIREITO DA 15 VARA CVEL DA COMARCA DE SO LUS
EMENTA
Conflito NEGATIVO de Competncia. AO DE NULIDADE DE COMPRA E VENDA DE IMVEL C/C REINTEGRAO DE POSSE. MATRIA CVEL ALHEIA
AO DIREITO DE FAMLIA. CONFLITO PROCEDENTE.
I - da Vara Cvel a competncia para processar e julgar a ao que objetiva o reconhecimento de nulidade de ato jurdico de compra e venda de imvel c/c
com reintegrao de posse, matria que no envolve direito de famlia, em razo do carter autnomo e patrimonial da demanda.
parecer do Ministrio Pblico, em julgar PROCEDENTE o feito, nos termos do voto do Relator.
ACRDO N 174209/2015
PRIMEIRA CMARA CVEL
CONFLITO DE COMPETNCIA N 23.376/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0051945-19.2013.8.10.0001
SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA VARA DE INTERDIO, SUCESSO E ALVAR
SUSCITADO: JUZO DE DIREITO DA 1 VARA DE FAMLIA DA CAPITAL
E M E N TA
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE INTERNAO COMPULSRIA. FAZENDA PBLICA ESTADUAL. AUSNCIA DE INTERDIO.
COMPETNCIA DE JUZO QUE NO O SUSCITANTE E O SUSCITADO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
I - Compete ao Juzo da Fazenda Pblica o julgamento das aes em que Estado ou Municpio figurem como parte, no sendo possvel atribuir-se competncia
ao Juzo de Interdio, por no haver, in casu, pedido acerca desse tema, nem ao Juzo de Famlia, pois a Lei n 10.216/01 fala que se trata de uma ao civil de
sade, e no de estado.
II - Em respeito aos princpios da celeridade e da instrumentalidade do processo, perfeitamente possvel ao Tribunal de Justia Estadual, conforme as
circunstncias, fixar a competncia de outro juzo, que no o suscitante e o suscitado, para apreciar e julgar a causa.
parecer do Ministrio Pblico, em julgar PROCEDENTE o feito, nos termos do voto do Relator.
PRIMEIRA CMARA CVEL

AGRAVO REGIMENTAL N 047667/2015 (0038639-80.2013.8.10.0001)
Agravante
:
Fernando da Costa Sousa
Defensor
:
Dario Andr Cutrim Castro
Agravada
:
Vale S/A
Advogado
:
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Relator
:
Desembargador Kleber Costa Carvalho
DECISO
Trata-se de agravo regimental interposto por Fernando da Costa Sousa em face de deciso monocrtica proferida por esta relatoria que negou seguimento sua
apelao cvel n. 16.384/2015, ante a falha em sua representao processual.
Inicialmente, esta relatoria constatou a existncia de vcio sanvel consistente em irregularidade na representao processual da parte recorrente - ausncia de
assinatura da petio recursal da apelao obstruda -, razo pela qual se lhe franqueou prazo para suprir a referida falha, sob pena de no conhecimento do
Pgina 77 de 1088

Edio n 212/2015
recurso.
Posteriormente, a Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas deste TJMA certificou, fl. 164, que, transcorrido o prazo concedido, no houve manifestao do
recorrente, apesar de devidamente intimado atravs do Ofcio n 290/2015 e Certido do Oficial de Justia, s fls. 163, constante nos autos. Em razo disso,
proferiu-se deciso pela qual se negou seguimento ao apelo, tendo em vista que, mesmo aps sua intimao para sanar o vcio de representao, o apelante
quedou-se inerte.
Inconformado, o recorrente interpe agravo interno pelo qual aduz que foi equivocada a certido que atestou a inrcia do defensor pblico em regularizar a falha
na assinatura da petio do apelo, conforme faz prova nova certido pela qual a Secretria da Primeira Cmara Cvel do TJMA reconhece o erro e confirma que
o defensor pblico Dario Andr Cutrim Castro assinou a petio no dia 07.05.2015.
Requer, ao final, que seja provido o agravo para que se d seguimento ao recurso de apelao obstrudo.
Voltaram-me conclusos.
o relatrio.
Com razo o agravante.
Sucede que, conforme declarao emitida pela Secretria da Primeira Cmara Cvel do TJMA, juntada pelo agravante fl. 173dos autos, a regularizao da
assinatura do recurso de apelaofoi efetivamente efetuadatempestivamente pelo defensor pblico que patrocina o recorrente, atestando-se, outrossim, o erro do
referido rgo ao atestar a informao anterior.
Assim sendo, tendo sido sanada a irregularidade ento apontada para fins de no conhecimento do apelo, observo que imperioso destrancar o referido recurso,
visto que no mais se verifica ser o caso de juzo negativo de delibao.
Isso posto, autorizado pelo art. 557, 1-A, do CPC, DOU PROVIMENTO ao agravo para reconsiderar a deciso que negou seguimento apelao cvel n.
16.384/2015, com vistas a determinar o desarquivamento do recurso obstrudo.
Aps, voltem-me os autos imediatamente conclusos para processamento e julgamento da apelao cvel.
Por fim, arquive-se o presente agravo regimental, com as devidas cautelas legais.
Publique-se. Intimem-se.
Relator
PRIMEIRA CMARA CVEL

EMBARGOS DE DECLARAON 54100/2015 (0001309-54.2010.8.10.0001)
Embargantes
: Eugnio Pereira de S e Nilton Cesr Soares Coelho
Advogados
: Ivaldeci Rolim de Mendona Jnior e Ricardo Benigno Moreira
Embargados
: Fernando Jos Trinta e Moreira, e Simone Vale Arajo
Advogados
: Bruno Arajo Duailibe Pinheiro, Kleber Moreira e outros
1 litisconsorte
: Santa Casa de Misericrdia do Maranho
Advogado
: Adalberto Flavio Arajo da Silveira Leite
2 litisconsorte
: Linde Gases Ltda.
Advogados
: Fabiano Santos Lopes e Renato Mulinari
Relator
DECISO
Compulsando os autos, verifico a existncia de divergncia entre a composio desta Cmara registrada no extrato de ata da sesso de julgamento dos
presentes embargos (fl. 597) e aquela assentada no respectivo acrdo (fl. 599), motivo pelo qual, com base no art. 463, I, do CPC, determino a retificao e
republicao da deciso colegiada.
Lembro apenas que, nos termos da pacfica jurisprudncia do Excelso STJ, "(...) a correo de erro material disciplinado pelo art. 463 do CPC no se sujeita
aos institutos da precluso e da coisa julgada, porquanto constitui matria de ordem pblica cognoscvel de ofcio pelo magistrado" (AgRg no AREsp
399.346/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 08/09/2015).
Publique-se.
Relator
PRIMEIRA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 57603/2015 (0009946-21.2015.8.10.0000) - ANAJATUBA
Agravantes
: Hildene Joaquina Everton Moreira e outros
Advogados
: Gracilea Maria Lopes Rodrigues e outros
Agravada
: Albanira Silva
Relator
DESPACHO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Hildene Joaquina Everton Moreira e outros em face de deciso proferida pelo Juzo da Vara nica da Comarca
de Anajatuba nos autos da ao de reintegrao de posse movida em desfavor de Albanira Silva, que indeferiu o pedido de justia gratuita.
Sem pedido de providncia liminar.
Notifique-se o juzo a quo para que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informaes que considerar pertinentes.
Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazes no decndio legal, facultando-lhe a juntada dos documentos que reputar necessrios.
Ultimadas tais providncias ou transcorridos os prazos respectivos, encaminhem-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia.
Relator
PAUTA DE JULGAMENTO
PRIMEIRA CMARA CVEL
SERO JULGADOS PELA PRIMEIRA CMARA CVEL, QUINTA-FEIRA, 26 DE NOVEMBRO DE 2015, S NOVE HORAS, OU
Pgina 78 de 1088

Edio n 212/2015
NO SE REALIZANDO, NAS QUINTAS-FEIRAS SUBSEQENTES OS SEGUINTES PROCESSOS:
1-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Apelao NMERO PROCESSO N. 0003055-54.2010.8.10.0001
PROTOCOLO N. 041131 / 2013 - SO LUS
APELANTE:
ABRAO DA SILVA DANTAS, RAFAEL SOUZA SANTIAGO
ADVOGADO(A): WERBRON GUIMARES LIMA
APELADO:
GRFICA ESCOLAR S.A.
ADVOGADO(A): MARIANA NUNES VILHENA
RELATORA:
REVISOR:
ADIADO:
"ADIADO O JULGAMENTO FACE A AUSNCIA JUSTIFICADA DA DESEMBARGADORA RELATORA."
___________________________
PROTOCOLO N. 029524 / 2015 - SO FRANCISCO DO MARANHO
APELANTE:
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL - BNB.
ADVOGADO(A): MHARDEN DANNILO CANUTO OLIVEIRA
APELADO:
CARLOS ALVES DE JESUS, MARINEIDE DA SILVA DE JESUS
RELATOR:
REVISOR:
ADIADO:
" ADIADO O JULGAMENTO."
___________________________
(1 APELANTE): MOINHOS CRUZEIRO DO SUL S/A.
ADVOGADO(A): LUIS FERNANDO DOMINICI CASTELO BRANCO, FBIO FERNANDO ROSA CASTELO BRANCO
(2 APELANTE): CAEMA COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHO
ADVOGADO(A): ALICE MARIA SALMITO CAVALCANTI
(1 APELADO): CAEMA - COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHO
ADVOGADO(A): ALICE MARIA SALMITO CAVALCANTI
(2 APELADO): MOINHOS CRUZEIRO DO SUL S/A
ADVOGADO(A): LUS FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO, FBIO FERNANDO ROSA CASTELO BRANCO
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
APELANTE:
MUNICPIO DE SO LUIS
PROCURADOR(A)(ES): NATACHA VELOSO CERQUEIRA
APELADO:
L P DOS S REPRESENTADA POR SUA GENITORA MINERVINA DE ANDRADE SILVA
DEFENSOR PBLICO: DRIO ANDR CUTRIM CASTRO
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 046472 / 2013 - ITINGA DO MARANHO
APELANTE:
ALINE RAQUEL VOLTAN
ADVOGADO(A): TUFIK ABDALA JOSEPH KHOURY JNIOR
APELADO:
LEANDRO ZAVARIZE BARACHO
ADVOGADO(A): EDMILSON FRANCO DA SILVA, FRANCISCO ALMIR DE SOUSA ARAUJO
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 016989 / 2013 - IMPERATRIZ
APELANTE:
PLANETA VECULOS E PEAS LTDA
ADVOGADO(A): DULCILLA SEVERA COSTA LIMA, PEDRO SAMPAIO PEREIRA
APELADO:
RAYDINE DA SILVA COSTA
ADVOGADO(A): MARILENE SOUZA SANTOS
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
Pgina 79 de 1088

Edio n 212/2015
7-PROCESSO CVEL E DO TRABALHO | Recursos | Agravos | Agravo de Instrumento NMERO PROCESSO N.
0008062-54.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 044289 / 2015 - TUNTUM
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO(A): GUSTAVO AMATO PISSINI
AGRAVADO:
EDMILSON NOGUEIRA CATARINO, MARIA DAS DORES SILVA CATARINO
ADVOGADO(A): MARA RAQUEL LIMA SILVA
RELATOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 012086 / 2014 - AAILNDIA
APELANTE:
FRANCISCO SANTOS SOARES
ADVOGADO(A): AMADEUS PEREIRA DA SILVA, REURY GOMES SAMPAIO, POLLYANNA SILVA FREIRE
APELADO:
MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
ADVOGADO(A): GLAUCE MARA LIMA MALHEIROS
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
0002272-89.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 014555 / 2015 - SO LUS
AGRAVANTE: ANTONIO ALBERTO BELLO FECURY
ADVOGADO(A): RAFAEL BASTOS DA FONSECA, MARCUS MOREIRA LIMA SOARES
AGRAVADO:
SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DE TRIBUTOS MUNICIPAIS DE SO LUS MA SINDIFISMA
ADVOGADO(A): ANGELO GOMES MATOS NETO, AUGUSTO ARISTOTELES MATOES BRANDAO
RELATOR:
___________________________
APELANTE:
JAQUELINE RODRIGUES ITALIANO
ADVOGADO(A): GLEBSON DE SOUSA LESSA
APELADO:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
ADVOGADO(A): RUBENS GASPAR SERRA
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
APELANTE:
WILLAN FERREIRA MONTEIRO
ADVOGADO(A): MARIA RAIMUNDA FERREIRA COIMBRA DA COSTA, ANTONIO CARLOS ARAJO FERREIRA
APELADO:
AYMORE - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A
ALLAN RODRIGUES FERREIRA, MARIA DO SOCORRO ARAJO SANTIAGO, ROSEANY ARAUJO VIANA
ADVOGADO(A):
ALVES
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
APELANTE:
BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO(A): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
APELADO:
GENNER MARINHO
ADVOGADO(A): CLEDILSON MAIA DA COSTA SANTOS
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
(1 APELANTE):
CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
ADVOGADO(A):
LEILA MEJDALANI PEREIRA
(2 APELANTE):
MARIA DO CARMO VARELA
DEFENSOR PBLICO: DARIO ANDR CUTRIM CASTRO
(1 APELADO):
MARIA DO CARMO VARELA
Pgina 80 de 1088

Edio n 212/2015
DEFENSOR PBLICO: DARIO ANDR CUTRIM CASTRO
(2 APELADO):
CREFISA S/A - CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(A):
LEILA MEJDALANI PEREIRA
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 050159 / 2013 - SO JOS DE RIBAMAR
APELANTE:
DALCAR VECULOS LTDA
ADVOGADO(A): CAROLINA C. DOS SANTOS FALCO BARRETO, WERBRON GUIMARES LIMA
APELADO:
RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS MACHADO
ADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE AZEVEDO LIMA
RELATORA:
REVISOR:
___________________________
AGRAVANTE: JORGE VICTOR DA SILVA COSTA
ADVOGADO(A): FABIO LUIS COSTA DUAILIBE
AGRAVADO:
CYRELA COSTA RICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO(A): CARLOS FREDERICO DOMINICI, ITALO FABIO AZEVEDO
RELATORA:
___________________________
(1 APELANTE): TIM CELULAR S/A
ADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, GABRIEL SILVA PINTO
(2 APELANTE): DANIEL BLUME PEREIRA DE ALMEIDA
(2 APELANTE): MUNDIAL CONFECES LTDA
ADVOGADO(A): PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO
(1 APELADO): DANIEL BLUME PEREIRA DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): THIAGO BRHANNER GARCES COSTA
(1 APELADO): MUNDIAL CONFECOES LTDA
(2 APELADO): TIM CELULAR S/A
ADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, GABRIEL SILVA PINTO
RELATOR:
REVISOR:
___________________________
0008707-79.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 048562 / 2015 - IMPERATRIZ
AGRAVANTE: CASSIO MOTA E SILVA
ADVOGADO(A): CASSIO MOTA E SILVA
(1 AGRAVADO): FELIPE A RODRIGUES ME BOATSP ESPECIALIZADA NATICA
ADVOGADO(A): AHMAD NAZIH KAMAR
(2 AGRAVADO): MESTRA ARTSEM IND E COM DE EMBARCAES LTDA
ADVOGADO(A): FRANCILIANO BACCAR, ISABELA COPEDE VALINETI
RELATOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 035142 / 2015 - RIACHO
APELANTE:
MAPFRE VIDA SA
ADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO, LAYANE MARTINS LEAL
APELADO:
G DE A B E D DE A B REP POR SUA GENITORA RONETINA SOARES DE ARAUJO
ADVOGADO(A): CLAYANNE CORREA SANTOS, MOODY SAN SANTOS LAUNE, ANA KAROLINA BOTELHO COELHO
RELATOR:
REVISOR:
___________________________
0007386-09.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 039456 / 2015 - VIANA
Pgina 81 de 1088

Edio n 212/2015
AGRAVANTE:
RAIMUNDO BENTO DE SOUSA FILHO
ADVOGADO(A):
ANTONIO CANTANHEDE
AGRAVADO:
PROMOTOR(A)(ES): ANA CAROLINA CORDEIRO DE MENDONA LEITE
RELATOR:
___________________________
APELANTE:
FRANCISCO GOMES DA SILVA
APELADO:
ITAUCRED CONSORCIO FIAT
ADVOGADO(A): ANDREA TATTINI ROSA, PEDRO ROBERTO ROMO
RELATOR:
REVISOR:
___________________________
APELANTE:
GENOVEVA MARIA FROTA CARNEIRO DE AZEVEDO, LUIZ RAIMUNDO CARNEIRO DE AZEVEDO
ADVOGADO(A): LUIZ EDSON SARAIVA SERPA
APELADO:
GOLDEN CROSS SEGURADORA S/A
ADVOGADO(A): MARCIA MORAES REGO DE SOUZA OLIVEIRA
RELATOR:
REVISOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 036779 / 2015 - MONTES ALTOS
APELANTE:
BANCO DO BRASIL
ADVOGADO(A): GUSTAVO AMATO PISSINI
APELADO:
JOSIMAR DE OLIVEIRA BARROS
ADVOGADO(A): BENEDITO JORGE GONALVES DE LIRA
RELATOR:
REVISOR:
___________________________
AGRAVANTE: ALESSANDRA BRITO COSTA
ADVOGADO(A): ESDRAS SOUSA BRITO
AGRAVADO:
ESTADO DO MARANHAO
ADVOGADO(A): SERGIO TAVARES
RELATOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 049929 / 2015 - SUCUPIRA DO NORTE
APELANTE:
LUIZA FRANCISCO DA COSTA
ADVOGADO(A): JOAQUIM PEDRO DE BARROS NETO, VLADIMIR LENIN FURTADO E SOUZA, BERNARDINO REGO NETO
APELADO:
BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR
RELATOR:
___________________________
PROTOCOLO N. 051323 / 2015 - COD
APELANTE:
RAIMUNDO NONATO NERES SILVA
ADVOGADO(A): MARIA ROSICLEIA SOARES DA SILVA
APELADO:
EMPRESA TELEMAR NORTE LESTE S.A
ADVOGADO(A): MRIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA, ROMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS
RELATOR:
___________________________
APELANTE:
COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO
Pgina 82 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO(A): LUCIMARY GALVO LEONARDO

APELADO:
A C XIMENES
ADVOGADO(A): BRUNO ROMO XIMENES
RELATOR:
REVISORA:
___________________________
APELANTE:
AUXILIADORA CRISTINA CORREA BARATA
ADVOGADO(A):
CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA
APELADO:
ESTADO DO MARANHAO
PROCURADOR(A)(ES): ROBERTO BENEDITO LIMA GOMES
RELATOR:
REVISORA:
___________________________
APELANTE:
GOLD ICEP - INSTITUTO DE CAPACITAO E ENSINO PROFISSIONALIZANTE LTDA
ADVOGADO(A): CAMILLA CASTRO DE ABREU
APELADO:
NAIDA MOREIRA DIAS
ADVOGADO(A): GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE
RELATOR:
REVISORA:
___________________________
APELANTE:
BANCO BRADESCO S/A
JOS ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR, CAMILA C. A. REGIS DE ALBUQUERQUE, ORLANDO LOPES
ADVOGADO(A):
NETO, HELVERTH DA SILVA LINS
APELADO:
MARINA SOUZA LIRA
ADVOGADO(A): MARIA MARCILIA RIBEIRO GUIDA
RELATOR:
REVISORA:
___________________________
PALCIO DA JUSTIA "CLOVIS BEVILCQUA", em So Lus, 19 de novembro de 2015
Desembargador JORGE RACHID MUBRACK MALUF
PRESIDENTE DA PRIMEIRA CMARA CVEL
Segunda Cmara Cvel
SEGUNDA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 49.254/2015 (Numerao nica 0038345-91.2014.8.10.0001) - SO LUS.
Apelante : Estado do Maranho.
Procurador : Roberto Benedito Lima Gomes.
Apelada : Andria Lcia Campos Coutinho.
Advogados : Jos Brito de Souza e outros.
Proc. de Justia : Dr. Teodoro Peres Neto.
Relator : Des. Antonio Guerreiro Jnior.
EMENTA
PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. LEI N 8.369/2006. NATUREZA DE REVISO GERAL ANUAL. NDICES
DIFERENCIADOS. IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIO DA ISONOMIA. VIOLAO. INCORPORAO DO PERCENTUAL DE 21,7%. DECISO MONOCRTICA.
APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
I. A Lei n 8.369/2006 possui natureza de reviso geral anual, j que visa recompor perda inflacionria e tem abrangncia generalizada, portanto, viola o princpio
da isonomia a concesso de aumento com ndices diferenciados a determinados segmentos do funcionalismo pblico (art. 37, inc. X, CF). Inaplicabilidade da
Smula n 339 do STF.
II. devida a incorporao do percentual de 21,7%, que corresponde diferena entre o maior (30%) e o menor (8,3%) ndice concedido pela citada norma,
retroagindo data de vigncia da lei, ressalvada eventual prescrio quinquenal, com reflexos nas frias, dcimo terceiro salrio, gratificaes e demais
vantagens que compem as dotaes remuneratrias.
III. Apelo a que se nega seguimento (art. 557, caput, CPC).
DECISO
Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Estado do Maranho, inconformado com a sentena proferida pelo juzo da 1 Vara da Fazenda Pblica da
Comarca da Capital que, nos autos da Ao Ordinria movida por Andria Lcia Campos Coutinho, julgou procedente o pedido contido na inicial, para
condenar o Estado do Maranho a reajustar a remunerao do ora apelado em 21,7% (vinte e um vrgula sete por cento), devendo, ainda, pagar as
Pgina 83 de 1088

Edio n 212/2015
parcelas vencidas e vincendas, observada a prescrio quinquenal, acrescidas de correo monetria pelo INPC, a partir de quando deveriam ter sido
pagas as parcelas remuneratrias e juros de mora, a partir da citao, uma nica vez, at o efetivo pagamento, pelos ndices oficiais de remunerao
bsica aplicados caderneta de poupana, nos termos do art. 1-F da Lei n 9.494/97, com a nova redao dada pela Lei n 11.960/2009.
Por fim, condenou o Estado em honorrios advocatcios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, nos termos do art. 20, 4, do
CPC.
Em suas razes, o Estado aduz sobre a impossibilidade jurdica do pedido e ofensa Lei de Responsabilidade Fiscal. Defende a violao aos princpios da
separao dos poderes e da reserva legal, bem como da Smula n 339 do STF.
Por fim, requer o provimento do apelo, para que seja reformada a sentena recorrida com a consequente improcedncia dos pedidos iniciais.
Contrarrazes s fls. 149/161.
Encaminhados os autos d. Procuradoria Geral de Justia, o Dr. Teodoro Peres Neto, opinou pelo conhecimento e improvimento do apelo em exame.
o relatrio. Decido.
A priori,insta asseverar que presente apelao cvel cabvel a manifestao monocrtica do relator, de acordo com o art. 557, caput, do Cdigo de Processo
Civil, verbis:
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
Pois bem. O cerne da presente controvrsia gravita em torno da natureza jurdica da legislao que disps acerca do reajuste ora em discusso, no havendo,
dessarte, que se falar em impossibilidade jurdica do pedido.
Com efeito, a Lei Estadual n 8.369/2006 concedeu aumento aos servidores pblicos estaduais, estabelecendo, contudo, distino de ndices entre alguns
segmentos, consoante preceituam os arts. 1 e 4, verbis:
Art. 1. Fica reajustada, em 8,3% (oito vrgula trs por cento), a remunerao dos servidores civis do Poder Executivo, da administrao direta, autrquica e
fundacional, dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico.
Art. 4. O vencimento base dos servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades
Profissionais e do Grupo Atividades Metrolgicas fica reajustado em 30% (trinta por cento), no se aplicando a estes Grupos o percentual de reajuste de que
trata o art. 1 da presente Lei.
Ocorre que a distino de ndices estabelecida nos transcritos artigos viola o princpio da isonomia, uma vez que a Lei n 8.369/2006 possui evidente natureza de
reviso geral anual.
Isso porque, embora na referida legislao tenha sido estabelecido pelo legislador que esta se trata de norma especfica que dispe apenas sobre reajuste
remuneratrio implementado por iniciativa do Poder Executivo no uso de suas prerrogativas e competncias constitucionais, em verdade, evidentemente
sobredita lei foi destinada a recompor as perdas inflacionrias da remunerao dos servidores pblicos civis do Estado do Maranho, restando indene de dvidas
que possui natureza de reviso geral anual, especialmente por ter abrangncia generalizada, vez que alcana "os servidores civis do Poder Executivo, da
administrao direta, autrquica e fundacional, dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico", conforme preceitua seu art. 1.
Decerto, conforme prev o inc. X do art. 37 da Carta Magna (EC n 19/98), a reviso geral anual da remunerao dos servidores pblicos assegurada sem
diferenciao de percentuais entre segmentos do funcionalismo. Portanto, a distino entre o ndice (8,3%) concedido aos demais servidores pblicos estaduais
(art. 1 da Lei n 8.369/2006) e o ndice (30%) concedido aos servidores pertencentes ao Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, ao Grupo Atividades
Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e ao Grupo Atividades Metrolgicas (art. 4 da Lei n 8.369/2006), viola o princpio da isonomia.
Dessarte, a jurisprudncia desta Colenda Segunda Cmara Cvel vem se firmando no sentido de, reconhecendo a natureza de reviso geral anual da supracitada
norma, entender ser devida a incorporao da diferena de 21,7% aos demais servidores pblicos estaduais, ipsis litteris:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REMESSA. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AO ORDINRIA. LEI ESTADUAL NO 8.369/2006. REVISO GERAL
ANUAL DE REMUNERAES OU SIMPLES REAJUSTAMENTO DE SALRIOS. PEDIDOS JULGADOS PROCEDENTES. CONSONNCIA COM A
JURISPRUDNCIA MAJORITRIA DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA. PRELIMINARES: IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO E CARNCIA DE AO.
REJEITADAS.
I. A natureza jurdica da Lei Estadual no 8.369/2006 j foi objeto de apreciao por este TJMA, o qual, majoritariamente, firmou jurisprudncia no
sentido de que se trata de diploma legal que estabeleceu reviso geral anual das remuneraes dos servidores pblicos estaduais. Nesse sentido: AC
7.896/2011-SO LUS, Rel. Des. ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, Quarta Cmara Cvel, julg.:24.01.12; REM 20.494/2011-SO LUS, Rel.
Des. RAIMUNDO FREIRE CUTRIM, Segunda Cmara Cvel, julgada em 05.12.11; AC 18.449/2011-SO LUS, Rel. Des. CLEONES CARVALHO CUNHA,
Terceira Cmara Cvel, julg.: 22.09.11.
II. Ao tratar de reajuste geral anual, no pode a lei estabelecer aumentos diferenciados a determinados setores ou categorias do funcionalismo pblico, sob pena
de afronta isonomia.
III. No caso concreto, os autores fazem jus ao reajuste de 21,7%, ou seja, diferena entre os percentuais de reajuste recebidos (8,3%) e o percentual de 30%,
deferido pela Lei n. 8.369/2006, por fora da proibio constitucional de distino de ndices entre servidores pblicos, nos termos do inciso X do artigo 37 da
Constituio Federal, no incidindo o Enunciado 339, da Smula do STF.
IV. Honorrios advocatcios fixados conforme o artigo 20, 3 e 4 do CPC, levando-se em conta os critrios especificados nos mesmos dispositivos. In casu,
fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao.
V. O termo inicial dos juros de mora deve ser a data da citao, e, para a correo monetria, a data em que deveria ter ocorrido o pagamento.
VI. "Os valores resultantes de condenaes proferidas contra a Fazenda Pblica aps a entrada em vigor da Lei 11.960/09 devem observar os critrios de
atualizao (correo monetria e juros) nela disciplinados, enquanto vigorarem. Por outro lado, no perodo anterior, tais acessrios devero seguir os
parmetros definidos pela legislao ento vigente (REsp n 1.205.946/SP, sob o rito do art. 543-C do CPC, Rel. Min. BENEDITO GONALVES, julgado em
19.10.2011)." (STJ, EDcl no AREsp 86.079/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/03/2012, DJe 30/03/2012).
VII. Remessa parcialmente provida.
(TJMA. Remessa n 29.906/2012. Segunda Cmara Cvel. Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva. Pub.: 31.10.12).
Nessa senda, conforme entendeu a sentena recorrida, no se aplica espcie a Smula n 339 do STF, uma vez que no se trata de aumento de vencimentos
de servidores criado pelo Poder Judicirio, mas to somente cuida-se de adequao do reajuste j previsto em lei aos preceitos constitucionais.
J no que se refere alegada prescrio parcial da pretenso autoral, tenho que, por se tratar de relao de trato sucessivo, s restam prescritas as prestaes
vencidas antes do quinquenio que antecede a propositura da demanda, a teor da Smula n 85 do Superior Tribunal de Justia.
E, ainda, quanto ao argumento do Estado do Maranho de que o pleito exordial esbarra no princpio constitucional relacionado responsabilidade fiscal da
despesa pblica, entendo que a Lei de Responsabilidade Fiscal prestigia a reviso geral de vencimentos, ao passo que seu art. 17, 6, prev que "o disposto
no 1 no se aplica s despesas destinadas ao servio da dvida nem ao reajustamento de remunerao de pessoal de que trata o inciso X do art. 37 da
Constituio".
Logo, no prevalece o argumento de que h limites de gastos impostos pela LRF, at porque os efeitos da presente deciso, por estarem na esfera jurisdicional,
esto sujeitos ao regime legal dos precatrios e, por consequncia, fora da rea de abrangncia da citada lei.
Ante o exposto, na forma do art. 557, caput, do CPC, e de acordo com o parecer ministerial, nego seguimento presente apelao cvel, para manter in totum
a sentena de base.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Des. Antonio Guerreiro Jnior
RELATOR
Pgina 84 de 1088

Edio n 212/2015
SEGUNDA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 52.457/2015 - (Numerao nica 0041152-26.2010.8.10.0001) - SO LUS.
Apelante : Bradesco Sade S/A .
Advogado : Renato Tadeu Rondina Mandalati.
Apelado : Mirelle Patricia Faray Fontoura da Costa.
Advogados : Alberto Lurine Guimares e outros.
Proc. de Justia : Dr. Teodoro Peres Neto.
DESPACHO
Bradesco Sade S/A juntou aos autos (fls. 169/171) transao firmada entre as partes.
Intime-se a parte apelada para, querendo, manifestar-se sobre o referido documento no prazo de 5 (cinco) dias.
RELATOR
SEGUNDA CMARA CVEL

EMBARGOS DE DECLARAO N 57.396/2015 NO AGRAVO REGIMENTAL N 55.226/2015 NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 43.201/2015 (Numerao nica 0007916-13.2015.8.10.0000) - GRAJA.
Embargantes : Glen Anderson Maia de Oliveira e outros.
Advogado : Luis Afonso Danda.
Embargados : Enesio Maranho Oliveira e outros.
Advogado : Silvia Chrystiane Corra Silva Pessoa.
DESPACHO
Ouam-se os embargados, no prazo de 5 (cinco) dias, em homenagem ao contraditrio (CF, art. 5, LV).
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
RELATOR
Terceira Cmara Cvel
TERCEIRA CMARA CVEL

APELAO CVEL N. 0000455-66.2015.8.10.0104 (52683/2015) - PARAIBANO
APELANTE: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
ADVOGADO (A): ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES
APELADO (A): MARIA DO SOCORRO BARBOSA
ADVOGADO (A): MOZART BRITO LIRA JUNIOR
RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA
EMENTA
APELAO CVEL. SEGURO DPVAT. COMPROVAO DE INVALIDEZ PARCIAL INCOMPLETA DE MDIA REPERCUSSO. PERITO DO JUZO.
POSSIBILIDADE. VALOR INDENIZATRIO PROPORCIONAL. IMPOSIO LEGAL.
1. Configurado o dano e o nexo de causalidade, devida a indenizao securitria nos parmetros da norma vigente. Aplica-se a cobertura securitria
ao caso concreto nos termos da proporcionalidade do dano comprovado e dos limites estabelecidos na tabela legal. Precedentes.
2. A indenizao por invalidez parcial incompleta de membro superior, com mdia repercusso, molda-se ao percentual de 50% (cinquenta por cento)
sobre os 70% (setenta por cento) do valor mximo indenizvel.
3. Apelo desprovido.
VISTOS ETC.
Trata-se de apelao cvel interposta pela r, Seguradora Lder,contra sentena prolatada s fls. 43-45, proferida pelo MM. juiz de direito da Comarca de
Paraibano, que julgou parcialmente procedente a Ao de Cobrana de Seguro DPVAT n. 457/2015, condenando a r a indenizar o autor no valor de R$
4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais). Juros a partir da citao, correo monetria desde o evento danoso e honorrio advocatcio arbitrado em
15% (quinze por cento) sobre a condenao.
A apelante sustenta que no houve laudo do Instituto Mdico Legal para regularizar a graduao especfica do dano, sendo indispensvel para os casos de
seguro DPVAT. Requer a cassao da sentena e extino do feito, ou realizao de percia judicial (fls. 50-53).
Sem contrarrazes, conclusos ao Segundo Grau (fl. 65).
A Procuradoria Geral de Justia opina pelo conhecimento do apelo, mas sem intervir sobre o mrito (fl. 70).
o relatrio. Decido.
O recurso apresenta os pressupostos necessrios, sendo conhecido. Contudo, afere-se que o apelo enfrenta posicionamento sedimentado nesta Corte acerca da
possibilidade de comprovao da extenso do dano em percia realizada por mdico indicado pelo Juzo quando no h IML na comarca do sinistrado.
O apelo se resume ausncia de documento essencial para o ajuizamento de indenizao por seguro DPVAT, laudo do IML (fls. 51-53).
De incio, destaca-se que o laudo mdico em que se pautou a sentena foi realizado por perito do juzo, com oportunidade s partes se manifestarem na
confeco do laudo e aps sua juntada aos autos. Contudo, o apelante no postulou qualquer dilao probatria, ou impugnao especfica sobre o laudo na
audincia saneadora (fls. 25-26).
Nesses termos, alm de preclusa impugnao percia do juzo, esta se mostra regular e apta para a comprovao dos fatos necessrios para a soluo dos
litgios de seguro DPVAT quando no h IML na comarca do sinistrado.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). GRAU DE INVALIDEZ. PLEITO DE REALIZAO PERCIA
JUNTO FORMULADO PELA SEGURADORA. NOMEAO DE PERITO. AUSNCIA DE DETERMINAO LEGAL DE QUE O LAUDO SEJA PRODUZIDO
PELO IML. HONORRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM VALOR EXCESSIVO. REDUO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. I - Inexiste determinao
Pgina 85 de 1088

Edio n 212/2015
legal de que o laudo pericial seja, nica e exclusivamente, produzido junto ao Instituto Mdico Legal, no podendo ser impedida a produo de prova pericial
judicial, por intermdio de nomeao de perito pelo juzo; II - a fixao dos honorrios periciais deve levar em considerao os critrios de razoabilidade e
proporcionalidade e, ainda, guardar relao com a complexidade da matria e capacidade das partes. III - no havendo indcio de complexidade no exame a ser
realizado a exigir do profissional dispndio excessivo de tempo e qualificao tcnica alm da necessria, entendo deverem ser reduzidos os honorrios periciais
estipulados na deciso recorrida; IV - agravo parcialmente provido. (TJMA, 3CC, AI n. 18700/2015, rel. Des. Cleones Carvalho Cunha, j. 24.8.2015)
AO DE COBRANA. SEGURO DPVAT. BOLETIM DE OCORRNCIA. INSTRUO PROBATRIA SUFICIENTE. NEXO DE CAUSALIDADE. PROVA
SUFICIENTE. LAUDO DE EXAME DO IML. PRESCINDVEL. INDENIZAO PROPORCIONAL LESO INCAPACITANTE. REGULARIDADE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NO LIMITAO A 15% DA CONDENAO. ART. 20 DO CPC. NO PROVIMENTO. I - Afigura-se suficiente a demonstrar a debilidade para
fins de seguro obrigatrio do DPVAT, de que trata a Lei n 6.194/74, laudo pericial realizado por mdico perito nomeado pelo juzo se o municpio onde ocorreu o
acidente no h IML, mormente quando corroborado por demais provas constantes dos autos; II - havendo harmonia entre os documentos carreados aos autos
(Boletim de Ocorrncia, declarao de atendimento mdico fornecida pelo nosocmio e mdicos pblicos, alm de parecer mdico pericial), no h se falar em
ausncia de nexo de causalidade, ou fragilidade da prova para sustentar a pretenso indenizatria; III - a regra prevista no art. 11, 1, da Lei n 1.060/50, que
limitava os honorrios advocatcios a 15% sobre "o valor lquido apurado na execuo da sentena", deixou de subsistir com o advento do Cdigo de Processo
Civil de 1973, que instituiu, em seu art. 20, 3, o sistema da sucumbncia, elevando o percentual mximo a 20% do valor da condenao, para as sentenas
condenatrias. Precedente do STJ; IV - apelao no provida. (TJMA, 3CC, AC n. 38912/2013, rel. Des. Cleones Carvalho Cunha, j. 22.8.2014)
Ademais, o valor indenizvel em seguro DPVAT nos casos de invalidez permanente parcial incompleta de membro, com mdia repercusso, molda-se ao
percentual de 50% (cinquenta por cento) sobre os 70% (setenta por cento) do mximo indenizvel, firmado no valor de R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte
e cinco reais), nos exatos termos do art. 3, 1, II, da Lei n. 6.194/74 (fl. 45).
1o
No caso da cobertura de que trata o inciso II docaputdeste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de
acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente como total ou
parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou funcionais, observado o
disposto abaixo:
I - [...]; e
II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, ser efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I
deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de
repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercusso, adotando-se ainda o
percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais.
Com efeito, comprovada a invalidez parcial incompleta de membro superior, com repercusso mdia, nos termos especficos do laudo pericial apresentado, no
h reforma a se operar.
Pelo exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, conheo do apelo e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentena por seus termos.
Intimem-se. Cumpra-se.
So Luis, 19 de novembro de 2015
Desembargador Lourival Serejo
Relator
TERCEIRA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 57370/2015 (9925-45.2015.8.10.0000) - SO LUS
AGRAVANTE: MARIA NADI DE ALMEIDA ARAJO OLIVEIRA
ADVOGADA: LUCIANA CASEMIRO MENDONA
1 AGRAVADO: IMOBILIRIA ROGERIO MESQUITA IMOVEIS LTDA.
2 AGRAVADO: WESLEY SILVA SOARES
3 AGRAVADO: ANTONINO REGO NASCIMENTO JUNIOR
4 AGRAVADO: JULIO CESAR DO NASCIMENTO SANTANA
RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL SEREJO
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CERTIDO DE INTIMAO DA DECISO AGRAVADA E DE CPIA DA DECISO IMPUGNADA. NEGATIVA
DE SEGUIMENTO.
1. A juntada de certido de intimao da deciso agravada exigncia legal que se destina aferio da tempestividade do recurso de agravo de
instrumento.
2. Igualmente, dever da parte formar o agravo de instrumento com cpia da deciso agravada.
3. Recurso a que se nega seguimento.
VISTOS ETC.
Maria Nadi de Almeida Arajo Oliveiraajuizou agravo de instrumento contra deciso proferida pela MM. juza de direito da 2 Vara Cvel de So Lus, que, nos
autos de ao de repetio de indbito promovida contra Imobiliria Rogrio Mesquita Imveis Ltda. e outros (ora agravados), teria indeferido pedido de
assistncia judiciria gratuita.
Colhe-se dos autos, contudo, que o presente recurso no veio instrudo com a certido de intimao da deciso agravada, documento de juntada obrigatria, a
teor do que prescreve o art. 525, I, do Cdigo de Processo Civil.
A exigncia legal se justifica na medida em que o referido documento possibilita a aferio da tempestividade do recurso.
bem verdade que a jurisprudncia tem atenuado o rigor da lei nos casos em que, mesmo no sendo juntada a certido de intimao da deciso agravada, seja
possvel a verificao da tempestividade por outros elementos constantes dos autos, ou seja, nas hipteses em que a tempestividade do recurso seja
manifesta. Tal no ocorre nos autos, contudo.
A bem da verdade, sequer a cpia da deciso agravada consta dos autos, como igualmente exige o art. 525, I, do Cdigo de Processo Civil.
O certo que, principalmente em casos como o presente, a juntada de certido de intimao da deciso agravada reveste-se de fundamental importncia.
Certamente, caso juntado, o documento traria ao julgador a certeza quanto data em que ocorreu a mencionada intimao.
A lei impe ao recorrente o nus de instruir corretamente o recurso de agravo de instrumento com as peas obrigatrias ao seu conhecimento. Se o agravante
deixa de juntar aos autos qualquer delas, de rigor o no conhecimento do recurso.
A jurisprudncia deste Tribunal tem precedentes similares ao presente caso, inclusive desta mesma Relatoria. Observe-se:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CERTIDO DE INTIMAO. AUSNCIA. PEA OBRIGATRIA. RECURSO NO CONHECIDO.
1. Diante da peculiaridade do caso, s a cpia do Dirio de Justia, com a publicao da deciso recorrida, no se presta verificao da tempestividade
recursal, uma vez que foi concedida liminarmente tutela cautelar, quando ainda no angularizada a relao processual, o que conduz necessidade de intimao
via carta, com aviso de recebimento, ou oficial de justia.
2. Ausente a certido da intimao, e no se tendo notcia acerca da data da juntada do AR devidamente assinado, ou mesmo do mandado de intimao
cumprido, resta inviabilizada a aferio da tempestividade recursal, impondo-se o no conhecimento do agravo de instrumento interposto.
3. Agravo de instrumento no conhecido.
Pgina 86 de 1088

Edio n 212/2015
(TJ/MA, AI n. 35201-2009, Rel. Des. Lourival Serejo, j. 24.6.2010)

***
Processual civil. Agravo de instrumento. Ao ordinria. Apelao. Admissibilidade. Ausncia de certido de intimao da deciso agravada. Recurso no
conhecido.
A certido de publicao do Dirio de Justia no supre a certido de intimao da deciso agravada, pea obrigatria para formao do instrumento exigida no
art. 525, I do CPC, uma vez que a agravante pode ter tomado conhecimento antes da publicao prejudicando o exame de tempestividade do recurso.
(TJ/MA, AI n. 17636-2003, Rel. Des. Vicente Lopes, j. 3.2.2004)
DO EXPOSTO, sendo manifestamente inadmissvel o presente agravo de instrumento, a ele NEGO SEGUIMENTO, nos termos do art. 557 do CPC.
Publique-se.
Relator
TERCEIRA CMARA CVEL

APELAO CVEL N. 0000964-20.2013.8.10.0022 (44433/2015) - AAILNDIA
APELANTE: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
ADVOGADA: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA
APELADA: MARIA INES RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADO: LAERCIO BRUNO SOARES SILVA
VISTOS ETC.
Em anlise aos autos, constata-se que a apelante junta novos documentos comprovando que a indenizao integral do seguro j foi paga pela via administrativa
(fls.100-127).
Ressalta-se, que ao juzo da causa, mesmo em segundo grau, cabe apreciar todos os fatos relevantes para o convencimento seguro das circunstncias que
influenciem diretamente em sua deciso, como a comprovao de fato extintivo do direito do autor.
Destaca-se, ainda, que possvel dolo da requerente em demandar indenizao j paga passvel inclusive de ao rescisria, nos termos do art. 485, III, do
CPC. Dessa forma, como ainda se est sob a anlise dos fatos ocorridos, diferente do que ocorre nos tribunais superiores, oportuniza-se o contraditrio sobre os
documentos juntados e privilegia-se o direito substancial das partes sem descaracterizar o devido processo legal.
Assim, converto o julgamento em diligncia, nos moldes do art. 259 do RITJMA[1]
,
para que a requerente, ora apelada, se manifeste acerca dos documentos que comprovam o pagamento do seguro no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais) no dia 28.4.2010 e em nome de Maria Ins Rodrigues de Souza (fl. 102/104-127).
Determino a intimao da apelada, na pessoa de seu advogado por publicao em dirio e pessoalmente por carta registrada com aviso de recebimento (AR), a
fim de que se manifeste sobre os documentos juntados s fls. 102-127, no prazo de 10 (dez) dias.
Aps a devida manifestao ou transcorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Relator
[1]Art. 259. O relator ser o juiz preparador do feito, cabendo-lhe, alm de determinar as diligncias, inclusive as instrutrias, necessrias ao julgamento dos
recursos e das causas originrias:
[...]
TERCEIRA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 47138/2015 (8465-23.2015.8.10.0000) - COD
AGRAVANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO MARANHO - DETRAN/MA
ADVOGADOS: DIEGO ROBERT SANTOS MARANHO, WELLEN SANDRA SANTOS COQUEIRO
AGRAVADA: REJANE DOS REIS IGREJA
ADVOGADO: ACLIO OLIVEIRA DA TRINDADE
RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL SEREJO
VISTOS ETC.
Ante os termos de deciso de fl. 24 e da certido de fl. 27, REITERE-SE REQUISIO de informaes ao MM. juiz de direito da 1 Vara da comarca de Cod,
no prazo impretervel de 5 (cinco) dias, devendo-se certificar detalhadamente nos autos o recebimento da mencionada requisio por parte do magistrado.
Aps, voltem conclusos.
Relator
TERCEIRA CMARA CVEL

APELAO CVEL N. 0001898-57.2014.8.10.0049 (50870/2015) - PAO DO LUMIAR
APELANTE: BRADESCO SEGUROS S.A.
ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES
APELADO: N R M DA S REPRESENTADO POR EDJANY DOS SANTOS MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: EDILSON FERREIRA MENDES
DESPACHO
Em anlise aos autos, constata-se que a apelante junta novo fato aos autos, que a indenizao do seguro j foi paga pela via administrativa (fls.44-48).
Ressalta-se, que ao juzo da causa, mesmo em segundo grau, cabe apreciar todos os fatos relevantes para o convencimento seguro das circunstncias que
influenciem diretamente em sua deciso, como a comprovao de fato extintivo do direito do autor.
Assim, converto o julgamento em diligncia, nos moldes do art. 259 do RITJMA[1]
,
para que a requerente, ora apelada, se manifeste acerca dos documentos que comprovam o pagamento do seguro no valor de R$ 6.750,00 (seis mil setecentos
Pgina 87 de 1088

Edio n 212/2015
e cinquenta reais) no dia 26.2.2015 e em nome do requerente (fl. 47).

Determino a intimao do apelado, na pessoa de seu advogado por publicao em dirio e pessoalmente, em nome de sua representante, por carta registrada
com aviso de recebimento (AR), a fim de que se manifeste sobre o fato exposto no prazo de 10 (dez) dias.
Aps a devida manifestao ou transcorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Relator
[1]Art. 259. O relator ser o juiz preparador do feito, cabendo-lhe, alm de determinar as diligncias, inclusive as instrutrias, necessrias ao julgamento dos
recursos e das causas originrias:
[...]
Quarta Cmara Cvel
ACRDO N 174171/2015
QUARTA CMARA CVEL
SESSO DO DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2015
Agravo Regimental n. 054374/2015
Aforado nos autos dos Embargos de Declarao n. 025848/2015
(Ref: Agravo de Instrumento n. 048191/2013)
Numerao nica: 0010784-32.2013.8.10.0000
Agravante: Estado do Maranho
Procurador: Oscar Medeiros Jnior
Agravado: HC Pneus S. A.
Advogado: Nelson Willians Fratoni Rodrigues
Relator: Desembargador Marcelino Chaves Everton
EMENTA:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. MERO DESCONTENTAMENTO DA PARTE COM A DECISO AGRAVADA. IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO IMPROVIDO.
I -O mero descontentamento da parte com a fundamentao adotada, por si s, no d ensejo ao manejo de embargos de declarao.
II -No h norma que obrigue o relator a expor as razes pelas quais no entende pela adoo da tese sustentada pelo requerente, bastando que sua deciso,
uma vez fundamentada, resolva a questo posta apreciao.
III -Recurso conhecido e improvido. Unanimemente.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, em CONHECER e
NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Desembargador Marcelino ChavesEverton
Relator
ACRDO N 174173/2015
QUARTA CMARA CVEL
SESSO DO DIA 17/11/2015
AGRAVO REGIMENTAL N 48966/2015 AFORADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 14276/2015 SO LUS/MA.
AGRAVANTE :Banco Santander Brasil S/A
ADVOGADO : Wilson Sales Belchior
AGRAVADOS :Paulo Roberto Pinheiro e outra
ADVOGADOS : Thiago Roberto Morais Diaz e outros
RELATOR : Des. Marcelino Chaves Everton
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA POR NO CUMPRIMENTO DE DECISO JUDICIAL.
VALOR INCONTROVERSO BLOQUEADO E NO TRANSFERIDO. LITIGNCIA DE M-F E ATO ATENTARIO JUSTIA.
CARACTERIZAO.
Observado no feito que houve resistncia injustificada ao no cumprimento de ordem judicial para transferncia de
valores constritos para conta judicial, a imposio de multa por litigncia de m-f e por ato atentatrio justia, so
medidas que podem ser impostas e no devem ser desconstitudas quando persistirem os motivos justificadores da
sano.
Agravo de regimental improvido.
ACRDO
DECISO: ACORDAM os senhores Desembargadores da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
por unanimidade, conheceram e negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Relator
ACRDO N 174174/2015
QUARTA CMARA CVEL
Sesso do dia 17/11/2015
Pgina 88 de 1088

Edio n 212/2015
AGRAVO REGIMENTAL N 49521/2015 AFORADO NOS EMBARGOS DE DECLARAO N 45057/2015 SO LUS/MA.
AGRAVANTE: Claubert Madeira Castro
ADVOGADA: Flvio Henrique Aires Pinto
AGRAVADA: MAPFRE Vera Cruz Seguradora S/A
ADVOGADA: Maria Auxiliadora Duran Garcia Alvarez e outros
RELATOR: Des. Marcelino Chaves Everton
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO. PRESCRIO. OCORRNCIA. INTERRUPO.
AFASTAMENTO.
- Patenteado nos autos que ocorrera a prescrio, o seu reconhecimento media que se impe, principalmente quanto
no comprovada a causa de sua interrupo.
II Agravo regimental conhecido e improvido
ACRDO
DECISO: ACORDAM os senhores Desembargadores da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
por unanimidade, conheceu e negou provimento ao recurso, mantendo a deciso agravada, nos termos do voto do Relator.
Relator
QUARTA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 5465/2015 - IMPERATRIZ
NUMERAO NICA: 5230-59.2014.8.10.0040
APELANTE: VALDECY MACEDO SANTOS
ADVOGADOS: Dr. Waires Talmon Costa Junior
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
ADVOGADO: Dr. Jos Edgard da Cunha Bueno Filho
Relator Substituto: Dr. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C REPETIO DO INDBITO E INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DESCONTO
INDEVIDO EM BENEFCIO PREVIDENCIRIO. CONTRATO REALIZADO MEDIANTE FRAUDE. INSTITUIO FINANCEIRA. INCIDNCIA DO
CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL. OCORRNCIA. JULGAMENTO MONOCRTICO. POSSIBILIDADE. ART. 557, "CAPUT", CPC.
I. O desconto no autorizado de valores, em decorrncia de contrato celebrado mediante fraude, consubstancia-se em falha na prestao do servio, passvel de
anulao e indenizao por danos morais. Precedentes.
II. Ao fornecedor do produto ou servio cabe suportar o risco do negcio e atividade, bem como o dever de indenizar o consumidor nos casos decorrentes da
falha na prestao dos servios.
III. Presentes os elementos necessrios caracterizao do dever de indenizar (conduta, dano e nexo causal), mostra-se devido o pagamento de indenizao
por danos morais em valor condizente com o patamar aplicado por esta Cmara.
IV.Se a sentena recorrida revela-se manifestamente contrria jurisprudncia do STJ e do Tribunal local, pode o relator apreciar monocraticamente o recurso,
desde logo, a teor do que dispe o art. 557, "1-A", do CPC, afigurando-se prescindvel a manifestao do respectivo rgo colegiado.
V. Apelao a que se d provimento monocraticamente.
DECISO
Trata-se de Apelao Cvel interposta por VALDECY MACEDO SANTOS contra sentena (fls. 32-33) proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4 Vara Cvel de
Imperatriz, Dr. Marcelo Testa Baldochi, nos autos da Ao de Obrigao de Fazer c/c repetio do indbito e indenizao por danos morais, Processo n
6567-2014, promovida contra BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A.
A Autora ajuizou referida ao alegando, em suma, que foram descontados de seus proventos de aposentadoria valores referentes a um emprstimo bancrio
que afirma no ter celebrado com a instituio financeira r. Com base nisso, postulou a declarao de inexistncia do aludido contrato, bem como a condenao
do demandado a restituio em dobro dos valores descontados indevidamente, alm de indenizao por danos morais.
O magistrado proferiu a sentena julgando procedente em parte o pedido da autora para "apenas declarar a inexistncia de negcio jurdico entre as partes,
determinando por decorrncia a imediata suspenso do contrato n 789908859, bem como, a devoluo das parcelas indevidamente pagas no valor de R$
30,35 (03 parcelas pagas), EM DOBRO, com a aplicao do art. 42, do CDC, tudo acrescido de juros de mora de 1% ao ms, a partir da citao, mais correo
monetria a partir do ajuizamento" (fl.33).
Irresignado o autor aviou apelao (fls. 37-40) pleiteando a incluso de indenizao por danos morais no dispositivo sentencial. Nesse toar, requesta que o
presente recurso seja conhecido e provido para reformar a sentena vergastada, julgando totalmente procedente o pedido vestibular.
Em contrarrazes de fls. 52-61, o apelado refuta as alegaes do recorrente, pugnando pela manuteno da sentena guerreada ou, em caso de se proceder
pretendida reforma, que sejam observados os princpios da razoabilidade e proporcionalidade na fixao do valor da indenizao.
s fls. 67-68, a PGJ opinou pelo conhecimento do apelo, sem, contudo, manifestar-se sobre o seu mrito, por inexistir na espcie quaisquer das hipteses do art.
82 do CPC.
Eis o relatrio. Passa-se deciso.
O presente apelo preenche os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade que lhe so inerentes, motivo pelo qual deve ser conhecido.
A teor do disposto no art. 557, "1-A", do CPC,[1] constata-se a necessidade de apreciao monocrtica do presente recurso, tendo em vista a existncia de
jurisprudncia dominante do STJ e deste sodalcio a respeito do tema.
Do exame percuciente dos autos, constata-se que o presente caso retrata mais uma situao em que a instituio financeira recorrente procede a descontos
indevidos na aposentadoria de pessoa idosa sem autorizao.
Com efeito, v-se claramente que o apelado concorreu para a verificao do fato danoso na medida em que concedeu emprstimo a terceiro que utilizou
documentos falsos em nome do apelante. Por bvio, o apelado no agiu com a cautela necessria ao negcio jurdico de que ora se cuida, preocupando-se to
somente em angariar clientela.
Do contexto ftico-probatrio do processado, verifica-se que o apelado NO juntou qualquer prova de haver pactuado qualquer contrato com o apelante
. Nesse cenrio, resta patente que o recorrido no se dignou em demonstrar, de forma inequvoca, a existncia dos elementos fundamentais de sua pretenso,
quais sejam, a existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do demandante, a fim de eximir-se do dever de indenizar, conforme preceitua o
art. 333, II, do Cdigo Adjetivo Civil brasileiro.
Incontroverso, destarte, que o recorrido praticou ato ilcito concedendo o emprstimo a falsrio, sem checar a veracidade das informaes cadastrais
apresentadas, sendo essa possibilidade um risco inerente sua prpria atividade.
luz dessas consideraes, no h como afastar a aplicao da Lei n 8.078/1990 ao caso concreto, consoante o enunciado da Smula n 297 do STJ: "O
Pgina 89 de 1088

Edio n 212/2015
Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras."

Nesse vis, impende ressaltar a responsabilidade do fornecedor de servios, in casu a instituio financeira apelante, independentemente da existncia de
culpa, pela reparao dos danos causados em razo da falha no servio, conforme dispe o art. 14, do CDC[2].
A jurisprudncia do STJ unssona em reconhecer a responsabilidade objetiva das instituies financeiras e a ocorrncia de danos morais e materiais em casos
anlogos aos dos autos, consoante se observa nos arestos adiante transcritos, litteris:
PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROVA PERICIAL. PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. CHEQUE
COM ADULTERAO SOFISTICADA. FALSO HBIL. CASO FORTUITO INTERNO. CARACTERIZAO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
INSTITUIO FINANCEIRA. DANOS MATERIAIS E MORAIS INDENIZVEIS.1. A finalidade da prova o convencimento do juiz, sendo este o seu direto e
principal destinatrio. Por isso que, sempre que constatar que o acervo documental suficiente para nortear e instruir seu entendimento, assiste-lhe o poderdever de julgar a lide antecipadamente, sendo foroso concluir que o seu livre convencimento a bssola norteadora da necessidade ou no de produo de
quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide (art. 330, I, do CPC). Precedentes. 2. No que tange ao "falso hbil", assim entendido aquele
cuja falsidade perceptvel "somente com aparelhos especializados de grafotcnica, por meio de gramafenia em que se detectem, e.g., morfogneses grficas,
inclinaes axiais, dinamismos grficos (presso e velocidade), pontos de ataque e remate, valores angulares e curvilneos" (ALVES, Vilson Rodrigues.
Responsabilidade civil dos estabelecimentos bancrios. Campinas: Editora Servanda, 2005, v.1, p. 284), abrem-se trs possibilidades: (i) a inexistncia de
culpa do correntista; (ii) culpa exclusiva do cliente; (iii) culpa concorrente. 3. "As instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados por
fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de emprstimos mediante fraude ou utilizao de
documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno." (REsp 1.199.782/PR, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomo, julgado pela Segunda Seo, em 24/08/2011 sob o rito previsto no art. 543-C do CPC, DJe 12/09/2011) 4. No caso, no h se
afastar a responsabilidade objetiva da instituio financeira quando inexistente culpa do correntista, por se tratar de caso fortuito interno, assistindo
recorrente o direito indenizao por danos materiais e morais. 5. Recurso especial provido. (REsp 1093440/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2013, DJe 17/04/2013) Original sem destaques.
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FRAUDE BANCRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
INSCRIO INDEVIDA EM RGO DE RESTRIO DE CRDITO. DANO MORAL. REDUO DA INDENIZAO. INVIABILIDADE. RAZOABILIDADE NA
FIXAO DO QUANTUM. RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. 1. A Segunda Seo desta Corte, por ocasio do julgamento de recurso
submetido ao regime do art. 543 do CPC, assentou que "as instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos
praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de emprstimos mediante fraude ou utilizao de documentos falsos -,
porquanto tal responsabilidade decorre do riscodo empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno" (REsp n. 1.199.782/PR, Relator Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 24/8/2011, DJe 12/9/2011). 2. O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem
revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, a teor do que dispe a Smula n. 7/STJ. 3. Contudo, em hipteses excepcionais, quando manifestamente
evidenciado ser irrisrio ou exorbitante o arbitramento da indenizao, a jurisprudncia desta Corte permite o afastamento do referido bice, para possibilitar a
reviso. 4. No caso concreto, o Tribunal local arbitrou em R$ 10.000,00 (dez mil reais) a indenizao fixada em razo da inscrio indevida do nome da autora
em rgo de restrio de crdito, quantia que no se revela excessiva. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 140061 / SP2012/0016194-6
Relator(a) Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA (1146) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 28/08/2012 Data da Publicao/Fonte DJe
04/09/2012). Original sem destaques.
Nesse passo, ainda que inexista espao para discusso sobre a culpa do prestador de servio, em se tratando de relao de consumo, considerando-se as
evidncias do caso, faz-se mister admitir a aplicao dos arts. 186 e 927 do Cdigo Civil[3] brasileiro para lastrear o dever de indenizar.
Resta evidenciado, destarte, no caso em apreo, a existncia do ato ilcito consubstanciado pela conduta negligente do ofensor (instituio financeira), tendo
em vista a falta de cautela ao descurar-se das providncias necessrias a fim de evitar os descontos indevidos, e o nexo de causalidade entre o fato do servio
e o dano material (subtrao da remunerao do apelante) e moral (in re ipsa), de maneira a tornar irretorquvel a responsabilidade do Banco/apelante.
No tocante aos direitos de reparao integral do consumidor, o Cdigo Consumerista prescreve, in litteris:
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:
(omissis)
VI. a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos.
Centrando-se na matria ao dano moral, impende destacar que o que deve guiar o julgador quando da anlise de um pleito relativo a danos morais a
ocorrncia ou no de violao dignidade humana.
Na espcie, a prtica ilcita perpetrada pelo Banco/recorrido caracteriza inescusvel afronta dignidade da parte autora que teve supresso indevida de parte de
seus proventos de aposentadoria em razo de um contrato avenado mediante fraude.
Conclui-se, portanto, que o dano moral existe in re ipsa, derivando do prprio ato ilcito, de maneira que uma vez provado o fato ofensivo, fica caracterizado o
dano moral, sendo despicienda maior demonstrao dos transtornos enfrentados pela parte autora/apelante.
Sendo assim, da anlise minuciosa dos autos, entendo proporcional e razovel, a fixao do montante indenizatrio no importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
a ttulo de dano moral, em razo da cobrana indevida de encargos bancrios, acrescido de juros legais para a data do evento danoso, conforme preconizado na
Smula n 54 do STJ, e da correo monetria para a data desta deciso, aplicando-se o INPC, por se tratar de responsabilidade extracontratual.
Cumpre trazer baila, o posicionamento desta Corte de Justia para casos similares aos dos autos, ponderando os princpios da razoabilidade e
proporcionalidade frente ao caso concreto, conforme se depreende dos arestos adiante transcritos, verbis:
TJMA-0057869) CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS C/C REPETIO DE INDBITO.
DESCONTO INDEVIDO EM CONTA-CORRENTE. INEXISTNCIA DE CONTRATO DE EMPRSTIMO. RELAO DE CONSUMO. CONFIGURADA A
RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA. DANO MORAL FIXADO DE ACORDO COM OS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS ARBITRADOS EM CONFORMIDADE COM O ART. 20, 4, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS PAGAS
PELO VENCIDO. Andou bem o juiz de origem, eis que em coerncia com as circunstncias do caso concreto, analisando a falha dos servios prestados, o grau
de culpa do ru, a gravidade do dano, a capacidade econmica das partes e a reprovabilidade da conduta, fixou o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a ttulo de
danos morais. A fixao de tal valor observou os critrios da proporcionalidade e razoabilidade, sendo mais do que suficiente para impedir que o ru incorra
novamente na mesma prtica e para reparar os danos morais sofridos pela autora, que, vale ressaltar, teve apenas uma parcela descontada de sua contacorrente. No que tange aos honorrios advocatcios fixados na sentena recorrida, observo que o magistrado de base, ao arbitrar o valor de R$ 500,00
(quinhentos reais) com fulcro no art. 20, 4, do CPC, o fez, considerando o pequeno valor da causa, de forma equitativa, em obedincia s alneas "a", "b" e "c",
do 3, do mesmo art. 20, do CPC, no havendo que se falar em reforma do valor. A deciso recorrida deve ser alterada sob um ponto, que foi omissa no
tocante condenao das custas processuais. Portanto, tendo em vista que o ru foi vencido, cabe a ele arcar com todos os nus da sucumbncia, conforme art.
20 do CPC. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Processo n 0010950-12.2011.8.10.0040 (142023/2014), 3 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Jamil de
Miranda Gedeon Neto. j. 13.02.2014, unnime, DJe 20.02.2014).
TJMA-0057786) APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE CONTRATO BANCRIO. EMPRSTIMO. FRAUDE. APOSENTADO.
PROTEO AO IDOSO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. DANOS MORAIS. QUANTUM INDENIZATRIO REDUZIDO. REPETIO DE INDBITO. 1.
Resta configurado o dever indenizatrio da instituio financeira, uma vez demonstrado nos autos que deixou de cercar-se dos cuidados e da cautela
necessrios, agindo de forma negligente ao efetuar descontos relativos a emprstimo na conta de aposentado, sem que este autorizasse ou pactuasse com o
banco. 2. Possibilidade de aplicao do pargrafo nico do artigo 42 do CDC, restituindo os valores indevidamente descontados em dobro. 3. O desconto
indevido de conta bancria, pela qual o aposentado recebe benefcio previdencirio no valor de um salrio mnimo, gera dano moral, pelos transtornos causados
normalidade de sua vida, conduzida pelas limitaes da sua idade. 4. O valor da indenizao deve estar de acordo com os princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade, o que foi observado no presente caso, ao fixar-se a ttulo de dano moral o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). 5. Recurso conhecido e
Pgina 90 de 1088

Edio n 212/2015
improvido. 6. Unanimidade. (Processo n 0000210-02.2011.8.10.0070 (141865/2014), 5 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Ricardo Duailibe. j. 10.02.2014, unnime,
DJe 19.02.2014).
Expositis,com fulcro no art. 557, "1-A" do CPC, conheo do APELO para DAR-LHE PROVIMENTO
,
a fim de incluir no dispositivo sentencial a condenao por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos da fundamentao supra.
PUBLIQUE-SEe, uma vez certificado o trnsito em julgado - o que o Sr. Coordenador certificar - devolvam-se os autos Vara de origem, dando-se baixa.
CUMPRA-SE.
DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
Relator Substituto
[1]Art. 557.O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
[2]Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e risco.
[3] CC. Art. 186.Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
QUARTA CMARA CVEL

EMBARGOS INFRINGENTES N. 37065/2015 NA APELAO N. 13216/2011
EMBARGANTE: GRFICA ESCOLAR S/A
ADVOGADO: DR. MARCELO ABREU ITAPARY E OUTROS
EMBARGADO: LUIZ DE FRANA BELCHIOR SILVA
ADVOGADO: DR. HENRIQUE TELES FONSECA E OUTROS
RELATOR SUBSTITUTO: DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
DECISO
Trata-se de EMBARGOS INFRINGENTES interposto contra o acrdo exarado pela Quarta Cmara Cvel deste egrgio Tribunal
que, nos termos do Des. Relator, por maioriade votos, deu parcial provimento apelao do embargado, majorando o valor do
dano moral para R$ 30.000,00 (trinta mil reais), e negou provimento apelao do embargante.
O Regimento Interno desta Corte, em seu art. 547, determina que "Apresentada a impugnao, sero os autos conclusos ao
relator do acrdo embargado, para despacho de admissibilidade do recurso".
Embora o citado artigo se refira a "despacho", trata-se, na verdade, de "deciso," a teor do que determinam os artigos 531 e 532
do Cdigo de Processo Civil. Assim, ao relator do acrdo embargado cabe apreciar a admissibilidade do recurso de embargos
infringentes, cujos requisitos intrnsecos so estabelecidos pelo art. 530 do referido Diploma, restando aos extrnsecos a disciplina
dos artigos 506, 508 e 511, todos da Lei Adjetiva Civil.
In casu, a deciso dos embargos de declarao do acrdo recorrido que ora se impugna fora publicada em 13/07/2015. Assim,
considerando-se essa data, deve-se contabilizar o prazo de 15 (quinze dias) para interposio do presente recurso sendo que os
infringentes foram interpostos dentro do mencionado interregno, ou seja, no dia 29/07/2015 (fl. 463), mostrando-se, portanto,
tempestivos.
Dessa forma, observando o atendimento dos requisitos extrnsecos do presente recurso, cumpre analisar o cumprimento dos
intrnsecos, aps as alteraes introduzidas pela Lei n 10.352/2001 ao artigo 530 e seguintes do CPC.
Reza o art. 530 do CPC, verbis:
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de
mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da
divergncia.
Acerca desse preceito, LUIZ GUILHERME MARINONI e DANIEL MITIDIERO, na obra intitulada "Cdigo de processo civil
comentado artigo por artigo". So Paulo: RT, 2012, p. 567, analisando os requisitos intrnsecos de admissibilidade dos embargos
infringentes, ensinam, litteris:
Matria Objeto de Divergncia: Os embargos infringentes so restritos matria objeto de divergncia. Somente sobre o objeto
da dissidncia judicial que se podem opor embargos infringentes. [...] O tribunal s poder conhecer da matria objeto de
divergncia, nica devolvida ao rgo competente para o julgamento dos embargos infringentes. (Original sem destaques).
No caso dos autos, no fora juntado o voto-vencido, sendo que o ora recorrente no ops embargos de declarao para esse fim.
Contudo, em casos que tais, tanto o STF quanto o STJ tm proferido deciso favorvel parte, admitindo o recurso por entender
que o voto minoritrio o beneficia em toda a sua extenso (STF, 1 T., RE 113796, Min. MOREIRA ALVES, j. 22/09/1987, DJU
06-11-87; STJ, 5 T., REsp 542558/RN, Min. LAURITA VAZ, j. 15/06/04, DJU 02/08/04; STJ, 3 T., REsp 991.544/PR, Min. GOMES
DE BARROS, j. 24/03/2008, DJU 13/05/2008).
THEOTNIO NEGRO, JOS ROBERTO GOUVA, LUIS GUILHERME A. BONDIOLE e JOO FRANCISCO N. DA FONSECA,
em seu "Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em vigor", 45, So Paulo: Saraiva, 2013, p. 700, comentando o art.
530, citam julgados daquelas Cortes, consoante se l a seguir:
"Quando no se pode saber exatamente a extenso do voto vencido, por omisso do acrdo no tocante a ele e por
impossibilidade de inferi-lo com segurana do teor daquele, a soluo que esta corte j acolheu e a de que os embargos
infringentes so cabveis por desacordo total". (STF, 1 T., RE 113796, Min. MOREIRA ALVES, j. 22/09/1987, DJU 06-11-87).
Pgina 91 de 1088

Edio n 212/2015
"Quando no for possvel saber a extenso do voto vencido cabvel a oposio dos embargos infringentes por desacordo total".
(STJ, 5 T., REsp 542558/RN, Min. LAURITA VAZ, j. 15/06/04, DJU 02/08/04).
"Falta da declarao do voto vencido no impede o conhecimento dos embargos infringentes". (STJ, 3 T., REsp 991.544/PR, Min.
GOMES DE BARROS, j. 24/03/2008, DJU 13/05/2008).
Sendo assim, satisfeitos os requisitos necessrios, ADMITO os presentes embargos infringentes.
Remetam-se os autos Coordenadoria competente para as devidas providncias, consoante preceitua o art. 533 CPC e art. 11, I,
"a", do RITJMA.
Publique-se e CUMPRA-SE.
Dr. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
Relator Substituto
QUARTA CMARA CVEL
AGRAVO REGIMENTAL N. 27226/2015 - SO LUS
PROCESSO N 3708-51.2013.8.10.0001
AGRAVANTE: ESTADO DO MARANHO
PROCURADOR: DR. ROBERTO BENEDITO LIMA GOMES
AGRAVADA: DJANNE DE OLIVEIRA SOARES
ADVOGADO: DR. ALESSANDRO SILVA DE MESQUITA
RELATOR SUBSTITUTO: DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO
DECISO
Trata-se de agravo regimental interposto por ESTADO DO MARANHO em face da deciso monocrtica de fls. 99-114 que negou
seguimento apelao cvel, por considerar a Lei Estadual n. 8.369/2006 com ntido carter de lei de reviso geral anual.
Em suas razes recursais alega o agravante, em suma, que a Lei n 8.369/2006 no trata de reviso anual e sim, de reajuste da
remunerao, podendo dessa forma, serem aplicados ndices diferenciados para determinadas categorias.
Sustenta que por fora da Smula 339 do STF, no cabe ao Judicirio aumentar vencimentos de servidores pblicos, com
fundamento na isonomia, na medida em que tal poder no possui funo legislativa.
Com suporte nesse argumento, pugna pela reconsiderao da deciso impugnada; em caso contrrio, seja o presente agravo
submetido apreciao deste Colegiado.
o relatrio. Decido.
Analisando mais detidamente a questo de fundo deste regimental, verifico que razo assiste agravante quando postula a
reconsiderao da deciso hostilizada.
Com efeito, revendo melhor a matria, observo que as Segundas Cmaras Cveis deste eg. Tribunal de Justia, da qual faz parte
este Relator Substituto, recentemente deu provimento a Ao Rescisria n. 36586/2014, entendendo que viola o inciso X do art.
37 da CF a deciso que empresta carter de lei de reviso geral Lei Estadual n 8.369/2006, ferindo, ainda, a Smula vinculante
n 37 do STF - que probe o Poder Judicirio aumentar vencimentos de servidores pblicos-, ocasionando uma ruptura na
jurisprudncia desta Corte.
Nesse sentido, colaciona-se o aresto que corrobora com os argumentos supra, verbis:
PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. AO RESCISRIA. ACRDO EM REMESSA NECESSRIA QUE CONCEDEU
AUMENTO DE 21,7% SOBRE A REMUNERAO DOS SERVIDORES ESTADUAIS COM BASE NA LEI ESTADUAL N
8.369/2006. VIOLAO LITERAL AO DISPOSTO NO ART.37, X, DA CF/88. SMULA VINCULANTE DO STF N 37. ART.485, V,
DO CPC. PRELIMINAR DE INCABIMENTO DA RESCISRIA. SMULA N 343 DO STF.Segundo precedentes do STJ e do STF,
o enunciado da Smula n 343 do STF, que diz que "no cabe ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei, quando a
deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida nos tribunais", no aplicvel quando a
questo verse sobre "texto" constitucional, hiptese em que cabvel a ao rescisria mesmo diante da existncia de controvrsia
interpretativa nos Tribunais, em face da "supremacia" da Constituio, cuja interpretao "no pode ficar sujeita perplexidade, e
da especial gravidade de que se reveste o descumprimento das normas constitucionais, mormente o "vcio" da
inconstitucionalidade das leis. Viola literal disposio de lei, mais precisamente o disposto no art. 37, X, da CF/88, o acrdo que,
reconhecendo a Lei Estadual n 8.369/2006, como lei de reviso geral, concedeu reajuste aos servidores pblicos estaduais de
21,7% sobre as suas remuneraes, ferindo, ao mesmo tempo, a Smula vinculante n 37 do STF, segundo a qual "no cabe ao
Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob o fundamento de isonomia", o
que autoriza a sua resciso nos termos do art. 485, V, do CPC. Pedidos julgados procedentes. (AR n. 365862014, Acrdo:
1714372015, TJMA, Relator: Marcelino Chaves Everton, Data do ementrio: 30/09/2015, rgo: So Lus)
Insta destacar, por oportuno, que o art. 557, 1, do CPC possibilita o juzo de retratao ao Relator que negou seguimento ou deu
provimento monocrtico ao recurso, assim dispondo, litteris:
CPC. Art. 557. (...)
1. Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, e, se no houver
retratao, o relator apresentar o processo em mesa, proferindo voto, provido o agravo, o recurso ter seguimento.
Em comentrio ao aludido dispositivo legal, COSTA MACHADO[1] ressalta o fato de que, seguindo as caractersticas naturais do
recurso de agravo, tambm esse que ora examinamos permite ao relator o juzo de retratao, tanto que o texto diz se no houver
retratao, o relator apresentar o processo em mesa. (Original sem destaque).
guisa do exposto, RECONSIDERO a deciso de fls. 99-114 destes autos para determinar o prosseguimento normal do recurso
de apelao n. 17388/2015.
PLUBIQUE-SE.
So Lus-MA, 22 de outubro de 2015.
Pgina 92 de 1088

Edio n 212/2015
Dr. Luiz Gonzaga Almeida Filho

Relator substituto
[1] MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de processo civil interpretado e anotado: artigo por artigo, pargrafo por
pargrafo. 4 ed., So Paulo: Manole, 2012, p. 1130.
Quinta Cmara Cvel
ACRDO N 174175/2015
Sesso do dia 12 de Novembro de 2015

QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0007842-56.2015.8.10.0000 Protocolo N: 0428322015
AGRAVANTE: JULIANA FEITOSA FERREIRA,
ADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS OLIVEIRA
AGRAVADO: ESTADO DO MARANHAO,
Relator(a): RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PBLICO. TESTE DE APTIDO FSICA. ELIMINAO. CRITRIOS OBJETIVOS.
LEGALIDADE. 1. Inexistindo nos autos quaisquer documentos que pudessem conceder robustez sua pretenso, esta se resume
a meras alegaes, sem elementos robustos que pudessem conduzir concluso pela inconsistncia na avaliao da prova da
candidata. 2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia unssona em reconhecer a legalidade da eliminao, desde que
lastreada em critrios objetivos, no havendo qualquer afronta ao princpio da isonomia. 3. Conceder nova oportunidade
Agravante para a realizao de novo teste fsico mostra-se contrria ao princpio da isonomia, que impe que o mesmo tratamento
seja conferido a todos os candidatos do certame (Artigo 37, caput, da CF/88), bem como manifesta violao ao instrumento
convocatrio. 4. O argumento de que houve equvoco quanto ao cmputo do seu tempo no teste de corrida no se reveste da
verossimilhana exigida no art. 273 do Cdigo de Processo Civil, eis que no h prova dos autos quanto a este fato, ensejando a
concluso de que a eliminao da candidata est revestida da presuno relativa de legalidade dos atos administrativos. 5. Agravo
de Instrumento conhecido e improvido. 6.Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e negar provimento
ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores: Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Marcelino
Chaves Everton e Raimundo Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia, aDra. Smara Ascar Sauaia.
So Lus (MA), 09 de Novembro de 2015.
Desembargador RICARDO DUAILIBE Relator
ACRDO N 174176/2015

QUINTA CMARA CVEL
AGRAVANTE: M DA SILVA FREIRE MATERIAL DE CONSTRUO ME,
ADVOGADO(A): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ, LIVIA ARCANGELA NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA, LAYSE ANA
NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA
AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA,
ADVOGADO(A): HIRAN LEAO DUARTE, ELIETE SANTANA MATOS
Pgina 93 de 1088

Edio n 212/2015
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. APRESENTAO DE CONTESTAO E RECONVENO
ANTERIOR CITAO. POSSIBILIDADE. INDEVIDA ORDEM DE DESENTRANHEMENTO. 1. O comparecimento espontneo do
ru no processo supre a falta da citao, conforme dispe o pargrafo 1 do art. 261 do Cdigo de Processo Civil. 2. A
apresentao dacontestaoe da reconveno nos autos da ao de busca e apreenso antes do cumprimento da liminar, vlida
na medida em que o ru que no est obrigado a aguardar a execuo da liminar, que lhe desfavorvel, se pretende exercer sua
defesa. 3. Agravo de instrumento conhecido e provido. 4. Unanimidade.
ACRDO
Estado do Maranho, unanimemente em conhecer, de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, e dar provimento
ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Marcelino
Chaves Everton e Raimundo Jos Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dra. Smara Ascar Sauaia.
DesembargadorRICARDO DUAILIBE Relator
ACRDO N 174177/2015

QUINTA CMARA CVEL
APELANTE: CYRELA COSTA RICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA,
ADVOGADO(A): MARIA YNELMA BARROS FERREIRA
APELADO: ROBERTA CRISTINA ALMEIDA CAMPOS, RODRIGO CAPOBIANGO BRAGA,
ADVOGADO(A): IVALDO CORREIA PRADO FILHO
EMENTA
APELAO CVEL. AO ORDINRIA DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ATRASO NA ENTREGA
DE IMVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.1. Verifica-se a plausibilidade nos lucros cessantes pleiteados pelos Apelados, na
medida em que a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia unssona que estes so presumveis caso haja atraso na entrega
do imvel. 2. Assim, deve-se igualmente reconhecer o direito dos Apelados em serem indenizados, por meio de lucros cessantes,
pelo perodo em que restaram impossibilitados de usufruir o bem adquirido junto Apelante, a partir do trmino do prazo de
tolerncia de 180 (cento e oitenta) dias at a efetiva entrega do imvel. 3. No que diz respeito indenizao pelos danos morais
sofridos, observa-se que o quantum indenizatriofora fixado na mais devida observncia dos preceitos da razoabilidade e
proporcionalidade, no merecendo a deciso guerreada quaisquer reparos neste aspecto. 4. Apelo conhecido e improvido. 5.
Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da QuintaCmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
Maranho, unanimemente em conhecer, de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, e, por unanimidade, negar
provimento Apelao, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Relator e Presidente), Maria das
Graas de Castro Duarte Mendes(Revisora)e Raimundo Jos Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria-Geral de Justia a Dra. Smara Ascar Sauaia.
So Lus(MA),12de novembrode 2015.
Desembargador RICARDODUAILIBE Relator
ACRDO N 174178/2015

QUINTA CMARA CVEL
Pgina 94 de 1088

Edio n 212/2015
AGRAVANTE: ITAJUBARA SA AUCAR E ALCOOL,

ADVOGADO(A): WALDIR GOMES FERREIRA, VALDECI LAURENTINO DA SILVA, ISABELA FONTES DE ARAUJO, FBIA
CRISTINA TEIXEIRA DE ARAJO
AGRAVADO: ESTADO DO MARANHO,
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. QUITAO DE CRDITOS TRIBUTRIOS.
PARCELAMENTO. 1. Sendo inconteste o pagamento realizado com relao parte das CDAs, deve-se, com esteio no artigo 156,
inciso I, do Cdigo Tributrio Nacional, declarar extinto os crditos tributrios respectivos. 2. A celebrao de parcelamento
causa de suspenso do crdito tributrio, nos termos do art. 151, inciso VI, do CTN. No entanto, como este ocorreu durante o
trmite da ao executiva, esta no deve ser extinta, mas sim suspensa at o seu integral adimplemento. Precedentes do STJ. 3.
Considerando que algumas CDAs executadas no foram parceladas e que no se tem notcias a respeito da sua quitao, no se
vislumbra nenhum bice continuidade da execuo fiscal com relao aos crditos tributrios nelas entabulados. 4. Levando-se
em conta que a Agravante sucumbiu em menor parte na demanda, cabe estipular honorrios advocatcios no patamar de 20%
(vinte por cento) sobre o valor dos crditos cuja extino fora reconhecida, nos termos do art. 20, 3, do CPC, cabendo ao
Agravado arcar com as custas processuais. 5. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. 6.Unanimidade.
ACRDO
Estado do Maranho, por unanimidade, em conhecer e dar parcialprovimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador
Relator.
Chaves Everton e Raimundo Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia, aDra. Smara Ascar Sauaia.
So Lus (MA), 12 de Novembro de 2015.
ACRDO N 174179/2015
QUINTA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 13125-28.2013.8.10.0001 (1936/2015) - SO LUS
APELANTE: BV Financeira S/A Crdito Financiamento e Investimento
ADVOGADA: Dra. Cristiane Belinati Garcia Lopes
APELADO: Vagner Correia de Arruda
RELATOR: Desembargador RICARDO DUAILIBE
REVISORA: Desembargadora MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM AO DE DEPSITO. REQUERIMENTO DE ACESSO BASE DE DADOS NO
APRECIADO. EXTINO PREMATURA CONFIGURADA. SENTENA ANULADA. 1. Pedidos de acesso a sistemas informatizados - como o RENAJUD ou
BACENJUD - devem ser vislumbrados de forma restritiva, j que no podem substituir os esforos da parte autora na localizao e citao do ru. Contudo,
podem ser prestigiados de modo a auxiliar as partes na promoo e obteno de uma prestao jurisdicional adequada e efetiva. 2. Considera-se nula a
sentena que extingue o feito, antes de apreciar pedido formulado nos autos para acesso a essas bases de dados, por estar em oposio ao dever de
colaborao que deve orientar a atuao dos magistrados com o objetivo de conduzir o feito a um clere pronunciamento de mrito, consoante o disposto no art.
125 do CPC e violar, em ltima anlise, o direito de ao da parte. 3. Apelao cvel conhecida e provida. 4. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Maranho, por unanimidade, contra o parecer ministerial, em conhecer e dar provimento Apelao interposta, nos termos do voto do Desembargador
Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Maria das Graas de Castro Duarte
(Revisora) e Raimundo Jos Barros de Sousa.
Desembargador RICARDO DUAILIBE/Relator
ACRDO N 174181/2015
QUINTA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 3303-49.2012.8.10.0001 (43737/2014) - SO LUIS
1 APELANTE: Fbio Leal Barbosa
ADVOGADOS: Dra. Ana Cristina Brando Feitosa e outros
2 APELANTE: Grand Park Parque das rvores Empreendimentos Imobilirios Ltda.
ADVOGADOS: Dr. Bruno Pires Castello Branco e outros
Pgina 95 de 1088

Edio n 212/2015
1 APELADO: Grand Park Parque das rvores Empreendimentos Imobilirios Ltda.

ADVOGADOS: Dr. Bruno Pires Castello Branco e outros
2 APELADO: Fbio Leal Barbosa
ADVOGADOS: Dra. Ana Cristina Brando Feitosa e outros
EMENTA
APELAO CVEL. Ao de Indenizao por Danos Materiais/Morais. ATRASO NA ENTREGA DE IMVEL. responsabilidade civil. LEGALIDADE DA
CLUSULA DE TOLERNCIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. LUCROS CESSANTES DEVIDOS. RESTITUIO DA TAXA DE CORRETAGEM.
INOCORRNCIA. 1. Deve-se reconhecer a legalidade da clusula de prorrogao automtica de 180 (cento e oitenta) dias para a entrega do imvel,
considerando que absolutamente normal a ocorrncia de eventuais percalos em obras de tamanha envergadura que porventura ocasionem o atraso na
entrega do bem. 2. Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia, se constatado que a entrega da unidade imobiliria adquirida superou o limite prfixado de 180 (cento e oitenta) dias, resta configurada a responsabilidade da construtora em indenizar o adquirente pelas perdas e danos oriundos do atraso na
entrega do bem. 3. Deve ser mantida a condenao a ttulo de danos morais, considerando as sucessivas prorrogaes de datas para a entrega do imvel
adquirido, que indiscutivelmente ocasionaram angstia e frequentes frustraes nos anseios do adquirente. 4. O quantum indenizatrio deve ser mantido, posto
que fixado com a devida observncia aos preceitos da razoabilidade e proporcionalidade, no merecendo a deciso guerreada quaisquer reparos neste aspecto.
5. Verifica-se a plausibilidade nos lucros cessantes pleiteados pelo adquirente, na medida em que a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia unssona
que estes so presumveis caso haja atraso na entrega do imvel. 6. Assim, deve-se igualmente reconhecer o direito do 1 Apelante em ser indenizado, por meio
de lucros cessantes, pelo perodo em que restou impossibilitado de usufruir o bem adquirido junto ao 2 Apelante, a partir do trmino do prazo de tolerncia de
180 (cento e oitenta) dias at a efetiva entrega do imvel. 7. O STJ tambm j se manifestou no sentido de que o pagamento da chamada "Taxa de Corretagem"
compete quele que contratou o referido servio. 8. Na hiptese, embora se reconhea a abusividade da cobrana de valores a ttulo de "taxas de corretagem",
invivel a restituio, tendo em vista a ausncia de comprovao do pagamento dos valores de comisso de corretagem. 9. 1 Apelo conhecido e parcialmente
provido para reconhecer o direito do 1 Apelante em ser indenizado, por meio de lucros cessantes, pelo perodo em que restou impossibilitado de usufruir o bem
adquirido a partir do trmino do prazo de tolerncia de 180 (cento e oitenta) dias at a efetiva entrega do imvel. 10. 2 Apelo conhecido e parcialmente provido,
apenas para reconhecer a legalidade da clusula de prorrogao automtica de 180 (cento e oitenta) dias para entrega do imvel. 11. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da QuintaCmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado Maranho, unanimemente em
conheceros recursos, de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia e dar provimento parcial s Apelaes, nos termos do voto do Desembargador
Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Relator e Presidente), Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
(Revisora)e Raimundo Jos Barros de Sousa.
So Lus(MA), 12de novembrode 2015.
DesembargadorRICARDO DUAILIBE/Relator
ACRDO N 174182/2015
QUINTA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 45928-64.2013.8.10.0001 - (43619/2015) - SO LUS
APELANTE:
Antonio Eduardo Ferreira Neto
ADVOGADO:
Dr. Diogo Duailibe Furtado
APELADO:
Banco Itaucard S/A.
ADVOGADA
Dra. Cristiane Bellinati Garcia Lopes
RELATOR:
Desembargador RICARDO DUAILIBE
EMENTA
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCRIO DE VECULO AUTOMOTOR. AO REVISIONAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTNCIA. FUNDAMENTO NA ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS CONTRATADOS. CAPITALIZAO MENSAL DE
JUROS. UTILIZAO DA TABELA PRICE. DESPESAS DE TERCEIROS. TARIFA DE CADASTRO. IOF. COMISSO DE PERMANNCIA. TARIFA DE
ABERTURA DE CRDITO E TAXA DE EMISSO DE CARN. 1. permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano, desde que pactuado
entre as partes (Medida Provisria n 1.963-17/2000, em vigor como MP n 2.170-01). 2. A utilizao da Tabela Price, como mtodo de clculo de juros no
configura a prtica de anatocismo. 3. As instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios, estipulado pela Lei de Usura (Decreto n
22.626/33), nos termos da Smula 596 do STF. 4. A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% (doze por cento) ao ano, por si s, no consubstancia
abusividade. 5. A ausncia de previso no instrumento contratual afasta a alegao de abusividade das despesas com servios de terceiros e referentes taxa
de abertura de crdito (TAC) e tarifa de emisso de carn (TEC). 6. legtima a cobrana da Tarifa de Cadastro, ficando vedada a cobrana de tal encargo
somente diante da demonstrao objetiva da abusividade. 7. A declarao de ilegalidade da cobrana de IOF configura pedido que no deve ser conhecido por
esse Juzo ad quem, posto que nada foi requerido a esse respeito na petio inicial, impondo-se, portanto, a observncia do Princpio de Adstrio aos Pedidos
(art. 428 e 460 do CPC). 8. ilegal a comisso de permanncia apenas se vier cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria ou
multa moratria, nos termos da jurisprudncia consolidada do Superior Tribunal de Justia. 9. Afastada a possibilidade de repetio do indbito e condenao a
ttulo de danos morais, na hiptese dos autos, tendo em vista a ausncia de demonstrao de cobrana de encargos abusivos na execuo do contrato. 10.
Recurso conhecido e improvido. 11. Unanimidade.
ACRDO
Estado do Maranho, por unanimidade, em conhecer, de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia e negar provimento Apelao interposta, nos
termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
ACRDO N 174183/2015
Pgina 96 de 1088

Edio n 212/2015
QUINTA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 3716-22.2014.8.10.0024 (28262/2015) - BACABAL
APELANTE: Banco Itaucard S/A
ADVOGADO: Dr. Celso Marcon
APELADA: Francisca Maria Rodrigues Mano
ADVOGADO: Dr. Filomeno Ribeiro Neto
EMENTA
APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO. APLICAO DO ART. 518, 1 DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. 1. Verifica-se que o caso em exame relaciona-se com a aplicao da Teoria do Adimplemento Substancial para o
qual existe - at o presente momento - entendimento jurisprudencial que vem se erigindo, inexistindo smula que permita a aplicao do art. 518, 1 do CPC.
2. Em virtude das clusulas gerais da boa-f objetiva e funo social do contrato, a jurisprudncia do STJ admite a Teoria do Adimplemento Substancial quando
houver o pagamento parcial da dvida muito prximo do resultado final. 3. Como acentuado pelos precedentes do C. STJ, a anlise do julgador para efeito de
aplicao da referida teoria no est adstrita a uma abordagem quantitativa, devendo-se, avaliar se o devedor pauta seu comportamento, durante a execuo
do contrato, pelos deveres de lealdade e boa-f preconizados pelo art. 422 do Cdigo Civil. 4. Est consolidado na Smula n 380 do STJ o entendimento de
que "A simples propositura da ao de reviso de contrato no inibe a caracterizao da mora do autor". Assim, ainda que a parte devedora pretenda promover
ao com o intuito de revisar o contrato estaria obrigada a cumprir as obrigaes entabuladas. Logo, o pagamento do percentual de 80% (oitenta por cento) do
valor do contrato no tem por si s o condo de impedir a propositura da Ao de Busca e Apreenso, j que o seu comportamento no se mostra em
consonncia com os deveres de lealdade e boa-f que a referida teoria busca resguardar. 5. Apelao conhecida e provida. 6. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimemente
em conhecer, de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Relator e Presidente), Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
DesembargadorRICARDO DUAILIBE/Relator
ACRDO N 174185/2015
QUINTA CMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 4577-46.2015.8.10.0000 (26267/2015) -SO LUS
AGRAVANTE: Andr Lus Mendes Arruda
ADVOGADO: Dr. Francisco Rodrigues dos Santos Netto
1 AGRAVADO: Presidente da Comisso de Seleo para Admisso no Curso de Formao de Oficiais da Policia Militar do Estado
2 AGRAVADO: Universidade Estadual do Maranho
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PBLICO. REPROVAO. TESTE DE APTIDO FSICA. MANDADO DE SEGURANA. PRETENSO. NOVA
OPORTUNIDADE. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os candidatos em concurso pblico no tm direito prova de segunda chamada nos testes de aptido fsica, em
razo de circunstncias pessoais, ainda que de carter fisiolgico ou de fora maior, salvo contrria disposio editalcia (STF, RE 630733, Rel. Min. Gilmar
Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 15/05/2013, Acrdo Eletrnico Repercusso Geral - Mrito DJe-228 Dje 20/11/2013). 2. O acontecimento de cimbra no
candidato em plena execuo do Teste de Aptido Fsica no desconstitui os elementos ressaltados na deciso guerreada que indeferiu o pedido de segunda
chamada do teste fsico, bem como no so suficientes para modificar a concepo adotada. 3. Agravo conhecido e improvido. 4. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
unanimemente, de acordo com o parecer ministerial, em conhecer e negar provimento ao presente Agravo de Instrumento, nos termos do voto do
Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Marcelino Chaves Everton e Raimundo Jos
Barros de Sousa.
ACRDO N 174188/2015
QUINTA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 30034-87.2009.8.10.0001 (35068/2015) - SO LUS
APELANTE: Banco Finasa BMC S/A
ADVOGADO: Dr. Allan Rodrigues Ferreira
APELADO: Luciana de Jesus Soares Mendes
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO REQUERIMENTO DE ACESSO BASE DE DADOS NO APRECIADO. EXTINO PREMATURA
CONFIGURADA. SENTENA ANULADA. 1. Pedidos de acesso a sistemas informatizados - como o RENAJUD ou BACENJUD - devem ser vislumbrados de
forma restritiva, j que no podem substituir os esforos da parte autora na localizao e citao do ru. Contudo, podem ser prestigiados de modo a auxiliar as
partes na promoo e obteno de uma prestao jurisdicional adequada e efetiva. 2. Considera-se nula a sentena que extingue o feito, antes de apreciar
pedido formulado nos autos para acesso a essas bases de dados, por estar em oposio ao dever de colaborao que deve orientar a atuao dos magistrados
com o objetivo de conduzir o feito a um clere pronunciamento de mrito, consoante o disposto no art. 125 do CPC e violar, em ltima anlise, o direito de ao
Pgina 97 de 1088

Edio n 212/2015
da parte. 3. Apelao cvel conhecida e provida. 4. Unanimidade.

ACRDO
Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e dar provimento Apelao interposta, nos
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Relator), Maria das Graas de Castro Duarte (Revisora) e
Raimundo Jos Barros de Sousa.
ACRDO N 174190/2015

QUINTA CMARA CVEL
AGRAVANTE: ELIANE DE SOUSA MAIA,
DEFENSOR PBLICO: DARIO ANDRE CUTRIM CASTRO
AGRAVADO: ESTADO DO MARANHO,
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERNAO INVOLUNTRIA. TRATAMENTO DE DEPENDNCIA QUMICA. CUSTEIO DO
TRATAMENTO PELO ESTADO. COMPETNCIA DO JUZO DA FAZENDA PBLICA. 1. Considerando a competncia definida em
razo da matria, as aes atinentes a questes de sade promovidas contra a Fazenda Estadual so de competncia privativa da
1, 2, 3, 4 e 5 Varas da Fazenda Pblica da Comarca de So Lus, conforme se depreende do art. 9, incisos XXX, XXXI, XXXII,
XXXIII e XXXIV, do Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Estado do Maranho. 2. A competncia para processar e
julgar ao versando sobre pedido de internao involuntria custeada pelo Estado e/ou Municpio pertence ao Juzo da Vara da
Fazenda Pblica, uma vez que o cerne da lide versa acerca do direito sade. 3. No que concerne ao pedido de obrigao de
fazer, no intuito de obrigar o Estado a promover a internao compulsria do filho da Agravante, verifica-se que inexiste deciso na
instncia a quo sobre a questo, uma vez que a determinao que ensejou a interposio do presente agravo se limitou a declinar
da competncia para apreciar o feito, razo pela qual deve esta ficar a cargo do Juzo de Primeiro Grau para que no ocorra
supresso de instncia. 4. Agravo conhecido e parcialmente provido. 5. Unanimidade.
ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por
unanimidade, em parcial consonncia com o parecer ministerial em conhecer e dar parcial provimento ao recurso nos termos do
voto do Desembargador Relator.
ACRDO N 174192/2015
QUINTA CMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1581-12.2014.8.10.0000 (8014/2014)-CURURUPU
AGRAVANTE: Municpio de Cururupu
PROCURADOR: Dr. Jos Flvio Costa Mendes
AGRAVADO: Ministrio Pblico Estadual
PROMOTOR: Dr. Francisco de Assis Silva Filho
Relator: Desembargador RICARDO DUAILIBE
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CVEL PBLICA. MUNICIPALIZAO DO TRNSITO. MANUTENO DA DECISO AGRAVADA. 1. O Cdigo de
Trnsito Brasileiro (Lei n 9.503/97), em seu art. 8, dispe que compete ao Estado, ao Distrito Federal e aos Municpios a organizao de seus respectivos
rgos e entidades de trnsito. Do mesmo modo, a municipalizao do trnsito encontra-se regulamentada pela Resoluo n 106 de 21.12.1999 do CONTRAN Conselho Nacional de Trnsito, que dispe sobre a integrao dos rgos e entidades executivos municipais rodovirios e de trnsito ao Sistema Nacional de
Trnsito, regulando os dados que devem ser encaminhados pelos Municpios ao DENATRAN, para efeito de cadastro. 2. Havendo previso legal no Cdigo de
Trnsito Brasileiro acerca da municipalizao do trnsito, inclusive lei municipal dispondo acerca da criao dos rgos municipais de trnsito, no se trata de
discricionariedade do gestor e sim obrigao legal a implementao desse sistema, com a integrao do Municpio junto ao Sistema Nacional de Trnsito,
Pgina 98 de 1088

Edio n 212/2015
mormente quando consideradas as informaes acerca de seus condutores e dos veculos que nele trafegam. 3. Cabvel a prorrogao do prazo concedido na
deciso agravada para a tomada de providncias que visam a municipalizao do trnsito, permitindo-se inclusive nova prorrogao de prazo mediante a
comprovao das medidas at ento implementadas, sob pena de incidir a multa diria fixada pelo Juzo a quo, de R$ 1.000,00 (um mil reais). 4. Agravo
conhecido e provido parcialmente. 5. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimemente
em conhecer e dar provimento parcial ao presente Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Marcelino Chaves Everton e Raimundo Jos
Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia aDra. Smara Ascar Sauaia.
Desembargador RICARDODUAILIBE/Relator
ACRDO N 174193/2015

QUINTA CMARA CVEL
AGRAVANTE: ESTADO DO MARANHAO,
PROCURADOR(A)(ES): CARLOS HENRIQUE FALCO DE LIMA
AGRAVADO: L H DA S REP POR SEU PAI WENDELL FREITAS DA SILVEIRA,
ADVOGADO(A): HERBETH FREITAS RODRIGUES
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
FORNECIMENTO DE ALIMENTAO ESPECIAL. DIREITO SAUDE. CONSTITUIO FEDERAL. DIREITO SUBJETIVO
INDIVIDUAL.AGRAVO IMPROVIDO. 1. No obstante a regra geral seja a aplicao das disposies da Lei n 9.494/97 que
limitam a concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica, admite-se excees, principalmente quando envolver
situaes especialssimas, tais como a exigncia de preservao da vida humana. 2. A Constituio Federal conferiu aos entes
federados competncia comum (art. 23 II), o que implica reconhecer, nas palavras de JOS AFONSO DA SILVA, que "a prestao
do servio por uma entidade no exclui igual competncia de outra - at porque aqui se est no campo da competncia-dever,
porque se trata de cumprir a funo pblica de prestao de servios populao" (in: Comentrio contextual Constituio. 3. ed.
So Paulo: Malheiros, 2007. p. 273). 3. A sade direito de todos e dever do Estado, garantido mediante polticas sociais e
econmicas que visem reduo do risco de doena e de outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios
para a sua promoo, proteo e recuperao. Inteligncia do art. 196 da CF. 4. O direito sade, alm da dimenso coletiva, tem
uma dimenso de direito subjetivo individual, cuida-se de norma de eficcia plena e de aplicabilidade imediata (CF, art. 5 1). 5.
O Supremo Tribunal Federal j se posicionou no sentido de que, em se tratando de direito sade, irrelevante a alegao de
escassez de recursos, sendo nus da Fazenda Pblica demonstrar objetiva e fundamentadamente, a sua indisponibilidade
financeira (CPC, art. 333, II). 6. Agravo conhecido e improvido. 7. Unanimidade.
ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por
unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, de acordo com o Parecer da Procuradoria Geral de Justia e nos
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Relator e Presidente), Marcelino
ACRDO N 174194/2015

QUINTA CMARA CVEL
Pgina 99 de 1088

Edio n 212/2015
APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A,

ADVOGADO(A): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS, MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO
APELADO: HILDOMAR LOPES DE SOUSA,
ADVOGADO(A): WILSON ALISON DE SOUSA FREIRES
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL. DEMORA NO ATENDIMENTO EM FILA DE
INSTITUIO BANCRIA. LEI MUNICIPAL. TEMPO SUPERIOR AO FIXADO POR LEGISLAO LOCAL. DANO MORAL.
NO CARACTERIZAO. APELAO IMPROVIDA.1. Compulsando as provas carreadas inicial, percebe-se que restou
devidamente comprovado que o Apelante inobservou os prazos previstos supra, afrontando, portanto, a Lei Municipal de regncia.
Por outro lado, o Apelado no colacionou quaisquer provas do suposto abalo moral sofrido, calcando sua pretenso apenas na
inobservncia da legislao pertinente matria. 2. Ao analisar caso semelhante, inclusive citando inmeros precedentes, o
Superior Tribunal de Justia, asseverou que "quanto configurao do dano moral, o firme entendimento desta Corte no
sentido de que a mera espera em fila de banco, por configurar apenas situao de dissabor e aborrecimento, no tem o
condo, por si s, de ensejar a condenao em dano moral." (AREsp: 509733 RJ 2014/0100838-8, Relator: Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, Data de Publicao: DJ 05/05/2015). 3. Considerando que na hiptese retratada nos autos o Apelado no
logrou xito em comprovar ter sofrido qualquer abalo moral em decorrncia da espera para atendimento na Instituio Financeira,
este Juzo entende prudente acompanhar as decises citadas, julgando pela improcedncia dos danos morais por inexistir
qualquer prova de sua ocorrncia. 4. Apelo conhecido e provido. 5. Unanimidade.
ACRDO
Estado do Maranho, unanimemente em conhecer e dar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator), Maria das
Graas de Castro Duarte Mendes (Revisora) e Raimundo Jos Barros de Sousa.
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia, a Dra. Smara Ascar Sauaia.
ACRDO N 174195/2015

QUINTA CMARA CVEL
AGRAVANTE: ITAU UNIBANCO S/A,
ADVOGADO(A): WILLIAM CARMONA MAYA
AGRAVADO: CERMICA BLOCO FORTE LTDA, ELAINE CRISTINE VENTURINI TORTOSA, ERIQUE ADRIANO TORTOSA,
EMENTA
AO DE BUSCA E APREENSO. DETERMINAO DE INDICAO DE DEPOSITRIO FIEL RESIDENTE NA COMARCA.
POSSIBILIDADE. PODER GERAL DE CAUTELA DO MAGISTRADO. AFRONTA AO ART. 93, IX DA CF. NO CONFIGURADA. 1.
No se cogita de afronta ao art. 93, IX, eis que a ordem de emenda da inicial para que o autor da ao de busca e apreenso
fundada em alienao fiduciria informe depositrio fiel residente na comarca tem o condo de permitir a rpida devoluo do bem
ao devedor, na hiptese de pagamento da integralidade de sua dvida, dando efetividade prestao jurisdicional. 2. A questo
relativa necessidade da parte indicar depositrio fiel residente na comarca tambm pode ser vislumbrada sob a tica do poder
geral de cautela, que autoriza ao Magistrado adotar medidas necessrias efetividade do processo, conforme o disposto no
artigo798doCdigo de Processo Civil. 3. Agravo de instrumento conhecido e improvido. 4. Unanimidade.
ACRDO
Estado do Maranho, unanimemente em conhecer e negar provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do
Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dra. Smara Ascar Sauaia
DesembargadorRICARDO DUAILIBE Relator
Pgina 100 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO N 174196/2015

QUINTA CMARA CVEL
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A,
ADVOGADO(A): RUBENS GASPAR SERRA
AGRAVADO: NERIVAL LOPES MACHADO,
ADVOGADO(A): ALESSANDRO EVANGELISTA ARAUJO
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. SUSPENSO DOS DESCONTOS NA FOLHA DE
PAGAMENTO. MANUTENO. RECURSO IMPROVIDO. 1. O material probatrio transladado aos autos da ao originria
mostra-se suficiente e adequado, no mnimo, para indicar a existncia da plausibilidade do direito. 2. Verificando-se que essa
medida visa a impedir o comprometimento por tempo indeterminado da verba salarial do Agravado, impe-se a manuteno da
tutela antecipada. 3. A multa por descumprimento de obrigao de fazer tem finalidade coercitiva e deve ser fixada conforme a
capacidade econmica do obrigado, de modo a no ostentar valor irrisrio para afastar a frustrao do fim a que se destina, nem
valor excessivo que impea a instituio bancria de continuar com as suas atividades ordinrias ou que enseje enriquecimento
ilcito. 4. Agravo conhecido e improvido. 5. Unanimidade.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso interposto, nos
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores, Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe ( Presidente e Relator), Marcelino
Chaves Evrton e Raimundo Jos Barros de Sousa.
ACRDO N 174197/2015

QUINTA CMARA CVEL
APELANTE: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A,
ADVOGADO(A): CELSO MARCON, CARLA PASSOS MELHADO COCHI
APELADO: ANTONIO DE PADUA LOPES,
EMENTA
APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO. CITAO NO REALIZADA. PROVIDNCIAS A CARGO DO
APELANTE. INRCIA. AUSNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIO E DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR DO
PROCESSO. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO. IMPROVIMENTO. 1. A citao requisito essencial
para a constituio e o desenvolvimento vlido e regular do processo, porquanto indispensvel validade do processo (art. 214,
CPC).2. A necessidade de intimao pessoal antes da extino do processo sem resoluo de mrito s se aplica nas hipteses
de paralisao e abandono da causa (art. 267, II e III do CPC). 3. Deve ser mantida a sentena que extingue o processo sem
resoluo de mrito em virtude da inrcia do Apelante em providenciar o regular andamento do feito. 4. Apelao conhecida e
improvida. 5. Unanimidade.
ACRDO
Pgina 101 de 1088

Edio n 212/2015
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de acordo com parecer da Procuradoria Geral de Justia,
em conhecer e negar provimento Apelao interposta, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores (Presidente), Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe (Presidente e Relator),
Maria das Graas de Castro Duarte (Revisora) e Raimundo Jos Barros de Sousa.
So Lus (MA),12 de novembro de 2015.
ACRDO N 174198/2015

QUINTA CMARA CVEL
APELANTE: BANCO BV FINANCEIRA S.A. - CRED. FINAN,
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR
APELADO: NATANIEL PEREIRA ROCHA,
ADVOGADO(A): WESLEY DE ABREU LIMA, TERENCIO ALVES GUIDA LIMA
EMENTA
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCRIO DE VECULO
AUTOMOTOR. AO REVISIONAL. TARIFA DE CADASTRO. SEGURO. IOF. LEGALIDADE. REPETIO DE INDBITO. 1.
legtima a cobrana da Tarifa de Cadastro, ficando vedada a sua cobrana somente diante da demonstrao objetiva da
abusividade. 2. Se previsto e autorizado no respectivo instrumento, a cobrana do seguro no se reveste de ilegalidade. 3. Com
relao cobrana de IOF, no julgamento dos Recursos Especiais 1.251.331/RS e 1.255.573/RS (2 Seo, Rel. Ministra Isabel
Gallotti, unnimes, Dje de 24.10.2013), o STJ firmou firmou a tese no sentido de que "O pagamento do IOF pode ser objeto de
financiamento acessrio ao principal, ainda que submetido nos mesmos encargos contratuais, salvo se demonstrada a
abusividade no caso concreto". Assim, caso no demonstrada a abusividade, no h que se falar em ilegalidade da cobrana
relativa ao IOF. 4. No se pode declarar indevida a cobrana da tarifa de emisso de carn (TEC), caso nada tenha sido cobrado a
esse ttulo do consumidor. 5. Afastada a possibilidade de repetio do indbito, na hiptese dos autos, tendo em vista a ausncia
de demonstrao de cobrana de encargos abusivos na execuo do contrato. 6. Apelao conhecida e provida. 7. Unanimidade.
ACRDO
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, em conhecer, de acordo com o parecer da Procuradoria
Geral de Justia e dar provimento Apelao interposta, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Chaves Everton Raimundo Jos Barros de Sousa.
ACRDO N 174212/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0004274-32.2015.8.10.0000
Protocolo N: 0247562015
REQUERENTE: CRISTINO ALVES DE SOUSA FACONES BESERRA,
DEFENSOR PBLICO: THALES ALESSANDRO DIAS PEREIRA
REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO,
PROCURADOR(A)(ES): ROBERTO BENEDITO LIMA GOMES
Relator(a): RAIMUNDO JOS BARROS DE SOUSA
EMENTA
Ao CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL. DIREITO SADE. REQUISITOS PARA CONCESSO DA MEDIDA PRESENTES.
CIRURGIA PARA TROCA DE VLVULA MITRAL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA. SOLIDARIEDADE
ENTRE OS ENTES FEDERATIVOS. AO PROCEDENTE. UNANIMIDADE.
Pgina 102 de 1088

Edio n 212/2015
1. Ao cautelar inominada incidental ajuizada pela Defensoria Pblica - urgncia na realizao de cirurgia de troca de vlvula
mitral.
2. A teor do disposto no art. 198 da Constituio Federal entendo que pelo fato de o Sistema nico de Sade ser composto e
financiado pelos trs entes federativos existe tambm solidariedade no dever jurdico de garantir a sade e assim qualquer deles
pode integrar o polo passivo da presente demanda, de forma isolada ou conjunta. Preliminar rejeitada.
3. A documentao acostada pelo requerente comprova a necessidade do tratamento cirrgico fora do domiclio e ainda que houve
tentativa de resoluo do problema no mbito administrativo, contudo sem xito.
4. Os laudos mdicos demonstram que o requerente necessita se submeter a procedimento para troca da vlvula mitral e sofre
risco de vida, acaso no se realize a referida interveno mdica.
5. Requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora. Presentes.
6. Medida concedida. Unanimidade.
ACRDO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Senhores Desembargadores da Quinta Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, rejeitadas as preliminares suscitadas, de acordo com o
parecer ministerial em conceder a medida liminar, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Des. RAIMUNDO Jos BARROS de Sousa
Relator
ACRDO N 174215/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0001127-60.2015.8.10.0044
APELANTE: CRISTINO ALVES DE SOUSA FACONES BESERRA,
DEFENSOR PBLICO: FABIO DE ABREU RIBEIRO MACHADO
APELADO: ESTADO DO MARANHO,
EMENTA
DIREITO CONSTITUCIONAL. APELAO. AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
CIRURGIA PARA TROCA DE VLVULA MITRAL. AJUIZAMENTO DE AO CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL. MEDIDA
CONCEDIDA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DA DEMANDA. APELAO PREJUDICADA. UNANIMIDADE.
1. O apelante se insurge contra deciso de base que reconheceu litispendncia e extinguiu o feito sem exame de mrito. Deste
modo, objetiva anular a sentena, pugnando pela aplicao da teoria da causa madura e subsidiariamente o retorno dos autos ao
juzo de base para regular processamento.
2. Ocorre que a apreciao do pedido principal j ocorreu no bojo da ao cautelar inominada n 24756/2015, ou seja, o apelante
na referida ao, que incidental pretenso j trazida no apelo, requereu a concesso de medida liminar a fim de que o apelado
fosse compelido a tomar providncias para a realizao de cirurgia para troca de vlvula mitral do apelante.
3. Perda superveniente do objeto.
4. Apelao prejudicada. Unanimidade.
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, em julgar prejudicado o presente apelo, nos termos do voto
do Desembargador Relator.
Relator
ACRDO N 174217/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0008121-42.2015.8.10.0000
AGRAVANTE: ANA CARLA FEITOSA DOS SANTOS,
ADVOGADO(A): PAULO AFONSO CARDOSO
AGRAVADO: MICHELL THEMSTOCLES PEREIRA MADEIRA,
ADVOGADO(A): THIAGO GOMES VIANA
EMENTA
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DIVRCIO COM PEDIDO DE LIMINAR DE SEPARAO DE
CORPOS. LIMINAR DE SEPARAO DE CORPOS DEFERIDA PELO JUZO DE BASE. REQUISITOS NO PREENCHIDOS.
DIREITO CONSTITUCIONAL MORADIA. DECISO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
UNANIMIDADE.
1. O ordenamento jurdico possibilita o deferimento da medida em qualquer momento: antes da citao; aps a citao; na
sentena; no mbito recursal etc.
2. Desproporcionalidade do afastamento da agravante de seu lar.
3. Requisitos legais: prova inequvoca da verossimilhana da alegao e fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
Pgina 103 de 1088

Edio n 212/2015
reparao. No preenchidos.
4. Deciso reformada.
5. Agravo de instrumento conhecido e provido. Unanimidade.
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, contra o parecer ministerial, em conhecer e dar provimento
ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Relator
ACRDO N 174218/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0008856-75.2015.8.10.0000
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA,
ADVOGADO(A): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS, MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO
AGRAVADO: BERNARDO CHAVES DOS SANTOS,
ADVOGADO(A): JOSE ROOSEVELT PEREIRA BASTOS FILHO
EMENTA
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR QUE
NO CONHECEU DO RECURSO POR FALTA DE TRASLADO DE PEA OBRIGATRIA. CERTIDO DE INTIMAO.
MANUTENA DA DECISO AGRAVADA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E
IMPROVIDO.
I. Compete ao agravante zelar pela correta formao do recurso, sendo de sua inteira responsabilidade a juntada dos documentos
necessrios comprovao do preenchimento dos requisitos obrigatrios de admissibilidade recursal, providencia essa que deve
tomada no ato da interposio do agravo de instrumento, sob pena de precluso consumativa.
II. Somente se admite a apresentao e utilizao de certido, expedida por serventia judicial, na prpria via original, porque a
substituio por mera cpia impede a verificao do pagamento do selo de fiscalizao judicial e se este se refere exclusivamente
certido original, bem como se o selo, por fim, foi efetivamente aposto pela serventia. Precedentes deste Tribunal.
III. Agravo Regimental conhecido e improvido.
ACRDO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao presente recurso, nos termos do
Relator
ACRDO N 174219/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0009927-49.2014.8.10.0000
EMBARGANTE: SUZANO PAPEL E CELULOSE SA,
ADVOGADO(A): MARCO ANTNIO COLHO LARA
EMBARGADO: A L MUNIZ DE MENEZES,
ADVOGADO(A): GUSTAVO SAUIA DE OLIVEIRA, HAROLDO GUIMARAES SOARES FILHO
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE INCOMPETNCIA. FORO DE ELEIO.
OMISSO. OBSCURIDADE. INEXISTNCIA. INCONFORMISMO. REDISCUSSO DE MATRIA J DECIDIDA.
IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
I. Os embargos de declarao tm rgidos contornos processuais, cujas hipteses de cabimento esto taxativamente previstas no
artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, sendo oponveis nos casos de sentena ou acrdo obscuros, omissos ou contraditrios,
portanto, invivel sua oposio para rediscusso das matrias j apreciadas.
II. Na verdade, a embargante pretende o reexame da matria com o intuito de modificar o julgado, o que no cabvel nessa via
processual.
III. Embargos conhecidos e rejeitados.
ACORDO: Vistos relatos e discutidos acordamos senhores Desembargadores da Quinta Cmara do Tribunal de Justia do
Estado do Maranho, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar os embargos opostos, nos termos do voto do
Relator
Pgina 104 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO N 174220/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0003449-69.2013.8.10.0029
EMBARGANTE: MUNICIPIO DE CAXIAS,
ADVOGADO(A): ERIKO JOS DOMINGUES DA SILVA RIBEIRO, CARLOS SEABRA DE CARVALHO COELHO
EMBARGADO: FRANCISCA DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA,
ADVOGADO(A): MARIANA CAVALCANTE MOURA, AGOSTINHO RIBEIRO NETO
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO. PROCESSO CIVIL. AO ORDINRIA DE COBRANA SOB O RITO
SUMRIO. PRELIMINARES DE LITISPENDNCIA, PRESCRIO E CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADAS. SERVIDOR
PBLICO MUNICIPAL. NUS DA PROVA. ART. 333, II, CPC. PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA IMPESSOALIDADE.
VENCIMENTOS. SENTENA MANTIDA. IMPOSSIBILIDADE DE PREQUESTIONAMENTO E DE ATRIBUIO DE EFEITOS
INFRINGENTES. REDISCUSSO DE MATRIA. EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
UNANIMIDADE.
1. Os embargos de declarao tm rgidos contornos processuais, cujas hipteses de cabimento esto taxativamente previstas no
2. Inexistncia de omisso. Enfrentamento direto das alegaes.
3. Rediscusso de matria e prequestionamento. Impossibilidade.
4. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados. Unanimidade.
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, em conhecer e rejeitar os embargos opostos, nos termos do
Relator
ACRDO N 174221/2015
QUINTA CMARA CVEL
Processo N: 0050761-91.2014.8.10.0001
EMBARGANTE: AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S/A,
ADVOGADO(A): GABRIEL SILVA PINTO, CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
EMBARGADO: MARCOS VINICIUS DA SILVA,
ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE MACIEL GAGO ARAUJO, LUCIANA ALVARES DE ALMEIDA
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO. AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C INDENIZAO POR DANOS
MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. TRATAMENTO DE DEPENDNCIA QUIMICA. LIMITAO DO PERODO
DE INTERNAO. CLUSULA ABUSIVA. DIREITO SADE - ART. 196 DA CONSTITUIO DA REPBLICA. OMISSO.
INEXISTNCIA. CORREO DE ERRO MATERIAL DE OFCIO. IMPOSSIBILIDADE DE PREQUESTIONAMENTO E
ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES. REDISCUSSO DE MATRIA. EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
REJEITADOS. UNANIMIDADE.
1. Os embargos de declarao tm rgidos contornos processuais, cujas hipteses de cabimento esto taxativamente previstas no
2. Inexistncia de omisso.
3. Rediscusso de matria e prequestionamento. Impossibilidade.
4. Erro material. Correo de ofcio.
5. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados. Unanimidade.
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, em conhecer e rejeitar os embargos opostos, nos termos do
Relator
ACRDO N 174223/2015
QUINTA CMARA CVEL
Pgina 105 de 1088

Edio n 212/2015
Processo N: 0000346-87.2013.8.10.0115
EMBARGANTE: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO-CEMAR,
ADVOGADO(A): LUCIMARY GALVAO LEONARDO
EMBARGADO: MARIA JOSE DOS SANTOS NETA,
ADVOGADO(A): RICARDO CATEB
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
FORNECEDORA DE SERVIO PBLICO ESSENCIAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FALHA NA PRESTAO DO
SERVIO. OMISSO. CONTRADIO. OBSCURIDADE. INEXISTNCIA. INCONFORMISMO. REDISCUSSO DE MATRIA
J DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
I. Os embargos de declarao tm rgidos contornos processuais, cujas hipteses de cabimento esto taxativamente previstas no
II. Na verdade, o embargante pretende o reexame da matria com o intuito de modificar o julgado, o que no cabvel nessa via
processual.
III. Embargos conhecidos e rejeitados.
ACORDO: Vistos relatos e discutidos acordamos senhores Desembargadores da Quinta Cmara do Tribunal de Justia do
Estado do Maranho, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar os opostos, nos termos do voto do Desembargador
Relator.
Relator
QUINTA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 3029-51.2013.8.10.0001 (30355/2014) - SO LUIS
EMBARGOS INFRINGENTES N. 17322-26.2013.8.10.0001 (49970/2015)
EMBARGANTE: SPE S Cavalcante Incorporaes Imobilirias Ma X Ltda
ADVOGADO: Dr. talo Fbio Azevedo e outros
EMBARGADOS: Adriana Beatriz Pinto Martins Pinto Ferro e Claudio Henrique Ferro Freire
ADVOGADO: Dr. Laecio Alan Frana Nascimento
DECISO
Presentes os requisitos intrnsecos de admissibilidade, concernentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursal, assim como
os extrnsecos relativos tempestividade, regularidade formal e preparo, conheo dos Embargos Infringentes.
Remetam-se os autos distribuio para cumprimento do disposto no art. 547 1 do RITJMA.
QUINTA CMARA CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 48.006/2015 - SO LUS.
(Nmero nico: 0008572-67.2015.8.10.0000).
AGRAVANTE: MARTINS COMRCIO E SERVIOS DE DISTRIBUIO S.A.
ADVOGADOS (AS): CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
AGRAVADOS: WALTER MARQUES CRUZ.
ADVOGADOS (AS): LEVY SALGADO GOMES NETO, JONILTON SANTOS LEMOS JUNIOR
LITISCONSORTE: BANCO SANTANDER S.A.
ADVOGADO(A): JULIANA ARAJO ALMEIDA AYOUB
EMENTA
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITISCONSORTES COM DIFERENTES PROCURADORES. PRAZO EM DOBRO. RECESSO FORENSE.
SUSPENSO DO PRAZO. AGRAVO PROVIDO.
I - Oprazo para recorrer nos casos em que houver litisconsortes com diferentes procuradores deve ser em dobro, conforme o art. 191 do CPC.
II - Nos casos em que houver recesso forense, ocorre a suspenso dos prazos.
III - Comprovado o prejuzo que acarretar leso grave e de difcil reparao.
IV - Agravo provido.
DECISO
Trata-se de Agravo de Instrumento com Pedido de Efeito Suspensivo, interposto por MARTINS COMRCIO E SERVIOS DE DISTRIBUIO S.A. em face da
deciso do MM. Juiz de Direito da 3 Vara Cvel de So Lus, que deixou de receber a Apelao do Agravante por intempestividade.
Alega, em sua argumentao de fls. 06/09, que de acordo com o art. 191 do CPC quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores ser-lhes-o contados
em dobro os prazos para contestar, para recorrer e para falar nos autos.
Assevera que, alm disso, no perodo anterior protocolizao do recurso houve um recesso forense que estendeu ainda mais o prazo cujo trmino ficou
Pgina 106 de 1088

Edio n 212/2015
previsto para 09/02/2015. Nesse caso, o Agravante recorreu dez dias antes, ou seja, 28/01/2015.
Em sntese, admite que o magistrado fora levado a erro em virtude da certido de fl. 192, por ter desconsiderado o prazo em dobro previsto no art. 191 do CPC,
bem como o recesso forense de 19/12/2014 a 20/01/2015.
Sustenta ainda que em decorrncia da deciso agravada sofrer enormes prejuzos, sendo tais leses graves e de difcil reparao.
Desta feita, pede a concesso de efeito suspensivo e o provimento do recurso para reformar a deciso concedida em 1 Instncia, com o escopo de que esta
determine o recebimento da Apelao interposta.
O Agravado no apresentou contrarrazes e o Ministrio Pblico no se pronunciou sobre o caso.
o relatrio. Decido.
Conheo do recurso, eis que presentes os requisitos de admissibilidade.
De incio, verifico que caso de provimento liminar do recurso, conforme os termos do art. 557 do CPC.
A principal celeuma deste recurso gira em torno da tempestividade do Recurso de Apelao interposto pelo Agravante.
O primeiro ponto suscitado diz respeito ao prazo para recorrer nos casos em que houver litisconsortes com diferentes procuradores.
O art. 191 do CPC claro ao dispor:
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo
geral, para falar nos autos.
Entendo que nessa situao o prazo deve ser em dobro, ou seja, 30 (trinta) dias. esse, inclusive, o posicionamento adotado Nesta Corte:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE INDENIZAO. ACIDENTE RODOVIRIO. APELAO INADMITIDA POR INTEMPESTIVIDADE.
LITISCONSORTES. DIFERENTES PROCURADORES. PRAZO EM DOBRO. INTELIGNCIA DO ART. 191 DO CPC. CONFIGURAO. PROVIMENTO. 1.
Quando houver nos autos litisconsortes com diferentes procuradores, o prazo processual para recorrer dever ser contado em dobro. 2. Inteligncia do art. 191
do CPC. 3. Agravo de instrumento conhecido e provido". (TJ/MA. Agravo de Instrumento n 51.880/2014. Relator Des. Lourival De Jesus Serejo Sousa.
09/09/2015). (Grifei).
"APELAES CVEIS. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PLANO DE SADE UNIMED. PRELIMINARES. TEMPESTIVIDADE.
LITISCONSORTE. PRAZO EM DOBRO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. CONTRATO CELEBRADO COM A UNIMED SO LUS. IRRELEVANTE. APLICAO DA
TEORIA DA APARNCIA. LIMINAR REJEITADA. INCIDNCIA DO CDC. RELAO DE CONSUMO. NEGATIVA DE ATENDIMENTO MDICO.
RESPONSABLIDADE SOLIDRIA. DANO MATERIAL E MORAL. CONFIGURAO.INDENIZAO. CRITRIO DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. DANOS MORAIS. TERMO INICIAL. DATA DA SENTENA. SMULA 362 STJ. I Conforme dispe o art. 191 do CPC, quando os litisconsortes tm diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para
recorrer e, de modo geral, para falar nos autos (...)
" (TJ/MA. Apelao Cvel n 16.721/2014. Relator Des. Raimundo Jos Barros de Sousa. 09/09/2015). (Grifei).
Em sua defesa, o Agravante levantou ainda um outro ponto a ser discutido: a suspenso do prazo para recurso durante o recesso forense.
A meu ver, o prazo deve ser suspenso durante o mencionado perodo, no podendo ser computando qualquer interveno como se o prazo estivesse fluindo.
Conforme j foi decidido em julgamento de relatoria do Des. Jorge Rachid Mubrack Maluf:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ANULAO DE REGISTRO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA. LITISCONSRCIO. CONSTITUIO DE ADVOGADOS DISTINTOS. MOMENTO DE INCIDNCIA DO PRAZO EM
DOBRO. ART. 191 DO CPC. MULTA AFASTADA.
- Ausentes os vcios do art. 535, II, do CPC, rejeitam-se os embargos de declarao. - Se os litisconsortes passam a ter procuradores distintos no curso do
processo, a partir desse momento que tm o prazo em dobro sua disposio. O momento processual da aplicao do art. 191 do CPC, , portanto, o de
quando demonstrada a existncia de litisconsrcio com diferentes procuradores. - Afasta-se a multa do pargrafo nico do art. 538 do CPC quando no se
caracteriza o intento protelatrio na interposio dos embargos de declarao. - Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extenso, provido. REsp
1309510 / AL RECURSO ESPECIAL 2012/0031793-0. Ministra NANCY ANDRIGHI. DJe 03/04/2013.
Uma vez comprovado que os prejuzos podem ser graves e de difcil reparao, o argumento do Agravante se encaixa no que est disposto no art. 558 do CPC:
"Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea
e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o
pronunciamento definitivo da turma ou cmara".
Isso posto, com fundamento no art. 557 do CPC, dou provimento liminar ao presente recurso, para reformar a deciso de 1 Grau e determinar o
recebimento da Apelao interposta.
Desembargador Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
Relatora
QUINTA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 9206-63.2015.8.10.0000 (51879/2015) - CAXIAs
AGRAVANTES: Albrico de Paula Borges Rocha e outros
ADVOGADOS: Dra. Ada Morais Arago e outro
AGRAVADA: Caixa Seguradora S/A
ADVOGADO: Dr. Celso Barros Coelho Neto
LITISCONSORTE: Caixa Econmica Federal
ADVOGADA: Valria de Souza Portugal
RELATOR: Desembargador Ricardo DUAILIBE
DECISO
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Albrico de Paula Borges Rocha e outroscontra deciso proferida pelo Juzo da
1a Vara da Comarca de Caxias (MA), que declinou a incompetncia absoluta da Justia Comum Estadual para processar e julgar o
processo de origem (Ao de Indenizao de Seguro Habitacional) e determinou a remessa dos autos Justia Federal.
Em suas razes (03/19), os Agravantes narram que ajuizaram a referida ao com o escopo de serem ressarcidos pelos vcios
construtivos constatados nos imveis em que residem.
Aduzem que a ao foi proposta em face da Caixa Seguros S/A, pessoa jurdica de direito privado, tendo em vista que sobre ela
recai a responsabilidade de indeniz-los por danos fsicos verificados em seus imveis, decorrentes de falhas e vcios de
construo. Explicam que no figuram na relao processual qualquer ente federal que possa justificar a declinao da
competncia.
Informam que, consoante o entendimento apregoado pelo C. STJ, com base no art. 543-C do CPC, o ingresso da CEF dependeria
Pgina 107 de 1088

Edio n 212/2015
de prova documental da existncia de aplice pblica vinculada ao FCVS e de seu comprometimento, com risco de exaurimento da
reserva tcnica da subconta do Fundo de Equalizao de Sinistralidade da Aplice (FESA).
Sustentam que no se pode perder de vista que a Lei n 12.409/2011 estipula expressamente a necessidade de demonstrao do
impacto jurdico ou econmico ao FCVS ou s suas subcontas. Asseveram que o risco hipottico ou remoto de afetao do FCVS
no autoriza o deslocamento automtico das aes de seguro habitacional da Justia Estadual para a Justia Federal.
Por fim, pedem a concesso de suspenso da medida, a fim de evitar decises tumulturias e contrrias aos seus interesses. No
mrito, requerem o provimento do recurso a fim de cassar a deciso recorrida e manter a tramitao da ao perante o Juzo da
Comarca de Caxias.
Compe o instrumento os documentos de fls. 20/130.
Antes que fosse apreciado o pedido liminar, foi exarado despacho s fls. 133/134, requisitando documentos facultativos aos
Agravantes.
Devidamente intimados, os Agravantes peticionaram s fls. 137/140 e juntaram os documentos de fls. 141/250.
o relatrio.
De incio, verifico que os Agravantes litigam sob o plio da justia gratuita, motivo porque esto isentos do recolhimento da
realizao do preparo, na forma do art. 3 da Lei n 1.060/1950. Ainda em sede de anlise prvia reputo satisfeitos os
pressupostos de admissibilidade extrnsecos e intrnsecos, assim verifico que se encontram presentes os requisitos para a sua
interposio pela modalidade de instrumento, razo que me leva a deferir seu processamento.
No que tange concesso do efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento, previsto nos artigos 527, inciso III, e 558,
ambos do CPC, exige-se a presenade requisitos legais, materializados pelo fundado receio de dano irreparvel ou
dedifcil reparao(periculum in mora) e interesse processual na segurana da situao de fato sobre a qual dever incidir a
prestao jurisdicional definitiva (fumus boni iuris), conciliados prova inequvoca que convena da verossimilhana da alegao
dos Agravantes, o que constato restar configurado na hiptese.
Consoante o entendimento assentado pelo C. STJ por ocasio do julgamento do EDcl no EDcl no Resp n 1.091.363, para efeito
de ingresso da CEF como assistente simples, em litgios envolvendo seguros de mtuo, deve ficar documentalmente comprovado
que (i) esto envolvidos contratos celebrados entre 02/12/1988 e 29/12/2009; (ii) que se tratam de aplices pblicas (ramo 66)
vinculadas ao Fundo de Compensao de Variaes Salariais (FCVS) que pode vir a ser comprometido com risco efetivo de
exaurimento da reserva tcnica do Fundo de Equalizao de Sinistralidade da Aplice Habitacional (FESA).
Avaliando o acervo probatrio, observa-se que ao deduzir interesse e ingresso no feito, a Caixa Econmica Federal no colacionou
documentos que demonstrassem que as aplices a que esto vinculados os Agravantes teriam natureza pblica e estariam
vinculadas ao FCVS, o que impossibilita, ao menos em Juzo de cognio sumria concluir que eventual procedncia da ao
proposta pelos Agravantes importa no exaurimento da reserva tcnica do Fundo de Equalizao de Sinistralidade da Aplice
Habitacional (FESA).
Desse modo, a verossimilhana das alegaes dos Agravantes revela-se diante da inexistncia de documentos hbeis a
comprovar que todos os requisitos exigidos para efeito de ingresso da CEF como assistente simples, em litgios envolvendo
seguros de mtuo. Sob essa perspectiva, o envio dos presentes autos Justia Comum Federal, poderia acarretar prejuzo
irreparvel aos Agravantes.
Por isso, defiro o efeito suspensivo, sem prejuzo do julgamento definitivo do Recurso pela Col. Cmara.
Notifique-se o Juzo do feito acerca desta deciso e para prestar as informaes necessrias, assim como o cumprimento do
disposto no art. 526 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se a Agravada e o Litisconsorte para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazes, falcultando-lhes a juntada de
documentos.
Aps, encaminhem-se os autos Procuradoria Geral de Justia.
QUINTA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 9219-62.2015.8.10.0000 (51963/2015) TIMON
AGRAVANTE: Williamis Delfino Guimares
ADVOGADOS: Dr. Arthur Vitrio Bringel Guimares e Outros
AGRAVADO: Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante
ADVOGADOS: Dr. Jairo Oliveira Cavalcante e Outros
DECISO
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de liminar, interposto por Williamis Delfino Guimares contra a deciso proferida
pelo Juzo de Direito da 2 Vara Cvel da Comarca de Timon/MA, que determinou o bloqueio da matrcula do imvel em litgio (n.
15052, lavrada s fls. 52, do Livro 02-AZ) junto ao Cartrio de Registro de Imveis daquela Comarca, bem como a suspenso
imediata dos efeitos da averbao realizada em 12/02/2015 no citado registro.
Vindo os autos conclusos, esta Relatoria indeferiu o pedido de efeito ativo pleiteado (fls. 167/169). Ocorre que o Agravante
peticionou nos autos reclamando pelo desatendimento das regras de preveno, solicitando que o presente recurso fosse
encaminhado ao Eminente Desembargador Jorge Rachid Mubarack Maluf, vez que este seria conexo com o Agravo de
Instrumento n. 22173/2015, que envolve as mesmas partes e o mesmo objeto do caso em lia, mas, contudo, decorre de outro
Pgina 108 de 1088

Edio n 212/2015
processo.
Desta feita, face ao eventual prejuzo de decises conflitantes e em respeito ao princpio da segurana jurdica, acolho a pretenso
do Agravante e determino que o feito seja encaminhado ao Eminente Desembargador Jorge Rachid Mubarack Maluf, por fora dos
arts. 105 e 106 do CPC.
Intimem-se. Publique-se.
QUINTA CMARA CVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 54.583/2015 - SO LUS.
NMERO NICO: 0009565-13.2015.8.10.0000
AGRAVANTE: MATEUS SUPERMERCADOS SA.
ADVOGADO (A): BEATRIZ DEL VALLE ECEIZA NUNES.
AGRAVADO: CONSTROEM - CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS DO MARANHO LTDA.
ADVOGADO (A) (S): KLEBER MOREIRA, BRUNO ARAJO DUAILIBE PINHEIRO, EDUARDO JOS LEAL MOREIRA, LEANDRO DE ABREU CALDAS,
LEONARDO GOMES DE FRANA, TARCSIO ALMEIDA ARAJO.
DECISO
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto por Mateus Supermercados SA, em face da deciso proferida MM. Juiz de
Direito da 7 Vara Cvel da Comarca de So Lus, nos autos da Ao Renovatria ajuizado em desfavor de CONSTROEM - Construes e Empreendimentos
do Maranho.
Em sntese, diz o agravante que ajuizou a citada ao, objetivando a renovao de contrato de aluguel de imvel localizado no Tropical Shopping Center que
loca desde o ano de 2004.
Afirma que a sentena julgou improcedente a ao e determinou a desocupao do imvel e o agravante interps recurso de apelao que foi recebido apenas
no efeito devolutivo.
Inconformado com a deciso, o requerente agravou.
Nas razes do recurso, o agravante sustenta que a deciso agravada merece reforma eis que trata-se de situao excepcional, na medida so inmeros os
prejuzos caso deva ser cumprida a ordem e, ainda, de nada adiantar qualquer reforma da sentena, pois a agravante j ter fechado suas portas e demitido
mais de 450 empregados e perdido grande parte da clientela.
Assevera que a loja, em razo do seu porte, no poder ser desmontada e transferida para outro local no prazo de 30 (trinta) dias.
Afirma que h prova nos autos de que a agravada concordou expressamente em renovar o contrato por mais cinco anos e a sentena sequer atentou para tal
prova.
Aduz que houve cerceamento de defesa, pois pugnou pela produo de provas, reforando o pedido na rplica, no entanto, o juzo a
quo
no apreciou o pedido.
Argumenta que a necessidade de recebimento do apelo no efeito suspensivo se d em razo do grave prejuzo que ser causado e de improvvel reparao.
Defende que o recebimento do apelo no efeito suspensivo se respalda no art. 558, pargrafo nico do CPC, que traz permissivo legal aplicvel as hipteses
excepcionais, em que a suspenso dos efeitos da deciso seja medida necessria, a fim de evitar leso grave e de difcil reparao e quando relevantes os
fundamentos invocados.
Ao final, requerer a concesso do efeito suspensivo ao recurso.
O agravante juntou os documentos de fls. 15/477.
s fls. 48, despacho que determinou a intimao do agravado para apresentar contrarrazes.
O agravado apresentou contrarrazes s fls. 483/580.
Vieram os autos conclusos.
o relatrio. Decido.
Em juzo preliminar, recebo o presente agravo na forma de instrumento, eis que se encontra potencialmente comprovada a possibilidade de grave leso ao
agravante.
Para a concesso do efeito suspensivo vindicado, necessrio que haja a presena tanto da plausibilidade do direito, ou relevncia da fundamentao, como do
receio de leso grave ou de difcil reparao, conforme previso do artigo 527, inciso III, combinado com o artigo 558, ambos do CPC.
Vejo que o caso em apreo o agravante pretende a reforma da deciso que concedeu apenas efeito devolutivo apelao interposta pelo agravante.
No caso dos autos, a matria em anlise regida pela Lei n 8.245/1991, que dispe em seu art. 58, V que os recursos interpostos contra sentena tero efeito
somente devolutivo, seno vejamos:
Art. 58. Ressalvados os casos previstos no pargrafo nico do art. 1, nas aes de despejo, consignao em pagamento de aluguel e acessrio da locao,
revisionais de aluguel e renovatrias de locao, observar - se - o seguinte:
I - os processos tramitam durante as frias forenses e no se suspendem pela supervenincia delas;
II - competente para conhecer e julgar tais aes o foro do lugar da situao do imvel, salvo se outro houver sido eleito no contrato;
III - o valor da causa corresponder a doze meses de aluguel, ou, na hiptese do inciso II do art. 47, a trs salrios vigentes por ocasio do ajuizamento;
IV - desde que autorizado no contrato, a citao, intimao ou notificao far - se - mediante correspondncia com aviso de recebimento, ou, tratando - se de
pessoa jurdica ou firma individual, tambm mediante telex ou fac-smile , ou, ainda, sendo necessrio, pelas demais formas previstas no Cdigo de Processo
Civil;
V - os recursos interpostos contra as sentenas tero efeito somente devolutivo.
Dessa forma, no caso dos autos, por se tratar de ao renovatria de locao, a norma legal determina que o recurso seja recebido apenas no efeito devolutivo,
de acordo com a deciso de primeiro grau.
Com efeito, apesar da Lei n 8.245/1991 dispor que os recursos no tero efeito suspensivo, o juiz pode, em casos excepcionais, conceder a suspenso dos
efeitos, quando possa resultar leso grave ou de difcil reparao.
Nesse sentindo j decidiu o Superior Tribunal de Justia:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO RENOVATRIA DE LOCAO. APELAO. EFEITO SUSPENSIVO.
EXCEPCIONALIDADE. REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. INCIDNCIA DA SMULA N. 7/STJ. DECISO MANTIDA.
1. A Lei de Locao estabelece como regra o recebimento apenas no efeito devolutivo da apelao interposta contra sentena que julgar a ao renovatria
(arts. 58, V, e 74 da Lei n. 8.245/1991).
2. admissvel, em casos excepcionais, a suspenso dos efeitos da deciso, com amparo no art. 558, pargrafo nico, do CPC, quando relevantes os
fundamentos invocados pela parte recorrente, a fim de se evitar leso grave e de difcil reparao. Precedentes.
3. Tendo em vista o bice da Smula n. 7/STJ, invivel dissentir das concluses do acrdo que, com base nos elementos de prova, considerou relevantes os
Pgina 109 de 1088

Edio n 212/2015
fundamentos invocados pela agravada e reconheceu o risco de dano no cumprimento do despejo antes do julgamento da apelao.
4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1373885/BA, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em
06/06/2013, DJe 19/06/2013)
Verifico que quando da anlise do Agravo de Instrumento n 41.405/2015, a deciso de primeiro grau foi mantida, posto que, naquele recurso, se discutia os
efeitos do recebimento de um embargo de declarao.
Naquela oportunidade, entendi pelo recebimento do recurso no efeito suspensivo eis que o embargo de declarao tem como objetivo suprimir qualquer omisso,
contrariedade, obscuridade ou erro material da deciso, podendo, naquele caso, a no concesso do efeito suspensivo, resultar em leso grave ou de difcil
reparao.
Ocorre que no caso em apreo est em anlise o recebimento da apelao, situao diferente da analisada anteriormente.
Isso porque, sendo o recebimento do recurso apenas no efeito devolutivo, a exceo deve ser devidamente comprovada pela parte agravante.
Dessa forma, no devem prosperar os argumentos expedidos pelo agravante, eis que no restou provado que a no concesso do efeito causar leso grave ou
de difcil reparao, tendo em vista que de conhecimento pblico que o agravante possui diversas outras lojas nesta capital, assim como no haver prejuzo a
populao, posto que existem outros supermercados na regio.
Por todo o exposto, recebo o presente recurso na forma de instrumento e indefiro o pedido de efeito suspensivo.
Oficie-se o douto Juzo a quo, enviando-lhe cpia desta deciso e para, se quiser, preste informaes.
Aps, vista ao Ministrio Pblico.
Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
Relatora
QUINTA CMARA CVEL
REMESSA n. 17.100/2014 - PIO XII
(Nmero nico: 0000062-91.2013.8.10.0111).
REMETENTE: JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE PIO XII
REQUERENTE: FABIANA DE MACEDO MESQUITA
ADVOGADO(A): FELIPE MENDES DE SOUZA
REQUERIDO: MUNICPIO DE SATUBINHA
PROCURADOR DO MUNICPIO: MICHEL LACERDA FERREIRA
DESPACHO
Defiro o pedido de Ministrio Pblico, de fls. 198/199, e determino a remessa dos Autos ao Juzo de Origem para a juntada completa da sentena, inclusive de
seu dispositivo.
Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes
Relatora
Coordenadoria das Cmaras Criminais Isoladas
Primeira Cmara Criminal
ACRDO N 174202/2015
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL,
PROMOTOR(A)(ES): CARLOS ROSTO MARTINS FREITAS
APELADO: IVANILDE FERREIRA DE SOUSA,
ADVOGADO(A): MELISSA FACHINELLO
Relator(a): RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO
EMENTA: APELAO CRIMINAL. PROCESSUAL PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. A AUTORIA SINALIZADA COMO MERA POSSIBILIDADE
NO O BASTANTE PARA CONDENAO CRIMINAL, EXIGENTE DE CERTEZA PLENA E PROVA JUDICIALIZADA. NO HAVENDO FIRME E BOA
RECONSTITUIO FTICA E RESTANDO DVIDA, MNIMA QUE SEJA, SOBRE A PARTICIPAO DA R NO COMETIMENTO DO DELITO, IMPOSITIVA
A ABSOLVIO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, MANTENDO-SE A SENTENA PENAL ABSOLUTRIA.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de
acordo com o parecer da Douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Pgina 110 de 1088

Edio n 212/2015
Desembargador(a): RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO
ACRDO N 174204/2015
(1 APELANTE): PHELIPE RAMON ARAJO GOES,
ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO MORAES
(2 APELANTE): ROBSON CARNEIRO SOUSA,
ADVOGADO(A): SUELY LOPES SILVA
APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL,
PROMOTOR(A)(ES): RODRIGO DE VASCONCELOS FERRO
EMENTA: APELAO CRIMINAL- ROUBO QUALIFICADO -- MATERIALIDADE E AUTORIA CONFIRMADA -SENTENA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.
1. Autoria e materialidade delitiva devidamente confirmada. A anlise do magistrado que presidiu o feito atendeu s disposies normativas regedoras da
matria, guardando coerncia e consonncia com o conjunto probatrio colhido nos autos.
2. Recurso conhecido e improvido.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de
acordo com o parecer da Procuradoria de Justia, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto proferido pelo Relator.
So Lus, 17 de novembro de 2015
ACRDO N 174206/2015
APELANTE: ALDO DA SILVA MESQUITA,
DEFENSOR PBLICO: JOSE AUGUSTO GABINA DE OLIVEIRA
PROMOTOR(A)(ES): GUSTAVO DE OLIVEIRA BUENO
EMENTA: APELAO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE USO PERMITIDO. CONDENAO. PENA BASE EXASPERADA. CULPABILIDADE
VALORADA E MOTIVO NEGATIVAMENTE VOLARADAS. IMPROVIMENTO.
- Pena base aplicada dentro dos limites da proporcionalidade e razoabilidade.
- Pena base fundamentada.
-Sentena mantida em todos os seus termos.
-Recurso no provido.
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
unanimidade de votos, e acolhendo o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, negar provimento ao recurso, nos termos do voto proferido pelo Relator.
ACRDO N 174208/2015
APELANTE: ERICK JONES GUIMARAES COSTA,
ADVOGADO(A): MARCIA CRISTINA FERREIRA DOS SANTOS
PROMOTOR(A)(ES): CHRISTIANE DE MARIA ERICEIRA SILVA
Pgina 111 de 1088

Edio n 212/2015

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A SADE PBLICA. TRFICO DE DROGAS. CONDENAO. APELAO CRIMINAL. PENA
BASE APLICADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO.
1 - Pena base e pena de multa aplicadas no mnimo legal.
2 - Recurso no provido.
DECISO: ACORDAM, os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade, e de
acordo com parecer da Douta Procuradoria, negar provimento ao recurso, nos termos do voto proferido pelo Relator.
ACRDO N 174210/2015
APELANTE: SILAS LIMA CANTANHEDE,
ADVOGADO(A): WELLINGTON VAGNER BRAGA CARDOSO
PROMOTOR(A)(ES): MARIA DE JESUS RODRIGUES ARAUJO HEILMANN
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO.DISPOSIO DE COISA ALHEIA COMO PRPRIA. CONDENAO. ATIPICIDADE DA
CONDUTA. PEDIDO SUBSIDIRIO. PENA BASE NO MNIMO LEGAL. APROPRIAO INDBITA
-Provas robustas da materialidade e autoria dos delitos.
- As penas para os delitos imputados ao Apelante foram aplicadas dentro do limite da razoabilidade e proporcionalidade, em todos fora aplicada a pena base no
mnimo legal, incidindo no caso de um dos crimes inserto no art.171 a causa de aumento de inserta em seu pargrafo 2, I do C.P.B. em seu patamar .
- Recurso improvido.
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
unanimidade de votos, e acolhendo o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto proferido pelo
Relator.
ACRDO N 174211/2015
APELANTE: JOSIVAN DOS PRAZERES,
ADVOGADO(A): MAURCIO FERREIRA DE AZEVEDO
PROMOTOR(A)(ES): HERLANE MARIA FERNANDES DE CARVALHO
EMENTA: CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ROUBO. CONDENAO. APELAO CRIMINAL. PEDIDO DE RETIFICAO DA DOSIMETRIA. AEGAO
DE LESO AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA.
- Embora a Juza tenha feito referncia existncia de outras aes penais em desfavor do Apelante, a pena base foi aplicada no mnimo legal.
- Logo, no h qualquer leso a ser sanada.
- Recurso conhecido e no mrito no provido.
DECISO:ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade, e de acordo
com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em negar provimento do recurso, nos termos do voto do Relator.
ACRDO N 174213/2015
Pgina 112 de 1088

Edio n 212/2015

PACIENTE: JACKSON CARLOS DE SOUSA DA SILVA,
ADVOGADO(A): PALOMA CARDOSO ANDRADE
IMPETRADO: JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TIMON,
EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO CAUTELAR. DECISO. ALEGAO DE FALTA DE FUNDAMENTAO PATA O
ERGASTULO CAUTELAR. INVIABILIDADE. INEXISTENCIA DE CONTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS DENEGADO.
1-Deciso fundamentada, explicitando a prova da existncia do crime e indcios de autoria, inferindo-se a necessidade da manuteno da segregao cautelar
para a assegurar a aplicao da lei penal e para garantia da ordem pblica.
2-Habeas Corpus denegado.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, e de
acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em DENEGAR A ORDEM impetrada, nos termos do voto do Desembargador Relator.
ACRDO N 174214/2015
APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL,
PROMOTOR(A)(ES): RODOLFO SOARES DOS REIS
APELADO: CHRYSTIAN CARMO AMORIM DOS SANTOS,
ADVOGADO(A): ADRIANO WAGNER ARAUJO CUNHA
EMENTA:APELAO CRIMINAL. HOMICDIO SIMPLES. TRIBUNAL DO JRI. TESE DA DEFENSIVA. LEGTIMA DEFESA. ABSOLVIO. ALEGAO DE
DECISO CONTRRIA A PROVA DOS AUTOS.
-Conforme entendimento doutrinrio no qualquer dissonncia entre o veredicto e os elementos de convico colhidos na instruo que autorizam a cassao
do julgamento. Somente a deciso que no tenha arrimo algum nas provas dos autos que pode ser invalidada.
-A vtima no estaria de frente para o Apelado, mas sim de lado. Logo, h dvidas sobre a existncia da excludente.
- Recurso provido.
DECISO:ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
unanimidade de votos, e acolhendo o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, dar provimento ao recurso, nos termos do voto proferido pelo Relator.
ACRDO N 174216/2015
APELANTE: BETANIA TORRES BRAGA, MARCELO MARQUES LEITAO,
ADVOGADO(A): SAMYRA NINA SERRA E SERRA, JUSSINARA GIUDICE NARVAZ
PROMOTOR(A)(ES): MARCIA MOURA MAIA
EMENTA: PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ESTELIONATO. CONDENAO. APELAO CRIMINAL. INTEMPESTIVO.
- Tomando por base a ltima intimao efetuada (edital) 13 de janeiro de 2014, bem como o prazo de 05 (cinco) dias para interposio, h de se reconhecer
intempestivo o recurso em tela interposto somente no dia 28 de janeiro de 2014.
- Apelao o intempestiva.
- Recurso no conhecido.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade, e de acordo
com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em no conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator.
Pgina 113 de 1088

Edio n 212/2015

PACIENTE: HERICK ANDERSON PALHANO DA SILVA,
DEFENSOR PBLICO: THIAGO MANOEL CAVALCANTE AMIN CASTRO
IMPETRADO: JUIZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ,
VISTOS, etc.
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Thiago Manoel Cavalcante Amin Castro em favor de Herick Anderson Palhano da Silva,
apontando como autoridade coatora o Juzo de Direito da 3 Vara Criminal de Imperatriz/MA.
Alega o Impetrante, em sntese, que o Paciente foi preso em flagrante no dia 13 de julho de 2015, pela suposta prtica do crime de trfico, com priso convertida
em preventiva. Sustenta excesso de prazo na formao da culpa, existncia de condies pessoais favorveis ao Paciente, que, inclusive, permitem a aplicao
de medidas cautelares diversas da priso e cumprimento de pena, em caso de eventual condenao, em regime menos gravoso, argumentos com os quais
pleiteia a concesso da ordem de habeas corpus, inclusive em carter liminar.
o relatrio. DECIDO:
No caso em apreo, no verifico a presena dos requisitos necessrios concesso de medida liminar em sede de habeas corpus.
O periculum in mora evidencia-se na demora no processamento e julgamento do writ e da ao penal, tendo em vista que o paciente restar ergastulado antes
do trnsito em julgado da deciso de eventual condenao, mas esse no motivo suficiente para o deferimento da liminar.
Isso porque a liminar em habeas corpus constitui medida de extrema excepcionalidade, somente admitida nos casos em que demonstrada de forma manifesta a
sua necessidade e urgncia, bem como o abuso de poder ou a ilegalidade do ato impugnado, circunstncias inexistentes na hiptese em discusso, afastando,
assim, o requisito do fumus boni iuris.
Com estas consideraes, indefiro o pedido de LIMINAR.
Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar as informaes que entender necessrias, acerca da impetrao em apreo. Aps,
encaminhem-se os autos Procuradoria Geral de Justia, para as manifestaes costumeiras da referida instituio.
Esta deciso serve como ofcio.
Segunda Cmara Criminal
ACRDO N 174199/2015
SEGUNDA CAMARA CRIMINAL
SESSO DO DIA 12 DE NOVEMBRO DE 2015
APELAO CRIMINAL N. 002531/2015 - SO LUS
NMERO NICO: 0037423-21.2012.8.10.0001
Apelante: Ministrio Pblico Estadual
Promotora: Ilanna Laender
Apelado: Pablo da Silva Ramos
Advogado: Diego Menezes Miranda
Relator para Acrdo: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues
EMENTA
APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO PARA USO. INVIVEL.
QUANTIDADE E NATUREZA DE DROGAS INCOMPATVEL COM USO. APELADO QUE J FOI CONDENADO EM OUTROS PROCESSOS PELO CRIME
DE TRFICO. MODIFICAO DA SENTENA PARA CONDENAR O APELADO NAS PENAS DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
1. Invivel a desclassificao para uso quando a quantidade, a natureza e a forma de armazenamento da droga, denotam caractersticas de mercancia.
2. Comprovadas materialidade e autoria delitivas, imperiosa a condenao pelo crime de trfico de drogas, principalmente porque o paciente j condenado em
outras aes penais pelo mesmo crime.
3. Recurso conhecido e provido.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Maranho, por maioria e de
acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em dar provimento ao Recurso para reformar a sentena econdenar o apelado, nos
termos do voto do Desembargador Revisor, vencido o relator que votou pelo improvimento.
Desembargador JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES
Relator para Acrdo
PAUTA DE JULGAMENTO
SESSO EXTRAORDINRIA
SEGUNDA CMARA CRIMINAL
SERO JULGADOS PELA SEGUNDA CMARA CRIMINAL, QUARTA-FEIRA, 02 DE DEZEMBRO DE 2015, S NOVE HORAS,
O SEGUINTE PROCESSO:
1-PROCESSO CRIMINAL | Recursos | Recurso em Sentido Estrito NMERO PROCESSO N. 0020550-43.2012.8.10.0001
Pgina 114 de 1088

Edio n 212/2015

1 RECORRENTE: FABIO AURELIO SARAIVA SILVA
ADVOGADO(A): RAFAEL MOREIRA LIMA SAUAIA e FLAVIO VERA CRUZ BORGES MARQUES
2 RECORRENTE: ALCIDES NUNES DA SILVA e JOEL DURANS MEDEIROS
ADVOGADO(A): RONALD LUIZ NEVES RIBEIRO e JAMES GILES GARCIA LINDOSO
3 RECORRENTE: JOSE RAIMUNDO SALES CHAVES JUNIOR
ADVOGADO(A): CARLOS ARMANDO ALVES SEREJO E RODOLFO AUGUSTO FERNANDES
4 RECORRENTE: ELKER FARIAS VELOSO
ADVOGADO(A): EDSON GOMES MARTINS DA COSTA
5 RECORRENTE: FBIO AURLIO DO LAGO E SILVA
ADVOGADO(A): ERIVELTON LAGO
6 RECORRENTE: JOSE DE ALENCAR MIRANDA CARVALHO
ADVOGADO(A): CARLOS ARMANDO ALVES SEREJO, SAMARA BRAUNA e ADRIANO WAGNER ARAJO CUNHA
RECORRIDO:
PROMOTOR(A): HAROLDO PAIVA DE BRITO
RELATOR:
DESEMBARGADOR JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA
PALCIO DA JUSTIA "CLOVIS BEVILCQUA", em So Lus, 19 de novembro de 2015.
DESEMBARGADOR VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO
PRESIDENTE DA SEGUNDA CMARA CRIMINAL
PAUTA DE JULGAMENTO
SEGUNDA CMARA CRIMINAL
SERO JULGADOS PELA SEGUNDA CMARA CRIMINAL, QUINTA-FEIRA, 26 DE NOVEMBRO DE 2015, S NOVE HORAS,
OU NO SE REALIZANDO, NAS QUINTAS-FEIRAS SUBSEQENTES OS SEGUINTES PROCESSOS:
1-PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | APELAO NMERO PROCESSO N. 0001632-12.2010.8.10.0049 PROTOCOLO N.
028833 / 2015 - PAO DO LUMIAR
APELANTE:
ARTHUR JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR, BRUNO CESAR SARMENTO DE OLIVEIRA
DEFENSOR PBLICO: ANTONIO AGNUS BOAVENTURA FILHO
APELADO:
PROMOTOR(A):
GABRIELA BRANDAO DA COSTA TAVERNARD
RELATOR:
REVISOR:
004384 / 2015 - SO LUS
APELANTE:
ADRIANO SANTOS LOPES
DEFENSOR PBLICO: RODOLPHO PENNA LIMA RODRIGUES
APELADO:
PROMOTOR(A):
ARNOLDO JORGE DE CASTRO FERREIRA
RELATOR:
REVISOR:
DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES
027721 / 2015 - PEDREIRAS
APELANTE:
LEILSON LINS DE MELO
ADVOGADO(A): OTONIEL DOS SANTOS REGADAS DE CARVALHO, ANTONIO HAROLDO FERNANDES DIAS II
APELADO:
PROMOTOR(A): FRANCISCO TEOMRIO SEREJO SILVA
RELATOR:
REVISOR:
019222 / 2015 - PINHEIRO
APELANTE:
DOMINGOS IZIDORIO DOURADO MARTINS
DEFENSOR PBLICO: GUSTAVO LEITE FERREIRA
APELADO:
PROMOTOR(A):
JORGE LUS RIBEIRO ARAJO
RELATOR:
REVISOR:
001446 / 2015 - SO LUS
APELANTE:
ARINALDO JULIO RODRIGUES DE ALMEIDA, LAILSON SANTANA RODRIGUES
DEFENSOR PBLICO: IDEVALTER NUNES DA SILVA
Pgina 115 de 1088

Edio n 212/2015
APELADO:
PROMOTOR(A):
EDUARDO DANIEL PEREIRA FILHO
RELATOR:
REVISOR:
014263 / 2015 - ALTO PARNABA
APELANTE:
ANA CLAUDIA DOS SANTOS RIBEIRO
DEFENSOR DATIVO: CARLOS FBIO PACHECO SANTOS
APELADO:
PROMOTOR(A):
CARLOS RAFAEL FERNANDES BULHO
RELATOR:
REVISOR:
020699 / 2015 - PEDREIRAS
APELANTE:
ANTONIO FRANCISCO DE LIMA SILVA
DEFENSOR PBLICO: PABLO CAMARO DE OLIVEIRA
APELADO:
PROMOTOR(A):
JOS CARLOS FARIA FILHO
RELATOR:
REVISOR:
024477 / 2015 - MARACAUM
APELANTE:
LEO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): JORGE LUIS FRANA SILVA
APELADO:
PROMOTOR(A): ANDR CHARLES ALCNTARA MARTINS OLIVEIRA
RELATOR:
REVISOR:
9-PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | AGRAVO DE EXECUO PENAL NMERO PROCESSO N.
AGRAVANTE:
MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
PROMOTOR(A):
PEDRO LINO SILVA CURVELO
AGRAVADO:
WELLVYS PITTER LIMA MACIEL
DEFENSOR PBLICO: BRUNO DIXON DE ALMEIDA MACIEL
RELATOR:
10-PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | APELAO NMERO PROCESSO N. 0017616-93.2004.8.10.0001 PROTOCOLO
N. 057125 / 2014 - SO LUS
APELANTE:
NIELSON DA SILVA
DEFENSOR PBLICO: CCERO SAMPAIO DE LACERDA
APELADO:
PROMOTOR(A):
MARIA DE LOURDES SOUSA RIBEIRO
RELATOR:
REVISOR:
IMPEDIMENTO:
11-PROCESSO CRIMINAL | QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES | INCIDENTES | CONFLITO DE JURISDIO NMERO
PROCESSO N. 0003335-63.2014.8.10.0040 PROTOCOLO N. 042703 / 2015 - IMPERATRIZ
SUSCITANTE: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ
SUSCITADO: JUIZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ
RELATOR:
N. 022822 / 2015 - VIANA
APELANTE:
JOSE ERNANDE BELFORT DOS SANTOS
DEFENSOR PBLICO: CARLOS EDUARDO ARAUJO REBOUAS CHAGAS
APELADO:
PROMOTOR(A):
GUSTAVO DE OLIVEIRA BUENO
RELATOR:
REVISOR:
N. 008270 / 2015 - SO LUS
Pgina 116 de 1088

Edio n 212/2015
APELANTE:
ENILCE DINIZ MENDES
ADVOGADO(A): MARCIA CRISTINA FERREIRA DOS SANTOS
APELADO:
PROMOTOR(A): ELYJEANE ALVES CARVALHO
RELATOR:
REVISOR:
N. 015337 / 2015 - Z DOCA
APELANTE:
ELISVAN CONCEIO CELESTINO
DEFENSOR PBLICO: CARLOS EDUARDO ARAUJO REBOUAS CHAGAS
APELADO:
PROMOTOR(A):
SIMONE CHRYSTINE SANTANA VALADARES
RELATOR:
REVISOR:
PROCESSO N. 0012620-03.2014.8.10.0001 PROTOCOLO N. 037374 / 2015 - SO LUS
SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA NONA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO LUS
SUSCITADO: JUZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO LUIS
RELATOR:
N. 014699 / 2015 - SO LUS
APELANTE:
JOAQUIM HERBSTER LOPES GONCALVES
ADVOGADO(A): INALDO ALVES PINTO
APELADO:
PROMOTOR(A): JOS OSMAR ALVES
RELATOR:
REVISOR:
N. 011239 / 2015 - SO LUS
APELANTE:
PROMOTOR(A): MARIA DE JESUS RODRIGUES ARAUJO HEILMANN
APELADO:
EDILSON COSTA MENDES
ADVOGADO(A): DARKSON ALMEIDA DA PONTE MOTA
RELATOR:
REVISOR:
N. 055669 / 2014 - BURITI BRAVO
1 APELANTE: FABIO DA SILVA SOUSA
ADVOGADO(A): CLMENS PEREIRA DA COSTA, RANISSON BANDEIRA BARRA
2 APELANTE: LUIS MARCOS CONCEIO GUIMARES
ADVOGADO(A): ARMANDO CAMPELO
3 APELANTE: ADO BANDEIRA BARBOSA
ADVOGADO(A): ANTONIO MOREIRA DE SOUZA FILHO
APELADO:
PROMOTOR(A): CARLOS PINTO DE ALMEIDA JNIOR
RELATOR:
REVISOR:
SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA NONA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO LUS
SUSCITADO: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO LUS
RELATOR:
20-PROCESSO CRIMINAL | PROCEDIMENTO COMUM | AO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINRIO NMERO
AUTOR:
PROCURADOR(A): SELENE COELHO DE LACERDA
RU:
JOZIAS LIMA OLIVEIRA-PREFEITO MUNICIPAL DE PERITOR
ADVOGADO(A):
JOO IGOR DE OLIVEIRA ARAUJO
RELATOR:
Pgina 117 de 1088

Edio n 212/2015
REVISOR:
21-PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | RECURSO EM SENTIDO ESTRITO NMERO PROCESSO N.
0000053-50.2000.8.10.0026 PROTOCOLO N. 040378 / 2015 - BALSAS
RECORRENTE:
ZACARIAS DA CONCEIO
DEFENSOR DATIVO: PAULO HERNANDO BARBOSA DE SOUSA
RECORRIDO:
PROMOTOR(A):
ANTONIO LISBOA DE CASTRO VIANA JUNIOR
RELATOR:
N. 040441 / 2015 - ITAPECURU-MIRIM
APELANTE:
DENIELSON SOUSA FERREIRA
ADVOGADO(A): LUIS FERNANDO XAVIER GUILHON FILHO
APELADO:
PROMOTOR(A): BENEDITO DE JESUS NASCIMENTO NETO
RELATOR:
REVISOR:
23-PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | AGRAVO DE EXECUO PENAL NMERO PROCESSO N.
0008087-67.2015.8.10.0000 PROTOCOLO N. 044487 / 2015 - GUIMARES
AGRAVANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
PROMOTOR(A): MARINA CARNEIRO LIMA DE OLIVEIRA
AGRAVADO:
MARIA REGINA NASCIMENTO CARVALHO
ADVOGADO(A): JOAO JOSE DA SILVA
RELATOR:
N. 040636 / 2015 - SO LUS
APELANTE:
PROMOTOR(A):
ILANA LAENDER
APELADO:
ADRIANO SANTOS SOUSA
DEFENSOR DATIVO: LUIZ AUGUSTO BONFIM NETO SEGUNDO
RELATOR:
REVISOR:
PALCIO DA JUSTIA "CLOVIS BEVILCQUA", EM SO LUS, 18 DE NOVEMBRO DE 2015.
PRESIDENTE DA SEGUNDA CMARA CRIMINAL
Terceira Cmara Criminal
ACRDO N 174222/2015
TERCEIRA CMARA CRIMINAL
Sesso do dia 16 de novembro de 2015
PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | APELAO N. PROCESSO: 0039693-81.2013.8.10.0001 N. PROTOCOLO: 036153/2015 - SO LUIS
Promotor: Ilana Laender
Apelados: Carlos Evandro Viana e Jecivan de Araujo Viana
Advogada: Mrcia Cristina Ferreira dos Santos
Relator originrio: Des. Jos de Ribamar Froz Sobrinho
Revisor: Des. Tyrone Jos Silva
Relator para o Acrdo: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos
EMENTA:
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL MINISTERIAL. TRFICO E ASSOCIAO AO TRFICO DE DROGAS. DECISO QUE ABSOLVEU
AMBOS DO DELITO DE ASSOCIAO. ABSOLVEU, TAMBM, UM DOS RUS DA CONDUTA DE TRFICO E DESCLASSIFICOU PARA USO EM
RELAO AO OUTRO. MATERIALIDADE DELITIVA E AUTORIA DO TRFICO E DA ASSOCIAO COMPROVADAS PARA AMBOS OS RUS.
1. A deciso de primeiro grau est na contramo das provas coligidas nos autos. Autoria delitiva est comprovada pelos depoimentos dos policiais
que realizaram a priso e confirmados durante a instruo processual realizada em juzo.
2. O valor probante dos depoimentos prestados por policiais igual ao de qualquer outra testemunha (CPP; artigo 202) e sua condio de agente do
Estado no retira a confiabilidade, at porque goza de f pblica. Ademais, encargo processual das partes fazer prova de seus articulados (CPP;
artigo 156), sendo certo que se a acusao trouxe prova robusta acerca da autoria delitiva. 3. Da mesma forma, encontra-se caracterizada a
associao ao trfico (artigo 35 da Lei de Drogas), porque, segundo as denncias de populares, os rus so conhecidos por atuarem na regio, fato
corroborado nos depoimentos das testemunhas o que denota o carter de durabilidade e estabilidade da associao, no sendo o trfico
circunstncia episdica na vida de ambos, at pelos registros criminais dos rus.
4. Apelo conhecido e provido para condenar os recorridos pelas condutas dos artigos 33 e 35, ambos, da Lei n. 11343/2006.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por maioria de votos e de acordo com
Pgina 118 de 1088

Edio n 212/2015
o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e dar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Joaquim Figueiredo,
vencido o voto do Desembargador Relator Froz Sobrinho.
Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos
Relator para o Acrdo

PROCESSO CRIMINAL|MEDIDAS GARANTIDORAS| HABEAS CORPUS
NMERO PROCESSO: 0009885-63.2015.8.10.0000
NMERO PROTOCOLO: 057128/2015
PACIENTE: JEAN CELESTINO DE MATOS
IMPETRANTE: INALDO FERREIRA DA SILVA JUNIOR
IMPETRADO: JUZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ
COMARCA: IMPERATRIZ
JUIZ (A): MARCO ANTONIO OLIVEIRA
ENQUADRAMENTO: ART. 157 DO CP
RELATOR: DES. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS
DECISO
Trata-se de HABEAS CORPUS com pedido de liminar em favor do paciente Jean Celestino de Matos, contra ato supostamente coator do Juzo de Direito da
Segunda Vara Criminal da Comarca de Imperatriz-MA.
O paciente foi preso em 02/10/2015, por suposta prtica ao delito do artigo 157, caput, da Lei Substantiva Penal, quando a viatura da polcia militar rondava pelo
local (Av. Getlio Vargas, Centro, nesta Capital) e observaram um grande tumulto em via pblica.
Quando a polcia interveio, encontraram populares agredindo um homem cado ao cho, momento em que foram informados que o mesmo acabara de cometer
assalto armado de faca contra uma jovem enquanto esta ingressava em seu veculo.
Nesse momento, o acriminado recebeu voz de priso e foi levado Delegacia de polcia, sendo o flagrante convertido em preventiva em 19/10/2015 ao
fundamento da proteo ordem pblica.
Reclama constrangimento por excesso de prazo (CPP; artigo 648, II), porque a priso se protrai no tempo por mais de 35 (trinta e cinco) dias sem concluso do
Inqurito Policial em desrespeito ao comando do artigo 10 da Lei Adjetiva Penal.
Pontua, tambm, ausncia dos requisitos e fundamentos da preventiva (CPP; artigo 312), faz digresses doutrinrias e jurisprudenciais sobre a necessidade da
rpida entrega da prestao jurisdicional, sobretudo, em se tratando de ru preso e pede liminar com expedio de Alvar de Soltura que dever ser confirmada
no final (fl. 10).
Em carter subsidirio, pede aplicao do artigo 319 do Caderno Processual.
Com a inicial vieram dos documentos de fls. 19 USQUE 40.
o que tinha a ser relatado.
Decido.
Esclareo, por oportuno, que liminar em HABEAS CORPUS criao doutrinrio-jurisprudencial, onde uma vez presentes os requisitos das cautelares, o juiz
poder conceder a ordem de pronto, resguardando, desde j, a liberdade do paciente. O raciocnio que o STATUS LIBERTATIS sempre deve imperar sobre o
IUS PUNIENDI, pois nasceu antes e deve morrer, logicamente, sempre depois.
dizer que a liminar s ser concedida se estiverem presentes a probabilidade de dano irreparvel e a aparncia do bom direito caracterizado pelos elementos
constantes da impetrao que indiquem a existncia da ilegalidade ou do constrangimento.
o que justamente no ocorre aqui.
A impetrao pede liminar, acosta deciso que homologa o flagrante e o converte em preventiva (fls. 38 USQUE 40) ao fundamento da proteo ordem pblica,
onde aponta materialidade delitiva e indcios de autoria disposto em depoimentos de testemunhas e motiva a constrio na periculosidade concreta do paciente:
" assim porque a periculosidade est indicada pelo modo de agir do autuado quando da prtica delituosa. Eis que, conforme apurado, a forma como se deu a
prtica do roubo, tendo o autuado adentrado o carro da vtima e ameaado os filhos memores da dona do veculo com uma faca peixeira, ora vtima, a fim de que
lhe entregasse o aparelho celular, consoante os depoimentos das testemunhas, apontando, assim, um elevado nvel de desproporcionalidade entre os fatos
ocorridos e a conduta do autuado." (fl. 41).
Quanto ao excesso de prazo, no se v certido circunstanciada da fase processual em que se encontra o feito, emitida pela Secretaria, razo porque fica difcil
aferir o alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Em primeiro momento, no existe plausibilidade no alegado, pelo menos para concesso de liminar e, de outra banda, a impetrao no demonstra a leso
irreparvel que a permanncia da custdia esteja causando ao paciente.
Indefiro o pedido de liminar.
No mais, oficie-se autoridade tida como coatora, para que preste informao detalhada no prazo de 05(cinco) dias e, tambm, esclarea a fase processual em
que se encontra o feito, bem como junte folhas de antecedentes do paciente e qualquer documentao que entender pertinente. Aps, com ou sem as
informaes, remetam-se os autos ao RGO DO PARQUET para manifestao no prazo de 02(dois) dias, quando ento, os autos devero vir a mim conclusos
para julgamento (RITJ/MA; artigo 328). Publique-se. Cumpra-se.
A deciso servir como ofcio.
Des. JosJOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos
Relator

PROCESSOCRIMINAL|MEDIDASGARANTIDORAS|HABEAS CORPUS
NMERO PROCESSO: 0009941-96.2015.8.10.0000
PACIENTE (S): ROBERTO CARLOS GENSIO FREITAS
ADVOGADO (A) (S): ADRIANO WAGNER ARAUJO CUNHA
IMPETRADO: JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTO ANTNIO DOS LOPES
COMARCA: SANTO ANTNIO DOS LOPES
VARA: VARA NICA
JUIZ (A): HADERSON REZENDE RIBEIRO
ENQUADRAMENTO: ART. 157, 2, I E II, ART. 163, NICO, III, ART. 121 DO CP
RELATOR:DES.JOSJOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS
DECISO
Pgina 119 de 1088

Edio n 212/2015
HABEAS CORPUS impetrado em favor do paciente Roberto Carlos Gensio Freitas, contra ato supostamente coator do Juzo de Direito da Comarca de Santo
Antnio dos Lopes/MA.
Aponta que o paciente est preso desde o dia 11/03/2015, por fora de Priso Preventiva, porm, at o momento, a instruo no restou concluda, razo porque
reclama incidncia do constrangimento ilegal do excesso de prazo (CPP; artigo 648, II).
Aduz que houve sucessivos adiamentos da audincia de instruo sem que a defesa tenha dado causa.
Afirma ser portador de condies necessrias para a concesso de medida cautelar diversa da priso (CPP; artigo 319), faz digresses e jurisprudenciais sobre
seu direito de responder ao feito em liberdade e da entrega rpida da prestao jurisdicional e pede liminar para ver revogada a priso preventiva, com expedio
imediata de Alvar de Soltura, medida esta a ser confirmada ao final (fl. 30).
Com a inicial vieram os documentos de fls. 31 USQUE 100.
Decido.
Esclareo, por oportuno, que liminar em HABEAS CORPUS criao doutrinrio-jurisprudencial, onde uma vez presentes os requisitos das cautelares, o juiz
poder conceder a ordem de pronto, resguardando, desde j, a liberdade do paciente. O raciocnio que o STATUS LIBERTATIS sempre deve imperar sobre o
IUS PUNIENDI, pois nasceu antes e deve morrer, logicamente, sempre depois.
A impetrao pede liminar, acosta documentos e, esse mesmo acervo, mostra denuncia oferecida (fls. 31 USQUE 34), deciso que converte o flagrante em
preventiva ao fundamento da proteo da ordem pblica (fl. 35/6) e alguns documentos do processo em trmite na base (fls. 37 USQUE 100).
Todavia, esse mesmo acervo no demonstra certido emitida pela secretaria judicial dando conta da fase processual em que se encontra o feito ou, pelo menos,
o ltimo ato processual.
Tambm no vejo, em primeiro momento, demora imputvel ao Poder Judicirio, mas a excessos de servios decorrentes do prprio exerccio jurisdicional da
Comarca.
Entendo no existir plausibilidade no alegado, pelo menos para concesso de liminar e, de outra banda, a impetrao no demonstra a leso irreparvel que a
permanncia da priso esteja causando ao paciente.
Tambm vejo invivel, nesse momento, a substituio por medida cautelar diversa da priso (CPP; artigos 313, I e 319), at por conta da grande quantidade
delitos sindicados possuem pena abstrata superior a 04 (quatro anos).
De outro lado, a concesso dessas medidas, pelo menos agora, teria carter satisfativo.
No mais, oficie-se autoridade tida como coatora, para que preste informao detalhada no prazo de 05(cinco) dias e, tambm, a fase processual em que se
encontra o processo, bem como junte folhas de antecedentes e qualquer documentao que entender pertinente. Aps, com ou sem as informaes, remetam-se
os autos ao RGO DO PARQUET para manifestao no prazo de 02(dois) dias, quando ento, os autos devero vir a mim conclusos para julgamento
(RITJ/MA; artigo 328). Publique-se. Cumpra-se.
Relator

PROCESSO CRIMINAL|MEDIDAS GARANTIDORAS| HABEAS CORPUS
NMERO PROCESSO: 0009962-72.2015.8.10.0000
PACIENTE: FRANCISCO ANTNIO LOBATO LOPES JNIOR
ADVOGADO (A): WILSON CARLOS DOS SANTOS
IMPETRADO: JUZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO JOS DE RIBAMAR
COMARCA: SO JOS DE RIBAMAR
ENQUADRAMENTO: ARTS. 288, NICO, 250, 1, II, ALNEA "C", 163, NICO, III, 129, 3, 129, 2, IV E ART. 69, TODOS, DO CP.
DECISO
Trata-se de HABEAS CORPUS com pedido de liminar em favor do paciente Francisco Antnio Lobato Lopes Jnior, contra ato supostamente coator do Juzo de
Direito da Primeira Vara Criminal da Comarca de So Jos de Ribamar-MA.
O paciente reclama excesso de prazo (CPP; artigo 648, II), porque preso em flagrante h quase dois anos (04/01/2014) pelos delitos acima dispostos, sem que
tenha ocorrido "qualquer ato processual", vez que "o processo a qual est includo com outros acusados, at a presente data nunca teve Comarca definida" (fl.
02).
Aduz ser primrio, portador de bons antecedentes, com emprego e residncia fixa e no ameaa sociedade ou ordem pblica, pois sua priso se deu por
meras suposies decorrente de um "arrasto feito pela polcia" (fl. 05), onde restou segregado juntamente com outros 15 (quinze) elementos por, supostamente,
integrarem a faco criminosa "Bonde dos 40".
Reclama que no presente processo houve sucesso de diversos juzos, pois, em deciso disposta em Conflito de Competncia, determinou-se que a mesma
seria do juzo da Comarca de So Jos de Ribamar/MA, porm, em 06/07/2015 (Portaria CGJ- 2612-2015 de 23/06/2015), fora designado o Juiz de Direito
Mrcio Jos do Carmo Costa, da 3 Vara Cvel da Comarca de So Jos de Ribamar para atuar no feito, por conta da declarao de suspeio de todos os
juzes designados na Comarca.
Ocorreu, porm, que o magistrado (Mrcio Jos do Carmo Costa), tambm, se deu por suspeito por motivo de foro ntimo.
Assevera, ainda, a impetrao: "Por outro lado, em 24.08.2015, em razo da Portaria CGJ - 3593-2015, foi designado para atuar nos autos o Juiz de Direito da 2
Vara de Entorpecentes da 2 Vara de Entorpecentes da Capital, o doutor Adelvan Nascimento Pereira, tendo na oportunidade a secretaria do doutor Adelvan,
informado que o referido processo j se encontrava em poder do Doutor Francisco Ronaldo Maciel Oliveira, titular da 1 Vara Criminal ,sendo este no presente
pedido a Autoridade Coatora." (fl. 06).
Faz digresses sobre o constrangimento por excesso de prazo e pede liminar: "...aguarda o impetrante haja por bem Vossa Excelncia, conceder liminarmente a
ordem, a fim de que o paciente, seja imediatamente posto em liberdade e volte ao convvio familiar, uma vez que sua soltura no trar nenhum prejuzo ao
andamento processual".
Com a inicial vieram dos documentos de fls. 11 USQUE 44.
o que tinha a ser relatado.
Decido.
Esclareo que j fui relator do HC n. 019551/2015, onde o paciente pediu concesso da ordem alegando excesso de prazo e a Terceira Cmara Criminal a
denegou.
Aqui, mais uma vez, sustenta a mesma alegao, porm, consigno que no se trata de mera reiterao, pois o constrangimento do artigo 648, II, da Lei Adjetiva
Penal renova-se dia-a-dia.
Pgina 120 de 1088

Edio n 212/2015
Por outro lado, liminar em HABEAS CORPUS criao doutrinrio-jurisprudencial, onde uma vez presentes os requisitos das cautelares, o juiz poder conceder
a ordem de pronto, resguardando, desde j, a liberdade do paciente. O raciocnio que o STATUS LIBERTATIS sempre deve imperar sobre o IUS PUNIENDI,
pois nasceu antes e deve morrer, logicamente, sempre depois.
A impetrao pede liminar, acosta cpias de documentos pessoais (fl. 11), conta de luz (fl. 12), certides de antecedentes do paciente (fls. 13 USQUE 15) e o
flagrante (fls. 16 USQUE 44), porm, no se v qualquer certido de secretaria judicial que indique a fase processual do feito e seu andamento.
Em primeiro momento, no existe plausibilidade no alegado, pelo menos para concesso de liminar e, de outra banda, a impetrao no demonstra a leso
irreparvel que a permanncia da custdia esteja causando ao paciente.
No mais, oficie-se autoridade tida como coatora, para que preste informao detalhada no prazo de 05(cinco) dias e, tambm, esclarea a fase processual em
que se encontra o feito, bem como junte o ato prisional (decreto de priso preventiva) e qualquer documentao que entender pertinente. Aps, com ou sem as
informaes, remetam-se os autos ao RGO DO PARQUET para manifestao no prazo de 02(dois) dias, quando ento, os autos devero vir a mim conclusos
para julgamento (RITJ/MA; artigo 328). Publique-se. Cumpra-se.
Relator

PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
NMERO PROCESSO: 0008818-65.2012.8.10.0001
RECORRENTE: MARCOS PAULO SANTOS MADEIRA
DEFENSOR (A) PBLICO (A): AUDISIO NOGUEIRA CAVALCANTE JNIOR
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
PROMOTOR (A): AGAMENON BATISTA DE ALMEIDA JNIOR
COMARCA: SO LUS
VARA: SEGUNDA VARA DO TRIBUNAL DO JRI
JUIZ (A): GILBERTO DE MOURA LIMA
ENQUADRAMENTO: ART. 121, CAPUT, DO CDIGO PENAL BRASILEIRO
DESPACHO
Converto o julgamento em diligncia para que seja intimado do assistente de acusao (fl. 146; fls. 159\162) para oferecer contrarrazes, posto que o magistrado
recebeu o recurso (fl. 204) e determinou a intimao, apenas, do Ministrio Pblico para a prtica do ato processual. Assim, remeta-se o feito origem para o
cumprimento da diligncia. Prazo: 30 (trinta) dias. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos
Desembargador Relator
REFERNCIA:
Terceira Cmara Criminal
Processo Criminal/Recursos/Apelao
Nmero Processo: 0004617-40.2006.8.10.0001
Nmero Protocolo: 011340/2015 - So Luis
Apelante: Alison Paulinely Alves Braz
Advogado: Gabriel de Jesus Abreu
Apelado: Ministrio Pblico Estadual
Promotor: Jos Osmar Alves
Relator: Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos
NOTIFICAO
Torno pblico para conhecimento dos interessados que, a Coordenadoria das Cmaras Criminais Isoladas do Tribunal de Justia
do Estado do Maranho, abre vistas ao Sr. Alison Paulinely Alves Braz, atravs de seu advogado, Dr. GABRIEL DE JESUS
ABREU OAB/MA 2537, para, querendo, impugnar Embargos Infringentes, opostos pelo Ministrio Pblico Estadual, por
intermdio da Procuradoria Geral de Justia. Prazo: 10 dias (RI/TJMA; art. 546).
COORDENADORIA DAS CMARAS CRIMINAIS ISOLADAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO, EM SO LUS, 19
DE NOVEMBRO DE 2015.
ANGLICA GONALVES
Coordenadora das Cmaras Criminais Isoladas
REFERNCIA: TERCEIRA CMARA CRIMINAL
Processo Criminal/Recursos/Apelao
Nmero Processo: 0026346-88.2007.8.10.0001
Nmero Protocolo: 051624/2015 So Lus
Pgina 121 de 1088

Edio n 212/2015

Promotora: Ilana Laender
Apelados: Jorge Souza de Almeida, Marcos Aurlio Nascimento Santos e Maria Lindalva Nascimento Santos
Advogados: Adilson Teodoro de Jesus e Adriana Fabola Martins Sousa de Jesus
Vara: 2 Vara de Entorpecentes
Juiz: Adelvam Nascimento Pereira
Enquadramento: arts. 33, CAPUT, e 35, ambos da Lei n 11.343/2006.
NOTIFICAO
Torno pblico para conhecimento dos interessados que, o Excelentssimo Sr. Desembargador Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos
Anjos, relator nos autos do processo em referncia, exarou Despacho (fls. 816/817) determinando a intimao do Dr. ADILSON
TEODORO DE JESUS OAB/MA 4464 e Dra. ADRIANA FABOLA MARTINS SOUSA DE JESUS OAB/MA 12.733-A,para que
juntem aos autos a procurao dos rus Jorge Souza de Almeida e Maria Lindalva Nascimento Santos. Prazo: 48 (quarenta e
oito) horas.
COORDENADORIA DAS CMARAS CRIMINAIS ISOLADAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, SO
LUS, 19 DE NOVEMBRO DE 2015.
ROZALINO GOMES DA COSTA
Secretrio da Terceira Cmara Criminal
Coordenadoria de Recursos Constitucionais

COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS
RECURSO ESPECIAL CRIMINAL
Nmero Processo: 0027278-66.2013.8.10.0001
Nmero Protocolo: 057637-2015
Apelao Criminal: 016741-2015
Recorrente:
MARCONI BARBOSA FRANA
Defensor Pblico:
JOS AUGUSTO GABINA DE OLIVEIRA
Recorrido:
Procurador:
KRISHNAMURTI LOPES MENDES FRANA
INTIMAO
Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil.
Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 19 de novembro de
2015.
Maria Hilnia de Sousa Torres
Tcnico Judicirio
RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL
Nmero Processo: 0000076-83.1993.8.10.0044
Apelao Cvel: 020512-2014
Recorrente: MUNICPIO DE IMPERATRIZ
SARA MEDEIROS VIEIRA DA SILVA, DORANISCE SOARES DE
Advogadas:
MENEZES E ANDIARA GOUVEIA SILVA
Recorridos: MARIA DO ESPRITO SANTO ABREU E OUTROS
Advogados:JOEL DANTAS DOS SANTOS E JONAS TAVARES DIAS
INTIMAO
Intimo os recorridos acima aludidos para apresentarem as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil.
2015.
Tcnico Judicirio
RECURSO ESPECIAL CVEL
Nmero Processo: 0003506-14.2012.8.10.0000
Ao Rescisria: 022080-2012
Recorrente: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Procurador: TEODORO PERES NETO
Recorrido: EDIVAL BATISTA DA CRUZ
Advogados: DANIEL DE FARIA JERNIMO LEITE E LAILA SANTOS FREITAS
INTIMAO
Pgina 122 de 1088

Edio n 212/2015
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000229-63.2004.8.10.0034
Recorrente:
JOS WILAMES RIBEIRO DA SILVA
Defensor Pblico:
Recorrido:
Procuradora:
LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0034255-45.2011.8.10.0001
Recorrente:
MUNICPIO DE SO LUS
Procurador:
JULIO CESAR DE JESUS
Recorrida:
SILVANE DA SILVA CORREA
Advogado:
MANOEL JOS MENDES FILHO
INTIMAO
Intimo a recorrida acima aludida para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil.
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000054-72.2013.8.10.0125
Recorrente:
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
Procurador:
JOS HENRIQUE MARQUES MOREIRA
Recorrido:
EDVILSON MOTA DINIZ
Advogado:
CELSO AYRES ANCHIETA FILHO
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000054-72.2013.8.10.0125
Recorrente:
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
Procurador:
JOS HENRIQUE MARQUES MOREIRA
Recorrido:
EDVILSON MOTA DINIZ
Advogado:
CELSO AYRES ANCHIETA FILHO
INTIMAO
Pgina 123 de 1088

Edio n 212/2015
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000163-66.2014.8.10.0088
Recorrente:
MUNICPIO DE GOVERNADOR NUNES FREIRE
Advogado:
RAUL GUILHERME SILVA COSTA
Recorrido:
ANTONIO CARLOS COSTA
Advogado:
SUELI PEREIRA DIAS
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000972-52.2013.8.10.0036
Recorrente:
ESTADO DO MARANHO
Procurador:
CARLOS SANTANA LOPES
Recorrido:
RENAN LEITE DO NASCIMENTO
Advogado:
WARLLYSON DOS SANTOS FIZA
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0000972-52.2013.8.10.0036
Recorrente:
ESTADO DO MARANHO
Procurador:
CARLOS SANTANA LOPES
Recorrido:
RENAN LEITE DO NASCIMENTO
Advogado:
WARLLYSON DOS SANTOS FIZA
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0001002-70.2013.8.10.0074
Recorrente:
ERBSON PINHEIRO RIBEIRO
Defensor Pblico:
Recorrido:
Procurador:
KRISHNAMURTI LOPES MENDES FRANA
INTIMAO
Pgina 124 de 1088

Edio n 212/2015
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0002833-96.2011.8.10.0051
Recorrente:
Procurador:
TEODORO PERES NETO
Recorrido:
PAULO ANTNIO BARROS DA SILVA
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Nmero Processo: 0002833-96.2011.8.10.0051
Recorrente:
Procurador:
TEODORO PERES NETO
Recorrido:
PAULO ANTNIO BARROS DA SILVA
INTIMAO
2015.
Tcnico Judicirio
Diretoria Administrativa
Diviso de Licitao e Contratos

AVISO DE LICITAO
Prego Eletrnico (SRP) n 39/2015
Processo n 38.124/2015
Objeto:Aquisio de gua mineral para o Poder Judicirio do Estado do Maranho; Abertura: 04/12/2015 s 10:30h (horrio de
Braslia); Local: Site www.comprasnet.gov.br; Informaes: Coordenadoria de Licitao e Contratos, Rua Viveiros de Castro, 257,
Alemanha, CEP: 65.036-710, So Lus/MA; E-mail: divcontratos@tjma.jus.br. Fones: (98) 3223-7212/7219.
So Lus-MA, 19 de novembro de 2015.
Allyson Frank Gouveia Costa
Pregoeiro TJMA
RES-DCCONV - 1072015
Cdigo de validao: EDDFD71D98
RESENHA DO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAO DE IMVEL N. 167/2011 TJ/MA, FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DO MARANHO E O Sr. ROQUE PIRES MACATRO. PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 37.916/2015 TJ/MA; CLUSULA PRIMEIRA - OBJETO DO ADITIVO: O objeto
do presente Termo Aditivo consiste na alterao das CLUSULAS SEGUNDA - DO PRAZO DA LOCAO (alterao do Item 2.1 e excluso do Item 2.1.1) e TERCEIRA DO VALOR DO ALUGUEL do contrato original, que passa a ter a seguinte redao: CLUSULA SEGUNDA - DO PRAZO DA LOCAO - 2.1. O prazo da locao, de que
trata a CLUSULA SEGUNDA do contrato original, ser prorrogado por mais 12 (doze) meses, a contar do dia 24 de novembro de 2015, findando em 21 de novembro de
2016, podendo ser prorrogado, caso haja interesse entre as partes, observando-se a disposio do art. 62, 3, I da Lei n. 8.666/93; 2.2. O presente contrato de locao
poder ser prorrogado, se as partes contratantes assim ajustarem, por escrito; 2.3. As partes podero independentemente do pagamento de qualquer multa ou indenizao,
denunciar a locao antes do trmino do prazo estipulado ao contrato, desde que ambos sejam notificados com a antecedncia mnima de 90 (noventa) dias; CLUSULA
TERCEIRA - DO VALOR DO ALUGUEL 3.1. O novo valor mensal do aluguel de que trata a CLUSULA TERCEIRA do contrato original, passa a ser de R$ 1.922,62 (um mil,
novecentos e vinte e dois reais e sessenta e dois centavos), perfazendo, no perodo de 12 (doze) meses, o montante de R$ 23.071,44 (vinte e trs mil, setenta e um
reais e quarenta e quatro centavos); 3.2. O valor da locao poder ser reajustado a cada 12 (doze) meses, elegendo as partes, para esse caso, o ndice IPCA, divulgado
pelo IBGE, tendo como referncia o ndice fixado no 4 (quarto) ms anterior ao encerramento da vigncia do contrato, aplicando-se, excepcionalmente, o princpio da livre
negociao, obedecidas as normas da Lei n. 8.245/91 e as alteraes legais vigentes poca do ato renovatrio; 3.2.1 No caso de vir a ser suprimido o ndice escolhido
entre as partes, ser adotado, em substituio, o que no ms do ltimo reajustamento dele mais se houver aproximado, sem exced-lo. DATA DA ASSINATURA DO ADITIVO:
22/10/2015; ASSINATURAS: p/ Locatrio: Desa. Cleonice Silva Freire Presidente do TJ/MA; p/ Locador: Sr. Roque Pires Macatro Proprietrio. So Lus, 19 de
novembro de 2015.
Pgina 125 de 1088

Edio n 212/2015
RESENHA DA NOTA DE EMPENHO N. 2015NE03276 /TJ/MA; PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 37.916/2015 TJ/MA; OBJETO: pagamento de aluguel referente ao
exerccio de 2015 do QUARTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAO DE IMVEL N. 167/2011, referente ao imvel que abriga as instalaes da Coordenadoria
de Assistncia aos Encarcerados em So Lus MA; BASE LEGAL: Art. 24, no inciso X, da Lei n. 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho;
CONTRATADO: Sr. Roque Pires Macatro; CPF: 000.235.742-91; DATA DE EMISSO DA NOTA DE EMPENHO: 19/10/2015; VALOR DA NOTA DE EMPENHO: R$
3.845,24 (trs mil, oitocentos e quarenta e cinco reais e vinte e quatro centavos); DOTAO ORAMENTRIA: 04102 - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIA;
FUNO: 02 JUDICIRIA; SUBFUNO: 061- AO JUDICIRIA; PROGRAMA: 0543 PRESTAO JURISDICIONAL; PROJETO ATIVIDADE: 4434
ACESSO JUSTIA; NATUREZA DA DESPESA: 339036 OUTROS SERVIOS DE TERCEIROS PESSOA FSICA; ITEM DA DESPESA: 36015
LOCAO DE IMVEIS, INCLUSIVE ENCARGOS TRIBUTRIOS; MODALIDADE DE LICITAO: Dispensa. So Lus, 19 de novembro de 2015
KEILA CRISTINA RIBEIRO VALE

Auxiliar Judicirio - Apoio Administrativo
Diviso de Contratos e Convnios
Matrcula 174870
Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 19/11/2015 10:28 (KEILA CRISTINA RIBEIRO VALE)
Diretoria de Recursos Humanos

ATO - 12222015
Cdigo de validao: D55472ACBE
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais,

RESOLVE
Nomear ISRAEL ARAUJO DOS SANTOS para exercer o cargo em comisso de Assessor de Juiz, smbolo CDAI 1, da Vara nica
da Comarca de So Raimundo das Mangabeiras, a considerar de 17.11.2015, tendo em vista a solicitao constante do Processo
n. 48114/2015-TJ.
PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DOMARANHO, em So Lus, 13 de novembro de 2015.

ATO - 12282015
Cdigo de validao: D211E2D97B

RESOLVE
Reconduzir GRACIELLE MONO COELHO, ao cargo de Auxiliar Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 107680, com
lotao na Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas, tendo em vista deciso constante do Processo n 43591/2015-TJ.
D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de novembro de 2015.

ATO - 12292015
Cdigo de validao: CF77B9353D

RESOLVE
Exonerar, a pedido, MRIO VICENTE FERREIRA NETO, do cargo efetivo de Oficial de Justia, matrcula n 96552, lotado no 9
Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumo de So Lus, Termo Judicirio da Comarca da Ilha de So Lus, a considerar
de 13.11.2015, tendo em vista o que consta do Processo n. 48224/2015-TJ.
D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE
PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de novembro de 2015
Pgina 126 de 1088

Edio n 212/2015

ATO - 12302015
Cdigo de validao: 73415595BC

RESOLVE
Exonerar, a pedido, REBECA HOSANA MARTINS RGO, matrcula n 183574, do cargo em comisso de Secretria Judicial de
Entrncia Inicial, smbolo CDAS-05, da Vara nica de Loreto, tendo em vista o que consta do Processo n 48397/2015-TJ.

ATO - 12322015
Cdigo de validao: 9D47FABF7C

RESOLVE
Exonerar ANGELICA RICARDA ALBUQUERQUE REZENDE, matrcula n 178772, do cargo em comisso de Assessora de Juiz,
smbolo CDAI-1, da Vara nica da Comarca de So Pedro da gua Branca, tendo em vista o que consta do Processo n
48789/2015-TJ.
PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 18 de novembro de 2015

ATO - 12332015
Cdigo de validao: 1D8D269B41

RESOLVE
Exonerar ROSANA SOUSA PEREIRA, matrcula n 183350, do cargo em comisso de Assessora de Juiz, smbolo CDAI-1, da 3
Vara Criminal da Comarca de Imperatriz, tendo em vista o que consta do Processo n 48789/2015-TJ.

ATO - 12342015
Cdigo de validao: A65AA40413

RESOLVE
Nomear ANGELICA RICARDA ALBUQUERQUE REZENDE, para exercer o cargo em comisso de Assessora de Juiz da 3 Vara
Criminal da Comarca de Imperatriz, smbolo CDAI-1, tendo em vista o que consta do Processo n 48789/2015-TJ.
Pgina 127 de 1088

Edio n 212/2015

PORTARIA-GP - 12592015
Cdigo de validao: 3BCD7070CA
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais e nos termos da
Portaria n. 1867/2010-TJ,
RESOLVE
Tornar sem efeito, a partir de 09.11.2015, a PORTARIA-GP-4122015, datada de 20.03.2015, que designou o servidor
JOS MARIA SILVA SOUSA FILHO, Tcnico Judicirio - Tc. em Contabilidade, matrcula n 174052, para exercer a funo de
Substituto Automtico do cargo em comisso de Assessor de Contabilidade, smbolo CDAS 2, tendo em vista o que consta do
Processo n 47217/2015-TJ

Cdigo de validao: 78522CE04A
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais.

RESOLVE
Conceder a AUGUSTO DA SILVA DE CARVALHO, Auxiliar Judicirio - Apoio Administrativo, matrcula n 1503580, lotado na 3
Vara Criminal da Comarca de Timon, autorizao para residir na cidade de Teresina/PI, tendo em vista deciso constante do
Processo n 46231/2015-TJ.
D-SE CINCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

Cdigo de validao: 2467A0111C

RESOLVE
Cessar os efeitos da PORTARIA-GP-5262014, datada de 13.06.2014, que designou KERLY DYANA DE FREITAS SILVA, Auxiliar
Judiciria - Apoio Administrativo, matrcula n 131797, para exercer a funo de Substituto Automtico da funo gratificada de
Secretria do Coordenador de Servios Mdicos, Odontolgicos e Psicossocial, FG 01, tendo em vista solicitao constante do
Processo n 48300/2015-TJ.
D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

Cdigo de validao: 0982A46C9D
Pgina 128 de 1088

Edio n 212/2015
RESOLVE
Designar a servidora KARENINA MARIA CUNHA DE OLIVEIRA, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n
120089, para exercer a funo de Substituta Automtica da funo gratificada de Secretria do Coordenador de Servios Mdicos,
Odontolgicos e Psicossocial, FG 01, tendo em vista solicitao constante do Processo n 48300/2015-TJ.

Cdigo de validao: ED954C5557

RESOLVE
Cessar os efeitos da PORTARIA-GP-11482012, datada de 18.10.2012, que designou THAIS RAMOS DE SOUSA ALENCAR,
Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 121574, para exercer a funo de Substituta Automtica do cargo em
comisso de Secretria de Cmara Isolada, tendo em vista solicitao constante do Processo n 48342/2015-TJ.

Cdigo de validao: CABEA81D95
RESOLVE
Designar a servidora LIVIA MARIA SOUSA NUNES SIPABA, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 115873,
para exercer a funo de Substituta Automtica do cargo em comisso de Secretria de Cmara Isolada, tendo em vista
solicitao constante do Processo n 48342/2015-TJ.

Cdigo de validao: 1FC6909960

RESOLVE
Conceder ao Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n. 13557,
afastamento de suas funes, nos dias 26 e 27.11.2015, para participar do FONAJE, a ser realizado na cidade de Belo
Horizonte/MG, a servio da Corregedoria Geral de Justia, tendo em vista solicitao constante do Processo n 48303/2015-TJ.
Pgina 129 de 1088

Edio n 212/2015

Cdigo de validao: CC7E50300D

RESOLVE
afastamento de suas funes, no perodo de 30.11.2015 a 02.12.2015, para realizao de exames e consultas mdicas, na cidade
de So Paulo/SP, tendo em vista solicitao constante do Processo n 48307/2015-TJ.

Cdigo de validao: 1CEA56B4B5

RESOLVE
Cessar, a partir de 16.11.2015, os efeitos da PORTARIA-GP-12422015, datada de 09.11.2015, que designou o Desembargador
JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES, Membro Suplente por Eleio do rgo Especial do Tribunal de Justia, matrcula n
10280, para substituir o Desembargador Paulo Srgio Velten Pereira, no perodo de 11.11.2015 a 20.12.2015.

Cdigo de validao: 6B371F1BAB

RESOLVE
Conceder ao Desembargador LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n.
3954, afastamento de suas funes, no perodo de 16.11.2015 a 18.11.2015, para participar de Sesses Extraordinrias do
Tribunal Regional Eleitoral-TRE/MA, nas cidades de Caxias/MA e Timon/MA.

Cdigo de validao: EED35FD94C

RESOLVE
Conceder ao Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO, Decano deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n.
Pgina 130 de 1088

Edio n 212/2015
27110, afastamento de suas funes, no perodo 18.11.2015 a 20.11.2015, para vistoria na obra da construo do novo Frum da
Comarca de Imperatriz.

Cdigo de validao: 0155B7D026
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, nos termos da
Resoluo TJMA n 74/2013,
RESOLVE
Designar o Desembargador MARCELINO CHAVES EVERTON, Membro Suplente por Eleio do rgo Especial do Tribunal,
matrcula n. 11932, para substituir o Membro Titular por Eleio do rgo Especial do Tribunal, Desembargador Paulo Srgio
Velten Pereira, em afastamento de suas funes, no perodo de 16.11.2015 a 20.12.2015, tendo em vista o que consta do
processo n 48410/2015-TJ.

Cdigo de validao: 4B636706B4

RESOLVE
afastamento de suas funes, no perodo de 17.11.2015 a 20.11.2015, para tratamento de sade, na cidade de So Lus/MA,
tendo em vista solicitao constante do Processo n 48602/2015.

Cdigo de validao: 14B1A3A003

RESOLVE
Conceder Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n.
16030, afastamento de suas funes, no perodo de 18.11.2015 a 21.11.2015, para participar do VII FONAVID Frum Nacional
de Juzes de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher, a ser realizado na cidade de Foz do Iguau/PR, tendo em vista

Pgina 131 de 1088

Edio n 212/2015
Cdigo de validao: C69212287B

RESOLVE
Relotar o servidor DIEGO PADILHA TRINDADE, Tcnico Judicirio, matrcula n 135871, ora exercendo o cargo em comisso de
Secretrio de Administrao, da Diretoria Administrativa para a Coordenadoria de Planejamento e Aprimoramento da Justia de
Primeiro Grau.
DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 17 de
novembro de 2015.

Cdigo de validao: 524C7F0DFA

R E S O L V E,
Designar a Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n
16030, para substituir o Desembargador Marcelo Carvalho Silva, em gozo de frias, no perodo de 20.11.2015 a 03.12.2015,
tendo em vista o que consta do Processo n 48635/2015-TJ, tornando sem efeito a PORTARIA-GP-1222/2015.


RESOLVE
Conceder ao Desembargador JOS DE RIBAMAR CASTRO, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n. 19919,
afastamento de suas funes, nos dias 18 e 19.11.2015, a servio do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, tendo em vista

Cdigo de validao: 988CBF3601

RESOLVE
Conceder Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n.
16030, afastamento de suas funes, no perodo de 17.11.2015 a 21.11.2015, para participar do VII FONAVID Frum Nacional
Pgina 132 de 1088

Edio n 212/2015
de Juzes de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher, a ser realizado na cidade de Foz do Iguau/PR, tendo em vista
solicitao constante do Processo n 48518/2015-TJ, tornando sem efeito a PORTARIA-GP-1273/2015.

Cdigo de validao: D4107450C9
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em exerccio, no uso de suas atribuies legais, em
conformidade com o artigo 81, Inciso I, da Lei Complementar n. 014/91,
RESOLVE
Conceder a Desembargadora ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, Vice-Presidente do Tribunal de Justia,
matrcula n. 3640, 03 (trs) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 18.11.2015 (a partir das 13:00 horas) a
20.11.2015.

Cdigo de validao: 96DB50A72B

R E S O L V E,
Designar o Desembargador JORGE RACHID MUBRACK MALUF, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n 34777,
para exercer as funes de Vice-Presidente desta Corte, no perodo de 18.11.2015 (a partir das 13:00 horas) a 20.11.2015, em
razo do afastamento da titular.

PORTARIA-DRH - 28582015
Cdigo de validao: EB3751BB46
O DIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies
legais, em conformidade com o artigo 117, 3, inciso V, da Lei Complementar n. 014/91, com a redao dada pela Lei
Complementar n. 126, de 25.09.2009, e artigo 2, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ, datada de 18.05.2010, e a Portaria n.
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Interromper, a partir de 13.11.2015, o gozo das frias relativas ao exerccio de 2015, da servidora LUCILEIDE
RIBEIRO DIAS RIBEIRO GONALVES, Coordenador Especial da Infncia e Juventude, matrcula n. 172007, concedidas pela
Portaria n. 2663/2015-DRH, datada de 27.10.2015, no perodo de 03.11.2015 a 28.11.2015, restando 16 (dezesseis) dias, para
data oportuna, tendo em vista processo n. 48776/2015-TJ.
DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So
Lus, 18 de novembro de 2015.
Pgina 133 de 1088

Edio n 212/2015
DANIEL SERRA GEDEON

Diretor de Recursos Humanos
Matrcula 125682
Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 18/11/2015 15:52 (DANIEL SERRA GEDEON)
Cdigo de validao: A74653A11D
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a LUCILEIDE RIBEIRO DIAS RIBEIRO GONALVES, Coordenador Especial da Infncia e Juventude,
matrcula n. 172007, 30 (trinta) dias de frias referentes ao exerccio de 2016, no perodo de 02.01.2016 a 31.01.2016, tendo em
vista processo n. 48799/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a DIANA DOS SANTOS TELES, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n. 152850, ora
exercendo o cargo em comisso de Chefe da Diviso de Seleo e Movimentao, o gozo de 08 (oito) dias de frias restantes do
exerccio de 2014, no perodo de 23.11.2015 a 30.11.2015, tendo em vista processo n. 48917/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 57358B5E8D
legais, nos termos do art. 3, inciso VII, da Portaria n. 3336/2010-DG/TJ,
RESOLVE
Designar a servidora VANDA MARIA MARTINS MENESES, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 114264,
para responder pela funo gratificada de Supervisora da Diviso de Gesto e Controle Documental, durante o afastamento legal e
temporrio da titular, Jaciane de Jesus Freitas Cardoso, no perodo de 19.10.2015 a 15.04.2016.
Pgina 134 de 1088

Edio n 212/2015
novembro de 2015.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: D04A254121
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a RITA DE CASSIA CAMARA OLIVEIRA, Auxiliar Judiciria Apoio Administrativo, matrcula n. 108183,
lotada na Coordenadoria do FERJ, 30 (trinta) dias de frias referentes ao exerccio de 2016, no perodo de 04.01.2016 a
02.02.2016, tendo em vista processo n. 48980/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: FC1FB0C4FD
RESOLVE
Designar a servidora IVANA APARECIDA COLVARA DE SOUSA, Coordenadora Administrativa, matrcula n 182691, lotada no
Gabinete do Diretor da Secretaria da CGJ, para responder pelo cargo em comisso de Diretora da Secretaria da Corregedoria,
durante o afastamento legal e temporrio da titular, Mariana Clementino Brando, no perodo de 16.11.2015 a 20.11.2015.
novembro de 2015.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 6EC37AAE3D
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Pgina 135 de 1088

Edio n 212/2015
Interromper, a partir de 17.11.2015, o gozo das frias relativas ao exerccio de 2015, do servidor JOO NELSON
PIEDADE, Auxiliar de Servio Operacional - Serv. Gerais, matrcula n. 18473, lotado no Gabinete do Diretor Geral, concedidas
pela Portaria n. 2278/2015-DRH, datada de 15.09.2015, no perodo de 03.11.2015 a 02.12.2015, restando 16 (dezesseis) dias,
para data oportuna, tendo em vista processo n. 49028/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 6F7C445F4B
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Interromper, a partir de 18.11.2015, o gozo das frias relativas ao exerccio de 2015, da servidora CRISTIANE
QUEIROZ LIMA, Analista Judiciria - Pedagoga, matrcula n. 101089, ora exercendo a funo gratificada de Supervisora da
Creche Desa. Judith Pacheco, concedidas pela Portaria n. 2553/2015-DRH, datada de 19.10.2015, no perodo de 03.11.2015 a
02.12.2015, restando 15 (quinze) dias, para data oportuna, tendo em vista processo n. 49029/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 362D8E2A4E
legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n
126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ,
RESOLVE
Conceder a LIENE DOS SANTOS DE ABREU, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 106088, lotada na
Diretoria Administrativa, 04 (quatro) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 10.11.2015 a 13.11.2015.
novembro de 2015.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 70323C6DFE
Pgina 136 de 1088

Edio n 212/2015
legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n
126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ,
RESOLVE
Conceder a LIENE DOS SANTOS DE ABREU, Tcnica Judiciria - Apoio Tc. Administrativo, matrcula n 106088, lotada na
Diretoria Administrativa, 04 (quatro) dias de licena para tratamento de sade, em prorrogao, no perodo de 16.11.2015 a
19.11.2015.
novembro de 2015.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 1D07EAD98E
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a GRAZIELLA MARIA MATOS VIEIRA LINS, Secretria Geral do Plenrio, matrcula n. 143016, o gozo
de 8 (oito) dias de frias restantes do exerccio de 2014, no perodo de 18.11.2015 a 25.11.2015, tendo em vista processo n.
49127/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 01D9ED8BEC
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a JANETE CLA CARVALHO SILVA, Auxiliar Judicirio, matrcula n. 133157, ora exercendo a funo
gratificada de Conciliador de Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e Cidadania, 30 (trinta) dias de frias referentes ao
exerccio de 2015, no perodo de 04.01.2016 a 02.02.2016, tendo em vista processo n. 49128/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Pgina 137 de 1088

Edio n 212/2015
Cdigo de validao: F548DC9BB5
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a GLENDA SANTOS SILVA, Auxiliar Judiciria, matrcula n. 111732, ora exercendo a funo gratificada
de Conciliador de Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e Cidadania, 30 (trinta) dias de frias referentes ao exerccio de 2016,
no perodo de 20.01.2016 a 18.02.2016, tendo em vista processo n. 49129/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 787FE36C79
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a DILCE PAIXO DOS SANTOS, Tcnica Judiciria, matrcula n. 116798, lotada na Diviso de Direitos e
Deveres, 30 (trinta) dias de frias referentes ao exerccio de 2016, no perodo de 14.01.2016 a 12.02.2016, tendo em vista processo
n. 49156/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 7F499D0847
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a ANA MARTINHA DA SILVA PINHEIRO, Tcnica Judiciria, matrcula n. 103903, lotada na
Coordenadoria de Material e Patrimnio, o gozo de 13 (treze) dias de frias restantes do exerccio de 2014, no perodo de
15.02.2016 a 27.02.2016, tendo em vista processo n. 49140/2015-TJ.
Pgina 138 de 1088

Edio n 212/2015
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: BAA5B431B7
RESOLVE
Designar a servidora ALINE KESSIA GONALVES DA CRUZ, Analista Judiciria - Direito, matrcula n 176610, lotada na 2 Vara
da Comarca de Viana, para responder pelo cargo em comisso de Assessora de Juiz, durante o afastamento legal e temporrio da
titular, Viviane Miranda Nogueira, no perodo de 07.11.2015 a 04.05.2016.
novembro de 2015.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 194A7C86B6
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Interromper, a partir de 18.11.2015, o gozo das frias relativas ao exerccio de 2015, da servidora LIVIA MARIA
SOUSA NUNES SIPABA, Tcnica Judiciria, matrcula n. 115873, lotada na Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas,
concedidas pela Portaria n. 2313/2015-DRH, datada de 18.09.2015, no perodo de 03.11.2015 a 02.12.2015, restando 15 (quinze)
dias, para data oportuna, tendo em vista processo n. 49130/2015-TJ.
DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Cdigo de validao: 05ACCD11A5
509/2015-TJ, datada de 25.02.2015,
RESOLVE
Conceder a PEDRO BATISTA CHAGAS MACHADO, Auxiliar Judicirio - Motorista, matrcula n. 2956, lotado na
Diviso de Transportes, 30 (trinta) dias de frias referentes ao exerccio de 2016, no perodo de 04.01.2016 a 02.02.2016, tendo em
Pgina 139 de 1088

Edio n 212/2015
vista processo n. 49165/2015-TJ.

DANIEL SERRA GEDEON

Matrcula 125682
Superviso dos Juizados Especiais
Turma Recursal Civel e Criminal
Turma Recursal nica Cvel e Criminal da Comarca de So Lus

SESSO DO DIA 22 DE OUTUBRO DE 2015
RECURSO N : 9000220-78.2013.8.10.0115 (569_2014) - EMBARGOS DE DECLARAO
ORIGEM : COMARCA DE ROSRIO
EMBARGANTE : SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT
ADVOGADO(A) : MARIA AUXILIADORA GARCIA DURAN ALVAREZ
EMBARGADO(A) : CRISTIANY ALVES LOUREDO
ADVOGADO(A) : MARCELO VERSSIMO DA SILVA
RELATORA : MARIA IZABEL PADILHA
ACRDO N: 5944/2015
SMULA DO JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAO INTERPOSTOS POR TERCEIRO, ESTRANHO AO PROCESSO.
1. Analisando os autos verifico que, embora a ao tenha sido proposta em face de BRADESCO SEGUROS S/A e SEGURADORA
LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, o autor desistiu em relao a esta (audincia de fls. 30/31). Nada obstante
isso, os embargos de declarao foram interpostos apenas por SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT
S/A, parte que passou a ser estranha ao processo.
2. No se conhece de embargos de declarao interpostos por quem no figura como parte nos autos.
3. Embargos de Declarao no conhecidos, por terem sido interpostos por parte ilegtima.
4. Smula de julgamento que, nos termos do artigo 46, da Lei 9099/95, serve de acrdo.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que so partes as pessoas acima nominadas, decidem os Senhores Juzes
integrantes da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, por unanimidade, em no conhecer dos Embargos de Declarao,
mantendo o acrdo embargado em seu inteiro teor.
Acompanharam o voto da relatora os Juzes Talvick Afonso Atta de Freitas e Eugnia de Azevedo Neves.
Sala das Sesses da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, aos 22 dias do ms de outubro de 2015.
MARIA IZABEL PADILHA

Relatora
RECURSO N : 9000085-57.2013.8.10.0118 (3122014) - EMBARGOS DE DECLARAO
ORIGEM : COMARCA DE SANTA RITA
EMBARGANTE : RAIMUNDA ALVES HENRIQUES
ADVOGADO(A) : WALTER CASTRO E SILVA FILHO
EMBARGADO(A) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ADVOGADO(A) : WILSON SALES BELCHIOR
RELATORA : JUZA MARIA IZABEL PADILHA
Pgina 140 de 1088

Edio n 212/2015
RELATOR DO
ACRDO : JUIZ TALVICK AFONSO ATTA DE FREITAS
ACRDO N: 5171/2015
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - DANO MORAL - JUROS DO
EVENTO DANOSO - EMBARGOS PROVIDOS.
ACRDO
integrantes da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, por maioria, em acolher os embargos de declarao, apenas para
alterar o termo inicial dos juros da indenizao por danos morais para a data do evento danoso.
Acompanhou o voto divergente a Juza Eugnia de Azevedo Neves. Vencida a Juza Maria Izabel Padilha, relatora originria.
TALVICK AFONSO ATTA DE FREITAS

Juiz Relator do Acrdo
VOTO
Trata-se de embargos de declarao opostos com o intuito de que o termo inicial dos juros relativos indenizao por danos
morais seja modificado para a data do evento danoso, aplicando-se a Smula 54 do STJ e o art. 398 do CC, em lugar da data do
arbitramento, como fixado na sentena.
Analisando os autos, verifica-se que, efetivamente, o termo inicial dos juros devem ser modificados, no encontrando amparo legal
a sua estipulao a partir do arbitramento. Por outro lado, o presente caso trata de responsabilidade extracontratual, uma vez que,
embora houvesse um contrato a servir de fundamento para a realizao dos descontos indevidos e, subsequentemente, aos danos
causados parte autora, aquele (contrato) teve decretada a sua nulidade/inexistncia, por vcio na sua prpria origem. Portanto, e
considerando que se trata de matria de ordem pblica, passvel de modificao inclusive de ofcio - o que permite sua alterao
em sede de embargos declaratrios -, altera-se o termo inicial dos juros relativos ao dano moral para a data do evento danoso,
seguindo a Smula 54 do STJ e o art. 398 do Cdigo Civil.
Por tais fundamentos, voto pelo conhecimento e acolhimento dos embargos declaratrios, apenas para alterar o termo inicial dos
juros da indenizao por danos morais para o evento danoso.

RECURSO N : 2049.25.2009.810.0008 (2222014) - EMBARGOS DE DECLARAO
ORIGEM : 3 JUIZADO ESPECIAL CVEL DE SO LUS
EMBARGANTE : BRADESCO SEGUROS S/A
ADVOGADO(A) : RHELMSON ATAHYDE ROCHA
EMBARGADO(A) : JOSE FERREIRA DE SANTANA
ADVOGADO(A) : LUCIANA MARIA DE MATOS GARROS MORENO
ACRDO N: 6027/2015
SMULA DO JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAO - PRETENSO REFORMA DA DECISO PELO NO
CONHECIMENTO DO RECURSO POR DESERO - AUSNCIA DE VCIOS NO ACRDO.
1. Os embargos no so dignos de provimento, pois o acrdo questionado no padece de nenhum dos vcios indicados no art. 48
da Lei n 9.099/95, sendo a pretenso do embargante apenas reformar a deciso impugnada para ver conhecido o seu recurso, o
qual no fora admitido por desero, dada a intempestividade do preparo.
2. Aduz o embargante que o recurso foi tempestivo, sendo interposto no dia 13.12.2011, com a devida comprovao do preparo, o
qual foi realizado no dia 12.12.2011, conforme cpia de comprovante de pagamento colacionada aos autos.
3. No prospera a tese do embargante, no que tange utilizao de cpia de comprovante de pagamento para refutar a desero
aplicada, uma vez que inexiste demonstrao inequvoca do pagamento das custas processuais, a fim de afastar a possibilidade
de fraude, haja vista o documento apresentado no atender s hipteses previstas no art.365, CPC.
4. Assim, quanto ao incio do prazo de 48 (quarenta e oito) horas para recolhimento do preparo, de se aplicar o art. 42, 1, da
Pgina 141 de 1088

Edio n 212/2015
Lei n 9.099/95, segundo o qual aquele prazo corre independentemente de intimao da parte recorrente. Desse modo, afasta-se o
art. 184, 2, do CPC, de sorte que seu termo inicial imediato, mesmo no se tratando de dia til (sendo contado de minuto a
minuto, segundo o art. 132, 4, do Cdigo Civil). Trata-se do mesmo raciocnio largamente empregado pelo STJ no que diz
respeito ao prazo de cinco dias para apresentao dos originais de petio interposta por fac-smile, com amparo na Lei n
9.800/99, o qual tem incio mesmo em data sem expediente forense.
5. Desse modo, pela ausncia de preparo, infere-se que o recurso foi deserto. No mais, o acrdo embargado no padece de
qualquer omisso, contradio, dvida ou obscuridade, impondo-se a rejeio dos declaratrios.
6. Embargos no acolhidos.
ACRDO
integrantes da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, por unanimidade, em no acolher os embargos.
Sala das Sesses da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, 22 de outubro de 2015.
Juza Relatora
EMBARGANTE : BANCO BV FINANCEIRA S/A.
ADVOGADO(A) : MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI
EMBARGADO(A) : GEOVAN CANTANHEDE
ADVOGADO(A) : EMLIA JOSEFA GOMES ALMEIDA
ACRDO N: 5942/2015
SMULA DO JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAO - AUSNCIA DE VCIOS NO ACRDO - REDISCUSSO MULTA.
1. O embargante aponta omisso no acrdo quanto ao pedido de compensao de valores em face do inadimplemento contratual
incorrido pelo embargado, aduzindo que atualmente resta um saldo devedor de R$ 5.042,20 (cinco mil e quarenta e dois reais e
vinte centavos).
2. O acrdo questionado no padece de nenhum dos vcios indicados no artigo 48 da Lei n 9.099/95, tampouco de flagrante
ilegalidade ou teratologia, eis que tal pedido de compensao no consta da contestao, tampouco do recurso inominado
interposto s fls. 137/168.
3. O intuito do embargante ter as questes embargadas rediscutidas e reapreciadas, a fim de que a deciso seja reformada em
seu benefcio.
4. Nesse sentido, inexistindo qualquer omisso, contradio, dvida ou obscuridade no decisum, os embargos no podem ser
acolhidos, sob pena de se abrir uma via recursal inexistente na Lei n 9.099/95.
5. Aplicao de multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 538, pargrafo nico, do CPC.
6. Embargos de declarao conhecidos, mas no acolhidos.
ACRDO
integrantes da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, por unanimidade, em conhecer, mas no acolher os Embargos de
Declarao, mantendo o acrdo embargado em seu inteiro teor, aplicando-se, ainda, a multa de 1% (um por cento) sobre o valor
da causa, nos termos do artigo 538, pargrafo nico do CPC.

Relatora
EMBARGANTE : MARIA JOS MARTINS SOARES
EMBARGADO(A) : BANCO BMG S/A
Pgina 142 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO(A) : FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
RELATOR DO
ACRDO N: 5812/2015
ACRDO

VOTO

EMBARGANTE : BANCO ITA S/A.
ADVOGADO(A) : IVAN WAGNER MELO DINIZ
EMBARGADO(A) : CARLOS RANIEL MATOS FIGUEIRA
ADVOGADO(A) : RODOLFO REGIS NOGUEIRA CABRAL
ACRDO N: 5943/2015
SMULA DO JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAO - AUSNCIA DE VCIOS NO ACRDO - REDISCUSSO MULTA.

1. O embargante aponta omisso no acrdo em relao validade e ausncia de abusividade referente cobrana da Tarifa de
Cadastro e Tarifa de Cobrana Bancria.
2. O acrdo questionado no padece de nenhum dos vcios indicados no artigo 48 da Lei n 9.099/95, tampouco de flagrante
ilegalidade ou teratologia. O intuito do embargante ter as questes embargadas rediscutidas e reapreciadas, a fim de que a
deciso seja reformada em seu benefcio.
3. Nesse sentido, inexistindo qualquer omisso, contradio, dvida ou obscuridade no decisum, os embargos no podem ser
Pgina 143 de 1088

Edio n 212/2015
acolhidos, sob pena de se abrir uma via recursal inexistente na Lei n 9.099/95.
4. Aplicao de multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 538, pargrafo nico, do CPC.
5. Embargos de declarao conhecidos, mas no acolhidos.
ACRDO
integrantes da Turma Recursal Cvel e Criminal de So Lus, por unanimidade, em conhecer mas no acolher os Embargos de
Declarao, mantendo o acrdo embargado em seu inteiro teor, aplicando-se, ainda, a multa de 1% (um por cento) sobre o valor
da causa, nos termos do artigo 538, pargrafo nico do CPC.

Relatora
EMBARGANTE : MARIA DOMINGAS DOS SANTOS
EMBARGADO(A) : BANCO BRADESCON FINANCIAMENTOS S/A
RELATOR DO ACRDO : JUIZ TALVICK AFONSO ATTA DE FREITAS
ACRDO N: 5168/2015
ACRDO

VOTO
Pgina 144 de 1088

Edio n 212/2015

EMBARGANTE : MARIA RAIMUNDA DA CONCEIO
EMBARGADO(A) : BANCO BMG S/A
ADVOGADO(A) : VINICIUS BATISTA RIBEIRO
RELATOR DO
ACRDO N: 5170/2015
ACRDO
alterar o termo inicial dos juros dos danos morais e materiais para a data do evento danoso.

VOTO
Trata-se de embargos de declarao opostos com o intuito de que o termo inicial dos juros relativos s indenizaes por danos
morais e materiais seja modificado para a data do evento danoso, aplicando-se a Smula 54 do STJ e o art. 398 do CC, em lugar
da data do arbitramento e da citao, respectivamente, como fixado na condenao. Pleiteia ainda a alterao do termo inicial da
correo monetria do dano material, segundo a Smula 43 do STJ.
a sua estipulao a partir do arbitramento, relativamente ao dano moral. Por outro lado, o presente caso trata de responsabilidade
extracontratual, uma vez que, embora houvesse um contrato a servir de fundamento para a realizao dos descontos indevidos e,
subsequentemente, aos danos causados parte autora, aquele (contrato) teve decretada a sua nulidade/inexistncia, por vcio na
sua prpria origem. Portanto, e considerando que se trata de matria de ordem pblica, passvel de modificao inclusive de ofcio
- o que permite sua alterao em sede de embargos declaratrios -, altera-se o termo inicial dos juros para a data do evento
danoso, seguindo a Smula 54 do STJ e o art. 398 do Cdigo Civil.
De outro lado, no h que se falar em modificao da correo monetria, dado que a sua estipulao desde o desembolso
corresponde ao efetivo prejuzo preconizado na Smula 43 do Superior Tribunal de Justia.
juros para o evento danoso.

EMBARGANTE : ANTNIA MACHADO
EMBARGADO(A) : BANCO SANTANDER S/A
ADVOGADO(A) : JOS EDUARDO SOARES DONATO
Pgina 145 de 1088

Edio n 212/2015
RELATOR DO
ACRDO N: 5167/2015
ACRDO

VOTO

EMBARGANTE : MARIA JOANA BATISTA DE CARVALHO
EMBARGADO(A) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
RELATOR DO
ACRDO N: 5811/2015
ACRDO
Pgina 146 de 1088

Edio n 212/2015

VOTO

EMBARGANTE : MARIA DO ROSRIO GUIMARES PEREIRA
EMBARGADO(A) : CLARO S/A
ADVOGADO(A) : FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
RELATOR DO ACRDO : JUIZ TALVICK AFONSO ATTA DE FREITAS
ACRDO N: 5169/2015
ACRDO

VOTO
Pgina 147 de 1088

Edio n 212/2015

PROCESSO N : 206/2012-4 (402062012) - MANDADO DE SEGURANA
IMPETRANTE : ALVEMA - ALCNTARA VECULOS E MQUINAS LTDA
ADVOGADO(A) : ANTNIO FIGUEIREDO NETO
IMPETRADO : MM JUIZ DO 6 JUIZADO ESPECIAL CVEL DE SO LUS
LITISCONSORTE : AUGUSTO SOUSA ALVES
RELATORA : JUIZA MARIA IZABEL PADILHA
DECISO
Compulsando os autos, verifica-se que a citao do litisconsorte passivo no foi efetivada com xito, haja vista a sua devoluo
sem cumprimento pelos correios. Diante disso, houve a intimao do impetrante para indicar o endereo correto e atualizado do
litisconsorte (fl. 100 e ss.), transcorrendo in albis o prazo concedido - e mais alguns meses depois - sem nenhuma manifestao.
Nesse contexto, no resta outra alternativa alm da extino do feito sem resoluo de mrito. Isto porque a citao do
litisconsorte providncia indispensvel ao regular processamento do feito, tendo em vista que eventual concesso da segurana
lhe afeta diretamente, enquanto beneficirio do ato impugnado. Aplicam-se ao caso os arts. 46 a 49 do CPC, por fora do art. 24
da Lei n 12.016/09. Nesse sentido, vide o seguinte julgado:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.
TRIBUTRIO. ICMS. REPARTIO DE RECEITAS. PRETENSO DE SE MODIFICAR OS CRITRIOS UTILIZADOS PARA SE
FIXAR OS NDICES DE PARTICIPAO DOS MUNICPIOS DO ESTADO DE MINAS GERAIS, NOS ANOS DE 2003 E 2004.
INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ART. 47 DO CPC. NULIDADE ABSOLUTA. DECLARAO, DE OFCIO.
1. Nos termos do art. 47 do CPC, "h litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica,
o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de
todos os litisconsortes no processo", sendo que "o juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes
necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo". Esse dispositivo aplicvel, em sede de
mandado de segurana, por fora do disposto no art. 19 da Lei 1.533/51 (vigente poca da impetrao).
2. Como bem observa Hely Lopes Meirelles, "nas impetraes em que h beneficirios do ato ou contrato impugnado, esses
beneficirios so litisconsortes necessrios, que devem integrar a lide, sob pena de nulidade do processo". Esse entendimento foi
consagrado na jurisprudncia desta Corte que, de modo reiterado, tem afirmado que a inobservncia da regra do art. 47 do CPC
enseja nulidade absoluta.
3. Tratando especificamente sobre repartio de receitas de ICMS, esta Turma, ao apreciar o REsp 1.063.123/AM (Rel. Min.
Castro Meira, DJe de 21.11.2008), entendeu que "a necessidade de citao daqueles que venham a ser diretamente afetados pela
ordem judicial no pode ser aferida pelo resultado final do julgamento, uma vez que decorre justamente da possibilidade de os
litisconsortes influenciarem na formao do convencimento do julgador", sendo que "deciso proferida sem a citao dos
litisconsortes necessrios nula, nos termos do art. 47, pargrafo nico do CPC", de modo que " o caso de anular-se o processo,
determinando seu reincio com a citao dos municpios interessados na qualidade de litisconsortes passivos necessrios".
4. Impende ressaltar que a nulidade em questo, de natureza absoluta, passvel de ser declarada de ofcio (RMS 5.118/GO, 1
Turma, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJ de 19.6.1995; RMS 21.067/BA, 1 Turma, Rel. Min. Denise Arruda, DJ de 2.8.2007).
5. Processo anulado, de ofcio, com a consequente devoluo dos autos ao Tribunal de origem, para que se promova a citao dos
demais municpios do Estado de Minas, na qualidade de litisconsortes passivos necessrios. Recurso ordinrio prejudicado.
(RMS 21.530/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2010, DJe 15/12/2010)
No caso em apreo, o(a) impetrante, apesar de intimado(a), deixou de indicar o endereo do litisconsorte, de sorte que o feito no
deve continuar em tramitao, pois haveria flagrante desrespeito aos requisitos e pressupostos de desenvolvimento vlido e
regular do processo previstos em lei e, via de consequncia, nulidade absoluta. Diante da inrcia e desinteresse da impetrante,
no resta outra soluo alm da extino do feito.
Por tais fundamentos, denego a segurana, com fundamento nos arts. 6, 5, e 24 da Lei n 12.016/09, e nos arts. 47 e 267, IV,
do CPC.
Custas na forma da lei; sem honorrios advocatcios (Smula 512/STF).
Intime-se o impetrante.
Cientifique-se o juzo do processo de origem.
Pgina 148 de 1088

Edio n 212/2015
Sucessivamente ao trnsito em julgado, arquivem-se os autos.
So Lus, 07 de outubro de 2015.

Juza Relatora
PROCESSO N : 12-02.2015.8.10.9001 (5892015) - MANDADO DE SEGURANA
IMPETRANTE : BENEDITO ROCHA
ADVOGADO(A) : JULINEIA CARVALHO ROCHA
IMPETRADO : MM JUIZ DA COMARCA DE SANTA RITA
LITISCONSORTE : BANCO BRADESCO S/A
DECISO
Trata-se de Mandado de Segurana impetrado por BENEDITO ROCHA contra ato tido por ilegal e abusivo praticado pelo MM JUIZ
DA COMARCA DE SANTA RITA, nos autos do Processo n 457-28.2014.8.10.0118, em que litiga contra BANCO BRADESCO S/A,
consubstanciado na reduo de astreintes objeto de execuo e penhora, minoradas de cerca de R$ 50.000,00 para R$ 30.000,00,
por razes de proporcionalidade e razoabilidade, com fulcro no art. 461, 6, CPC.
O mandado de segurana encontra sua base normativa no art. 5, LXIX, da Constituio Federal, bem como no art. 1 da Lei n
12.016/2009. Interpretando os citados dispositivos em relao ao cabimento do mandamus contra ato jurisdicional, a jurisprudncia
dos Tribunais Superiores, alm das vedaes previstas no art. 5 da Lei n 12.016/2009, pacfica no sentido de sua
excepcionalidade, ficando restrito s hipteses de flagrante ilegalidade ou teratologia, sob pena de se transferir para a ao
mandamental toda a discusso a ser travada no processo jurisdicional e se protrair indefinidamente a pacificao do conflito.
Nesse sentido, vide as seguintes smulas de jurisprudncia e precedentes:
SMULA 267/STF: No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio.
SMULA 268/STF: No cabe mandado de segurana contra deciso judicial com trnsito em julgado.
EMENTA. Agravo regimental em recurso ordinrio em mandado de segurana. Ato de contedo jurisdicional impugnado pela via
mandamental. Ausncia de ilegalidade ou teratologia. Aplicao da sistemtica de repercusso geral. No cabimento do writ.
Agravo regimental no provido.
1. pacfico o entendimento firmado pelo STF de que inadmissvel a impetrao de mandado de segurana contra ato revestido
de contedo jurisdicional, salvo em hipteses excepcionais em que se verifique ilegalidade ou teratologia, o que no o caso dos
autos.
2. incabvel mandado de segurana contra deciso que determina a aplicao da sistemtica de repercusso geral. Precedentes.
3. Agravo regimental no provido.
(RMS 33487 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 12/05/2015, PROCESSO ELETRNICO DJe-101
DIVULG 28-05-2015 PUBLIC 29-05-2015)
AGRAVO REGIMENTAL - MANDADO DE SEGURANA CONTRA ACRDO DE RGO FRACIONRIO DESTA CORTE
SUPERIOR - REQUISITOS FORMAIS DE ADMISSIBILIDADE - HIPTESES DE CABIMENTO.
1.- No se pode admitir o mandado de segurana impetrado contra ato judicial quando: a) no haja juntada do inteiro teor do
acrdo impugnado; b) no comprovada pelo impetrante a tempestividade do writ; c) no patenteada nenhuma teratologia no
julgamento do feito e; d) caracterizada a natureza de sucedneo recursal (Smula 267/STF).
2.- Agravo Regimental a que se nega provimento.
(AgRg no MS 20.981/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, CORTE ESPECIAL, julgado em 06/08/2014, DJe 20/08/2014)
Compulsando os autos, verifica-se que o juzo a quo aplicou, com amparo legal no art. 461, 6, do CPC, o princpio da
razoabilidade, ao reduzir a multa ao patamar determinado. Este ato no revela, a priori e de forma evidente, nenhum tipo de
flagrante ilegalidade ou teratologia, considerando que, em tais situaes, o Superior Tribunal de Justia possui jurisprudncia
remansosa no sentido de permitir ao julgador revisar, ainda de que ofcio e a qualquer tempo, o valor da multa, com base no art.
461, 6, do CPC. Desse modo, mostra-se nitidamente descabido o manejo do mandado de segurana, devendo ser rejeitado de
incio.
Por tais fundamentos, indefiro liminarmente a inicial, com amparo no art. 10 da Lei n 12.016/2009.
Custas na forma da lei; sem honorrios advocatcios (Smula 512/STF).
Intime-se o impetrante. Cientifique-se o juzo do processo de origem.
Sucessivamente ao trnsito em julgado, arquivem-se os autos.
Juza Relatora
PROCESSO N : 190/2013-5 (501902013) - MANDADO DE SEGURANA
IMPETRANTE : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Pgina 149 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO(A) : MARIA AUXILIADORA GARCIA DURAN ALVAREZ
IMPETRADO : MM JUIZ DO 12 JUIZADO ESPECIAL CVEL DE SO LUS
LITISCONSORTE : JOS NILDE ALVES ANDRADE
DESPACHO
Vistos etc.
O impetrante, devidamente qualificado e representado por seu advogado, DESISTIU da ao mandamental (fl. 151).
Isto posto, HOMOLOGO a desistncia formulada pelo impetrante, razo pela qual extingo o feito sem julgamento do mrito, na
forma do art. 267, VIII, do CPC.
Intimem-se.
Comunique-se ao Juzo de origem.
Aps, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

Juza Relatora
Frum da Comarca de So Lus

Varas Cveis
Primeira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0010660-12.2014.8.10.0001 (117262014)
AO: EMBARGOS EXECUO
EMBARGANTE: VERONICA ALVES MALHEIROS
ADVOGADO: HUMBERTO HENRIQUE VERAS TEIXEIRA FILHO ( OAB 6645-MA )
EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE SA
ADVOGADO: DR. JOS EDMILSON CARVALHO FILHO ( OAB 4945-MA ) e GILMAR PEREIRA SANTOS ( OAB 4119-MA ) e
ZILDO RODRIGUES UCHOA NETO ( OAB 7636-MA )
CONCLUSAO DA DECISAO DE FLS 19/20:
Verifica-se que, nos autos da Execuo - Proc. n 6180/2008 - acolhendo pedido da Embargante, este Juzo determinou o
desbloqueio dos valores constritados na sua conta salrio, cuja deciso esvaziou o provimento pretendido nesta demanda, por
evidente perda de objeto. ISSO POSTO, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267,
VI, do CPC, por perda superveniente de interesse de agir. Custas ex lege. Precluso o prazo recursal, ARQUIVEM-SE, com as
cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 30 de maio de 2014. Josemar Lopes Santos Juiz de Direito da 1
Vara Civel.
PROCESSO N 0016830-68.2012.8.10.0001 (179012012)

AO: BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA
AUTOR: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248-MA )
REU: MARINEYDE DE JESUS SILVA
Pgina 150 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: ADAILTON DE JESUS BEZERRA CHAVES ( OAB 10229-MA ) e JOSE RAIMUNDO SOARES SERRA ( OAB
9070-MA )
VISTA DO EXPOSTO, e por tudo que dos autos consta, HOMOLOGO o presente acordo e, por consequncia, JULGO EXTINTO
o processo, com resoluo do mrito, para que tal deciso produza seus legais e jurdicos efeitos.Por fim, determino expedio
de Alvar Judicial em favor da Requerida para levantamento do valor constante do DJO de fls. 29, observadas as cautelas legais.
Custas, ex lege.Decorrido o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, em consonncia com as exigncias de praxe e
estilo.Publique-se, registre-se, intimem-se e CUMPRA-SE.So Lus/MA, 05 de novembro de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de
Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0027584-98.2014.8.10.0001 (298832014)

AUTOR: BANCO GMAC S/A
ADVOGADO: ELIETE SANTANA MATOS ( OAB 10423-CE ) e MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA ( OAB 7932-MA )
REU: MARIA NEIRIMAR SOUZA SANTOS
ADVOGADO: PAULO EDSON CARVALHEDO DE MATOS ( OAB 8980-MA )
Analisando os autos, vejo que est comprovada a mora da R, uma vez que deixou de efetuar os pagamentos como reza o
contrato firmado com o Autor, conforme ficou demonstrado nos autos, ficando, assim, inadimplente, razo pela qual de rigor
acolher o pedido inicial.Quanto ao depsito do valor de R$ 7.181,06 (sete mil cento e oitenta e um reais e seis centavos) efetuado
pela R com a finalidade de purgar a mora e que no foi aceita pelo Autor, entendo qual tal depsito deve ser restitudo
depositante, vez que a sua finalidade no alcanou o objetivo, alm de que o veculo foi vendido em leilo e, como dito acima, no
h nos autos comprovao do real valor dessa venda.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mrito
na forma do artigo 269, I, do Cdigo de Processo Civil, para consolidar a propriedade e posse do veculo descrito na inicial em
favor do Autor.Condeno a R ao pagamento das custas processuais e honorrios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o
valor da causa.Precluso o prazo recursal, expea-se o Alvar Judicial autorizando a R, via advogado, a proceder ao levantamento
do valor depositado, descontando-se os nus sucumbenciais.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.So Lus, 17 de novembro de
2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0001641-02.2002.8.10.0001 (16412002)

AO: EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNB
ADVOGADO: JOS EDMILSON CARVALHO FILHO ( OAB 4945-MA ) e JOS OLVIO DE SA CARDOSO ROSA ( OAB 2216MA ) e ZILDO RODRIGUES UCHOA NETO ( OAB 7636-MA )
EXECUTADO: RAIMUNDA NONATA DE SOUZA e RAIMUNDA NONATA DE SOUZA
DESPACHO DE FLS 146:
Em ateno ao requerimento de fls. 145 e as informaes do BACENJUD dispostas s fls. 137/139, e observado o decurso de
tempo desde a inexitosa tentativa de constrio online, intime-se a parte credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar
planilha atualizada do crdito exigido.Na mesma oportunidade, diga a parte credora sobre o endereo atualizado das partes
devedoras para fins de citao, sob pena de extino.Aps, sem necessidade de nova concluso, caso cumpridas as
determinaes acima dispostas, expea-se mandado de citao e penhora e avaliao de bens, tantos quantos necessrios para a
satisfao do crdito, na forma do art. 652, do CPC.Cumpra-se.So Lus (MA), 18 de setembro de 2015.Josemar Lopes Santos.
Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0001826-64.2007.8.10.0001 (18262007)

REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A
ADVOGADO: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO ( OAB 21593A-GO ) e WILLIAM PEREIRA DA SILVA ( OAB 10113A-MA )
REQUERIDO: UBIRAJARA DE JESUS CRUZ ARAUJO
DESPACHO DE FLS 65:
Tratando-se de embargos de declarao com efeitos modificativos, intime-se a parte embargada para se manifestar, no prazo de
05 (cinco) dias.Cumpra-se.So Lus (MA), 27 de agosto de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0003056-39.2010.8.10.0001 (29972010)

AO: ORDINRIO
AUTOR: ABRAAO DA SILVA DANTAS e RAFAEL SOUSA SANTIAGO
ADVOGADO: WERBRON GUIMARES LIMA ( OAB 8188-MA )
REU: JORNAL ITAQUI-BACANGA
ADVOGADO: MARIA APARECIDA ROCHA VIEIRA ( OAB 3354-MA )
Recebo o recurso de apelao, nos seus efeitos legais.Intime-se a parte apelada para, querendo, ofertar contrarrazes no prazo de
Pgina 151 de 1088

Edio n 212/2015
15 (quinze) dias.Publique-se e cumpra-se.So Lus (MA), 28 de agosto de 2015. Josemar Lopes Santos Juiz de Direito da 1 Vara
Civel.
PROCESSO N 0004095-66.2013.8.10.0001 (46392013)
AO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO
AUTOR: JACINTO FERREIRA E SILVA
ADVOGADO: MARCELO RAMOS DE OLIVEIRA ( OAB DEFENSORPUBLICO-MA )
REU: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A
ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES ( OAB 128341-SP )
DESPACHO DE FLS. 130:
R. hoje.Designo audincia preliminar, do art. 331, do CPC, para o dia 16.12.2015, s 11:30horas. Intimem-se.So Lus (MA), 22 de
setembro de 2015. Rosngela Santos Prazeres Macieira. Juza Auxiliar de Entrncia Final, funcionando junto 1 Vara Cvel da
Capital(Portaria CGJ n. 1891/2015).
PROCESSO N 0004581-56.2010.8.10.0001 (45062010)

AO: CONSIGNAO EM PAGAMENTO
CONSIGNANTE: CIRIA MARIA SILVA DE LIMA
ADVOGADO: FLVIA COSTA E SILVA ABDALLA ( OAB 5385-MA ) e VICTORIO DE OLIVEIRA RICCI ( OAB 900-MA )
CONSIGNADO: BANCO FINASA S/A
ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248-MA ) e MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO ( OAB 1780-CE )
Deferindo a postulao de fls. 98, determino a expedio de alvar judicial para o levantamento da quantia consignada e seus
acrscimos legais e, feito isso, considerando que se trata de processo definitivamente julgado, ordeno que se ARQUIVEM estes
autos, observadas as cautelas legais.Intime-se.So Lus (MA), 06 de agosto de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1
Vara Civel.
PROCESSO N 0005195-61.2010.8.10.0001 (50932010)

AO: REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/A
ADVOGADO: EDNAN SOARES COUTINHO MOURA ( OAB 184188-PI ) e HERISON HELDER PORTELA PINTO ( OAB 536707PI )
REU: MARIA DE JESUS DOS SANTOS FRAZAO
DESPACHO DE FLS 56:
Indefiro a postulao de fl. 55, uma vez que no h permissivo legal que autorize a converso da ao de reintegrao de posse
em ao de depsito, esclarecendo-se que essa possibilidade est afeta exclusivamente aos contratos de financiamento com
clusula de alienao fiduciria, a teor do disposto no art. 4 do Decreto-Lei n 911 /69. Neste sentido a jurisprudncia dos
Tribunais Superiores, in verbis:ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING. CONVERSO DE AO DE REINTEGRAO DE
POSSE EM AO DE DEPSITO. IMPOSSIBILIDADE. I. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido de que a
clusula de depsito inadmissvel no arrendamento mercantil, o que traz como conseqncia o incabimento da ao de depsito
nela fundada. II. Recurso especial conhecido e provido. (STJ - REsp: 259750 SP 2000/0049579-4, Relator: Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, Data de Julgamento: 10/10/2000, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicao: DJ 12/02/2001 p. 123)
(grifo nosso)Intime-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 26 de maio de 2015. Josemar Lopes Santos Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0007663-22.2015.8.10.0001 (83482015)

AO: REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE
AUTOR: BANCO ITAUCARD S/A
ADVOGADO: ROBERTO GUENDA ( OAB 101856-SP )
REU: ELIENE SILVA DE MATOS
DESPACHO DE FLS 29:
Manifeste-se a parte autora, sobre a certido do oficial de justia, fornecendo novo endereo, se for o caso, no prazo de 05 (cinco)
dias. So Luis, 31 de agosto de 2015. Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0009331-58.1997.8.10.0001 (93311997)

AO: CUMPRIMENTO DE SENTENA
EXEQUENTE: COLEGIO BATISTA "DANIEL DE LA TOUCHE"
ADVOGADO: ANTONIO CESAR DE ARAUJO FREITAS ( OAB 4695-MA ) e GABRIEL DE CARVALHO LAGO ( OAB 4565-MA )
EXECUTADO: HELIO FERNANDES DE BARROS VASCONCELOS
DESPACHO DE FLS 86:
Determino a reautuao destes autos, alterando-se, consequentemente, a classe processual no sistema Themis PG, haja vista a
imposio do alcance das metas pelo Conselho Nacional de Justia e Corregedoria-Geral da Justia deste Estado.Dado o valor
nfimo na conta corrente do executado junto s instituies financeiras, determino o seu desbloqueio e a intimao do credor para
Pgina 152 de 1088

Edio n 212/2015
as providncias pertinentes.Intime-se.So Lus (MA), 12 de agosto de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara
Civel.
PROCESSO N 0010523-93.2015.8.10.0001 (113512015)

AO: EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
EXEQUENTE: MARLENE DINIZ CHAGAS
ADVOGADO: ALBERTO CASTELO BRANCO FILHO ( OAB 10477-MA ) e ALVARO ABRANTES DOS REIS ( OAB 8174-MA ) e
CLARA TEREZA BARROS LEDA CARVALHO ( OAB 10364-MA ) e HILZA MARIA FEITOSA PAIXO ( OAB 6479-MA )
EXECUTADO: WHIRLPOOL S.A. COM NOME FANTASIA BRASTEMP MULTIBRAS
DESPACHO DE FLS 18:
Sobre a certido de fls. 17, diga a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias.Intime-se.So Lus (MA), 20 de agosto de 2014.Josemar
Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0010660-12.2014.8.10.0001 (117262014)

AO: EMBARGOS EXECUO
EMBARGANTE: VERONICA ALVES MALHEIROS
ADVOGADO: HUMBERTO HENRIQUE VERAS TEIXEIRA FILHO ( OAB 6645-MA )
EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE SA
ADVOGADO: DR. JOS EDMILSON CARVALHO FILHO ( OAB 4945-MA ) e GILMAR PEREIRA SANTOS ( OAB 4119-MA ) e
ZILDO RODRIGUES UCHOA NETO ( OAB 7636-MA )
DESPACHO DE FLS 21:
Certifique-se o trnsito em julgado da deciso de fls. 19/20 e, feito isso, ARQUIVEM-SE.SO LUS (MA), 09 de Janeiro de
2015Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0014366-03.2014.8.10.0001 (156502014)

AUTOR: BANCO PANAMERICANO S/A
ADVOGADO: LAIS COSTA DE JESUS ( OAB 10485-MA ) e MOISES BATISTA DE SOUZA ( OAB 6340A-MA ) e SUELEN
GONALVES BIRINO ( OAB 8544-MA )
REU: JOSE RIBEIRO DE LIMA PAZ
DESPACHO DE FLS 39:
PROCESSO N 0014792-49.2013.8.10.0001 (159822013)

AO: ORDINRIO
AUTOR: JAMES ARAUJO VILAS BOAS e RAIMUNDO NONATO ARAUJO VILAS BOAS
ADVOGADO: MARIA DE RIBAMAR MARTINS LEITE ( OAB 10528-MA )
REU: UNIMED DE SAO LUIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO: ANDR DE SOUSA GOMES GONALVES ( OAB 12131-MA )
Sobre a certido de fls. 138, diga o(a) autor(a), em 05 (cinco) dias.So Lus (MA), 14 de janeiro de 2015.Josemar Lopes Santos.
Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0017263-19.2005.8.10.0001 (172632005)

AO: MONITRIA
REQUERENTE: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO
ADVOGADO: ELVACI REBELO MATOS ( OAB 6551-MA )
REQUERIDO: HERBERTH MARIO DA CRUZ FILHO
ADVOGADO: AQUILES SILVA VALENTE ( OAB 3990-MA )
DESPACHO DE FLS 68:
Defiro a postulao de fls. 65. Intime-se o executado, via seu advogado, para pagar a quantia de R$ 13.414,79 (treze mil
quatrocentos e quatorze reais e setenta e nove centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento)
sobre o valor da execuo, nos termos do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil. Cumpra-se.So Lus (MA), 08 de junho de
PROCESSO N 0018665-23.2014.8.10.0001 (202602014)

AO: ORDINRIO
AUTOR: JOSE DE RIBAMAR PEDROZA SILVA
Pgina 153 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: FRANCARLOS DINIZ RIBEIRO ( OAB 11021-MA )
REU: RSPP PREVIDENCIA
ADVOGADO: ANDR RODRIGUES CHAVES ( OAB 55925-RS ) e LUISA VARGAS GUIMARES ( OAB 78469-RS )
Em ateno aos princpios constitucionais da celeridade e da razovel durao do processo, o quantitativo excessivo de
audincias marcadas para realizao no corrente ano e, ainda, o labor incessante deste juzo pela pacificao social e pela melhor
prestao jurisdicional, determino que se intimem as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se h possibilidade de
acordo, bem como informarem se ainda pretendem produzir provas em audincia, justificando a pertinncia e finalidade, sob pena
de indeferimento e julgamento antecipado da lide.Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de setembro de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz
de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0027090-44.2011.8.10.0001 (265222011)

AO: ORDINRIO
AUTOR: IVAN COSTA MAIA
ADVOGADO: CAROLINA DOS SANTOS MENDONA LIMA ( OAB 9211-MA ) e JOANA DAMASCENO PINTO LIMA ( OAB
3815-MA ) e MARIA DO PERPETUO SOCORRO MACIEL DE CARVALHO ( OAB 3983-MA )
REU: UNIHOSP - SERVIOS DE SAUDE LTDA
ADVOGADO: ANTONIO CESAR DE ARAUJO FREITAS ( OAB 4695-MA ) e THAYSA FERREIRA VITORIANO ( OAB 8767-MA )
D E S P A C H O DE FLS 132:
Recebo o recurso de apelao, nos seus efeitos legais.Intime-se a parte apelada para, querendo, ofertar contrarrazes no prazo de
15 (quinze) dias.Publique-se e cumpra-se.So Lus (MA), 28 de agosto de 2015. Josemar Lopes Santos Juiz de Direito da 1 Vara
Civel.
PROCESSO N 0028006-73.2014.8.10.0001 (303362014)

AO: MONITRIA
AUTOR: CEUMA - CENTRO DE ENSINO UNIVERSITARIO DO MARANHAO
ADVOGADO: JOAO DE ARAUJO BRAGA NETO ( OAB 11546-MA )
REU: JOANA PEREIRA DE MATOS
DESPACHO DE FLS 32:
PROCESSO N 0030111-62.2010.8.10.0001 (291222010)

AUTOR: CEUMA - ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR
ADVOGADO: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915-MA )
REU: JACIMARY SOUSA SILVA
ADVOGADO: ANNANDA NOLETO BASTOS ( OAB 10078-MA )
DESPACHO DE FLS 49:
Intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, haja vista o teor da
certido de fl. 48.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de junho de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara
Civel.
PROCESSO N 0031186-39.2010.8.10.0001 (302012010)

AO: ORDINRIO
AUTOR: NILTON SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: DOMINGOS DOS SANTOS PADILHA BARROS ( OAB 9381-MA )
REU: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO
ADVOGADO: LUCIMARY GALVO LEONARDO ( OAB 6100-MA ) e WELLEN SANDRA SANTOS COQUEIRO ( OAB 8555-MA
)
Tratando-se do processo definitivamente julgado e no dependendo de nenhuma providncia jurisdicional, ARQUIVEM-SE estes
autos, observadas as cautelas legais.Intime-se.So Lus (MA), 09 de julho de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1
Vara Civel.
PROCESSO N 0036702-69.2012.8.10.0001 (392932012)

AO: ORDINRIO
AUTOR: MARCIA REJANE SOUZA LINDOZO
ADVOGADO: MAURICIO CEDENIR DE LIMA ( OAB 5142-PI )
REU: BV FINANCEIRA S.A
Pgina 154 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES ( OAB 8784A-MA ) e GILBERTO BORGES DA SILVA ( OAB 58647-PR )
audincias marcadas para realizao no corrente ano e, ainda, considerando o labor incessante deste juzo pela pacificao social
e pela melhor prestao jurisdicional, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se h possibilidade de
acordo, bem como informarem se ainda pretendem produzir provas em audincia.Cumpra-se.So Lus (MA), 26 de maio de
PROCESSO N 0041774-66.2014.8.10.0001 (448372014)

AO: MONITRIA
AUTOR: COMPANHIA BRASILEIRA DE LATICNIOS - CBL
ADVOGADO: MARIA IREULENE DE ANDRADE ( OAB 7889-CE )
REU: SILMAR ALIMENTOS LTDA
DESPACHO DE FLS 51:
PROCESSO N 0046064-95.2012.8.10.0001 (493052012)

AO: CONSIGNAO EM PAGAMENTO
CONSIGNANTE: WALDEMAR FURTADO MENDONCA NETO
ADVOGADO: DARCILEIA FRAZAO ABAS ( OAB 9620-MA ) e DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147-MA )
CONSIGNADO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES ( OAB 08784A-MA ) e GILBERTO BORGES DA SILVA ( OAB 58647-PA )
D E S P A C H O DE FLS 115:
e pela melhor prestao jurisdicional, intimem-se as partes para informarem se ainda pretendem produzir provas em
audincia.Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de janeiro de 2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Civel.
PROCESSO N 0050506-36.2014.8.10.0001 (539152014)
AO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO
AUTOR: CAMILA RAMOS SILVA
ADVOGADO: CALEBE BRITO RAMOS ( OAB 11201-MA ) e LEIDYANE MARIA SILVA LINS ( OAB 9066-MA )
REU: THALITA JAMILY LOBATO DA SILVA e TL DA SILVA SOUSA
ADVOGADO: ALISSON PESTANA COSTA ( OAB 12762-MA ) e FERNADO CSAR CORDEIRO PESTANA ( OAB 4176-MA )
R. hoje.Em ateno ao requerimento de fls. 175/176, verificando-se a plausibilidade dos argumentos expostos, antecipo a
audincia preliminar para dia 16.12.2015, s 11:00 horas. Intimem-se.So Lus (MA), 22 de setembro de 2015. Rosngela Santos
Prazeres Macieira. Juza Auxiliar de Entrncia Final, funcionando junto 1 Vara Cvel da Capital(Portaria CGJ n. 1891/2015).
PROCESSO N 0054324-93.2014.8.10.0001 (579272014)

AUTOR: BANCO BRADESCO
ADVOGADO: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI ( OAB 1110A-SP ) e LUCIANA CHRISTINA RIBEIRO BARBOSA ( OAB
8681-MA )
REU: JOAO BATISTA EVANGELISTA SOBRINHO
DESPACHO DE FLS 45:
PROCESSO N 0055183-17.2011.8.10.0001 (557312011)
AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE
AUTOR: LUCINALVA TENORIO DE MORAIS
ADVOGADO: JONILTON SANTOS LEMOS JR. ( OAB 6070-MA ) e JORGE FERREIRA DE ALMEIDA ( OAB 8436-MA )
REU: ARIMATEA e GILIARDE BATISTA NETO e JOANA PEREIRA SILVA e JUNIOR e LUIS HENRIQUE DA COSTA e VALTIN
R. hoje.Designo como nova data da audincia, o dia 09.12.2015, s 11:00horas. Cumpra-se integralmente as determinaes
constantes da ata de fls. 101.Citem-se os requeridos e intime-se a autora.So Lus (MA), 22 de setembro de 2015. Rosngela
Santos Prazeres Macieira. Juza Auxiliar de Entrncia Final, funcionando junto 1 Vara Cvel da Capital(Portaria CGJ n.
1891/2015).
Pgina 155 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0056484-91.2014.8.10.0001 (602102014)
AO: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANA
AUTOR: MARCOS CARDOSO DA SILVA GOMES
ADVOGADO: KLENIA CARNEIRO LUCENA ( OAB 13433-MA )
REU: RICHELLE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: RAFFAEL VINICIUS VASCONCELOS DA SILVA ( OAB 10447-MA )
DESPACHO DE FLS 48:
e pela melhor prestao jurisdicional, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se h possibilidade de
acordo, bem como informarem se ainda pretendem produzir provas em audincia.Cumpra-se.So Lus (MA), 01 de junho de
2015.Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito de Direito da 1 Vara Civel.
AO DE COBRANA
PROCESSO N. : 11354-15.2013.8.10.0001
NMERO ANTIGO DO PROCESSO: 123162013
AUTOR: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO
ADVOGADO: Mirella Parada Martins (OAB MA 4915)
RU: MARIA DA GRAA GLORIA RODRIGUES CALDAS
DESPACHO FL. 42:
"(...) Iniciados os trabalhos, ante a ausncia da requerida, resta prejudicada a tentativa de conciliao e pela advogada do autor foi
informado novo endereo para citao da demandada, qual seja: Quadra das Frutas, Edifcio Abacate, apto. 303, Condomnio
Novo Tempo I, Cohafuma, nesta cidade. Para a audincia de conciliao, fica designado o dia 01 de dezembro do corrente ano, s
10h00min, do que fica intimado o autor por sua advogada. Cite-se e intime-se a requerida para comparecer audincia e,
querendo, contestar a ao, sob pena de revelia. Nada mais para constar, encerrou-se o presente termo." So Lus (MA), 30 de
setembro de 2015. a) Josemar Lopes Santos. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel.
Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0030233-36.2014.8.10.0001 (327382014)
AUTOR: ERLINAEL DA SILVA TEIXEIRA e PROPERTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO: ANTONIO JOSE GARCIA PINHEIRO ( OAB 5511-MA ) e ANTONIO JOSE GARCIA PINHEIRO ( OAB 5511-MA )
e REGINA LUCIA MOREIRA LIMA LEITE ( OAB 8304-MA ) e REGINA LUCIA MOREIRA LIMA LEITE ( OAB 8304-MA )
REU: BR MALLS PARTICIPAOES S.A e FRANERE PARTICIPAES S.A
ADVOGADO: ALEXANDRE MIRANDA LIMA ( OAB 131436-RJ )
Processo n. 327382014Autor: Erlinael da Silva Teixeira e Property Empreendimentos Imobilirios Ltda Ru: Br Malls Participaes
S/A e Franere Participaes S/A Vistos, etc.Cuida-se de EMBARGOS DE DECLARAO opostos por FRANERE
PARTICIPAES S/A, que alega obscuridade na deciso de fls. 220, alegando em sntese, omisso quanto a alguns pedidos
requeridos na petio atravessada pela r s fls. 207/217.Interposio dos embargos em tem hbil.s 237/241, a embargada
apresentou contrarrazes aos embargos requerendo a manuteno da deciso atacada. Relatados, decido.Alega o Embargante
que omisso na deciso quanto ausncia de determinao judicial para levantamento de todos os depsitos feitos pela autora
dos valores incontroversos e requereu a revogao da liminar ante a mudana no cenrio ftico. Indubitavelmente, verifica-se que
o embargante, inconforme com a deciso atacada, no concernente a revogao da antecipao de tutela concedida s fls. 106,
que inclusive j fora objeto de agravo de instrumento, busca novo pronunciamento judicial, vez que seu pedido no fora acatado.
Verifica-se, ainda, a ausncia de comprovao da realidade ftica capaz de revogar as decises de fls. 106 e 202. cedio que os
Embargos de Declarao tm por objetivo propsito de esclarecer, aperfeioar e completar as decises judiciais, no servindo o
mesmo para reformar deciso por inconformismo do embargante. No caso em apreo, a deciso que concedeu a antecipao de
tutela de fls. 106 j foi objeto de agravo, que teve seu prosseguimento negado pelo E. Tribunal de Justia do Maranho. Nesse
sentido, o Superior Tribunal de Justia j decidiu: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSO.
CONTRADIO. ERRO MATERIAL. ERRO DE FATO. NO OCORRNCIA. REDISCUSSO DE MATRIAS J DECIDIDAS.
IMPOSSIBILIDADE. I. Se o acrdo recorrido restou claro e suficientemente preciso quanto s questes agitadas pelas partes,
nenhuma omisso, contradio, erro de fato ou erro material existem em sua fundamentao, remanescendo o inconformismo do
recorrente pela deciso que foi contrria aos seus interesses, o qual no pode ser objeto de embargos de declarao. II. Embargos
rejeitados. (Processo n 050752/2013 (159180/2015), 4 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Luiz Gonzaga Almeida Filho. DJe
09.02.2015).Todavia, assiste razo quanto omisso apontada referente ausncia de determinao judicial para levantamento
de todos os depsitos, haja vista que, at o presente momento, s foram levantados os valores referentes aos depsitos de fls.
92/93 e 98/99. Compulsando os autos verifica-se, ainda, a existncia dos depsitos de fls. 113/115 (R$ 11.792,90), 116/118 (R$
Pgina 156 de 1088

Edio n 212/2015
14.124,28), 119/121 (R$ 10.143,16), 243/245 (R$ 39.250,36), 247/248 (R$ 12.472,11), 249/250 (R$ 2.727,28) e 251/252 (R$
9.675,00).Ante o exposto, conhecendo, em parte, os embargos, acolhendo-os, to somente para determinar o levantamento dos
valores incontroversos depositados s fls. 113/115 (R$ 11.792,90), 116/118 (R$ 14.124,28), 119/121 (R$ 10.143,16), 243/245 (R$
39.250,36), 247/248 (R$ 12.472,11), 249/250 (R$ 2.727,28) e 251/252 (R$ 9.675,00); bem como mantenho a deciso de s
decises de fls. 106 e 220 pelos seus prprios fundamentos, ante a ausncia de omisso a ser sanada.Expea-se alvar judicial,
autorizando a autora e seu patrono a levantarem os valores supracitados.Por oportuno, designo audincia de preliminar para o dia
25/02/2016 s 11:00 horas, no Frum local. Intimem-se as partes e seus respectivos advogados.P.R.I.So Lus (MA), 17 de
novembro de 2015.Juiz SIDNEY CARDOSO RAMOSAuxiliar funcionando junto 3 Vara Cvel da Capital Resp: 157073
PROCESSO N 0035779-38.2015.8.10.0001 (382422015)

AO: INCIDENTES | IMPUGNAO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA
IMPUGNANTE: RESIDENCIAL PORTINARI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
ADVOGADO: ARIADNE ABRAO DA SILVA ESTEVES ( OAB 197603-SP ) e NELSON ESTEVES ( OAB 42872-SP ) e THIAGO
SOUSA SILVA ( OAB 14474-MA )
IMPUGNADO: EDITE DIAS DE ALMEIDA ANDRADE
ADVOGADO: JOO MATEUS BORGES DE SILVEIRA ( OAB 6665-MA ) e LUIS AURELIO DOS SANTOS ALMEIDA ( OAB
12734A-MA ) e SAULO GONZALEZ BOUCINHAS ( OAB 6247-MA )
ISTO POSTO, PELOS ARGUMENTOS ACIMA, E POR FALTA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA A CONCESSO DA
MEDIDA, VERIFICADA A AUSNCIA DE PROVAS QUANTO AO ESTADO DE NECESSIDADE ALEGADO, INDEFIRO O PEDIDO
DE ASSISTNCIA GRATUITA, PARA DETERMINAR QUE A PARTE IMPUGNANTE DO PROCESSO EFETUE O PAGAMENTO
DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TAXAS E EMOLUMENTOS DEVIDOS INICIALMENTE, COM BASE NO VALOR DA CAUSA, NO
PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO, RESSALVADO O DISPOSTO NO ART. 6
E RESPEITADO O CONSTANTE DO ART. 5, 5 DA LEI N 1060/50. Publique-se. Intime-se.So Lus, 16 de novembro de 2015.
Dr. Douglas Airton Ferreira Amorim Juiz de Direito Titular da 3 Vara Cvel da Capital Resp: 124529
PROCESSO N 0002188-95.2009.8.10.0001 (21882009)

AUTOR: NADIA ABREU CARVALHO
ADVOGADO: GLEYSON GADELHA MELO - OAB/MA 5280 ( OAB 5280-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: GUSTAVO AMATO PISSINI ( OAB 9698-MA )
DESPACHOIntime-se a parte executada para que efetue, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento atualizado do valor da
condenao, sob pena de no o fazendo, ser efetivada a penhora pelo sistema BACEN-JUD para integral satisfao do crdito
exequendo, fazendo incidir, neste ltimo caso, a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J do CPC.Publique-se. So Lus
(MA), 19 de novembro de 2015.DOUGLAS AIRTON FERREIRA AMORIMJuiz de Direito Titular da 3 Vara Cvel da Capital Resp:
182527
Quarta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0004408-08.2005.8.10.0001 (44082005)
REQUERENTE: JOSE CLAUDIO DUARTE DO NASCIMENTO MORAES e SUZANNE CARVALHO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: MARIA DE FATIMA GONZALEZ LEITE ( OAB 3985-MA )
REQUERIDO: BANCO DA AMAZONIA S/A.
ADVOGADO: ALBA MARIA DE SOUZA LIMA ( OAB 7306-MA ) e ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA ( OAB
0010176-PA ) e CARLOS ALBERTO BRAGA DINIZ JNIOR ( OAB 7298-MA ) e PAULO SERGIO LOPES GONALVES ( OAB
281005-SP )
Intime-se a parte autora/impugnada, atravs de seu advogado, para, no prazo de lei, manifestar-se sobre a impugnao ao
cumprimento de sentena de fls. 886-910.So Luis (Ma), 19 de novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4
Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 158519
Pgina 157 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0007972-82.2011.8.10.0001 (77562011)
AUTOR: LUCIA IVETE DE BAIROS

ADVOGADO: DARIO ANDRE CUTRIM CASTRO ( OAB DEFENSORPUBLICO-MA )
REU: FDC ADMINISTRAAO DE SERVIOS DE FRANQUIAS LTDA
ADVOGADO: SUSANNE KLEMZ ADAM ( OAB 18573-SC )
Intime-se a parte requerida na pessoa de seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos comprovante do
recolhimento das custas referente expedio da Carta Precatria para a Comarca de Joinville/SC.So Luis (Ma), 18 de novembro
de 2015.Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 104190
PROCESSO N 0017264-04.2005.8.10.0001 (172642005)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | MONITRIA
REQUERENTE: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO
ADVOGADO: ELVACI REBELO MATOS ( OAB 6551-MA )
REQUERIDO: FRANCISCA DAS CHAGAS DE OLIVEIRA
Como j determinado s fls. 24, expea-se novo mandado de citao e pagamento para cumprimento no endereo indicado s fls.
70. So Luis, 19 de novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 105445
PROCESSO N 0019909-26.2010.8.10.0001 (192012010)

AUTOR: CONCEICAO DE MARIA VELOSO ACACIO
ADVOGADO: JOS MARQUES DE RIBAMAR JNIOR ( OAB 9004-MA ) e RICARDO JOSE MAGALHAES MOUSINHO ( OAB
3746-MA )
REU: BANCO BGN S/A
ADVOGADO: CARLOS ANTNIO HARTEN FILHO ( OAB 19357-PE )
Intimo a parte devedora para, querendo, oferecer impugnao a penhora realizada, de acordo com termo de fls. 391, no prazo de
15 (quinze) dias conforme art. 475 J, 1 do CPC. Servir a cpia do presente ato ordinatrio como mandado de intimao. So
Luis (Ma), 18 de novembro de 2015 Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 103929
PROCESSO N 0024068-36.2015.8.10.0001 (258182015)

AUTOR: MARIA DAS GRAAS FERREIRA
ADVOGADO: FERNANDO JOSE ANDRADE SALDANHA ( OAB 9899-MA )
REU: BANCO BMG S/A
ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA ( OAB 109730-MG ) e MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA ( OAB
63440-MG )
Intime-se a parte autora, atravs de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestao de fls.
67-105.So Luis (Ma), 19 de novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp:
158519
PROCESSO N 0028978-82.2010.8.10.0001 (279722010)

AUTOR: JOAO AZEDO E BRASILEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS
ADVOGADO: BRUNO MILTON SOUSA BATISTA ( OAB 5150-PI ) e JOAO ULISSES DE BRITTO AZDO ( OAB 7631A-MA )
REU: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A e LIMA SANTIAGO COMERCIO DE MOVEIS LTDA
ADVOGADO: ARLINDO BARBOSA NACIMENTO JR. ( OAB 7787-MA ) e FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JUNIOR (
OAB 23289-PE )
Pgina 158 de 1088

Edio n 212/2015
Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos comprovante do
recolhimento das custas referente expedio da Carta Precatria para a Comarca de Teresina/PI.So Luis (Ma), 18 de novembro
de 2015.Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 104190
PROCESSO N 0029538-92.2008.8.10.0001 (295382008)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | INTERDITO PROIBITRIO
AUTOR: GERALDO PAULINO DA SILVA
ADVOGADO: PAULO JOSE NAUE ( OAB 8439-MA )
REU: ANA RUTE ALVES SILVA e ANTONIO CARLOS PEREIRA SANTOS e CLAUDIO ABREU RAMOS e COMPANHIA
ENERGTICA DO MARANHO e DANIELE CARLA RAMOS e JOSE DE RIBAMAR DE JESUS SEIXAS e JOSE DE RIBAMAR
PINTO RODRIGUES e POLO DE PRODUCAO HORTIFRUTI-GRANJEIRO DA VILA MARANHAO
ADVOGADO: JUSTINO COSTA LIMA ( OAB 4251-MA ) e LUCIMARY GALVO LEONARDO ( OAB 6100-MA )
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar a publicao do edital de citao em jornal local, conforme
previsto no art. 232, III do Cdigo de Processo Civil. So Lus (Ma), 19 de novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria
Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 103929
PROCESSO N 0037519-07.2010.8.10.0001 (365392010)

AUTOR: GENILSON SILVEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: JNIO PEREIRA DA SILVA FILHO ( OAB 9811-MA ) e RAIMUNDO RAMOS CAVALCANTE BACELAR ( OAB
7172-MA )
REU: ITAU SEGUROS S/A
ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES ( OAB 11735A-MA )
Abro vista ao autor/exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos o nmero da conta Poupana do menor
GENILSON SILVEIRA DOS SANTOS.So Luis, 18 de novembro de 2015.Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara
Cvel. Matrcula 164343 Resp: 103929
PROCESSO N 0044619-76.2011.8.10.0001 (447012011)

AUTOR: LUCINEY DE JESUS COSTA DA SILVA
ADVOGADO: NICOMEDES OLIMPIO JANSEN JUNIOR ( OAB 8224-MA )
REU: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
ADVOGADO: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENA ( OAB 33980-PE ) e PEDRO LUCAS FERREIRA RODRIGUES ( OAB
12705A-MA )
Fao vista dos autos parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre a petio/documentos de fls. 225/228 e
fls. 230/234 .So Lus (Ma), 19 de novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343
Resp: 142356
PROCESSO N 0060403-93.2011.8.10.0001 (610612011)

AO: PROCESSO DE EXECUO | EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO: ELIETE SANTANA MATOS ( OAB 10423-CE ) e HIRAN LEO DUARTE ( OAB 10422-CE )
REU: CLODOALDO OLIVEIRA BARROS
Como j determinado s fls. 103, expea-se novo mandado para cumprimento no endereo indicado s fls. 110. So Luis, 19 de
novembro de 2015Vnia Santos PinheiroSecretria Judicial da 4 Vara Cvel. Matrcula 164343 Resp: 158519
PROCESSO N 0021856-42.2015.8.10.0001 (234942015)
Pgina 159 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: NOHEMIA ALVES DE ALMEIDA

ADVOGADO: FERNANDO JOSE ANDRADE SALDANHA ( OAB 9899-MA )
REU: BANCO BMG S/A
Nestes autos pretende a parte autora, inicialmente, a concesso de tutela antecipada pelos fatos a seguir narrados.A autora afirma
que recebeu uma proposta de emprstimo consignado em folha de pagamento, com mnima taxa de juros e outras condies
especiais para funcionrio pblicos do Estado do Maranho, feita pelo Banco ru e a aceitou.Aduz que, aps assinado o contrato,
foi informada que ganharia de brinde um carto de crdito e que se esse carto fosse utilizado para compras, a autora receberia a
fatura mensal em sua residncia.Informa que, mesmo encerrado o prazo do emprstimo, o valor continuou a ser descontado do
seu contracheque e, ao entrar em contato com sua fonte pagadora, descobriu que o emprstimo no tinha sido feito em 24
parcelas, mas sim em prazo indeterminado. Diz, ainda, que descrito no contracheque, o desconto vem sempre como o nmero
1.Requer, portanto, que seja concedida a tutela antecipada para determinar que o requerido se abstenha de realizar descontos em
seu contracheque, sob pena de multa diria, bem como no proceda a incluso de seu nome nos rgos de Proteo ao
Crdito.Juntou os documentos de fls. 14/54. o relatrio. Decido.Prescreve o art. 273, I, do CPC que:Art. 273 - O juiz poder, a
requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;
Compreendo que o pedido da autora merea deferimento, pois, diante dos fatos noticiados e das provas trazidas, demonstra a
requerente verossimilhana em suas alegaes e legitimidade do direito pleiteado uma vez que nas fichas financeiras juntadas a
quantidade de parcelas referentes ao desconto intitulado Carto Bonsucesso no evoluem do nmero 1.Verifico tambm a
presena de risco de dano irreparvel, j que a continuidade dos descontos no contracheque da autora por tempo indeterminado
pode acarretar dificuldades financeiras para a mesma, em face da diminuio do seu oramento mensal. Alm disso, a incluso do
nome da autora em cadastros restritivos de crdito pode lhe causar muitos problemas, uma vez que a negativao de seu nome
implica perda de seu crdito. Referida medida, alm de no ser irreversvel, no traz qualquer prejuzo ao ru.A questo, portanto,
atende aos requisitos do dispositivo acima citado.Isto posto, concedo a tutela antecipada postulada para determinar que a
requerida se abstenha de efetuar os descontos no contracheque da autora, reportados na inicial como irregulares, sob pena de
multa no valor de R$ 300,00 (duzentos reais) por cada parcela descontada, caso descumpra a presente deciso. Determino
tambm que a requerida se abstenha de incluir o nome do autor em cadastros restritivos de crdito referente ao emprstimo em
questo, sob pena de multa diria de R$ 100,00 (cem reais), a qual incidir pelo prazo de 30 (trinta) dias, em caso de
descumprimento da presente deciso, sem prejuzo de sua reanlise. Defiro os pedidos de assistncia judiciria gratuita e inverso
do nus da prova.SERVE A CPIA DA PRESENTE DECISO COMO MANDADO DE CITAO E INTIMAO.Cite-se na forma
da lei.Publique-se. Intime-se.So Lus, 19 de novembro de 2015Reinaldo de Jesus ArajoJuiz Titular da 4 Vara Cvel da Comarca
de So Luis. Resp: 158352
PROCESSO N 0044454-29.2011.8.10.0001 (445192011)

AUTOR: APC CONTROLE DE PRAGAS LTDA
ADVOGADO: ALYSSON MENDES COSTA ( OAB 6429-MA ) e LUANA FERREIRA FARIAS COSTA ( OAB 8483-MA )
REU: FIAT AUTOMOVEIS S/A e TAGUATUR VEICULOS LTDA
ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES ( OAB 11442A-MA ) e LARISSA ABDALLA BRITTO FIALHO ( OAB 4282MA )
Vistos etc,Trata-se de AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE LIMINAR C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS
E MATERIAIS que APC CONTROLE DE PRAGAS LTDA move em face de TAGUATUR VECULOS LTDA e FIAT AUTOMVEIS
S/A, objetivando a condenao das Requeridas ao pagamento de uma indenizao a ttulo de dano material e moral.Alega a
autora que presta servios especializados de controle de pragas e vetores e faz uso de veculos para prestar suas atividades,
razo pela qual, em 02/04/2011 firmou contrato de compra e venda, para adquirir, junto a Taguatur Veiculos, 03 (trs) Fiat Strada
Working CD 1.4 Flex 2P 2012, e 01 (um) Fiat Uno Mille Fire Economy 1.0 Flex 2P 2012, totalizando uma importncia de R$
146.317,00 (cento e quarenta e seis mil trezentos e dezessete reais).Alega que os veculos deveriam ter sido entregues nos
seguintes prazos: 30 (trinta) dias para um veculo Strada e 90 (noventa) dias para os demais, porm, recebeu um Uno Mille em 45
dias e os demais 120 dias aps a assinatura do contrato. Tal demora levou a empresa a alugar um veculo junto a Crisbell
Locadora, para suprir suas necessidades, gerando-lhe despesa mensal de R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), haja vista os
contratos firmados com a Vale S/A, com a Construtora Odebrecht e com a Camargo Corra. Informa ainda que as notas fiscais dos
veculos foram emitidas pelo fabricante e entregues contendo erros, prejudicando o emplacamento junto ao DETRAN. Que
somente recebeu as notas fiscais corrigidas em 05 de setembro de 2011, o que possibilitou o emplacamento do veculo Fiat Strada
somente em 15 de setembro de 2011.Contestao fl. 124, na qual a Primeira Requerida alega a no incidncia do CDC para o
caso em comento, e a inexistncia de dano moral sofrido pela empresa autora. Alega ainda que no h dano material causado
pela r, e que, quanto a locao de veculo, a autora junta duas vezes o mesmo contrato, o que levaria a pleitear apenas
reembolso do valor referente a um nico ms.Contestao da Segunda Requerida, fl. 176, na qual argui preliminar de
ilegitimidade passiva, alegando que a compra fora efetivada diretamente com a FIAT AUTOMVEIS S/A, trazendo a tese de "culpa
Pgina 160 de 1088

Edio n 212/2015
exclusiva de terceiro". Alega ainda que a inicial inepta, uma vez h pedido no liquidado, incerto e indeterminado de indenizao
por danos materiais, requerendo a extino do processo sem julgamento do mrito.Audincia de conciliao fl. 232Audincia de
instruo e julgamento com oitiva de testemunhas da parte r. Alega a testemunha que os contratos no possuem prazo de
entrega, mas que a demora ocorreu em funo de um equvoco na emisso do pedido, que inicialmente foi feito com pagamento
vista e em seguida foi feito como leasing, porm, tal mudana teria se dado em funo da mudana de opo efetuada pelo autor,
o que ratificado pela Taguatur em suas Alegaes Finais. A autora em alegaes finais informa que o erro no pedido teria sido
por culpa da requerida, vez que sempre se posicionou pela compra pela modalidade leasing.Em seus memoriais a Fiat alega que a
autora no deve ser considerada consumidora e que o prazo informado em compra direta previso e no promessa. Aduz ainda
que o contrato de locao de veculo foi realizado pela autora antes que o prazo de 90 dias se esgotasse. o relatrio.
Decido.Quanto aplicao do CDC, verifico que a Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia j oscilou entre as teorias
maximalistas, finalista e finalista aprofundada, s vezes dominando um entendimento, ora outro. Mas que, de acordo com
entendimento atual do STJ, a destinao final e consequentemente a configurao da pessoa jurdica como consumidora acontece
quando o consumidor retira totalmente o bem e/ou servio do mercado, utilizando-os de forma no profissional, e em alguns casos
especficos se vier a utilizar o bem ou servio adquirido em sua cadeia de produo, em caso de vulnerabilidade perante o
fornecedor. Diante do caso concreto verifico a presena de vulnerabilidades da parte autora, inclusive da chamada vulnerabilidade
informacional, que a doutrina define como a ausncia de informaes precisas, adequadas e claras aos consumidores, no
momento em que adquirem bens e servios.Assim, conforme disposies do CDC, confere-se responsabilidade a todos aqueles
que participam da cadeia de fornecimento, de forma que o consumidor poder exercitar sua pretenso contra todos ou, contra
alguns, conforme o art. 7, nico do CDC, razo pela qual reconheo a responsabilidade solidria entre as empresas da cadeia
de fornecimento, ressaltando que eventual direito de regresso resta preservado. Quanto ao dano material, entendo que este
ocorreu, pois, na ausncia de um prazo estipulado em contrato, recorro jurisprudncia dos tribunais ptrios, a qual destaca que
30 dias a mdia de prazo para a entrega de carros populares, nas mais diversas concessionrias. Extrapolado no s os 30 dias
alegadamente acordados, mas ainda, os 90 dias, para entrega dos veculos com toda a documentao adequada, forando a
autora a firma contrato de locao, entendo que esta deve ser ressarcida. No obstante a alegada culpa da autora, por
eventualmente ter mudado a forma de pagamento, o fato no resta comprovado e nem ao menos resta definido em que momento
teria havido a mudana, para reconhecimento de um novo termo inicial para os prazos acordados. Tendo sido comprovado os
gastos com locao de veculos nos meses de maio e junho, conforme documentos acostados, entendo que cabe o ressarcimento
pleiteado.Quanto ao dano moral, filio-me ao entendimento de ser plenamente admissvel em favor da pessoa jurdica (smula 227
do c. stj), pois a empresa possui bens extrapatrimoniais, os quais, se molestados, podem causar grande desequilbrio empresarial.
So bens como a credibilidade, a reputao, a imagem, o bom nome etc., conquistados em decorrncia da combinao de
diversos fatores, como qualidade, eficincia, cuidando-se de bens ligados honra objetiva. Diante do caso em comento, porm,
no foram evidenciados tais danos, razo pela qual, no vislumbro a necessidade de indenizao.ISTO POSTO, JULGO
parcialmente PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e condeno os requeridos ao pagamento de R$ 5. 400,00 (cinco mil e
quatrocentos reais) devidamente corrigidos pelo INPC, desde o desembolso, com juros de 1% a partir da citao. Condeno-os
ainda ao pagamento das custas processuais. Em relao aos honorrios advocatcios, na forma prevista no art. 20, 3 e 4 do
Cdigo de Processo Civil, so fixados em 20 % da condenao, devendo as requeridas pag-lo ao procurador da autora. Publiquese. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Luis/MA, 12 de Novembro de 2015.Reinaldo de Jesus ArajoJuiz Titular da 4 Vara
Cvel da Comarca de So Luis Resp: 158352
PROCESSO N 0045207-44.2015.8.10.0001 (481612015)

AUTOR: VIVIANE ARAUJO RIBEIRO CAMPOS
ADVOGADO: DANILO SOARES SERRA GAIOSO ( OAB 14114-MA ) e RONALD PINTO DE CARVALHO ( OAB 14430-MA )
REU: CARTO DE CRDITO BRADESCO S/A e ELO SERVIOS S A e GOL TRANSPORTES AEREOS
Vistos etc. Nestes autos pretende a parte autora, inicialmente, a concesso de tutela antecipada pelos fatos a seguir
narrados.Afirma possuir o carto de crdito e dbito Bradesco Elo Nacional n 5067.2682.4529.930 e que, ao receber a fatura de
cobrana, deparou-se com uma cobrana em nome da Gol Transportes Areos, no valor de R$ 106,98 (cento e seis reais e
noventa e oito centavos), sendo a primeira de 12 parcelas.Aduz que nunca realizou to compra e, ao entrar em contato com a
companhia area, a atendente confirmou a compra e informou que no houve embarque, solicitando que a requerente entrasse em
contato com o Carto de Crdito e Dbito Bradesco Elo Nacional, o que fez, porm a empresa solicitou que a autora entrasse em
contato com a Empresa de linha area.Informa que as empresas no assumiram a culpa e que est efetuando o pagamento das
faturas subsequentes, para no ver-se inadimplente.Requer, assim, a concesso de antecipao de tutela, para que seja
determinado que as rs procedam suspenso de lanamentos indevidos no seu carto de crdito.Juntou os documentos de fls.
14/23 o relatrio. Decido.Prescreve o art. 273, I, do CPC que:Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e:I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;Compreendo que o pedido da
parte autora merea deferimento, pois, diante dos fatos noticiados e das provas trazidas, demonstra a requerente verossimilhana
em suas alegaes e legitimidade do direito pleiteado uma vez que consta nos autos as cobranas relatadas.Verifico tambm a
presena de risco de dano irreparvel, j que o pagamento de um valor no contabilizado em sua renda familiar, implica diminuio
de renda financeira. Alm disso, referida medida, alm de no ser irreversvel, no traz qualquer prejuzo ao ru.A questo,
portanto, atende aos requisitos do dispositivo acima citado.Isto posto, concedo a tutela antecipada postulada para determinar que
Pgina 161 de 1088

Edio n 212/2015
as requeridas, suspendam a cobrana do valor reportado na Inicial como irregular de R$ 106,98 (cento e seis reais e noventa e oito
centavos), sob pena de multa de R$ 300,00 (trezentos reais) por cada fatura cobrada. Defiro os pedidos de assistncia judiciria
gratuita e inverso do nus da prova.Designo Audincia de Conciliao para o dia 02 de fevereiro de 2016 s 09:00 horas.SERVE
A CPIA DA PRESENTE DECISO COMO MANDADO DE CITAO E INTIMAO.Cite-se.Publique-se. Intime-se.So Luis, 19
de novembro de 2015Reinaldo de Jesus ArajoJuiz de Direito Resp: 158352
PROCESSO N 0006918-86.2008.8.10.0001 (69182008)

REQUERENTE: VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
ADVOGADO: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO ( OAB 808A-PE )
REQUERIDO: SANDRO BENINE DOS REIS
ADVOGADO: FABIO FERNANDO ROSA CASTELO BRANCO ( OAB 7000-MA ) e LUIS FERNANDO DOMINICE CASTELO
BRANCO ( OAB 2191-MA )
Tendo em vista a petio de fls. 264, defiro a expedio de alvar judicial relativo aos 50% (cinquenta por cento) dos honorrios
periciais depositados s fls. 239 no montante de R$ 2.750,00 (dois mil setecentos e cinquenta reais), na forma de praxe.Ademais,
concedo o prazo de 30 (trinta) dias para apresentao do devido laudo pericial. Publique-se. Cumpra-se.So Lus, 19 de novembro
de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0007516-79.2004.8.10.0001 (75162004)

REQUERENTE: ELZIANE MARIA FEITOSA
ADVOGADO: JOANA D'ARC SANTIAGO RABELO - OAB/MA 3793 ( OAB 3793-MA )
REQUERIDO: INSTITUTO EDUCACIONAL FREITAS FIGUEIREDO
Intime-se pessoalmente a parte autora para, no prazo de 48 horas, informar se ainda tem interesse na causa, requerendo o que
entender devido para o seu prosseguimento, sob pena de extino.Publique-se.So Lus, 19 de novembro de 2015.Reinaldo de
Jesus Araujo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0011905-34.2009.8.10.0001 (119052009)

AUTOR: JOAO RICARDO RIBEIRO DE JESUS JARDIM
ADVOGADO: MARCELO EMILIO CMARA GOUVEIA ( OAB 6785-MA )
REU: ALESAT COMBUSTIVEIS S/A
ADVOGADO: ALINE HENRIQUE ALBERTO DANTAS ( OAB 6718-RN ) e ANA PATRCIA DE AZEVEDO BORBA ( OAB 4944RN ) e ROBERTH SEGUINS FEITOSA ( OAB 5284-MA )
Tendo em vista que o Egrgio Tribunal de Justia manteve a deciso que acolheu a exceo de incompetncia em apenso,
conforme ficha completa do agravo de instrumento que ora se anexa, encaminhem-se os presentes autos, bem como os autos n.
31551/2009, 31553/2009, 31554/2009 e 2339/2010 Comarca de Natal - RN, dando-se a devida baixa na distribuio.Publique-se.
Cumpra-se.So Lus, 17 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0012479-23.2010.8.10.0001 (121192010)

AUTOR: NEUZILENE AZEVEDO SILVA
ADVOGADO: RAIMUNDO JOSE MEDEIROS PEREIRA FILHO ( OAB 8330-MA )
ADVOGADO: ANA AMLIA FIGUEIREDO DINO DE CASTRO E COSTA ( OAB 5517-MA ) e SLVIO DINO DE CASTRO E
COSTA JUNIOR ( OAB 5227-MA )
Tendo em vista certido do oficial de justia de fls.146, nomeio perito o Sr. GABRIEL ARAJO DO NASCIMENTO, com endereo
na Rua L, Bloco 1-B, Apt. 203, Residencial Novo Mar, Maranho Novo, nesta Cidade.Intime-se o perito sobre a nomeao e para
apresentar proposta de honorrios no prazo de 05 (cinco) dias.Publique-se. Cumpra-se.So Luis, 17 de novembro de
Pgina 162 de 1088

Edio n 212/2015
2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0019898-55.2014.8.10.0001 (215542014)

AUTOR: LIEGE CANTANHEDE FERREIRA
ADVOGADO: HILZANIRA DOS SANTOS CANTANHE FERREIRA ( OAB 154736-RJ )
REU: BANCO DO BRASIL S. A
ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONDIS ( OAB 8123-PR ) e MARCELO SANTOS SILVA ( OAB 5771-MA )
Intimem-se as partes para, querendo, especificarem as provas que por ventura queiram produzir, no prazo de 10(dez) dias.
Publique-se.So Lus, 19 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus ArajoJuiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0020612-88.2009.8.10.0001 (206122009)

AUTOR: WALBER FERREIRA DE ARAUJO
ADVOGADO: EDSON RARYRE PENHA DE FREITAS ( OAB 7471A-MA ) e LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA (
OAB 7345-MA )
REU: R M ARRUDA E CIA LTDA
ADVOGADO: FERNANDO ANTONIO DA SILVA FERREIRA ( OAB 5148-MA )
Tendo em vista certido do oficial de justia de fls.145, nomeio perito o Dr. ANTONIO AFONSO REIS FARIAS, com endereo na
Avenida Castelo Branco, n 707, So Francisco, nesta Cidade.Intime-se o perito sobre a nomeao e para apresentar proposta de
honorrios no prazo de 05 (cinco) dias.Publique-se. Cumpra-se.So Luis, 17 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz
de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0022246-71.1999.8.10.0001 (222461999)

REQUERENTE: MARIA DA CRUZ DA SILVA XANCHES
ADVOGADO: WIRAJANE BARROS DE SANTANA ( OAB 8004-MA )
REQUERIDO: CELIA JORGE DINO COSSETI e DARIO ITAPARY NICOLAU e LIGIA MARIA MENDES GONCALVES e
SEBASTIO PORFIRIO DA SILVA
ADVOGADO: CARLOS ALBERTO SILVA NINA ( OAB 3489-MA ) e ENIDE MARIA AQUINO NINA ( OAB 5397-MA )
Tendo em vista certido de fls. 275, nomeio perita a Dr. DANIELLE MAYA FONTES MARTINS, com endereo na Rua dos Pardais,
n 12, Renascena II, nesta Cidade, telefone n. (98) 98127-7411.Intime-se a perita sobre a nomeao e para apresentar proposta
de honorrios no prazo de 05 (cinco) dias.Publique-se. Cumpra-se.So Luis, 19 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo
Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0029441-48.2015.8.10.0001 (315302015)

AO: PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA/DECISO | IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA
IMPUGNANTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: JULIANO CASSOLI MARANHO ( OAB 7387-MA ) e LAUDENIR DA COSTA LANDIM ( OAB 17188A-PA ) e
MRCIO DIGENES PEREIRA DA SILVA ( OAB 9318-MA )
IMPUGNADO: JOSE CARLOS TAVARES DURANS
ADVOGADO: JOS CARLOS TAVARES DURANS ( OAB 3768-MA )
Considerando que no mais subsiste bice ao levantamento do crdito exequendo, haja vista a extino sem resoluo de mrito
da ao mandamental que obstaculizava a satisfao do crdito do exequente, acolho o pedido de credor determinando a
expedio de alvar autorizando o mesmo a levantar o depsito de fls. 44.Publique-se. Cumpra-se.So Lus, 19 de novembro de
2015.Juiz Sidney Cardoso Ramos Auxiliar de Entrncia Final Resp: 158352
PROCESSO N 0031329-86.2014.8.10.0001 (339232014)
Pgina 163 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: ADRIANA LEAL LOPES MINERVINO e ANTONIO SERGIO LEITE MINERVINO

ADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE BRITO DE CARVALHO ( OAB 8628-MA )
REU: LOMBOK INCORPORADORA LTDA
ADVOGADO: FERNANDO DENIS MARTINS ( OAB 182424-SP )
Intimem-se as partes para, querendo, especificarem as provas que por ventura queiram produzir, no prazo de 10(dez) dias.
Publique-se.So Lus, 19 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus ArajoJuiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0037693-79.2011.8.10.0001 (373042011)

AUTOR: MARIA APARECIDA DE ARAUJO CAVALCANTI
ADVOGADO: CESAR HENRIQUE SANTOS PIRES FILHO ( OAB 8470-MA ) e DIEGO MENEZES SOARES ( OAB 10021-MA ) e
HILSONY DE ALMEIDA SOUSA VIEIRA ( OAB 9278-MA )
REU: CANOPUS CONSTRUES LTDA
ADVOGADO: BRUNO DE LIMA MENDONA ( OAB 5769-MA ) e ULISSES CSAR MARTINS DE SOUSA ( OAB 4462-MA )
Designo, para audincia de instruo e julgamento, o dia 10/12/2015, s 14:00h, que ser realizada na sala de audincias deste
Juzo deste Juzo, no Frum "Des. Sarney Costa, na Avenida Professor Carlos Cunha, s/n - 6 andar, Calhau, nesta Capital, fone:
(98) 3194-5473.Intimem-se as partes por mandado e os advogados pela imprensa, ficando cientes as partes que requereram prova
testemunhal de que o competente rol dever ser depositado at 12 (doze) dias antes da data acima referida, com a ressalva de
que as testemunhas devero ser intimadas por mandado.Publique-se. Cumpra-se.So Lus, 17 de novembro de 2015.Janaina
Araujo de Carvalho Juiza de Direito Auxiliar da 4 Vara Cvel Resp: 158352
PROCESSO N 0046509-50.2011.8.10.0001 (466982011)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | NUNCIAO DE OBRA NOVA
NUNCIANTE: MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: FRANCISCO GOMES DE MORAIS ( OAB 4626-MA ) e JOS NIJAR SAUAIA NETO ( OAB 7983-MA )
NUNCIADO: MANOEL e MANOEL NONATO PEREIRA
ADVOGADO: NATHALIA SANTOS PIMENTEL ( OAB 8908-MA ) e NATHALIA SANTOS PIMENTEL ( OAB 8908-MA )
Em acolhimento aos pedidos pleiteados fl.77 designo inspeo judicial, no local em comento nesta lide, para o dia 03 de
dezembro de 2015 s 09:00h, haja vista sua redesignao necessria aps certido de fl. 98.Intimem-se as partes para
comparecerem ao local onde ser realizada a referida inspeo.So Luis, 16 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus ArajoJuiz
de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N 0050744-26.2012.8.10.0001 (542772012)

EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: ANA PAULA GOMES CORDEIRO ( OAB 9987-MA ) e FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA ( OAB 9117AMA )
EXECUTADO: ANA SARA SILVA HENRIQUE e D DE M S SILVA CONFECES
ADVOGADO: HAROLDO GUTEMBERG URBANO ( OAB 28242-CE ) e THIAGO DE MELO CAVALCANTE ( OAB 11592-MA )
Observando que a demanda possui condio de soluo pela via da composio, diante da possibilidade de designao de
audincia para esse objetivo a qualquer tempo, nos termos do art. 331, do CPC, bem como amparado pela Resoluo 125. do
CNJ, designo o dia 26 DE NOVEMBRO DE 2015., s 16:00 horas para tentativa de conciliao (Semana Nacional da Conciliao),
que ser realizada no Centro Judicirio de Soluo de Conflitos do Frum "Des. Sarney Costa, na Avenida Professor Carlos
Cunha, s/n - Trreo - Calhau - nesta Capital - Fone: (98) 3194-5676), Email: 1cejusc-slz@tj.ma.jus.br. Intimem-se as partes por via
postal, para comparecerem pessoalmente mencionada audincia, onde podero fazer-se representar por preposto ou procurador
com poderes para transigir.SERVE O PRESENTE COMO CARTA DE INTIMAO DAS PARTES.Publique-se e cumpra-se.So
Lus, 12 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel Resp: 164343
PROCESSO N: 29538-92.2008.8.10.0001 (295382008)
Pgina 164 de 1088

Edio n 212/2015
CLASSE CNJ:Interdito Proibitrio

REQUERENTE (S): GERALDO PAULINO DA SILVA
PARTE(S) REQUERIDA (S): POLO DE PRODUCAO HORTIFRUTI-GRANJEIRO DA VILA MARANHAO
O Excelentssimo Senhor Dr. Reinaldo de Jesus Araujo, Juiz de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de So Lus, Estado do
Maranho.
FINALIDADE
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que ficam CITADAS as partes requeridas,
JOSE DE RIBAMAR DE JESUS SEIXAS, JOS DE RIBAMAR PINTO RODRIGUES, CLAUDIO ABREU RAMOS, DANIELE
CARLA RAMOS, ANTONIO CARLOS PEREIRA SANTOS, ANA RUTE ALVES SILVA e eventuais interessados, que se encontram
em lugar incerto, para contestarem a ao, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADVERTNCIA: Fica advertido o suplicado de que, se no apresentar defesa no prazo legal, se presumiro como verdadeiros os
fatos articulados pelo autor, ex vi do art. 285 do Cdigo de Processo Civil, sendo que o prazo inicia-se aps o transcurso dos vinte
dias fixados, que comea a partir da 1 publicao.
So Lus,18 de novembro de 2015
Reinaldo de Jesus Araujo
Juiz de Direito da 4 Vara Cvel
PROCESSO N 0032636-41.2015.8.10.0001 (348752015)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO
EM ALIENAO FIDUCIRIA
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A
ADVOGADO: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI ( OAB 11413A-MA )
REU: MARIA DO ROSARIO PEREIRA COSTA
Vistos etc.Trata-se de Ao Busca e Apreenso onde a requerente, atravs de petio s fls. 30, manifestou-se pela desistncia
em relao ao prosseguimento do feito.Isto posto, e vista do permissivo legal para a espcie, homologo a referida desistncia,
extinguindo o presente processo sem exame do mrito, o que fao tambm com arrimo na regra do art. 267, VIII do Cdigo de
Processo Civil.Custas finais pela parte autora, caso ainda devidas.Sem condenao em honorrios advocatcios, face no ter se
completado a relao processual. Arquivem-se os autos aps o trnsito em julgado desta, providenciando-se, contudo,
precedentemente, a baixa na distribuio.P.R.I. So Lus, 19 de novembro de 2015.Reinaldo de Jesus Araujo Juiz de Direito da 4
Vara Cvel Resp: 158352
PROCESSO N 0034424-66.2010.8.10.0001 (334652010)

AUTOR: TEREZINHA DE FATIMA MENEZES PEREIRA VIEIRA
ADVOGADO: VICTORIO DE OLIVEIRA RICCI ( OAB 900-MA )
REU: EXPRESSO GUANABARA S/A e NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A
ADVOGADO: ANTNIO CLETO GOMES ( OAB 5864-CE ) e LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE ( OAB 72973SP ) e MRCIO ANTONIO DE CARVALHO RUFINO ( OAB 5502-MA )
Poder Judicirio do MaranhoTribunal de Justia4 Vara Cvel do Termo Judicirio de So LusComarca da Ilha de So
LusProcesso: 34424-66.2010.8.10.0001 (334652010)Parte autora: TEREZINHA DE FATIMA MENEZES PEREIRA VIEIRAParte
requerida: EXPRESSO GUANABARA S/ALitisdenuciada: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AVistos etc,Trata-se de Ao
Sumria de Responsabilidade Civil que TEREZINHA DE FTIMA MENEZES PEREIRA VIEIRA promove em face de EXPRESSO
GUANABARA S/A, tendo como litisdenunciada a empresa NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A.Alega a Autora que no dia
02/12/2008, seu companheiro embarcou como passageiro em veculo coletivo da empresa R, Mercedes Benz. M. Polo. Paradiso
R. Placa HXU 5944, modelo 2007/2007, quando o nibus se envolveu num acidente de trnsito, segundo boletim de ocorrncia
acostado aos autos, levando seu companheiro a bito.Alega imprudncia do Ru, razo pela qual pleiteia indenizao por danos
materiais, referentes as despesas com funeral e luto da famlia; penso, no pagamento de 216 prestaes mensais, no valor de 5
salrios mnimos vigentes no pas, desde o ms de dezembro at a idade em que o mesmo completaria 65 (sessenta e cinco) anos
de idade, ou o pedido alternativo para que tais prestaes sejam pagas de uma nica vez no importe de R$ 110.160,00 (cento e
dez mil, cento e sessenta reais); danos morais; custas judiciais e dos honorrios advocatcios em 20% sobre o valor da
condenao, tudo sob o palio da justia gratuita, requerida com fulcro na Lei n 1.060/50.Deferida a Justia Gratuita parte
autora.Conciliao fl. 77 na qual o rito foi convertido para o ordinrio.R apresentou contestao em que, alm de tecer
resistncia ao pleito da Autora, denunciou lide a Nobre Seguradora do Brasil S/A, com a qual celebrou contrato de seguro de
responsabilidade civil para a sua frota de nibus, includo o veculo envolvido no acidente narrado na inicial.Em sua contestao a
r alega a ilegitimidade passiva em funo da responsabilidade do DNIT, em virtude das ms condies da rodovia, pleiteando
pela sua composio no polo passivo da ao como litisconsorte necessrio, indeferimento da inicial por falta de pressupostos, e
no mrito, tratar-se de caso fortuito e fora maior, haja vista a chuva torrencial no momento do acidente. Alega o nus probatrio
Pgina 165 de 1088

Edio n 212/2015
do suplicante e a inexistncia de dano moral. Em tese sucessiva pede reduo do quantum indenizatrio, haja vista ter sido
prestado todo o atendimento necessrio a vitima; a deduo do seguro DPVAT. A R tambm denunciou lide a Nobre
Seguradora do Brasil S/A, com a qual celebrou contrato de seguro de responsabilidade civil para a sua frota de nibus, includo o
veculo envolvido no acidente narrado na inicial.Indeferida a integrao do DNIT como litisconsorte passivo e negado ainda o pleito
de indeferimento da inicial (fl. 233).Deferida a denunciao requerida pela R fl. 233, a seguradora foi citada e, na qualidade de
litisdenunciada, aduz inicialmente que, da singela anlise dos autos, denota-se, data venia, que a razo no assiste a Autora.
Alega que, o evento, no qual se envolveu a vtima, foi causado por caso fortuito, j que, na ocasio, as condies do tempo e a m
conservao da pista foram determinantes para a ocorrncia do acidente; informa que o veiculo trafegava em velocidade
compatvel com o trecho percorrido e, sobretudo, considerando os limites mximos permitidos, sem qualquer atitude imprudente ou
negligente, como alegado pela parte Autora, no sendo o preposto da R culpado pela ocorrncia do referido acidente. Alega,
portanto, a ausncia de responsabilidade civil, por falta de nexo de causalidade, dada a excludente de caso fortuito. Alega ainda a
ilegitimidade ativa da autora, e a existncia de herdeiro do de cujus que no compem a lide; a improcedncia dos pedidos de
dano material e moral; a deduo do DPVAT, por exegese da sumula 246 do STJ; a inaplicabilidade do CDC, no caso em comento
e a impugnao dos documentos que seriam unilaterais.Houve rplica contestao da Nobre Seguradora, pela autora, fl. 310 e
pela r, fl. 320. Houve audincia de conciliao s fl. 326, sem acordo. Audincia de Instruo e Julgamento com oitiva da r e
sua testemunha, que alegaram terem sido prestados o socorro devido vitima. Informaram ainda a pista molhada e a sinalizao
deficiente.Memoriais da Seguradora fl. 363, da Guanabara fl. 367. A parte autora no apresentou alegaes finais. o relatrio.
Decido nos termos do 330, I.Diante da alegao de existncia de herdeiro do de cujus que no compem a lide entendo que, em
face do falecimento do segurado, a companheira com quem vivia em unio estvel legtima para pleitear em Juzo o pagamento
de indenizao proveniente de seguro de vida, e que, por emprstimo das regas sucessrias e previdencirias, aos demais
herdeiros, aos co-legitimados e, ao terceiro de boa-f, ao agente, os eventuais prejuzos suportados devem ser resolvidos entre
estes e o que primeiro recebeu indenizao.Porm, ao analisar a legitimidade ativa, de acordo com as provas acostadas ao autos,
s fls. 09/10, percebo que estas no so suficientes para a comprovao da sua condio de companheira, no havendo nenhuma
prova testemunhal , nem mesmo, mais uma vez por emprstimo da lei previdenciria, ao menos trs dos elementos constantes no
Decreto 3048, em seu art. 22, 3, que corroborem com os documentos j juntados.Quanto certido de bito como nica prova
do estado civil, filio-me ao entendimento da Corregedoria Geral da Justia, que no Parecer do processo n 2013/144552, emite o
seguinte posicionamento: No nos parece que a inscrio da unio no assento de bito configure prova da referida unio. Assim
como a inscrio sobre os filhos que o falecido deixa no prova a filiao (...). A funo da certido de bito comprovar a morte.
O registro de bito e a certido que dele se extrai tm a funo de atestar o falecimento de uma pessoa. Outros elementos
constantes do assento, como nmero de filhos ou se deixou bens, no so comprovados pela certido, a qual no se presta para
isso. No caso da unio estvel no pode ser diferente.Isso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO
MRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI DO CPC. Deixo de condenar a autora ao pagamento das custas e dos honorrios
de advocatcios, por ser beneficiaria da justia gratuita. PRISo Luis, 18 de Novembro de 2015.Reinaldo de Jesus ArajoJuiz de
Direito da 4 Vara Cvel Resp: 182857
Quinta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0009195-46.2006.8.10.0001 (91952006)
REQUERENTE: DELTA MED HOSPITALAR LTDA
ADVOGADO: SARAH SANTOS DE ARAJO NESSRALLA ( OAB 5077-MA )
REQUERIDO: J V COMERCIAL LTDA e SANTA RITA DE CAMPINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO: MOURIVAL EPIFANIO DE SOUZA ( OAB 5333-MA )
ATO ORDINATRIO
FUNDAMENTAO LEGAL: 4 DO ART. 162 DO CPC C/C O PROVIMENTO N 001/2007 - COGER/MARANHO.Retire a parte
autora edital e providencie a publicaoSo lus, 19 de novembro de 2015.Erivania Ribeiro Martins FrazoServidora da 5 Vara
Cvel.
PROCESSO N 0006042-97.2009.8.10.0001 (60422009)
REU: WAGNER CLEYTON MARQUES
R. H. Para audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento, redesigno o dia 02 de dezembro de 2015, s 10:00 horas.Cite-se a
parte requerida, observando-se o endereo fornecido nos autos, por carta com aviso de recebimento, com as advertncias do 2,
do artigo 277, do CPC, ou seja, de que a sua ausncia injustificada, importa em revelia, nos termos do artigo 319, do citado cdigo.
Na oportunidade, no logrando a conciliao, ser apresentada resposta oral ou escrita do ru, com documentos, rol de
testemunhas e formulao de quesitos para percia (artigo 278 do CPC.). Observe-se o prazo mnimo de 10 (dez) dias entre a data
da citao e a data da audincia.Intime-se o requerente, por mandado ou carta com aviso de recebimento - verificando o ltimo
endereo informado nos autos -, e seu advogado, atravs do dirio eletrnico.Serve o presente como Mandado de
INTIMAO/CITAO.Cumpra-se.So Lus (MA), 13 de novembro de 2015.CARLOS ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA
PAULAJuza de Direito, funcionando junto 5 Vara Cvel.
Pgina 166 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0008513-14.1994.8.10.0001 (85131994)
REQUERENTE: MACIEL JARDINS E DECORACOES LTDA
ADVOGADO: OSEAS DE SOUZA MARTINS FILHO ( OAB 781-MA )
REQUERIDO: HOBJETO INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS S/A
ADVOGADO: ARY FAUSTO MAIA ( OAB 4456A-MA )
A conciliao posta no sistema processual civil (CPC) como uma das duas formas nele previstas para a resoluo dos conflitos
que so levados apreciao do Judicirio. A outra, a forma impositiva, via sentena/acrdo. A forma conciliada a preferida
do sistema, eis que vem em primeiro lugar (arts. 277, 331 e 447 do CPC) e integra o rol de poderes/deveres do juiz na direo do
processo (art. 125, do CPC). O inc. IV, do art. 125, diz que dever do juiz "tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes. Desta
forma, designo audincia de conciliao (art. 125, IV, CPC), para o dia 01/12/2015, s 15:00 horas, com a finalidade de se buscar
uma soluo alternativa ao conflito.Intimem-se as partes pessoalmente, por mandado - verificando os ltimos endereos
informados nos autos - e seus advogados, via dirio eletrnico.Cumpra-se.SERVE O PRESENTE DESPACHO COMO MANDADO
DE INTIMAO. So Lus (MA), 13 de novembro de 2015.CARLOS ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA PAULAJuiz de Direito,
funcionando junto 5 Vara Cvel.
PROCESSO N 0023597-30.2009.8.10.0001 (235972009)
AO: PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA/DECISO | CUMPRIMENTO PROVISRIO DE SENTENA
AUTOR: CLEIMATUR - TRANSPORTES E TURISMO
ADVOGADO: JUSSIAN FALCO VIANA ( OAB 9079-MA ) e RAIMUNDO CARLOS PINTO DIAS ( OAB 8118-MA ) e RUSSIAN
FALCAO VIANA ( OAB 7990-MA )
REU: NORTE SUL TURISMO LTDA
ADVOGADO: PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO ( OAB 417-MA )
R. H. A conciliao posta no sistema processual civil (CPC) como uma das duas formas nele previstas para a resoluo dos
conflitos que so levados apreciao do Judicirio. A outra, a forma impositiva, via sentena/acrdo. A forma conciliada a
preferida do sistema, eis que vem em primeiro lugar (arts. 277, 331 e 447 do CPC) e integra o rol de poderes/deveres do juiz na
direo do processo (art. 125, do CPC). O inc. IV, do art. 125, diz que dever do juiz "tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes.
Desta forma, designo audincia de conciliao (art. 125, IV, CPC), para o dia 01/12/2015, s 14:30 horas, com a finalidade de se
buscar uma soluo alternativa ao conflito.Intimem-se as partes pessoalmente, por mandado - verificando os ltimos endereos
informados nos autos - e seus advogados, via dirio eletrnico.Cumpra-se.SERVE O PRESENTE DESPACHO COMO MANDADO
DE INTIMAO. So Lus (MA), 13 de novembro de 2015.CARLOS ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA PAULAJuiz de Direito,
PROCESSO N 0044849-16.2014.8.10.0001 (480532014)
AUTOR: POLISPUMA TECNOLOGIA EM POLIURETANO LTDA
ADVOGADO: BERENICE ABREU DE CARVALHO ( OAB 2014-MA )
REU: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE
ADVOGADO: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO ( OAB 8882A-MA )
Designo o dia 16 de dezembro de 2015, s 10:30 horas, para realizao de audincia preliminar, conforme preceitua o art. 331, do
Cdigo de Processo Civil.Intimem-se as partes pessoalmente, por mandado - verificando os ltimos endereos informados nos
autos - e seus advogados, via dirio eletrnico.Cumpra-se.SERVE O PRESENTE DESPACHO COMO MANDADO DE
INTIMAO.So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.CARLOS ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA PAULAJuiz de Direito,
PROCESSO N 009195-46.2006.8.10.0001(91952006)
AO: Processo Cvel e do Trabalho | Processo de Conhecimento | Procedimento de Conhecimento | Procedimento
Ordinrio
AUTOR: DELTA MED HOSPITALAR LTDA
ADVOGADO: SARAH SANTOS DE ARAJO NESSRALLA ( OAB 5077-MA )
REQUERIDO: J V COMERCIAL LTDA e SANTA RITA DE CAMPINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO: MOURIVAL EPIFANIO DE SOUZA ( OAB 5333-MA )
EDITAL DE CITAO COM PRAZO DE 20 DIAS
REG. DISTRIBUIO N. 9195-46.2006.8.10.0001
DENOMINAO:Processo Cvel e do Trabalho | Processo de Conhecimento | Procedimento de Conhecimento | Procedimento
Ordinrio
DATA DO AJUIZAMENTO: 22/05/2006 13:35:00
PARTE(S) REQUERENTE(S): DELTA MED HOSPITALAR LTDA
PARTE(S) REQUERIDA(S): J V COMERCIAL LTDA, SANTA RITA DE CAMPINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
O(A) Excelentssimo(a) Senhor(a) Carlos Roberto Gomes de Oliveira Paula, Juiz(a) de Direito Funcionando junto 5 Vara Civel da
Comarca de Sao Luis , Estado do Maranho.
FINALIDADE
FAZ SABERa todos quantos o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que fica CITADO a parte requerida, J V
COMERCIAL LTDA, na pessoa de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e no sabido, para no prazo de 15
(quinze) dias, apresentar contestao, sob pena de presuno de veracidade dos fatos. E para que chegue ao seu conhecimento e
Pgina 167 de 1088

Edio n 212/2015
no possa alegar ignorncia no futuro, expediu-se o presente EDITAL, que ser fixado no lugar de costume, nos termos da petio
inicial e despacho prolatado nos autos da Ao em epgrafe.
O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta Secretaria Judicial a meu cargo, nesta cidade
de Sao Luis,Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
CARLOS ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA PAULA
Juza de Direito, funcionando junto 5 Vara Cvel
<div font-size:10pt;>
ATA DE AUDINCIA PRELIMINAR
Processo n: 11231/2002
Autor: FARMANIL Comrcio de Medicamentos LTDA
Advogado: Elci Weber Abaddy OAB/RS 75281 e OAB/MA 9455A E Jos Wilson Cardoso Diniz OAB/MA 6055A E OAB/PI
2523
Ru: Farma Service Distribuidora LTDA
Preposto: Antonio Meneses Monteiro
Advogado: Mirella Parada Martins OAB/Ma 4915
Aos 18 (dezoito) dias do ms de novembro do ano 2015 (dois mil e quinze), nesta cidade de So Lus, Capital do Estado do
Maranho, na sala de audincias deste Juzo, s 14h08min., onde se encontrava presente Carlos Roberto Gomes de Oliveira
Paula, Juiz de Direito Funcionando junto a 5 Vara Cvel, comigo Assessor de Juiz adiante assinado. O MM. Juiz declarou aberta a
audincia, oportunidade em que foi certificada a ausncia do requerente, FARMANIL Comrcio de Medicamentos LTDA, bem
como seu Advogado. Presente a parte requerida, Farma Service Distribuidora LTDA, representado por seu preposto, Sr. Antonio
Meneses Monteiro, acompanhado de sua Advogada, Dra. Mirella Parada Martins OAB/MA 4915. Presente a universitria Isabella
Pereira Cavalcante. INICIADA AUDINCIA, ausente a parte autora, que no fora encontrado no local indicado nos autos, conforme
fls. 114, e seu Advogado, embora devidamente intimado s fls. 117. CONCEDO o prazo de 5 dias parte autora para atualizar
endereo, bem como se manifestar do documento de fls. 114, sob pena de extino. Fludo esse prazo, com ou sem
manifestao, voltem-me os autos conclusos. E como nada mais havendo constar, determinou o MM. Juiz o encerramento do
presente termo que depois de lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, _______, secretrio, digitei e subscrevo. So
Lus, 18 de novembro de 2015. Carlos Roberto Gomes de Oliveira Paula, Juiz de Direito Funcionando junto a 5 Vara Cvel.
<div font-size:10pt;>
ATA DE AUDINCIA INSTRUO E JULGAMENTO
Processo n: 22713/2007
Autor: Jos DAlessandro e Eunice Saldanha DAlessandro
Advogado: Karllos Eduardo Costa Oliveira OAB/MA 8360
Ru: Unimed de So Lus Cooperativa de Trabalho Mdico
Advogado: Jos theophilo Fleury Netto OAB/SP 10784 e Frederico Jurado Fleury OAB/SP 158997
Aos 19 (dezenove) dias do ms de novembro do ano 2015 (dois mil e quinze), nesta cidade de So Lus, Capital do Estado do
Maranho, na sala de audincias deste Juzo, s 10h00min., onde se encontrava presente Carlos Roberto Gomes de Oliveira
Paula, Juiz de Direito Funcionando junto a 5 Vara Cvel, comigo Assessor de Juiz adiante assinado. O MM. Juiz declarou aberta a
audincia, oportunidade em que foi certificada a presena do requerente, Jos DAlessandro e Eunice Saldanha DAlessandro ,
representado por seu Advogado, Dr. Karllos Eduardo Costa Oliveira, OAB/MA 8360. Ausente a parte requerida, Unimed de So
Lus Cooperativa de Trabalho Mdico. INICIADA AUDINCIA, intime-se a parte demandada para falar da petio de fls.
161/162, no prazo de 48 horas. Fludo esse prazo, voltem-me os autos conclusos. E como nada mais havendo constar,
determinou o MM. Juiz o encerramento do presente termo que depois de lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu,
_______, secretrio, digitei e subscrevo. So Lus, 19 de novembro de 2015. Carlos Roberto Gomes de Oliveira Paula, Juiz de
Direito Funcionando junto a 5 Vara Cvel,
Sexta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0012283-77.2015.8.10.0001 (132572015)
AUTOR: ALISSON FBIO DAS CHAGAS SILVA
ADVOGADO: ALESSANDRO SILVA DE MESQUITA ( OAB 6935-MA )
REU: AZUL SEGUROS
ATO ORDINATRIOCertifico que, de ordem, com fundamentao legal no Art. 162 4 do CPC c/c o Provimento n. 001/2007 COGER/Maranho, expedi intimao para as partes se manifestarem sobre os laudos de fls. 63/65, no prazo de 05 (cinco) dias,
requerendo o que for de seu interesse. O referido verdade e dou f. So Lus/MA, 31 de agosto de 2015.Renata Mnica
Rodrigues da SilvaSecretria Judicial da 6 Vara Cvel Resp: 100198
Pgina 168 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0043622-59.2012.8.10.0001 (467102012)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | DESPEJO POR FALTA
DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANA
AUTOR: EDILSON MORAES CORDEIRO e IRACI DE JESUS DURANS ARAUJO CORDEIRO
ADVOGADO: EMERSON SOARES CORDEIRO ( OAB 7686-MA )
REU: A C RODRIGUES COMERCIO E SERVIOS
ADVOGADO: RAQUEL FURTADO ALMEIDA GOULART ( OAB 7062-MA )
CERTIDO/ATO ORDINATRIOCertifico que a parte executada, no protocolou petio juntando pagamento do dbito e no
apresentou impugnao ao cumprimento de sentena, at a presente, deixando o prazo transcorrer in albis. De ordem e com
fundamentao legal: 4o do Art. 162 do CPC c/c o Provimento n. 001/2007 - COGER/Maranho, intime-se a parte autora para
requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. O referido verdade e dou f.So Lus, em 16 de outubro de
2015.LIANA ALVES LUCIANOSecretria Judicial Substituta Resp: 105726
PROCESSO N 0007594-24.2014.8.10.0001 (84062014)

AUTOR: LUIS SERGIO RIBEIRO VELOSO
ADVOGADO: RENATO MENDES DE SOUSA SILVA ( OAB 11652-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S. A. e CREFISA S/A-CREDITO FINANCEIRO E INVESTIMENTOS
ADVOGADO: ALBERTO NOGUEIRA DA CRUZ ( OAB 6905-MA ) e GUSTAVO AMATO PISSINI ( OAB 9698A-MA ) e MARCUS
STEFANO GARCIA COSTA ( OAB 10405-MA )
DECISOTrata-se da anlise de admissibilidade do apelo interposto pela parte r.Recurso tempestivo.Custas recolhidas.Recebo a
apelao no seu duplo efeito, salvo no que se refere antecipao da tutela, confirmada na sentena, sujeita to-somente ao
efeito devolutivo.Contrarrazes j apresentadas.Encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justia para os fins de direito.Cumprase, observando as formalidades legais.So Lus, 09 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar,
respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0026214-55.2012.8.10.0001 (280532012)

AUTOR: THAYSE MELO DE CASTRO SANTOS
ADVOGADO: MICHELLE LINDOSO MOREIRA ( OAB 8683-MA )
REU: FRANERE COMERCIO CONSTRUOES E IMOBILIARIA LTDA e GAFISA SPE-67 EMPREENDIMENTOS
IMOBOLIARIOS LTDA
ADVOGADO: BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO ( OAB 9609-MA ) e SAULO GONZALEZ BOUCINHAS ( OAB 6247-MA )
DECISOVistos, etc.A parte autora, recorrente da sentena, recolheu as custas do preparo, conforme determinado.Demais
requisitos de admissibilidade do recurso e admissibilidade do recurso da r j observados em despacho anterior.Intimem-se as rs
GAFISA e FRANERE para apresentarem contrarrazes ao recurso da autora, no prazo de 15 (quinze) dias.Aps o prazo, com ou
sem as contrarrazes, encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justia para os fins de direito.Cumpra-se, observando as
formalidades legais.So Lus, 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6
PROCESSO N 0032100-40.2009.8.10.0001 (321002009)

EXEQUENTE: RECON ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
ADVOGADO: ALYSSON TOSIN ( OAB 86925-MG ) e FERNANDA R. S. SEMENZI ( OAB 147850-MG )
EXECUTADO: FRANCISCA MARIA DE SOUSA
DECISOVistos, etc.Para suspenso do feito, mister que se evidencie na execuo que o devedor no possui bens passveis de
penhora (art. 791, III, do Cdigo de Processo Civil), pois a suspenso tambm incide sobre o prazo da prescrio.Apenas a
tentativa de penhora de dinheiro no suficiente para presumir a inexistncia total de bens, haja vista ser possvel que outros
Pgina 169 de 1088

Edio n 212/2015
passveis de penhora possam existir (art. 655).No concebido ao credor deixar o processo inerte por longo tempo sem promover
diligncias no intuito de satisfazer seu crdito, sob pena de manter-se o devedor e a Justia, ad eternum, submisso sua vontade
em promover o andamento da lide apenas no momento que entender conveniente.Pedido de suspenso indeferido, porm,
concedo-lhe prazo de 60 (sessenta) dias para diligenciar ou demonstrar que fez as diligncias necessrias para localizar bens da
devedora.Intime-se.So Lus (MA), 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela
6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0034724-57.2012.8.10.0001 (371442012)

AUTOR: LUANA VIANA VIEIRA BRASIL
ADVOGADO: FLAVIO VERA CRUZ BORGES MARQUES ( OAB 10344-MA ) e PEDRO LEANDRO LIMA MARINHO ( OAB
8265-MA )
REU: CYBRA DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Vistos, etc.Reporto-me aos embargos de declarao de fls.294-301, decidindo-os pontualmente, como segue:1) Diz o embargante
que houve omisso na sentena sobre o congelamento dos juros de mora incidentes sobre o saldo devedor. Contudo, tal omisso
apenas aparente pois, reconhecida a mora da r, a consequncia inafastvel a excluso dos juros de mora sobre o saldo
devedor, que haveriam de incidir no caso de mora da parte autora. Isto fica mais claro quando se analisa a letra "e" do dispositivo
da sentena, que diz: "e) julgo procedente o pedido de condenao da r a pagar juros moratrios, mesma taxa prevista para o
inadimplemento contratual da autora, no perodo de maio/2012 at a presente data...", deciso que colidiria com a incluso de tais
juros no saldo devedor em favor da r. De todo modo, para evitar perplexidades, resolvo a omisso declarando que sobre o saldo
devedor no devero incidir juros moratrios.2) Quanto aos honorrios contratuais, percebo agora que foi juntado as fls.239-241, o
respectivo instrumento. Mas, como se trata de error in judicando, apenas por meio da apelao poder a parte alcanar a
modificao do julgado.3) H omisso no que se refere base de incidncia dos juros de mora contratuais, decorrente da inverso
da clusula que os prev apenas em favor da empresa. Resolvo a omisso, estabelecendo que tais juros, a que condenada a r na
letra "e" do dispositivo da sentena, ter por base o valor do imvel atualizado, uma vez que a causa de inadimplemento contratual
da r, ao cabo, refere-se a entrega do bem.4) H omisso na fixao de multa astreinte, pois quanto s obrigaes de fazer
(substituio do ndice de correo monetria e excluso dos juros de mora do saldo devedor), antecipo os efeitos da sentena de maneira que eventual recurso ser recebido apenas no efeito devolutivo, no particular -, pois a sentena acolheu, ainda que
parcialmente, antecipao de tutela recursal (fls.152-158), alm do que reconhecida em cognio exauriente a verossimilhana das
alegaes, havendo, outrossim, prejuzo de difcil reparao com o prolongamento da resistncia da r em cumprir os termos do
contrato e das decises judiciais. Resolvo a omisso, estabelecendo que a r pagar multa diria de R$1.000,00 (um mil reais), se
no fornecer ao autor, no prazo de 10 (dez) dias contados da intimao desta deciso, demonstrativo do saldo devedor com a
substituio do ndice de correo monetria, do INCC para o IPCA, desde maio/2012, e excluso de juros moratrios,com a
finalidade de permitir o financiamento do saldo devedor por instituio financeira escolha da autora, com a consequente
assinatura do contrato de compra e venda respectivo.5) Diz o embargante que ocorreu erro material no que concerne a definio
do termo a quo dos juros sobre a restituio do valor indevidamente pago a ttulo de taxas condominiais, que deve ser do
vencimento de cada prestao, e no da citao, como restou consignado na sentena, pois se cuida de obrigao positiva, lquida
e com termo certo. Colaciona decises do STJ que, a seu ver, amparam sua pretenso. A hiptese no de erro material, mas,
fosse o caso, de error in judicando, insuscetvel de apreciao por meio dos embargos. De todo modo, cumpre lembrar que os
juros que correm do vencimento da obrigao (e no da citao) referem-se queles acordados em relaes negociais, que no
o caso.6) Diz o embargante que houve erro material ao constar que a aplicao inversa dos juros contratuais em favor da parte
autora devem incidir at a data da sentena e no at a data que a parte r vier a cumprir sua obrigao (de entrega do imvel).
No se trata de erro material, mas, em hiptese, de erro in judicando, insuscetvel de apreciao por meios de embargos de
declarao. Vale lembrar que trecho dos fundamentos da sentena, a seguir transcrito, esclarece a definio do termo ad quem da
aplicao inversa da clusula de juros: "Ento, para efeito da constituio em mora, pode-se afirmar que a r esteve em mora
desde maio/2012, quando deveria ter disponibilizado toda a documentao para que a r obtivesse o financiamento junto a
instituio financeira de sua escolha, at a presente data, porquanto, embora tendo posto a disposio da autora, nos autos, a
certido individualizada da matrcula com a averbao de cancelamento da hipoteca, no lhe disponibilizou a possibilidade de
financiamento do saldo devedor com o congelamento determinado pelo Tribunal..." (fls.282).7) Estabelecida a base de incidncia
dos juros contratuais moratrios, pela aplicao inversa da clusula respectiva, correspondendo tal base ao valor de atualizao do
imvel, o caso de redistribuio dos percentuais de sucumbncia, de sorte que os honorrios arbitrados em 15% do total da
condenao ficam assim distribudos: 75% dos honorrios em favor do patrono do autor e 25% em favor do(s) patrono(s) do ru,
compensando-se entre si.Fica a presente deciso fazendo parte integrante da sentena de fls.276-288.Intime-se.So Lus (MA), 21
de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0044048-37.2013.8.10.0001 (481162013)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | RESTAURAO DE AUTOS
AUTOR: MARIA DA PURIFICACAO NUNES SOARES
Pgina 170 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: MARIO ALEXON PIRES FERREIRA ( OAB 5742-MA )
REU: BANCO BRADESCO S/A

ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR ( OAB 11099-MA )
DESPACHOVistos, etc.Trata-se da anlise de admissibilidade do apelo interposto pela parte autora.Recurso tempestivo.A
recorrente no beneficiria da assistncia judiciria.Determinado o complemento das custas do preparo no prazo de 05 (cinco)
dias, considerando o valor da causa de cento e trinta mil reais, recolheu apenas R$ 258,60 (duzentos e cinquenta e oito reais e
sessenta centavos), mantendo como parmetro o mesmo valor de cinquenta mil reais para a causa.Tem-se que em muito a
diferena do valor do preparo no recolhido pelo recorrente.As custas integrais do preparo, que devem ser pagas e comprovadas
concomitantemente interposio do recurso, no foram observadas no prazo concedido pelo juiz.No recebo a apelao por ter o
recurso deserto.Certifique-se o trnsito em julgado da sentena.Cumpra-se.So Lus, 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel de
Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0045730-56.2015.8.10.0001 (487092015)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO VOLUNTRIA | ALVAR JUDICIAL
REQUERENTE: MARIA DOS REMEDIOS SILVA REIS CIRQUEIRA
ADVOGADO: GUSTAVO ANDRE MELO DE ASSIS ( OAB 9491-MA )
RU:
DECISOVistos, etc.Trata-se de requerimento para expedio de Alvar Judicial proposto por MARIA DOS REMDIOS SILVA
REIS CIRQUEIRA, j qualificados nos autos, na qual requer a expedio de alvar para levantamento de quantia em conta
bancria.Com a inicial vieram os documentos de fls. 07/14. Pela norma constante no art. 91 do CPC, v-se que o legislador civil
houve por bem deixar a definio da competncia em razo do valor da causa e da matria a cargo das normas de organizao
judiciria, salvo excees expressas.Em nosso Estado, estas competncias esto reguladas pela LC n 014/1991. Conforme
previsto em seu art. 9, com redao dada pela LC 131/2010, esta capital possui duas Varas de Interdio e Sucesses,
responsveis por processos que versem sobre tutela, curatela, ausncia, sucesses, inventrios, partilhas e arrolamentos.Assim,
considerando que o presente processo versa sobre sucesso causa mortis, assunto de competncia material exclusiva das varas
de interdies e sucesses desta Capital, chamo o feito ordem para declarar de ofcio a incompetncia absoluta deste juzo para
o presente feito, determinando o envio destes autos Distribuio para que sejam redistribudos a uma das Varas de Interdio e
Sucesses.Cumpra-se.So Lus (MA), 21 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz Auxiliar, respondendo pela 6
PROCESSO N 0001683-12.2006.8.10.0001 (16832006)

REQUERENTE: FORTE VIGILANCIA LTDA
ADVOGADO: ONACY VIEIRA CARNEIRO JUNIOR ( OAB 10407-MA )
REQUERIDO: CLINICA LUIZA COELHO
ADVOGADO: RODRIGO DE BARROS BEZERRA ( OAB 7133-MA )
Vistos, etc.Intime-se a r/executada para pagar ou depositar em juzo, em 15 dias, o valor da condenao, estimado pelo
autor/exequente em R$ 8.330,43, pena de incidncia da multa de 10% do art.475-J e honorrios de execuo que ora arbitro em
10%.Intime-se.So Lus (MA), 20 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel
Resp: 103432
PROCESSO N 0002610-75.2006.8.10.0001 (26102006)

AO: PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA/DECISO | CUMPRIMENTO DE SENTENA
REQUERENTE: GABRIEL SCALABRINI
ADVOGADO: JOAO FERNANDES FREIRE NETO ( OAB 3546-MA )
REQUERIDO: BRANMAR EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA e JOSE TELES DIAS NASCIMENTO e MARCELA DA
LUZ DIAS NASCIMENTO
Vistos, etc. Com o auxlio do juzo, o requerente obteve informaes de veculo de propriedade do ru JOS TELES DIAS
NASCIMENTO para penhora.Consta que foram promovidos bloqueios para resguardar a efetividade da penhora.Intime-se o autor
para que indique a localizao dos veculos suficientes para satisfao do crdito, no prazo de 30 (trinta) dias, para que possa ser
expedido o mandado de penhora, avaliao e depsito.Cumpra-se. So Lus (MA), 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel de
Pgina 171 de 1088

Edio n 212/2015
Freitas FilhoJuiz Auxiliar, respondendo p/ 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0005114-10.2013.8.10.0001 (57212013)

AUTOR: MANOEL DA ROCHA DINIZ
ADVOGADO: MAURO ROBERTO MOREIRA DA CRUZ ( OAB 6578-MA ) e SALOMO AMADO BOUMANN ( OAB 6425-MA )
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
ADVOGADO: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA ( OAB 10527A-MA )
Vistos, etc.Recebendo o recurso de apelao de fls., em seu duplo efeito, determino a remessa dos autos, com as contrarrazes,
ao d. Presidente do Tribunal de Justia.Cumpra-se.So Lus (MA), 20 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas
FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0006672-46.2015.8.10.0001 (72982015)

AUTOR: CIA DE CREDITOS FINANCIAMENTO INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL
REU: JOSE DA GRAA GARCIA BELEM
ADVOGADO: EDER NILSON CUNHA MARQUES ( OAB 12484-MA )
DESPACHOTendo em vista o cancelamento da distribuio, fica prejudicado o pedido de desistncia protocolizado pela parte
autora fl. 115.Intime-se. Secretaria, junte-se cpia da publicao da sentena de fls. 112/113 a estes autos.Cumpra-se.So Lus
(MA), 22 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0009492-09.2013.8.10.0001 (103522013)

AUTOR: MARIA DA CONCEIAO MARQUES PINHO
ADVOGADO: CARLOS WELLINGTON MENDES AROUCHA ( OAB 10576-MA ) e DANILO GIUBERTI FILHO ( OAB 12144-MA )
REU: EDILSON JOSE SILVA COIMBRA
DESPACHOVistos, etc.Trata-se da anlise de admissibilidade do apelo interposto pela autora.Recurso tempestivo.Sem preparo,
visto que a autora beneficiria da assistncia judiciria.Recebo a apelao no seu duplo efeito.O ru revel, prescindindo de sua
intimao para contrarrazes.Encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justia para os fins de direito.Cumpra-se, observando as
formalidades legais.So Lus, 09 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6
PROCESSO N 0015522-89.2015.8.10.0001 (166892015)

AUTOR: MARIA DAS GRAAS SILVA LOPES
ADVOGADO: GUILHERME HENRIQUE BRANCO DE OLIVEIRA ( OAB 10063-MA )
REU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S/A
Vistos, etc.Sobre a alegao de perempo, diga a parte autora, em 5 dias. Intime-se.So Lus (MA), 21 de outubro de 2015.Juiz
Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0015537-10.2005.8.10.0001 (155372005)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | EMBARGOS DE TERCEIRO
EMBARGANTE: PATRICIA MALGADI MACHADO
ADVOGADO: THAUSER BEZERRA THEODORO ( OAB 5859-PA )
Pgina 172 de 1088

Edio n 212/2015
EMBARGADO: MARIA DO ROSARIO FONSECA

ADVOGADO: MARCOS AURELIO BARROS SERRA ( OAB 8181-MA )
Vistos, etc.Intime-se a embargada/apelada MARIA DO ROSARIO FONSECA para oferecer contra-razes a apelao de fls.81 e
seguintes, em 15 dias, e a embargante/apelada PATRICIA MALGADI MACHADO para o mesmo fim, e no mesmo prazo, em
relao a apelao de fls.104.Registro que a parte Maria do Rosrio Fonseca desistiu, as fls.96, dos embargos de declarao de
fls.68.So Lus (MA), 02 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel
Resp: 103432
PROCESSO N 0018776-12.2011.8.10.0001 (184892011)

REU: JOSE RIBAMAR DE SOUZA FILHO
Vistos, etc.Requereu o autor o cumprimento da sentena transitada em julgado.Observa-se que no houve o recolhimento das
custas desta fase processual.Intime-se o autor da ao para que efetue o recolhimento das custas para os atos sequenciais do
cumprimento de sentena, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento.Cumpra-se.So Lus (MA), 07 de outubro de
2015. Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz Auxiliar, respondendo p/ 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0019043-47.2012.8.10.0001 (202492012)

AUTOR: ANA LURDE PENHA COSTA e JOSE GOMES HOMEM e REGIANE PINTO SOARES
ADVOGADO: JOS ANTONIO FIGUEIREDO FERREIRA JUNIOR ( OAB 7718-MA ) e THAIANE FILOMENA DA SILVA COSTA
FIGUEIREDO ( OAB 10264-MA )
ADVOGADO: LUANA OLIVEIRA VIEIRA ( OAB 8437-MA ) e VALRIA LAUANDE CARVALHO COSTA ( OAB 4749-MA )
Vistos, etc.Ciente da deciso monocrtica que, no agravo de instrumento 42.030/2015, conferiu efeito suspensivo deciso que
recebeu o recurso de apelao da r, CEMAR, apenas no efeito devolutivo.Apresentadas as contrarrazes ao recurso de
apelao, adesivo, conforme fls.225, remetam-se os autos ao Presidente do e. Tribunal de Justia. Intime-se.So Lus (MA), 21 de
outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0021341-12.2012.8.10.0001 (227952012)

AUTOR: MARIA LIDIA DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: LUCIMARY GALVO LEONARDO ( OAB 6100-MA ) e WELLEN SANDRA SANTOS COQUEIRO ( OAB 8555-MA
)
REU: ALVEMA - ALCANTARA VEICULOS E MAQUINAS LTDA e FIAT AUTOMOVEIS S/A
ADVOGADO: ADELMO DA SILVA EMERENCIANO ( OAB 91916-RJ ) e ANTONIO GONALVES FIGUEIREDO NETO ( OAB
6680-MA ) e CARLOS FREDERICO TAVARES DOMINICI ( OAB 5410-MA )
Vistos, etc.Intime-se a FIAT AUTOMOVEIS para depositar em juzo, em 10 (dez) dias, o valor dos honorrios periciais, que arbitro
em R$3.000,00 (trs mil reais), valor aproximado - um pouco para mais-, ao valor cobrado pelo perito anterior, e um pouco menos
do que o cobrado pelo perito atual.Intime-se.So Lus (MA), 19 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar,
PROCESSO N 0024519-42.2007.8.10.0001 (245192007)

AO: EMBARGOS | EMBARGOS EXECUO
EMBARGANTE: JOSE DE JESUS CUTRIM
ADVOGADO: FABIO SOUZA DE CARVALHO ( OAB 5848-MA )
EMBARGADO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A
Pgina 173 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: RAYMUNDO NONATO BARROS MARTINS ( OAB 913-MA )
Vistos, etc.Concedo o prazo de 60 (sessenta) dias, sem a suspenso do processo, para que o embargado junte os documentos
necessrios para a sucesso processual e se manifeste nos autos da execuo, indicando bens passveis de penhora do
executado, observando o julgamento dos embargos execuo.Cumpra-se.So Lus (MA), 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel
de Freitas FilhoJuiz Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0027838-37.2015.8.10.0001 (298292015)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | USUCAPIO
AUTOR: MARIA ALICE DA SILVA
ADVOGADO: ADRYANNE GOMES CORREA ( OAB 13662-MA )
REU: LUIZ ROCHA FILHO
Vistos, etc.Defiro o pedido de assistncia judiciria, considerando a narrativa da inicial, nos termos da Lei 1.060/50.Consigno a
possibilidade de usucapio de imvel sem registro anterior, bem como da ao ser proposta em face de ru
desconhecido.Entretanto, a prpria autora diz supor que o proprietrio do imvel LUIZ ROCHA FILHO, atual Prefeito de Balsas,
"pois o citado Sr. Luiz Rocha que permitiu a morada de Maria Alice no local".Assim, intime-se a autora para emendar a inicial,
aludindo expressamente a ele na condio de ru, e indicando o endereo onde pode o mesmo ser encontrado para citao
pessoal, em 20 dias, pena de indeferimento da inicial.Outrossim, dever a Secretaria promover, no sistema, a incluso de LUIZ
ROCHA FILHO na qualidade de ru.So Lus (MA), 08 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar
PROCESSO N 0029523-55.2010.8.10.0001 (285082010)

AUTOR: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
REU: JOSE FRANCISCO DOS SANTOS PEREIRA
DESPACHOVistos, etc.Trata-se da anlise de admissibilidade do apelo interposto pela parte autora.Recurso tempestivo.A
recorrente no beneficiria da assistncia judiciria.Determinado o recolhimento das custas do preparo no prazo de 05 (cinco)
dias, o autor juntou o boleto com valor, mas no comprovou o seu pagamento.Assevere-se que h majorao do valor das custas
em razo da alterao do valor da causa, conforme se observa da comparao dos boletos juntados.Ainda assim, o recorrente
optou no recolher a diferena.As custas do preparo, que devem ser pagas e comprovadas concomitantemente interposio do
recurso, no foram observadas no prazo concedido pelo juiz.No recebo a apelao por ter o recurso deserto, decorrente da
insuficincia do pagamento.Certifique-se o trnsito em julgado da sentena.Cumpra-se.So Lus, 09 de outubro de 2015.Wilson
Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0032871-42.2014.8.10.0001 (355692014)

AUTOR: LUNA CAMARGO PESCE
ADVOGADO: LUIS FERNANDO DOMINICE CASTELO BRANCO ( OAB 2191-MA ) e RAQUEL DE CARVALHO LAGO ( OAB
279162-SP )
REU: VIVO S.A
ADVOGADO: LUINOR PEREIRA DE MIRANDA ( OAB 8983-MA )
Vistos, etc.No tendo qualquer das partes comparecido a audincia preliminar, ficam elas intimadas para especificar, em 5 dias,
que provas desejam produzir em audincia, cientes de que o silncio importar em aquiescncia ao julgamento do processo no
estado em que se encontra.Intime-se.So Lus (MA), 19 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar,
PROCESSO N 0036671-44.2015.8.10.0001 (391262015)

EXEQUENTE: FELIPE DA SILVA CLARO
ADVOGADO: MELHEM IBRAHIM SAAD NETO ( OAB 10426-MA )
Pgina 174 de 1088

Edio n 212/2015
EXECUTADO: INSTITUTO TELLUS

Vistos, etc.No que tange ao pedido de assistncia judiciria pleiteado pelo autor, entendo que a simples afirmao da parte de que
no possui situao econmica favorvel tem presuno relativa (juris tantum), de sorte que o pedido deve ser analisado caso a
caso, atendendo a natureza da demanda e a situao econmica do suplicante em confronto com o prprio contedo dos fatos
litigiosos. A propsito, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia corrobora com tal concluso, devendo a assistncia
judiciria ser afastada pelo magistrado quando verificar que o requerente no se encontra em estado de miserabilidade jurdica.No
presente caso, verifica-se que o autor engenheiro ambiental e, a priori, possui notvel capacidade econmica. Tal motivo, aliado
a no comprovao da miserabilidade do suplicante, leva a entender que o mesmo possui plenas condies de arcar com as
despesas do processo, razo pela qual, deixo de conceder tal benefcio nos presentes autos, eis que no evidenciada a
miserabilidade jurdica da parte autora.Noutra espcie, ainda que no haja previso legal expressa sobre a possibilidade do
pagamento das custas ao final do processo, a jurisprudncia tem entendido que em casos excepcionais, uma vez demonstrada a
incapacidade momentnea para o pagamento das custas, estas poderiam ser recolhidas ao final do processo. bem o caso dos
autos, uma vez que o demandante deixou de receber valores pelos servios prestados ao demandado. Assim, defiro o pedido de
pagamento das custas judiciais ao final do processo.Superado isto, verifico que os contratos juntados s fls. 35 a 49 no
apresentam a assinatura de duas testemunhas, descaracterizando-os como ttulos executivos, pois se trata de requisito
imprescindvel para qualific-los, nos termos do art. 585, II, do CPC.Assim, intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a inicial para requerer o desentranhamento dos contratos referenciados, prosseguindo com a execuo dos demais,
refazendo os clculos e adequando os pedidos a nova configurao da demanda.Desnecessrio dizer que os ttulos sem eficcia
executiva devem ser objeto de ao de cobrana. Intime-se.So Lus (MA), 07 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas
FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0036942-63.2009.8.10.0001 (369422009)

AO: PROCESSO CAUTELAR | CAUTELAR INOMINADA
REQUERENTE: ROMEO PIAGUI SALERS PORTO
ADVOGADO: NONATO MARTINS ( OAB 913-MA )
REQUERIDO: UNIHOSP - SERVIOS DE SAUDE LTDA
ADVOGADO: THAYSA FERREIRA VITORIANO ( OAB 8767-MA )
Vistos, etc.Intime-se o exequente sobre a tentativa frustrada de penhora on-line e para requerer o que convier aos seus
interesses.So Lus (MA), 20 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel
Resp: 103432
PROCESSO N 0039042-78.2015.8.10.0001 (416172015)

AUTOR: MARIA RAIMUNDA TORRES SILVA
ADVOGADO: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA ( OAB 3815-MA )
REU: BANCO ITAUCARD S. A.
Vistos, etc.A autora ingressou com Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Morais, com pedido de
antecipao de tutela.Inicialmente, defiro o benefcio da assistncia judiciria gratuita, nos moldes da Lei 1.060/50.Verifico que a
parte autora deixou de indicar, com alguma preciso, em que constitui seu pedido de tutela antecipada.Assim, intime-se a parte
requerente, por seus patronos, para delimitar os termos do seu pedido de antecipao de tutela, em 10 dias, para fins de
apreciao.So Lus (MA), 9 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara
Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0040796-55.2015.8.10.0001 (434792015)

AUTOR: KLEYTON SILVA FRANCO
ADVOGADO: MAURICIO GEORGE PEREIRA MORAIS ( OAB 11566-MA )
REU: CLARO S.A e NEXTEL TELECOMUNICAES LTDA
Vistos, etc.Trata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito e Indenizao por Danos Morais com pedido de antecipao de
tutela, proposta por KLEYTON SILVA FRANCO em face da NEXTEL TELECOMUNICAES LTDA e da CLARO S/A.Aduziu que
teve seu nome inscrito no SERASA indevidamente pelas requeridas.Requereu liminarmente a excluso do seu nome dos
cadastros de inadimplentes.Inicialmente, defiro o benefcio da assistncia judiciria gratuita, nos moldes da Lei
Pgina 175 de 1088

Edio n 212/2015
1.060/50.Compulsando-se os autos, verifico que no consta anotao cadastral em relao dvida de R$ 402,82, que tem como
credor a r Claro S.A. Ante o exposto, intime-se a parte requerente, por seus patronos, para emendar a inicial e juntar aos autos
extrato que comprove a referida inscrio no SERASA, no prazo de 10 dias, para fins de apreciao do pedido de liminar.Cumprase.So Lus (MA), 13 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara Cvel
Resp: 103432
PROCESSO N 0040885-78.2015.8.10.0001 (435932015)

AUTOR: ALMENE CELES SILVA CUNHA e ANA MARIA DE SOUSA SANTOS e DIANA MARLY GALVO SIRINO ALGARVIO
e ELIA MARIA SANTOS COSTA e JOS MEDEIROS DOS SANTOS e MARIA ALZIRA SILVA MELO e MARIA DE JESUS
BASTOS DINIZ e MARIA FRANCISCA AMORIM DA SILVA e OSWALDO DINIZ MARTINS FILHO e OZIEL CABRAL OLIVEIRA
ADVOGADO: AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e
AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR
VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO
NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO
IGREJA ( OAB 9533A-MA ) e AGENOR VELOSO NETO IGREJA ( OAB 9533A-MA )
REU: CAIXA SEGURADORA S/A
DESPACHOVistos, etc.A presente ao versa sobre seguro habitacional, vinculado ao SFH.Em razo do disposto no art. 1-A da
Lei 12.409/2011, acrescido pela Lei 13.000/2014, oriunda da converso em lei da Medida Provisria 633/2013, declaro a
incompetncia deste juzo para conhecimento e julgamento da causa, determinando a remessa dos autos ao Juiz Diretor da Seo
Judiciria Federal no Maranho. D-se baixa no registro e na distribuio.Intime-se.So Lus (MA), 08 de outubro de 2015.Wilson
Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0042151-08.2012.8.10.0001 (451012012)

AUTOR: FABIANA RODRIGUES BARROSO
ADVOGADO: CLEUDIMAR DE CARVALHO SILVA ( OAB 9445-MA ) e DANILO GIUBERTI FILHO ( OAB 12144-MA )
REU: ANTONIA NERES ALVES BENTO e ANTONIO JOSE PONTES MORAES
ADVOGADO: MANOEL DE JESUS SOUSA ( OAB 2087-MA )
Vistos, etc.s fls.83, a parte autora requer o cumprimento de acrdo transitado em julgado.Juntou demonstrativo que incorpora a
multa de 10% do art.475-J, CPC.A jurisprudncia j uniformizou o entendimento de que a multa referenciada somente pode ser
cobrada se, intimado para cumprir a obrigao, o executado no o fizer em 15 dias.Portanto, deve a multa ser excluda, por ora, da
dvida.Assim, intime-se os executados, na pessoa do advogado constitudo as fls.36 para, em 15 dias, pagar a dvida de
R$10.809,37, pena de multa do art.475-J, de 10%, e honorrios de execuo, que de logo arbitro em 10%.Intime-se.So Lus
(MA), 13 de outubro de 2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0044447-03.2012.8.10.0001 (476072012)

AUTOR: TEREZINHA DE JESUS CUNHA BELFORT
ADVOGADO: MARCELLO DE ALBUQUERQUE BELFORT ( OAB 9828-MA )
REU: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCI0NARIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
ADVOGADO: JOS MANUEL DE MACEDO COSTA FILHO ( OAB 5715-MA )
DECISOVistos, etc.Os presentes autos foram retirados em carga pelo advogado na segunda instncia, onde tramita o recurso de
apelao do ru.Equivocadamente, os autos foram entregues pelo patrono neste juzo, quando deveria ter sido devolvido junto
Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas do Tribunal de Justia do Maranho, conforme comunicao eletrnica do Tribunal
impressa e juntada fl. 189.No consta dos autos o termo de baixa.Assim, nulo o despacho de fl. 183, bem como incabvel a
petio de fl. 187 da autora.Remetam-se os autos citada Coordenadoria para sanear o vcio e permitir o regular prosseguimento
do feito.Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela
PROCESSO N 0045569-85.2011.8.10.0001 (457102011)

Pgina 176 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHAO - CEUMA ...

REU: MARIA DE LURDES SILVA NETA
DESPACHOTendo em vista a certido de fl.69, redesigno a audincia de conciliao, instruo e julgamento, na forma do disposto
no artigo 277 do CPC, para o dia 11 de dezembro de 2015, s 11:30 horas. Cite-se a R por AR, devendo ser a mesma advertido
que, em caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso no possa
comparecer pessoalmente ao ato, dever ser representada por preposto com poderes para transigir ( 3 Art. 277).Caso no seja
alcanada a conciliao, dever oferecer a R, na prpria audincia, resposta escrita ou oral, assim como as partes devero
observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio.Cientificando a r que esta Secretaria e Juzo funcionam na Av. Prof.
Carlos Cunha, s/n, Calhau, So Lus - MA. FORUM DES. SARNEY COSTA, CEP: 65.076-820 Fone (098) 2106-9688.Intime-se o
Requerente e o Patrono deste. So Lus, 19 de novembro de 2015.Slvio Suzart dos SantosJuiz Auxiliar, respondendo pela 6 Vara
Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0045856-09.2015.8.10.0001 (488722015)

AUTOR: BANCO ITAUCARD S. A.
ADVOGADO: FRANCISCO DUQUE DABUS ( OAB 248505-SP ) e MARIA YNELMA BARROS FERREIRA ( OAB 10875-MA )
REU: WELLINGTON JESUS C BERNARDES
DESPACHOVistos, etc.Trata-se de Ao de Busca e Apreenso de bem em Alienao Fiduciria.Compulsando os autos, verificouse que a notificao expedida ao ru contemplou a cobrana de parcela vencida em 25/12/2014 (fl. 22), sendo que a parcela
inadimplida mencionada na inicial venceu em 25/06/2015.Assevere-se que o rigor da notificao foi atenuado com a Lei
13.043/2014, ao alterar a redao do 2 do art. 2 do Decreto-Lei 911/1969, dispensando a exigncia anterior de que a
notificao fosse encaminhada por Cartrio de Ttulos e Documentos, in verbis: 2. A mora decorrer do simples vencimento do
prazo para pagamento e poder ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, no se exigindo que a assinatura
constante do referido aviso seja a do prprio destinatrio.Contudo, a alterao acima referida no dispensa que a notificao
contemple a parcela em atraso mencionada na inicial. Por conseguinte, determino a intimao da parte autora para, no prazo de 10
(dez) dias, juntar a notificao referente parcela vencida em 25/06/2015 e o respectivo aviso de recebimento enviado por carta
registrada ao endereo do devedor fiduciante, capaz de comprovar a mora, sob pena de indeferimento da inicial.Intime-se.So
Luis/MA, 16 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0047974-60.2012.8.10.0001 (513502012)

AUTOR: ADELICE DE CASTRO LIMA
ADVOGADO: YDYA CARVALHO BAQUIL ( OAB 6094-MA )
REU: BV FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e DALCAR VEICULOS LTDA
ADVOGADO: DENISE TRAVASSOS GAMA ( OAB 7268-MA ) e MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI ( OAB
10530A-MA ) e VALRIA LAUANDE CARVALHO COSTA ( OAB 4749-MA )
DECISOTrata-se da anlise de admissibilidade do apelo interposto pela parte r DALCAR.Recurso tempestivo.Custas
recolhidas.Recebo a apelao no seu duplo efeito, salvo no que se refere antecipao da tutela, confirmada na sentena, sujeita
to-somente ao efeito devolutivo.Sendo a sentena uniforme, no tocante condenao por danos, o recurso interposto por um dos
litisconsortes a todos aproveita (art. 509, CPC).Sendo o pedido de cumprimento provisrio da sentena, deve a autora observar as
disposies previstas no Livro I, Ttulo VIII , Captulo X, do Cdigo de Processo Civil.Intime-se a parte autora para apresentar
contrarrazes ao recurso da parte r, no prazo de 15 (quinze) dias.Aps o prazo, com ou sem as contrarrazes, encaminhem-se os
autos ao E. Tribunal de Justia para os fins de direito.Cumpra-se, observando as formalidades legais.So Lus, 07 de outubro de
2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0057871-44.2014.8.10.0001 (616812014)

AUTOR: AYMOR CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
ADVOGADO: HOSANA CRISTINA FERNANDES ( OAB 6588-MA )
Pgina 177 de 1088

Edio n 212/2015
REU: JOSE HAROLDO RIBEIRO

DESPACHOTendo em vista o cancelamento da distribuio, fica prejudicado o pedido de desistncia protocolizado pela parte
autora fl. 43.Intime-se. Secretaria, junte-se cpia da publicao da sentena de fls. 39/41 a estes autos.Cumpra-se.So Lus
(MA), 22 de outubro de 2015.Wilson Manoel de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0059195-74.2011.8.10.0001 (598282011)

ADVOGADO: FLAVIO GERALDO FERREIRA SILVA ( OAB 21482-RS )
EXECUTADO: J L BUSATTO e JANIR LUIZ BUSATTO
DESPACHOVistos, etc.Concedo ao exequente o prazo de 60 (sessenta) dias, sem suspenso do processo, para promover as
diligencias necessrias para localizao de bens passveis de penhora.Intime-seSo Lus, 06 de outubro de 2015.Wilson Manoel
de Freitas FilhoJuiz de Direito Auxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
PROCESSO N 0060967-67.2014.8.10.0001 (651372014)

AUTOR: JOSE DOS SANTOS FERREIRA SOBRINHO
ADVOGADO: JOS DOS SANTOS FERREIRA SOBRINHO ( OAB 8085-MA )
REU: BANCO DO BRASIL
Vistos, etc.Intime-se o executado para pagar ou depositar em juzo, em 15 dias, o valor da multa perfazendo R$6.000,00 (seis mil
reais), sob pena de multa do art.475-J (10%) e honorrios de execuo que ora arbitro em 10%.So Lus (MA), 20 de outubro de
2015.Juiz Wilson Manoel de Freitas FilhoAuxiliar, respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 103432
Stima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0015780-17.2006.8.10.0001 (157802006)
REQUERENTE: EDUARDO REIS
ADVOGADO: DARCI COSTA FRAZO ( OAB 3667-MA ) e FABIO PEREIRA SCHALCHER ( OAB 6310-MA )
REQUERIDO: GILMAR ANDRADE DO NASCIMENTO e IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS
ADVOGADO: VIVIAN RENATA CAMARGO ALTARUGIO ( OAB 7212-MA )
Processo n 15780-2006 DESPACHOEncaminhem-se os autos contadoria para o clculo das custas processuais a serem pagas
pela parte demandada. Aps o retorno dos autos da contadoria, intime-se a parte requerida para pagar as custas no prazo de 10
(dez) dias.Pagas as custas, arquivem-se com as cautelas legais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus, 24 de
junho de 2015.Juiz JOS BRGIDO DA SILVA LAGESTitular da 7 Vara Cvel do Termo Judicirio de So Lusda Comarca da Ilha
de So Lus Resp: 139477
PROCESSO N 0012421-98.2002.8.10.0001 (124212002)

AUTOR:
REQUERIDO: GUSTAVO JOSE RIBEIRO PINTO
ADVOGADO: JANIO MARIO MARTINS PINTO ( OAB 9170-MA )
Processo n. 12421/2002AO MONITRIAREQUERENTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHO CEUMAREQUERIDO: GUSTAVO JOS RIBEIRO PINTOVistos, etc.CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHO CEUMA props a presente AO MONITRIA contra GUSTAVO JOS RIBEIRO PINTO, ambos qualificados na exordial,
Pgina 178 de 1088

Edio n 212/2015
conforme fatos narrados na inicial de fls. 02 e seguintes. As partes peticionaram s fls. 111/112 informando que transacionaram,
requerendo a homologao do acordo e consequente extino do feito. Homologo, para que produza seus jurdicos e legais
efeitos, o acordo de fls. 111/112. Em consequncia, tendo a transao efeito de sentena entre as partes, julgo extinto o processo,
com resoluo de mrito, nos termos do art. 269, inciso III do Cdigo de Processo Civil. Custas e honorrios conforme acordado.
Aps o trnsito em julgado da sentena, arquive-se com as formalidades de praxe. Cumpra-se.So Lus, 18 de setembro de
2015.JOS BRGIDO DA SILVA LAGESJuiz de Direito da 7 Vara Cvel do Termo Judicirio de So Luisda Comarca da Ilha de
So Luis/MA Resp: 174409
PROCESSO N 0018201-72.2009.8.10.0001 (182012009)

AUTOR: JOSE CARLOS NUNES COUTINHO JUNIOR
ADVOGADO: JOSE CARLOS NUNES COUTINHO JUNIOR ( OAB 7252-MA )
REU: MATINHA VEICULOS
ADVOGADO: ACRENELSON SOUSA ESPNDOLA ( OAB 5960-MA ) e DONALDOSON DOS SANTOS CASTRO ( OAB
3013MA-MA )
Trata-se de ao ordinria de reparao de danos patrimoniais cumulada com danos morais com pedido de tutela antecipada,
ajuizada por JOS CARLOS NUNES COUTINHO JNIOR contra MATINHA VECULOS e F.E. MANUTENES LTDA (4x4
Manutenes). Aduz o autor que adquiriu um veculo de marca e modelo L200, ano 2002, cor cinza, na data de 08 de fevereiro de
2008, apresentando como sinal de pagamento o valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), acrescido da entrega de um veculo GM
Vectra, equivalente a R$ 15.000,00 (quinze mil reais), totalizando a quantia de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais). A autora relata
na inicial que, cerca de 07 (sete) dias aps a aquisio do veculo, este passou a manifestar vcios e defeitos. Todas as manhs,
quando acionada, a ignio no se iniciava, bem como o veculo possui um vazamento de leo lubrificante do motor, que obriga o
autor a completar diariamente a capacidade de leo, haja vista que, todos os dias, o nvel do leo estava inferior ao que deveria.
Relata que inmeras vezes encaminhou o automvel para a primeira requerida Matinha Veculos para que procedesse ao
conserto, no entanto, esta no conseguiu sanar os problemas. Afirma que, s vezes, passava dias e at semanas inteiras sem seu
veculo aguardando o conserto definitivo, mas sempre que o carro lhe era entregue novamente os vcios indicados reapareciam. A
requerente acresce que aps as inmeras tentativas, junto primeira requerida, de reparo no veculo sem obter qualquer xito, o
autor passou a deixar o carro junto s oficinas indicadas pela Matinha Veculos: Center Diesel e 4x4 Manutenes, segunda
requerida. Esta ltima efetivou a feitura do motor por inteiro, pois era o procedimento cabvel ante o grave problema instalado: o
motor jogava todo o leo lubrificante interno para a turbina e detonava sozinho com frequncia, correndo risco de explodir. Durante
essa troca de motor, o autor passou quase 30 (trinta) dias sem seu veculo e, quando lhe foi entregue, o automvel persistiu com
os mesmos defeitos. O requerente passou, ento, a levar o carro de volta segunda requerida, que lhe informou que j realizou os
reparos no carro, que j est consertado. Neste contexto, o demandante afirma que est no meio de uma discusso sobre culpa
entre as requeridas e que o veculo passou a apresentar detonao no motor, ocasionando-lhe riscos novamente. Requer, em
sede de tutela antecipada, que a primeira requerida seja condenada a proceder troca do veculo em questo e, no mrito, a
confirmao da liminar e a condenao das requeridas ao pagamento de indenizao de R$ 160.000,00 (cento e sessenta mil
reais) a ttulo de danos morais. Anexa os documentos de fls. 16/47.Contestao (fls. 52/59), em que a primeira requerida, Matinha
Veculos, argi como preliminar que o direito do autor est precluso. Quanto ao mrito, afirma que no indicou o veculo ao autor,
que espontaneamente escolheu o automvel dentre tantos que ali estavam, bem como que o demandante, 77 (setenta e sete) dias
aps a aquisio do veculo, procurou a requerida e teve sua reivindicao relacionada caixa de direo prontamente atendida.
Declara tambm que 90 (noventa) dias aps a aquisio do veculo, o autor novamente procurou a requerida reclamando de
vazamentos no motor, problema esse que foi solucionado porque a requerida encaminhou o automvel para a oficina Discar
Autopeas. Por fim aduz que todas as vezes que o veculo foi levado pelo requerente para o conserto, a demandada lhe entregava
outro carro em substituio e que no procedeu troca do motor, tendo realizado apenas a troca de todas as suas peas. Anexa
os documentos de fls. 60/65. Contestao da segunda requerida (fls. 67/80), F.E. Manutenes LTDA, arguindo a preliminar de
ilegitimidade passiva, e no mrito, esclarece que mais de 180 (cento e oitenta) dias depois da aquisio do carro, foi contratada
pela primeira requerida para efetuar reparos mecnicos no motor do veculo do autor, tendo sido acordado que as peas seriam de
responsabilidade da primeira requerida. Aps a primeira requerida entregar as peas - o que ocorreu em 13/09/2008 -, a segunda
requerida procedeu ao reparo e, em 17/09/2008, devolveu o veculo ao autor. Informa que, aps 04 (quatro) meses do referido
conserto, o demandante voltou a procurar a segunda requerida, queixando-se novamente de vazamentos no motor, tendo a
segunda requerida efetuado a troca da mangueira de leo. A segunda requerida aduz, ainda, que o autor voltou a procur-la ,
reclamando do mesmo problema, ao que realizou vistoria no veculo e constatou que o problema era na turbina, mas no procedeu
ao conserto, que foi realizado pela empresa Center Diesel. Assim, declara que somente forneceu servios de mo-de-obra para a
primeira requerida e no possui vnculos com o autor, requerendo a improcedncia do pleito. Anexa os documentos de fls. 81/93.
Rplica em que o autor reitera os argumentos iniciais (fls. 101/108).Audincia de conciliao, em que no houve acordo. Na
oportunidade foram ouvidos o autor e a segunda requerida. o relatrio. DECIDO.A priori, observo que a presente questo, em
que pese ser de direito e de fato, no necessita de produo de provas em audincia, motivo por que julgo antecipadamente a lide,
nos termos do art. 330, I, do CPC.Observo que a preliminar de precluso suscitada pela primeira requerida no merece
acolhimento. Do recibo de compra e venda firmado com o autor (fls. 18) consta garantia de 03 (trs) meses ou 3000km (trs mil
quilmetros) rodados. Considerando que a aquisio do veculo pelo autor se deu em 28/02/2008, que a primeira nota fiscal
relativa a servio prestado no citado veculo data de 16/05/2008 e que a prpria primeira requerida afirma que foi procurada pelo
Pgina 179 de 1088

Edio n 212/2015
demandante 77 (setenta e sete) dias aps a aquisio do veculo, no h que se falar em precluso do direito autoral. No que
tange preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela segunda requerida, observo que deve ser acolhida. A empresa F.E.
Manutenes no celebrou contrato com o autor, que adquiriu o veculo da primeira requerida, Matinha Veculos, conforme recibo
de fls. 18. Por meio das notas de servios de fls. 20 e 65, noto veementemente que a segunda requerida foi contratada pela
primeira requerida para proceder ao conserto da parte mecnica do veculo do autor, no podendo ser responsabilizada pelos
prejuzos sofridos pelo requerente, com quem no possui qualquer relao obrigacional.Portanto, excluo a segunda requerida, F.E.
Manutenes (4X4 Manutenes) do polo passivo da presente demanda. Em relao ao mrito, inicialmente e com fulcro no art.
6, inciso VIII do CDC, aplico a inverso do nus da prova, ante a verossimilhana das alegaes do autor, verificadas por meio
das ordens de servios juntadas, bem como por meio dos prprios esclarecimentos trazidos pela requerida em sua contestao.
Neste contexto, observo que assiste parcial razo ao autor. Em que pesem as alegaes das empresas Requeridas no sentido de
que realizaram o efetivo conserto do veculo todas as vezes que solicitada, restou comprovado nos autos, diante da produo
documental, a permanncia dos defeitos citados por perodo alm do estipulado legalmente.Conforme dito alhures, ficou pactuada
entre as partes garantia de 03 (trs) meses ou 3000km (trs mil quilmetros) rodados referente ao motor e ao cmbio. Tendo o
autor adquirido o veculo em 28/02/2008, o prazo para reclamar requerida iria at 28/05/2008. Contudo, a prpria requerida
afirma que foi procurada pelo demandante 77 (setenta e sete) dias aps a aquisio do veculo, isto , dentro do prazo de garantia
convencional. Do mesmo modo, a primeira nota fiscal relativa a servio prestado no citado veculo (juntada pela requerida) data de
16/05/2008 (fls. 62), de onde observo que foram realizados servios relacionados a reparo hidrulico, leo hidrulico e retifica do
eixo setor, todos concernentes ao problema no motor. Igualmente, as demais notas fiscais e ordens de servios apontam que o
problema existente em todas as outras vezes que o autor procurou a oficina para consertar seu automvel, era ligado ao motor do
veculo, conforme documentos de fls. 63/65 e 103/108. Assim, o argumento da requerida de que efetivou o conserto no carro do
requerente no merece prosperar. A primeira nota fiscal data de maio de 2008 e a ltima colacionada aos autos data de janeiro de
2009, de onde afiro que, por cerca de 10 (dez) meses, o autor teve problemas em seu veculo recm-adquirido, ocasionando-lhe
transtornos. Ademais, resta evidenciada a quebra da confiana que o fornecedor deve repassar ao consumidor ao produto, vez
que a parte autora buscou resolver junt requerida os problemas apresentados no carro, todavia esta no conseguiu sanar os
defeitos, mostrando-se perfeitamente razovel a recusa do requerente em permanecer com o bem. No pode o requerente ser
punido a ficar eternamente na busca do conserto do defeito de seu automvel, sem que a requerida apresente soluo confivel e
definitiva.Diversamente do que sustenta a demandada, no se discute nos autos que, encontrando-se o bem dentro do prazo de
garantia, fica o autor vinculado aos servios de reparo fornecidos pela requerida, que, inclusive, trata-se do nico caminho a ser
escolhido pelo requerente. Como o autor buscou por vrias vezes os servios da requerida para o conserto do seu veculo, sem
que conseguisse sanar os defeitos, plenamente amparado o direito do requerente em exigir da demandada qualquer das trs
alternativas previstas no art. 18, 1, e incisos, do CDC, quais sejam: a substituio do produto por outro da mesma espcie, em
perfeitas condies de uso; a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e
danos; o abatimento proporcional do preo. De outra banda, evidenciada a responsabilidade objetiva da requerida, prevista no art.
14 do CDC c/c art. 927, pargrafo nico, CC, j que alienou veculo com vcio, causando diversos transtornos ao autor e gerandolhe prejuzos de ordem moral. sabido que no direito consumeirista cabe ao fornecedor, como tambm ao vendedor a ele
equiparado, o dever de qualidade do produto posto no mercado, o dever de adequao do produto ao uso a que se destina e,
consequentemente, a obrigao de reparao do dano quando no observado aquele dever.Ademais, a atitude das requeridas
afrontou princpio basilar das relaes contratuais: a boa-f objetiva, assumindo contornos abusivos, consubstanciada na venda de
produto com vcio, frustrando as expectativas do autor.Nesse contexto, diante da ilegalidade e da abusividade da conduta da
demandada, imperioso se faz o reconhecimento e o deferimento da indenizao pelos danos morais suportados.Definido esse
ponto, destaco que o quantum indenizatrio deve ser calculado com base num juzo de razoabilidade e proporcionalidade, segundo
o caso concreto, sem que a indenizao seja vultosa demais ao ponto de importar um enriquecimento sem causa por parte do
ofendido, e sem que seja irrisria ao ponto de no ser suficiente para amenizar o seu sofrimento moral.Considerando, assim, que o
autor adquiriu, em fevereiro de 2008, automvel ano 2002, tendo conhecimento dos riscos inerentes aquisio de veculo usado
e dos prejuzos que poderia sofrer, entendo suficiente para reparar os danos sofridos pelo autor, a condenao da requerida a
pagar o valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais), a ttulo de danos morais.De outra banda, invivel o deferimento do pedido de troca
do veculo, em razo do decurso do tempo e da falta de informaes acerca de sua atual propriedade, motivo por que indefiro o
pleito de troca definitiva do automvel em questo.Ante o exposto, com apoio na argumentao apresentada, com fundamento no
art. 269, I, do CPC e art. 18 do CDC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para CONDENAR a
requerida, Matinha Veculos, ao PAGAMENTO de R$ 12.000,00 (doze mil reais), a ttulo de danos morais, este com juros de mora
de 1% ao ms e correo monetria a partir desta deciso como determina a Smula 362 do STJ e INDEFIRO O PEDIDO de troca
definitiva do automvel.Custas e honorrios advocatcios a cargo da requerida, sendo estes ltimos fixado em 15% sobre o valor
da condenao. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus (MA), 29 de setembro de 2015.Juiz Jos Brgido da Silva
LagesTitular da 7 Vara Cvel do Termo Judicirio de So Lus da Comarca da Ilha de So Lus Resp: 163360
Oitava Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 5538-81.2015.8.10.0001 (60342015)
AUTOR: CENTRO UNIVERSITRIO DO MARANHO - UNICEUMA
REU: JULIANA TAJRA SALLES
DESPACHO
Pgina 180 de 1088

Edio n 212/2015
Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art.
475-B do CPC), se for o caso. Publique-se.So Lus, 05 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de
Direito Auxiliar respondendo na 8 Vara Cvel Resp: 105387
PROCESSO N 8370-83.1998.8.10.0001 (83701998)
EXEQUENTE: LUIZELEINA ALMEIDA
ADVOGADO: ARO VALDEMAR MENDES DE MELO ( OAB 8202-MA )
EXECUTADO: AIS - ASSOCIAO PARA INVESTIMENTO SOCIAL atual denominao da GOLDEN CROSS-ASSISTENCIA
INTERNACIONAL DE SAUDE
ADVOGADO: MRCIA MORAES RGO DE SOUZA OLIVEIRA ( OAB 05927-MA )
INTERESSADO: JOS RORICIO AGUIAR DE VASCONCELOS JUNIOR
ADVOGADO: JOS RORICIO AGUIAR DE VASCONCELOS JUNIOR ( OAB 6477-MA )
DESPACHO
Diga a parte executada em 10 dias. Publique-se.So Lus - MA, 23 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS
FEITOSAJuza de Direito Respondendo pela 8 Vara Cvel da Capital Resp: 105387
PROCESSO N 9189-24.2015.8.10.0001 (99622015)
AUTOR: UNIAO NACIONAL DOS ANALISTAS E TECNICOS DE FINANAS E CONTROLE
ADVOGADO: STANLEY S DE CARVALHO ( OAB 5501-MA )
REU: TELEFONICA BRASIL S/A
ADVOGADO: CESAR HENRIQUE SANTOS PIRES FILHO ( OAB 8470-MA )
DESPACHO
Diante do pretendido efeito modificativo, que as partes embargadas manifestem-se em 05 (cinco) dias sobre os embargos de
declarao de flsSo Lus, 13 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar
respondendo pela 8 Vara Cvel da Capital. Resp: 176586
PROCESSO N 12221-08.2013.8.10.0001 (132372013)
AUTOR: AIRTON JOSE GONCALVES e JOAO MARCELO SILVA VASCONCELOS
ADVOGADO: JOO MARCELO SILVA VASCONCELOS ( OAB 11453-MA )
REU: LUCIANA LIMA VIANA
ADVOGADO: OLIVIA CASTRO SANTOS ( OAB 8909-MA )
DESPACHO
Sobre o resultado da penhora online, manifeste-se a parte exequente, em 15 dias, devendo indicar bens passveis de penhora, sob
pena de extino do processo.So Lus, 06 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar
respondendo pela 8 Vara Cvel de So Luis Resp: 105387
PROCESSO N 14627-65.2014.8.10.0001 (159242014)
AUTOR: BANCO SANTANDER BRASIL S. A
REU: FERNANDO AFONSO CAMPOS ALVES
DESPACHO
Recebo as apelaes em seus legais efeitos. Vistas ao(s) apelado(s) para responder(em). Publique-se.So Lus, 01 de outubro de
2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel. Resp: 105387
PROCESSO N 17856-33.2014.8.10.0001 (193922014)
AUTOR: OLGA MARIA DE CARVALHO COSTA
REU: CSPB - CONFEDERACAO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL
ADVOGADO: GABRIEL PINHEIRO CORREA COSTA ( OAB 9805-MA )
DESPACHO
Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art.
475-B do CPC), se for o caso. Publique-se.So Lus, 10 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de
Direito auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel. Resp: 105387
PROCESSO N 26573-39.2011.8.10.0001 (260792011)
EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO: PAULO KALIL MENDONA DINIZ ( OAB 13852-MA ) e WINDSOR SILVA DOS SANTOS ( OAB 4214-MA )
EXECUTADO: ADILENE MONDEGO CARVALHO e ASCLEPIADES SOARES CARVALHO FILHO e CEA CONTABILIDADE E
Pgina 181 de 1088

Edio n 212/2015
ASSESSORIA LTDA
ADVOGADO: ADILENE MONDGO CARVALHO ( OAB 8586-MA )
DESPACHO
Proceda-se na forma requerida s fls. 173.((((Vistas dos autos ao exequente fora da Secretaria no prazo legal)))). So Lus, 30 de
setembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel. Resp:
105387
PROCESSO N 27946-66.2015.8.10.0001 (299452015)
AUTOR: AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
REU: THAILA NAIANA ALBUQUERQUE DE ARAUJO
ADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS SOUZA COLHO FILHO ( OAB 3810-MA ) e SONIA MARIA LOPES COELHO ( OAB
3811-MA )
DESPACHO
Iniciados os trabalhos, embora ausentes a parte autora e de seu advogado, a parte r disse que tem interesse em sanar todo o
dbito, at mesmo porque j pagou mais de 90% do valor, pelo que requereu lhe fosse concedido desconto no restante do valor de
R$ 8.923,28, ou para que possa parcelar tal dbito em at nove (9) vezes; acrescentou ainda no ter mais provas a produzir,
requerendo o julgamento antecipado da lide na forma da contestao. Diante disso, a MM. Juza concedeu o prazo de 10 dias
parte autora para se manifestar sobre a proposta ofertada, aps o que os autos devero voltar conclusos para deciso. So Lus,
10 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp:
105387
PROCESSO N 28872-47.2015.8.10.0001 (309302015)
AUTOR: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.
ADVOGADO: FERNANDO LUZ PEREIRA ( OAB 9336A-MA ) e MOISES BATISTA DE SOUZA ( OAB 6340A-MA )
REU: MANOEL DINIZ
ADVOGADO: ANA CAROLINA DE PAIVA S ( OAB 11905-MA )
DESPACHO
Recebo a apelao em seus dois efeitos . Vistas ao(s) apelado(s) para responder(em). Publique-se.So Lus,19 de outubro de
2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel de So Luis Resp:
176586
PROCESSO N 28881-43.2014.8.10.0001 (312892014)
AUTOR: JOSE RIBAMAR DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES ( OAB 10106A-MA )
REU: BANCO BONSUCESSO S/A
ADVOGADO: CELSO HENRIQUE DOS SANTOS ( OAB 12643A-MA ) e IVAN MERCDO DE ANDRADE MOREIRA ( OAB
12651A-MA ) e WILLIAM BATISTA NSIO ( OAB 12650A-MA )
DESPACHO
Recebo a apelao apenas no efeito devolutivo. Vistas ao(s) apelado(s) para responder(em). Publique-se.So Lus, 27 de outubro
de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel de So Luis Resp:
176586
PROCESSO N 36003-73.2015.8.10.0001 (384832015)
AUTOR: ADMINISTRACAO DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
ADVOGADO: EDEMILSON KOJI MOTODA ( OAB 231747-SP )
REU: REGINALDO PEREIRA FERREIRA
DESPACHO
Recebo a apelao em seus dois efeitos . Vistas ao(s) apelado(s) para responder(em). Publique-se.So Lus, 21 de outubro de
2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel de So Luis Resp:
176586
PROCESSO N 41482-81.2014.8.10.0001 (445382014)
AUTOR: AUDI CONT AUDITORIA CONTABILIDADE E SERVIOS LTDA
ADVOGADO: IURI BRAGA MONTEIRO ( OAB 4978-MA ) e RENATO RIBEIRO RIOS ( OAB 12215-MA )
REU: OAXACA INCORPORADORA LTDA
Pgina 182 de 1088

Edio n 212/2015
DESPACHO
Recebo nos dois efeitos as apelaes. Vista aos apelados para responderem no prazo comum de 15 dias.Decorrido o prazo, com
ou sem manifestao, remetam-se os autos ao TJ para apreciao do recurso.So Lus, 26 de outubro de 2015.SUELY DE
OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 105387
PROCESSO N 42159-14.2014.8.10.0001 (452512014)
AUTOR: PAULO HENRIQUE LIMA SANTOS
ADVOGADO: LAECIO ALAN FRANCA NASCIMENTO ( OAB 10433-MA )
REU: SPE LCI INCORPORAO IMOBILIARIA LTDA
ADVOGADO: ANTONIO EDUARDO SILVA MENDES ( OAB 7371-MA ) e MONICA HELENA SILVA MENDES C ( OAB 5329MA )
DESPACHO
Recebo a apelao apenas no efeito devolutivo. Vistas ao(s) apelado(s) para responder(em). Publique-se.So Lus, 06 de outubro
de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel. Resp: 105387
PROCESSO N 42797-18.2012.8.10.0001 (457932012)
AUTOR: IRANICE RIBEIRO ALMEIDA
ADVOGADO: DANNILO MESQUITA MORAES ( OAB 10987-MA ) e MARCELO JOS LIMA FURTADO ( OAB 9204-MA ) e
RAIMUNDO EVERARDO RODRIGUES JUNIOR ( OAB 7553-MA )
REU: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA ( OAB 119859-SP )
DESPACHO
Considerando a concordncia da parte com o valor depositado, determino, portanto, seja expedido alvar para que a parte autora
e/ou seu advogado possa levantar os o deposito no valor R$ 20.799,02 (vinte mil setecentos e noventa e nove reais e dois
centavos).Da mesma forma, expea-se alvar no valor de R$ 4.159,80 (quatro mil cento e cinquenta e nove reais e oitenta
centavos) a ttulo de honorrios advocatcios em nome do advogado MARCELO JOS LIMA FURTADO.Aps essas providncias,
intime-se a parte autora, via DJE, para apresentar memorial de clculo do valor remanescente.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
So Lus (MA), 05 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito auxiliar respondendo pela 8 Vara
Cvel. Resp: 105387
PROCESSO N 44168-12.2015.8.10.0001 (471072015)
AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | RETIFICAO OU
SUPRIMENTO OU RESTAURAO DE REGISTRO CIVIL
REQUERENTE: EDMILSON GONALVES RODRIGUES NETO
ADVOGADO: ERICA SILVA SOUSA DE SOUZA ( OAB 7332-MA )
DESPACHO
Que a parte requerente junte aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extino da ao, a especificao quanto ao
cartrio onde foi registrado o seu nascimento, a fim de que este possa ser oficiado para proceder a retificao, caso a ao seja
julgada procedente.Publique-se e Intime-se.So Lus, 07 de outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de
Direito Auxiliar Respondendo pela 8 Vara Cvel. Resp: 105387
PROCESSO N 44499-91.2015.8.10.0001 (474402015)
REQUERENTE: PATRICIA LIMA DE HOLANDA
ADVOGADO: RAIMUNDO VITRIO DE SOUSA ( OAB 3605-MA )
DESPACHO
Defiro o pedido do rgo ministerial de fls. 12. Cumpra-se conforme o pleiteado.Publique-se. Intime-se.So Lus - MA, 05 de
outubro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 105387
PROCESSO N 44790-28.2014.8.10.0001 (479962014)
AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO: GUSTAVO AMATO PISSINI ( OAB 9698A-MA )
REU: G L SOUZA COMERCIO - ME e WASHINGTON EDUARDO LEMOS DE SOUZA
DESPACHO
Sobre a certido de fls. 77, diga a parte autora em 10 (dez) dias. Publique-se.So Lus - MA, 30 de setembro de 2015.SUELY DE
OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 105387
PROCESSO N 14148-72.2014.8.10.0001 (154252014)
AUTOR: RAIMUNDO LAGOIA FONSECA
ADVOGADO: LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA ( OAB 8367A-MA )
Pgina 183 de 1088

Edio n 212/2015
REU: BANCO ITAUCARD S. A.

ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES ( OAB 08784A-MA )
SENTENA
Ante o exposto, revogo a tutela antecipada deferida s fls. 48-50 e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo
Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, formulados na inicial.Condeno a parte autora no pagamento das
custas processuais, entretanto, aplico espcie o comando inserto no art. 12 da Lei n. 1.060/50 (Art. 12. A parte beneficiada pela
iseno do pagamento das custas ficar obrigada a pag-las, desde que possa faz-lo, sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia, se dentro de cinco anos, a contar da sentena final, o assistido no puder satisfazer tal pagamento, a obrigao ficar
prescrita).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 16 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza
de Direito Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 27217-16.2010.8.10.0001 (263542010)
AUTOR: CHRISTIANE COSTA FERREIRA ANDRADE e EULLER TACITO DIAS ALMEIDA ANDRADE
ADVOGADO: MARCOS ANTONIO AMARAL AZEVEDO ( OAB 3665-MA )
REU: ANDRENILSON CORDEIRO DE ALMEIDA e ANTENOR MORAES DE ALMEIDA e SALENE MONTEIRO CORDEIRO
ADVOGADO: NICOMEDES OLIMPIO JANSEN JUNIOR ( OAB 8224-MA )
SENTENA
Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO autoral da Ao Ordinria n
27217-16.2010, ao tempo em que, tambm julgo IMPROCEDENTE A RECONVENO apresentada nesta ao. Sem custas,
ressalvado o disposto no artigo 12 da Lei n 1.060/50, em razo da gratuidade de Justia concedida.Publique-se. Registre-se.
Intime-se. So Lus, 04 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar de Entrncia
FinalRespondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 176586
PROCESSO N 27585-88.2011.8.10.0001 (270102011)
AUTOR: AURENISE OLIVEIRA VIEGAS
ADVOGADO: HELCIO RODRIGO CRUZ BARROS ( OAB DEFENSORPUBL-MA )
REU: CONMED SAO LUIS - CONVENIOS MEDICOS DE SAUDE SUPLEMENTAR LTDA
SENTENA
Diante do exposto e do mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES OS PEDIDOS, para confirmar os efeitos da tutela
antecipada anteriormente concedida, e para condenar a CONMED a pagar AURENISE OLIVEIRA VIEGAS o dano moral no valor
de R$ 10.000,00 (dez mil reais), devendo, para este caso, incidir correo monetria, alm de juros de 1% ao ms, a partir da data
desta deciso. Condeno-a, ainda, a pagar as custas do processo e os honorrios de sucumbncia, estes na base de 20% (vinte
por cento) sobre o valor atualizado da condenao.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Resp: 176586
PROCESSO N 33018-78.2008.8.10.0001 (330182008)
AUTOR: NOVAMERICA COMERCIO E REPRESENTAES LTDA
ADVOGADO: FRANCISCO ANDR CARDOSO DE ARAUJO ( OAB 279455-SP )
REU: COMPANHIA MARANHENSE DE REFRIGERANTES
ADVOGADO: JOS JERNIMO DUARTE JNIOR ( OAB 5302-MA )
SENTENA
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resoluo do mrito, na forma do artigo 267, inciso II, do Cdigo de Processo
Civil, e condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios em favor do Procurador da
parte r, que fixo em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), com fulcro no artigo 20, 4, do CPC.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.Aps o trnsito em julgado e pagas as custas processuais, arquive-se, dando-se baixa na estatstica forense. So Lus,
11 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela
PROCESSO N 35043-25.2012.8.10.0001 (374782012)
AUTOR: JOCELINO DE JESUS SILVA COELHO
ADVOGADO: JOSE KLEBER NEVES SOBRINHO ( OAB 2800-MA )
REU: TAGUATUR TAGUATINGA TRANSPORTES E TURISMO LTDA
ADVOGADO: LARISSA ABDALLA BRITTO FIALHO ( OAB 4282-MA ) e MILENA SOUSA LIMA ( OAB 7395-MA )
SENTENA
Ante o exposto, com base na fundamentao supra, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar a r ao pagamento ao
autor de indenizao por danos morais, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), acrescido de correo monetria, a partir da
presente data (Smula 362 do STJ), e juros moratrios, a partir da citao (art. 405 do CC).Condeno a r a pagar as custas do
processo e os honorrios do advogado da parte autora, estes na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da
condenao, na forma do 3 do art. 20 do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Aps certificado o trnsito em julgado e
recolhidas as custas processuais, arquivem-se os autos com baixa. So Lus - MA, 09 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA
SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar de Entrncia Final Respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 176586
Pgina 184 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 42282-75.2015.8.10.0001 (451152015)
AUTOR: KLEBER JOS TRINTA MOREIRA E LOPES e KLEBER MOREIRA
ADVOGADO: BRUNO SAULNIER DE P VILAA ( OAB 11502-MA ) e LEANDRO DE ABREU CALDAS ( OAB 7365-MA ) e
LEONARDO GOMES DE FRANA ( OAB 7121-MA ) e MILTON CLOUDES RODRIGUES DA SILVA ( OAB 9006-MA ) e
TARCISIO ALMEIDA ARAUJO ( OAB 9516-MA )
REU: ALMERINDO RODRIGUES CORREIA
ADVOGADO: FERNANDA FREIRE COSTA BRANDAO ( OAB 8306-MA )
LITISDENUNCIADO: JOSE LAURO DE CASTRO MOURA
ADVOGADO: LUIS EDUARDO FRANCO BOUERES ( OAB 6542-MA )
SENTENA
Trata-se de Ao de Arbitramento e Cobrana de Honorrios Advocatcios, ajuizada por Kleber Moreira e Kleber Jos Trinta
Moreira e Lopes, em face de Almerindo Rodrigues Correia, todos qualificados nos autos.Pugnam as partes pela homologao de
transao, fls. 386/387. Relatei. Fundamento e decido. Verifica-se que as partes transigiram s fls. 386-387.Ante o exposto,
HOMOLOGO por sentena para que surtam os devidos e jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, em consequncia,
julgo extinto o processo nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.Expea-se alvar em favor da parte autora e/ou seu advogado
para levantamento do depsito de fls. 373, conforme clusula 5 do acordo s fls 387.Publique-se. Registre-se. Intimemse.Considerando a precluso lgica quanto ausncia de interesse em recorrer, aps publicada a sentena e registrada e, pagas
as custas processuais, arquivem-se os autos com baixa na estatstica. So Lus - MA, 16 de novembro de 2015.Suely de Oliveira
Santos FeitosaJuza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 42522-98.2014.8.10.0001 (456382014)
AUTOR: HASSAN LAVALIER DE OLIVEIRA LIMA e LUANDA STANISLAW DA SILVA LAVALIER
ADVOGADO: ANA KAROLINA SOUSA DE CARVALHO NUNES ( OAB 11829-MA ) e CLARA TEREZA BARROS LEDA
CARVALHO ( OAB 10364-MA )
REU: API SPE42 - PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO: FERNANDA ALICE VILELA BRANDO ( OAB 5766-MA ) e FRANCISCO JOS RAMOS ROCHA ( OAB 2814-MA
)
SENTENA
Ante o exposto e mais que dos autos constam, e, com fulcro no art. 269, I do Cdigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE,
EM PARTE, o pedido para condenar a requerida a proceder devoluo do valor de R$ 14.441,47 (catorze mil, quatrocentos e
quarenta e um reais e quarenta e sete centavos) aos requerentes, acrescido de correo monetria pelo INPC a partir da data do
desembolso e juros de mora no percentual de 1% (um por cento) ao ms a contar da data da citao, tudo at o efetivo
pagamento.Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios em favor do Procurador da
requerente, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenao, nos termos do artigo 20, 3, alneas "a" a "c", do
Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Aps certificado o trnsito em julgado e recolhidas as custas
processuais, arquivem-se os autos com baixa. So Lus - MA, 10 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS
FEITOSAJuza de Direito Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 176586
PROCESSO N 45995-97.2011.8.10.0001 (461672011)
AUTOR: MARIA RAIMUNDA CARVALHO
ADVOGADO: HERBERTH FREITAS RODRIGUES ( OAB 5101-MA )
REU: CLEUZENI SILVA MEDINA
ADVOGADO: BRUNO FURTADO DE SOUSA ( OAB 6793-MA )
SENTENA
Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petio inicial e, como consequncia, condeno a parte
autora no pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios em favor do Procurador da r, que fixo em R$ 2.000,00
(dois mil reais), nos termos do artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, sobrestando, no entanto, a exigibilidade por fora do
disposto no artigo 12, da Lei n. 1.060/50.Por fim, JULGO EXTINTO o presente feito, com resoluo do mrito, com amparo no
artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. P.R.I.Aps certificado o trnsito em julgado, arquivem-se com baixa.So Luis, 4
de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp:
176586
PROCESSO N 50407-37.2012.8.10.0001 (539222012)
AUTOR: MANOEL KLINGER ALMEIDA BRANDAO
ADVOGADO: DANIEL DOMINGUES DE SOUSA FILHO ( OAB 10708-MA ) e SILVIO DANILO BATISTA SILVA ( OAB 10294MA )
REU: CONDOMINIO RESIDENCIAL ATHENAS
ADVOGADO: MELHEM IBRAHIM SAAD NETO ( OAB 10426-MA )
SENTENA
Ante todo o exposto, com base na fundamentao supra, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente demanda para
condenar a r ao pagamento de indenizao por danos morais, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), acrescido de correo
Pgina 185 de 1088

Edio n 212/2015
monetria, a partir da presente data (Smula 362 do STJ), e juros moratrios, a partir da citao (art. 405 do CC).Condeno-a,
ainda, a pagar as custas do processo e os honorrios do advogado do autor, estes na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor
atualizado da condenao, na forma do 3 do art. 20 do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Aps certificado o trnsito em
julgado e recolhidas as custas processuais, arquivem-se os autos com baixa. So Lus - MA, 09 de novembro de 2015.SUELY DE
OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar de Entrncia Final Respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 176586
PROCESSO N 50768-49.2015.8.10.0001 (543152015)
AUTOR: JUCILENE FERREIRA DOS SANTOS SOUSA
ADVOGADO: VICTOR JOSE OLIVEIRA VIDIGAL ( OAB 11727-MA )
REU: LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
SENTENA
Trata-se de pretenso formulada por Jucilene Ferreira dos Santos em face de Seguradora Lder dos Consrcios DPVAT,
objetivando a condenao da r no pagamento de indenizao do seguro obrigatrio - DPVAT, em relao ao acidente de trnsito
ocorrido em 02-09-2010.Decido. A Smula 405 do Superior Tribunal de Justia determinou que "A ao de cobrana de seguro
obrigatrio (DPVAT) prescreve em trs anos". Conforme se extrai da petio inicial e dos documentos acostados aos autos, o
acidente de trnsito ocorreu em 02-09-2010. A ao foi protocolizada neste Juzo em 05-11-2015. Portanto, houve o advento da
prescrio.Logo, a extino do processo medida que se impe, sem necessidade de maiores digresses. Ante o exposto, por
reconhecer, de ofcio, hiptese de prescrio, JULGO EXTINTO O PROCESSO com resoluo do mrito, nos termos do artigo
269, inciso IV do Cdigo de Processo Civil. Sem custas, eis que defiro autora os benefcios da gratuidade judiciria. Publique-se.
Registre-se e intimem-se.Aps certificado o trnsito em julgado, arquivem-se com baixa. So Lus - MA, 16 de novembro de 2015.
SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 51071-63.2015.8.10.0001 (546372015)
AUTOR: AYMOR - CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
REU: CEANNY CRISTINA PINHO COSTA
SENTENA
Ante o exposto, julgo extinto o processo com fulcro no art. 267, inciso IV, do CPC. Custas na forma da lei, havendo. P.R.I.Aps
certificado o trnsito em julgado e pagas as custas processuais, havendo, arquive-se com baixa na estatstica forense. So Lus,
16 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo na 8 Vara Cvel Resp:
182923
PROCESSO N 51072-48.2015.8.10.0001 (546382015)
AUTOR: CIA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTP RENAULT DO BRASIL
REU: LUIS CLAUDIO GOMES MORAES
SENTENA
Ante o exposto, julgo extinto o processo com fulcro no art. 267, inciso IV, do CPC. Custas na forma da lei, havendo. P.R.I.Aps
certificado o trnsito em julgado e pagas as custas processuais, havendo, arquive-se com baixa na estatstica forense. So Lus,
16 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo na 8 Vara Cvel Resp:
182923
PROCESSO N 51075-03.2015.8.10.0001 (546422015)
AUTOR: CIA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTP RENAULT DO BRASIL
REU: RUBEM AMORIM
SENTENA
Diante dessa realidade, onde ausente o pressuposto processual da ao de busca e apreenso, torna-se imperiosa extino do
feito. Ante o exposto, julgo extinto o processo com fulcro no art. 267, inciso IV, do CPC. Custas na forma da lei, havendo.
P.R.I.Aps certificado o trnsito em julgado e pagas as custas processuais, havendo, arquive-se com baixa na estatstica forense.
So Lus, 16 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo na 8 Vara
Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 51528-95.2015.8.10.0001 (551702015)
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES ( OAB 84206-SP )
Pgina 186 de 1088

Edio n 212/2015
REU: EVANDO EMILIO DOS SANTOS LIMA

SENTENA
Diante dessa realidade, onde ausente o pressuposto processual da ao de busca e apreenso, torna-se imperiosa extino do
feito. Ante o exposto, julgo extinto o processo com fulcro no art. 267, inciso IV, do CPC. Custas na forma da lei, havendo.
P.R.I.Aps certificado o trnsito em julgado e pagas as custas processuais, havendo, arquive-se com baixa na estatstica forense.
So Lus, 16 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de Direito Auxiliar respondendo na 8 Vara
Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 55090-49.2014.8.10.0001 (587592014)
AUTOR: EDIFICIO FLOR DE LIZ
ADVOGADO: JORGE PAULO DE OLIVEIRA SILVA ( OAB 11548-MA ) e SOCORRO DO CARMO MACEDO VASQUEZ ( OAB
11308-MA )
REU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO - CAEMA
ADVOGADO: MARIANA S VALE SERRA ALVES ( OAB 7125-MA ) e PEDRO HENRIQUE SA VALE SERRA ALVES ( OAB
10018-MA )
SENTENA
Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da exordial, para CONDENAR a Companhia de guas e Esgotos do
Maranho - CAEMA a pagar ao autor o valor de R$ 1.360,96 (um mil, trezentos e sessenta reais e noventa e seis centavos),
correspondentes ao dobro dos valores cobrados indevidamente, devidamente corrigidos e com juros moratrios correspondente a
1% a.m, a contar da citao.Condeno, por fim, a requerida ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
fixados em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).Transitando esta deciso em julgado, d-se baixa, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 12 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de
Direito Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 182923
PROCESSO N 60899-20.2014.8.10.0001 (650692014)
AUTOR: CARLOS HENRIQUE PEREIRA DA COSTA JUNIOR
ADVOGADO: MAURICIO GEORGE PEREIRA MORAIS ( OAB 11566-MA )
REU: .BANCO IBI S/A BANCO MLTIPLO
ADVOGADO: JOS ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR ( OAB 392A-RN )
SENTENA
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido da exordial, para confirmar a tutela inicialmente deferida, assim como para
CONDENAR o BANCO IBI S/A BANCO MLTIPLO a pagar ao requerente a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a ttulo de
compensao por danos morais, devidamente corrigidos desta data e com juros moratrios correspondente a 1% a.m (um por
cento ao ms) a contar da citao.Condeno, ainda, o requerido ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
fixados em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).Transitando esta deciso em julgado, d-se baixa, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus/MA, 12 de novembro de 2015.SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSAJuza de
Direito Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 8 Vara Cvel Resp: 182923
Dcima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0043239-13.2014.8.10.0001 (463612014)
AUTOR: DARCY SANTOS CARDOSO
REU: BANCO BONSUCESSO
ADVOGADO: IVAN MERCDO DE ANDRADE MOREIRA ( OAB 12651A-MA ) e WILLIAM BATISTA NSIO ( OAB 12650A-MA )
Presentes os pressupostos recursais, recebo a apelao apenas no efeito devolutivo em relao confirmao da antecipao dos
efeitos da tutela, recebendo nos dois efeitos em relao aos outros comandos da sentena.Intime-se o recorrido para
apresentao de contrarrazes no prazo de 15 dias. Vencido este intervalo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao
Egrgio Tribunal de Justia.Cumpra-se.So Lus/MA, 18 de novembro de 2015.Juiz Ernesto Guimares AlvesRespondendo pela
Dcima Segunda Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0040255-22.2015.8.10.0001 (429002015)
Pgina 187 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: MARIA CELIA DE CASTRO ANDRADE

ADVOGADO: LEONARDO SILVA GOMES PEREIRA ( OAB 14295-MA ) e PEDRO DAVID DE CASTRO ANDRADE ( OAB
14394-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S.A
Dando cumprimento ao provimento n.001/2007 da Corregedoria Geral de Justia e em ateno ao que dispe o seu art. 3, IV o
qual preceitua: "Apresentada contestao, intimao do (a) autor (a) para manifestao em 10 (dez) dias", submeti intimao ao
Dirio de Justia para que a parte autora se manifeste no prazo de 10 (dias) sobre a contestao apresentada
tempestivamente.So Lus/MA, 19 de novembro de 2015. Suly Rosa VieiraAuxiliar Judicirio - Mat. 13434612 Unidade
Jurisdicional Civel Resp: 134346
PROCESSO N 0045031-65.2015.8.10.0001 (479722015)

AUTOR: CONDOMINIO MILANO
ADVOGADO: PEDRO HAICKEL DA COSTA ( OAB 13197-MA )
REU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO - CAEMA
ADVOGADO: RAIMUNDA BERENICE BANDEIRA DE FREITAS ( OAB 9604-MA )
Dando cumprimento ao provimento n.001/2007 da Corregedoria Geral de Justia e em ateno ao que dispe o seu art. 3, IV o
qual preceitua: "Apresentada contestao, intimao do (a) autor (a) para manifestao em 10 (dez) dias", submeti intimao ao
Dirio de Justia para que a parte autora se manifeste no prazo de 10 (dias) sobre a contestao apresentada
tempestivamente.So Lus/MA, 19 de novembro de 2015. Suly Rosa VieiraAuxiliar Judicirio - Mat. 13434612 Unidade
Jurisdicional Civel Resp: 134346
PROCESSO N 0051182-47.2015.8.10.0001 (547562015)

AUTOR: LUIZ MARIO LEAL e MARIA DAS GRAAS SOUSA LEAL
ADVOGADO: VANESSA ALBUQUERQUE R. GUIMARAES ( OAB 9057-MA ) e VANESSA ALBUQUERQUE R. GUIMARAES (
OAB 9057-MA )
REU: UNIMED RIO
DECISOTrata-se de demanda promovida por MARIA DAS GRAAS SOUSA LEAL e LUIZ MRIO LEAL em face de UNIMED
RIO, todos qualificados nos autos, conforme petio inicial de fls. 02 e seguintes.Os requerentes afirmam que so portadores do
Plano de Sade desde o ano de 1991, quando eram acobertados pela antiga Golden Cross, e que em 2013 tiveram suas carteiras
incorporadas pela Unimed Rio.Aduzem que, mesmo estando com todas as mensalidades do Plano de Sade pagas, no dia 27 de
outubro do corrente ano, a reclamante Maria da Graa Foi realizar exames laboratoriais e, "para a sua surpresa, a atendente do
laboratrio a Sra. Thas informou que os exames no poderiam se realizados tendo em vista que o plano havia cancelado sido
cancelado no dia anterior".Afirmam que, ao retornar para casa, a autora entrou em contato com o call center da Unimed Rio,
momento em que foi informada ter ocorrido um erro no sistema, sendo instruda a retornar para realizar os exames,
normalmente.No dia 29 de outubro, menciona que retornou ao laboratrio Cedro, para realizao dos exames e, mais uma vez, o
plano de sade negou a autorizao dos exames. Mais uma vez entrou em contato com o Requerido, conforme protocolo n.
15811847 e "foi surpreendida com a informao de que o plano havia sido cancelado, pois ao longo de doze meses cumulativos os
boletos foram pagos com atraso de 60 dias, motivo pelo qual foram excludos do plano de sade". Ocorre que o plano de sade
nunca comunicou aos usurios acerca de tal cancelamento, e os autores, que so idosos, mesmo efetuando o pagamento das
mensalidades com atraso, tem cumprido ms a ms com suas obrigaes, arcando inclusive com as multas e juros, encontram-se
impedidos de realizarem os exames que necessitam.Desse modo, requerem, em sede de antecipao dos efeitos da tutela, que a
empresa R restabelea o contrato de prestao de servios de Plano de Sade, bem como envie os boletos vincendos para o
endereo dos reclamantes, com data de vencimento alterada para o dia 10 de cada ms. s fls. 54/55, os autores peticionaram
informando que entraram, novamente, em contato com o call center, e foram informados que se efetuassem o pagamento do
boleto referente ao ms de novembro o plano poderia ser reativado aps anlise do financeiro da Unimed Rio.Eis em sntese o
relatrio. Decido.A tutela antecipada um instituto de natureza emergencial, executiva e sumria e, como por ele se busca desde
logo os efeitos de uma futura sentena de mrito, sua natureza jurdica s pode ser de execuo lato sensu da pretenso deduzida
em Juzo (carter condenatrio). tutela satisfativa, pois se obtm, desde logo, aquilo que somente se conseguiria com o trnsito
em julgado da sentena definitiva, a qual dever, ao final, ratificar a tutela antecipada.Conforme disciplina o art. 273 inc. I: "O juiz
poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que
existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
Pgina 188 de 1088

Edio n 212/2015
reparao".In casu, cabvel a medida pretendida, eis que preenchidos, ainda que provisoriamente, os requisitos legais para a sua
concesso.A prova inequvoca resta satisfatoriamente consubstanciada nos documentos que instruem a inicial e que deixam
transparecer o vnculo contratual existente entre os demandantes e a parte demandada, diante da alterao do Plano Golden
Cross para o Unimed Rio, bem como os pagamentos dos boletos realizados, conforme documentos de fls. 20/50. Com efeito,
verifica-se que, embora os pagamentos dos boletos anexados aos autos tenham sido efetuados alguns dias aps os respectivos
vencimentos, v-se que encontram-se devidamente quitados, inclusive o correspondente ao ms de novembro. No entanto, os
consumidores foram surpreendidos com o excluso do Plano de Sade sem, sequer, terem sido informados acerca da
possibilidade de cancelamento da prestao dos servios. Note-se a esse respeito afigurar-se essencial a notificao prvia do
beneficirio para que se possa proceder resciso contratual, conforme entendimento j sedimentado no Tribunal de Justia do
Maranho. Nesse passo, colaciono ementa do Agravo de Instrumento n 47565/2013, de relatoria do Des. Jamil de Miranda
Gedeon Neto:PLANO DE SADE. APLICABILIBIDADE DO CDC. CONTRATO RESCINDIDO POR SUPOSTA INADIMPLNCIA.
NOTIFICAO PRVIA NO COMPROVADA.I- Os contratos de plano de sade devem observar os princpios fixados pelo CDC,
a saber, a boa-f, a confiana e a vulnerabilidade do consumidor.II- necessrio o atraso da parcela por mais de 60 (sessenta)
dias para que a operadora de plano de sade possa proceder resciso contratual por inadimplncia, efetuada a notificao prvia
do beneficirio.III- Agravo de Instrumento ao qual se NEGA PROVIMENTO.(TJMA. Ag.Instrumento n 47565/2013. Segunda
Cmara Cvel. Rel. Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto. Julgado em 17 de dezembro de 2013. Publicado em 22 de janeiro de
2014)Cumpre, nesse contexto, lembrar da funo social exercida pelo contrato, a qual limita a liberdade de contratao com o fim
de evitar prticas abusivas, obrigando os contratantes a guardar, at a concluso do contrato, os princpios de probidade e boa-f,
o que, a essa primeira anlise, me parece ter sido posto de lado pela r quando desconsiderou o tempestivo esforo dos autores
em saldarem a dvida mensalmente. Mais influenciadora, entretanto, que a verossimilhana constatada e a consequente
possibilidade do direito, o receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, causado pela prpria falta de cobertura dos servios
prestados aos usurios. Alia-se a isso o fato de que os autores so idosos, e necessitam com freqncia de cuidados mdicos.O
receio de dano irreparvel ou de difcil reparao presumido, visto que direito vida o direito legtimo de defender a prpria
existncia e de existir com dignidade, a salvo de qualquer violao, tortura ou tratamento desumano ou degradante. Envolvendo,
assim, o direito preservao dos atributos fsico-psiquicos (elementos materiais) e espirituais-morais (elementos imateriais) da
pessoa humana, sendo, por isso, o mais fundamental de todos os direitos, condio sine qua non para os exerccios dos
demais.No confronto entre o direito dos promoventes de continuarem sendo atendidos e o direito da promovida de entender
rescindido o contrato, creio que h inequivocamente maior prejuzo aos primeiros.Por outro lado, no h perigo de irreversibilidade
da medida antecipatria caso a pretenso seja deferida, com prejuzo para a promovida, uma vez que esta, se lograr xito em
comprovar algum fato impeditivo, modificativo, ou extintivo do provvel direito dos promoventes, ter em seu favor o direito de
cobrar os valores referentes s despesas efetuadas por conta da antecipao de tutela, as quais podero ser pleiteadas a qualquer
instante pelas vias ordinrias.Com relao a alterao da data para pagamento das mensalidades, no vejo nenhum bice em ver
deferido o pedido, uma vez que os requentes deve procurar a melhor data para o devido adimplementos dos boletos.Assim,
corroborando a presena dos pressupostos legais, tenho por bem em dar crdito s alegaes dos promoventes, ainda que em
juzo de cognio sumria, competindo promovida fazer a prova da inocorrncia dos fatos alegados, nos termos da legislao
consumerista. Ex positis, DEFIRO a pleiteada antecipao dos efeitos da tutela, determinando promovida que restabelea o
contrato de prestao de servio entabulado com os requerentes, na forma como celebrado, no prazo mximo de 48 (quarenta e
oito) horas aps o recebimento desta deciso, sob pena de incidir em multa diria de R$ 1.000,00 (um mil reais), at o limite de R$
30.000,00 (trinta mil reais), a ser revertida em favor dos promoventes, nos termos do art. 461, 4 do Cdigo de Processo
Civil.Intime-se o Plano de Sade para cumprir a presente deciso.Cite-se a parte requerida para, querendo, contestar o feito, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob as advertncias do art. 285 do Cdigo de Processo Civil, o qual estatui que no sendo contestada a
ao, se presumiro aceitos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.Por fim, defiro o pedido de assistncia
judiciria gratuita.Serve esta como CARTA e/ou MANDADO DE INTIMAO E CITAO.Intimem-se os autores via DJe. Cumprase.So Luis (MA), 16 de novembro de 2015.Juiz Hlio de Arajo Carvalho FilhoFuncionando pela 12 Vara Cvel Resp: 153247
PROCESSO N 0003081-76.2015.8.10.0001 (33452015)

AUTOR: CLAUDINE DE JESUS ROSA SOARES MATOS
ADVOGADO: SAULO TEIXEIRA DE JESUS E SILVA ( OAB 5707-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S.A
ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONDIS ( OAB 8123-PR ) e MARCELO SANTOS SILVA ( OAB 5771-MA ) e
MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO ( OAB 35270-PR )
Converto o bloqueio em penhora. Tendo em vista o bloqueio realizado, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado (arts.
236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, para, querendo, oferecer
impugnao, no prazo de quinze dias (art. 475-J, 1 do CPC). Caso o executado apresente impugnao, vista ao exequente no
prazo legal para manifestao. Aps, conclusos para deciso. Em caso negativo, intime-se o exequente para se manifestar sobre o
valor bloqueado, requerendo o que entender de direito, prazo de 05 dias. Cincia ao exequente. So Lus/MA, 16 de novembro de
2015. Juiz Hlio de Arajo Carvalho FilhoAuxiliar respondendo pela 12 Vara Cvel Resp: 153247
PROCESSO N 0045759-77.2013.8.10.0001 (499722013)
Pgina 189 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: ARNALDO BASTO MARQUES e MARINA MARTINS MARQUES

ADVOGADO: FELIPE ANTONIO RAMOS SOUSA ( OAB 9149-MA ) e FELIPE ANTONIO RAMOS SOUSA ( OAB 9149-MA ) e
FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHO ( OAB 3080-MA ) e FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHO ( OAB 3080-MA )
REU: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
ADVOGADO: CARINE DE SOUSA FARIAS ( OAB 25176-BA ) e GILMAR PEREIRA SANTOS ( OAB 4119-MA )
Processo n 45759-77.2013.8.10.0001/ 499722013 Autor: ARNALDO BASTO MARQUES, MARINA MARTINS MARQUES Rus:
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Ao: Obrigao de fazer c/c indenizao por danos morais e materiais DESPACHO
Considerando o retorno dos autos, intimem-se as partes para no prazo de 5 (cinco) dias, requererem o que entenderem de direito.
Aps, com ou sem manifestao, voltem-me os presentes conclusos. So Lus, 27 de outubro de 2015JUIZ Hlio de Araujo
Carvalho Filho Funcionando junto 12 Vara Cvel Resp: 153247
EDITAL DE INTIMAO
Reg. Distribuio: 26512-42.2015.8.10.0001
Denominao: Processo Cvel e do Trabalho | Processo de Conhecimento | Procedimento de Conhecimento | Procedimento
Ordinrio
Requerente(s): DENISE SILVA PEREIRA
Advogado: RANILTON ARAJO DINIZ OAB/MA 7679
Requerida (s): UNIHOSP SERVIOS DE SADE LTDA, UPC - HOSPITAL DA CRIANA
Advogado: ANTONIO CESAR DE ARUJO FREITAS OAB/MA 4695, RUY EDUARDO VILLAS BOAS SANTOS OAB/MA 4735,
ANTONIO J. GARCIA PINHEIRO OAB/MA 5511.
O MM. JUIZ DE DIREITO HLIO DE ARAJO CARVALHO FILHO, AUXILIAR FUNCIONANDO NA 12 UNIDADE
JURISDICIONAL CVEL DA COMARCA DE SO LUIS, ESTADO DO MARANHO, NA FORMA DA LEI. ETC.
FINALIDADE: Intimao da parte autora na pessoa de seu advogado, DR. RANILTON ARAJO DINIZ OAB/MA 7679, para
conhecimento do inteiro teor da sentena proferida em audincia, a seguir transcrita: "Ao(s) 19 (dezenove) dia do ms de
novembro de 2015, nesta cidade de So Lus - MA, no Edifcio do Frum, Sala das Audincias, s 10h30min, onde presente se
achava o Exmo. Sr. Dr. HLIO DE ARAJO CARVALHO FILHO, Juiz de Direito auxiliar funcionando pela 12 Vara Cvel, comigo o
Tcnico Judicirio, Lindemberg Arajo Oliveira, mat. 147934, a hora designada, determinou o MM. Juiz ao porteiro dos
auditrios que abrisse os trabalhos da audincia para hoje designada nos autos da AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS, processo n. 28429/2015, proposta por PEDRO ARTHUR PEREIRA DINIZ em face de UNIHOSP
SERVIOS DE SADE LTDA e UPC HOSPITAL DA CRIANA, o que foi feito com observncia das formalidades legais,
verificando-se a ausncia da parte autora. Presente a parte r, UNIHOSP SERVIOS DE SADE LTDA, representada pela
preposta, CAMILA RAMOS SILVA, OAB/MA 14626, acompanhado do advogado, DR. IGOR SEKEFF CASTRO, OAB/MA 7187.
Presente a parte r, UPC HOSPITAL DA CRIANA, representada neste ato pela gerente, SR. MONIA MARIA DIAS IBRAHIM,
CRO N 1296-MA, acompanhada do advogado, DR. ANTONIO JOSE GARCIA PINHEIRO, OAB/MA 5511 Aberta a audincia,
considerando a ausncia da parte demandante, a conciliao restou prejudicada. Inicialmente, passou o MM. Juiz a sanear o feito,
nos seguintes termos: "1 PRELIMINARES: "No tocante preliminar de ilegitimidade ativa, levantada pela parte demandada
Unihosp, o advogado da parte demandada informa que desiste na presente preliminar, o que foi acatado pelo MM. Juiz". 2 PONTO
CONTROVERTIDO DA DEMANDA: "O ponto controvertido da demanda diz respeito a existncia de falha ou no na falha na
prestao de servio da UPC HOSPITAL DA CRIANA, em razo dos fatos apontados na inicial, devidamente impugnados". 3
PROVAS: "Com relao ao requerimento de prova formulado, no verifico na inicial requerimento de prova formulado pela
demandante, uma vez que apenas alega sua hipossuficincia e requer a inverso do nus probatrio, sem declinar quais provas,
qui, poderia produzir. Em sede de produo de provas, cedio que se tem trs momentos, sendo que primeiramente, h o
requerimento na inicial ou contestao, que pode ser formulado de forma genrica. No entanto, as provas sero deferidas na
audincia preliminar, como no caso. At porque, para deferimento de provas, mister o apontamento, levando em considerao o
fato controvertido da demanda. A ausncia da parte demandante, implica em que no tem provas outras a produzir, alm das j
colacionadas. Digo isso por que, nesta oportunidade, haveria necessidade da parte demandante especificar a necessidade da
prova produzida, com intuito de poder o magistrado acatar tal deferimento, j que provas no necessrias, eventualmente
requeridas, do azo e causam prejuzo durao razovel do processo. Sem outras provas, de natureza oral a serem produzidas,
passo ento a decidir da seguinte forma: "Vistos, etc. I Relatrio. Cuida-se de AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS, processo n. 28429/2015, proposta por PEDRO ARTHUR PEREIRA DINIZ em face de UNIHOSP SERVIOS DE
SADE LTDA e UPC HOSPITAL DA CRIANA. Aduz a demandante em apertada sntese ser dependente do plano de sade
UNI400 PLUS 1 S/OBTS APARTAMENTO, cuja titular sua me, onde vem pagando as mensalidades no valor e data
determinada. Alega que no da 06/08/2014, a representante do autor dirigiu-se sede da primeira requerida para solicitar
autorizao de duas cirurgias, quais sejam: hrnia umbilical e postectomia (fimose) para o ora autora. Que a primeira requerida
concedeu a autorizao para o procedimento cirrgico, indicando a UPC-Unidade Peditrica e Cirurgia So Lus, Centro Mdico,
segundo requerido para realizao das cirurgias no dia 15/08/2014, com as condies de atendimento/acomodao, estabelecidas
no contrato. Que no dia do procedimento, no local da segunda requerida, foi orientada a entrar na sala de internao cirrgica,
sendo que alega que estava incomodada em ter que realizar o procedimento em p, com a criana em seus braos,mostrando,
ademais, que tal procedimento estava causando m acomodao do filho, at a realizao do procedimento. Pontua ainda que
houve a solicitao de sada da representante, por solicitao de funcionrios, da sala, fato este que deixou a genitora bastante
chateada. Pontua ao fim, que seu plano acomodao 401 UNI400 PLUS 1 S/ OBTS APARTAMENTO. Portanto, disse que
Pgina 190 de 1088

Edio n 212/2015
inapropriado seria a forma de atendimento disponibilizado pela requerida. Em resumo, postulou com base e dispositivos do CDC a
responsabilidade das demandadas para condenao a ttulo de danos morais e materiais, no importe de R$ 15 mil reais. Com a
inicial, colacionou os documentos de folhas n 14/35, dentre os quais a carteira do respectivo plano e o contrato. Devidamente
citada, as partes demandadas ofertaram contestao, sendo que a UPC s folhas n 46/50, em que resumo em sede de defesa,
pontuou que o autor j foi por diversas vezes atendido nas dependncias da ora demandada, sempre inclusive, obtendo xito aos
procedimentos aos quais se submeteu, inclusive na presente causa de pedir. Por esta razo, pontua, que no h motivo a
colhimento de pedido, em razo de no haver eventual falha. No passando, portanto, de tal melindre. Pugnando ao fim pela total
improcedncia dos pedidos autorais. Com a defesa colacionou os documentos de folhas n 51/61. De outra banda, a Unihosp,
tambm apresenta defesa s folhas n 69/93 dos autos, onde pontua sua ilegitimidade tanto no aspecto ativo como passivo. Por
fim, pugnou pela improcedncia dos pedidos, em razo do no cometimento de qualquer ato ilcito, portanto, no h danos morais
nem materiais a serem indenizveis. Em resumo o relatrio. II Fundamento. Inicialmente, hei de frisar que a relao posta
tpica de consumo. Uma vez que de um lado se encontra um consumidor de plano de sade e servios hospitalares, e do outro um
prestador de servios de plano de sade e uma clnica hospitalar. Assim, a relao jurdica encontra amparo nas regras dos arts.
2 e 3 do CDC. No caso dos autos, apesar da vulnerabilidade do consumidor, no vejo como, na situao posta inverter o nus
probatrio. Uma vez que no vislumbro luz do caderno processual a verossimilhana das alegaes do demandante. De
consequncia, passo de logo ao julgamento do mrito, os termos do art. 330, inciso I do CPC. Antes de adentrar ao mrito, h
necessidade da apreciao de eventuais preliminares, acaso existentes. Com relao preliminar de ilegitimidade passiva,
entendo que esta matria diz respeito ao prprio mrito da demanda, no se tratando de matria processual. At porque, o
julgamento de procedncia ou improcedncia, retirar eventual responsabilidade da demandada Unihosp. Superada as questes
processuais, j que nesta fase entendo presentes os pressupostos processuais positivos, e ausentes os negativos, alm do que
presente as condies da ao, consistentes na legitimidade, interesse e possibilidade jurdica do pedido. Passo diretamente ao
julgamento do mrito da pretenso deduzida. O cerne da questo a ser dirimida, consiste em se saber se h ou no falha na
prestao de servio, de forma que possa dar azo a eventual condenao a ttulo de dano moral e material das demandadas. Pois
bem, luz do conjunto probatrio, com relao ao dano material, no h prova do mesmo. J que houve o cumprimento pelas
demandadas dos respectivos contratos, onde h a comprovao de autorizao por parte do plano de sade, e bem assim,
realizao dos procedimentos por parte da UPC HOSPITAL DA CRIANA, conforme documentos de folhas n 53,56 e 57 dos
autos. Ademais, no h prova em sentido contrrio de que no tenha havido a cobertura de despesas hospitalares por parte da
Unihosp, e to pouco, que tenha havido despesas extras pagas pelo demandante, ora representado. Em sede de dano material,
cedio que o dano h de ser provado, no havendo espao a existncia de dano hipottico, uma vez que em sede de dano
material, o que se busca o restabelecimento ao status quo ante do patrimnio da vtima. Ora, onde se encontra as provas nos
autos desses gastos do autor? Nenhuma prova existe. Portanto, improcede, tal pedido. Passo a anlise do dano moral. No vejo
como imputar, tambm nesse aspecto a responsabilidade das demandadas. Vejo que luz do acervo processual, no vejo como
aferir tenha havido violao a atributos da personalidade. Quer do menor, quer da me. Do menor, de forma direta, e da me, de
forma reflexa. cedio que nos dias de hoje, toda a sociedade se sujeita a situaes como a apontada, j que as pessoas esto
sujeitas a dissabores do cotidiano, principalmente na situao posta, em que a prestao realizada na seara da pediatria, onde,
pouqussimos lugares ainda esto a atender planos de sade. Ora, tambm no h de se deixar de levar em conta que a UPC,
conforme prova dos autos realizou a contento o procedimento. Da mesma forma, que tambm houve autorizao da parte do plano
de sade para o devido atendimento, havendo, portanto, cobertura do procedimento. Vejo, portanto, que no h violao a
atributos da personalidade, como j dito alhures. Em sede de responsabilidade civil, ho de estar presentes os seus requisitos
basilares, quais sejam: a prova do ato, do dano e do nexo de causalidade. Cotejando os autos, analiso que a inicial aponta atos
que supostamente teriam ocasionado danos. No entanto, no vislumbro qualquer dano sofrido nos autos. De forma que sem dano
no se d azo a eventual responsabilizao. At porque, no h ainda qualquer prova de ato ilcito perpetrado pelas demandadas
em desfavor da parte demandante, referente a suposta falha na prestao de servio. III Dispositivo. Ante o exposto, nos termos
do art. 269, inciso I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos autorais. Condeno a parte autora em custas e honorrios
advocatcios, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), ficando suspensos pelo prazo de 05 (cinco) anos, nos termos do art. 12 da
Lei n 1.060/50. Publicada em audincia, saem as partes presentes intimadas. Intime-se a parte ausente. Aps o trnsito,
arquivem-se os autos com as cautelas de praxe" ". E para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente, o qual
ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de So Luis, Capital do Estado do
Maranho, na Secretaria da 12 Unidade Jurisdicional Cvel. Aos 19 de novembro de 2015. EU _______, ngelo Pinto Oliveira,
Secretrio Judicial, mandei digitar e assino.
Juiz Hlio de Araujo Carvalho Filho
Auxiliar funcionando na 12 Unidade Jurisdicional Cvel
EDITAL DE INTIMAO
Reg. Distribuio: 26700-35.2015.8.10.0001
Denominao: Processo Cvel e do Trabalho | Processo de Conhecimento | Procedimento de Conhecimento | Procedimento
Ordinrio
Requerente(s): LUCIANA SOUSA DE MESQUITA
Advogado: SONIA DIAS OLIVEIRA OAB/MA 12444
Requerida (s): TECNOLOGIA BANCARIA S/A, BANCO DO BRASIL S.A
Advogado: LORENA CRUZ MARREIROS OAB/MA 8989
Intimando: TECNOLOGIA BANCARIA S/A
O MM. JUIZ DE DIREITO HLIO DE ARAJO CARVALHO FILHO, AUXILAIR FUNCIONANDO NA 12 UNIDADE
JURISDICIONAL CVEL DA COMARCA DE SO LUIS, ESTADO DO MARANHO, NA FORMA DA LEI. ETC.
FINALIDADE: Intimao da parte requerida, TECNOLOGIA BANCRIAS S/A, na pessoa de seu patrono, DRA. LORENA CRUZ
Pgina 191 de 1088

Edio n 212/2015
MARREIROS OAB/MA 8989, para tomar conhecimento do inteiro teor da sentena proferida em audincia, a seguir transcrita:
"Ao(s) 19 (dezenove) dia do ms de novembro de 2015, nesta cidade de So Lus - MA, no Edifcio do Frum, Sala das
Audincias, s 10h, onde presente se achava o Exmo. Sr. Dr. HLIO DE ARAJO CARVALHO FILHO, Juiz de Direito auxiliar
funcionando pela 12 Vara Cvel, comigo o Tcnico Judicirio, Lindemberg Arajo Oliveira, mat. 147934, a hora designada,
determinou o MM. Juiz ao porteiro dos auditrios que abrisse os trabalhos da audincia para hoje designada nos autos da AO
DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, processo n. 28621/2015, proposta por LUCIANA SOUSA DE
MESQUITA em face de BANCO DO BRASIL S/A e TECNOLOGIA BANCRIA S/A, o que foi feito com observncia das
formalidades legais, verificando-se a presena da parte autora, acompanhada da advogada, DRA. SONIA DIAS OLIVEIRA,
OAB/MA 12444. Presente a parte r, BANCO DO BRASIL S/A, representada pelo preposto, VILSON DIAS MOURO, RG N
816709 SSPMA, acompanhado do advogado, DR. MARCELO DE ASSIS LUSO GARCEZ, OAB/MA 14343, que na oportunidade
apresentou a carta de preposio. Ausente a parte r, TECNOLOGIA BANCRIA S/A. Aberta a audincia, proposta a conciliao,
a mesma restou infrutfera. O advogado da parte r, Banco do Brasil S/A requereu prazo para juntada do substabelecimento, o que
ficou deferido o prazo de 05 (cinco) dias pelo MM. Juiz. Aberta a audincia, a parte autora e a parte r, BANCO DO BRASIL S/A
chegaram ao seguinte acordo: "1) a parte demandada pagar demandante o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)", a
ttulo de compensao por danos; 2) o pagamento ser realizado atravs de depsito bancrio, no prazo de 15 (quinze) dias teis,
diretamente na conta da parte autora, qual seja: Banco do Brasil S/A, Agncia n 1612-8, Conta Corrente n 34.848-1, em nome de
LUCIANA S. MESQUITA, CPF N 641.173.163-20; 3) Em caso de no pagamento, fica estipulado multa de 20% sobre o valor do
acordo; 4) As partes arcaro com os honorrios dos respectivos advogados; 5) Custas s expensas do demandado, em razo do
princpio da causalidade, sobre o valor do acordo, que fica desde j intimado a realizar o pagamento, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob pena de inscrio do SIAFERJ". A pedido das partes o MM. Juiz proferiu a seguinte DECISO: Vistos, etc. Face o acordo
celebrado pelas partes, conforme acima especificado, com base no art. 269, III, e art. 277, 1, do Cdigo de Processo Civil,
HOMOLOGO POR SENTENA o presente acordo, para que produza os seus legais efeitos, tendo em vista o acordo celebrado, as
partes renunciam a qualquer prazo recursal, razo pela qual transita desde j em julgado. Recomendando o seu fiel cumprimento.
Dando esta por publicada e as partes por intimadas, determinou o registro. O processo seguir com relao ao segundo
demandada, TECNOLOGIA BANCRIA S/A. Considerando a ausncia da segunda demandada, sem qualquer motivo, presumo
que a mesma no quer conciliar, o que no impede que posteriormente, e a qualquer tempo possa, caso queira, exercer a
conciliao. Em seguida o MM. Juiz passou a apreciar a preliminar de ilegitimidade passiva da r TECBAN. Sem amparo a
preliminar passiva ora levantada. Com efeito, se estar diante de uma relao tpica de consumo, em que patente ficou luz das
provas colacionadas aos autos, falha na prestao de servio. Portanto, tem sim, legitimidade a segunda demandada para figurar
no polo passivo da demanda. que, trata-se na realidade de contratos de natureza coligada, ou seja, reunio de vrios outros
contratos no intuito de disponibilizar o servio de caixa, onde aufere benefcio no s o Banco do Brasil, como tambm a
Tecnologia Bancria. Demais, consoante a regra do art. 7, pargrafo nico da Lei n 8.078/90 diz que h solidariedade,
principalmente em razo da estruturao do referido contrato. Portanto, rejeito a presente preliminar. No havendo mais preliminar
a ser apreciada, passo diretamente ao mrito da pretenso deduzida pela parte, ora demandante. O cerne da presente
controvrsia reside em dirimir, se deve ou no ser imputada responsabilidade parte demanda, TECNOLOGIA BANCRIA S/A.
luz do conjunto probatrio, se verifica que se estar diante de uma relao tpica de consumo, nos termos dos arts. 2 e 3 da Lei n
8.078/90. Haja vista que de um lado est uma consumidora e do outro uma empresa, inserida na prestao de servios para
instituies bancrias. Pois bem, de incio, verifico que por se tratar de falha na prestao de servio, at desnecessrio, a
inverso do nus probatrio luz do Art. 6, inciso VIII do CDC, sem necessidade da prova da hipossuficincia. que a inverso
no caso, quando se trata de falha na prestao de servio, uma inverso que decorre da prpria lei, ou seja, opsis legis e no
opsis judicis. Nesta seara de responsabilizao, quando se trata de falha na prestao de servio, para que no seja atribuda a
responsabilidade, necessria, nos termos do art. 14, 3 do CDC, provar que o fornecedor de servios s no ser
responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de
terceiro. Nenhuma dessas situaes, restaram comprovadas nos autos. Portanto, se impe a responsabilizao da segunda
demanda, por falha na prestao de servio. Restando, portanto, o direito indenizao na modalidade moral, considerando que
houve ofensa a atributos da personalidade da parte demandante, tendo em vista que esta situao apontada nos autos levou a
mesma a angstia, situao de aflio e no de mero dissabor. Mormente quando sua situao financeira foi atingida, em razo de
tal falha. No caso dos autos, o primeiro demandado, portanto, houve a restituio do dano material sofrido. De forma que houve o
restabelecimento neste aspecto do patrimnio da demandante ao status quo ante. Assim, configurado est luz do conjunto
probatrio o dano moral sofrido, levado a termo pela segunda demandada, em razo da falha. Assim, presentes os requisitos para
condenao do ru, TECNOLOGIA BANCRIA S/A, ao pagamento de indenizao pelos danos morais. Assevero, contudo, que
em relao apurao da extenso do dano e o estabelecimento do quantum indenizatrio, tenho que deve este ser arbitrado com
base num juzo de razoabilidade e proporcionalidade segundo o caso concreto, sem que a indenizao seja vultosa demais ao
ponto de importar um enriquecimento sem causa por parte do ofendido, e sem que seja irrisria ao ponto de no ser suficiente para
amenizar o sofrimento moral suportado pela parte; alm da devida ateno ao seu carter pedaggico. Desse modo, entendendo
como razovel condenar a(o) demandado(a) a pagar a quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais. Ante o
exposto, com apoio na argumentao apresentada, com fundamento no Art. 269, inciso I, 1 parte, do CPC, julgo PROCEDENTE o
pedido formulado na inicial para CONDENAR a segunda demandada, TECNOLOGIA BANCRIA S/A, a pagar Autora a quantia
de R$ 3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais, com juros de mora de 1% ao ms e correo monetria, ambos contados
desta deciso. Custas e honorrios advocatcios a cargo do ru, sendo o primeiro sobre o valor da condenao e o segundo,
fixado em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. Publicada em audincia. Registre-se. Ficam as partes presentes j
intimadas. Intime-se a parte ausente. Transitada em julgado, intime-se a parte autora para promover o cumprimento de sentena
no prazo de cinco dias, acompanhado dos clculos de atualizao, sob pena de arquivamento dos autos. Formulado o pedido,
intime-se a parte vencida para pagamento em quinze dias, sob pena da incidncia da multa de 10% do art. 475-J do CPC. " . E
para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente, o qual ser afixado no local de costume e publicado na forma
Pgina 192 de 1088

Edio n 212/2015
da lei. Dado e passado nesta cidade de So Luis, Capital do Estado do Maranho, na Secretaria da 12 Unidade Jurisdicional
Cvel. Aos 19 de novembro de 2015. EU _______, ngelo Pinto Oliveira, Secretrio Judicial, mandei digitar e assino.
Juiz Hlio de Araujo Carvalho Filho
Auxiliar funcionando na 12 Unidade Jurisdicional Cvel
Dcima Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

Processo n 37438-19.2014.8.10.0001
Ao: PROCEDIMENTO ORDINRIO
Autor: ASSECON ADMINISTRAO E CONTABILIDADE LTDA ME
Advogados: IZABEL LIMA ABREU (OAB/MA 11630)
Ru: EDIFICIO PREMIER RESIDENCE
Advogados: JOS RICARDO COSTA MACEDO (OAB/MA 9405).
ATO ORDINATRIO
Tendo em vista o art. 143 do Provimento n 10/2013 do Cdigo de Normas da Corregedoria CGJMA e atentando-se ao art. 40
2 do CPC, fica o advogado JOS RICARDO COSTA MACEDO OAB/MA 9405 intimado para, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas proceder a devoluo dos autos, sob as penas do art. 195 e 196 do CPC. Cumpra-se. So Lus - MA, 19 de novembro de
2015.
Anna Carla Cantanhede Azevedo
Secretria Judicial da 13 Vara Cvel
PROCESSO N 0044601-16.2015.8.10.0001 (475452015)

AUTOR: LUIZ JOSE LOBO MENDES
ADVOGADO: RICARDO LUIS COSTA MENDES ( OAB 10922-MA )
REU: PETROLEO BRASILEIRO S. A. - PETROBRAS
DECISO
(....)Ante o exposto, nos termos do art. 273, caput e inciso I do Cdigo de Processo Civil, defiro a antecipao dos efeitos da tutela
pugnada, para determinar que a r autorize a realizao dos procedimentos requeridos (intervenes cirrgicas a serem realizadas
em conjunto), conforme prescrio mdica, com todos seus consectrios e despesas mdico-hospitalares, at alta mdica
definitiva, em hospital da rede conveniada.Fixo multa diria no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), extensiva a 60 (sessenta) dias,
para o caso de descumprimento da presente deciso pelo requerido, revertida em benefcio da parte autora.Defiro o pedido de
assistncia judiciria gratuita.Com base no disposto no art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, procedo inverso do
nus da prova em favor da parte requerente, considerando a hipossuficincia do(a) consumidor(a)-autor(a), bem como a
verossimilhana das suas alegaes.Defiro, ainda, o pleito de tramitao prioritria do presente feito, devendo a Secretaria tomar
as providncias de praxe.Cite(m)-se o(s) requerido(s) para responder(em) aos termos da presente ao, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob a advertncia de que no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo(s) ru(s), como verdadeiros, os fatos
articulados pelo autor, nos termos do art. 285, do Cdigo de Processo Civil.Serve esta como MANDADO DE CITAO.Intimem-se.
Cumpra-se. So Lus, 17 de novembro de 2015.Lorena de Sales Rodrigues Brando Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 13
Vara Cvel.
Dcima Quarta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0003076-54.2015.8.10.0001 (33402015)
AUTOR: LUZIA DA COSTA ARRUDA
ADVOGADO: RAIMUNDO BENEDITO OLIVEIRA JUNIOR ( OAB 5706-MA )
REU: SEGURADORA LDER DE CONSRCIOS DPVAT
DESPACHO Defiro o pedido de desentranhamento de documentos formulado pela parte autora fl. 22, condicionando-o, no
entanto, manuteno das respectivas cpias nos autos, s expensas da parte requerente. Aps, arquivem-se os autos com as
baixas de estilo. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de novembro de 2015.Parte inferior do formulrioJuiz JOS NILO RIBEIRO FILHO
Titular da 14 Vara Cvel.
PROCESSO N 0009355-90.2014.8.10.0001 (103182014)

Pgina 193 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: LASTRO ENGENHARIA E INCORPORACOES LTDA

ADVOGADO: MARIANA S VALE SERRA ALVES ( OAB 7125-MA )
REU: ROSILIO DE JESUS MUNIZ PEREIRA
DESPACHO Defiro o pedido formulado s fls. 74 e concedo o prazo de 90 (noventa) dias para que o requerente promova a citao
do requerido, nos termos do artigo 219, 3, do Cdigo de Processo Civil. D-se cincia. Cumpra-se. So Lus, 12 de novembro de
2015.Juiz JOS NILO RIBEIRO FILHO Titular da 14 Vara Cvel.
PROCESSO N 0032867-05.2014.8.10.0001 (355632014)

AUTOR: VALDIMAR CRUZ CHAVES BRUZACA
ADVOGADO: MARCEL SOUZA CAMPOS ( OAB 9162-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S.A e EXITO COBRANAS LTDA
ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONDIS ( OAB 8123-PR ) e MARCELO SANTOS SILVA ( OAB 5771-MA ) e
MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO ( OAB 35270-PR )
DESPACHO Defiro o pedido formulado s fls. 78 e concedo o prazo de 90 (noventa) dias para que o requerente promova a citao
da EXITO COBRANAS LTDA, nos termos do artigo 219, 3, do Cdigo de Processo Civil. D-se cincia. Cumpra-se. So Lus,
12 de novembro de 2015.Juiz JOS NILO RIBEIRO FILHO Titular da 14 Vara Cvel.
PROCESSO N 0044858-75.2014.8.10.0001 (480642014)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO
CONSIGNANTE: MARILIA MORAES SANTOS COSTA
ADVOGADO: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147-MA )
CONSIGNADO: BANCO PAN S.A
DESPACHO Considerando que a requerente no esgotou os meios para localizar o endereo do requerido, indefiro o pedido de
citao por edital formulado s fls. 59, especialmente levando em conta a facilidade de se lograr xito em tal diligncia no caso em
tela. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar o endereo da requerida. Cumpra-se. So Lus, 12
de novembro de 2015.Juiz JOS NILO RIBEIRO FILHO Titular da 14 Vara Cvel.
PROCESSO N 0052862-38.2013.8.10.0001 (578332013)

ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES ( OAB 8784A-MA ) e MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA ( OAB 7932MA )
REU: WILAME DE SOUZA BELGAS
DECISO Cuidam os autos de Busca e Apreenso ajuizada sob o plio do Decreto-lei n 911/69.Deferida a liminar, restou
infrutfera a tentativa de cumprimento do mandado.Intimado para se manifestar sobre o teor da certido do oficial de justia, o autor
requereu que sejam consultados rgos pblicos e/ou bancos de dados sigilosos para a obteno do endereo atualizado do
devedor.Vieram-me conclusos. Decido.A regra, no direito processual civil, no sentido de que recai sobre o autor o nus de trazer
aos autos o endereo do ru para que se possa efetivar sua citao.Nos autos, o autor no comprovou que tenha buscado de
localizar a parte requerida, valendo-se apenas dos dados fornecidos no contrato, anexo aos autos junto pea inicial. Como se
sabe, s lcito ao Judicirio socorrer o autor nessa questo quando esgotados todos os meios sua disposio para localizao
do bem/devedor, sendo, portanto, nus processual da parte demandante qualificar e indicar o endereo da parte contrria,
promovendo, assim, a estabilizao da relao processual (STJ. Rel. Min. Raul Arajo, 4 Turma. AgRg no Ag 1386116/MS
(2010/0217893-2). DJ 26/04/2011, DJe 10/05/2011).Assim, indefiro o pedido formulado pela parte autora fl.48 Em vista disso,
aguarde-se por 30 (trinta) dias a iniciativa da parte proponente, que dever nesse prazo diligenciar por conta prpria a fim de
viabilizar a citao.Decorrido o prazo sem manifestao, intime-se o autor, atravs de AR, para, no prazo de 48 horas, dizer se
ainda possui interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do art.
267, III, 1 do CPC.Em tempo, determino que seja lanada, via RENAJUD, a restrio judicial de transferncia, licenciamento e
circulao do veculo descrito na inicial, conforme preceitua o artigo 3, 9, do Decreto-Lei 911/69, includo pela Lei 13.043/2014.
Pgina 194 de 1088

Edio n 212/2015
D-se cincia. Cumpra-se. So Lus, 12 de novembro de 2015.Juiz Jose Nilo Ribeiro FilhoTitular da 14 Vara Cvel.
PROCESSO N 0053961-43.2013.8.10.0001 (590422013)

AUTOR: JACELENA DUARTE DOURADO
ADVOGADO: ANDREA PEREIRA FERREIRA ( OAB 8770-MA ) e CILDEA SA FERREIRA ( OAB 6590-MA ) e LEA DE JESUS S
E SILVA DE M REGO ( OAB 11689-MA ) e THAYSA FERREIRA VITORIANO ( OAB 8767-MA )
REU: UNIMED SEGUROS SAUDE S/A
ADVOGADO: ANDR DE SOUSA GOMES GONALVES ( OAB 12131-MA )
DECISO Indefiro o pedido de penhora on line formulado fl. 79, tendo em vista se tratar de pessoa jurdica diversa da condenada
nos presentes autos.Nesse sentido, segue aresto do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SEGUROS. COOPERATIVA DE SADE. FEDERAO DE COOPERATIVAS. ERRO DE NOMES. BLOQUEIO DE VALORES.
PENHORA ON LINE. INDEVIDA. PREJUZO MANIFESTO Trata-se de agravo de instrumento, ao qual conferido suspensividade,
aforado em face de deciso singular que determinou o bloqueio de valores em conta bancria de pessoa jurdica diversa da
devedora nominada; A penhora on line exige redobrada cautela do magistrado antes de deferi-la, sob pena de acarretar risco de
dano enorme, se operar em erro, justamente o caso dos autos. A nomenclatura UNIMED ganhou foro de universalidade, posto que
vrias Cooperativas se utilizam do termo. H, sem dvida, uma difuso terminolgica se utilizando do mesmo timo UNIMED, o
que, de plano, j sinaliza e exige do magistrado, cautela redobrada na adoo de qualquer medida restritiva, constritiva ou mesmo
o aparelhamento da penhora on-line, pena de acarretar prejuzo manifesto e de difcil reparao a incidncia em erro. Na operao
com as mais diversas UNIMED, com similitude de timo, o ideal a pesquisa e confronto do endereo, da inscrio no CNPJ e
inscrio na ANS, pena de fcil induo ao erro e, como decorrncia do erro, prejuzo enorme. A parte agravada props demanda
judicial contra UNIMED NORDESTE DO CEAR (ANTIGA UNIMED ITAPAJ-CE), pessoa jurdica distinta, com endereo diferente
e outra inscrio de CNPJ da pessoa jurdica da agravante, nominada de UNIMED DO CEAR - FEDERAO DAS
COOPERATIVAS DE TRABALHO MDICO DO ESTADO DO CEAR LTDA. Portanto, a relao de direito material se concretizou
e se consumou, inclusive com a condenao judicial de pessoa jurdica diversa daquela que sofreu a constrio judicial atravs do
bloqueio de valores via penhora on line, sem a adoo das cautelas devidas. Liberao imediata de todos os valores bloqueados
da agravante, via penhora on line, pois se trata de pessoa jurdica distinta da devedora condenada nos autos, mormente porque o
volume dos valores bloqueados so superiores a meio milho de reais e provm da conta do Fundo da ANS - Associao Nacional
de Sade, que prejudica ou dificulta as provises da PEONA - Proviso para cobertura de Eventos/Sinistros Ocorridos e No
Avisados, justamente um dos objetivos existenciais da Cooperativa. Prejuzo concreto e manifesto. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PROVIDO (Agravo de Instrumento N 70052700432, TJ-RS, Relator: Niwton Carpes da Silva, Data de Julgamento: 24/10/2013,
Sexta Cmara Cvel)Assim, intime-se o(a) exequente para requerer, no prazo de 10 (dez) dias, o que entender de direito.Cumprase.So Lus/MA, 11 de novembro de 2015.Juiz JOS NILO RIBEIRO FILHO Titular da 14 Vara Cvel de So Lus.
PROCESSO: 54926-21.2013.8.10.0001 (600762013)
AUTOR: EMPRESA MARANHENSE ADM REC HUMANOS NEGOCIOS PUBLICOS S/A
ADVOGADO: Jos Carlos Rolim
REQUERIDO(A): ALDAMIR CARVALHO FERREIRA
ADVOGADO: ainda no habilitado
INTIMAO - De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito e nos termos do art. 143 e seguintes do Cdigo de Normas da CGJ/MA,
intimo o advogado Dr. BENEVENUTO MARQUES SEREJO NETO, OAB 4022, para devolver os autos levados em carga, no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas, ciente de que, decorrido este prazo sem a devoluo dos autos, ser lavrada certido pormenorizada
do fato e comunicado a(o) Juiz(a) para as providncias cabveis. Desconsiderar esta intimao, caso os autos j tenham sido
devolvidos antes da publicao do presente ato ordinatrio no Dirio Eletrnico da Justia. So Luis, 19 de novembro de 2015.
Diana Viana Bastos Ferraz Servidor da 14 Vara Cvel
Dcima Quinta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0023594-65.2015.8.10.0001 (253152015)
AUTOR: BANCO ITA UNIBANCO S/A
ADVOGADO: EDMARY MAIA DA SILVA ( OAB 13342-MA )
REU: JOSE RIOS JUNIOR
Intime-se o patrono da parte requerente para se manifestar sobre a certido do oficial de justia de fls. 24v, no prazo de 10 dias;
Pgina 195 de 1088

Edio n 212/2015
So Luis, MA, 19 de Novembro de 2015.Vanuzza de Ftima Azevedo MendonaSecretria Judicial da 15 Vara Cvel Resp:
133314
PROCESSO N 0032149-08.2014.8.10.0001 (348012014)

AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHO - CEUMA
REU: DEYVISON MITTERRANT COLINS PEREIRA
] Intime-se o patrono da parte requerente para se manifestar sobre a certido do oficial de justia de fls. 51, no prazo de 10 dias;
So Luis, MA, 19 de Novembro de 2015.Vanuzza de Ftima Azevedo MendonaSecretria Judicial da 15 Vara Cvel Resp:
133314
PROCESSO N 0005772-63.2015.8.10.0001 (62892015)

AUTOR: JOSE ALVES DE MIRANDA FILHO
ADVOGADO: CAMILA FRAZAO AROSO MENDES ( OAB 13320-MA )
REU: SILVIO DE JESUS FERREIRA GARCEZ
Tendo em vista, os documentos de fls.30-36, apresentada pela parte autora em cumprimento ao despacho de fl.25, observa-se que
a mesma juntou Declarao de Imposto de Renda. Contudo, de acordo com o site do TJ-MA (Gerador de Custas), tendo por base
o valor da causa, verifica-se que as custas processuais da seguinte demanda correspondem ao valor de R$ 254,60, valor este, que
no representa situao que implique risco ao sustento prprio ou da famlia da requerente, assim, tenho por inaplicvel a
presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de assistncia
judiciria.Diante disso, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido
recolhimento das despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da inicial.Remetam-se conclusos
os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja, logo depois do transcurso do
prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara
Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0016427-94.2015.8.10.0001 (176562015)

AO: INCIDENTES | OPOSIO
OPONENTE: LUIZ GUSTAVO PAULO ORAN BARROS
ADVOGADO: CLAYANNE CORREA SANTOS ( OAB 11512-MA ) e DANIEL PORTO CAMPELO ( OAB 9665-MA ) e KELSON
BARRETO VIEIRA ( OAB 14281-MA )
OPOSTO: LUCIMAR MATTE e SA CAVALCANTE LTDA e SPE SA CAVALCANTE INCORPORAOES IMOBILIARIAS MA X
LTDA
Determinada parte autora a comprovao de sua hipossuficincia, para fins de concesso da assistncia judiciria gratuita, aps
ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, juntar apenas declarao de bolsa de estudo de Doutorado.Prescreve a
Constituio Federal de 1988 - art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos", apesar de permitir a Lei n. 1.060/50 - art. 4 - a "simples
afirmao".Tendo sido a Lei n. 1.060/50 recepcionada parcialmente por ntida incongruncia com a parte final do art. 5, LXXIV da
Constituio Federal, cuja jurisprudncia tem interpretado por uma presuno passvel de ser desconsiderada pelos elementos dos
autos.Ademais, apesar de no estar ainda em vigor, o Novo Cdigo de Processo Civil vem indicando a mudana de paradigma, em
especial pela anlise de acordo com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art.
1.072).As evidncias que se apura nos autos que a parte autora proprietrio de veculo de poder aquisitivo elevado e sem
outros elementos que desconsiderem tal indicativo, em especial pelo valor da causa adequadamente dado, que no gera custas
processuais em valor elevado, que corresponde a menos de 10% da renda declarada. Verificando-se que as custas processuais,
tendo como base o valor atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento prprio ou da famlia, tenho por
inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de
assistncia judiciria.Assim, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido
prazo acima mencionado.So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp:
158824
Pgina 196 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0022551-93.2015.8.10.0001 (242432015)

AO: PROCESSO CAUTELAR | EXIBIO
REQUERENTE: MARCELO CAIO DE MIRANDA SILVA
ADVOGADO: MAYARA DA SILVA MARTINS ( OAB 14367-MA ) e WALMIR DE JESUS MOREIRA SERRA JNIOR ( OAB
4182-MA )
REQUERIDO: SPE - SA CAVALCANTE INCORPORACOES IMOBILIARIAS MA X LTDA
Veio a parte autora, em cumprimento ao despacho de fl.19, reinterar o pedido de assistncia judiciria.Prescreve a Constituio
Federal de 1988 - art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos", apesar de permitir a Lei n. 1.060/50 - art. 4 - a "simples afirmao".Tendo sido a Lei n.
1.060/50 recepcionada parcialmente por ntida incongruncia com a parte final do art. 5, LXXIV da Constituio Federal, cuja
jurisprudncia tem interpretado por uma presuno passvel de ser desconsiderada pelos elementos dos autos.Ademais, apesar de
no estar ainda em vigor, o Novo Cdigo de Processo Civil vem indicando a mudana de paradigma, em especial pela anlise de
acordo com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).Ademais, de acordo com
o site do TJ-MA (Gerador de Custas), tendo por base o valor da causa, verifica-se que as custas processuais da seguinte demanda
correspondem ao valor de R$ 116,40, valor este, que no representa situao que implique risco ao sustento prprio ou da famlia
da requerente, assim, tenho por inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual
INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria.Diante disso, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para
que promova o devido recolhimento das despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da
inicial.Remetam-se conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja,
logo depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de
AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0027502-33.2015.8.10.0001 (294772015)

AUTOR: SIMENS ADMINISTRADORA DE CONDOMINIOS LTDA-ME
ADVOGADO: ANA CLARA FRANA VIEIRA MACHADO ( OAB 13652-MA ) e JEANE DE FTIMA DOS SANTOS FERREIRA (
OAB 13430-MA )
REU: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAO JOSE DE RIBAMAR
ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, juntar documentos de dividas relativa a pessoa fsica, ou seja, diversa da pessoa
jurdica que a parte demandante.Prescreve a Constituio Federal de 1988 - art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o
"Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos", apesar de permitir a Lei
n. 1.060/50 - art. 4 - a "simples afirmao".Tendo sido a Lei n. 1.060/50 recepcionada parcialmente por ntida incongruncia com
a parte final do art. 5, LXXIV da Constituio Federal, cuja jurisprudncia tem interpretado por uma presuno passvel de ser
desconsiderada pelos elementos dos autos.Ademais, apesar de no estar ainda em vigor, o Novo Cdigo de Processo Civil vem
indicando a mudana de paradigma, em especial pela anlise de acordo com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela
revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).Assim, verificando-se que as custas processuais, tendo como base o valor
atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento da parte autora, tenho por inaplicvel a presuno legal
e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria.Assim, determino a
INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido recolhimento das despesas processuais, no
prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da inicial.Remetam-se conclusos os autos processuais logo depois do
cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja, logo depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se.
So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0031053-21.2015.8.10.0001 (332352015)

AUTOR: JOSE ANTONIO BORBA FONSECA DA SILVA e JULIMAR MORAIS SERRA FONSECA
ADVOGADO: BIANCA MOREIRA SERRA SEREJO ( OAB 10543-MA ) e BIANCA MOREIRA SERRA SEREJO ( OAB 10543-MA
)
REU: CYRELA BRAZIL REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAES e OAXACA INCORPORADORA LTDA e
SELLER CONSULTORIA IMOBILIARIA E REPRESENTAES LTDA
Pgina 197 de 1088

Edio n 212/2015
ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, juntar apenas declarao de hipossuficincia.Prescreve a Constituio Federal de
1988 - art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
acordo com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).Assim, verificando-se que
as custas processuais, tendo como base o valor atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento prprio
ou da famlia, tenho por inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual
INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria.Assim, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que
promova o devido recolhimento das despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da
inicial.Remetam-se conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja,
logo depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de
AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0034958-34.2015.8.10.0001 (373662015)

AUTOR: MARIA DE LOURDES CARVALHO DE ARAUJO
ADVOGADO: FLVIA COSTA E SILVA ABDALLA ( OAB 5385-MA )
RU:
ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, apresentar os documentos de fls.34/35.Prescreve a Constituio Federal de 1988 art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos", apesar de permitir a Lei n. 1.060/50 - art. 4 - a "simples afirmao".Tendo sido a Lei n. 1.060/50
recepcionada parcialmente por ntida incongruncia com a parte final do art. 5, LXXIV da Constituio Federal, cuja jurisprudncia
tem interpretado por uma presuno passvel de ser desconsiderada pelos elementos dos autos.Ademais, apesar de no estar
ainda em vigor, o Novo Cdigo de Processo Civil vem indicando a mudana de paradigma, em especial pela anlise de acordo
com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).Assim, verificando-se que as
custas processuais, tendo como base o valor atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento da parte
autora, tenho por inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o
pedido de assistncia judiciria.Assim, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o
devido recolhimento das despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da inicial.Remetam-se
conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja, logo depois do
transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz
Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0035068-33.2015.8.10.0001 (374782015)

AUTOR: MARCUS VINICIUS TAVARES LIMA
ADVOGADO: WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM ( OAB 11078A-MA )
REU: DANIELLE MUNIZ MARQUES
Cuida-se de manifestao autoral ratificando a condio de hipossuficincia sem ter trazido aos autos elementos que indiquem tal
situao.Em que pese ter sido mencionado a smula 481 do STJ, tal ocorreu por equvoco da atividade em massa desta unidade,
porm, sem perda do substrato da deciso, que, mesmo que seja pessoa fsica, a condio de hipossuficincia no mais tratada
de forma absoluta por uma simples afirmao, como citado na Lei n. 1.060/50.Assim, determino nova INTIMAO da parte
Demandante, por meio de seu patrono, para que demonstre ter condio financeira que inviabilize o pagamento das custas
processuais, nos termos da Lei 1.060/50, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da assistncia judiciria.Aps o
transcurso do prazo acima mencionado, com ou sem resposta, faam conclusos os presentes autos processuais.Publique-se.
Cumpra-se.So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0035517-88.2015.8.10.0001 (379782015)

AUTOR: CONDOMINIO ATHENAS PARK II
ADVOGADO: DOMINGOS FARIA PEREIRA JUNIOR ( OAB 8795-MA )
Pgina 198 de 1088

Edio n 212/2015
REU: RAYANN OLIVEIRA LUCENA SANTOS

ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, reinterar o pedido de assistncia.Prescreve a Constituio Federal de 1988 - art. 5,
LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia
de recursos", apesar de permitir a Lei n. 1.060/50 - art. 4 - a "simples afirmao".Tendo sido a Lei n. 1.060/50 recepcionada
parcialmente por ntida incongruncia com a parte final do art. 5, LXXIV da Constituio Federal, cuja jurisprudncia tem
interpretado por uma presuno passvel de ser desconsiderada pelos elementos dos autos.Ademais, apesar de no estar ainda
em vigor, o Novo Cdigo de Processo Civil vem indicando a mudana de paradigma, em especial pela anlise de acordo com as
evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).Assim, verificando-se que as custas
processuais, tendo como base o valor atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento da parte autora,
tenho por inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de
assistncia judiciria.Assim, determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido
prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara
Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0039065-24.2015.8.10.0001 (416472015)

EXEQUENTE: VIVIAN DANIELA MAGERO
ADVOGADO: CLAYANNE CORREA SANTOS ( OAB 11512-MA ) e DANIEL PORTO CAMPELO ( OAB 9665-MA ) e KELSON
BARRETO VIEIRA ( OAB 14281-MA )
EXECUTADO: ULISSES GOMES MACHADO
Analisando os autos verifica-se que a parte autora pugna pela assistncia judiciria, porm em que pese o referido pedido,
compulsando os autos no se verifica nenhum elemento que o corrobore a concesso do benefcio da justia gratuita, bem como
que a parte autora encontra-se em situao financeira que inviabilize o pagamento das custas judiciais.Assim, determino a
INTIMAO da Demandante, por meio de seu patrono, para que demonstre ter condio financeira que inviabilize o pagamento
das custas processuais, nos termos da Lei 1.060/50, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da assistncia
judiciria.Aps o transcurso do prazo acima mencionado, com ou sem resposta, faam conclusos os presentes autos
processuais.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 17 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz titular da 15 Vara
Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0048846-70.2015.8.10.0001 (521492015)

AUTOR: JONATHA MAIKO DOS SANTOS VARELA
ADVOGADO: ROMULO FROTA DE ARAUJO ( OAB 12574-MA )
REU: TAM LINHAS AREAS S/A
processuais.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 29 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz titular da 15 Vara Cvel
Resp: 158824
PROCESSO N 0051052-91.2014.8.10.0001 (544862014)

CONSIGNANTE: MARCOS MENDONCA PEDRO
ADVOGADO: VALDNIA SOARES ( OAB 9040-MA )
CONSIGNADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. BANCO SANTANDER
Pgina 199 de 1088

Edio n 212/2015
ser devidamente intimada, veio ela, nos autos, juntar apenas declarao de hipossuficincia.Prescreve a Constituio Federal de
1988 - art. 5, LXXIV - como direito fundamental, que o "Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
acordo com as evidncias dos autos (art. 99, 2) e pela revogao do art. 4 da Lei 1.060/50 (art. 1.072).As evidncias que se
apura nos autos que a parte autora proprietrio de veculo adquirido por meio de financiamento, ou seja, necessidade de
comprovao de renda para aquisio do bem. Assim, verificando-se que as custas processuais, tendo como base o valor
atribudo causa, no representa situao que implique risco ao sustento prprio ou da famlia, tenho por inaplicvel a presuno
legal e relativa de sua condio de pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria.Assim,
determino a INTIMAO da parte autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido recolhimento das despesas
processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da inicial.Remetam-se conclusos os autos processuais logo
depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja, logo depois do transcurso do prazo acima
mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 03 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp:
158824
PROCESSO N 0051431-95.2015.8.10.0001 (550282015)

AUTOR: SANDRO HENRIQUE MENDANHA DUARTE
ADVOGADO: FLAVIO VERA CRUZ BORGES MARQUES ( OAB 10344-MA )
REU: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO - CEMAR
Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0052069-31.2015.8.10.0001 (557482015)

AUTOR: MBM ALVES COMERCIO
ADVOGADO: JANNAINA VANESSA MOTA GOUVEIA ( OAB 11935-MA )
REU: PENALDON JORGE RIBEIRO MOREIRA
INTIMAO da autora, por meio de seu patrono, para que demonstre ter condio financeira que inviabilize o pagamento das
custas processuais, nos termos da Lei 1.060/50, no prazo de 10 (dez) dias, sob a pena de indeferimento da assistncia
Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0054513-71.2014.8.10.0001 (581162014)

AUTOR: GLAUBER JOSE BRITO
ADVOGADO: EZEQUIAS NUNES LEITE BAPTISTA ( OAB 5206-MA ) e GUILHERME AVELLAR DE CARVALHO NUNES (
OAB 13299-MA )
REU: DENIS CARLOS GOMES BELFORT e MENEZES E LACERDA LTDA
Observa-se na petio de fls. 32-36 apresentada pela parte autora, em cumprimento ao despacho de fl.28, que a parte
demandante juntou comprovante de rendimentos (contra cheque), porm, de acordo com o site do TJ-MA (Gerador de Custas),
Pgina 200 de 1088

Edio n 212/2015
tendo por base o valor da causa, verifica-se que as custas processuais da demanda correspondem ao valor aproximado de R$
231,78, ou seja 20% do salrio da parte autora. Assim, tenho por inaplicvel a presuno legal e relativa de sua condio de
pessoa necessitada, razo pela qual INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria.Diante disso, determino a INTIMAO da parte
autora, por meio de seu patrono, para que promova o devido recolhimento das despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias,
sob a pena de indeferimento da inicial.Remetam-se conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao
judicial, ou, caso no o seja, logo depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se. So Lus (MA), 18 de novembro
de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0000314-02.2014.8.10.0001 (3902014)

EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO: FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA ( OAB 9117A-MA )
EXECUTADO: CAMARA E MARANHAO LTDA e SUMAYA VALERIA MARANHAO AYRES e TADEU DE JESUS CAMARA
Veio o autor, em razo da intimao de fl.48, indicar o endereo dos executados para prosseguimento da execuo.Ocorre que os
endereos indicados para realizao das intimaes no correspondem as partes litigantes na presente execuo.Sendo assim,
determino a intimao do exequente, por meio de seu patrono, via Dje, para, no prazo de 10(dez) dias, indicar os endereos dos
executados mencionados nas certides de fl.27, fl.29 e fl.31.Aps, com ou sem manifestao, faa-se a concluso.Publiquese.So Lus/MA, 29 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0004967-13.2015.8.10.0001 (54032015)

AUTOR: BIBIANE OLIVEIRA SOUSA e WENDEL RIBEIRO VIANA
ADVOGADO: PAULA ANDRA DE SOUSA DE ARAUJO ( OAB 8369-MA ) e PAULA ANDRA DE SOUSA DE ARAUJO ( OAB
8369-MA )
REU: BRADESCO SAUDE S/A e UDI HOSPITAL EMPREENDIMENTOS MDICOS HOSPITALARES DO MA LTDA
ADVOGADO: RENATO TADEU RONDINA MANDALITI ( OAB 115762-SP )
Intimem-se as partes para tomar conhecimento do parecer apresentado pelo Ministrio Pblico, devendo as mesmas requerer o
que entender cabvel. Publique-se.So Lus (MA), 19 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara
Cvel Resp: 145409
PROCESSO N 0008109-25.2015.8.10.0001 (88132015)

AUTOR: MARIANA NAZARE DE ARAUJO FIGUEIRA
ADVOGADO: DANILLO FELIPE CORREIA DE SOUSA ( OAB 12601-MA )
REU: UNIDADE DE ENSINO SUPERIOR DOM BOSCO (UNDB)
ADVOGADO: GUSTAVO MENEZES ROCHA ( OAB 7145-MA )
Intimem-se as partes, por meio de seus patronos, via DJE, para, no prazo de 10 (dez) dias, informar, a este juzo, se possuem
interesse em produo de novas provas, devendo especific-las de forma justificada e, se documental, que seja de logo
juntada.Ultrapassado o prazo retro, caso no haja interesse em novas provas, faa-se os autos conclusos para sentena, nos
termos da Portaria n. 01/2015 GAB15CIV.Publique-se.So Lus (MA), 26 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz
PROCESSO N 0008259-40.2014.8.10.0001 (90982014)

AUTOR: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A
REU: MATHEUS BARROS ARAUJO NETO
Pgina 201 de 1088

Edio n 212/2015
R. hoje.Trata-se de demanda de Busca e Apreenso de veculo decorrente de contrato de financiamento realizado entre as partes
em que, distribudo para a 8 Vara Cvel, foi reconhecida conexo com ao revisional de contrato em trmite na 15 Vara Cvel,
sendo para tanto, redistribudo para esta unidade.Analisando os autos, v-se que fora concedida medida liminar de busca e
apreenso que, depois de cumprida e purgada a mora, ficou ela sem efeito ante a deciso de devoluo do veculo parte
r.Pugnando a parte autora para nova medida constritiva do bem ante a ausncia de pagamento do saldo devedor de forma
integral, no houve anlise pelo juzo da 8 Vara Cvel, que reconheceu a conexo.Assim, vindo os autos conclusos, constata-se
que o valor da causa arbitrado pela parte autora no corresponde ao valor das parcelas vencidas e vincendas, devendo ser
promovido o complemento das custas processuais sobre este novo valor da causa.Ademais, a planilha trazida pela parte r
encontra-se atualizada at julho de 2014, razo pela qual deve ser a mesma atualizada para o devido seguimento do processo.
Dessa forma, considerando que o recolhimento de custas processuais baseou-se em parmetro equivocado do valor da causa,
DETERMINO a INTIMAO do Demandante, por meio de seu patrono, para que promova a devida complementao das
despesas processuais de acordo com o valor do saldo devedor (parcelas vencidas e vincendas), no prazo de 10 (dez) dias, sob a
pena de extino do processo sem resoluo do mrito (CPC, art. 267, inciso I, c/c o art. 295, inciso VI, c/c o art. 284, pargrafo
nico).Remetam conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial, ou, caso no o seja, logo
depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de outubro de 2015.Alexandre Lopes
de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0008939-25.2014.8.10.0001 (98702014)

AO: INCIDENTES | IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA
IMPUGNANTE: MATHEUS BARROS ARAUJO NETO
IMPUGNADO: BANCO PSA FINANCE BRASIL S.A
SENTENATrata-se de impugnao ao valor da causa, incidental ao processo 8259-40.2014.8.10.0001, sob o argumento de que o
valor correto o valor das parcelas vencidas e vincendas. Citada para se pronunciar, o banco ru nada manifestou. o relatrio.
Decido.Destarte, o valor da causa se traduz no valor do que se est pedindo e discutindo em juzo, valor esse mensurvel
pecuniariamente se observado o pedido da exordial, in casu, restituio das parcelas vencidas e vincendas, antecipadas em razo
da inadimplncia.Analisando os autos, v-se que a impugnada apresentou como valor da causa quantia superior ao valor das
parcelas vencidas e vincendas, sendo estas a quantia correspondente ao saldo devedor ou ao proveito econmico almejado com a
demanda. De ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo impugnante e altero o valor da causa para R$
24.636,84 (vinte e quatro mil, seiscentos e trinta e seis reais e oitenta e quatro centavos). Junte-se cpia desta deciso nos autos
principais. Transitada em julgado e cumpridas as diligncias, arquive-se.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 15 de outubro de
2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0011050-45.2015.8.10.0001 (118942015)

AUTOR: MANOEL MARIA MENDES
ADVOGADO: GLAUCIO SANTOS COSTA ( OAB 7837-MA )
PROCESSO N 0017765-74.2013.8.10.0001 (194082013)

AUTOR: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES ( OAB 08784A-MA )
REU: ELIZANGELA CANTANHEDE SERRA
Considerando a citao da r, conforme Certido/AR juntado fl. 51, sem apresentao de resposta inicial, nos termos da
Pgina 202 de 1088

Edio n 212/2015
certido juntada fl. 60, declaro os efeitos da revelia.Assim, nos termos do art. 330, II do CPC, faam-se os autos conclusos para
sentena, nos termos da Portaria n. 01/2015 GAB15CIV.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 26 de outubro de 2015.Alexandre
Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0017859-22.2013.8.10.0001 (195072013)

AO: PROCESSO CAUTELAR | BUSCA E APREENSO
REQUERENTE: BANCO J SAFRA S/A
ADVOGADO: ALDENIRA GOMES DINIZ ( OAB 10751A-MA )
REQUERIDO: FREDERIC WAGNNER JORGE LAGO e W TOUR LTDA
ADVOGADO: DRA. FERNANDA JORGE LAGO ( OAB 6836-MA )
Tendo em vista que os executados apresentaram exceo de pr-executividade e documentos s fls. 88-101, em ateno ao
princpio do contraditrio e conforme arts. 185 e 398 do CPC, determino que a parte autora seja intimada, via DJE, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre as questes suscitada e os documentos juntados.Com ou sem manifestao, certifique-se e
voltem-me conclusos.Publique-se.So Lus (MA), 28 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel
Resp: 158824
PROCESSO N 0021006-22.2014.8.10.0001 (227592014)

AUTOR: AILANA SA SERENO FURTADO
ADVOGADO: MARINA DO NASCIMENTO SOUSA ( OAB 7127-MA )
REU: CONSTRUTORA PRIMOR LTDA
Considerando a citao da r, conforme Certido/AR juntado fl. 43, sem apresentao de resposta inicial, nos termos da
certido juntada fl. 48, declaro os efeitos da revelia.Assim, nos termos do art. 330, II do CPC, faam-se os autos conclusos para
sentena, nos termos da Portaria n. 01/2015 GAB15CIV.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 26 de outubro de 2015.Alexandre
Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0021570-64.2015.8.10.0001 (231792015)

AUTOR: RAIMUNDA DE JESUS SEREJO COELHO
ADVOGADO: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES ( OAB 10106A-MA )
REU: BANCO BONSUCESSO
ADVOGADO: CELSO HENRIQUE DOS SANTOS ( OAB 12643A-MA )
PROCESSO N 0022145-72.2015.8.10.0001 (238112015)

AUTOR: VALBER SOEIRO DE SOUSA
ADVOGADO: ADRIANO SANTANA DE CARVALHO SANTOS ( OAB 12286-MA )
REU: BANCO PANAMERICANO S. A.
ADVOGADO: GILVAN MELO DE SOUSA ( OAB 16383-CE )
Pgina 203 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0025208-76.2013.8.10.0001 (276102013)

AUTOR: DIANA ROSA MELO DE ASSIS e JOSE DE RIBAMAR NOGUEIRA DE ASSIS
ADVOGADO: GUSTAVO ANDRE MELO DE ASSIS ( OAB 9491-MA ) e GUSTAVO ANDRE MELO DE ASSIS ( OAB 9491-MA )
REU: EQUATORIAL PESQUISA DE OPINIAO DE MERCADO LTDA e FRANCISCO CARLOS CAMILO CAVALCANTE
ADVOGADO: KASSIO GALENO BARBOSA DE SOUSA ( OAB 10034-MA ) e KASSIO GALENO BARBOSA DE SOUSA ( OAB
10034-MA )
Cuida-se de apresentao de novo endereo para intimao da parte r Equatorial para o cumprimento de sentena, entretanto,
observando os autos, v-se que ambos os rus, em sua contestao apresentaram o mesmo endereo para intimao, sendo para
tanto, cumprida a intimao de ambas as partes rs conforme AR juntado fl. 111.Assim, considerando realizada a intimao das
partes rs para o cumprimento de sentena, intime-se a parte autora para promover a atualizao do clculo da condenao, no
prazo de 10 dias.Apresentado o clculo, cumpra-se a segunda e terceira parte da deciso de fls. 107.Publique-se. So Lus/MA 29
de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 145409
PROCESSO N 0031458-57.2015.8.10.0001 (336382015)

AUTOR: ELENILDE SANTOS DO NASCIMENTO
ADVOGADO: LUIS OTAVIO RODRIGUES DE MORAES FILHO ( OAB DEFENSORESTADUAL-MA )
REU: BIG BENN e NOKIA DO BRASIL TECNOLIGIA LTDA
Intime-se o patrono da parte requerente para se manifestar sobre a Carta de citao e intimao devolvida pelos Correios,
conforme fls. 48;So Luis, MA, 19 de novembro 2015.Vanuzza de Ftima Azevedo MendonaSecretria Judicial da 15 Vara Cvel
Resp: 133314
PROCESSO N 0043788-86.2015.8.10.0001 (467162015)

EMBARGANTE: JOSE ANTONIO DE MARIA NETO
ADVOGADO: BENEDITO RODRIGUES NASCIMENTO ( OAB 13990-MA )
EMBARGADO: F C OLIVEIRA & CIA LTDA e FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA
Cuida-se de Embargos Execuo na qual foi atribudo causa R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), sendo solicitado a
concesso da Assistncia Judiciria Gratuita.Contudo, em pesquisa realizada no site do Tribunal de Justia do Maranho, observase que o valor referente as custas processuais , no presente caso, seria de R$ 116,90 (cento e dezesseis reais e noventa
centavos). Sendo assim, observa-se que o embargante, conquanto tenha requerido o deferimento do pedido de assistncia
judiciria, deixou de comprovar a situao de hipossuficincia econmico-financeira, ou indcios de que o custeio das despesas
processuais poder comprometer o sustento prprio ou da famlia.Ante o exposto, INTIME-SE a parte autora, por meio de seu
patrono, via DJe, a fim de que comprove a alegao de hipossuficincia, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do
pedido de assistncia judiciria.Remetam conclusos os autos processuais logo depois do cumprimento da determinao judicial,
ou, caso no o seja, logo depois do transcurso do prazo acima mencionado.Publique-se.So Lus/MA, 20 de outubro de
PROCESSO N 0057962-37.2014.8.10.0001 (617862014)

AUTOR: TIMOTEO BISPO MENDES
ADVOGADO: GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA ( OAB 10329-MA ) e JOS DE RODRIGUES JUNIOR (
OAB 7979-MA )
REU: VANESSA DOS SANTOS
Intime-se o autor, pessoalmente (AR), bem como seu patrono via DJE para, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, dizer se ainda
possui interesse no prosseguimento do processo, sob a pena de extino do feito. (Art. 267, 1, do CPC.)Cumpra-se, incontinenti.
Publique-se.SERVE A PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAO.So Lus (MA), 17 de novembro de 2015.Alexandre Lopes
Pgina 204 de 1088

Edio n 212/2015
de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 158824
PROCESSO N 0060635-03.2014.8.10.0001 (648302014)

AUTOR: GUILHERME CARNEIRO AGUIAR
ADVOGADO: HUGO EMANUEL DE SOUZA SALES ( OAB 7421-MA )
REU: CYRELA BRAZIL REALTY S/A e OAXACA INCORPORADORA LTDA
ADVOGADO: CHRISTIAN OMETTO CARREIRA PAULO ( OAB 9125-MA )
juzo, se possuem interesse em produo de novas provas, devendo especific-las de forma justificada e, se documental, que seja
de logo juntada.Ultrapassado o prazo retro, caso no haja interesse em novas provas, faa-se os autos conclusos para sentena,
nos termos da Portaria n. 01/2015 GAB15CIV.Publique-se.So Lus (MA), 26 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz
PROCESSO N 0006283-95.2014.8.10.0001 (70252014)

AUTOR: MARYANE MELO GONALVES
ADVOGADO: JOSE CAVALCANTE DE ALENCAR JUNIOR ( OAB 5980-MA )
REU: BRADESCO SAUDE S/A
SENTENACuida-se de ao ordinria em que as partes noticiam a composio extrajudicial da lide, celebrando acordo, pelo que
vem aos autos requererem homologao do mesmo para por fim lide. o relatrio. DECIDO.Tendo em vista as partes terem
celebrado acordo conforme petio e documentos colacionados aos autos, de fls. 139-141, com a finalidade de por fim lide,
HOMOLOGO A TRANSAO, nos termos do art. 269, III do CPC.Sem custas em benefcio do acordo.Com o trnsito em julgado
da demanda, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus/MA, 03 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz
PROCESSO N 0012802-52.2015.8.10.0001 (138292015)

AUTOR: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I.
ADVOGADO: GIULIO ALVARENGA REALE ( OAB 65628-MG )
REU: ADRIANA SOUSA ROCHA
ADVOGADO: PAULO RENATO MENDES DE SOUZA ( OAB 9618-MA )
SENTENACuida-se de ao de busca e apreenso em alienao fiduciria em que noticiam as partes terem chegado a uma
composio da lide, celebrando acordo, pelo que vem aos autos requererem homologao do mesmo para por fim lide. o
relatrio. DECIDO.Tendo em vista as partes terem celebrado acordo conforme petio e documentos colacionados aos autos, de
fls. 39, com a finalidade de por fim lide, HOMOLOGO A TRANSAO, nos termos do art. 269, III do CPC.Sem custas em
benefcio do acordo.Ultrapassado o prazo de cumprimento do acordo, arquive-se.Publique-se.So Lus/MA, 28 de outubro de
PROCESSO N 0021196-82.2014.8.10.0001 (229662014)

AUTOR: DEBORA NASCIMENTO SOSINHO
ADVOGADO: WALMIR DE JESUS MOREIRA SERRA JNIOR ( OAB 4182-MA )
REU: BRADESCO SAUDE S/A
Cuida-se de pedido de obrigao de fazer decorrente da impossibilidade de realizao exame para estadiamento da doena que
acomete a parte demandante, em razo de negativa pelo plano de sade, ora parte demandada.Segundo relatos autorais, aps a
submisso a U.S. das Mamas, foram constatados "ndulos slidos", motivo ensejador da solicitao do exame PET - CT para
Pgina 205 de 1088

Edio n 212/2015
estadiamento, contudo, mesmo aps requisio mdica no obteve resposta do plano. Diante da gravidade da doena e alegada
inrcia da parte demandada, se requer, em sede de tutela antecipada, a realizao do referido exame e demais procedimentos
necessrios; no mrito, a condenao da parte demandada na cobertura de todo o tratamento mdico para preservao da sade
da parte demandante, dano moral, custas, honorrios advocatcios e, por fim, inverso do nus da prova, bem como benefcio da
justia gratuita.Recebida e autuada a inicial, foi determinada a intimao do plano demandado, via email, para esclarecimento
sobre o caso, para o melhor convencimento desde Juzo quanto negativa, contudo sem xito na intimao eletrnica, pelo que foi
determinada a intimao para prestar informaes no endereo de sua filial nesta cidade (fl. 55).Petio da parte demandante
requerendo a reconsiderao do despacho inicial, para autorizar o exame s fls. 57-61, pelo que foi proferida deciso concedendo
a tutela antecipada pleiteada (fls. 66-71). Informao de agravo de instrumento interposto pela parte demandada, conforme petio
e documentos s fls. 72-108.Devidamente citada, a BRADESCO SADE S/A apresentou contestao, na qual alega ter sido o
esposo da autora cientificado da negativa a realizao do exame; legalidade na referida negativa, por se tratar de procedimento
no acobertado pela modalidade de contrato celebrado; no ser caso de cobertura obrigatria, em funo do no preenchimento
da Diretriz de Utilizao referente ao caso em tela; inexistncia de dano morais; inexistncia de requisitos autorizadores para
concesso de tutela antecipada; exiguidade do prazo concedido para cumprimento da tutela concedida, com necessidade de
afastamento da multa por descumprimento; e impossibilidade de inverso do nus da prova; requerendo, ao final, a improcedncia
da demanda, bem como condenao da parte demandante em despesas processuais e honorrios advocatcios.Sendo as partes
intimadas para a audincia preliminar, bem como a parte demandada para manifestao sobre contestao e documentos, direito
renunciado pela autora, conforme petio juntada s fls. 207.Pedido de extenso da tutela com reembolso de valores referentes a
exames no autorizados pelo plano demandado, reputados como imprescindveis pela parte demandante (fls. 210-216).Realizada
a audincia preliminar fora concedida a extenso da tutela antecipada, bem como determinado expedio de ofcio com vistas a
esclarecer o quadro clnico da parte demandante, com posterior concluso dos autos.Juntada da resposta de ofcio s fls. 241-244,
pelo que vieram os autos conclusos para sentena. Era o que cumpria relatar. Decido.Inicialmente, observa-se nos autos no ter
sido apreciado at o presente momento o pedido de deferimento de assistncia judiciria parte autora, pelo que DEFIRO a
aludida medida por reconhecer ter ela atendido aos ditames da Lei n. 1.060/50.No que tange a aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor, temos que conforme se depreende dos autos trata-se de uma contratao de plano de sade, configurando a
hiptese de contrato de seguro, pelo que se aplica o art. 3, 2 do CDC, bem como a incidncia da smula 469 do Superior
Tribunal de Justia.Tm-se, ainda, a existncia de um tpico contrato de adeso, firmado entre as partes, no qual resulta parte
demandante uma margem mnima de discusso, ainda que sendo um contrato bilateral; demonstrando uma fragilizao do
princpio basilar dos contratos, qual seja, o pacta sunt servanta, bem como da condio inferiorizada da parte aderente a tal
contrato.Diante de tal situao, imperiosa a necessidade de aplicao das normas protetivas aos direitos bsicos do consumidor,
em especial as previstas no art. 6 e 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/90), a depender do seu cabimento.Dito
isso, passa-se a anlise meritria da presente demanda.Com efeito, a Lei n. 9.656/98, que dispe sobre os planos e seguros
privados de assistncia sade, em seu art. 10, 4, delineia a amplitude das coberturas do plano-referncia - que constitui o
objeto mnimo de qualquer contrato de assistncia de sade - a ser definida por normas editadas pela Agncia Nacional de Sade
Suplementar - ANS.Em ateno a esse comando legal, a referida agncia reguladora editou a Resoluo Normativa n. 338/2013,
atualizando o Rol de Procedimentos e Eventos em Sade, que constitui a referncia bsica para cobertura assistencial mnima nos
planos privados de assistncia sade, contratados a partir de 1 de janeiro de 1999, dentre outras providncias.A referida
resoluo composta por anexos, dentre os quais merece destaque, no caso em apreo, o anexo II referente as Diretrizes de
Utilizao, mais precisamente o seu tpico "25. PET-SCAN ONCOLGICO", item 5, prevendo "cobertura obrigatria para o
diagnstico do cncer de mama metasttico quando os exames de imagem convencionais apresentarem achados
equvocos".Contudo, a questo ora debatida no deve ser vista somente pelo prisma de tal resoluo, mas sim coadunada com os
elementos ftico-probatrios constantes nos autos, em especial os pareceres tcnicos sobre o quadro de sade da parte
demandante e a legislao consumerista aplicvel ao caso.No caso em debate, nota-se a parte demandada foi diagnosticada com
Neoplasia Maligna da Mama (CID C50), que com ressonncia magntica indicando presena de ndulos lobulados, o que ensejou
a solicitao do exame em discusso para estadiamento da referida doena.Assim, diante da constatao da doena e da
solicitao mdica, no se afigura como legtima a recusa do plano em negar a cobertura do exame, tendo vista que a prpria
resoluo prev PET-SCAN ONCOLGICO como pertencente referncia bsica para cobertura assistencial mnima nos planos
de sade privados, mesmo que com diretriz de utilizao.J no que diz respeito pertinncia do referido exame, resta
devidamente comprovada, medida que a opo do tratamento adequado a ser utilizado pelo paciente o indicado pelo mdico
que o acompanhou, em especial por tal profissional estar mais prximo ao paciente e saber das reais condies fsicas e
psicolgicas do mesmo, tendo assim maior capacidade para averiguar o melhor procedimento a se adotar para cada caso (TJ-MG
- AC: 10317100022951001 MG , Relator: Antnio Bispo); cabendo ao plano de sade to somente a limitao de quais doenas
tero cobertura ou no, mediante previso contratual, conforme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia (REsp n.
668.216/SP, Relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 2/4/2007; REsp n. 880.035/PR, Relator o Ministro Jorge
Scartezzini, DJ de 18/12/2006; AG n. 1.137.474/SP, Relator Ministro Sidnei Beneti, DJ de 19/6/2009).Analisando, ainda, a luz do
Cdigo de Defesa do Consumidor, a negativa de cobertura do exame em debate pe a parte demandante em clara situao de
desvantagem, em discordncia com a boa-f contratual, configurando uma clausula nula de pleno direito, nos termos do art. 51, IV
do CDC.Ademais, somente se afiguraria como legtima a recusa em atender a solicitao da parte demandante diante da
existncia de outros procedimentos a serem realizados e/ou desnecessidade do exame requerido, contudo diante dos elementos
probatrios acostados aos autos verifica-se que a parte demandada no se desincumbiu de tal nus, em especial indicando outros
exames pertinentes ou comprovando ser PET-SCAN ONCOLGICO dispensvel no caso em tela; limitando-se to somente a
alegao de limitao contratual da modalidade de plano contratado.De outro lado, o relatrio mdico do quadro da parte
demandante s fls. 242, s corrobora a tese autoral de imprescindibilidade do exame solicitado, uma vez que constatou a
existncia de metstases em outras partes do corpo da paciente e recidiva na mama, oportunizando ao mdico a adoo das
medidas necessrias ao restabelecimento do quadro de sade da parte demandante.No tocante ao pedido de restituio de
Pgina 206 de 1088

Edio n 212/2015
valores referentes a exames no autorizados pelo plano demandado, realizado pela parte demandante, no h que se tecer
maiores divagaes, tendo em vista que a concesso da extenso da tutela, naquela oportunidade, acabou-se por se reconhecer
como devida a cobertura dos exames necessrios ao quadro clnico da autora, englobando os ora pleiteados, que conforme se v
as fls. 232 no foram devidamente autorizados pelo plano demandado.Alm do que, em nenhum momento se observa resistncia
da parte demandada quanto a extenso da tutela concedida, bem como impugnao dos valores apresentados.Trazendo a autora
comprovante de custeio dos referidos exames indevidamente no autorizados (fls. 227/228), aliado a previso contratual de
reembolso dos valores das despesas mdicas e hospitalares efetuadas com o tratamento do segurado, v-se com tranquilidade o
ressarcimento da parte demandante referente ao pagamento dos exames apontados.Por fim, no que diz respeito aos danos
morais, verifica-se que o quadro clnico da autora, que se revestia de grande gravidade, necessitando de urgncia na adoo das
medidas pertinentes, o que no ocorreu no caso em discusso.Ademais, em que pese a parte demandada alegar que o esposo da
parte demandada foi devidamente cientificado da negativa a realizao do exame, no h nenhum indicio probatrio de tal
notificao, no sendo a tela apresentada s fls. 119 da pea contestatria bastante para tanto, tendo vista consistir to somente
em informao constante do sistema operacional da parte demandante, sem nenhum indicativo de recebimento por parte da
demandante ou pessoa ligada ela.Em consonncia com o apurado nestes autos processuais, verifica-se que a parte demandada,
diversamente dos ditames legais e regulamentares atinentes espcie, ops indevida resistncia ao atendimento de cobertura do
contrato firmado com a parte autora, em especial o exame PET-SCAN ONCOLGICO, conduta que, nos termos dos artigos 186 e
927, ambos do Cdigo Civil, considerada ato ilcito e que, portanto, atrai para o causador de eventual dano da proveniente o
dever de repar-lo.Diante do exposto, ratificando a tutela concedida no que diz respeito a realizao do exame PET-SCAN
ONCOLGICO, JULGO PROCEDENTE A DEMANDA, nos termos do art. 269, I do CPC, para:1) Reconhecer a obrigao da parte
BRADESCO SADE S/A de promover a devida cobertura do referido exame;2) Condenar a parte demandada ao pagamento da
quantia de R$ 371,00 (Trezentos e setenta e um reais), a ttulo de restituio de valores por falha na prestao de servio, com
correo monetria e juros legais a partir do pagamento (Smula 43 do STJ);3) Condenar a BRADESCO SADE S/A ao
pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a ttulo de danos morais, que sero corrigidos monetariamente desde a citao com
juros legais desde a data da sentena; e4) Condenar a parte demandada no pagamento das custas e honorrios advocatcios de
15% sobre o valor da condenao.Publique-se.So Lus (MA), 04 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da
PROCESSO N 0038443-13.2013.8.10.0001 (420332013)

AUTOR: JOSE DOS SANTOS AMARAL NETO e LUCIANA MARIA MARTINS DE NOVOA
ADVOGADO: FABIANO DE CRISTO CABRAL RODRIGUES JUNIOR ( OAB 9472A-MA ) e FABIANO DE CRISTO CABRAL
RODRIGUES JUNIOR ( OAB 9472A-MA )
REU: CONSTRUTORA MOTA MACHADO LTDA e OREGON INCORPORACAO E CONSTRUCAO LTDA
ADVOGADO: BRUNO ROCIO ROCHA ( OAB 8121A-MA )
SENTENALUCIANA MARIA MARTINS DE NOVOA e JOS DOS SANTOS AMARAL NETO, adquirentes da unidade 502
(correto, 501) no Edifcio Solar da Pennsula, localizado na Av. dos Holandeses, nesta Cidade, com pagamento na forma
contratualmente estabelecida, inquietada com a inadimplncia da Demandada na entrega do bem livre para uso, ingressa em juzo
com ao objetivando:1. Declarao de nulidade das clusulas contratuais que postergam a data da entrega do imvel sem justo
motivo;2. condenao no pagamento de multa contratual e lucros cessantes e;3. Indenizao por danos morais.Determinada a
citao da parte r, na sua defesa, ela alega, preliminarmente, inpcia da inicial e falta de interesse de agir, enquanto, no mrito,
aponta exceo do contrato no cumprido - atraso no pagamento do imvel pelos autores, validade na clusula de tolerncia,
inexistncia de atraso na entrega da obra em razo de caso fortuito e fora maior - dever de indenizar, impossibilidade de
aplicao de multa contratual por ausncia de previso contratual, inviabilidade de perdas e danos em forma de aluguel,
impossibilidade de cumulao da multa e aluguel, inexistncia de dano moral por ausncia de ato ilcito e concorrncia de culpa
dos autores no atraso da entrega.Rplica s fls. 241-245.Realizada audincia preliminar, foram indeferidos os pedidos de ofcio ao
Instituto de Metrologia da UFMA e oitiva de depoimento pessoal e testemunhas, sendo apresentado Agravo Retido pelo patrono da
parte r, para em seguida ser concedido prazo para alegaes finais com concluso posterior para sentena.Alegaes Finais da
parte autora s fls. 258/259. o que importa relatar. DECIDO.Preliminares - Inpcia inicial e Interesse de agir Inicialmente, sustenta
a parte r inexistir relao jurdica entre elas e os autores por no ter havido celebrao de contrato com a unidade imobiliria n.
502, citada na inicial, mas sim com a unidade 501, ensejando, assim, a extino da demanda sem resoluo do mrito por ser
invivel a modificao da causa de pedir e do pedido. Em que pese erroneamente ter sido citado na petio inicial, e to somente
no 1 pargrafo da 2 pgina da petio, tal equvoco no altera em nada a causa de pedir e o pedido, que relacionam ao contrato
juntado pelas partes e do qual relaciona ao contrato realmente firmado pelas partes, razo pela qual, no h que se falar em
inpcia da inicial. Sobre a outra preliminar arguida pela r, no h que se falar em transferncia da titularidade do imvel a terceira
pessoa alheia ao contrato firmado pelas partes, mas to somente a existncia de alienao fiduciria em razo de contrato de
financiamento bancrio decorrente do contrato originrio entabulado pelas partes. Ademais, no h que se falar em ilegitimidade
dos autores em reviso contratual aps transferncia do bem para a Caixa Econmica Federal, como afirma a parte r, seja por
no se falar em financiamento pela Caixa Econmica, seja por no se tratar de adjudicao por arrematao, j que o imvel fora
financiado pelo Banco Itau e mediante alienao fiduciria decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes. Pelo
exposto, deixo de acolher as questes preliminares de inpcia da inicial e interesse de agir.Reconhecimento da Relao
ConsumeiristaA presente demanda, uma das muitas que vem se repetindo na Comarca de So Lus, apresenta um Adquirente de
Pgina 207 de 1088

Edio n 212/2015
imvel inconformado com a demora na entrega do bem.No presente feito, a entrega do imvel estava prevista para 30.05.2012 (fls.
42), com possibilidade de prorrogao por 180 dias, sem qualquer exigncia, ou por tantos dias de atraso que decorrerem de caso
fortuito, fora maior, embargos judiciais ou administrativos nas obras (fls. 53).A anlise da presente lide vista na perspectiva da
relao de consumo, com influncia direta dos princpios tpicos desses negcios: 1. Transparncia - clareza das clusulas
contratuais;2. Confiana - credibilidade de que o produto cumprir a oferta apresentada e atender s expectativas projetadas;3.
Boa-f objetiva - sinceridade e solidariedade, servindo o negcio para satisfao dos legtimos interesses dos contratantes;4.
Equidade - busca de equilbrio na relao das partes envolvidas no negcio;5. Vulnerabilidade do consumidor - proteo do
consumidor como pessoa com menor poder de defesa de seus direitos.6. Inverso do nus da prova.Razes de atraso na obra Justo motivoDentro de um exame da situao scio/econmica de So Lus, que no se pode prescindir para anlise do caso, vale
acentuar alguns aspectos que, depois de revelados, confirmam o entendimento que funda a presente deciso.De forma espantosa,
a Ilha de So Lus passou a ser recepcionista de um pblico extraordinrio. Muitas pessoas do interior ou de outros estados, at
mesmo do exterior, impulsionados pela promessa de expanso econmica, destinaram-se para c, trazendo consigo a
necessidade de investimentos de infraestrutura para acolhimento dessa massa.Seguindo essa rota, empreendimentos imobilirios
foram se instalando, gerando uma expectativa de investimentos na aquisio de apartamentos residenciais.Nesse fluxo destaco a
presena de trs grupos de empreendedores: as pequenas e mdias construtoras locais, as grandes construtoras locais e as
grandes construtoras nacionais.O pequeno e mdio construtor, empolgado com a busca de imveis, resolveu investir no mercado,
lanando mo de seus investimentos internos e, surpreendido pela concorrncia, terminou se vendo sem condies de concluir
suas obras, ou pelo menos, em tempo aprazado.J no se pode atribuir essa impreviso amadorstica s grandes empresas.A
prospeco imobiliria uma realidade profissional, como consta da nota: Uma ilha brasileira na Flrida, que revela as nuance
dessa atividade.Tal pesquisa no se limita a investimentos de alto padro, mas a grandes empreendimentos, no caso em
destaque, onde o condomnio possui diversos blocos de prdios e grande quantidade de apartamentos, no pode ser gerido pela
impreviso.Seguindo a nova sistemtica gerencial, onde os conceitos positivos de direito pblico de gesto devem inspirar as
providncias na esfera privada, seria minimamente esperado que Demandada tivesse elaborado um Estudo de Viabilidade
Tcnica, Econmica e Ambiental - EVTEA, que o Departamento de Infra-Estrutura de Transportes - DNIT, aponta como sendo o
conjunto de estudos necessrios verificao da existncia de viabilidade tcnica, econmica e ambiental para a execuo de
uma determinada obra de infraestrutura de transportes, ou conjunto delas, nos segmentos considerados, dentre as alternativas
propostas, consubstanciado, principalmente nos estudos de trfego, capacidade da rodovia e seu nvel de servio, aliados s
pesquisas complementares e outras similares, bem como aos demais trabalhos e estudos de engenharia, scio-econmicos e
ambientais necessrios.A relevncia dessa ao destacada na monografia de Carlos Eduardo Sousa Leal - Anlise de
viabilidade tcnica/econmica, onde declara:A construo civil vista como uma importante estratgia para a economia do pas,
gerando emprego e renda, movimentando um considervel montante de recursos financeiros por diversos setores da sociedade.
Assim, torna-se relevante a continuidade e o sucesso de investimentos nesta rea. Ento para a realizao de qualquer
empreendimento, e necessrio que se faa um estudo de viabilidade tcnica/econmica, que busca mostrar se o negcio
vivel.Em sua monografia: Viabilidade econmica dos empreendimentos residncias, Letcia Mouro Cerqueira, citando Mrcio M.
Fabrcio, reproduz a seguinte afirmao: A partir da gesto da qualidade, as empresas, principalmente as construtoras, tm
conseguido ampliar o seu domnio tcnico sobre seus processos de trabalho e incrementar os controles sobre a compra,
recebimento, ensaios, armazenamento e utilizao dos materiais e componentes construtivos nos canteiros de obras. Valorizaramse a seleo e avaliao dos fornecedores de materiais e servios e o treinamento dos funcionrios. Alm disso, so
desenvolvidas aes visando anlise crtica das oportunidades de negcio e dos contratos assumidos, tornando as empresas de
construo mais aptas a enfrentar os novos desafios competitivos.Logo em seguida, arremata: O estudo de viabilidade requer
diferentes anlises incluindo aspectos ambientais, de legislao, tecnologia, materiais, demanda de consumo, custos,
lucratividade, localizao, mo-de-obra, etc. Em todos esses aspectos a avaliao precisa ser criteriosa para minimizar os riscos e
ter um projeto com maiores chances de sucesso.Por fim, a Norma Brasileira (NBR) 14653-4:2002, da Associao Brasileira de
Normas Tcnicas, que fixa as diretrizes para a avaliao de empreendimentos quanto a: classificao da sua natureza, instituio
de terminologia, definies, smbolos e abreviaturas, descries das atividades bsicas, definio da metodologia bsica,
especificao das avaliaes, requisitos bsicos de laudos e pareceres tcnicos de avaliao, lembra no conceito de custo direto
que o mesmo se refere ao gasto na produo de bens e servios, relativos a mo de obra, matria prima utilidades e
manuteno.No que se refere a aquisio de matria prima, dado o fato de no possuir a Ilha de So Lus indstria que atenda ao
volume necessrio para construo da Requerida, notria a compra desses insumos em outros estados, diretamente dos
fabricantes, reduzindo-se o valor da compra pela ausncia de figura do atravessador.Portanto, argumentos como insuficincia de
mo de obra e escassez de insumos, diante da expectativa de gerenciamento bem conduzido, no merece acolhida diante de uma
empresa de construo como a Demandada, com know-how na construo civil, larga atuao na ilha de So Lus, no lhe cabe
argumentar incincia de recursos para desenvolvimento de sua atividade.Menos crvel ainda quando os responsveis pela obra,
quando do estudo tcnico e da elaborao do projeto de construo, argumentam terem sido incapazes de aferir o investimento
necessrio para definir as estruturas de fundao dos prdios em relao ao solo, questo estas to imperiosas para a segurana
estrutural. Quanto s paralisaes de trabalhadores da construo civil e dos rodovirios, cujo tempo de afastamento do trabalho
so bem inferiores ao tempo de retardo na entrega do servio, de modo a no contaminar o tempo para entrega da obra, tambm
no possvel considerar tais argumentos.Para o argumento da existncia de perodo de fortes chuvas a influir no cronograma da
obra, em que tais perodos - chuva e seca - tem durao relativamente constante neste trpico, traz a parte r, to somente, prova
do perodo de abril de 2011, em que durante boa parte dos dias neste ms a cidade de So Luis sofrera com nveis pluviomtricos
acima da mdia, enquanto no informativo climtico de dezembro de 2010, verifica-se ndices pluviomtricos quase em zero,
exceo do dia 13 e 19.Assim, sendo o ms de abril de 2011 um perodo em que a obra j deveria ter sido entregue pela
construtora (novembro de 2010), no h como considerar tal situao, em que pese perceber que a entrega ocorrera em tempo de
atraso bem maior do que um ms de chuvas fortes.Portanto, esvaem-se os argumentos fticos apresentados pela Requerida para
justificar o atraso na entrega do imvel da Autora por argumento de ocorrncia de caso fortuito ou fora maior.Invalidade da
Pgina 208 de 1088

Edio n 212/2015
clusula de prorrogao de prazo sem justificativaNo que se refere clusula prorrogao da entrega do imvel pelo tempo, a
mais, de 180 dias, seguindo-se os princpios antes mencionados sobre a anlise das questes que envolvem relao de consumo,
especialmente ao se prever clusula de tolerncia que admite a prorrogao da entrega sem qualquer exigncia, em ntido
desequilbrio contratual. No caso de inadimplemento do Comprador no pagamento do sinal, dado por resolvido o contrato. Ao
pagamento extemporneo acrescida atualizao, juros de mora e multa, tudo cumulativamente. Por fim, no sendo efetuado o
pagamento do saldo devedor em tempo oportuno, poder ser o contrato rescindido.Ressalte-se que, sequer, h previso de
notificao dos Adquirentes quanto prorrogao da data de entrega do bem que, ainda que admissvel, seria o mnimo de
demonstrao de respeito.Concluindo, no passo do fundamento apresentado pelo Requerido em sua contestao: Logo, a
previso contratual de dilao do prazo demonstra-se vlida, at para defender o consumidor de atrasos excessivos, sem motivo
justificado pela construtora. Em leitura simples, sem justo motivo, no se acolhe a prorrogao.Como anotado antes, no se admite
retardo to prolongado em obra cujo planejamento de construo se d com longa antecedncia.Ademais, tratando-se de contrato
de adeso em que cabe exclusivamente construtora/incorporadora a estipulao do prazo de entrega, inclusive com base no j
referido estudo de viabilidade tcnica, abusiva clusula que transfere tal risco ao consumidor, mais ainda quando no inserida
em mesmo local e destaque que a data da entrega utilizado como base (art. 54, 4 CDC).Multa por descumprimento contratual No
que tange ao pedido de aplicao de multa de 2% por descumprimento contratual, verifica-se que no h no contrato clusula
desta natureza em favor do comprador como mecanismo de proteo contratual. Ainda que seja permitida a relativizao
contratual em face dos princpios da boa f e da funo social do contrato, tal permisso deve ser aplicvel de forma restrita e em
nvel suficiente e necessrio ao reequilbrio do contrato, sem, no entanto, promover insero de clusulas como se parte fosse
perante instrumento particular. A mais, sendo reconhecido o congelamento do saldo devedor (limitao de clusula) com
condenao no pagamento de lucros cessantes (efeito contratual - ressarcimento danos), tais providncias restabelece o equilbrio
contratual como se estivesse sido entregue o imvel na data estabelecida. Assim, invivel se torna a aplicao de multa por
descumprimento do contrato, evitando-se, assim, dupla penalidade pelo descumprimento do contrato.Dano Material - Lucros
cessantes: aluguelSeguindo esse parmetro, deve-se delimitar a extenso dos danos sofridos pela Requerente a serem reparados
pela Requerida.No que concerne ao dano material, aponta a Autora que o mesmo se constituiria no valor mensal correspondente a
1% sobre o valor do imvel at a efetiva entrega do imvel.A contestao, de forma genrica, aponta pela ausncia de
comprovao vlida de tal gasto, contudo, no exibe contradio comprovada contra o valor referenciado.No reconhecer que o
retardo injustificado a um bem ou direito importa em prejuzos de ordem material verdadeira incoerncia. A conquista de uma
moradia segurana de no mais precisar ter despesas para residncia ou, no mnimo, uma fonte de receita por locao. Se esta
imprecisa, estando na esfera da expectativa, ainda que com mercado aquecido, aquela indiscutvel.Resta avaliar a intensidade
da perda pela ausncia da moradia. Sendo pondervel o valor do dano causado compatvel com o que se gastou para residir,
limitando-se, contudo, ao necessrio para assegurar residncia no limite do que se deixou de usufruir, em vez de um critrio
objetivo imprprio natureza da relao locatcia, que varia de acordo com o mercado.A mais, a compra de uma imvel,
hodiernamente, pela prpria natureza do bem revela duas situaes, sendo uma para efeito de moradia e outra para efeito de
investimento com obteno de renda mediante aluguel, gerando, para ambas, situao de dano, seja na forma emergente ou de
lucros cessantes.Colacionando a parte autora laudo de avaliao sem contraprova por parte da r nos autos, considero o valor de
R$ 4.000.00 por ms a ttulo de danos do que deixou aquela de ganhar.Atraso Entrega Unidade Imobiliria - culpa
concorrenteSendo reconhecida nesta deciso a invalidade da clusula de tolerncia imotivada e da existncia de danos materiais lucros cessantes - sem, no entanto, ser reconhecido caso fortuito ou fora maior, leva-se em considerao a data de novembro de
2010 para entrega da obra.Sustentando a parte r a existncia de culpa concorrente para a entrega da unidade imobiliria em
dezembro de 2011, tal argumento acha-se demonstrado nos autos em razo da expedio do habite-se (fl. 161) em junho de 2011
com entrega de outras unidades imobilirias do mesmo empreendimento tambm em junho de 2011 (fls. 201-204), alm de ter
ocorrido o pagamento do saldo devedor por parte dos autores somente em dezembro de 2011, conforme contrato de financiamento
de fls. 27-44, bem como a data da deciso que permitiu a eles o financiamento sem o pagamento de laudmio/foro (fls.
205-209).Dessa forma, somente ser considerado na condenao atraso na entrega da obra no perodo de dezembro de 2010 a
junho de 2011.Dano MoralNo que se refere ao dano moral, vem entendendo o STJ que tal contrariedade decorre de uma
frustrao de expectativa, no sendo relevada para fins de compensao, de forma que, caso no incida o contratante em situao
de extraordinria angstia ou humilhao, no h dano moral. Isso porque, o dissabor inerente expectativa frustrada decorrente
de inadimplemento contratual se insere no cotidiano das relaes comerciais e no implica leso honra ou violao da dignidade
humana (REsp 1.129.881-RJ).Nesse particular, reconheceu o Min. Aldir Passarinho Junior, em aparte, no REsp 876.527, que no
cabe a reparao por dano moral por inadimplncia contratual quando outros instrumentos esto previstos para compensao das
moras.Da anlise dessas decises, com as quais me filio, qualquer contrato celebrado entre partes carrega em si a probabilidade
da inadimplncia, tanto de um lado como do outro, cercando-se as partes de mecanismos para inibio dessas ocorrncias, ou
proteo pelas perdas decorrentes.Quando o inadimplemento vem do Adquirente, a Construtora passa a cobrar correes, multas
e, em ltima anlise, pede a resciso com reteno de valores.Igual direito se reconhece aqui em favor da Autora/Adquirente,
quando se assegura mesma o direito ao recebimento de valores necessrios para acomodao compatvel com a moradia no
entregue.Alm disso, seria inquo creditar-se em desfavor de nico inadimplente reparao de danos morais, sem lhe reconhecer
direito mesma cobrana.DispositivoPROCEDENTE: para declarar a Requerida MOTA MACHADO & OREGON CONSTRUES
E INCORPORAES LTDA, inadimplente na obrigao da entrega da unidade n 501, do Edifcio Solar da Pennsula, nesta
Cidade, adquirido por LUCIANA MARIA MARTINS DE NOVOA e JOS DOS SANTOS AMARAL NETO, desde dezembro de 2010
at junho de 2011.PROCEDENTE: para condenar a Requerida ao pagamento de aluguel por todo o perodo de mora na entrega
livre e desembaraada do referido imvel residencial, no valor inicial de R$ 4.000,00, com adequao pelo ndice anual incidente
sobre os reajustes imobilirios, vencidos at esta data, corrigidos monetariamente pela tabela de reajuste disponvel no site do
TJMA, com incidncia de multa de 1%, a partir da citao.IMPROCEDENTE: no pedido de pagamento da multa por
inadimplemento contratual e no de reparao de dano moral.Tendo em vista terem as partes demandantes logrado xito no pleito
da nulidade de clusula e lucros cessantes e terem sido inexitosos na multa por descumprimento contratual e na indenizao por
Pgina 209 de 1088

Edio n 212/2015
dano moral, fica caracterizada sucumbncia recproca do art. 21 do Cdigo de Processo Civil, ficando proporcionalmente
distribudos e compensados entres as partes os honorrios de 15% na proporo do que decaram.Custas judiciais em 50% para
cada parte.Publique-se.So Lus (MA), 9 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp:
158824
PROCESSO N 0039635-10.2015.8.10.0001 (422472015)

AUTOR: ANA CELIA NUNES GOMES
ADVOGADO: RAIMUNDO DE SOUZA FERREIRA ( OAB 8271-MA )
REU: UNIMED SO LUIS
Cuida-se de demanda judicial ajuizada por ANA CELIA NUNES GOMES solicitando a execuo da sentena referente ao processo
de obrigao de fazer de n 34143-08-2013.8.10.0001 em face de UNIMED SO LUS.A petio inicial veio acompanhada dos
documentos de fls. 05-38.Vieram conclusos os presentes autos processuais (fls. 39).Era o que cumpria ser relatado. Decido.De
acordo com a Lei n 11.232/05 o pedido de cumprimento da sentena deve ser realizado nos mesmos autos do processo de
conhecimento, podendo ser feito por meio de petio intermediria, visando assim, o processo sincrtico. Logo, no se faz
necessrio o ajuizamento de uma nova demanda requerendo tal cumprimento. Assim sendo, diante da tcnica irregular utilizada
pela parte demandante para requerer a execuo da sentena, com fulcro no art. 267, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil,
EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.Com o trnsito em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se.
Intime-se. So Lus (MA), 26 de Outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp: 145409
PROCESSO N 0040347-34.2014.8.10.0001 (433712014)

AUTOR: LUCIANO DA SILVA FACANHA
ADVOGADO: JANYR CARVALHO DE ARAJO ( OAB 7633-MA )
REU: TAM LINHAS AEREAS S. A.
ADVOGADO: FABIO RIVELLI ( OAB 13871A-MA )
SENTENACuida-se de ao indenizatria em que noticiam as partes terem chegado a uma composio da lide, celebrando
acordo, pelo que vem aos autos requererem homologao do mesmo para por fim lide. o relatrio. DECIDO.Tendo em vista as
partes terem celebrado acordo conforme petio e documentos colacionados aos autos, de fls. 82-84, com a finalidade de por fim
lide, HOMOLOGO A TRANSAO, nos termos do art. 269, III do CPC.Sem custas em benefcio do acordo.Com o trnsito em
julgado da demanda, arquive-se.So Lus/MA, 03 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel
Resp: 158824
PROCESSO N 0044933-80.2015.8.10.0001 (478742015)

AUTOR: COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL
REU: MARCELO SILVA BRITO
SENTENATrata-se de demanda em que o requerente promove cobrana de valores decorrente de contrato de financiamento de
veculos por alienao fiduciria.Recebida a inicia foi concedida a liminar de busca e apreenso, sem devoluo do mandado.Em
seguida, veio a parte autora pedir a desistncia da demanda. o relatrio.Tendo em vista o pedido formulado pelo autor no
demonstrando mais interesse no prosseguimento do feito, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO nos
termos do art. 267, VIII do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se.So Lus - MA, 28 de outubro de
PROCESSO N 0048341-79.2015.8.10.0001 (515972015)

AO: PROCESSO CAUTELAR | BUSCA E APREENSO
REQUERENTE: GEOVACIO MARTINS DA COSTA FILHO
ADVOGADO: ANGELICA MARIA MENDES MARTINS ( OAB 9139-MA )
Pgina 210 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERIDO: ALEXANDRE PEREIRA DE FREITAS
Defiro o pedido de assistncia judiciria.Cuida-se de negcio jurdico firmado entre pessoas fsicas, mediante contrato verbal em
que o autor, vendendo veculo automotor, est sendo prejudicado por no ter o ru transferida a titularidade do bem com multas,
pedindo o autor, assim, a entrega do bem para si.Recebida a demanda, percebendo que a matria objeto da demanda idntica
s que j foram tratadas nesta unidade judicial e sendo a condio da ao matria unicamente de direito, passa-se ao julgamento
da demanda nos termo do art. 285-A do CPC.Era o que cumpria ser relatado. Decido.Como toda demanda levada em juzo,
requer-se, primeiramente, o cumprimento de requisitos que habilitam algum a pleitear a tutela jurisdicional perante o Estado, o
que se convencionou denominar condies da ao.No deslinde da causa em apreo interessa a anlise da condio da ao
interesse de agir.Consoante preconizado na doutrina mais abalizada a esse respeito, o interesse de agir deve ser entendido
segundo o trinmio necessidade, utilidade e adequao, sem os quais no se vislumbra o atendimento dessa condio da ao.
Importa aqui perquirir a existncia do elemento interesse-adequao, entendido como o manejo de provimento jurisdicional apto a
atender ao pleito autoral.In casu, ao contrrio do postulado na presente demanda judicial, o provimento jurisdicional invocado no
se revela idneo ao atendimento do bem jurdico almejado.Com efeito, no ordenamento jurdico ptrio existem, em essncia, duas
espcies denominadas como "busca e apreenso": "aquela prevista nos arts. 839 a 843 do CPC, acessria, com escopo de
provimento de urgncia, serviente ao acautelamento de situao potencialmente perniciosa aos interesses do autor; e b) a relativa
a "busca e apreenso" satisfativa, afeita a contratos de alienao fiduciria em garantia, a qual no visa precaver a ocorrncia de
dano algum, mas to somente reaver o bem dado em garantia fiduciria, dispensando, com efeito, o ajuizamento de ao principal"
(REsp n. 540.042/CE, Rel. Min. Felipe Salomo).In casu, o pleito autoral no se coaduna com nenhuma das medidas acima
referidas, pois, primeiro, aqui no se postula assegurar futura satisfao de um direito, mas o prprio direito que o autor assevera
ser titular, a saber, retomada de bem em decorrncia de descumprimento de negcio jurdico, destoando, portanto, dos fins
colimados em uma ao cautelar; segundo, a medida satisfativa de busca e apreenso prevista no Decreto-lei n. 911/69 somente
pode ser requerida pelo credor fiducirio (Banco Panamericano), proprietrio do veculo enquanto no havida amortizao do
contrato de mtuo bancrio. Assim sendo, diante da ausncia de uma condio da ao, ou seja, diante de obstculo
instransponvel resoluo do meritum causae, e com fulcro no art. 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil, EXTINGO O
PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.Aps o transito em julgado, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimemse.Cumpra-se. So Lus (MA), 20 de outubro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz titular da 15 Vara Cvel Resp: 145409
PROCESSO N 0048528-58.2013.8.10.0001 (531502013)

AUTOR: ALVARO URUBATA MELO FILHO e FABIANE VIEIRA SILVA MELO
ADVOGADO: HULGO FERNANDO SOUSA BOUERES ( OAB 7675-MA ) e HULGO FERNANDO SOUSA BOUERES ( OAB
7675-MA )
REU: MOTA MACHADO E OREGON SPE VIII CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
ADVOGADO: BRUNO ROCIO ROCHA ( OAB 8121A-MA )
SENTENAALVARO URUBATA MELO FILHO e FABIANE VIEIRA SILVA MELO, adquirentes da unidade 1303 na Torre Rio Sena,
do Condomnio Alto dos Franceses, localizado na Av. dos Franceses, nesta Cidade, com pagamento na forma contratualmente
estabelecida, inquietada com a inadimplncia da Demandada na entrega do bem livre para uso, ingressa em juzo com ao
objetivando:1. Declarao de nulidade das clusulas contratuais que postergam a data da entrega do imvel sem justo motivo;2.
Congelamento do saldo devedor data de entrega e;6. Indenizao por danos morais.Concedida assistncia judiciria aos
autores, foi deferido parcialmente o pedido de antecipao de tutela congelando o saldo devedor e determinada a citao da parte
r.Na sua defesa, a demandada, no mrito, inexistncia de atraso na entrega da obra, culpa dos autores na demora do pagamento
do saldo devedor, prova da entrega de outras unidades imobilirias a comprovar inexistncia no atraso, validade da clusula de
prorrogao do prazo, concluso da obra dentro do prazo de prorrogao, ocorrncia de caso fortuito ou fora maior, inexistncia
de dano moral por ausncia de ato ilcito e impossibilidade de congelamento do saldo devedor.Deciso de Agravo de Instrumento
manejado pela parte r em que fora deferida a tutela para congelar o saldo devedor considerando o perodo de 180 de tolerncia.
(fl. 350/351), para em seguida confirmada em deciso final de modo a revogar a deciso liminar do juzo a quo (fls. 364/369).Sem
apresentao de rplica.Realizada audincia, fora determinada a concluso dos autos para sentena. o que importa relatar.
DECIDO.Reconhecimento da Relao ConsumeiristaA presente demanda, uma das muitas que vem se repetindo na Comarca de
So Lus, apresenta um Adquirente de imvel inconformado com a demora na entrega do bem.No presente feito, a entrega do
imvel estava prevista para 30.05.2012 (fls. 42), com possibilidade de prorrogao por 180 dias, sem qualquer exigncia, ou por
tantos dias de atraso que decorrerem de caso fortuito, fora maior, embargos judiciais ou administrativos nas obras (fls. 53).A
anlise da presente lide vista na perspectiva da relao de consumo, com influncia direta dos princpios tpicos desses
negcios: 1. Transparncia - clareza das clusulas contratuais;2. Confiana - credibilidade de que o produto cumprir a oferta
apresentada e atender s expectativas projetadas;3. Boa-f objetiva - sinceridade e solidariedade, servindo o negcio para
satisfao dos legtimos interesses dos contratantes;4. Equidade - busca de equilbrio na relao das partes envolvidas no
negcio;5. Vulnerabilidade do consumidor - proteo do consumidor como pessoa com menor poder de defesa de seus direitos.6.
Inverso do nus da prova.Razes de atraso na obra - Justo motivoDentro de um exame da situao scio/econmica de So
Lus, que no se pode prescindir para anlise do caso, vale acentuar alguns aspectos que, depois de revelados, confirmam o
entendimento que funda a presente deciso.De forma espantosa, a Ilha de So Lus passou a ser recepcionista de um pblico
extraordinrio. Muitas pessoas do interior ou de outros estados, at mesmo do exterior, impulsionados pela promessa de expanso
Pgina 211 de 1088

Edio n 212/2015
econmica, destinaram-se para c, trazendo consigo a necessidade de investimentos de infraestrutura para acolhimento dessa
massa.Seguindo essa rota, empreendimentos imobilirios foram se instalando, gerando uma expectativa de investimentos na
aquisio de apartamentos residenciais.Nesse fluxo destaco a presena de trs grupos de empreendedores: as pequenas e
mdias construtoras locais, as grandes construtoras locais e as grandes construtoras nacionais.O pequeno e mdio construtor,
empolgado com a busca de imveis, resolveu investir no mercado, lanando mo de seus investimentos internos e, surpreendido
pela concorrncia, terminou se vendo sem condies de concluir suas obras, ou pelo menos, em tempo aprazado.J no se pode
atribuir essa impreviso amadorstica s grandes empresas.A prospeco imobiliria uma realidade profissional, como consta da
nota: Uma ilha brasileira na Flrida, que revela as nuance dessa atividade.Tal pesquisa no se limita a investimentos de alto
padro, mas a grandes empreendimentos, no caso em destaque, onde o condomnio possui diversos blocos de prdios e grande
quantidade de apartamentos, no pode ser gerido pela impreviso.Seguindo a nova sistemtica gerencial, onde os conceitos
positivos de direito pblico de gesto devem inspirar as providncias na esfera privada, seria minimamente esperado que
Demandada tivesse elaborado um Estudo de Viabilidade Tcnica, Econmica e Ambiental - EVTEA, que o Departamento de InfraEstrutura de Transportes - DNIT, aponta como sendo o conjunto de estudos necessrios verificao da existncia de viabilidade
tcnica, econmica e ambiental para a execuo de uma determinada obra de infraestrutura de transportes, ou conjunto delas, nos
segmentos considerados, dentre as alternativas propostas, consubstanciado, principalmente nos estudos de trfego, capacidade
da rodovia e seu nvel de servio, aliados s pesquisas complementares e outras similares, bem como aos demais trabalhos e
estudos de engenharia, scio-econmicos e ambientais necessrios.A relevncia dessa ao destacada na monografia de
Carlos Eduardo Sousa Leal - Anlise de viabilidade tcnica/econmica, onde declara:A construo civil vista como uma
importante estratgia para a economia do pas, gerando emprego e renda, movimentando um considervel montante de recursos
financeiros por diversos setores da sociedade. Assim, torna-se relevante a continuidade e o sucesso de investimentos nesta rea.
Ento para a realizao de qualquer empreendimento, e necessrio que se faa um estudo de viabilidade tcnica/econmica, que
busca mostrar se o negcio vivel.Em sua monografia: Viabilidade econmica dos empreendimentos residncias, Letcia Mouro
Cerqueira, citando Mrcio M. Fabrcio, reproduz a seguinte afirmao: A partir da gesto da qualidade, as empresas,
principalmente as construtoras, tm conseguido ampliar o seu domnio tcnico sobre seus processos de trabalho e incrementar os
controles sobre a compra, recebimento, ensaios, armazenamento e utilizao dos materiais e componentes construtivos nos
canteiros de obras. Valorizaram-se a seleo e avaliao dos fornecedores de materiais e servios e o treinamento dos
funcionrios. Alm disso, so desenvolvidas aes visando anlise crtica das oportunidades de negcio e dos contratos
assumidos, tornando as empresas de construo mais aptas a enfrentar os novos desafios competitivos.Logo em seguida,
arremata: O estudo de viabilidade requer diferentes anlises incluindo aspectos ambientais, de legislao, tecnologia, materiais,
demanda de consumo, custos, lucratividade, localizao, mo-de-obra, etc. Em todos esses aspectos a avaliao precisa ser
criteriosa para minimizar os riscos e ter um projeto com maiores chances de sucesso.Por fim, a Norma Brasileira (NBR)
14653-4:2002, da Associao Brasileira de Normas Tcnicas, que fixa as diretrizes para a avaliao de empreendimentos quanto
a: classificao da sua natureza, instituio de terminologia, definies, smbolos e abreviaturas, descries das atividades
bsicas, definio da metodologia bsica, especificao das avaliaes, requisitos bsicos de laudos e pareceres tcnicos de
avaliao, lembra no conceito de custo direto que o mesmo se refere ao gasto na produo de bens e servios, relativos a mo de
obra, matria prima utilidades e manuteno.No que se refere a aquisio de matria prima, dado o fato de no possuir a Ilha de
So Lus indstria que atenda ao volume necessrio para construo da Requerida, notria a compra desses insumos em outros
estados, diretamente dos fabricantes, reduzindo-se o valor da compra pela ausncia de figura do atravessador.Portanto,
argumentos como insuficincia de mo de obra e escassez de insumos, diante da expectativa de gerenciamento bem conduzido,
no merece acolhida diante de uma empresa de construo como a Demandada, com know-how na construo civil, larga atuao
na ilha de So Lus, no lhe cabe argumentar incincia de recursos para desenvolvimento de sua atividade.Menos crvel ainda
quando os responsveis pela obra, quando do estudo tcnico e da elaborao do projeto de construo, argumentam terem sido
incapazes de aferir o investimento necessrio para definir as estruturas de fundao dos prdios em relao ao solo, questo estas
to imperiosas para a segurana estrutural. Quanto s paralisaes de trabalhadores da construo civil e dos rodovirios, cujo
tempo de afastamento do trabalho so bem inferiores ao tempo de retardo na entrega do servio, de modo a no contaminar o
tempo para entrega da obra, tambm no possvel considerar tais argumentos.Entretanto, de outra sorte, apresenta a parte r
outros elementos que indicam caso fortuito e fora maior para o atraso na obra, considerando a prazo original de entrega, qual
seja, ter havido embargos construo do empreendimento mediante deciso judicial da 5 Vara da Fazenda Pblica e processo
administrativo n. 2352 realizado pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Habitao.Assim, dado o curto perodo entre a data de
entrega constante do contrato e a disponibilidade de entrega da unidade, tal atraso acha-se justificado pelo argumento de
ocorrncia de caso fortuito ou fora maior.Invalidade da clusula de prorrogao de prazo sem justificativaNo que se refere
clusula prorrogao da entrega do imvel pelo tempo, a mais, de 180 dias, seguindo-se os princpios antes mencionados sobre a
anlise das questes que envolvem relao de consumo, especialmente ao se prever clusula de tolerncia que admite a
prorrogao da entrega sem qualquer exigncia, em ntido desequilbrio contratual. No caso de inadimplemento do Comprador no
pagamento do sinal, dado por resolvido o contrato. Ao pagamento extemporneo acrescida atualizao, juros de mora e multa,
tudo cumulativamente. Por fim, no sendo efetuado o pagamento do saldo devedor em tempo oportuno, poder ser o contrato
rescindido.Ressalte-se que, sequer, h previso de notificao dos Adquirentes quanto prorrogao da data de entrega do bem
que, ainda que admissvel, seria o mnimo de demonstrao de respeito.Concluindo, no passo do fundamento apresentado pelo
Requerido em sua contestao: Logo, a previso contratual de dilao do prazo demonstra-se vlida, at para defender o
consumidor de atrasos excessivos, sem motivo justificado pela construtora. Em leitura simples, sem justo motivo, no se acolhe a
prorrogao.Como anotado antes, no se admite retardo to prolongado em obra cujo planejamento de construo se d com
longa antecedncia.Ademais, tratando-se de contrato de adeso em que cabe exclusivamente construtora/incorporadora a
estipulao do prazo de entrega, inclusive com base no j referido estudo de viabilidade tcnica, abusiva clusula que transfere
tal risco ao consumidor, mais ainda quando no inserida em mesmo local e destaque que a data da entrega utilizado como base
(art. 54, 4 CDC).Entretanto, em razo da "deciso estabilizada" no Agravo de Instrumento manejado pela parte r, que no
Pgina 212 de 1088

Edio n 212/2015
reconheceu a nulidade da clusula de prorrogao imotivada, deixo de considerar o abuso. Dano MoralNo que se refere ao dano
moral, vem entendendo o STJ que tal contrariedade decorre de uma frustrao de expectativa, no sendo relevada para fins de
compensao, de forma que, caso no incida o contratante em situao de extraordinria angstia ou humilhao, no h dano
moral. Isso porque, o dissabor inerente expectativa frustrada decorrente de inadimplemento contratual se insere no cotidiano das
relaes comerciais e no implica leso honra ou violao da dignidade humana (REsp 1.129.881-RJ).Nesse particular,
reconheceu o Min. Aldir Passarinho Junior, em aparte, no REsp 876.527, que no cabe a reparao por dano moral por
inadimplncia contratual quando outros instrumentos esto previstos para compensao das moras.Da anlise dessas decises,
com as quais me filio, qualquer contrato celebrado entre partes carrega em si a probabilidade da inadimplncia, tanto de um lado
como do outro, cercando-se as partes de mecanismos para inibio dessas ocorrncias, ou proteo pelas perdas
decorrentes.Quando o inadimplemento vem do Adquirente, a Construtora passa a cobrar correes, multas e, em ltima anlise,
pede a resciso com reteno de valores.Igual direito se reconhece aqui em favor da Autora/Adquirente, quando se assegura
mesma o direito ao recebimento de valores necessrios para acomodao compatvel com a moradia no entregue.Alm disso,
seria inquo creditar-se em desfavor de nico inadimplente reparao de danos morais, sem lhe reconhecer direito mesma
cobrana.Por fim, alm de no se reconhecer o dano moral pelo simples descumprimento contratual, o caso dos autos no se
revela latente de ressarcimento indenizatrio em razo de ter sido reconhecido justo motivo no atraso da entrega da obra, que,
alis, achava-se disponvel para entrega desde setembro de 2013 - conforme "habite-se" registrado em cartrio, alm de contrato
de financiamento de unidade imobiliria a outro proprietrio em novembro de 2013.DispositivoDiante do exposto, nos termos do
art. 269, I do CPC, julgo o presente feito:IMPROCEDENTE: no pedido de nulidade de clusula de tolerncia, congelamento do
saldo devedor e reparao de dano moral.Condeno, assim, a parte autora, no pagamento de custas processuais e honorrios de
sucumbncia, ora arbitrado em 20% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade de ambos fica suspensa por fora do art. 12 da Lei
n. 1.060/50.Publique-se.So Lus (MA), 4 de novembro de 2015.Alexandre Lopes de AbreuJuiz Titular da 15 Vara Cvel Resp:
158824
Varas Criminais
Primeira Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

EDITAL DE INTIMAO COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
O Juiz Francisco RONALDO MACIEL Oliveira, Titular da 1 Vara Criminal da Comarca de So Lus, Capital do Estado do
Maranho, faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juzo, corre os trmites legais
do Processo de n 1588-98.2014.8.10.0001, movido em desfavor do Sentenciado JOS CARLOS ALVES DO NASCIMENTO,
vulgo Lo Pirento , natural de So Luis/MA, nascido em 01.01.1982, solteiro, sem profisso definida, filho de Conceio de
Maria Alves do Nascimento, residente em local incerto e no sabido, como no tendo sido encontrado, nem conhecido seu
paradeiro, INTIME-SE por Edital, apara tomar conhecimento da Sentena (parte final):
Vistos Etc (...) Diante do exposto e das razes ora expendidas, provadas a autoria e a materialidade do delito, julgo procedente,
em parte, o pedido constante da denncia formulada em desfavor do denunciado JOS CARLOS ALVES DO NASCIMENTO e, em
conseqncia, declaro-o como incurso nas penas do artigo 157, 2, I, c/c art. 26, pargrafo nico, ambos do CPB,
condenando-o em seus termos. Por fora do que dispe o artigo 68 do Cdigo Penal, em observncia aos critrios estabelecidos
no artigo 59, do mesmo Estatuto, denoto que o acusado agiu com culpabilidade normal a espcie, nada tendo a valorar; verifico
que no possui antecedentes criminais, em vista da inexistncia de deciso transitada em julgado contra sua pessoa; o motivo do
delito se constituiu pelo desejo de obteno de vantagem fcil, o qual j punido pela prpria tipicidade e previso do delito, de
acordo com a objetividade jurdica dos crimes contra o patrimnio; as circunstncias fazem parte do tipo e a ameaa empregada
no passou de elementar do crime de roubo; as conseqncias extra-penais so desconhecidas e a "res furtiva" foi recuperada;
ao passo em que no se pode cogitar acerca do comportamento da vtima. Concluda esta anlise, constata-se que nenhuma
circunstncia judicial desfavorece o acusado. Assim, fixo a pena base em 04 (quatro) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa,
mnimo cominado espcie. Na segunda fase da aplicao da pena, reconheo a atenuante da confisso espontnea, mas no a
valoro, por fora da sumula 231 do STJ. No h agravantes, razo pelo qual no altero a pena-base. Por fim, aumento a pena
acima exposta em 1/3, considerando o aumento referente majorante do emprego de arma, o qual resulta numa pena de 5 (cinco)
anos e 4(quatro) meses de recluso e 13(treze) dias-multa. Em seguida, considerando a culpabilidade diminuda, com fulcro no
pargrafo nico do artigo 26 do CP, diminuo em 2/3, considerando o grau de reduo de sua capacidade de autodeterminao, com
a gravidade do delito e com a capacidade de delinqir demonstrada pelo agente, resultando em uma pena final de 1 (um) ano, 9
(nove) meses e 10 (dez) dias de recluso e 4 (quatro) dias-multa, considerando ser suficiente e necessria para a preveno e
repreenso do crime. Fixo, ainda, o dia multa em 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca do fato delituoso. A pena
privativa de liberdade, acima irrogada, dever ser cumprida no Complexo Penitencirio de Pedrinhas, em regime, inicialmente,
aberto. Embora o acusado no tenha direito a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, devido a grave
ameaa, perfeitamente possvel a suspenso condicional da pena privativa de liberdade (arts. 77 e seguintes do Cdigo Penal),
por se revelar mais adequado ao caso, pelo prazo de 02 (dois) anos, ficando o sentenciado sujeito a condies que sero
desenvolvidas na forma determinada pelo Juzo da Execuo Penal em audincia admonitria. Transitada em julgado esta
sentena, lance o nome do acusado no rol dos culpados, ex vi do artigo 5, LVII, da Carta Republicana, e oficie-se ao Egrgio
Pgina 213 de 1088

Edio n 212/2015
Tribunal Regional Eleitoral, para fins de suspenso dos direitos polticos, ex vi do art. 15, III, da Constituio Federal. Reconheo
possuir o acusado o direito de apelar em liberdade, em caso de possvel recurso, pois ausentes os motivos autorizadores da
custdia cautelar. Com custas. Comunique-se o teor desta sentena s vtimas, por mandado, ou qualquer outro meio idneo,
inclusive eletrnico, nos termos do pargrafo segundo, do art. 201 do Cdigo de Processo Penal. Certificado o transcurso do prazo
para recurso, expea-se a competente Carta de Execuo, com o conseqente envio Vara de Execues Penais VEP, para os
devidos fins. Deixo de fixar o valor da indenizao mnima por falta de parmetros objetivos ou prejuzo de ordem material.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 03 de Agosto de 2015. Juiz Francisco RONALDO MACIEL Oliveira, Titular da
Primeira Vara Criminal da Capital.
Dado e passado o presente Edital, nesta Primeira Secretaria Criminal, aos 19 (dezenove) dias do ms de novembro de 2015
(dois mil e quinze). Magno Csar de Holanda Oliveira, Servidor Judicirio, Digitou. Eu, Silvana Ramos Guimares Costa,
Secretria Judicial, revisei.
Francisco RONALDO MACIEL Oliveira
Juiz de Direito Titular da 1 Vara Criminal da Capital

do Processo de n 29533-94.2013.8.10.0001, movido em desfavor do Sentenciado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA, natural
de Arapongas/PR, nascido em 11.02.1966, sem profisso definida, filho de Esmeralda Franco Moreira e Pedro Jorge Diniz,
residente em local incerto e no sabido, como no tendo sido encontrado, nem conhecido seu paradeiro, INTIME-SE por Edital,
apara tomar conhecimento da Sentena (parte final):
Vistos Etc (...) Isto posto e de tudo mais que dos autos constam, julgo procedente, em parte, o pedido constante da denncia, e,
em conseqncia, declaro o acusado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA como incurso nas penas do artigo 155, 4, IV do
CPB, condenando-o em seus termos, ao passo em que ABSOLVO o denunciado RAIMUNDO DA COSTA ALENCAR, com fulcro
no artigo 386, VII, CPB. Passo, pois, a aplicar a pena. Por fora do que dispe o artigo 68 do Cdigo Penal, em observncia aos
critrios estabelecidos no artigo 59 do mesmo Estatuto, verifico que o acusado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA agiu com
culpabilidade normal a espcie, nada tendo a valorar; no revela possuir maus antecedentes criminais; poucos elementos foram
coletados a respeito de sua personalidade e conduta social; o motivo do delito foi o desejo de obteno de vantagem fcil, o que
j previsto na objetividade jurdica do todos os crimes contra o patrimnio, nada tendo a se valorar, para no caracterizar o "bis in
idem"; as circunstncias so desfavorveis eis que o delito foi praticado em um shopping, local de grande fluxo de pessoas, o que
demonstra um alto grau de desvalor da conduta em concreto, pois nem mesmo o fato de haver cmeras no local, os demoveu da
prtica do crime; as conseqncias extra-penais so desconhecidas; ao tempo em que no se pode cogitar acerca do
comportamento da vtima. Concluda esta anlise, constata-se a existncia de 01 (uma) circunstncia judicial desfavorvel ao
acusado. Por esta razo, fixo a pena-base em 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de recluso e 13 (treze) dias-multa, pouco acima
do mnimo legal. Na 2 fase da dosimetria observo que no h atenuantes, havendo, contudo, a agravante prevista no art. 61, I, "h",
eis que a vtima pessoa maior de 60 (sessenta) anos, motivo pelo qual agravo a pena, fixando-a em definitivo em 03 (trs)
anos, 02 (dois) meses e 15 (quinze) dias de recluso e 15 (quinze) dias-multa, ante a falta de causas de aumento ou
diminuio, considerando suficiente para a repreenso e preveno do crime. A pena privativa de liberdade, acima irrogada,
dever ser cumprida em Casa de Albergado, em regime aberto. Entretanto, sensvel orientao estatuda no artigo 44, I, do
Cdigo Penal, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade aplicada POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS (art. 44, 2, parte
final, do CP), sendo uma na modalidade de PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE OU A ENTIDADES PBLICAS, e
outra de LIMITAO DE FIM DE SEMANA, consistente na obrigao de permanecer, aos sbados e domingos, por cinco horas
dirias, em casa de albergado ou outro estabelecimento fixado pela Vara de Execues Criminais, tudo a ser cumprido nos termos
e forma fixados pelo Juzo das Execues Penais, a teor dos arts. 45 e 46, do Cdigo Penal, c/c o art. 149 e ss. da Lei n 7.210/84
(LEP). A pena privativa de liberdade, acima irrogada, dever ser cumprida no Complexo Penitencirio de Pedrinhas, em regime,
inicialmente, fechado, conforme art. 33, 3 do CP. A multa dever ser paga dentro de 10 (dez) dias do trnsito em julgado. O
quantum dever ser atualizado, por ocasio da execuo (art. 49, 2, CP). Fixo, ainda, para o dia-multa em 1/30 (um
trigsimo) do salrio mnimo vigente poca do crime. Transitada em julgado, lance os nomes dos acusados no rol dos
culpados, "ex vi" do artigo 5, inciso LVII, da Carta Republicana, bem como se expeam as cartas de execues, com o
conseqente envio para a vara de Execues penais VEP, para os devidos fins. Outrossim, no obstante a decretao de priso
preventiva para os acusados, observo que o regime imposto ao acusado Jorge Daniel incompatvel com a cautelar segregatria,
motivo pelo qual revogo o mandado de fls. 84, ao mesmo tempo em que reconheo que o acusado possui o direito de apelar em
liberdade, em caso de recurso, eis que no se fazem mais presentes os requisitos que autorizaram a decretao de sua priso.
Quanto ao acusado Raimundo da Costa Alencar, revogo o mandado de priso de fls. 85, diante da sentena absolutria.Expeamse o respectivo alvar de soltura. Sem custas. Comunique-se o teor desta sentena para a vtima, nos termos do art. 201, 2, do
CPP. Fixo como valor mnimo de indenizao para a vtima, a quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), proporcional para o
acusado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 01 de Julho de 2015. Juiz
Francisco RONALDO MACIEL Oliveira - Titular da Primeira Vara Criminal da Capital.
Pgina 214 de 1088

Edio n 212/2015
EDITAL DE NOTIFICAO DA VTIMA COM PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS
Processo n 29533-94.2013.8.10.0001
Sentenciados: Jorge Daniel Franco Moreira e Raimundo da Costa Alencar
Advogado: Dr. Janina Maria de Morais Cunha OAB/MA 8429
Vtima: Maria do Socorro Dias Caminha
O Juiz de Direito Francisco RONALDO MACIEL Oliveira, Titular da Primeira Vara Criminal da Comarca de So Lus, Capital do
Estado do Maranho, no uso de suas atribuies legais, determina a notificao da vtima MARIA DO SOCORRO DIAS CAMINHA,
maranhense, casada, nascida em 17.05.1947, advogada, filha de Jos Raymundo Dias e La Soares Dias, com endereo incerto e
no sabido; da sentena abaixo, por Dirio Eletrnico, nos termos do artigo 201, do CPP (parte final):
Vistos Etc (...) Isto posto e de tudo mais que dos autos constam, julgo procedente, em parte, o pedido constante da denncia, e,
em conseqncia, declaro o acusado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA como incurso nas penas do artigo 155, 4, IV do
CPB, condenando-o em seus termos, ao passo em que ABSOLVO o denunciado RAIMUNDO DA COSTA ALENCAR, com fulcro
no artigo 386, VII, CPB. Passo, pois, a aplicar a pena. Por fora do que dispe o artigo 68 do Cdigo Penal, em observncia aos
critrios estabelecidos no artigo 59 do mesmo Estatuto, verifico que o acusado JORGE DANIEL FRANCO MOREIRA agiu com
culpabilidade normal a espcie, nada tendo a valorar; no revela possuir maus antecedentes criminais; poucos elementos foram
coletados a respeito de sua personalidade e conduta social; o motivo do delito foi o desejo de obteno de vantagem fcil, o que
j previsto na objetividade jurdica do todos os crimes contra o patrimnio, nada tendo a se valorar, para no caracterizar o "bis in
idem"; as circunstncias so desfavorveis eis que o delito foi praticado em um shopping, local de grande fluxo de pessoas, o que
demonstra um alto grau de desvalor da conduta em concreto, pois nem mesmo o fato de haver cmeras no local, os demoveu da
prtica do crime; as conseqncias extra-penais so desconhecidas; ao tempo em que no se pode cogitar acerca do
comportamento da vtima. Concluda esta anlise, constata-se a existncia de 01 (uma) circunstncia judicial desfavorvel ao
acusado. Por esta razo, fixo a pena-base em 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de recluso e 13 (treze) dias-multa, pouco acima
do mnimo legal. Na 2 fase da dosimetria observo que no h atenuantes, havendo, contudo, a agravante prevista no art. 61, I, "h",
eis que a vtima pessoa maior de 60 (sessenta) anos, motivo pelo qual agravo a pena, fixando-a em definitivo em 03 (trs)
anos, 02 (dois) meses e 15 (quinze) dias de recluso e 15 (quinze) dias-multa, ante a falta de causas de aumento ou
diminuio, considerando suficiente para a repreenso e preveno do crime. A pena privativa de liberdade, acima irrogada,
dever ser cumprida em Casa de Albergado, em regime aberto. Entretanto, sensvel orientao estatuda no artigo 44, I, do
Cdigo Penal, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade aplicada POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS (art. 44, 2, parte
final, do CP), sendo uma na modalidade de PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE OU A ENTIDADES PBLICAS, e
outra de LIMITAO DE FIM DE SEMANA, consistente na obrigao de permanecer, aos sbados e domingos, por cinco horas
dirias, em casa de albergado ou outro estabelecimento fixado pela Vara de Execues Criminais, tudo a ser cumprido nos termos
e forma fixados pelo Juzo das Execues Penais, a teor dos arts. 45 e 46, do Cdigo Penal, c/c o art. 149 e ss. da Lei n 7.210/84
(LEP). A pena privativa de liberdade, acima irrogada, dever ser cumprida no Complexo Penitencirio de Pedrinhas, em regime,
inicialmente, fechado, conforme art. 33, 3 do CP. A multa dever ser paga dentro de 10 (dez) dias do trnsito em julgado. O
quantum dever ser atualizado, por ocasio da execuo (art. 49, 2, CP). Fixo, ainda, para o dia-multa em 1/30 (um trigsimo)
do salrio mnimo vigente poca do crime. Transitada em julgado, lance os nomes dos acusados no rol dos culpados, "ex vi" do
artigo 5, inciso LVII, da Carta Republicana, bem como se expeam as cartas de execues, com o conseqente envio para a vara
de Execues penais VEP, para os devidos fins. Outrossim, no obstante a decretao de priso preventiva para os acusados,
observo que o regime imposto ao acusado Jorge Daniel incompatvel com a cautelar segregatria, motivo pelo qual revogo o
mandado de fls. 84, ao mesmo tempo em que reconheo que o acusado possui o direito de apelar em liberdade, em caso de
recurso, eis que no se fazem mais presentes os requisitos que autorizaram a decretao de sua priso. Quanto ao acusado
Raimundo da Costa Alencar, revogo o mandado de priso de fls. 85, diante da sentena absolutria.Expeam-se o respectivo
alvar de soltura. Sem custas. Comunique-se o teor desta sentena para a vtima, nos termos do art. 201, 2, do CPP. Fixo como
valor mnimo de indenizao para a vtima, a quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), proporcional para o acusado JORGE
DANIEL FRANCO MOREIRA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 01 de Julho de 2015. Juiz Francisco RONALDO
MACIEL Oliveira - Titular da Primeira Vara Criminal da Capital.
do Processo de n 8596-97.2012.8.10.0001, movido em desfavor do Sentenciado GILSON ROBERTO SILVA e SILVA, natural de
Pgina 215 de 1088

Edio n 212/2015
So Luis/MA, nascido em 30.04.1980, amasiado, filho de Raimundo Nonato Silva Filho e Raimunda de Ftima Gomes da Silva,
residente em local incerto e no sabido, como no tendo sido encontrado, nem conhecido seu paradeiro, INTIME-SE por Edital,
apara tomar conhecimento da Sentena (parte final):
Visto Etc... Diante do exposto e das razes ora expendidas, provadas a autoria e a materialidade dos delitos, julgo procedente o
pedido constante da denncia, formulada em desfavor do denunciado GILSON ROBERTO SILVA E SILVA, e, em conseqncia,
declaro-o como incurso nas penas do artigo 157, caput, c/c o art. 155, 4, I, ambos do Cdigo Penal Ptrio, condenando-o em
seus termos. No que concerne aos dois crimes, por fora do que dispe o artigo 68 do Cdigo Penal, em observncia aos critrios
estabelecidos no artigo 59, do mesmo Estatuto, denoto que o acusado agiu com culpabilidade normal a espcie, no
ultrapassando os limites da norma; possui maus antecedentes criminais, diante dos Processos n 10387/2014 e 2857/2013, que
no induzem a reincidncia; o motivo do delito se constituiu pelo desejo de obteno de lucro fcil, o qual j punido pela prpria
tipicidade e previso do delito, de acordo com a objetividade jurdica dos crimes contra o patrimnio; as circunstncias que
circundaram o fato fazem parte do tipo; as conseqncias extra-penais so desconhecidas; ao tempo em que no se pode cogitar
acerca do comportamento da vtima. Concluda esta anlise, constata-se a existncia de uma circunstncia judicial em desfavor do
acusado. Assim, no que concerne ao crime de roubo contra a vtima IRANILDE SANTOS, fixo a pena-base do acusado em 04
(quatro) anos e 09 (nove) meses de recluso e 13 (treze) dias-multa, perto do mnimo legal. No que concerne ao crime de furto,
fixo a pena em 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de recluso e 13 (treze) dias-multas. Na 2 fase da dosimetria, no reconheo a
existncia de atenuantes ou agravantes no que concerne ao roubo, no alterando a pena-base. Todavia, no tocante ao crime de
furto, h a presena da atenuante da confisso espontnea, motivo pelo qual atenuo a pena para 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses
e 8 (oito) dias de recluso e 11 (onze) dias-multa. Por fim, diante da ausncia de causas de diminuio ou aumento de pena,
torno a pena acima em definitiva. Somando-se as penas, com fulcro no art. 69 do CPB, fixo definitivamente em 07 (sete) anos, 01
(um) ms e 08 (oito) dias de recluso e 24 (vinte e quatro) dias-multas, o que considero ser suficiente e necessria para a
repreenso e preveno do crime. Fixo, ainda, o dia multa em 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca do fato
delituoso. A pena privativa de liberdade, acima irrogada, dever ser cumprida no Complexo Penitencirio de Pedrinhas, em regime
fechado, devido aos maus antecedentes. Transitada em julgado esta sentena, lance o nome do acusado no rol dos culpados, ex vi
do artigo 5, LVII, da Carta Republicana, e oficie-se ao Egrgio Tribunal Regional Eleitoral, para fins de suspenso dos direitos
polticos, ex vi do art. 15, III, da Constituio Federal. No reconheo possuir o acusado o direito de apelar em liberdade, em caso
de recurso, pois a necessidade de assegurar a garantia da ordem pblica fica evidente observando a periculosidade social do
denunciado, que possui, com essa, trs condenaes criminais e ainda responde a outros processos, o que indica fazer do crime
um modo de vida, motivo pelo qual decreto a sua priso preventiva, objetivando evitar a reiterao criminosa, em face da real
probabilidade de reiterao, de forma que, no bojo desta sentena condenatria, decreto sua priso cautelar, por ser insuficiente e
inadequada a imposio de outras medidas cautelares, determinando a expedio do competente mandado de priso, para que
seja imediatamente preso e recolhido a um centro de deteno provisria, ficando a disposio deste juzo. Sem custas.
Comunique-se o teor desta sentena s vtimas, por mandado, ou qualquer outro meio idneo, inclusive eletrnico, nos termos do
pargrafo segundo, do art. 201 do CPP. Deixo de fixar valor mnimo como indenizao para as vtimas, em face da ausncia de
parmetros objetivos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 21 de julho de 2015. Juiz Francisco RONALDO MACIEL
Oliveira, Titular da Primeira Vara Criminal da Capital.
Segunda Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

Processo n. 27109-11.2015.8.10.0001
Acusado(a): A APURAR
Vtima: IRACI STREICH
Art. 155 do CP.
Tipo de Matria: SENTENA.
FINALIDADE: NOTIFICAR a(s) vtima(s) IRACI STREICH, INTIMAR TODOS A QUEM POSSA INTERESSAR e PUBLICAR A
DECISO proferida pelo MM Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Capital, Dr. Jos Ribamr D'Oliveira Costa Jnior, conforme
excerto a seguir (parte final): "...Trata-se de inqurito policial, oriundo da 1 Delegacia de Polcia Civil da Capital, instaurado
inicialmente para apurar as circunstncias do delito de furto ocorrido no dia 20.09.2014, no Centro, nesta cidade, contra a vtima
Iraci Streich.
Razo assiste ao rgo do Ministrio Pblico, pois no h elementos mnimos e convincentes capazes de trazer as infundadas
alegaes da vtima para o mundo jurdico. Assim sendo, no resta outra providncia a ser tomada seno a de determinar, em
consonncia com o parecer ministerial, o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, com base no art. 28 do CPP. Ressalvado a
possibilidade de desarquivamento, na hiptese de surgirem novas provas, nos termos do artigo 18 do Cdigo de Processo Penal.
Comunique-se a autoridade policial. Aps as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. So Luis, 24 de
agosto de 2015.
Dr. Jos Ribamar d'Oliveira Costa Junior
Pgina 216 de 1088

Edio n 212/2015
Juiz de Direito da Segunda Vara Criminal

".
Processo n. 5473-09.2003.8.10.0001
Acusado: WERISTON CARLOS RODRIGUES DA SILVA
Vtima: Jos Francisco Pereira Ferreira
Tipo de Matria: INTIMAO
FINALIDADE: INTIMAO do Dr.(a) LUIZ ANTONIO FERREIRA NETO, OAB/MA 2108, advogado do acusado acima mencionado,
para apresentar alegaes finais no prazo de cinco dias nos autos em epigrafe. Juiz: Jos Ribamar D'Oliveira Costa Jnior, Titular
da 2 Vara Criminal da Capital. So Luis - MA, 19 de novembro de 2015
Processo n. 1581-72.2015.8.10.0001
Acusado(a): JOSIVAN DA HORA CASTRO
Vtima: JOSE RAIMUNDO PEREIRA OLIVEIRA
Art. 157, 2, I do CP.
FINALIDADE: NOTIFICAR a(s) vtima(s) JOSE RAIMUNDO PEREIRA OLIVEIRA, INTIMAR TODOS A QUEM POSSA
INTERESSAR e PUBLICAR A SENTENA proferida pelo MM Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Capital, Dr. Jos Ribamr
D'Oliveira Costa Jnior, conforme excerto a seguir (parte final): ".No caso em tela, inexistem causas gerais ou especiais de
diminuio de pena a serem consideradas, todavia, observo existir uma causa especial de aumento de pena decorrente do
emprego de arma (art. 157, 2, I) razo pela qual aumento a pena em 1/3 (um tero), encontrando-a pena de 05 (cinco) anos e 04
(quatro) meses de recluso e 13 (treze) dias-multa, esta na base de 1/30 (um e trinta avos) do salrio mnimo legal, que dever ser
recolhida no prazo de 10 (dez) dias a contar do trnsito em julgado, nos termos do art. 688 do CPP.Reputo as penas aplicadas
como necessrias e suficientes para a preveno e reprovao do crime, sendo que a privativa de liberdade dever ser cumprida
em regime semiaberto, com base no art. 33, 2, alnea "b" do CPB. O art. 387, 2 do Cdigo de Processo Penal determina que
seja computado o tempo de priso provisria para a fixao do regime inicial de pena privativa de liberdade. Analisando o perodo
que o acusado permaneceu custodiado, reconheo a detrao, porm, percebe-se que o tempo de priso cautelar no foi
suficiente para modificar o regime inicial de cumprimento da pena. Mantenho a priso preventiva do ru como medida de garantia
da ordem pblica, em virtude da gravidade do delito, tendo em vista a ameaa de degolar a vtima, e que a sua liberdade provisria
se constituiria em um verdadeiro atentado segurana pblica e a paz social, com base no art. 312 c/c art. 387, pargrafo nico,
ambos do CPP.Transitada em julgado esta sentena, lance-se o nome do ru no rol dos culpados, como prescreve o artigo 5,
LVII, da Carta Republicana, bem como, oficie-se ao Egrgio Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Maranho, para fins de
Suspenso dos Direitos Polticos, ex vi do art. 15, III da Constituio Federal. E expea-se carta de guia definitiva Vara de
Execues Penais. Comunique-se o teor desta deciso vtima, por mandado, ou qualquer outro meio idneo, inclusive eletrnico,
em ateno ao disposto no art. 201, 2, do Cdigo de Processo Penal.
Condeno o ru ao pagamento das custas processuais, porm, suspendendo-se a execuo em face da hipossuficincia do
acusado, que inclusive fora assistido pela Defensoria Pblica, com base no art. 12 da Lei 1060/50. P. R. I. Cumpra-se.
So Lus/MA, 29 de setembro de 2015. JOS RIBAMAR D'OLIVEIRA COSTA JUNIOR, Juiz Titular da Segunda Vara Criminal da
Capital
Processo n. 33452-91.2013.8.10.0001
Acusado(a): ENILSON LINDOSO SANTOS
Vtima: FABRICIO CONCEICAO DE OLIVEIRA
Art. 157, 2, I e II do CP.
FINALIDADE: NOTIFICAR a(s) vtima(s) FABRICIO CONCEICAO DE OLIVEIRA, INTIMAR os Advogados de Defesa Dr. ADEMIR
SOUZA - OAB-MA., 2672, e Dra. DEYDRA MELO MOREIRA CARNEIRO, OAB/MA n 7957, e TODOS A QUEM POSSA
INTERESSAR e PUBLICAR A SENTENA proferida pelo MM Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Capital, Dr. Jos Ribamr
D'Oliveira Costa Jnior, conforme excerto a seguir (parte final): ".Diante do exposto, julgo procedente o pedido contido na
denncia, para CONDENAR os denunciados EMANOEL PEDRO ARAJO FRANA e VINICIUS LEONARDO BARROS
TEIXEIRA, ambos j qualificados nos autos, pela prtica do crime de roubo majorado pelo emprego de arma e concurso de
pessoas, portanto como incursos nas penas do art. 157, 2, I e II do Cdigo Penal Brasileiro. No caso em tela, inexistem causas
gerais ou especiais de diminuio de pena a serem consideradas, todavia, reconheo a incidncia de duas causas especiais de
aumento de pena decorrente do emprego de arma (art. 157, 2, I do CPB), e concurso de agentes (art. 157, 2, II do CPB) razo
pela qual aumento a pena em 2/5 (dois quintos), encontrando a pena de 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses de recluso e 14
(quatorze) dias-multa, esta na base de 1/30 (um e trinta avos) do salrio mnimo legal, que dever ser recolhida no prazo de 10
(dez) dias a contar do trnsito em julgado, nos termos do art. 688 do CPP. Reputo as penas aplicadas como necessrias e
suficientes para a preveno e reprovao do crime, sendo que a privativa de liberdade dever ser cumprida em regime
semiaberto, com base no art. 33, 2, alnea "b" do CPB. Mantenho a priso preventiva dos rus como medida de garantia da
ordem pblica, em virtude da gravidade do delito e que a liberdades provisria dos mesmos se constituiria em um verdadeiro
atentado segurana pblica e a paz social, com base no art. 312 c/c art. 387 pargrafo nico, ambos do CPP.
Comunique-se o teor desta deciso vtima, por mandado, ou qualquer outro meio idneo, inclusive eletrnico, em ateno ao
disposto no art. 201, 2, do Cdigo de Processo Penal.Condeno os rus ao pagamento das custas processuais, porm,
suspendendo-se a execuo em face da hipossuficincia dos acusados, que inclusive foram assistidos pela Defensoria Pblica,
com base no art. 12 da Lei 1060/50. Custas pelos condenados, na forma da lei. P.R.I. Cumpra-se.. So Lus/MA, 05 de agosto de
Pgina 217 de 1088

Edio n 212/2015
2015. JOS RIBAMAR D'OLIVEIRA COSTA JUNIOR, Juiz Titular da Segunda Vara Criminal da Capital
Processo n. 54103-13.2014.8.10.0001
Acusado(a): PAULO RICARDO VIANA DE JESUS
Vtima: JOSE RIBAMAR PEREIRA BELO e SILDA DE JESUS COSTA
Art. 157, 2, inc I e II do CP.
FINALIDADE: NOTIFICAR a(s) vtima(s) JOSE RIBAMAR PEREIRA BELO e SILDA DE JESUS COSTA, INTIMAR a Advogada de
Defesa Dra. ANA CLIA DE JESUS FERREIRA - OAB-MA., 11.356 e TODOS A QUEM POSSA INTERESSAR e PUBLICAR A
SENTENA proferida pelo MM Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Capital, Dr. Jos Ribamr D'Oliveira Costa Jnior, conforme
excerto a seguir (parte final): ".Diante do exposto, julgo procedente o pedido contido na denncia, para CONDENAR o denunciado
PAULO RICARDO VIANA DE JESUS, j qualificado nos autos, pela prtica do crime de roubo duplamente majorado pelo emprego
de arma e concurso de pessoas, portanto, como incurso nas penas do artigo 157, 2, I e II do CPB. No caso em tela, inexistem
causas gerais ou especiais de diminuio de pena a serem consideradas, todavia, reconheo a incidncia de (02) duas causas
especiais de aumento de pena, decorrente do emprego de arma (art. 157, 2, I do CPB), e concurso de agentes (art. 157, 2, II)
razo pela qual aumento a pena em 2/5 (dois quintos). Portanto, fixo a pena definitiva em 06 (seis) anos, 03 (trs) meses de
recluso e 21 (vinte e um) dias-multa, esta na base de 1/30 (um e trinta avos) do salrio mnimo legal, que dever ser recolhida no
prazo de 10 (dez) dias a contar do trnsitoo em julgado, nos termos do art. 688 do CPP.Reputo as penas aplicadas como
necessrias e suficientes para a preveno e reprovao do crime, sendo que a privativa de liberdade dever ser cumprida em
regime semiaberto, com base no art. 33, 2, alnea "b" do CPB. Mantenho a priso preventiva do ru como medida de garantia da
ordem pblica, em virtude da gravidade do delito, tendo em vista a ameaa de degolar a vtima, e que a sua liberdade provisria se
constituiria em um verdadeiro atentado segurana pblica e a paz social, com base no art. 312 c/c art. 387, pargrafo nico,
ambos do CPP. Transitada em julgado esta sentena, lance-se o nome do ru no rol dos culpados, como prescreve o artigo 5,
LVII, da Carta Republicana, bem como, oficie-se ao Egrgio Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Maranho, para fins de
Suspenso dos Direitos Polticos, ex vi do art. 15, III da Constituio Federal. E expea-se carta de guia definitiva Vara de
Execues Penais. Caso haja recurso, expea-se a carta provisria. Comunique-se o teor desta deciso vtima, por mandado, ou
qualquer outro meio idneo, inclusive eletrnico, em ateno ao disposto no art. 201, 2, do Cdigo de Processo Penal.Condeno
o ru ao pagamento das custas processuais, porm, suspendendo-se a execuo em face da hipossuficincia do acusado, que
inclusive fora assistido pela Defensoria Pblica, com base no art. 12 da Lei 1060/50.
P. R. I. Cumpra-se So Lus/MA, 02 de outubro de 2015. JOS RIBAMAR D'OLIVEIRA COSTA JUNIOR, Juiz Titular da Segunda
Vara Criminal da Capital..."
Terceira Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

EDITAL DE INTIMAO DE SENTENA
PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS
JOS GONALO DE SOUSA FILHO, Juiz de Direito da 3 Vara Criminal da Comarca de So Lus, CAPITAL DO ESTADO DO
MARANHO, NA FORMA DA LEI, ETC.
Rcc
FAZ saber a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que neste Juzo correm os tramites legais do
processo crime n 43896-57.2011.8.10.0001, que a Justia Pblica move contra o acusado Ronaldo Pereira Brando, brasileiro(a),
solteiro(a), filho de Walter Almeida Brando e de Maria Luzia Pereira Brando, pelo qual INTIMO o aludido acusado para tomar
conhecimento da sentena: "... Assim, resta demonstrada a efetivao da prescrio da pretenso punitiva, retroativamente,
aplicada ao caso, de modo que a reconheo e, em consequncia, declaro extinta a punibilidade do sentenciado RONALDO
PEREIRA BRANDO, na forma do art. 107, IV, c.c art. 109, VI, do C.P ...". Para o conhecimento de todos, passado o presente
edital de intimao cuja 3 via ficar afixada no lugar de costume.
SEDE DO JUZO: Avenida Professor Carlos Cunha, s/n., Frum Desembargador Sarney Costa, Bairro Calhau, So Lus (MA),
CEP:65.076.000. Telefone: (098) 3194-5513.
Dado e passado o presente na 3 Secretaria Criminal, ao meu cargo, nesta cidade de So Lus, Capital do Estado do Maranho,
aos 19 de novembro de 2015. Eu,______________, Raimundo dos Santos Oliveira Jnior, Secretrio Judicial, digitei e subscrevo.
Jos Gonalo de Sousa Filho
=Juiz de Direito da 3 Vara Criminal=
Ao Penal n. 22998-57.2010.8.10.0001
Promotor (a) de Justia: Dr.() Justino da Silva Guimares.
INTIMAR ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO
Advogado (a): Dr (). FERNANDA GUERREIRO MOTA, OAB/MA 6950, advogado(a)s do ru FERNANDO DE JESUS SOARES
CUTRIM
DECISO: Considerando-se que da deciso que deixou de receber o apelo do ru (fls.231/233) no houve a interposio de
recurso, indefiro o pedido de folha 239. Assim, cumpra-se a sentena de fls 186/199, notadamente, no que se refere apurao da
multa (dez dias-multa, base de um trigsimo do salrio mnimo vigente poca do crime) e das custas processuais. ...". So
Lus, 19/11/15, Juiz de Direito da 3 Vara Criminal, JOS GONALO DE SOUSA FILHO.
Pgina 218 de 1088

Edio n 212/2015
Proc. n. 27976-14.2009.8.10.0001 Promotor de Justia: DR. JUSTINO DA SILVA GUIMARES/DRA. LIZE DE MARIA BRANDO
DE S COSTA MANDADO DE INTIMAO Acusado(a)(s): EDIVALDO SILVA PINHEIRO JUNIOR Advogado(a)(s): DR. CARLOS
AUGUSTO SANTOS PEREIRA, OABMA N 4425 FINALIDADE: Para que a defesa comparea audincia de instruo e
julgamento, designada para o dia 14/12/2015 s 09:30. DR. JOS GONALO DE SOUSA FILHO, Juiz de Direito da 3 Vara
Criminal da Comarca de So Lus. So Luis 19/11/2015
DE S COSTA MANDADO DE INTIMAO Acusado(a)(s): MAICON HENRIQUE MARTINS DA SILVA Advogado(a)(s): DRA.
SOLANGE CORREIA PEREIRA, OABMA N 8285 FINALIDADE: Para que a defesa comparea audincia de instruo e
julgamento, designada para o dia 03/12/2015 s 09:30. DR. JOS GONALO DE SOUSA FILHO, Juiz de Direito da 3 Vara
Criminal da Comarca de So Lus. So Luis 10/11/2015
DE S COSTA MANDADO DE INTIMAO Acusado(a)(s): LUCAS PENHA DOS SANTOS Advogado(a)(s): DR. CAYRO
SANDRO ALENCAR CARNEIRO, OABMA N 4822 FINALIDADE: Para que a defesa comparea audincia de instruo e
julgamento, designada para o dia 11/12/2015 s 09:00, devendo ainda no prazo de 5 (cinco) dias arrolar testemunhas, no mximo
de 3 (trs), nos termos do art. 384, 4 do CPP. DR. JOS GONALO DE SOUSA FILHO, Juiz de Direito da 3 Vara Criminal da
Comarca de So Lus. So Luis 16/11/2015
Ao Penal n.8649-73.2015.8.10.0001
Promotor (a) de Justia: Dr. () Lize de Maria Brando de S Costa.
INTIMAR PARA APRESENTAR AS ALEGAES FINAIS
Advogado (a): IRACILDA SYNTIA FERREIRA PEREIRA, OAB/MA 9996, patrono(a)s do(a) acusado(a) LUCIANO PAZ DE
OLIVEIRA.
Apresentar : as ALEGAES FINAIS, na forma de memrias, no prazo da lei (cinco dias). So Lus, 19/11/15, Juiz de Direito da 3
Vara Criminal, JOS GONALO DE SOUSA FILHO.
Quinta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO MARANHO
COMARCA DA ILHA DE SO LUS
TERMO JUDICIRIO DE SO LUS
5 VARA CRIMINAL
EDITAL DE CORREIO GERAL ORDINRIA
A JUZA ANA CLIA SANTANA, TITULAR DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DA ILHA DE SO LUS, TERMO
JUDICIACIRIO DE SO LUS, CAPITAL DO ESTADO DO MARANHO, NO USO DE SUAS ATRIBUIES LEGAIS.
FAZ SABER, a quem interessar possa e convidando o pblico em geral e autoridades locais que designou o dia 05/01/2016, terafeira, s 09h00min, para incio da CORREIO GERAL ORDINRIA, a ser realizada na Sala de Audincias desta 5 Vara
Criminal, situada no ANEXO do Frum Desembargador "Sarney Costa" - 3 ANDAR, Avenida Professor Carlos Cunha, s/n Calhau, nesta capital, com encerramento previsto para 14 de janeiro de 2016, s 18h00min. As sugestes e reclamaes devero
ser oferecidas preferencialmente por escrito, as quais devero ser apresentadas 48 (quarenta e oito) horas antes do incio da
solenidade de abertura, podendo ser encaminhadas pelo e-mail institucional seccrim5_slz@tjma.jus.br e, desta magistrada, qual
seja, acsantana@tjma.jus.br. Durante esse perodo, os prazos, o atendimento ao pblico e demais atos ficaro suspensos,
exceo das providncias urgentes relativas a indiciados e acusados presos. E, para que no se alegue desconhecimento, fez-se
expedir o presente, que ficar fixado e divulgado na forma costumeira, e publicado no Dirio de Justia Eletrnico.
Juza ANA CLIA SANTANA
Titular da 5 Vara Criminal da Comarca de So Lus (MA)
PROCESSO N 0033056-46.2015.8.10.0001 (353232015)

AO: PROCESSO COMUM | AO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINRIO
AUTOR: Parte em Segredo de Justia e MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
ACUSADO: LUCIANO PAZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: IRACILDA SYNTIA FERREIRA PEREIRA ( OAB 9996-MA )
DECISO/ ALVARCompulsando os autos, v-se que o feito j se encontra com as alegaes finais das partes. Entretanto,
considerando a greve deflagrada pelo Sindicato dos Servidores da Justia e a consequente ausncia de grande parte dos
funcionrios nas dependncias desta unidade, o regular andamento de alguns processos est comprometido, acarretando
Pgina 219 de 1088

Edio n 212/2015
inevitvel mora judiciria, que no pode ser onerada pelas partes.Ocorre que o acusado encontra-se preso preventivamente desde
15.07.2015, sem que tenha sido proferido o seu respectivo julgamento. E, como se sabe, a restrio das liberdades fundamentais
est sujeita estrita observncia do princpio da razoabilidade. No presente caso, a manuteno da custdia cautelar seria
irrazovel, principalmente pelo lapso temporal da data da priso em flagrante at o presente momento.Assim, feita a ponderao
dos interesses postos em confronto, nota-se que o tempo em que o ru encontra-se custodiado j no pode mais ser visto como
razovel, especialmente porque a mora no fim do processo no pode ser a ele atribuda. Com a mudana do direito processual
penal, acrescentando legislao os direitos e garantias constitucionais, a Lei 12.403/2011 faz entender que a medida privativa de
liberdade s deve ser utilizada em ultima ratio. Desta forma, a referida Lei acrescentou ao Cdigo de Processo Penal, em seu
artigo 319, diversas modalidades de medidas cautelares alternativas ao crcere, que s deve ser mantido em circunstncias
excepcionais, o que, de fato, no o caso dos autos em tela.As medidas em comento possibilitam que os magistrados, quando da
apreciao de casos merecedores de decreto cautelar, possam aplicar qualquer modalidade albergada naquele dispositivo, sem
que tenha que se valer daquela mais constritiva e danosa, a priso. Assim, com fulcro nos arts. 282, 316, 321 e 580, todos do
Cdigo de Processo Penal, revogo, de ofcio, a priso preventiva do acusado LUCIANO PAZ DE OLIVEIRA, j qualificado, fazendo
cessar injustificvel excesso de prazo, para que possa responder em liberdade s imputaes que lhe pesa e, o fao com
fundamento no art. 310, inc. III do Cdigo de Processo Penal, oportunidade em que o submeto s medidas previstas no art. 319 do
mesmo diploma legal: a) no mudar de endereo sem a prvia comunicao do novo endereo onde possa ser encontrado; b)
comparecer, com frequncia MENSAL, neste Juzo para informar e justificar suas atividades, sempre no dia 18 (dezoito), sendo dia
til, enquanto tramitar a ao penal perante esta Unidade Jurisdicional; c) proibio de ausentar-se da Comarca sem prvia
comunicao judicial com indicao de seu destino;d) Comparecimento Secretaria do Juzo no dia seguinte ao ato da soltura,
munido de documento de identidade original e comprovante de endereo. Deve-se fazer constar nos termos de compromisso do
acusado que o descumprimento de quaisquer das medidas acima descritas ensejar a imediata decretao de sua priso
preventiva, de acordo com o pargrafo nico do art. 312 do CPP.Serve cpia da presente deciso tambm como ALVAR DE
SOLTURA, determinando que se ponha o acusado LUCIANO PAZ DE OLIVEIRA incontinenti em liberdade, se por outro motivo
no estiver preso.Aps o cumprimento deste Alvar, voltem os autos conclusos para sentena.Intimaes necessrias. Cumprase.So Lus, 19 de novembro de 2015. Juza ANA CLIA SANTANATitular da 05 Vara Criminal da Capital Resp: 158816
PROCESSO N 0044386-40.2015.8.10.0001 (473322015)

AO: QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES | RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS
REQUERENTE: LUCIANO PAZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: IRACILDA SYNTIA FERREIRA PEREIRA ( OAB 9996-MA )
RU:
PROCESSO N. 44386-40.2015.8.10.0001 - RESTITUIO DE COISA APREENDIDA Requerente (s): LUCIANO PAZ DE
OLIVEIRADECISOCuida-se de pedido de restituio do veculo Chevrolet/Prisma 1.4, Placas OJD-9323, cor branca, Chassi
9BGKS69LODG270071, apreendido no momento da priso do requerente Luciano Paz de Oliveira.Pelo requerente foram juntados
os documentos de fls. 78/81, comprovando a titularidade do automvel.Aberta vista ao rgo do Ministrio Pblico, a sua
representante exarou parecer desfavorvel, ressaltando que o bem requerido ainda interessa aos autos (fls.84/85).Vieram-me
conclusos.O art. 120, caput, do Cdigo de Processo Penal, autoriza de imediato a restituio da coisa ao reclamante por termo nos
autos, desde que no exista dvida quanto ao seu direito de propriedade. Se duvidoso o direito, o pedido de restituio deve ser
autuado em apartado e o requerente ter o prazo de 05 (cinco) dias para fazer prova, caso em que somente o juiz criminal decidir
o incidente (CPP, art.120, 1). Igual procedimento ser adotado se as coisas forem apreendidas em poder de terceiro de boa-f,
que ser intimado para alegar e provar o seu direito (CPP, art.120, 2). Em caso de dvida sobre quem seja o verdadeiro dono, o
juiz remeter as partes ao juzo cvel, ficando as coisas depositadas em mos de depositrio judicial ou do prprio terceiro que as
detinha, se for pessoa idnea (CPP, art. 120, 4).Conforme se depreende dos autos, indubitvel a propriedade do bem requerido,
ressaltando que a ao penal originria do presente requerimento encontra-se em fase de prolao de sentena, inexistindo motivo
para a reteno do veculo sob a guarda estatal.Desta forma, defiro a restituio imediata o veculo Chevrolet/Prisma 1.4, Placas
OJD-9323, cor branca, Chassi 9BGKS69LODG270071 ao requerente LUCIANO PAZ DE OLIVEIRA, mediante termo nos
autos.Intimem-se. Cincia ao MPE.A seguir, arquivem-se aps as cautelas legais. So Lus/MA, 19 de novembro de 2015. JUZA
ANA CLIA SANTANA Titular da 05. Vara Criminal Resp: 158816
PORTARIA-TJ - 35932015
A Juza Ana Clia Santana, Titular da 5 Vara Criminal do Termo Judicirio de So Lus, Comarca da Ilha de So Lus/MA, Estado
do Maranho, no uso de suas atribuies legais,
RESOLVE
1- Em cumprimento ao art. 18 do Cdigo de Normas da Corregedoria Geral da Justia do Maranho, Resoluo n 11, de 8 de
outubro de 2013, designar o dia 5 de janeiro de 2016, s 09h00min, na Sala de Audincias deste Juzo para instalao, em ato
pblico da Correio Geral Ordinria da 5 Vara Criminal relativa ao ano de 2016, que se realizar no perodo de 5 a 14 de
janeiro de 2016.
2- Nomear, para atuar como coordenadora dos trabalhos a Sra. Anna Paula Cantanhede Azevdo, Secretria Judicial desta Vara,
Pgina 220 de 1088

Edio n 212/2015
sendo que em seus impedimentos legais ser substituda pelo servidor Marcelo Jorge Pimenta Soares, Secretrio Judicial
Substituto;
3- Determinar Secretria, ora nomeada que:
a) Tome as providncias devidas no sentido de que todos os processos em tramitao na Unidade, ressalvados aqueles em grau
de recurso, estejam na Secretaria com 24 (vinte e quatro) horas de antecedncia do incio dos servios;
b) Divulgue nota de que qualquer pessoa do povo poder apresentar reclamaes e sugestes acerca dos servios desta unidade
judicial preferencialmente por escrito, 48 (quarenta e oito) horas antes do incio da abertura dos trabalhos correicionais, podendo
ainda ser encaminhadas pelo e-mail institucional seccrim5_slz@tjma.jus.br e, desta magistrada, qual seja, acsantana@tjma.jus.br;
c) Expea edital no Dirio de Justia Eletrnico anunciando a correio designada e convidando o pblico em geral e autoridades
locais para participarem das solenidades de abertura e encerramento dos servios;
d) Formule convite aos representantes do Ministrio Pblico e representante da OAB para acompanhamento dos servios
correicionais, caso tenham interesse;
e) Publique esta Portaria no Dirio de Justia Eletrnico;
f) Remeta cpia desta Portaria Corregedoria-Geral da Justia.
4- Durante esse perodo, os prazos, o atendimento ao pblico e demais atos ficaro suspensos, exceo das providncias
urgentes relativas a indiciados ou acusados presos.
____________________________________________________________
ANA CLIA SANTANA
Juiz - Final
5 Vara Criminal de So Lus
Matrcula 36640
Sexta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

O EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO, LUS CARLOS DUTRA DOS SANTOS, TITULAR DA 6 UNIDADE
JURISDICIONAL CRIMINAL DO TERMO JUDICIRIO DE SO LUS, DA COMARCA DA ILHA DE SO LUS - MA, NA FORMA
DA LEI. ETC.
EDITAL DE CITAO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
FAZ saber a todos que o presente Edital de Citao, com prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que
neste Juzo tramita, um processo de n 15306-31.2015.8.10.0001 (164662015), em que figura como acusado RAIMUNDO
MENDES DE SOUSA AZEVEDO, brasileiro, natural de So Lus/MA, nascido em 03/04/1987, filho de Raimundo Jorge de Sousa e
Marilia Alves de Sousa, incurso nas penas do Art. 155, 1, 4, inc. I e IV, do CPB e art. 244-B do ECA, c/c art. 70, do CPB. o
presente para CITAR o acusado RAIMUNDO MENDES DE SOUSA AZEVEDO a fim de, sob pena de suspenso do processo e do
prazo prescricional, nos termos do Art. 366 do CPB, comparecer perante este Juzo, Frum Des. Sarney Costa, situado na Av.
Professor Carlos Cunha, s/n, Calhau, nesta cidade, para, no prazo de 10 (dez) dias, responder acusao por escrito ou declarar
no ter condies de constituir advogado, hiptese em que ser assistido por um Defensor Dativo, para promover sua defesa e
notificado para os ulteriores termos do processo. Para conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 via fica afixada
no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital do estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
Juiz LUS CARLOS DUTRA DOS SANTOS
Titular da 6 Vara Criminal da Capital
DA LEI. ETC.
EDITAL DE INTIMAO DE DECISO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
FAZ saber a todos que o presente Edital de Intimao com prazo de 60 (sessenta) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que
neste Juzo tramita, um processo de n. 30295-76.2014.8.10.0001 (328042014), em que figura como acusado ANTONIO CARLOS
FONSECA, brasileiro, solteiro, feirante, natural de Cururupu/MA, nascido em 01/01/1979, filho de Maria de Ftima Fonseca,
residente Avenida Castelo Branco, s/n, So Francisco, nesta cidade. o presente para INTIMAR o acusado ANTONIO CARLOS
FONSECA para tomar conhecimento da DECISO parte dispositiva a seguir transcrita: "[...] Trata-se de Inqurito Policial
instaurado mediante Auto de Priso em Flagrante lavrado em desfavor de ANTONIO CARLOS FONSECA, sendo o crime tipificado
nos art. 155, 4, II, do Cdigo Penal Brasileiro, fato ocorrido no dia 16.07.2014. Consta nos autos que na data supracitada, o
indiciado penetrou furtivamente, durante repouso noturno, em uma construo de propriedade do Sr. Antonio Carlos Fonseca e de
l subtraiu 03 (trs) caixas de porcelanato. Acionada a Polcia Militar, diligenciou at o local encontrando o suspeito nas
proximidades do retorno do So Francisco, ainda de posse do produto do furto, encaminhando-o ao Planto Central da Beira-Mar.
Instado a se manifestar, o Ministrio Pblico relata que o caso em apreo, embora formalmente tpico, no provocou grave leso
ao bem jurdico tutelado pela norma, no havendo, por consequncia, leso norma penal, sendo o fato em questo
materialmente atpico, razo pela qual, com base nos princpios da interveno mnima do direito penal e o da insignificncia,
requer o arquivamento do inqurito policial, ora em apreo. o relatrio. Para que ocorra o fato tpico preciso alm da previso
Pgina 221 de 1088

Edio n 212/2015
da conduta em abstrato, a relevncia do bem que est sendo objeto de proteo, em nome do princpio da insignificncia e
princpio da interveno mnima. Para melhor ilustrar, segue entendimento do STF: Princpio da Insignificncia - Descaracterizao
da tipicidade penal em seu aspecto material - Delito de furto qualificado, em sua modalidade tentada - 'res furtiva' no valor nfimo Consideraes em torno da jurisprudncia do STF - Pedido deferido. O princpio da insignificncia deve ser analisado em conexo
com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal e tem como sentido excluir ou
afastar a tipicidade penal, examinada na perspectiva material (...). O Direito Penal no deve se ocupar de condutas que produzam
resultado, cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo,
prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integralidade da prpria ordem social (HC 96823/RS, 2 Turma
do STF, publicado em 03/04/2009). Ademais, sendo o Ministrio Pblico o titular absoluto da ao penal, por fora de dispositivo
constitucional, ao seu rgo compete analisar os indcios ou provas que o convenam da imprescindibilidade da instaurao da
ao penal. Logo, neste caso, no h o que discordar com a manifestao ministerial, pois de acordo com os princpios da
insignificncia, fragmentariedade e interveno mnima, o Direito Penal s deve ser aplicado quando estritamente necessrio.
Dessa forma, acolho o pedido do rgo ministerial de fls. 47 a 50, e determino o arquivamento das peas de informaes, com
fundamento no art. 28, do CPP, lavrando-se o respectivo termo, observadas as formalidades legais. Procedam-se as baixas
necessrias, a seguir arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Notifique-se. So Lus (MA), 06 de outubro
de 2014. LUIS CARLOS DUTRA DOS SANTOS. Juiz de Direito respondendo pela 6 Vara Criminal [...]". Para conhecimento de
todos passado o presente Edital, cuja 2 via fica afixada no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital
do estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
DA LEI. ETC.
EDITAL DE INTIMAO DE SENTENA COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
FAZ saber a todos que o presente Edital de Intimao com prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que
neste Juzo tramita, um processo de n. 3195-83.2013.8.10.0001 (36442013), em que figura como acusado (a) JOSUE LIMA
COELHO. o presente para INTIMAR a vtima Iris Soares de Matos, brasileira, divorciada, comerciante, RG n. 111395799-6
SSP/MA, natural de So Lus/MA, nascida em 29/04/1952, filha de Raimundo Nonato Soares e Euridice Trindade Soares, com
endereo residencial na Praa da Igreja, n. 172, Olho Dgua, podendo ainda ser encontrada na Avenida Joo Pessoa, n. 178-A,
Joo Paulo, nesta cidade, para tomar conhecimento da SENTENA, a seguir transcrita "[...] ACOLHO o parecer ministerial (fls.
57/58) levado a efeito nos presentes autos, cujos fundamentos por ele expostos adoto como razes de decidir. Nestes termos, pela
anlise dos autos, verifica-se que o Inqurito Policial instaurado visa apurar o furto de bens que se encontravam no
estabelecimento comercial da vtima Sra. IRIS SOARES DE MATOS, ocorrido em 21/09/2002, na Avenida Joo Pessoa, n. 178 - A,
Bairro Joo Paulo, nesta cidade. O crime em questo foi devidamente periciado pelo ICRIM, conforme demonstrado s fls. 23/28,
tendo sido caracterizado o arrombamento no estabelecimento da vtima. No obstante tal fato, tem-se que o tipo penal em anlise,
qual seja o art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal Brasileiro, possui pena mxima de 08 (oito) anos de recluso, e, portanto,
prescreveria em 12 (doze) anos. Desta feita, considerando que do dia do fato at a presente data j transcorreram mais de 12
(doze) anos, resta preenchido o requisito expresso no artigo 109, inciso III, do Cdigo Penal, que determina que a prescrio
ocorre em 12 (doze) anos quando o mximo da pena superior a 04 (quatro) anos e no excede a 08 (oito) anos, antes do trnsito
em julgado da sentena, restando demonstrada, portanto, a efetivao da prescrio da pretenso punitiva aplicada ao caso.
"PENAL E PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. OCORRNCIA DE PRESCRIO.1. Constatada a prescrio segundo os
termos do art. 109, inciso V, do Cdigo Penal ("a prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto nos
1 e 2 do at. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: em
quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois"), h que ser declarada a extino da
pretenso punitiva do Estado.109VCdigo Penal2. Apelao provida, para declarar a prescrio. (8128 MT 1999.36.00.008128-8,
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL TOURINHO NETO, Data de Julgamento: 30/05/2006, TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: 10/08/2006 DJ p.53, undefined)". Ante o exposto, determino o arquivamento dos autos do Inqurito Policial em
epgrafe, pela extino da punibilidade com base na prescrio da pretenso punitiva do Estado, com fulcro no art. 107, IV e 109,
III, do Cdigo Penal. Cincia ao MPE. Comunique-se a vtima. Aps anotaes e intimaes de estilo, arquive-se. Cumpra-se. So
Lus/MA, 07 de julho de 2015. [...]". Para conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 (segunda) via fica afixada no
lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital do estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
DA LEI. ETC.
neste Juzo tramita, um processo de n. 3195-83.2013.8.10.0001 (36442013), em que figura como acusado JOSU LIMA
COELHO, brasileiro, solteiro, RG n. 117703699-9 SSP/MA, natural de So Lus/MA, nascido em 10/07/1976, filho de Joo de
Deus Carvalho Coelho e Maria Rita Lima, residente na Rua So Sebastio, n. 35, Coroado, nesta cidade. o presente para
INTIMAR o acusado JOSU LIMA COELHO para tomar conhecimento da DECISO parte dispositiva a seguir transcrita: "[...]
ACOLHO o parecer ministerial (fls. 57/58) levado a efeito nos presentes autos, cujos fundamentos por ele expostos adoto como
Pgina 222 de 1088

Edio n 212/2015
razes de decidir. Nestes termos, pela anlise dos autos, verifica-se que o Inqurito Policial instaurado visa apurar o furto de bens
que se encontravam no estabelecimento comercial da vtima Sra. IRIS SOARES DE MATOS, ocorrido em 21/09/2002, na Avenida
Joo Pessoa, n. 178 - A, Bairro Joo Paulo, nesta cidade. O crime em questo foi devidamente periciado pelo ICRIM, conforme
demonstrado s fls. 23/28, tendo sido caracterizado o arrombamento no estabelecimento da vtima. No obstante tal fato, tem-se
que o tipo penal em anlise, qual seja o art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal Brasileiro, possui pena mxima de 08 (oito) anos de
recluso, e, portanto, prescreveria em 12 (doze) anos. Desta feita, considerando que do dia do fato at a presente data j
transcorreram mais de 12 (doze) anos, resta preenchido o requisito expresso no artigo 109, inciso III, do Cdigo Penal, que
determina que a prescrio ocorre em 12 (doze) anos quando o mximo da pena superior a 04 (quatro) anos e no excede a 08
(oito) anos, antes do trnsito em julgado da sentena, restando demonstrada, portanto, a efetivao da prescrio da pretenso
punitiva aplicada ao caso. "PENAL E PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. OCORRNCIA DE PRESCRIO.1. Constatada a
prescrio segundo os termos do art. 109, inciso V, do Cdigo Penal ("a prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,
salvo o disposto nos 1 e 2 do at. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime,
verificando-se: em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois"), h que ser
declarada a extino da pretenso punitiva do Estado.109VCdigo Penal2. Apelao provida, para declarar a prescrio. (8128 MT
1999.36.00.008128-8, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL TOURINHO NETO, Data de Julgamento: 30/05/2006, TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: 10/08/2006 DJ p.53, undefined)". Ante o exposto, determino o arquivamento dos autos do Inqurito
Policial em epgrafe, pela extino da punibilidade com base na prescrio da pretenso punitiva do Estado, com fulcro no art. 107,
IV e 109, III, do Cdigo Penal. Cincia ao MPE. Comunique-se a vtima. Aps anotaes e intimaes de estilo, arquive-se.
Cumpra-se. So Lus/MA, 07 de julho de 2015. [...]". Para conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 via fica
afixada no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital do estado do Maranho, aos 19 de novembro de
2015.
DA LEI. ETC.
EDITAL DE INTIMAO DE SENTENA COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
FAZ saber a todos que o presente Edital de Intimao com prazo de 90 (noventa) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que
neste Juzo tramita, um processo de n. 46435-88.2014.8.10.0001 (497012014), em que figura como acusado LUIS RODOLFO
LIMA DE ARAUJO, brasileiro, natural de So Lus/MA, nascido em 15/02/1989, RG n. 434184920112 SSP/MA, CPF n.
663.842.223-53, filho de Bernardo Batista de Arajo e Ericimar Sena Lima. o presente para INTIMAR o acusado LUIS
RODOLFO LIMA DE ARAUJO para tomar conhecimento da SENTENA CONDENATRIA a seguir transcrita: "[...] O MINISTRIO
PBLICO ESTADUAL, atravs do douto Promotor de Justia com exerccio nesta Unidade Jurisdicional, lastreado em Inqurito
Policial ofereceu denncia contra LUIS RODOLFO LIMA DE ARAJO, brasileiro, natural de So Lus/MA, nascido em 15/02/1989,
RG n 434184920112/SSPMA e CPF n 663.842.223-53, filho de Bernardo Batista de Arajo e Ericimar Sena Lima, residente na
Rua Principal, n. 42, prximo praa, bairro Santa Brbara, nesta capital/MA, como incurso nas penas do art. 12 da Lei n.
10.826/03. Narra a denncia que no dia 03/10/2014, por volta das 06:00 horas, a polcia militar encontrou na casa do acusado um
revlver calibre 38, marca ROSSI, n151421 e 04 (quatro) cartuchos calibre 38 intactos, prendendo-o em flagrante delito (fls.
02/04). Auto de exibio e apreenso (fls. 14). Termo de Fiana e Certido de Recolhimento de Fiana (fls.17/19). Alvar de
Soltura (fls. 21/22). Laudo de exame em arma de fogo e cartuchos n. 1494/2014 - INT/BAL concluiu que a arma e as munies
eram eficientes para a realizao de disparos (fls. 49/52). A denncia foi recebida em 17/12/2014 (fls. 59), o acusado foi citado
(fls.73/74), apresentando resposta escrita acusao, por intermdio de defensor pblico (fls. 79/80). Na audincia de instruo e
julgamento que ocorreu de forma desmembrada, foram ouvidas trs testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico. O acusado foi
decretado ausente com fulcro no art. 367, do CPP (fls. 100, fls. 112, fls. 139/143). Em alegaes finais escritas, o Ministrio Pblico
requereu a condenao nos termos da denncia (fls. 148/150). Enquanto a defesa pleiteou a aplicao da pena privativa de
liberdade no mnimo legal, alm do reconhecimento da atenuante pela confisso, em caso de condenao do acusado (fls.
155/159). Eis o sucinto relatrio. Decido. A materialidade do crime est comprovada atravs do auto de exibio e apreenso (fl.
14) e laudo pericial (fls. 49/52). A autoria ficou demonstrada atravs dos depoimentos das testemunhas, priso em flagrante e
confisso do acusado na fase extraprocessual. A primeira testemunha arrolada pelo MPE, o policial civil JOS DE RIBAMAR
PINHEIRO FILHO disse que estava de servio no 15 DP quando foi apresentado o acusado e o revlver com 04(quatro) munies
intactas. Sobre a aparncia do ru no momento da priso, respondeu que ele no aparentava estar drogado. Afirmou que o
acusado j era conhecido pela polcia pela prtica de outros delitos. A segunda testemunha arrolada pelo MPE, o policial militar
JOS RIBAMAR ASSUNO FILHO contou que com base em informaes recebidas, diligenciaram at a residncia do acusado,
onde encontraram no interior de uma geladeira, um revlver calibre 38 e as munies. O prprio ru apontou o local em que a
arma estava. No foi apresentado registro da arma ou permisso para posse. Lembra que LUIS RODOLFO disse que havia
comprado a arma para se defender. A terceira testemunha arrolada pelo MPE, o policial militar RAIMUNDO NONATO MENDES
narrou que o acusado j era conhecido da guarnio, pois contumaz na vida criminosa desde quando era menor de idade,
praticando crimes de trfico de drogas, roubo com emprego de arma, assalto residncia, homicdio e ameaa. Afirmou que LUIS
RODOLFO membro da faco criminosa bonde dos quarenta. Contou que comearam a receber vrias informaes acerca das
condutas do ru, na qual populares afirmavam que alm de estar traficando na Vila Vitria II, LUIS RODOLFO havia "trocado tiros"
com MARCELO, membro de uma quadrilha rival. Disse que j haviam tentado prend-lo antes, sem xito, pois nunca o
encontravam em casa, por isso, montaram uma equipe e cercaram a residncia s 05:00 horas da manh. Uma hora depois
anunciaram a presena da guarnio, foram atendidos pelo prprio acusado que permitiu a entrada dos policiais em sua residncia
e mostrou o local onde a arma estava escondida. O revlver estava municiado e foi encontrado na gaveta de verduras da
Pgina 223 de 1088

Edio n 212/2015
geladeira. Em seguida, LUIS RODOLFO recebeu voz de priso e foi conduzido delegacia. O acusado no foi interrogado em
Juzo eis, que conforme informao contida no SIISP e na certido do Oficial de Justia, LUIS RODOLFO foragido da Justia e
sua genitora disse desconhecer seu paradeiro. Ouvido, durante o inqurito policial, o ru confessou a autoria delitiva, afirmando
que policiais encontraram no interior de sua residncia um revlver Rossi, calibre 38, municiado. Contou ter adquirido a arma de
fogo de um viciado em drogas pelo valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), justificando que comprou o revlver para se defender de
um traficante chamado Marcelo. Por fim, afirmou j ter sido preso e processado pelos crimes de roubo e trfico de drogas. Embora
a confisso tenha ocorrido apenas na fase policial, considero-a como atenuante prevista no art. 65, III, d, em virtude da sua
influncia na formao do juzo de convencimento que culminou na condenao. Por outro lado, denego o pedido de aplicao do
art. 66 do Cdigo Penal, por no verificar nenhuma circunstncia relevante apta a atenuar a pena, eis que ao contrrio do que fora
alegado pela defesa, o acusado no cooperou de forma alguma com a instruo processual, posto que sequer se fez presente nas
audincias ocorridas, visto que se encontra foragido. As provas colhidas no inqurito policial e na instruo processual so
robustas e demonstram que o ru, em desacordo com determinao legal ou regulamentar, mantinha no interior de sua residncia
uma arma de fogo e quatro munies de uso permitido. Ante o exposto, julgo procedente a ao penal para condenar o acusado
LUIS RODOLFO LIMA DE ARAUJO, supraqualificado, como incurso nas sanes aflitivas do art. 12 da Lei n. 10.826/2003. Passo
a dosar a pena do condenado, atento s diretrizes do art. 59, do Cdigo Penal. O ru agiu com culpabilidade normal espcie, no
tendo o que valorar. O ru possui trs condenaes com trnsito em julgado anterior ao cometimento do delito em apurao (Proc.
n 55672008 - 1 Vara Criminal, proc. n. 116222010 - 2 Vara de Entorpecentes e proc. n. 222032008 - 7 Vara Criminal), dessa
forma, utilizo-me da primeira para configurar maus antecedentes. Os elementos coletados sobre a conduta social do acusado so
desfavorveis, pois demonstram que o acusado contumaz na prtica de delitos e integrante de faco criminosa. Os dados
acerca da personalidade so insuficientes. O motivo no extrapola a normatividade do tipo penal. As circunstncias esto relatadas
nos autos, no havendo o que se valorar, assim como no houve consequncias extraordinrias. Assim, fixo-lhe a pena base em
01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE DETENO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA. Incide a circunstncia atenuante pela confisso e
a agravante pela reincidncia, utilizando a segunda condenao alhures citada. Porm, por entender que as circunstncias se
equivalem, deixo de efetuar qualquer valorao nesta fase. No concorrendo causas de diminuio ou aumento de pena, torno
definitiva a reprimenda acima dosada, a qual dever ser cumprida em regime semiaberto, em razo da reincidncia do condenado,
nos moldes do art. 33, do Cdigo Penal. Fixo o valor do dia-multa em 1/30 (um trinta avos) do salrio mnimo, atento a situao
financeira do acusado, devendo ser recolhido ao Fundo Penitencirio Estadual. Em obedincia a Lei n. 12.736/2012, efetuo a
detrao dos dias em que o acusado esteve preso, ou seja, 01 (UM) DIA, o que totaliza a reprimenda de 01 (UM) ANO, 05
(CINCO) MESES E 29 (VINTE E NOVE) DIAS DE DETENO E 12 (DOZE) DIAS MULTA. Deixo de aplicar a substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do art. 44, II e 3 do Cdigo Penal, haja vista ser reincidente em crime
doloso e, ainda, em razo de entender no ser socialmente adequada a medida, posto que o condenado demonstrou no estar
apto a receber o benefcio, mormente se levarmos em considerao que o ilcito foi praticado quando o ru deveria estar preso na
UPR - Monte Castelo, de onde se evadiu em 20/02/2014. Somado a isso, o ru voltou a tomar paradeiro desconhecido. Pelos
mesmos motivos acima exposto, denego a suspenso condicional da pena, prevista no art. 77 do Cdigo Penal. Nos termos do art.
15, III, da Constituio Federal e art. 71, 2, do Cdigo Eleitoral, suspendo os direitos polticos do sentenciado pelo prazo do
transcurso da pena de deteno. Com o trnsito em julgado desta, o nome do ru dever ser inscrito no Livro Rol dos Culpados,
calculada a pena de multa e este intimado para pagamento, oficiando-se ao TRE para as providncias quanto a sua situao
eleitoral, bem como sejam expedidos mandado de priso e carta de guia. Decreto a priso preventiva do acusado, com
fundamento no art. 312 e art. 313 do Cdigo de Processo Penal, a fim de assegurar a aplicao da lei penal e garantir a ordem
pblica. Decreto a perda do revlver e munies apreendidas em favor da Unio Federal, assim, encaminhem-se ao Exrcito para
os devidos fins. Deixo de condenar o ru nas custas processuais, tendo em vista que foi assistido pela Defensoria Pblica, o que
presume sua hipossuficincia. Notifique-se o MPE. P. R. I. So Lus/MA, 28 de setembro de 2015. Juiz LUIS CARLOS DUTRA
DOS SANTOS. Titular da 6 Vara Criminal [...]". Para conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 via fica afixada
no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital do Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
DA LEI. ETC.
neste Juzo tramita, um processo de n. 59696-23.2014.8.10.0001 (637472014), em que figura como acusadas LOURDES MARIA
GOMES MATOS, brasileira, solteira, natural de So Lus/MA, nascida em 23.08.1960, domstica, filha de Maria do Rosrio Gomes
e MARILEIDE COSTA, brasileira, RG n. 7605102001-0 SSP/MA, CPF n. 489.373.203-82, nascida em 17/01/1962. o presente
para INTIMAR as acusadas LOURDES MARIA GOMES MATOS e MARILEIDE COSTA para tomar conhecimento da
DECISO parte dispositiva a seguir transcrita: "[...] ACOLHO o parecer ministerial (fls. 57/58) levado a efeito nos presentes autos,
cujos fundamentos por ele expostos adoto como razes de decidir. Ao meu sentir, o conjunto probatrio colhido na Pea
Informativa efetivamente no autoriza a propositura da respectiva Ao Penal. Consta nos autos a existncia de Inqurito Policial
instaurado por Portaria para apurar suposto crime de falso testemunho (Ao Penal n 4366-51.2008.9.10.0001) praticado
supostamente por MARILEIDE COSTA, TNIA SILVA SANTOS e LOURDES MARIA GOMES MATOS. Entretanto, fora apurado
que a senhora LOURDES MARIA retratou-se em audincia no tribunal do jri (fls. 28), negando sua verso declarada
anteriormente no 1 DP desta cidade afirmando ter visto JOS REINALDO SANTOS GOMES (indiciado do processo supra) sair
com uma arma na mo (fls. 26). Apurou-se ainda que a senhora LOURDES MARIA, em virtude de puro nervosismo, apenas
contradissera as verses colocadas pelas senhoras MARILEIDE e TNIA, no tendo estas, portanto, falseado com a verdade.
Pgina 224 de 1088

Edio n 212/2015
Instado a se manifestar, o represente do Parquet, deixou assente a necessidade da aplicao do artigo 342, 2 do CPB, pelo qual
"o fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade",
restando-se impossvel a propositura da Ao Penal, pelo qual requer o arquivamento dos presentes autos do Inqurito Policial,
com fulcro no art. 28 do Cdigo de Processo Penal. Com efeito, sendo o Ministrio Pblico o dominus litis e no havendo nos autos
nenhum indcio que traduza qualquer dvida quanto improcedncia das razes invocadas pelo douto promotor, no subsistem
razes para no acolh-las, sendo o arquivamento do procedimento investigatrio a medida que se impe, ressalvando-se,
todavia, a possibilidade de desarquivamento ante o surgimento de outras provas. Assim, determino o arquivamento do Inqurito
Policial em aluso, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, na forma do artigo 18, do Cdigo de Processo Penal, caso
surjam provas novas e robustas acerca do fato. Cincia ao MPE. Aps anotaes e intimaes de estilo, arquivem-se. Cumpra-se.
So Lus/MA, 10 de fevereiro de 2015. Juiz LUS CARLOS DUTRA DOS SANTOS. Titular da 6 Vara Criminal [...]". Para
conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 via fica afixada no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de
So Lus, Capital do estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015.
DA LEI. ETC.
EDITAL DE INTIMAO DE DECISO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
FAZ saber a todos que o presente Edital de Intimao com prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que
neste Juzo tramita, um processo de n. 8295-48.2015.8.10.0001 (90132015), em que figura como acusada FRANCYARA
ROSENO CARDOSO. o presente para INTIMAR as vtimas, BIANCA DA SILVA CARDOSO, brasileira, solteira, estudante, RG
n. 146159420008 SSP/MA, CPF n. 033.671.733-47, natural de So Lus/MA, nascida em 22/06/1989, filha de Jos Francisco do
Nascimento Cardoso e Clarice Morais da Silva, com endereo residencial na Rua 05, Casa 62, bairro Bequimo, nesta capital e
MAURICIO ABDALLA SACHELLI, brasileiro, solteiro, tcnico de suporte de sistema junior, RG n. 1055228990 SSP/MA, CPF n.
021.076.393-02, natural de So Lus/MA, nascido em 20/09/1985, filho de Mauro Roberto Godar Sachelli e Nagibi Dias Abdalla
Sachelli, com endereo residencial na Avenida Daniel de La Touche, n. 16, bairro Cohama, nesta capital, para tomarem
conhecimento da DECISO, a seguir transcrita "[...] Trata-se de Inqurito Policial instaurado mediante portaria para apurar o crime
de roubo qualificado ocorrido no dia 25.03.14 em desfavor de BIANCA DA SILVA CARDOSO e MAURICIO ABDALLA SACHELLI,
bem como o crime de receptao culposa, insculpida no art. 180, 3 do CP praticado por FRANCYARA ROSENO CARDOSO.
Noticiam os autos que quando casal chegou sua residncia, foram surpreendidos por quatro homens, um dos quais portando
arma de fogo. Na ocasio foram rendidos e subtrados joias, cartes de crditos, relgios, 02 (dois) notebooks, 03 (trs)
televisores, entre outros pertences, empreendendo fuga no veculo do casal, uma Nissan Livina, cor prata, placa NWS 9365.
Consta que embora tenham sido realizadas diligncias pela Polcia Judiciria no sentido de identificar a autoria delitiva, no se
logrou xito. Contudo, por meio de uma operao realizada pelo Ncleo de Inteligncia da Secretaria de Segurana Pblica (NIST)
se chegou indiciada FRANCYARA ROSENO CARDOSO, cujo nome aparece vinculado a um dos nmeros celulares objeto de
interceptao telefnica que tinha por objetivo se chegar aos autores do delito. Instado a se manifestar (fls.46/49), o Ministrio
Pblico declinou pelo arquivamento do inqurito policial, ora em apreo, face inexistncia de prova indiciria suficiente a embasar
a propositura de ao penal, bem como em observncia ao princpio da insignificncia e interveno mnima do Direito Penal, com
fulcro no art. 28 do Cdigo de Processo Penal. o relatrio. Decido. Pois bem. No que tange ao crime de roubo qualificado,
verifico a presena de fato formalmente tpico. Contudo, em face das infrutferas tentativas de identificar os verdadeiros autores do
delito em comento, resta prejudicada a propositura da respectiva ao penal. Por outro lado, assiste tambm razo o ilustre
representante do Parquet ao declinar pelo arquivamento do presente inqurito no que diz respeito ao ilcito imputado indiciada
FRANCYARA ROSENO CARDOSO. De fato, a lei Penal: "no deve ser vista como primeira opo (prima ratio) do legislador para
compor conflitos existentes em sociedade, os quais, pelo atual estgio de desenvolvimento moral e tico da humanidade, sempre
estaro presentes" (NUCCI, 2015, p. 25). Nesse sentido: APELAO. LESO CORPORAL CULPOSA. NATUREZA LEVSSIMA.
PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA. DESCLASSIFICAO PARA INFRAO DISCIPLINAR. INVIABILIDADE. EX-MILITAR.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. ABSOLVIO. Pelo Princpio da Interveno Mnima do Estado, o Direito Penal, como ultima ratio,
deve ser invocado somente quando no houver outro meio para proteger determinado bem jurdico, como se apresenta no caso
em comento em virtude da levssima leso causada no ofendido. O status de ex-militar inviabiliza a desclassificao da leso
corporal levssima para infrao disciplinar nos termos do 6 do art 209 do CPM, no restando a esta Justia Militar outra
possibilidade seno a absolvio do apelante. Deciso unnime. (STM - AP: 00000592820137070007 PE , Relator: William de
Oliveira Barros, Data de Julgamento: 16/12/2014, Data de Publicao: Data da Publicao: 11/02/2015 Vol: Veculo: DJE) PENAL.
RECEPTAO (ART. 180, DO CP). APELAO DO MINISTRIO PBLICO. CHIP DE CELULAR. PEQUENO VALOR.
INEXPRESSIVA LESAO AO BEM JURDICO TUTELADO. APLICAO. ATIPICIDADE DA CONDUTA, EM DECORRNCIA DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA COMO DESDOBRAMENTO DOS POSTULADOS DA FRAGMENTARIEDADE E
INTERVENO MNIMO DO DIREITO PENAL. PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIA OPINANDO PELO
IMPROVIMENTO DO RECURSO. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - no h como deixar de constar a mnima ofensividade
do comportamento do apelado, que, supostamente, adquiriu, sabendo ser produto de crime (roubo), um CHIP de celular, no valor
de R$ 10,00 (dez reais), sendo de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta (TJ-RN - ACR: 17449 RN 2011.001744-9,
Relator: Des. Maria Zeneide Bezerra, Data de Julgamento: 26/05/2011, Cmara Criminal) Assim, o descuido da indiciada quando
da negociao do aparelho celular, cujo nmero do chip se vincula ao nome da mesma, no pode ser aferido como algo de grande
relevncia seara penal, incorrendo em medida desarrazoada invocar a mquina judiciria em razo da simples troca de um
aparelho celular conforme alegado pela sr FRANCYARA ROSENO CARDOSO em seu interrogatrio. Ante o exposto, ACOLHO o
parecer ministerial levado a efeito nos presentes autos. Assim, com fulcro no art. 28, do Cdigo de Processo Penal, determino o
Pgina 225 de 1088

Edio n 212/2015
arquivamento do Inqurito Policial em aluso, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, na forma do artigo 18, do Cdigo de
Processo Penal, caso surjam provas novas e robustas acerca do fato. Cincia ao Ministrio Pblico Estadual. Aps anotaes e
intimaes de estilo, arquivem-se com as formalidades legais. So Lus (MA), 07 de fevereiro de 2014. Juiz Luis Carlos Dutra dos
Santos. Titular da 6 Vara Criminal [...]". Para conhecimento de todos passado o presente Edital, cuja 2 (segunda) via fica
afixada no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de So Lus, Capital do estado do Maranho, aos 19 de novembro de
2015.
PROCESSO: 16173-24.2015.8.10.0001(173842015)
AO: PENAL PBLICA
AUTOR: MINISTRIO PBLICO
RU: EDILSON SILVA FERREIRA
DEFENSOR PBLICO: EDUARDO HENRIQUE SALOMO SILVA
SENTENA: Finalidade tornar pblica - Vistos, etc. O MINISTRIO PBLICO ESTADUAL, atravs da douta Promotora de
Justia com exerccio nesta Unidade Jurisdicional, lastreada em Inqurito Policial, ofereceu denncia contra EDILSON SILVA
FERREIRA, brasileiro, auxiliar de servios gerais, RG n. 44670942012-7 SSP/MA e CPF n. 610.677.236-06, natural de So
Lus/MA, nascido em 11/11/1994, filho de Juarez Ferreira e Maria da Conceio dos Anjos Silva, residente na Rua So Joo Del
Rey, n 13, bairro da Ilhinha, nesta Capital (atualmente custodiado na Penitenciria So Luis II), como incurso no crime previsto no
art. 157, 2, I e II, ambos do Cdigo Penal. Narra a denncia que no dia 17/04/2015, por volta das 09h30min, o acusado,
mediante grave ameaa, com emprego de arma branca e em concurso de pessoas, subtraiu da vtima a quantia de R$ 50,00
(cinquenta reais) e mais um aparelho celular NOKIA 501. Ainda segundo a denncia, aps o assalto, a vtima acionou a polcia
militar, que ao fazer diligncias nas proximidades do local do fato encontraram o acusado ainda em posse da res furtiva e da arma
branca, sendo preso em flagrante e conduzido Delegacia Especial de Turismo (fl. 01/02). A denncia foi recebida em 25/04/2015
(fl. 35), o acusado foi citado (fls. 51/52), apresentando resposta escrita acusao, atravs da Defensoria Pblica (fls. 65/71). Na
audincia de instruo e julgamento foram ouvidas duas testemunhas sendo uma arrolada pela acusao e outra pela defesa, foi
qualificado e interrogado o acusado (fls. 97/102). A vtima foi ouvida por meio de carta precatria (mdia em anexo, fl. 146). Em
alegaes finais escritas, o Ministrio Pblico manifestou-se pela condenao do acusado nos termos da denncia (fls. 157/162). A
defesa sustentou, preliminarmente, a anulao da instruo probatria em juzo, a partir da instruo probatria, devido ao prejuzo
ao exerccio constitucional da ampla defesa, notadamente da autodefesa; no mrito, pediu a improcedncia do pedido formulado
na denncia, nos termos do art. 386, VII, do CPP; por fim, requereu a concesso ao ru, do direito de aguardar o julgamento
definitivo da presente ao penal em liberdade. Eis o sucinto relatrio. Decido. A materialidade do crime est consubstanciada
atravs do auto de exibio e apreenso (fl. 12) e auto de entrega (fl. 13). A autoria ficou demonstrada pelos depoimentos da
testemunha, da vtima, bem como pelo auto de priso em flagrante. A vtima JOHN RALPH REIS contou que estava fazendo
caminhada quando foi abordado por dois indivduos que subtraram dele um celular, a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais),
camiseta e chinelos. A polcia militar localizou apenas um criminoso. O celular foi recuperado, em bom estado. Reconheceu o
indivduo preso pela polcia como sendo o mesmo que o havia assaltado. A testemunha arrolada pela acusao, o policial militar
JOS VITORIO COSTA relatou que soube da ocorrncia por meio de uma ligao de um funcionrio do Hotel Luzeiros informando
que um dos clientes havia sido assaltado por dois indivduos. Antes de encontrar-se com a vtima, pelas caractersticas relatadas,
encontrou os suspeitos, contudo, apenas o Edilson foi preso, eis que o outro comparsa conseguiu empreender fuga. Disse que
com o acusado foi encontrado uma faca e um celular. Na delegacia, para lavratura do auto de priso em flagrante, a vtima
compareceu e reconheceu o acusado, bem como reconheceu o bem subtrado. ANA FLAVIA MENDES PEREIRA, ouvida na
qualidade de informante eis que companheira do acusado disse que no dia do fato, ela e o acusado saram de casa por volta das
08h30min para ir praia, e aproximadamente, 09h30min, estando j no local mencionado, policiais militares prenderam o acusado
alegando que seria o autor do crime em apreo, por ter sido encontrado alguns objetos, os quais ela no soube declinar, prximo a
eles. Ela negou que as "coisas" encontradas fossem do acusado, que ele no cometeu crime algum e que estava com ela no
momento que supostamente o crime ocorreu. Qualificado e interrogado, o acusado EDILSON SILVA FERREIRA negou a autoria
do fato. Disse que no dia e hora do delito estava na praia com sua companheira. Contou que a vtima no o reconheceu na
Delegacia, tampouco queria registrar boletim de ocorrncia, atribuindo ao policial que o abordou a imputao do crime a ele. No
que tange preliminar alegada pela defesa, acerca da violao do principio da ampla defesa, notadamente no que se refere ao
direito de autodefesa do acusado, h que se frisar que a declarao feita pela vtima diante da autoridade policial corrobora com a
declarao prestada em Juzo, por meio de carta precatria, onde inclusive a vtima reafirmou que, na delegacia, reconheceu o
acusado como sendo o autor do crime em apreo. Ademais, no h que se falar em prejuzo uma vez que defesa foi dada
cincia que a vtima seria inquirida por meio de precatria, tendo inclusive ficado ciente do que foi declarado por ela em Juzo na
medida em que na audincia de instruo e julgamento realizada em 07/07/2015, este Juzo determinou que somente aps o
retorno da carta precatria, abrir-se-ia prazo para apresentao das Alegaes Finais na forma de memoriais. Por fim, curial frisar
que, segundo disciplina o art. 402, do CPP, nada obsta que a defesa pudesse requer realizao de alguma diligncia que
reputasse necessria, a fim de evitar o prejuzo alegado. Nesse sentido: APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA O
PATRIMNIO. ROUBO QUALIFICADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INQUIRIO DE TESTEMUNHA POR CARTA
PRECATRIA. CINCIA DO DEFENSOR E INEXISTNCIA DE PREJUZO. ABSOLVIO DO RU WANDERSON.
IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DE FURTO.
GRAVE AMEAA COMPROVADA. USO DE ARMA DE FOGO EVIDENCIADO. PLEITO DE EXCLUSO DA MAJORANTE DE
RESTRIO DE LIBERDADE VTIMA. IMPROCEDNCIA. COMPROVAO DE QUE A VTIMA FOI MANTIDA EM PODER
DOS AGENTES POR PERODO JURIDICAMENTE RELEVANTE. CONCOMITNCIA DE CAUSAS DE AUMENTO. APLICAO
DO CRITRIO QUALITATIVO, LUZ DA ATUAL ORIENTAO JURISPRUDENCIAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO
Pgina 226 de 1088

Edio n 212/2015
COM REDUO, DE OFCIO, DA PENA. 1. No se h falar em cerceamento de defesa por ausncia de intimao para oitiva de
testemunhas em outra comarca, vez que o defensor dos acusados teve cincia do referido ato processual e dele no decorreu
qualquer prejuzo que justificasse a decretao da nulidade - cuja natureza relativa. Inteligncia da Smula n. 155 do Supremo
Tribunal Federal. 2. Restando amplamente demonstradas a materialidade e a autoria, a condenao medida que se impe. 3.
"Caracterizada a restrio de liberdade da vtima pelo agente, que a manteve em seu poder por perodo juridicamente relevante,
incide a majorante do inciso V do 2 do art. 157 do CP" (STJ, REsp 742388, Quinta Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ de
29.08.05) (TJ-PR - ACR: 4702136 PR 0470213-6, Relator: Denise Hammerschmidt, Data de Julgamento: 04/02/2010, 5 Cmara
Criminal, Data de Publicao: DJ: 335) Por outro lado, no merece prosperar o pedido da defesa no que se refere absolvio do
ru em face de ausncia de provas suficientes para o edito condenatrio, eis que as provas colhidas, ao contrrio do que alega,
no deixam dvidas quanto autoria e materialidade delitiva. Ora, h que se ressaltar que as declaraes prestadas pela vtima
tem significativo valor probante, alm do depoimento da testemunha que ocorreu em perfeita conformidade com o que foi aduzido
pela vtima. Por fim, reitere-se que o bem apreendido com acusado foi reconhecido como o mesmo bem subtrado da vtima, o qual
foi devolvido a esta. Portanto, as provas amealhadas aos autos demonstram de forma cabal que o acusado, com conscincia e
vontade, mediante grave ameaa com emprego de arma e em concurso de pessoas, cometeu o crime previsto no art. 157, 2, I e
II do Cdigo Penal. Assim, comprovada a materialidade do fato e esclarecida sua autoria a condenao do ru medida
necessria e inadivel a se impor. Ante o exposto, julgo procedente a denncia para condenar o acusado EDILSON SILVA
FERREIRA, supraqualificado, como incurso nas sanes aflitivas do art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal Brasileiro. Passo
a dosar a pena do condenado, atento s diretrizes do art. 59, do Cdigo Penal Brasileiro. O ru agiu com culpabilidade normal
espcie, nada tendo a se valorar. No possui condenao com trnsito em julgado anterior data do fato, motivo pelo qual o
reputo tecnicamente primrio. Os elementos coletados acerca da conduta social e personalidade so insuficientes. O motivo no
extrapola a normatividade do tipo penal. As circunstncias esto relatadas nos autos. As consequncias so favorveis, pois o
bem subtrado foi devolvido vtima. Assim, fixo-lhe a pena base em 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSO E 10 (DEZ) DIASMULTA. Incide a circunstncia atenuante por ser o agente menor de vinte e um anos poca do fato, no entanto deixo de reduzir a
reprimenda em razo do disposto na Smula n. 231 que veda a aplicao da pena abaixo do seu mnimo legal nesta fase.
Ausentes circunstncias agravantes. No se encontra presente nenhuma causa de diminuio de pena, porm presente as causas
de aumento de pena, pelo crime ter sido cometido mediante ameaa, com emprego de arma e concurso de pessoas, pelo qual
elevo a pena em seu patamar mnimo de 1/3, ou seja, 01 (UM) ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSO E 03 (TRS) DIAS
MULTA, resultando na pena definitiva de 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSO E 13 (TREZE) DIASMULTA, a qual dever ser cumprida em regime inicialmente semiaberto, na Penitenciaria Agrcola de Pedrinhas. Baseado na Lei
n. 12.736/2012, efetuo a detrao dos dias em que o acusado EDILSON SILVA FERREIRA ficou preso (17/04/2015 a
19/11/2015), qual seja, 07 (sete) meses e 02 (dois) dias, resultando na pena restante de 04 (QUATRO) ANOS, 08 (OITO) MESES
e 28 (VINTE E OITO) DIAS DE RECLUSO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA, permanecendo inalterado o regime acima imposto. Deixo
de fixar o quantum mnimo de indenizao devido vtima, eis que o bem foi restitudo, conforme auto de entrega acostado fl.13.
Atento condio econmica do ru, atribuo o valor do dia multa em 1/30 (um trinta avos) do salrio mnimo da poca do fato, o
qual dever ser corrigido com juros e correo monetria e recolhido ao Fundo Penitencirio Estadual, em conformidade com o
disposto nos artigos 50, do Cdigo Penal e 686, do Cdigo de Processo Penal. Nos termos do art. 15, III, da Constituio Federal e
art. 71, 2, do Cdigo Eleitoral, suspendo os direitos polticos do sentenciado pelo prazo do transcurso da pena de recluso. Com
o trnsito em julgado desta, o nome do ru dever ser inscrito no Livro Rol dos Culpados, calculada a pena de multa e este
intimado para pagamento, oficiando-se ao TRE para as providncias quanto a sua situao eleitoral, bem como seja expedida
carta de guia definitiva. Ainda com o trnsito, devero ser expedidos ofcios aos Grupos de Identificao a fim de dar-lhes cincia
sobre a presente condenao. Finda a instruo processual, verifico que no persistem os motivos que ensejaram a priso
cautelar do condenado, facultando a este o direito de recorrer em liberdade desta sentena, caso no esteja recluso por outro
motivo. Expea-se Alvar de Soltura. Deixo de condenar o ru nas custas processuais, visto que foi assistido pela Defensoria
Pblica, presumindo-se hipossuficiente. Notifique-se o MPE. Comunique-se a vtima acerca do teor desta deciso. P. R. I. Cumprase. So Lus/MA, 19 de novembro de 2015. LUS CARLOS DUTRA DOS SANTOS - Juiz de Direito titular da 6 VCrim.
Stima Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

EDITAL DE CITAO - PRAZO 15 DIAS
JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CRIMINAL - FERNANDO LUIZ MENDES CRUZ - SECRETRIA JUDICIAL KAROLINA MARINHO
E SILVA, PROC. N. 7637-24.2015.8.10.0001 (83182015) CITANDO O(S) RU(S): ITALO BOAS PISON, brasileiro, nascido em
12/02/1994, filho de Jos de Ribamar Pison e Ana Rosa Boas, INCURSO(S) NO(S) ARTIGO(S) ART. 157, caput, II, do CPB. Por
intermdio do presente, a pessoa acima identificada, atualmente em local incerto ou no sabido, FICA(M) CITADA(S) PARA
RESPONDER(EM), com base na nova redao do art. 396 do CPP, a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, caso no
seja apresentada a resposta no prazo legal, ou caso no possua(m) condies de arcar com os honorrios advocatcios, lhe(s)
ser(m) nomeado Defensor Pblico para promover a sua defesa. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o
presente edital, o qual ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu,Karolina Marinho e Silva, Secretria
Judicial, o fiz digitar. So Lus, 19 de novembro de 2015.
FERNANDO LUIZ MENDES CRUZ
JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CRIMINAL
Pgina 227 de 1088

Edio n 212/2015
EDITAL DE SENTENA - COM PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS
JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CRIMINAL - FERNANDO LUIZ MENDES CRUZ; SECRETRIA JUDICIAL - KAROLINA MARINHO
E SILVA - PROCESSO N: 2295-08.2010.8.10.0001(22462010) - AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL - INTIMANDO(S) ACUSADO: Ulisses Pinheiro Melo, Brasileiro(a), Natural de Sao Luis/ma, Solteiro(a), Nascido em 29/08/1983, Filho de Jos
Antnio Louzeiro Melo e Francisca Solange Pinheiro, INCURSO(S) NO(S) ARTIGO(S) 155 4, III e IV do CPB. Por intermdio do
presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou no sabido, no sendo possvel intim-lo(s)
pessoalmente, fica intimado(a) para tomar conhecimento da SENTENA de fls. 395/396, na Ao Penal acima referenciada,
prolatada pelo Juiz de Direito da 7 Vara Criminal, nos termos seguintes: "(...) Ministrio Pblico Estadual ofereceu denncia a este
juzo contra ULISSES PINHEIRO MELO E OUTROS, qualificados nos autos, com incursos no art. 155, 4, III e IV do Cdigo
Penal. A denncia foi recebida em 19 de julho de 2012 (fl. 142). Sentena condenatria publicada em 01 de outubro de 2014 (fl.
337) com trnsito em julgado para o Ministrio Pblico. A defesa do acusado Ulisses Pinheiro Melo requereu o reconhecimento da
extino da punibilidade pela prescrio retroativa (fls. 390/391), manifestando-se o Ministrio Pblico favoravelmente fl. 393. Vse que o acusado foi condenado a uma pena de 02 (dois) anos de recluso (fl. 328/336), como incurso nas penas do art. 155, 4,
incisos III e IV do CP. A denncia foi recebida em 19/07/2012 e a sentena condenatria foi publicada em 01/10/2014, sendo
aplicvel ao caso a contagem do prazo prescricional de 04 (quatro) anos, nos termos do art. 109, inciso V do CP. sabido que a
Lei n. 12.234, que entrou em vigor dia 06 de maio de 2010, revogou o 2 do art. 110 do Cdigo Penal, que tinha como termo
inicial para contagem do prazo prescricional data anterior denncia ou queixa. Ocorre que, embora a pretenso do legislador
fosse extinguir do ordenamento jurdico a prescrio retroativa, ao estabelecer que a prescrio no pode ter por termo inicial data
anterior da denncia ou queixa, terminou por permitir tal modalidade de prescrio, que ocorre entre o recebimento da denncia
ou queixa e a prolao da sentena. Ademais, esta lei nada mais do que uma "novatio legis in pejus", portanto aos delitos
praticados antes de maio de 2010, no se aplica tal norma penal. Assim, tendo em vista que decorreram mais de 04 (quatro) anos
desde o recebimento da denncia e a publicao da sentena com trnsito em julgado para o Ministrio Pblico, considerando que
a pena in concreto prescreve em 04 (quatro) anos, tem-se que operou a prescrio retroativa. Isto posto, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE do acusado ULISSES PINHEIRO MELO, com fulcro nos artigos 107, IV, primeira figura, 109, caput e V, e 110,
1, todos do CP e por ser matria de ORDEM PBLICA, nos termos do art. 61 do CPP. Dou por publicada com a entrega dos
autos em cartrio. Registre-se. Intimem-se o acusado, o Ministrio Pblico e a Defensoria Pblica. So Lus, 06 de outubro de
2015. Fernando Luiz Mendes Cruz - Juiz de Direito da 7 Vara Criminal." E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi
expedido o presente EDITAL, o qual ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei. So Luis, 19 de novembro de
2015. Eu, Secretria Judicial, o fiz digitar.
Juiz de Direito pela 7 Vara Criminal
EDITAL DE SENTENA - COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CRIMINAL - FERNANDO LUIZ MENDES CRUZ; SECRETRIA JUDICIAL - KAROLINA MARINHO
E SILVA - PROCESSON:7946-65.2003.8.10.0001(79462003)-AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL - INTIMANDO(S) ACUSADO(A)(S) MARILIVA FOPPA ALVES, brasileira, casada, professora, RG: 1024445544, SSP-RS, CPF: 459.006.120-15;
GILBERTO MISTURINI, brasileiro, casado, empresrio. INCURSO(S) NO(S) ARTIGO(S) ART. 171, C/C ART. 288 DO CP. Por
intermdio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou no sabido, no sendo possvel
intim-lo(s) pessoalmente, fica intimado(a) para tomar conhecimento da SENTENA de fls. 1801, na Ao Penal acima
referenciada, prolatada pelo Juiz de Direito FERNANDO LUIS MENDES CRUZ, nos termos seguintes: "(...) Face s
fundamentaes sobreditas e com fulcro no art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso III, todos do Cdigo Penal, por sentena para que
produza seus legais e jurdicos efeitos, reconheo a prescrio e declaro extinta a punibilidade (jus puniendi) do denunciado
ALDAR SPITZMACHER ALVES, BRENO GREEN KOFF, FABRICIANO SPITZMACHER ALVES, GILBERTO MISTURINI, LUIS
EVANDRO RAYMUNDO MARQUES, MARILIVA FOPPA ALVES e RENAN ALBERTO MORONI JUNIOR.Intime-se as partes,
iniciando pelo Ministrio Aps o transito em julgado arquive-se definitivamente os autos, dando baixa no arquivo desta Secretaria e
da Distribuio. Notifique-se o Ministrio Pblico e a Defensoria, bem o acusado, via edital. Cumpra-se.So Lus, 29 de maio de
2015. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente EDITAL, o qual ser afixado no local de costume e
publicado na forma da lei. So Luis, 19 de novembro de 2015. Eu, Secretria Judicial, o fiz digitar.
Juiz de Direito pela 7 Vara Criminal
Oitava Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0032041-86.2008.8.10.0001 (320412008)
ACUSADO: ALFREDO GOMES CHACON NETO e JOAO GALIZA DE ANDRADE JUNIOR e LIMP FORT ENGENHARIA
AMBIENTAL LTDA
ADVOGADO: ALTEREDO DE JESUS NERIS FERREIRA ( OAB 6556-MA ), THARICK SANTOS FERREIRA (OAB 13526 MA),
PETRONIO ALVES MACEDO ( OAB 5346-MA )
Pgina 228 de 1088

Edio n 212/2015
O Ministrio Pblico Estadual ofereceu denncia em desfavor de ALFREDO GOMES CHACON NETO e JOO GALIZA DE
ANDRADE JNIOR, ambos qualificados e representados nos autos, pela suposta prtica dos crimes ambientais insculpidos nos
arts. 56, 60 e 68 da Lei n 9.605/98.Narra a exordial, em apertada sntese, que os rus praticaram os crimes ambientais acima
descritos em concurso material homogneo, ao descumprirem obrigaes fixadas em licena ambiental e em regulamento, qual
seja armazenar e ter em depsito, ilegalmente, substncia perigosa sade humana e funcionar sem licena ambiental.Ao final da
pea acusatria o representante do Ministrio Pblico ressalvou a impossibilidade de propor a suspenso condicional do processo
tendo em vista que o mnimo das penas somadas (02 anos e um ms) excede o prazo disposto no art. 89 da Lei
9.099/95.Denncia recebida em 08/10/2009 (fl. 164).Os acusados, devidamente citados, apresentaram resposta escrita s fls.
229-260; 265-276; 265-274.Audincia de Instruo e julgamento levada a efeito s fls. 384-389; 418-421; 438-439; 448-450 (mdia
s fl. 451); 468-471 (mdia s fl. 472).Alegaes finais do Ministrio Pblico s fls. 492-503, pugnando pela condenao dos
acusados nos termos da inicial.Alegaes finais do acusado JOO GALIZA DE ANDRADE JUNIOR (fls. 514-521), tendo suscitado
preliminar de cerceamento de defesa sob o argumento de que no houve apreciao do pleito de Percia, solicitado em fase de
defesa prvia e reiterado em audincia. No mrito requereu a improcedncia da denncia para declarar a conduta imputada ao ru
como atpica e inculpvel, absolvendo-o da acusao.Em suas alegaes finais, o acusado, ALFREDO GOMES CHACAE NETO
(fls. 523-534), suscitou preliminar de prescrio, pela pena em abstrato, do crime previsto no art. 60 da Lei 9.605/98; suscitou
preliminar de cerceamento de defesa em razo da abertura de prazo para apresentao de alegaes finais sem que a fase
instrutria houvesse findado, alegando ausncia de abertura de prazo para requerimento de diligncias em violao ao princpio do
devido processo legal e art. 402 do CPP. Suscitou ainda cerceamento de defesa pela no apreciao do pedido de prova pericial
sob o argumento de violao ao art. 158 do CPP.Vieram-me conclusos. o relatrio. Decido.Preambularmente, passo a me
manifestar acerca das preliminares arguidas.II - DAS PRELIMINARES 1. PRELIMINAR DE PRESCRIO DA PENA EM
ABSTRATO - ART. 60 DA LEI 9.605/98:Em anlise detida dos autos, constato que a pretenso punitiva estatal em relao ao
crime insculpido no art. 60 da Lei 9.605/98 foi alcanada pela prescrio da pena in abstrato. Com efeito, segundo o art. 109, VI do
Cdigo Penal, crimes com pena mxima inferior a 01 (um) ano prescrevem em 03 (trs) anos.Assim, na medida em que o delito
ambiental em comento comina mxima de 06 (seis) meses, a prescrio se opera no prazo supramencionado.Desta forma,
levando-se em considerao que entre o perodo compreendido entre o recebimento da denncia (08.10.2009) at a presente data
(05.11.2015) transcorreram mais de 06 (seis) anos, fora de dvidas que ultrapassa o prazo de 03 (trs) anos.Vale frisar que o fato
da inicial acusatria versar sobre concurso material no representa empecilho ao reconhecimento da prescrio. guisa de
exemplo transcrevo o seguinte julgado:PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONCORRNCIA DESLEAL.
EXTINO DE PUNIBILIDADE. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. PENA MXIMA EM ABSTRATO. ACRSCIMO DE
PENA PELO CONCURSO FORMAL DE CRIMES. DESCONSIDERAO. ANLISE INDIVIDUALIZADA DE CADA CRIME. ART.
119 DO CP. 1. O artigo 109 do Cdigo Penal disciplina que o prazo prescricional, antes do trnsito em julgado da deciso
condenatria, regula-se pelo mximo da pena cominada ao crime. No clculo, cada crime considerado isoladamente, no se
considerando o acrscimo decorrente do concurso formal, material ou da continuidade delitiva, a teor do disposto no artigo 119 do
Cdigo Penal. 2. Na hiptese, considerando que o recebimento da queixa-crime tenha ocorrido na data de 5.6.2009, e
transcorridos mais de 4 (quatro) anos entre a referida data e o presente momento, o reconhecimento da prescrio da pretenso
punitiva pela pena em abstrato medida que se impe. 3. Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg no REsp: 1341671 MG
2012/0186279-1, Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Data de Julgamento: 03/06/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicao: DJe 20/06/2014) (destaquei)Portanto, foroso reconhecer que o crime previsto no art. 60 da Lei n 9.605/1998 se
encontra fulminado pela prescrio.Frise-se que a prescrio, por ser matria de ordem pblica, pode ser reconhecida em qualquer
momento e grau de jurisdio, mesmo de ofcio.2- PRELIMINAR DE AUSNCIA DE APRECIAO DO PEDIDO DE PROVA
PERICIAL EM VIOLAO AO ART. 158 DO CPP.Razo assiste aos acusados ao afirmarem em sede de alegaes finais que
houve ausncia de apreciao do pedido de prova pericial formulado s fls. 278-279 e em audincia de fl. 384-385. Isto porque o
MM Juiz que presidia o feito aduziu que "as questes de ordem levantadas pelo acusado JOO GALIZA DE ANDRADE JNIOR
seriam apreciadas oportunamente", porm no houve, at a presente data, manifestao nos autos acerca do pedido.Em face
disso, o acusado ALFREDO GOMES CHACON NETO afirma que patente a nulidade, face ao cerceamento de defesa promovido
pela inrcia na apreciao do pleito.Passo a decidir.Conforme bem pontuado pelo ilustre representante do Ministrio Pblico s fls.
384-385, ainda que se tratasse de laudo pericial necessrio, este que no imprescindvel ao presente caso, haveria de se aplicar
o art. 167 do CPP, pois os fatos narrados na denncia ocorreram supostamente em 23 de agosto de 2007 e a empresa j no
funciona no local h aproximadamente 06 (seis) anos. Desta forma, se existissem vestgios a serem detectados pela percia, estes,
provavelmente, j teriam desaparecido.Assim, mesmo com ausncia de percia em tempo hbil, nada obsta que sejam utilizados
outros meios de prova para supri-la, nos termos do, j mencionado, art. 167 do CPP.Portanto, INDEFIRO a percia requerida pela
defesa.3 - PRELIMINAR DE AUSNCIA DE ABERTURA DE PRAZO PARA REQUERIMENTO DE DILIGNCIAS.De outro lado,
noto que, de fato, houve violao ao art. 402 do CPP, posto que se inaugurou prazo para apresentao de alegaes finais sem
que a fase instrutria houvesse findado.Explico.Analisando os autos, percebo que a defesa do acusado requereu em sede de
Audincia (fls. 468-469) a expedio de Carta Precatria para oitiva da testemunha Francisco Antonio de Freitas, bem como
solicitou prazo de 20 (vinte) dias para informar o novo endereo da testemunha Flavio de Assis Costa, o que foi deferido no mesmo
ato.Diante disso, haveria mais uma Audincia para oitiva da aludida testemunha.Ocorre que, ultrapassado o lapso para
apresentao do endereo da testemunha o advogado quedou-se inerte, fato que deu azo ao despacho de dispensa da produo
de prova testemunhal e, logo em seguida, abertura de prazo s partes para apresentao de alegaes finais, conforme se
depreende s fl. 474.III- DISPOSITIVOAnte o exposto, acolhendo a preliminar arguida pela defesa, com fulcro no art. 107, IV c/c
art. 109, VI, ambos do Cdigo Penal, decreto extinta a punibilidade dos rus em relao ao crime insculpido no art. 60 da Lei
9.605/98, permanecendo o trmite dos presentes autos em relao aos demais crimes (art. 56 e 68 da Lei 9.605/98).Em
acolhimento a preliminar de cerceamento de defesa, por ausncia de abertura de prazo para requerimento de diligncias, com
arrimo no princpio do devido processo legal, contraditrio e ampla defesa e com o fito de evitar possvel nulidade processual,
Pgina 229 de 1088

Edio n 212/2015
CHAMO O FEITO ORDEM para anular todos os atos processuais realizados a partir do despacho de fl. 475, permanecendo
vlido, todavia, o comando de dispensa da prova testemunhal (primeiro pargrafo do despacho de fl. 475).Por essa razo, abro
vista s partes para, querendo, nos moldes do art. 402 do CPP, requererem, no prazo de 05 (cinco) dias, as diligncias que
julgarem necessrias.Com manifestao das partes, voltem-me conclusos para deliberao.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
D-se cincia ao MP.So Lus, 05 de novembro de 2015.Alessandra Costa ArcangeliJuza Auxiliar respondendo pela 8 Vara
Criminal Resp: 177360
Varas da Famlia
Primeira Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0036175-15.2015.8.10.0001 (386292015)
AUTOR: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: WERNHER MAX BAUER ( OAB 9455-MA )
REU: Processo em Segredo de Justia
Trata-se de Ao de Danos Morais ajuizada por L. G. P. O. B. em face de L. M., alegando, em sntese, que os requerentes
conviviam em regime de unio estvel e aps o fim do relacionamento, os questionamentos do autor em relao as
responsabilidades com o filho menor acarretou na requerida reaes como agresses.Por fim pede a concesso da justia gratuita,
bem como a procedncia do pedido inicial.Com o objetivo de corroborar suas alegaes, junta documentos de fls. 08/12.Era o
essencial a relatar.Analisando os autos verifico que os supostos atos ilcitos perpetrados, embora decorrente de convivncia
amorosa (unio estvel), possui como fundamento pedido indenizatrio, matria afeta a uma das varas cveis da capital. Neste
sentido, trago colao entendimento jurisprudencial do Egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios:MANUTENO
DE
INDEFERIMENTO
COMPETNCIA
-EMENDA
CONSTITUCIONAL
66
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/823944/emenda-constitucional-66-10> /2010 - DIVRCIO DIRETO -PARTILHA - NOME. 1.
A competncia da varas de famlia (art. 27 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10769342/artigo-27-da-lei-n-11697-de-13-de-junhode-2008> da lei 11.697 <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/93561/lei-de-organizao-judiciria-do-df-2008-lei-11697-08> /08
(LOJDFT) no contempla a demanda de indenizao por dano moral supostamente causado por um cnjuge ao outro, estando a
matria
afeta
competncia
das
varas
cveis.
Precedentes
TJDFT.
2.
Aps
a
EC
66
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/823944/emenda-constitucional-66-10> /10 no mais existe no ordenamento jurdico
brasileiro o instituto da separao judicial. No foi delegado ao legislador infraconstitucional poderes para estabelecer qualquer
condio que restrinja o direito ruptura do vnculo conjugai. 3. (...) 7. Negou-se provimento ao agravo retido e deu-se parcial
provimento ao apelo da autora pra suspender a exigibilidade dos nus da sucumbncia e decretar o divrcio do casal, com a
manuteno do nome de casada da autora e! a partilha dos bens no percentual de 50% (cinqenta por cento) para cada, nos
termos contidos no voto. do relator. (TJDFT - APC 2008.01.1.000476-8 - Ac. 575942 - 2a T. Cvel - Rei. Des. Srgio Rocha - DJE:
30/03/2012) (Grifei) PROCESSO CIVIL. AO DE DIVRCIO. DISSOLUO DO VNCULO. PEDIDO. CUMULAO COM
PEDIDO INDENIZATRIO. FATOS HAVIDOS NA CONSTNCIA E EM RAZO DO VNCULO. INVIABILIDADE. JUZO DE
FAMLIA. INCOMPETNCIA. INADEQUAO DO INSTRUMENTO MANEJADO. AFIRMAO. 1.A ao de divrcio, na
modulao que hodiernamente lhe conferida pelo legislador constitucional, tem objeto volvido resoluo do vnculo matrimonial
e regulao dos efeitos derivados da dissoluo do casamento, estando a competncia para process-la e julg-la, por se
qualificar como ao de estado, afeta ao Juzo de Famlia (Lei n 11.697 <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/93561/lei-deorganizao-judiciria-do-df-2008-lei-11697-08> /2008, artigo 27 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10769342/artigo-27-da-lein-11697-de-13-de-junho-de-2008> ). 2.Ante o alcance limitado confiado ao de divrcio e diante da competncia para processla e julg-la, afigura-se juridicamente invivel que, agregado ao pedido que lhe prprio, nela seja formulada pretenso destinada
composio dos danos morais e materiais derivados de fatos havidos no curso e em razo do vnculo conjugal, vez que, alm de
exorbitarem a competncia do Juzo de Famlia, no guardam compatibilidade e conexo com o objeto da ao. 3.Consubstancia
verdadeiro trusmo que, de acordo com o estabelecido pelo art. 292 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10708903/artigo-292-dalei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973> do Cdigo de Processo Civil <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/cdigo-processocivil-lei-5869-73> , a cumulao de pedidos somente legalmente admitida quando haja conexo entre os pedidos, que sejam
compatveis entre si, que seja competente para deles conhecer o mesmo juzo e adequado para todos o mesmo procedimento,
resultando da no aferio desses requisitos a impropriedade da cumulao almejada, determinando a extino, sem resoluo do
mrito, do processo quanto ao pedido que no se inscreve na jurisdio do Juzo ao qual fora endereado nem se coaduna com o
objeto da ao efetivamente formulada. 4.Apelao conhecida e desprovida. Unnime. (Acrdo n.536176, 20100310305389APC,
Relator: TEFILO CAETANO, Revisor: FLAVIO ROSTIROLA, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/09/2011, Publicado no DJE:
30/09/2011. Pg.: 107) Ratificando este posicionamento, os dignos Magistrados dos Juzos das Varas de Famlia do Estado do Rio
de Janeiro, editaram no I Encontro de Juzes de Varas de Famlia, realizado no ano de 2001, em Nova Friburgo/RJ, o seguinte
Enunciado de n 2: "NO DA COMPETNCIA DAS VARAS DE FAMLIA A APRECIAO E JULGAMENTO DE AO DE
INDENIZAO POR DANO MORAL DECORRENTE DE RELAES FAMILIARES". (AVISO TJ N 58, DE 17.12.2001). De mais a
mais v-se, ainda, que no caso em epigrafe, alm dos supostos atos ilcitos perpetrados terem sido cometidos aps o fim do
relacionamento, todos os documentos possuem a data do ano de 2013, ou seja, de um lapso temporal de quase 02 (dois) anos.
Pgina 230 de 1088

Edio n 212/2015
Ante o exposto, sendo o juzo de famlia absolutamente incompetente para o processamento e julgamento do pedido de dano
moral, declino da competncia para uma das varas cveis da capital. Transitada em julgado a deciso, certifique-se o trnsito em
julgado e aps remetam-se os autos ao setor de distribuio do frum a fim de realizar a distribuio dos autos, por sorteio, a uma
das varas cveis da capital, competente para o processamento e julgamento do feito. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Luis,
14 de setembro de 2015 JUIZ AILTON CASTRO AIRES Titular da 1 Vara de Famlia da Capital
PROCESSO N 0013891-47.2014.8.10.0001 (151432014)
ADVOGADO: JEANNE BRITO BALBY ( OAB 6409-MA )
ADVOGADO: JULIANA DUAILIBE DE ABREU FONSECA ( OAB DEFENSOR PUBLICO-MA )
Trata-se de pedido formulado pela requerida, M. DOS R.G. DOS S., representando a menor, V. dos S. dos A., ora alimentanda, por
intermdio da Defensoria Pblica, de expedio de novo ofcio ao rgo empregador do alimentante J. M. DOS A., com o fim de
evitar inadimplemento de prestao alimentcia e sob a justificativa de erro na conta informada em anterior ofcio.Nada obstante as
razes apresentadas, verifico tratar-se de justificativa equivocada. Consoante o dispositivo da sentena de fls. 82/83 e o acordo
judicialmente homologado fl. 100, restou determinado que a prestao alimentcia deve ser mensalmente depositada na conta da
representante da menor ali informada, no constando dos autos nenhum pedido de desconto em folha, nem expedio anterior de
ofcio ao empregador do alimentante. Desse modo, conforme o dispositivo da sentena e no trazendo a requerida notcia de
prestao alimentcia em atraso, INDEFIRO o pedido nos termos formulados, devendo a alimentanda, oportunamente, executar as
prestaes eventualmente inadimplidas, ocasio em que dever requerer o desconto em folha das prestaes alimentcias futuras
(art. 734, CPC).INTIME-SE. So Lus/MA, 09 de outubro de 2015. Ailton Castro Aires Juiz Titular
PROCESSO N 0019638-75.2014.8.10.0001 (212912014)
AO: PROCESSO CAUTELAR | OUTRAS MEDIDAS PROVISIONAIS
REQUERENTE: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: LUIZ CLUDIO CANTANHEDE FRAZO ( OAB 11269-MA )
REQUERIDO: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: IURY ATAIDE VIEIRA ( OAB 11069-MA )
SENTENA Cuida-se de Ao de Guarda Judicial com Pedido de Antecipao de Tutela proposta por E. R. da S. em face de M.
da C. F. G. Aduz a requerente que me biolgica da menor R. M. R. da S. G., a qual foi passar o perodo de frias escolares com
a av paterna e no foi devolvida requerente sob o argumento de que no possua condies para cuidar da infante.Diz a
requerente que a menor foi passar o feriado da pscoa consigo e por vontade prpria se recusou a conviver com a av paterna,
motivo pelo qual constantemente ameaada por ela, inclusive com a ameaa de denunci-la ao conselho tutelar.Por fim pede a
concesso da antecipao da tutela e no mrito pugna pela procedncia do pedido contido na petio inicial. Com o objetivo de
corroborar seu pedido junta os documentos de fls. 08/14.Intimada a requerida para audincia de tentativa de conciliao, foi
requerido pelo advogado da parte autora a mudana do polo passivo da ao para figurar o genitor da menor, o que foi deferido
por este juzo que determinou a citao e intimao do Sr. Wesley Douglas Ferreira Gonalves para no prazo de quinze dias,
apresentar sua contestao a partir da data da audincia redesignada. (fl. 23)Audincia realizada, onde o Ministrio Pblico
Estadual opinou no sentido que fosse realizado o estudo psicossocial, o que foi deferido por este juzo. (fl. 27)Relatrio Social e
Psicolgico s fls. 29/40 e 41/50.Contestao apresentada alegando, em sntese, que a menor desde o seu nascimento mora com
o requerido e seus pais, o qual responsvel pela manuteno da menor, bem como por todo suporte financeiro e emocional.Diz
que nunca impediu o contato da menor com a requerente, o qual se dava nos finais de semana e feriados, at a requerente pleitear
a guarda da menor. (fls. 52/62)Replica Contestao onde pugna pela procedncia do pedido conforme fls. 62/65.Devidamente
intimado para se manifestar sobre o Laudo Psicossocial, o requerido quedou-se inerte ut certido de fl. 72.Audincia de Instruo e
Julgamento, tendo comparecido apenas a parte autora e seu advogado conforme fl. 97.Alegaes finais por parte da autora s
fls.101/103.O Ministrio Pblico Estadual, em parecer da lavra do Dr. Laert Pinho de Ribamar, opinou em sntese, pela
procedncia do pedido contido na petio inicial, conforme fls. 108/112.Era o essencial a relatar. Fundamento e Sentencio.Trata-se
de Ao de Guarda promovida pela me, Sra. E. R. da S. em face de W. D. F. G., objetivando a guarda da menor R. M. R. da S.
G.,.A Constituio Federal, em seu artigo 229, preceitua que "os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores". A
regra, entretanto, no afasta a necessidade de se verificar, no caso concreto, a medida que melhor atenda aos interesses da filha
menor, que deve estar sempre em primeiro plano, sendo isso um princpio de ordem constitucional. No caso em epigrafe, o
conjunto probatrio demonstra que a requerente alm de me, j exerce a guarda de fato, no existindo motivo que justifique a sua
modificao, isto porque os laudos acostados aos autos realizados com os genitores e com a av materna ressaltam que a
requerente organizada em relao rotina diria da filha menor ao passo que o requerido demonstrou pouco conhecimento
sobre a rotina da filha, sinalizando que a menor fica aos cuidados da av e uma tia paterna, sendo que a av materna, caso
obtenha a guarda, pretende limitar os contatos da criana com a me, ora requerente, o que, no meu entendimento, no
saudvel e nem tampouco trar benefcios menor.De mais a mais sabido que em regra os filhos devem ser cuidados pelos
pais, e as alteraes de guarda somente devem ser deferidas quando presente prova da necessidade da mudana, em razo de
fato grave, o que no se evidenciou no presente caso, pois o requerido alega, em sntese, falta de condies econmicas da
requerente para arcar com a sobrevivncia da menor em razo de no se encontrar trabalhando e residir em invases,
argumentos, que ao meu sentir, no so motivos suficientes para alterar a guarda.Neste sentido:GUARDA DE MENOR. DISPUTA
ENTRE AVS PATERNOS E A ME. IMPUTAES FEITAS GENITORA QUE NO SE COMPROVARAM. INTERESSES
Pgina 231 de 1088

Edio n 212/2015
SUPERIORES DA CRIANA. ATENDIMENTO. - A me possui naturalmente preferncia na guarda do filho, em relao aos avs.
Qualificao suficiente da genitora para prover criao e educao da criana. Apenas em hipteses excepcionais, aqui no
ocorrentes, que se deve afast-la da companhia da menor. Recurso especial no conhecido. (STJ - REsp: 439376 RJ
2002/0057826-0, Relator: Ministro BARROS MONTEIRO, Data de Julgamento: 27/05/2003, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicao: DJ 06.09.2004 p. 261RJADCOAS vol. 61 p. 104RNDJ vol. 60 p. 107RSTJ vol. 193 p. 410, undefined)Diante deste
contexto, sem maiores delongas, atento ao apurado nos autos, e ainda aos termos do respeitvel parecer favorvel do Ministrio
Pblico, impe-se a procedncia do pedido. Assim, considerando o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 269, Inc. I do
Cdigo de Processo Civil, julgo procedente o pedido contido na AO DE GUARDA JUDICIAL COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA ajuizada por E. R. DA S., para atribuir requerente a guarda da menor R. M. R. DA S. G.Advirta a guardi que ter
o dever de educar, zelar e garantir a sade da menor.Sem custas processuais, em razo da concesso do pedido de gratuidade
judiciria.UMA VIA DESTA SENTENA SERVIR COMO MANDADO DE INTIMAO/ OFCIO. Notifique-se o Ministrio Pblico
Estadual.Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. So Luis, 12 de novembro de
2015.Ailton Castro AiresJuiz Titular.
PROCESSO N 0025517-29.2015.8.10.0001 (273602015)
ADVOGADO: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA ( OAB 3815-MA )
REQUERIDO: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
SENTENA Trata-se de Ao de guarda proposta por S. M. A. Da S., por intermdio de advogado constitudo nos autos, em face
de A. A. Da S. e T. C. Da P., devidamente qualificados nos autos. Em audincia de fls. 28, as partes informaram j haver ao de
guarda tramitando perante a 7 Vara da Famlia da Comarca de So Lus, envolvendo as mesmas partes e o mesmo objeto, com
inverso apenas dos polos. Certido da Secretaria Judicial de fl. 29 ratificando a declarao das partes. o breve relatrio.
Decido.De fato verifica-se que existe outra ao de divrcio, com as mesmas partes e a mesma causa de pedir, despachada por
outro juzo, inclusive com citao vlida da parte requerida, conforme relatrio s fls. 30/32, o que no ocorreu neste juzo.
Destaque-se que, de acordo com o que leciona o artigo 301, V, 1 e 4 do Cdigo de Processo Civil, a litispendncia deve ser
reconhecida de ofcio pelo magistrado, antes de discutir o mrito, o que imperiosamente se faz neste juzo com a notcia do trmite
do processo n 25517-29.2015.8.10.0001 perante a 7 Vara da Famlia desta Comarca.Dessa maneira, o presente feito deve ser
extinto por estar afetado pela litispendncia, pois, repetida ao que j est em curso, com outro juzo competente, uma vez que
ele primeiro despachou e promoveu citao vlida, conforme dispe o art. 219 do CPC. Vejamos o art. 267, V, do Cdigo de
Processo Civil:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo do mrito:V - quando o juiz acolher a alegao de perempo,
litispendncia ou de coisa julgada;Assim, com fundamento no artigo 267, V do Cdigo de Processo Civil, declaro extinto sem
resoluo do mrito o processo de guarda, proposto por S. M. A. Da S. em face de A. A. Da S. e T. C. Da P., para que produza
seus jurdicos e legais efeitos. Sem custas, face ao deferimento de justia gratuita.Aps, certificado o trnsito em julgado, arquivese, observadas as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus/MA, 10 de setembro de 2015.Ailton Castro
AiresJuiz Titular.
PROCESSO N 0030028-07.2014.8.10.0001 (324982014)
ADVOGADO: JOSELMA MARIA RODRIGUES LOBATO ( OAB 11552-MA )
REU: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia e Processo
em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: DEYNNA AYALLA CHAVES QUEIROZ ( OAB 13003-MA ) e DEYNNA AYALLA CHAVES QUEIROZ ( OAB
13003-MA ) e DEYNNA AYALLA CHAVES QUEIROZ ( OAB 13003-MA ) e DEYNNA AYALLA CHAVES QUEIROZ ( OAB 13003MA ) e DEYNNA AYALLA CHAVES QUEIROZ ( OAB 13003-MA ) e NARDO ASSUNAO DA CUNHA ( OAB 4613-MA ) e
NARDO ASSUNAO DA CUNHA ( OAB 4613-MA ) e NARDO ASSUNAO DA CUNHA ( OAB 4613-MA ) e NARDO
ASSUNAO DA CUNHA ( OAB 4613-MA ) e NARDO ASSUNAO DA CUNHA ( OAB 4613-MA )
SENTENA Trata-se de AO DE DECLARATRIA DE UNIO ESTVEL POST MORTEM proposta por F. L. DOS S. em face de
H. DOS S. A., V. DOS S. A., E. G. DOS S. A., V. DOS S. A., N. DOS S. A., C. B. A. F., E. A. A., C. M. A. S., M. DE N. S. A., A. S. A.
e A. S. A., todos qualificados na inicial e petio s fls. 44. Instruiu a inicial com os documentos de fls. 07/26.A parte requerente,
todavia, manifestou a desistncia da ao e requereu a extino do feito com fundamento no art. 267, VIII, do CPC, bem como o
desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, consoante petio de fls. 60. o breve relatrio. Decido.DEFIRO o
pedido de assistncia judiciria gratuita nos termos do art. 4 da Lei n 1.060/50.A desistncia da ao ato privativo do autor que
expressa seu desinteresse na continuao do processo, encontrando-se prevista no art. 267, VIII, do CPC, como hiptese de
extino do feito sem resoluo de mrito Tratando-se de ato unilateral confiado, em princpio, ao seu arbtrio, e levando-se em
considerao que os requeridos indicados na inicial e na petio s fls. 44 silenciaram sobre o pedido de desistncia, conforme
certido s fls. 85, apesar de devidamente intimados, por seus patronos, importa tal ato de omisso em concordncia.Ante o
exposto, HOMOLOGO A DESISTNCIA DA AO E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO, com
fulcro no art. 267, inciso VIII, do CPC.DESENTRANHEM-SE os documentos que instruem a inicial (fls. 07/26) para entrega
mediante recibo ao advogado da parte, de tudo certificando-se nos autos.Sem custas.P. R. I.NOTIFIQUE-SE o representante do
Ministrio Pblico.Com o trnsito em julgado, ARQUIVEM-SE.So Lus/MA, 06 de novembro de 2015.Ailton Castro AiresJuiz
Titular.
Pgina 232 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0039255-21.2014.8.10.0001 (422482014

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | DIVRCIO LITIGIOSO
ADVOGADO: SEVERINA MARIA DE OLIVEIRA DAMASCENO ( OAB 10684-MA )
REQUERIDO: Processo em Segredo de Justia
SENTENA Trata-se de Ao de Divrcio promovida por J. L. S., por intermdio de advogado constitudo, em face de L. da S. N.,
qualificados na nos autos.Por despacho fl. 12, fora determinado a citao da parte requerida por carta precatria, o que no se
cumpriu conforme certido de fl. 27, que informou ser a r desconhecida no local. Diante desse fato, o juzo deliberou pela
intimao pessoal do autor, a fim de que se manifestasse sobre tal certido, sob pena de extino do processo e consoante
certido do Oficial de Justia, fl. 32, o requerente no reside mais no endereo constante dos autos.Assim, verificou-se a
impossibilidade de intimar o requerente para se manifestar sobre interesse no feito, por no constar nos autos endereo do autor
para realizao da diligncia.Intimado o advogado da parte autora (fl. 39) para no prazo de 30 (trinta) dias se manifestar sobre as
certides de fl. 32 e 35, que apontam diligncias no cumpridas em razo de no haver nos autos endereo do autor, ou ainda
para requerer o que entendesse necessrio, quedou-se inerte, conforme certificado pela Secretaria Judicial fl. 40.Frise-se que
nus da parte a atualizao de endereo para comunicaes processuais, em ateno ao disposto no art. 238, pargrafo nico do
CPC. Dispensada a oitiva do Ministrio Pblico, uma vez no haver na presente ao interesse de menor. o relatrio.
Decido.Verifica-se, baseado na certido de fls. 32, que o requerente mudou de endereo e no o forneceu em juzo, ato que lhe
competia, conforme determina o artigo 238, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.De fato, o requerente demonstrou total
desinteresse no feito, bem como seu patrono, uma vez concedido, prazo de 30 (trinta) dias para se manifestar sobre as certides
que apontam para a impossibilidade de comunicao com o autor, sem a devida manifestao ou requerimento do que entendesse
necessrio ao deslinde do presente feito.Vejamos julgado que corrobora tal entendimento:(TJ-PR, Acrdo n 7132, 11 Cmara
Cvel, Rel.Mario Rau, julgado em 17/08/2007) APELAO CVEL - AO DE EXECUO DE ALIMENTOS - EXTINO SEM
RESOLUO DO MRITO - ARTIGO 267, III DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - ABANDONO DE CAUSA - MUDANA DE
ENDEREO SEM COMUNICAO - OCORRNCIA - TENTATIVAS DE LOCALIZAO INFRUTFERAS - SENTENA
CONFIRMADA - RECURSO DESPROVIDO - 1. Na forma do art. 267, III, CPC, ser extinto o processo, sem julgamento do mrito,
quando o autor no promover os atos e diligncias que lhe competir, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. 2.Constitui
dever da parte manter endereo atualizado nos autos do processo a fim de efetivar a intimao dos atos processuais". Ademais, o
processo est paralisado h mais de trs meses por desdia da parte autora, o que torna imperiosa a sua extino, nos moldes do
artigo 267, III do CPC. Assim, com fundamento no artigo 267, III, do CPC, declaro extinto, sem resoluo de mrito, o processo de
divrcio proposto por J. L. S. em face de L. da S. N., Sem custas, face ao pedido de justia gratuita, que deferido fl. 12.Aps,
certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus/MA,
10 de Novembro de 2015.Ailton Castro AiresJuiz Titular.
Segunda Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0031139-60.2013.8.10.0001 (340282013)
AO: EXECUO DE TTULO JUDICIAL | EXECUO DE ALIMENTOS
EXEQUENTE: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: PEDRO AMERICO DIAS VIEIRA ( OAB 705-MA ); ROSILENE VASCONCELOS RIBEIRO (OAB MA 10927)
EXECUTADO: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: SAULO GONZALEZ BOUCINHAS (OAB MA 6247); JOAO MATEUS BORGES DA SILVEIRA (OAB MA 6665);
LUIS AURELIO DOS SANTOS ALMEIDA (OAB MA 12734-A)
ATO ORDINATRIO Usando da faculdade que me confere a Constituio Federal em seu artigo 93, inciso XIV; assim como o art.
162, 4, do Cdigo de Processo Civil, o Provimento n 001/2007, da Corregedoria Geral de Justia do Maranho, em seu artigo
3. inciso XXI, e, ainda, aps juntada dos clculos realizados pela Contadoria Judicial de fls. 664/666, para cumprimento da
determinao de fls. 662, INTIMO as partes, por seus Advogados, para, cincia, no prazo de lei.So Luis/MA, 19/11/2015.
PUBLIQUE-SE.Robervania Moreria AlvesSecretria Judicial da 2 Vara da Famlia
PROCESSO N 0002941-13.2013.8.10.0001 (33792013)
ADVOGADO: MARIA KAROLINE SANTOS GARCIA ( OAB 11277-MA ) e PAULO RENATO MENDES DE SOUZA ( OAB 9618MA )
Processo n 2941-13.2013.8.10.0001 (33792013)DESPACHOCompulsando-se as informaes prestadas no OFCDPPRCGJ-2342015 e nos documentos que o acompanham (fls. 78/87), notadamente a certido de fls. 86, verifica-se que a
requerida no foi encontrada no endereo fornecido s fls. 63.Em que pese a expedio de edital de citao s fls. 65/66, intime-se
a parte autora, pessoalmente e por seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer, se possvel, o endereo da
requerida.Certifique-se se houve manifestao citao atravs de edital.So Lus/MA, 06 de outubro de 2015.LUCAS DA COSTA
RIBEIRO NETOJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0004207-64.2015.8.10.0001 (45312015)
Pgina 233 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: PAULO DE JESUS PESSOA SOARES (OAB 6867-MA)
Considerando a certido de fls.88, intime-se o autor via patrono, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no feito,
fornecendo elementos para o seu prosseguimento, sobretudo o endereo atualizado da parte requerida, sob pena de
extino.Cumprida a diligncia, concluso.Cumpra-se. Intimem-se. So Lus/MA, 27 de outubro de 2015.Lucas da Costa Ribeiro
NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0005529-22.2015.8.10.0001 (60252015)
AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | CONVERSO DE
SEPARAO JUDICIAL EM DIVRCIO
ADVOGADO: WALFREDO FRAZO CORRA NETO (OAB 9168-MA) e JAMILLE COELHO BORGES SERRA (OAB 8074-MA)
Verifica-se que o requerido foi citado (fls. 23/24), porm transcorreu o prazo sem manifestao nos autos (fls. 25), razo pela qual
declaro a sua revelia. Intime-se a autora (art. 324 do CPC). Aps, conclusos. Cumpra-se. Intimem-se. So Lus, 05 de novembro
de 2015.Lucas da Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0008186-34.2015.8.10.0001 (88982015)
ADVOGADO: MARIA JOS DIAS SANTIAGO ( OAB 2772-MA )
ADVOGADO: DALTON HUGOLINO ARRUDA DE SOUSA (OAB 9063-MA)
Processo n 8186-34.2015.8.10.0001 (88982015)DESPACHODado o carter infringente dos embargos de fls. 71/74, intime-se a
parte embargada, por seu advogado, via DJE, para manifestao, em 10 (dez) dias.So Lus/MA, 05 de outubro de 2015.LUCAS
DA COSTA RIBEIRO NETOJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0011232-31.2015.8.10.0001 (120822015)
EMBARGANTE: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: RODOLFO VILAR MACEDO SOUSA ( OAB 14424-MA )
EMBARGADO: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: JOS DA CONCEIO SOUZA GOMES (OAB/M 5066) e FERNANDO ANTONIO RIBEIRO DE PAULA (OAB/MA
4858)
Processo n 11232-31.2015.8.10.0001 (120822015)DESPACHOVerifica-se, na contestao de fls. 50/64, que a embargada
suscitou, mais precisamente s fls. 55/56, incidente de falsidade, previsto no art. 394, do CPC, referente s assinaturas dos
documentos 11/12 e 19/22 de sua contestao, ou seja, fls. 75/76 e 83/86.No entanto, verifica-se que o documento de fls. 75/76
est ilegvel e as assinaturas constantes no mesmo esto praticamente apagadas, portanto, intime-se a suscitante/embargada, por
seus advogados, via DJE, para, no prazo de 05 (cinco) dias, sanar o vcio.So Lus/MA, 28 de outubro de 2015.LUCAS DA COSTA
RIBEIRO NETOJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0020915-63.2013.8.10.0001 (229882013)
ADVOGADO: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA ( OAB 3815-MA ); MARIA DO P. SOCORRO MACIEL DE CARVALHO (OAB
MA 3983); LUANA CELINA LEMOS DE MORAES (OBA MA 7443)
RU: Segredo de Justia
ADVOGADO: OTAVIO DOS ANJOS RIBEIRTO (OAB MA 2678)
Tendo em vista a manifestao de fls.93, tocante aos demais herdeiros do de cujus, determino que sejam feitas consultas ao
sistema de informao, e ainda oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, Receita Federal e o Instituto de Identificao - Secretaria
de Segurana Estadual para informaes quanto ao endereo dos suplicados.Devidamente prestadas s informaes, fica de logo,
determinada a citao pessoal destes.Ademais, deve o autor fazer juntada da certido de bito de A J M d N, filho do falecido, e
alegado na petio de fls.93. Cumpra-se. Intimem-se. So Luis, 13 de julho de 2015 Lucas da Costa Ribeiro Neto Juiz de Direito
Titular da 2 Vara de Famlia
PROCESSO N 0021796-89.2003.8.10.0001 (217962003)
EXEQUENTE: Segredo de Justia
ADVOGADO: MARIA JOS LOBATO GONALVES (OAB 8886-MA) e ANTNIO AMRICO LOBATO GONALVES (OAB
3225 MA)
EXECUTADO: Secredo de Justia
Intime-se a exequente via patrono, para em 48 horas manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extino, tendo
em vista a manifestao do Ministrio da Justia - Secretaria Nacional de Justia (Departamento de Recuperao de Ativos e
Pgina 234 de 1088

Edio n 212/2015
Cooperao Jurdica Internacional) de fls.402, sobretudo, quanto ao artigo 12, das fls.415, no que pertine s custas e demais
despesas exigidas para a tramitao da Carta Rogatria. Cumpra-se. Intimem-se. So Lus/MA, 09 de outubro de 2015.Lucas da
Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0031916-45.2013.8.10.0001 (348422013)
ADVOGADO: WALMIR DE JESUS MOREIRA SERRA JNIOR ( OAB 4182-MA )
ADVOGADO: BIANCA BOAHID MELLO (OAB 6138 MA)
Processo julgado (fls.138/142). Recurso de Apelao interposto (fls. 146/154), apelo recebido no efeito devolutivo em relao aos
alimentos fixados e no duplo efeito quanto s demais determinaes da deciso (fls.157), contrarrazes (fls.161/166). Deciso
proferida pela 1 Cmara Cvel, sendo negado o provimento ao recurso e mantida inclume a deciso recorrida (fls.191/197).
Certido de trnsito julgado e baixa (fls. 198). Assim, intime-se, cumpra-se e arquive-se oportunamente com as devidas cautelas.
Cumpra-se.So Lus, 09 de outubro de 2015.Lucas da Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0041347-35.2015.8.10.0001 (440852015)
ADVOGADO: ANTONIO GONALVES MARQUES FILHO ( OAB 6527-MA )
DEFENSORIA PBLICA:
Intime-se a exequente quanto justificativa de fls. 26/30. Aps, d-se vista representante do Ministrio Pblico. Cumpra-se.
Intimem-se. So Lus, 03 de novembro de 2015.Lucas da Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0043393-94.2015.8.10.0001 (462882015)
ADVOGADO: DANUZA FERNANDES COUTO ( OAB 14115-MA ) e GLAYDSTONE BARONI PEREIRA RIBEIRO ( OAB 14189MA )
Compulsando a inicial, observa-se que o autor em seu pedido, deixou de juntar o documento indispensvel para a anlise e
prosseguimento do feito, qual seja, a deciso que comprova a fixao da penso alimentcia alegada, e capaz de se observar a
alimentanda como suposta beneficiria da penso.Assim, intime - se os autor, por seu patrono, para emendar e instruir o feito, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos artigos 282, VI, 283, e 284 do CPC. Cumprida a
diligncia, concluso.Cumpra-se. Intimem-se. So Lus, 06 de outubro de 2015.Lucas da Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular
da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0044669-63.2015.8.10.0001 (476132015)
ADVOGADO: CYNTHIA REGINA DA SILVA E SILVA ( OAB 5036-MA )
Intime-se a autora, por seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar e instruir a inicial (CPC, artigos 283 e 284), a fim de
indicar e qualificar eventuais sucessores do de cujus para fins de citao, sob pena de indeferimento da petio inicial. Decorrido o
prazo, com ou sem manifestao, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. So Lus/MA, 07 de outubro de 2015.Lucas da Costa
Ribeiro Neto Juiz de Direito Titular da 2 Vara da Famlia.
PROCESSO N 0052942-65.2014.8.10.0001 (564622014)
ADVOGADO: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MACIEL DE CARVALHO ( OAB 3983-MA )
DEFENSORIA PUBLICA:
Tramitando regularmente o feito, o requerido apresentou contestao e documentos (fls. 23/28 e 29/37). fl. 39, determinou-se o
encaminhamento dos autos Diviso de Servio Social e Psicolgico deste Frum para elaborao de estudo circunstanciado do
caso.Estudo Social do caso s fls. 40/45.Intime-se a autora quanto pea contestatria e documentos que a acompanham (fls.
23/28 e 29/37).Aps, d-se vista representante do Ministrio Pblico. Cumpra-se. Intimem-se. So Lus, 8 de outubro de
2015.Lucas da Costa Ribeiro NetoJuiz de Direito Titular da 2 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0053041-69.2013.8.10.0001 (580372013)
ADVOGADO: ADALBERTO RIBAMAR BARBOSA GONALVES ( OAB 973-MA ) ; ROBERTO FREDERICO S. FONTOURA
(OAB MA 6497) e RAINARA MADEIRA MARTINS BRITO ( OAB 11068-MA )
Pgina 235 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: HILSONY DE ALMEIDA SOUSA VIEIRA (OAB MA 9278); LARISSA DE ALMEIDA SOUSA VIEIRA (OAB MA
12383); RAISSA DE ALMEIDA SOUSA VIEIRA (OAB MA 12377)
Diante da impossibilidade de indicao de psiclogo(a) para funcionar nestes autos, como perito(a), por parte das divises mdica
e psicolgica deste Frum (fls. 370 e 408), oficie-se ao Conselho Regional de Psicologia da regio correspondente a este Estado,
requisitando a indicao de psiclogo(a), em 05 (cinco) dias, a fim de ser nomeado perito(a) nestes autos (art. 421, do
CPC).Quanto requisio ao CRM-MA de indicao de profissional de psiquiatria, para tambm funcionar como perito nestes
autos, verifica-se que o referido conselho apresentou resposta s fls. 443, indicando os profissionais relacionados s fls.
444.Assim, com fulcro no art. 421, do Cdigo de Processo Civil, nomeio a primeira relacionada na lista de fls. 444, a Dra. A L M B.
Intime-a, para que assuma o encargo de perita, independentemente de termo de compromisso (art. 422 do CPC), devendo a
referida mdica indicar dia e hora para proceder percia, observando-se que a realizao da percia tem por fim atestar o estado
de sade mental da requerida C S B, bem como sua capacidade de exercer a guarda, ou realizar visitas, referente sua filha
menor M M B L.Fixo, de logo, o prazo de 30 (trinta) dias para a apresentao do laudo pericial em Secretaria, a contar da
realizao da percia.Faculto s partes a formulao de quesitos, nos autos, e indicao de assistente tcnico, no prazo de 05
(cinco) dias, contados da intimao deste despacho (art. 421, 1, do CPC).To logo a mdica perita assuma o encargo, deve a
Secretaria encaminhar mesma, cpias do estudo social e psicolgico do caso e exames constantes dos autos.Oua-se a
requerida quanto ao petitrio de fls. 437/441.So Lus/MA, 08 de outubro de 2015.LUCAS DA COSTA RIBEIRO NETOJuiz de
Direito Titular da 2 Vara de Famlia
Dr. LUCAS DA COSTA RIBEIRO NETO, JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DE FAMLIA DA COMARCA DE SO LUS, CAPITAL DO
ESTADO DO MARANHO.
EDITAL DE CITAO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
Processo n. 20575-51.2015.8.10.0001
Ao de Exonerao de Alimentos
Requerente: Kleber Carvalho da Silva
Advogado: Elvaci Rebelo Matos - OAB/MA 6551
Requerido: Jhonatha Andrey Costa da Silva
CITAO DE Jhonatha Andrey Costa da Silva, brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto e no sabido.
FINALIDADE: Cit-lo por edital, com prazo de 30 (TRINTA DIAS), observadas as disposies do artigo 232 do Cdigo de Processo
Civil para querendo, contest-la, na forma e no prazo legal de 15 (Quinze) dias (artigos 285, 319 e 297 do Cdigo de Processo
Civil), como consta no despacho de fls. 61.
SEDE DO JUZO: Frum Des. "Sarney Costa", 2 Vara de Famlia, sito Av. Professor Carlos Cunha, s/n., Calhau, So Lus-MA.
Dado e passado o presente Edital de Citao nesta Secretaria, na Cidade de So Lus, Capital do Estado do Maranho, aos 26 de
outubro de 2015. Eu, Secretria Judicial (Robervnia Moreira Alves), subscrevi. LUCAS DA COSTA RIBEIRO NETO. JUIZ DE
DIREITO DA 2 VARA DE FAMLIA
PROCESSO N 0019373-39.2015.8.10.0001 (208472015)
EMBARGANTE: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: RAFAEL DE CARVALHO BORGES (OAB 14002-MA) e RODOLFO VILAR MACEDO SOUSA (OAB 14.424 MA)
EMBARGADO: Processo em Segredo de Justia
Processo n: 19373-39.2015.8.10.0001 (208472015)SENTENATratam-se de Embargos de Terceiro c/c Pedido de Antecipao de
Tutela, ajuizada por N.C.A.B., em face de R.N.G., todos devidamente qualificados.Alega o embargante que, na Ao de Partilha n
53836-75/2013, a embargada arrolou como bem a ser partilhado os terrenos n.s 29 e 30, Qd. C, localizado no Residencial Damha
Araagy, Pao do Lumiar/MA.Aduz o embargante que o imvel se encontra financiado, que vem pagando as prestaes sozinho e,
em virtude da separao de fato do casal, em 26/09/2012, a embargada tem direito a somente metade do que foi pago do referido
bem.Requer, liminarmente, a excluso dos referidos bens da partilha, e a confirmao da medida quando da sentena.s fls.
26/27, a liminar foi indeferida, e determinada a citao da embargada.Devidamente citada (fls. 29 e 34), a embargada no se
manifestou (fls. 35).Vieram-me conclusos. o relatrio.Decido.Compulsando-se os autos, bem como a Ao de Partilha n
53836-75/2013, que tramita nesta Vara, envolvendo as mesmas partes (divorciadas em 03 de abril de 2013 por meio do processo
n 50162-26/2012, igualmente desta Vara), verifica-se que razo assiste ao embargante.Na inicial da referida ao, ajuizada pela
embargada, esta arrolou como bens a serem partilhados, entre outros, "dois lotes de terrenos ns 29 e 30 da Quadra C, localizado
no Residencial Damha Araagy, So Jos de Ribamar - Maranho" (fls. 04, "item IV").Em sua contestao, mais precisamente s
fls. 117, naqueles autos, o requerido, ora embargante, alegou que, embora o contrato de compra e venda dos referidos terrenos
tenha sido celebrado quando o ex-casal litigante ainda convivia maritalmente, os pagamentos se iniciaram quando j haviam se
separado.Consta s fls. 137/142 (do processo n 53836-75/2013), aditivo ao referido contrato.Quando de sua rplica, a autora da
referida Ao de Partilha, ora embargante, afirmou (fls. 228): "Tambm no verdadeira, em parte a alegao formulada pelo
requerido, de que o primeiro pagamento feito pelo requerido, de que o primeiro pagamento feito para a aquisio dos lotes do
loteamento Damha, tenham ocorrido aps o divrcio, pois como visto no contrato por ele juntado obrigou-se pagar, como de fato
pagou, a entrada e mais as prestaes vencidas a partir de 01.10.12. Sendo assim, a requerente faz jus metade das parcelas
vencidas e pagas at a data da homologao do divrcio".Retornando aos presentes embargos, o embargante ressaltou que tais
bens ostentam a qualidade de terceiro lide, posto que a embargada tem direito a to somente a metade de eventual valor pago
na constncia do casamento (fls. 08).Assim, observa-se as partes comungam, acertadamente, que invivel a partilha dos
terrenos n.s 29 e 30, Qd. C, Residencial Damha Araagy, Pao do Lumiar/MA, considerando que tais bens ainda se encontram
em fase de financiamento perante a empresa construtora: "Tratando-se de imvel objeto de financiamento, presume-se que as
prestaes vencidas no perodo do casamento foram adimplidas com o esforo comum do casal, merecendo tal valor ser
Pgina 236 de 1088

Edio n 212/2015
partilhado. Precedentes deste Tribunal e do STJ" (TJ-MA, Relator: Lourival de Jesus Serejo Sousa, Data de Julgamento:
20/08/2015, Terceira Cmara Cvel).Logo, cinge-se a controvrsia apenas quanto ao marco final da contribuio da embargada
quanto s parcelas adimplidas pelo casal quando da vigncia do perodo conjugal, para que seja aferido o valor da meao devido
embargada, o que ser decidido na ao adequada, ou seja, na Ao de Partilha n 53836-75/2013.Assim, diante do exposto,
com fulcro no art. 1.046, do Cdigo de Processo Civil, considerando a impossibilidade de partilha dos terrenos n.s 29 e 30, Qd. C,
Residencial Damha Araagy, Pao do Lumiar/MA, julgo PROCEDENTES os presentes Embargos de Terceiro e os EXCLUO da
partilha que tramita nos autos n 53836-75/2013, desta Vara.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Aps, arquivem-se,
com as cautelas de praxe.So Lus/MA, 28 de outubro de 2015.LUCAS DA COSTA RIBEIRO NETOJuiz de Direito Titular da 2
Vara de Famlia.
Terceira Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0040768-87.2015.8.10.0001 (434512015)
DEFENSORIA PBLICA
Vistos etc.Cuida-se de ALVAR JUDICIAL pleiteado por B. R. S. F., devidamente qualificado nos autos.Afirma o autor que, atravs
de Ao de Divrcio (processo n. 43701-04.2013.8.10.0001), a qual tramitou neste Juzo, restou homologado acordo, atravs do
qual o divorciando, o Sr. J. A. F. F., obrigou-se a arcar com penso alimentcia em favor do mesmo, no importe de 15% (quinze por
cento) de seus rendimentos, deduzidos os descontos compulsrios.Informa que o alimentante aposentou-se, deixando retido em
sua conta junto Caixa Econmica Federal, valor relativo aos alimentos devidos, incidentes sobre seu FGTS, razo pela qual
requer, com o presente alvar judicial, o resgate de tal montante.Instruiu a inicial com os documentos de fls. 07/21.Parecer
Ministerial de fls. 25/25-v, manifestando-se favoravelmente procedncia do pedido. o relatrio. Decido.Segundo a doutrina e a
jurisprudncia ptrias, as verbas indenizatrias no esto sujeitas incidncia de prestao alimentcia, a no ser que haja
expressa concordncia do titular dos valores.Verifica-se, atravs dos documentos trazidos ao bojo dos autos, que o titular da conta
vinculada concorda com a expedio do alvar judicial para a liberao do valor pleiteado em favor do requerente, conforme se
extrai do Termo de Concordncia de fl. 21, sendo forosa, assim, a concesso da pretenso formulada.A esse respeito, elucidativo
o seguinte esclio da Corte Superior de Justia:RESP. ALIMENTOS. FGTS. 1. O entendimento pretoriano pacfico no sentido do
carter indenizatrio do FGTS, sobre ele no incidindo o percentual fixado sobre o salrio a ttulo de alimentos, sendo admissvel o
bloqueio apenas na hiptese de pactuao expressa ou de circunstncias concretas (v.g. despedida), para garantir o pagamento
da verba alimentar. 2. Precedentes do Superior Tribunal de Justia. 3. Recurso especial no conhecido. (g.f.)Do exposto e, mais do
que dos autos consta, estando devidamente instrudo o pedido e sendo legtima a pretenso do requerente, julgo procedente o
pedido, como formulado na exordial.Determino a expedio de Alvar para levantamento do valor suplicado, mais atualizaes, se
houverem, junto Caixa Econmica Federal.Tomem-se as cautelas necessrias e observem-se as normas administrativas da
instituio bancria depositria dos valores.Sem custas, tendo em vista o pedido de assistncia judiciria.P.R.I. So Lus, 06 de
outubro de 2015. Joseane de Jesus Corra Bezerra - Juza de Direito da 3 Vara da Famlia.
Quarta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0011841-14.2015.8.10.0001 (127752015)
AO: RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C PARTILHA DE BENS
ADVOGADO: JOS DOS SANTOS FERREIRA SOBRINHO (OAB/MA 8085)
ADVOGADO: FRANCISCO CASTRO CONCEIO (OAB/MA 812)
DESPACHO: Considerando que se trata de audincia de instruo e julgamento, bem como a ausncia da parte autora e do
requerido, o MM. Juiz redesignou o presente ato para o dia 23/01/2016 s 09:00h. Ficam os aqui presentes devidamente
intimados e j cientificada a representante do requerido de que na audincia sero tomados os depoimentos pessoais das partes e
das testemunhas arroladas. Intime-se a autora e seu advogado. So Lus (MA), 18/11/2015 s 09:40h. Juiz de Direito GUSTAVO
HENRIQUE SILVA MEDEIROS, respondendo pela 4 Vara de Famlia da Comarca de So Lus.
PROCESSO N 0017661-48.2014.8.10.0001 (191982014)
AO: GUARDA E RESPONSABILIDADE
ADVOGADO: VICTOR FELIPE CAVALCANTE BARBIERI (OAB/MA 11402) e RAFAEL MOREIRA LIMA SAUAIA (OAB/MA
10.014)
ADVOGADO: SLVIA REGINA PEREIRA MARTINS (DEFENSORA PBLICA-MA)
Pgina 237 de 1088

Edio n 212/2015
DECISO: Da analise conjunta da lei 8069/90 associado ao julgado acima e a situao ftica delineada nos autos, no resta
dvida de que se est diante de matria de competncia da Vara da Infncia e da Juventude, bem como, de que se trata de
matria de competncia absoluta e, como tal, pode at mesmo ser declarada de ofcio, a teor d art. 113 do CPC. Ante o exposto,
por tudo mais que dos autos constam, com fulcro no art.148, III do ECA, declarando este juzo incompetente para o julgamento da
presente ao de guarda, devendo os autos serem remetidos Vara da Infncia e da Juventude. Cincia ao Ministrio Pblico.
Notifique-se a Defensoria Pblica. Intimaes necessrias. Diligencias necessrias para o cumprimento do presente. Registre-se.
Cumpra-se. So Luis, 17 de novembro de 2015. Juiz Gustavo Henrique Silva Medeiros - Auxiliar de Entrncia Final Respondendo
pela 4 Vara da Famlia.
PROCESSO N 0040626-83.2015.8.10.0001 (432832015)
AO: ANULATRIA DE ESCRITURA PBLICA DE UNIO ESTVEL
ADVOGADO: JOS DOS SANTOS FERREIRA SOBRINHO (OAB 8085-MA)
DESPACHO: Posto isto, considerando os indcios e provas constantes do pedido insuficientes, intime-se a parte autora, por seu
advogado, para comprovar a alegada insuficincia de recursos financeiros, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento
da Gratuidade da Justia. Intime-se. So Lus/MA, 18 de novembro de 2015. GUSTAVO HENRIQUE SILVA MEDEIROS - Juiz de
Direito Auxiliar respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0004853-74.2015.8.10.0001 (52882015)
ADVOGADO: ADIA KRISTIANNE ATAETE VILAR ATAIDE (DEFENSORA PBLICA-MA)
SENTENA: Ante o exposto, por tudo mais que dos autos constam, HOMOLOGO por sentena, para que produza seus jurdicos e
legais efeitos, o acordo acima transcrito e, em conseqncia, extingo o processo, com resoluo do mrito, em conformidade com
o art. 269, III do CPC e 794, II do CPC. Sem custas. Registre-se. Publique-se. Intime-se. Oficie-se o rgo empregador para que
efetue os descontos alimentares, consignando que, quanto ao parcelamento de R$ 96,73 (noventa e seis reais e setenta e trs
centavos), este deve ser mantido to somente at o ms de abril de 2016. Cincia ao Ministrio Pblico e a Defensoria Pblica.
Aps o transito em julgado, arquive-se. So Luis, 12 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza Auxiliar de
Entrncia Final Atuando na 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0005876-55.2015.8.10.0001 (63982015)
ADVOGADO: MOISS DIAS S (OAB/MA 12319), DILSON DIAS S (OAB/MA 8455)
SENTENA: Ante o exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, julgo procedente o pedido da
Autora, decretando o divrcio do casal W. DE S. G. e R. DE S. S. G., devendo a Requerida manter o seu nome de casada,
porquanto, tratando-se de direito da personalidade, necessitaria de manifestao expressa a respeito de eventual mudana. Sem
custas em face do deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. Aps o trnsito em julgado, expea-se mandado de averbao e
arquive-se o processo. P. R. I. So Lus/MA, 11 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar
Respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0016137-79.2015.8.10.0001 (173482015)
AO: REVISIONAL DE ALIMENTOS
ADVOGADO: CSAR AUGUSTO DE SOUZA GOMES THIMOTHEO (OAB/MA 12140) e LUIZ AUGUSTO BONFIM NETO
SEGUNDO (OAB/MA 11449)
SENTENA: Desta feita, homologo a desistncia da ao para fins do artigo 158, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e,
consequentemente, julgo extinto o processo sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo
Civil. Sem custas em face da Assistncia Judiciria Gratuita, que defiro neste ato. P. R. I. Certificado o trnsito em julgado, arquivese, observadas as formalidades legais. So Lus, 12 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito
Auxiliar Respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0022562-25.2015.8.10.0001 (242542015)
ADVOGADO: MAURO HENRIQUE CHAVES (DEFENSOR PBLICO-MA)
Pgina 238 de 1088

Edio n 212/2015
SENTENA: Diante do exposto, considerando a inrcia do Exequente, que configura a desistncia tcita da ao, julgo extinto o
processo sem resoluo de mrito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Sem custas em face do
deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. P. R. I. Certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais. So Lus, 13 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar Respondendo pela 4 Vara
de Famlia.
PROCESSO N 0023618-93.2015.8.10.0001 (253412015)
AO: EXONERAO DE ALIMENTOS
ADVOGADO: SUSAN VALERIA DE JESUS FERREIRA (OAB/MA 13020)
REU: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
SENTENA: Isto posto, considerando os documentos acostados aos autos, o parecer Ministerial (fls. 53), julgo procedente o
pedido, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, e em consequncia, exonero o alimentante J. A. L. P.
da obrigao devida T. DE J. P. e M. DE J. P. Expeam-se os ofcios, se necessrios. Sem custas em face do deferimento da
Assistncia Judiciria Gratuita. P. R. I. Aps transito em julgado, arquive-se. So Lus, 12 de novembro de 2015. Cristiana de
Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar Respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0032226-80.2015.8.10.0001 (344532015)
AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | ALIMENTOS - LEI
ESPECIAL N 5.478/68
ADVOGADO: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MACIEL DE CARVALHO (OAB/MA 3983), JOANA DAMASCENO PINTO
LIMA (OAB/MA 3815), LUANA CELINA LEMOS DE MORAES (OAB/MA 7443) - ESCRITRIO ESCOLA DO CEST
ADVOGADO: NATANAEL ESTEVO CORRA (OAB/MA 5134)
SENTENA: Ante o exposto, por tudo mais que dos autos constem, em consonncia com o parecer Ministerial, julgo procedente
em parte o pedido inicial, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, para condenar o requerido J. F. C. a
prestar alimentos ao seu filho M. A. DO N. C. no importe de 30% (trinta por cento) do salrio mnimo, que dever ser pago at o dia
10 (dez) de cada ms, mediante depsito em conta (conta poupana 101748-6, agncia 1576, operao 013, Caixa Econmica
Federal) , bem como metade do material escolar, to logo o menor inicie a vida estudantil do menor. Sem custas em face do
deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cincia ao Ministrio Pblico. Aps o trnsito
em julgado, arquive-se. So Luis, 04 de novembro de 2015. Juza Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Auxiliar de Entrncia Final
Atuando na 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0034396-25.2015.8.10.0001 (367652015)
ADVOGADO: JAMES GILES GARCIA LINDOSO (OAB/MA 7515)
ADVOGADO: LUIZ ROBERTO DE MENEZES GOMES (OAB/MA 3742)
SENTENA: Ante o exposto, por tudo mais que dos autos constam, em consonncia com o perecer Ministerial, homologo a
desistncia nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, com fulcro no art. 267, VIII do CPC, extingo o processo, sem
resoluo do mrito, em razo da desistncia da parte autora. Dou a sentena por publicada em audincia, saindo as partes,
advogados e o Ministrio Pblico por intimados. Intime-se o advogado do autor da sentena proferida em audincia. Sem custas
em face do Deferimento da Justia gratuita. Arquive-se aps o trnsito em julgado." So Lus (MA), 16/11/2015. Juiz de Direito
GUSTAVO HENRIQUE SILVA MEDEIROS, respondendo pela 4 Vara de Famlia da Comarca de So Lus.
PROCESSO N 0038007-83.2015.8.10.0001 (405472015)
AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | HOMOLOGAO DE
TRANSAO EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO: NIVIA CRISTINA MIRANDA SODR (OAB/MA 9296)
SENTENA: DECIDO. Sendo manifestao de vontade das partes e considerando o parecer favorvel do Ministrio Pblico (fls.
19), HOMOLOGO por sentena para que produza seus jurdicos e legais efeitos o acordo proposto no presente processo (fls.
02/05), formulado por L. D. A. M., representando seu filho menor J. M. M. DA S., e G. A. DA S., uma vez que o mesmo se encontra
em conformidade com o pargrafo 1 do artigo 1.694 do Cdigo Civil. Dessa forma, no que concerne penso alimentcia, o
requerente G. A. DA S., pagar a ttulo de alimentos ao seu filho J. M. M. DA S. o equivalente a 20% (vinte por cento) dos
rendimentos, deduzidos apenas os descontos obrigatrios (Imposto de Renda e Previdncia) e incluindo as frias, o 13 salrio,
demais gratificaes e FGTS, mediante depsito na conta da representante legal do alimentado. Na hiptese de resciso do
Pgina 239 de 1088

Edio n 212/2015
contrato de trabalho do Alimentante a obrigao perdurar pelo perodo em que perceber o seguro desemprego, e depois de
encerrado este benefcio, o Alimentante arcaria com o pagamento do percentual de 15% (quinze por cento) do salrio mnimo
vigente, a ser adimplido at o dia 10 (dez) de cada ms, mediante depsito bancrio, devendo ser restabelecido o percentual de
20% (vinte por cento) nos casos de novo vnculo contratual trabalhista.Ademais, o Alimentante arcar com metade do material
escolar do menor no incio de cada ano letivo. Ante o exposto, em conformidade com o artigo 269, inciso III, do Cdigo de
Processo Civil, extingo o processo com resoluo do mrito. Sem custas em face da Assistncia Judiciria Gratuita, que defiro
neste ato. Certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. P.R.I. So Lus/MA, 11 de novembro
de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0038971-76.2015.8.10.0001 (415462015)
AO: CONSENSUAL DE SOBREPARTILHA DE BENS
AUTOR: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: HENRIQUE CARDOSO DE MACEDO NETO (OAB/MA 7921)
RU:
SENTENA: Sendo a manifestao de vontade, HOMOLOGO por sentena para que produza seus jurdicos e legais efeitos o
acordo acima descrito e ratificado s fls. 18, formulado por O. P. DE S. E J. P. F. e, em conseqncia, extingo o processo, com
resoluo do mrito, em conformidade com o artigo 269, III do CPC. Sem custas em face do deferimento da Assistncia Judiciria
Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cincia ao Ministrio Pblico. Expea-se o competente mandado de averbao.
Aps, o trnsito em julgado, arquive-se. So Luis, 09 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza Auxiliar de
Entrncia Final Atuando na 4 Vara da Famlia.
PROCESSO N 0047347-22.2013.8.10.0001 (517672013)
ADVOGADO: LUANA CELINA LEMOS DE MORAES (OAB/MA 7443), JOANA DAMASCENO PINTO LIMA (OAB/MA 3815)
ESCIRTRIOE SCOLA DO CEST
SENTENA: Ante o exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, julgo procedente o pedido da
Autora, decretando o divrcio do casal E. S. DOS R. e J. B. S., dando por dissolvida a sociedade conjugal, devendo a Autora, por
sua opo, voltar a usar o seu nome de solteira, E. R. DOS R. Sem custas em face do deferimento da Assistncia Judiciria
Gratuita. Aps o trnsito em julgado, expea-se mandado de averbao e arquive-se o processo. P. R. I. So Lus/MA, 06 de
novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar Respondendo pela 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0048866-95.2014.8.10.0001 (522052014)
ADVOGADO: JOS NIJAR SAUAIA NETO (OAB/MA 7983), ALBERTO CASTELO BRANCO FILHO (OAB/MA 10477), LVARO
ABRANTES DOS REIS (OAB/MA 8174) - ESCRITRIO ESCOLA DO UNICEUMA
SENTENA: Isto posto, por tudo mais que dos autos constam, ante os permissivos da Emenda Constitucional 66/2010, que
alterou a redao ao artigo 226 6 combinado com os artigos 319 e 330, II do Cdigo Processual Civil, art. 1571, IV do Cdigo
Civil e 2, IV da Lei n. 6.515/77, julgo procedente o pedido, nos termos do art. 269, I do CPC, para decretar o DIVRCIO de J. R.
L. de M. de A. e L. de A. de M., devendo, a divorcianda, voltar a usar o nome de solteira, qual seja, L. de A. Expea-se competente
mandado de averbao. Sem custas. Cincia ao Ministrio Pblico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Aps o trnsito em
julgado, arquive-se. So Lus, 09 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza Auxiliar de Entrncia Final
Atuando na 4 Vara de Famlia.
PROCESSO N 0053431-05.2014.8.10.0001 (569692014)
ESPECIAL N 5.478/68
ADVOGADO: THIAGO JOSINO CARRILHO DE ARRUDA MACEDO (DEFENSOR PBLICO-MA)
SENTENA: Diante do exposto, considerando a inrcia da Autora, que configura a desistncia tcita da ao, julgo extinto o
processo sem resoluo do mrito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Sem custas em face do
deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. Certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. P.
R. I. So Lus, 12 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar Respondendo pela 4 Vara de
Famlia.
PROCESSO N 0057340-55.2014.8.10.0001 (611182014)
Pgina 240 de 1088

Edio n 212/2015
SENTENA: Ante o exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, julgo procedente o pedido do
Autor, decretando o divrcio do casal R. N. S. e M. DO S. DOS S. S., devendo a Requerida manter o seu nome de casada,
porquanto, tratando-se de direito da personalidade, necessitaria de manifestao expressa a respeito de eventual mudana. Sem
custas em face do deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. Aps o trnsito em julgado, expea-se mandado de averbao e
arquive-se o processo. P. R. I. So Lus/MA, 13 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar
PROCESSO N 0060685-29.2014.8.10.0001 (648812014)
SENTENA: Desta feita, homologo a desistncia da ao para fins do artigo 158, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e,
consequentemente, julgo extinto o processo sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo
Civil. Sem custas em face do deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. P. R. I. Certificado o trnsito em julgado, arquive-se,
observadas as formalidades legais. So Lus, 11 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar
PROCESSO N 0060911-34.2014.8.10.0001 (650812014)
ADVOGADO: CLARICE VIANA BINDA (DEFENSORA PBLICA-MA)
SENTENA: Diante do exposto, considerando a inrcia da Exequente, que configura a desistncia tcita da ao, julgo o processo
extinto sem resoluo de mrito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Sem custas em face do
deferimento da Assistncia Judiciria Gratuita. Certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. P.
R. I. So Lus, 12 de novembro de 2015. Cristiana de Sousa Ferraz Leite - Juza de Direito Auxiliar respondendo pela 4 Vara de
Famlia.
Quinta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 16759-61.2015.8.10.0001
AO: Alimentos c/c Abandono Afetivo
REQUERENTE: Pedro Rocha Boucinhas Pacheco
REPRESENTANTE LEGAL: Sirlene de Oliveira Rocha
ADVOGADA: Luciana Silva de Carvalho OAB/MA 8027
REQUERIDO: Paulo Henrique Boucinhas Pacheco
DESPACHO/MANDADO DE INTIMAO
Reexaminando os presentes autos, verifica-se que o requerido informara seu endereo residencial em sede de contestao (fls.
57), no sendo este o mesmo constante no mandado de intimao expedido s fls. 82.
Dessa forma, designo o dia 16 de dezembro de 2015, s 09h30min, para audincia de Instruo e Julgamento no local de
costume.
Intimem-se as partes para comparecerem referida audincia, acompanhadas dos seus advogados, bem como de suas
testemunhas.
Notifique-se o Ministrio Pblico.
Uma via deste despacho ser utilizada como MANDADO DE INTIMAO, a ser cumprido por Oficial de Justia.
MARIA DO SOCORRO MENDONA CARNEIRO
Juza de Direito Titular da 5 Vara de Famlia
PROCESSO N 35106-45.2015.8.10.0001
AO: Declaratria de Unio Estvel Post Mortem
REQUERENTE: Maria Izolda da Silva
ADVOGADO: Francisco Carvalho de Oliveira OABMA 6297
REQUERIDO: Henrique dos Santos Ferreira
Pgina 241 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERIDA: Diana Lima Ferreira

REQUERIDO: Carlos Augusto Lima Ferreira
REQUERIDO: Josias Lima Ferreira
REQUERIDO: Manoel Lima Ferreira
DESPACHO
Considerando a informao constante na certido retro, intime-se a parte autora, atravs do seu advogado, a fim de que a mesma
informe, no prazo de 05 (cinco) dias, alguns dos dados dos requeridos Josias Lima Ferreira e Manoel Lima Ferreira elencados na
referida certido.
Cumpra-se.
PROCESSO N. 47258-28.2015.8.10.0001
AO: Divrcio Litigioso
REQUERENTE: Elenilce Tavares Silva
DEFENSORA PBLICA: Isabel Cristina Arajo Sousa do Vale
REQUERIDA: Francisco Xavier Costa Silva
DESPACHO - MANDADO DE INTIMAO
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita requerido na inicial.
Designo o dia 25 de janeiro de 2016, s 10h15min, para audincia de Conciliao.
Cite-se e intime-se o requerido, mediante Carta Precatria, para comparecer ao ato, cientificando-o de que, frustrada a conciliao
ou no comparecendo, o prazo para apresentao de resposta - 15 (quinze) dias, ut. Art. 297 do C.P. Civil - comear a fluir da
data da audincia, sob pena de revelia.
Intime-se a parte autora. Notifique-se o Ministrio Pblico.
Uma via deste despacho ser utilizada como MANDADO DE INTIMAO da parte Autora a ser cumprido atravs de Oficial de
Justia.
PROCESSO N 17928-20.2014.8.10.0001
AO: Execuo de Alimentos
REQUERENTE: Concivalde Regia Bezerra Paiva
ADVOGADO: Jaciane Almeida Costa OABMA 12504 e Snia Dias Oliveira OABMA 12444
REQUERIDO: Gustavo Jose Costa Gomes
EDITAL DE INTIMAO
(PRAZO DE 20 DIAS)
FINALIDADE: Intimar CONCIVALDE RGIA BEZERRA PAIVA, brasileira, casada, filha de Valdemar Paiva Neto e Conceio de
Maria Bezerra Paiva, representante legal da menor C.B.P.G. CPF 615982673-53 RG 1440217 SSPMA, atualmente residente em
lugar incerto e no sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, informar o endereo correto do requerido para efetivao de penhora
de bens, sob pena de extino e arquivamento, Execuo de Alimentos n 17928-20.2014.8.10.0001.
PERODO DE DILAO: vinte (20) dias.
E para que ningum possa alegar ignorncia, foi expedido o presente EDITAL, que ser publicado uma vez na imprensa oficial
(Dirio da Justia), nesta cidade, na forma da lei, e afixado no lugar de costume.
JUZA TITULAR DA 5 VARA DA FAMLIA
PROCESSO N 24918-90.2015.8.10.0001
AO: Alimentos c/c regulamentao de visitas
REQUERENTE: Raul Miguel Almeida dos Santos
REPRESENTANTE LEGAL: Jaqueline Soraya Almeida
DEFENSORA PBLICA: Isabel Cristina Arajo Sousa do Vale
REQUERIDO: Jarden dos Santos Alves
SENTENA
Vistos, etc...
Raul Miguel Almeida dos Santos, representado por sua genitora Jaqueline Soraya Almeida, ajuizou a presente Ao de Alimentos
c/c Regulamentao de Visitas em desfavor de Jarden dos Santos Alves, todos qualificados na inicial.
Pgina 242 de 1088

Edio n 212/2015
Em sntese, a genitora do requerente aduziu que conviveu com o requerido, de cujo enlace nasceu o menor acima identificado.
Informou que o genitor no fornece ajuda para a criana, muito embora tenha condies de faz-lo. Afirmou, ainda, que no possui
capacidade financeira para arcar sozinha com as despesas necessrias do infante.
Por fim, requereu que fossem fixados alimentos provisrios em favor do menor requerente, devendo ao final serem convolados em
definitivos, bem como a regulamentao das visitas do requerido.
Instruiu a inicial com os documentos de fls. 09/18.
s fls. 21/22, foi proferida deciso que fixou alimentos provisrios em favor do menor, bem como designou audincia de
conciliao.
Na audincia supracitada, as partes no se fizeram presente (fls. 33), entretanto, s fls. 39, a parte autora manifestou seu interesse
no prosseguimento do feito, ratificando o endereo do requerido.
Designada nova audincia, a representante legal do menor requerente no compareceu por mais uma vez, razo pela qual fora
determinada sua intimao pessoal, a fim de que a mesma manifestasse seu interesse no prosseguimento da demanda (fls. 50).
Devidamente intimada, a parte autora informou no ter "mais interesse no processo", conforme se observa s fls. 54/55.
Ante o exposto, homologo, por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos a desistncia formulada pela parte
autora. Em consequncia, julgo extinto o presente feito, o que fao com base no art. 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil.
Outrossim, tendo em vista a extino do processo, fica sem efeito a concesso de alimentos provisrios (fls. 21/22).
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Aps o trnsito em julgado, d-se baixa na distribuio e arquive-se.
PROCESSO N 28113-54.2013.8.10.0001
AO: Declaratria de Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel c/c Partilha de Bens e Despejo c/c Pedido de Tutela
Antecipada
REQUERENTE: Barnabas Bosshart
ADVOGADO: Lus Augusto Rabelo Jnior OAB/MA 9.658
REQUERIDA: Cintia Lea Rocha Silva
ADVOGADA: Milena Simes Ferreira Desimone OAB/MA 10.530
SENTENA
Vistos, etc...
Barnabas Bosshart ajuizou a presente Ao Declaratria de Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel c/c Partilha de Bens
em desfavor de Cintia Lea Rocha Silva, todos j qualificados nestes autos.
Em sntese, o requerente alega que conviveu em unio estvel com a requerida no perodo compreendido entre 19 de junho de
2003 a julho de 2007.
Afirma que o casal morou na residncia de propriedade exclusiva sua, eis que teria sido adquirida em 24.02.2003, ou seja, antes
do incio da relao, devendo ser partilhado apenas os bens que a guarnecem e a Moto Honda Biz, dos quais renuncia o seu
direito a meao em favor da requerida.
Por fim, pleiteia o reconhecimento e a dissoluo da unio estvel.
Instrui a inicial com os documentos de fls. 12/49.
Contestao apresentada s fls. 66/71.
Sobreveio rplica (fls. 82/83).
Na audincia de instruo e julgamento, s fls. 101, as partes abriram mo de seus respectivos depoimentos pessoais, bem como
de apresentao e oitiva de testemunhas. Na ocasio, foi concedido prazo para as alegaes finais, que fluiu sem manifestao
das partes, conforme certificado s fls. 103.
Com vistas dos autos, a representante do Ministrio Pblico emitiu parecer s fls. 107/109.
Com o fito de restar melhor apurado os fatos relatados na inicial e na pea contestatria, designou-se nova audincia de instruo
para o dia 05.05.2014, visando oitiva das partes e de testemunhas.
Contudo a referida audincia no se realizou, ante a ausncia das partes, sendo que a requerida no foi intimada, em razo da
mudana de endereo, conforme certificado s fls. 114. Quanto ao requerente, restou impossvel verificar a sua intimao, tendo
em vista que a carta precatria expedida com essa finalidade foi recebida por esta Vara sem os devidos documentos, (fls. 139).
Expedida nova intimao ao requerente, pessoalmente e atravs do seu patrono, para indicar o novo endereo da requerida em 05
dias, deixaram transcorrer o prazo concedido sem manifestao (fls. 149). Permaneceram silentes, tambm, ao serem intimados
para dizer interesse no prosseguimento do feito em 48 horas (fls. 177).
Assim, por no promover os atos e diligncias que lhe competia, caracterizado est o abandono da causa pela parte autora.
Ante o exposto, com fundamento no art. 267, III, do Cdigo de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resoluo de mrito, e
determino o seu arquivamento, aps as cautelas legais.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Aps o trnsito em julgado, d-se baixa na distribuio e arquive-se.
Pgina 243 de 1088

Edio n 212/2015
Sexta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0008739-81.2015.8.10.0001 (94782015)
AO: Investigao de Paternidade
AUTOR: ROSICLEA DA SILVA COSTA
ADVOGADO: DR VIVIANE DE JESUS S MAGALHAES ( OAB 13126-MA ), DR. ALBERTO CASTELO BRANCO FILHO (OAB
10477-MA) E OUTROS CEUMA
REU: EDENILSON SOARES
DESPACHO: Cite-se e intime-se o requerido no endereo atualizado pela autora s fls. 51, consignando no instrumento os
contatos telefnicos fornecidos.Para Audincia de conciliao designo dia 26/11/15, s 08:20 horas, a se realizar na sala de
audincias deste Juzo.Intime-se a parte autora por carta com AR e sua Advogada por publicao.So Lus/MA, 03 de novembro
de 2015.ANTNIO JOS VIEIRA FILHOJuiz de Direito Titular da 6 Vara da Famliavw Resp: 20099
Stima Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0047261-17.2014.8.10.0001 (505502014)
EXEQUENTE: ALEX DAVID AROUCHA SILVA
ADVOGADO: NANCY RAQUEL PINTO CHAVES ( OAB 11674-MA ); ANA CELESTE COSTA ERICEIRA (OAB 11494-MA)
EXECUTADO: SHARLLES SANCHES RIBEIRO FERREIRA
ADVOGADO: SHARLLES SANCHES RIBEIRO FERREIRA(OAB 10870-PA)
ATO ORDINATRIO Conforme determina o art. 93, XIV, da Constituio Federal e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil,
regulamentados pelo provimento n 001/2007 da Corregedoria Geral da Justia do Estado do Maranho. Ato Ordinatrio: Intimo o
exequente, na pessoa de suas advogadas, para, no prazo de 5 dias, apresentar planilha atualizada do dbito do executado, a fim
de dar cumprimento a deciso de fl. 56. So Lus, 19 de novembro de 2015. Eu, Joo Alves Teixeira Filho, Secretrio Judicial da 7
Vara de Famlia da Capital. Resp: 022426
PROCESSO N 0047281-08.2014.8.10.0001 (505692014)

ATO ORDINATRIOConforme determina o art. 93, XIV, da Constituio Federal e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil,
regulamentados pelo provimento n 001/2007 da Corregedoria Geral da Justia do Estado do Maranho. Ato Ordinatrio: Intimo o
exequente, na pessoa de suas advogadas, para, no prazo de 5 dias, apresentar planilha atualizada do dbito do executado, a fim
de dar cumprimento a deciso de fl. 50. So Lus, 19 de novembro de 2015. Eu, Joo Alves Teixeira Filho, Secretrio Judicial da 7
Vara de Famlia da Capital. Resp: 022426
PROCESSO N 0047261-17.2014.8.10.0001 (505502014)

ADVOGADO: SHARLLES SANCHES RIBEIRO FERREIRA (OAB 10870-PA)
DECISOTrata-se de execuo de alimentos interposta por Alex David Aroucha Silva, em desfavor de Sharlles Sanches Ribeiro
Ferreira.Mandado de priso fl. 45 e planilha atualizada do dbito s fl. 47/48.O requerido apresentou petio juntamente com
comprovante de pagamento de R$ 656,00(seiscentos e cinquenta e seis reais) referentes ao pagamento das trs ultimas parcelas
anteriores a ao de execuo, requerendo a extino do feito (fls. 53/55). o breve relatrio. Passo a decidir: cedio que a
execuo de penso alimentcia baseada no art. 733 do CPC, fica condicionada ao pagamento das trs prestaes anteriores ao
ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo. Nesse sentido, preceitua a Sumula 309 do Superior
Tribunal de Justia que dispe: o dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes
anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo.Verifica-se no processo, que a ltima planilha
atualizada juntada totaliza um valor de R$2.417,97 (dois mil e quatrocentos e dezessete reais e noventa e sete centavos), referente
a dvida existente entre os meses de agosto/2014 a maio/2015.Dessa forma, verifica-se que apesar do depsito realizado pelo
executado, ainda existe quantia pendente de pagamento, ressaltando ainda, que a planilha que consta nos autos, foi realizada no
Pgina 244 de 1088

Edio n 212/2015
ms de maio/2015, devendo a parte autora atualiza-la ate o presente ms.Assim, percebe-se que o pagamento de parte da dvida
no tem o condo de afastar a priso j decretada nos autos, do que, ao contrrio, demonstra o seu descaso e negligncia no
cumprimento do acordo efetuado nesta ao de execuo.Diante de todo o exposto, decido que seja cumprido o mandado de
priso j determinado fl. 45 dos autos, devendo a autora ser intimada, por intermdio do seu respectivo defensor e
pessoalmente, para que, no prazo de 05 (cinco ) dias apresente planilha atualizada do dbito, abatendo o valor j pago pelo
executado (fl.54)Expea-se alvar em da parte autora, para o levantamento do valor depositado judicialmente pelo
executado.Cumpra-se com brevidade.So Lus (MA), 16 de outubro de 2015. Jesus Guanar de Sousa BorgesJuiz de Direito titular
da 7 Vara de Famli Resp: 109801
PROCESSO: 47281-08.2014.8.10.0001
AO: EXECUO ALIMENTOS
REQUERENTE: ALEX DAVID AROUCHA SILVA
ADVOGADO: NANCY RAQUEL PINTO CHAVES (OAB 11674-MA); ANA CELESTE COSTA ERICEIRA (OAB 11494-MA)
REQUERIDO: SHARLLES SANCHES RIBEIRO FERREIRA
DECISO: Compulsando-se os autos, observa-se que o executado foi devidamente citado e no se manifestou nos autos (fl. 48).
Dessa forma, dando continuidade ao feito e atentando-se que a penhora em dinheiro obedece ordem do art. 655 do Cdigo de
Processo Civil, determino a realizao do procedimento de penhora on line do numerrio executado, via sistema BACEN Jud,
conforme planilha de fl. 03/04.
Aps, caso seja frutfera a medida constritiva aqui adotada, lavre-se o competente auto de penhora e avaliao do que ser
intimado o executado para, querendo, oferecer impugnao, no prazo legal de 15 (quinze) dias (CPC, art. 475-J, 1). Cumpra-se.
Todavia, caso no seja encontrado nenhum saldo ou o saldo seja insuficiente para satisfazer o dbito alimentar, intime-se a parte
exequente para dizer como pretende complementar a penhora a fim de satisfazer seu crdito, requerendo o que achar de direito,
no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento do feito sem resoluo de mrito. So Lus (MA), 16 de outubro de 2015. Jesus
Guanar de Sousa Borges Juiz de Direito Titular da 7 Vara de Famlia
Secretaria de Interdio, Sucesso e Alvar

PROCESSO N 0028087-85.2015.8.10.0001 (301012015)
AO: INTERDIO
INTERDITANTE: ADRIANA MARTINS DANTAS
ADVOGADO: ADRIANA MARTINS DANTAS ( OAB 5116-MA )
INTERDITANDO: YACIRA MIRALLES MARTINS DANTAS
DESPACHO: Compulsando os autos, verifica-se a ausncia de documento indispensvel propositura da ao, qual seja, a
certido de nascimento ou casamento do interditando.Assim sendo, a requerente dever trazer aos autos, no prazo de 30 (trinta)
dias, o documento acima mencionado, sob pena de indeferimento da inicial.intime-se.Publique-se.So Lus/MA, 16 de novembro
de 2015.Juiz Itarcio Paulino da SilvaTitular da 1 Vara de Interdio, Sucesso e Alvar.
PROCESSO N 0056817-43.2014.8.10.0001 (605452014)
AO: PROCESSO CAUTELAR | EXIBIO
REQUERENTE: CINTIA REIJANE DE SOUZA GUEDES
ADVOGADO: JOSE GUSTAVO GONALVES BEZERRA DE LIMA ( OAB 11634-MA )
REQUERIDO: NORONHA INCORPORAOES E CONSTRUOES LTDA
ADVOGADO: JACIMAR DE JESUS PEREIRA VIANA DE ARAUJO (OAB 8905 -MA)
DESPACHO: Como a requerente fez juntada de documentos, manifeste-se a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a
petio e documentos de fls. 54/64.Intime-se.Publique-se.So Lus/MA, 19 de novembro de 2015.Juiz Itarcio Paulino da
SilvaTitular da 1 Vara de Interdio, Sucesso e Alvar. Resp: 153924
PROCESSO N 0049023-73.2011.8.10.0001 (493302011)
AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | INVENTRIO
REQUERENTE: A UNIO
INVENTARIANTE: ANA COIMBRA PEREIRA COELHO
HERDEIROS: JORGE WELLINGTON DE JESUS PEREIRA COELHO, ALEXANDRE WELLIGTON PEREIRA COELHO,
WELLIANA DE JESUS PEREIRA COELHO, WELLINGTON DE JESUS FONSECA COELHO FILHO, CAROLINA DE SOUZA
COELHO
ESPLIO DE: WELLINGTON DE JESUS FONSECA COELHO
ADVOGADO: LUIS FERNANDO DOMINICI CASTELO BRANCO - OAB/MA 2.191
DESPACHO DE FL.222: Considerando que a certido de fl. 220-verso diz respeito somente parte final do despacho de fl. 208,
certifique-se acerca da concluso ao no da fase das citaes. Intime-se a inventariante Ana Coimbra Pereira Coelho, por seu
advogado, para, no prazo de 10(dez) dias, se manifestar sobre o documento de fls. 209/211 e impugnao da Fazenda Pblica
Estadual de fl. 220. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus/MA, 13 de outubro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA. Juiz
de Direito Titular da 1 Vara de Interdio, Sucesso e Alvar.
Pgina 245 de 1088

Edio n 212/2015
EDITAL DE CITAO
COM PRAZO DE 20 DIAS
PROCESSO N: 30126-55.2015.8.10.0001 (322302015)
AO: INVENTRIO
REQUERENTE: ROSEANA DA SILVA MARQUES CARVALHO
HERDEIRO: JOS RIBAMAR FONSECA
ESPLIO DE:TEREZINHA DE JESUS SILVA SOUZA e BENEDITO AMANCIO SOUZA FILHO
O(A) Excelentssimo(a) Senhor Juiz de Direito ITAERCIO PAULINO DA SILVA TITULAR DA VARA SUCESSO, interdio E
ALVAR da Comarca de SO LUS, Estado do Maranho.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que fica CITADO, dos termos da Ao de
INVENTRIO n. 30126-55.2015.8.10.0001, conforme preceitua o artigo 999, 1, do Cdigo de Processo Civil, o(a) Sr(). JOS
RIBAMAR FONSECA, residente fora da comarca, sobre o pedido de Inventrio, requerido por ROSEANA DA SILVA MARQUES
CARVALHO em face do esplio de TEREZINHA DE JESUS SILVA SOUZA e BENEDITO AMANCIO SOUZA FILHO. E para que
chegue ao seu conhecimento e no possa alegar ignorncia no futuro, expediu-se o presente EDITAL, que ser publicado no
Dirio da Justia e fixado no lugar de costume, nos termos da petio inicial e despacho prolatado nos autos da Ao em epgrafe,
a seguir transcrito: "DECISO: Com fulcro no artigo 990, I, do Cdigo de Processo Civil, nomeio para o cargo de inventariante o(a)
Sr(a). ROSEANA DA SILVA MARQUES CARVALHO, que dever prestar compromisso em 5 (cinco) dias e, em 20 (vinte) dias,
contados da data da assinatura do respectivo termo, apresentar as primeiras declaraes, na forma e no teor do art. 993 do
mesmo diploma legal.Apresentadas as primeiras declaraes, citem-se os herdeiros, os legatrios, a Fazenda Pblica, o Ministrio
Pblico, se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se o(a) finado(a) deixou testamento, de acordo com o 1 do
art. 999 do CPC, segundo o qual: "Citar-se-o, conforme o disposto nos arts. 224 a 230, somente as pessoas domiciliadas na
comarca por onde corre o inventrio ou que a foram encontradas; e por edital, com o prazo de 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias,
todas as demais, residentes, assim no Brasil como no estrangeiro." No presente caso, fixo o prazo de 20 (vinte) dias para a citao
por edital.No momento da citao por oficial de justia, dever ser entregue um exemplar das primeiras declaraes para cada
parte.Concludas as citaes, d-se vista dos autos s partes, na Secretaria, pelo prazo comum de 10 (dez) dias, para dizerem
sobre as primeiras declaraes, oportunidade em que podero: arguir erros e omisses; reclamar contra a nomeao do
inventariante; e contestar a qualidade de quem foi includo no ttulo de herdeiro.Findo o prazo, havendo herdeiro incapaz ou
ausente, d-se vista dos autos ao Ministrio Pblico, para, tambm, manifestar-se sobre as primeiras declaraes do(a)
inventariante.Em seguida, d-se vista dos autos Fazenda Pblica, para, no prazo de 20 (vinte) dias, informar para este juzo, de
acordo com os dados que constam de seu cadastro imobilirio, o valor dos bens de raiz descritos nas primeiras
declaraes.Cumpridas todas as diligncias acima determinadas, faam-se os autos conclusos, para nova deliberao.Publiquese.So Lus/MA, 7 de julho de 2015.". Itarcio Paulino da Silva Juiz de Direito Titular da Vara de Sucesso, Interdio e Alvar". O
que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta Secretaria Judicial a meu cargo, nesta cidade de
So Lus, Estado do Maranho, aos 18 de novembro de 2015. Eu, Antonia de Souza, digitei. Eu, _____________________, Talga
Rylla Claudino de Oliveira Arajo, Secretria Judicial da 1 Vara de Sucesso, Interdio e Alvar, conferi.
Juiz ITARCIO PAULINO DA SILVA
Titular da 1 Vara de Interdio e Sucesses
EDITAL DE CITAO
PROCESSO N: 30415-22.2014.8.10.0001 (329302014)
AO: INVENTRIO
REQUERENTE: VALDECY DE URQUIZA E SILVA JNIOR
HERDEIRO: JORGE EDUARDO VILAA URQUIZA
ESPLIO DE :VALDECY DE URQUIZA E SILVA
INVENTRIO n. 30415-22.2014.8.10.0001, conforme preceitua o artigo 999, 1, do Cdigo de Processo Civil, o(a) Sr(). JORGE
EDUARDO VILAA URQUIZA, residente fora da comarca, sobre o pedido de Inventrio, requerido por VALDECY DE URQUIZA E
SILVA JNIOR em face do esplio de Valdecy de Urquiza e Silva. E para que chegue ao seu conhecimento e no possa alegar
ignorncia no futuro, expediu-se o presente EDITAL, que ser publicado no Dirio da Justia e fixado no lugar de costume, nos
termos da petio inicial e despacho prolatado nos autos da Ao em epgrafe, a seguir transcrito: "Com fulcro no artigo 990, I, do
Cdigo de Processo Civil, nomeio para o cargo de inventariante o(a) Sr(a). VALDECY DE URQUIZA E SILVA JUNIOR, que dever
prestar compromisso em 5 (cinco) dias e, em 20 (vinte) dias, contados da data da assinatura do respectivo termo, apresentar as
primeiras declaraes, na forma e no teor do art. 993 do mesmo diploma legal.Apresentadas as primeiras declaraes, citem-se o
cnjuge, os herdeiros, os legatrios, a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico, se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o
testamenteiro, se o(a) finado(a) deixou testamento, de acordo com o 1 do art. 999 do CPC, segundo o qual: "Citar-se-o,
conforme o disposto nos arts. 224 a 230, somente as pessoas domiciliadas na comarca por onde corre o inventrio ou que a foram
encontradas; e por edital, com o prazo de 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, todas as demais, residentes, assim no Brasil como no
estrangeiro." No presente caso, fixo o prazo de 20 (vinte) dias para a citao por edital.No momento da citao por oficial de
justia, dever ser entregue um exemplar das primeiras declaraes para cada parte.Concludas as citaes, d-se vista dos autos
s partes, na Secretaria, pelo prazo comum de 10 (dez) dias, para dizerem sobre as primeiras declaraes, oportunidade em que
Pgina 246 de 1088

Edio n 212/2015
podero: arguir erros e omisses; reclamar contra a nomeao do inventariante; e contestar a qualidade de quem foi includo no
ttulo de herdeiro.Findo o prazo, havendo herdeiro incapaz ou ausente, d-se vista dos autos ao Ministrio Pblico, para, tambm,
manifestar-se sobre as primeiras declaraes do(a) inventariante.Em seguida, d-se vista dos autos Fazenda Pblica, para, no
prazo de 20 (vinte) dias, informar para este juzo, de acordo com os dados que constam de seu cadastro imobilirio, o valor dos
bens de raiz descritos nas primeiras declaraes.Cumpridas todas as diligncias acima determinadas, faam-se os autos
conclusos, para nova deliberao.Publique-se.So Lus/MA, 2 de julho de 2015.ITARCIO PAULINO DA SILVA Juiz de Direito
Titular da Vara de Interdio e Sucesses. O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta
Secretaria Judicial a meu cargo, nesta cidade de So Lus, Estado do Maranho, aos 18 de novembro de 2015. Eu, Antonia de
Souza, digitei. Eu, _____________________, Talga Rylla Claudino de Oliveira Arajo, Secretria Judicial da 1 Vara de Sucesso,
Interdio e Alvar, conferi.
EDITAL DE CITAO
PROCESSO N: 30415-22.2014.8.10.0001 (329302014)
AO: INVENTRIO
REQUERENTE: VALDECY DE URQUIZA E SILVA JNIOR
HERDEIRO: ANA PAULA VILAA URQUIZA
ESPLIO DE :VALDECY DE URQUIZA E SILVA
INVENTRIO n. 30415-22.2014.8.10.0001, conforme preceitua o artigo 999, 1, do Cdigo de Processo Civil, o(a) Sr(). ANA
PAULA VILAA URQUIZA, residente fora da comarca, sobre o pedido de Inventrio, requerido por VALDECY DE URQUIZA E
SILVA JNIOR em face do esplio de Valdecy de Urquiza e Silva. E para que chegue ao seu conhecimento e no possa alegar
ignorncia no futuro, expediu-se o presente EDITAL, que ser publicado no Dirio da Justia e fixado no lugar de costume, nos
termos da petio inicial e despacho prolatado nos autos da Ao em epgrafe, a seguir transcrito: "Com fulcro no artigo 990, I, do
Cdigo de Processo Civil, nomeio para o cargo de inventariante o(a) Sr(a). VALDECY DE URQUIZA E SILVA JUNIOR, que dever
prestar compromisso em 5 (cinco) dias e, em 20 (vinte) dias, contados da data da assinatura do respectivo termo, apresentar as
primeiras declaraes, na forma e no teor do art. 993 do mesmo diploma legal.Apresentadas as primeiras declaraes, citem-se o
cnjuge, os herdeiros, os legatrios, a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico, se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o
testamenteiro, se o(a) finado(a) deixou testamento, de acordo com o 1 do art. 999 do CPC, segundo o qual: "Citar-se-o,
conforme o disposto nos arts. 224 a 230, somente as pessoas domiciliadas na comarca por onde corre o inventrio ou que a foram
encontradas; e por edital, com o prazo de 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, todas as demais, residentes, assim no Brasil como no
estrangeiro." No presente caso, fixo o prazo de 20 (vinte) dias para a citao por edital.No momento da citao por oficial de
justia, dever ser entregue um exemplar das primeiras declaraes para cada parte.Concludas as citaes, d-se vista dos autos
s partes, na Secretaria, pelo prazo comum de 10 (dez) dias, para dizerem sobre as primeiras declaraes, oportunidade em que
podero: arguir erros e omisses; reclamar contra a nomeao do inventariante; e contestar a qualidade de quem foi includo no
ttulo de herdeiro.Findo o prazo, havendo herdeiro incapaz ou ausente, d-se vista dos autos ao Ministrio Pblico, para, tambm,
manifestar-se sobre as primeiras declaraes do(a) inventariante.Em seguida, d-se vista dos autos Fazenda Pblica, para, no
prazo de 20 (vinte) dias, informar para este juzo, de acordo com os dados que constam de seu cadastro imobilirio, o valor dos
bens de raiz descritos nas primeiras declaraes.Cumpridas todas as diligncias acima determinadas, faam-se os autos
conclusos, para nova deliberao.Publique-se.So Lus/MA, 2 de julho de 2015.ITARCIO PAULINO DA SILVA Juiz de Direito
Titular da Vara de Interdio e Sucesses. O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta
Secretaria Judicial a meu cargo, nesta cidade de So Lus, Estado do Maranho, aos 18 de novembro de 2015. Eu, Antonia de
Souza, digitei. Eu, _____________________, Talga Rylla Claudino de Oliveira Arajo, Secretria Judicial da 1 Vara de Sucesso,
Interdio e Alvar, conferi.
EDITAL DE SENTENA DE INTERDIO
PROCESSO N: 25072-11.2015.8.10.0001 (268812015)
AO: INTERDIO/CURATELA
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): FRANCISCO MARCELINO SOBRINHO
REQUERIDO(A): FRANCISCO POUGLIESS DE MORAIS MARCELINO
ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE BRITO DE CARVALHO - OAB/8328
O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1 VARA DE INTERDIO, SUCESSO E ALVAR, DA COMARCA DA ILHA DE SO
LUS, TERMO JUDICIRIO DE SO LUS, ESTADO DO MARANHO, ITARCIO PAULINO DA SILVA, NA FORMA DA LEI.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que tramitou neste Juzo a Ao de Interdio
n 25072-11.2015.8.10.0001 (268812015), na qual foi decretada a interdio de FRANCISCO POUGLIESS DE MORAIS
MARCELINO, em virtude de sentena prolatada s fls. 97/99 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: " vista
de tais consideraes, em consonncia com o parecer ministerial, julgo procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a
interdio de FRANCISCO POUGLIESS DE MORAIS MARCELINO, declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer
Pgina 247 de 1088

Edio n 212/2015
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De acordo com o art. 1.775 do Cdigo Civil, nomeio
curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). FRANCISCO MARCELINO SOBRINHO, brasileiro(a), vivo, aposentado, portador(a) do RG
n. 03167308200687-SSP-MA, incrito(a) no CPF sob o n. 21003602304, residente e domiciliado(a) atualmente na Avenida M, casa
39, Conjunto Radional, Outeiro da Cruz, que dever ser intimado(a) para prestar compromisso legal. Lavre-se termo de curatela.
No havendo notcia de existncia de bens materiais, dispenso a especializao da hipoteca legal. Expea-se mandado ao 1
Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da cidade de So Lus, Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da
Lei n 6.015/73), para que se proceda ao REGISTRO da interdio de FRANCISCO POUGLIESS DE MORAIS MARCELINO,
brasileiro(a), natural de Santa Ins, filho(a) de Francisco Marcelino Sobrinho e Berenice de Morais Passos, portador(a) do RG n.
000002892692-7-SSP-MA,
inscrito(a)
no
CPF
sob
n.71047646315,
CERTIDO
DE
NASCIMENTO
03103901551976100024060000531475, Cartrio de Registro Civil do Municpio de SO LUS, Estado do Maranho. Faa-se
constar, ainda, determinao para que a interdio seja anotada, de ofcio ou mediante comunicao, pelo oficial de registro do
nascimento/casamento do(a) interditado(a). Publique-se na Imprensa Oficial por 3 (trs) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos
moldes do art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao TRE/MA para a tomada das providncias cabveis. Sem custas e emolumentos, pelo
plio da justia gratuita. P.R.I. Certificado o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. Serve a cpia desta sentena como
mandado. So Lus/MA, 03 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular, 1 Vara de Interdio,
Sucesso e Alvar". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de novembro de 2015. Eu, Quesia Costa,
A. Judicirio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
ITARCIO PAULINO DA SILVA
Juiz de Direito Titular
da 1 Vara de Sucesso e Interdio e Alvar
PROCESSO N: 31113-91.2015.8.10.0001 (332962015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MEREIDE MOREIRA DA SILVA LOPES
REQUERIDO(A): CARLOS EDUARDO MOREIRA DA SILVA LOPES
ADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS FERREIRA - (AOB/MA 4134)
n 31113-91.2015.8.10.0001 (332962015), na qual foi decretada a interdio de CARLOS EDUARDO MOREIRA DA SILVA
LOPES, em virtude de sentena prolatada s fls. 47/50 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: "Tecidas estas
consideraes, com essas consideraes, julgo procedente o pedido e decreto a curatela definitiva, sem interdio, nomeando-selhe curadora MEREIDE MOREIRA DA SILVA (RG 0295227620055 SSP/MA / CPF n 50779044304) a quem competir a
administrao dos negcios e bens de CARLOS EDUARDO MOREIRA DA SILVA LOPES (RG 000100568898-0 SSP/MA / CPF
006104673-60), na forma do artigo 1.780, do Cdigo Civil, vedado terminantemente ao(a) curador(a) fazer emprstimo ou qualquer
outro tipo de operao financeira que ponha em risco o patrimnio do(a) curatelado(a). Expea-se o competente termo definitivo de
curatela, consignando-se os limites da curatela, na forma do artigo 1.780, do Cdigo Civil. Publique-se via DJ a sentena por trs
vezes, com intervalo de dez dias, constando do edital os nomes do(a) interditado(a) e do(a) curador(a), a causa da interdio e os
limites da curatela. Sem custas por tratar-se de assistncia gratuita. P.R.I.C. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com
as devidas cautelas. So Lus/MA, 28 de outubro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 1 Vara de
Interdio, Sucesso e Alvar". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de novembro de 2015. Eu,
Quesia Costa, A. Judicirio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
PROCESSO N: 31221-23.2015.8.10.0001 (334062015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MARIA RITA QUADROS FERREIRA
REQUERIDO(A): AURELIANO COSTA FERREIRA
ADVOGADO(A): JOAO DAMASCENO
n 31221-23.2015.8.10.0001 (334062015), na qual foi decretada a interdio de AURELIANO COSTA FERREIRA, em virtude de
sentena prolatada s fls. 64/69 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: " vista de tais consideraes, julgo
procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de AURELIANO COSTA FERREIRA, declarando-o(a) absolutamente
incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De acordo com o art. 1.775 do
Cdigo Civil, nomeio curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). MARIA RITA QUADROS FERREIRA, em unio estvel, aposentada,
portador(a) do RG n. 339570920070-SSP-MA, incrito(a) no CPF sob o n. 079.696.603-63, dever ser intimado(a) para prestar
compromisso legal. Lavre-se termo de curatela. Em razo da existncia de bens materiais do(a) interditando(a), determino a
especializao em hipoteca legal, pelo(a) curador(a), de imveis necessrios para acautelar o(s) bem(ns) que lhe(s) ser(o)
confiado(s), conforme determina o art. 1.188 do CPC. Expea-se mandado ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da
Pgina 248 de 1088

Edio n 212/2015
cidade de So Lus, Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao
REGISTRO da interdio de AURELIANO COSTA FERREIRA, brasileiro(a), casado, filho(a) de AURELIANO COSTA FERREIRA e
DOMINGAS LAGO QUADROS FERREIRA, portador(a) do RG n. 0339570920070-SSP-MA, inscrito(a) no CPF sob
n.079696603-63, CERTIDO DE CASAMENTO n. 9200, s fls.14-v, do Livro 99 do Cartrio de Registro Civil do Municpio de SO
LUS, Estado do Maranho. Faa-se constar, ainda, determinao para que a interdio seja anotada, de ofcio ou mediante
comunicao, pelo oficial de registro do nascimento/casamento do(a) interditado(a). Publique-se na Imprensa Oficial por 3 (trs)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao TRE/MA para a tomada das providncias
cabveis. Sem custas e emolumentos, pelo plio da justia gratuita. P.R.I. Certificado o trnsito em julgado, arquivem-se os autos.
Serve a cpia desta sentena como mandado. So Lus/MA, 20 de outubro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de
Direito Titular da 1 Vara de Interdio, Sucesso e Alvar ". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de
novembro de 2015. Eu, Quesia Costa, A. Judicrio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
PROCESSO N: 31696-76.2015.8.10.0001 (338942015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
REQUERIDO(A): BENEDITA SILVA
ADVOGADO(A): MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO
n 31696-76.2015.8.10.0001 (338942015), na qual foi decretada a interdio de BENEDITA SILVA, em virtude de sentena
prolatada s fls. 64/67 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: " vista de tais consideraes, julgo procedente
o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de BENEDITA SILVA, declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De acordo com o art. 1.775 do Cdigo Civil, nomeio
curadora da interdita a Sra. VALRIA PORTO LIMA, brasileira, casada, Diretora da Instituio de Longa Permanncia para Idosos
- Solar do Outono, portadora do RG n. 858701979-SEP-MA, incrita no CPF sob o n. 939.042.743-68, residente e domiciliada na
Rua Duque Bacelar, Bl 06, Apto. 101, Cond. Athenas Park 3, Alto do Calhau, nesta cidade,, que dever ser intimada para prestar
compromisso legal. Lavre-se termo de curatela. No havendo notcia de existncia de bens materiais, dispenso a especializao
da hipoteca legal. Expea-se mandado ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da cidade de So Lus, Estado do
Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao REGISTRO da interdio de BENEDITA
SILVA brasileira, solteira, filha de Mauricia Silva, portadora do RG n. 1.025.382-SSP-MA, inscrita no CPF sob n.5149.655.693-34,
CERTIDO DE NASCIMENTO n. 96.987, do Cartrio de Registro Civil do Municpio de So Luis, Estado do Maranho. Faa-se
mandado. So Lus/MA, 3 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 1 Vara de Interdio,
PROCESSO N: 33834-16.2015.8.10.0001 (361402015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MARIA AUGUSTA PEREIRA DOS SANTOS
REQUERIDO(A): THAIS LANNES PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHO
n 33834-16.2015.8.10.0001 (361402015), na qual foi decretada a interdio de THAIS LANNES PEREIRA DOS SANTOS, em
virtude de sentena prolatada s fls. 38/40 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: " vista de tais
consideraes, julgo procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de THAIS LANNES PEREIRA DOS SANTOS,
declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De
acordo com o art. 1.775 do Cdigo Civil, nomeio curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). MARIA AUGUSTA PEREIRA DOS
SANTOS, brasileiro(a), solteiro(a), portador(a) do RG n. 000016318193-4-SSP-MA, incrito(a) no CPF sob o n. 408.648.713-68,
residente e domiciliado(a) na Rua Rio Alegre, quadra 10, casa 9, Residencial Ana Jansen, So Francisco, nesta cidade, que
dever ser intimado(a) para prestar compromisso legal. Lavre-se termo de curatela. No havendo notcia de existncia de bens
materiais, dispenso a especializao da hipoteca legal. Expea-se mandado ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais
Pgina 249 de 1088

Edio n 212/2015
da cidade de So Lus, Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao
REGISTRO da interdio de THAIS LANNES PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro(a), solteiro(a), filho(a) de Maria Augusta Pereira
dos Santos , portador(a) do RG n. 031417462006-1-SSP-MA, inscrito(a) no CPF sob n. 037.137.493-61, CERTIDO DE
NASCIMENTO n. 30527, s fls. 215, do Livro 24A, do Cartrio da 5 Zona de Registro Civil do Municpio de So Lus, Estado do
Maranho. Faa-se constar, ainda, determinao para que a interdio seja anotada, de ofcio ou mediante comunicao, pelo
oficial de registro do nascimento/casamento do(a) interditado(a). Publique-se na Imprensa Oficial por 3 (trs) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao TRE/MA para a tomada das providncias cabveis. Sem custas e
emolumentos, pelo plio da justia gratuita. P.R.I. Certificado o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. Serve a cpia desta
sentena como mandado. So Lus/MA, 03 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 1
Vara de Interdio, Sucesso e Alvar". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de novembro de 2015.
Eu, Quesia Costa, A. Judicirio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
PROCESSO N: 34141-67.2015.8.10.0001 (364682015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MARIA BERNADETH LISBOA DE ANDRADE
REQUERIDO(A): JOSE DE RIBAMAR BARBOSA ANDRADE
ADVOGADO(A): LARISSA DE ALMEIDA SOUSA VIEIRA - OAB/MA 12383
O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1 VARA DE INTERDIO, SUCESSO E ALVAR, DA COMARCA DA ILHA
DE SO LUS, TERMO JUDICIRIO DE SO LUS, ESTADO DO MARANHO, ITARCIO PAULINO DA SILVA, NA FORMA DA
LEI.
n 34141-67.2015.8.10.0001 (364682015), na qual foi decretada a interdio de JOSE DE RIBAMAR BARBOSA ANDRADE, em
virtude de sentena prolatada s fls. 51/53 dos autos, cuja parte dispositiva conta com o seguinte teor: " vista de tais
consideraes, julgo procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de JOSE DE RIBAMAR BARBOSA ANDRADE,
declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De
acordo com o art. 1.775 do Cdigo Civil, nomeio curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). MARIA BERNADETH LISBOA DE
ANDRADE, brasileiro(a), solteira, auxiliar administrativo, portador(a) do RG n. 28492994-8-SSP-MA, incrito(a) no CPF sob o n.
25245589520, residente e domiciliado(a) na Rua Anapurus, 13 apto. 1004, Jardim Renascena, que dever ser intimado(a) para
prestar compromisso legal. Lavre-se termo de curatela. No havendo notcia de existncia de bens materiais, dispenso a
especializao da hipoteca legal. Expea-se mandado ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da cidade de So Lus,
Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao REGISTRO da interdio de
JOSE DE RIBAMAR BARBOSA ANDRADE brasileiro(a), solteiro, filho(a) de JOS RIBAMAR SANTOS ANDRADE e DARCY
PIMENTA BARBOSA, portador(a) do RG n. 28492994--8-SSP-MA, inscrito(a) no CPF sob n.25245589520, CERTIDO DE
NASCIMENTO n. 40329, s fls. 34, do Livro 83 do Cartrio de Registro Civil do Municpio de So Lus-MA, Estado do Maranho.
Faa-se constar, ainda, determinao para que a interdio seja anotada, de ofcio ou mediante comunicao, pelo oficial de
registro do nascimento/casamento do(a) interditado(a). Publique-se na Imprensa Oficial por 3 (trs) vezes, com intervalo de 10
(dez) dias, nos moldes do art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao TRE/MA para a tomada das providncias cabveis. Sem custas e
emolumentos, pelo plio da justia gratuita. P.R.I. Certificado o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. Serve a cpia desta
sentena como mandado. So Lus/MA, 04 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 1
Vara de Interdio, Sucesso e Alvar". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de novembro de 2015.
Eu, Quesia Costa, A. Judicirio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
PROCESSO N: 35869-46.2015.8.10.0001 (383282015)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MARIZE DA SILVA REZENDE MOREIRA
REQUERIDO(A): ODIMAR REZENDE MOREIRA
ADVOGADO(A): DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHAO
n 35869-46.2015.8.10.0001 (383282015), na qual foi decretada a interdio de ODIMAR REZENDE MOREIRA, em virtude de
procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de ODIMAR REZENDE MOREIRA, declarando-o(a) absolutamente
incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De acordo com o art. 1.775 do
Cdigo Civil, nomeio curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). MARIZE DA SILVA REZENDE MOREIRA, brasileiro(a), casado(a),
portador(a) do RG n. 322.654 SSP/PI, incrito(a) no CPF sob o n. 302.800.793-20, residente e domiciliado(a) na Rua dos Gavies,
n. 12, Quadra 15, Ponta do Farol, nesta cidade, que dever ser intimado(a) para prestar compromisso legal. Lavre-se termo de
Pgina 250 de 1088

Edio n 212/2015
curatela. No havendo notcia de existncia de bens materiais, dispenso a especializao da hipoteca legal. Expea-se mandado
ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da cidade de So Lus, Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V,
da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao REGISTRO da interdio de ODIMAR REZENDE MOREIRA brasileiro(a), xxx, filho(a)
de Marize da Silva Rezende Moreira e Osmar Moreira, portador(a) do RG n. 926.925-SSP-MA, inscrito(a) no CPF sob n.
332.853.303-68, CERTIDO DE NASCIMENTO n. 88-A, s fls. 82, do Livro 55, do Cartrio de Registro Civil do Municpio de Baro
de Graja, Estado do Maranho. Faa-se constar, ainda, determinao para que a interdio seja anotada, de ofcio ou mediante
comunicao, pelo oficial de registro do nascimento/casamento do(a) interditado(a). Publique-se na Imprensa Oficial por 3 (trs)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao TRE/MA para a tomada das providncias
cabveis. Sem custas e emolumentos, pelo plio da justia gratuita. P.R.I. Certificado o trnsito em julgado, arquivem-se os autos.
Serve a cpia desta sentena como mandado. So Lus/MA, 03 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de
Direito Titular da 1 Vara de Interdio, Sucesso e Alvar". CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Lus/MA, 9 de
novembro de 2015. Eu, Quesia Costa, A. Judicirio, digitei. Eu, Talga Rylla Claudino de Oliveira Araujo, Secretria Judicial, conferi.
PROCESSO N: 56629-50.2014.8.10.0001 (603562014)
REQUERENTE/CURADOR(A) NOMEADO(A): MARIA BENEDITA OLIVEIRA PEREIRA
REQUERIDO(A): ALBERTO MALAQUIAS PEREIRA
ADVOGADO(A): DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHAO
n 56629-50.2014.8.10.0001 (603562014), na qual foi decretada a interdio de ALBERTO MALAQUIAS PEREIRA, em virtude de
procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdio de ALBERTO MALAQUIAS PEREIRA, declarando-o(a)
absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3, II, do Cdigo Civil. De acordo com o art.
1.775 do Cdigo Civil, nomeio curador(a) do(a) interdito(a) o(a) Sr(a). MARIA BENEDITA OLIVEIRA PEREIRA, brasileiro(a),
casado(a) portador(a) do RG n. 000076304397-4 SSP-MA, incrito(a) no CPF sob o n. 107.118.133-53, residente e domiciliado(a)
na Rua Santa Brbara, Quadra G, n. 23, Vila Alonso Costa, So Jos de Ribamar, que dever ser intimado(a) para prestar
compromisso legal. Lavre-se termo de curatela. No havendo notcia de existncia de bens materiais de valor considervel,
dispenso a especializao da hipoteca legal. Expea-se mandado ao 1 Cartrio de Registro Civil de Pessoas Naturais da cidade
de So Lus, Estado do Maranho (art. 1.184 do CPC c/c art. 29, V, da Lei n 6.015/73), para que se proceda ao REGISTRO da
interdio de ALBERTO MALAQUIAS PEREIRA, brasileiro(a), casado(a), filho(a) de Carnino Malaquias Pereira e Maria Paulina
Pereira, portador(a) do RG n. 02193 PM-MA, inscrito(a) no CPF sob n.206.554.363-91, CERTIDO DE CASAMENTO n. 7468, s
fls. 250, do Livro 28-B do Cartrio de Registro Civil da 4 Zona - Anil - do Municpio de So Lus, Estado do Maranho. Faa-se
mandado. So Lus/MA, 03 de novembro de 2015. ITARCIO PAULINO DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 1 Vara de Interdio,
Vara de Interesses Difusos e Coletivos

Ao Civil Pblica: 0014163-41.2014.8.10.0001 (154402014)
Autor: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCRIOS NO ESTADO DO MARANHO
Ru: BANCO DA AMAZONIA S.A e OUTROS
Aadvogado: HILTON EVERTON DURANS FARIAS, OABMA 12887
ATO ORDINATRIO
INTIME-SE, via Dirio da Justia, o advogado HILTON EVERTON DURANS FARIAS, OABMA 12887, para devolver, no prazo de
24h (vinte e quatro horas), Secretaria Judicial da Vara de Interesses Difusos e Coletivos, os autos da Ao Civil Pblica
0014163-41.2014.8.10.0001 (154402014). Decorrido o prazo sem a devoluo dos autos, o fato ser levado ao conhecimento do
Juiz. So Lus, 19 de novembro de 2015. Miguel Antonio Figueiredo Moyses. Secretrio Judicial
PROCESSO N 0016964-95.2012.8.10.0001 (180382012)
Pgina 251 de 1088

Edio n 212/2015
AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | AO POPULAR
AUTOR: PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO
ADVOGADO: HENRIQUE TELES FONSECA ( OAB 9903-MA ) e PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO ( OAB 417-MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO
ADVOGADA: RENATA BESSA DA SILVA CASTRO
ATO ORDINATRIO
Provimento n. 001/2007 da CGJ/MA
INTIMEM-SE as partes para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. So Lus - MA, 26 de outubro
de 2015.Rosyneves Azevedo SantosSecretria Judicial Substituta Mat. 166355Vara de Interesses Difusos e Coletivos Resp:
166355
PROCESSO N 0005739-73.2015.8.10.0001 (62462015)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | AO CIVIL PBLICA
AUTOR: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
REU: ESTADO DO MARANHAO e MUNICPIO DE SO JOS DE RIBAMAR
AO CIVIL PBLICA 5739-73.2015.8.10.0001 (62462015)AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUALPROMOTORA: NADJA
VELOSO CERQUEIRARU 1: MUNICPIO DE SO JOS DE RIBAMARADVOGADO: MA10854 - Lorena Vieira Melonio do
Nascimento MA14618 - Antonia Apoena Rejane da Silva RibeiroRU 2: ESTADO DO MARANHOPROCURADOR: Flvia Patrcia
Soares Rodrigues DECISO JUDICIALMantenho a deciso agravada por seus prprios fundamentos. A minuta do agravo de
instrumento juntada aos autos pelo ru Municpio de So Jos de Ribamar no trouxe elementos capazes de conduzir este
magistrado ao exerccio do juzo de retratao. Comunique-se ao relator do AI n 0516172015 (Terceira Cmara Cvel), Des.
Lourival Serejo, o teor desta deciso, bem como que, no que pertine ao artigo 526 do CPC, o agravante informou a interposio do
agravo no dia 19/10/2015. ABRA-SE vista dos autos ao Ministrio Pblico para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a
preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelo ru Estado do Maranho.DESIGNO audincia preliminar para o dia 26/01/2016, s
15h, oportunidade em que, no obtida a conciliao, sero fixados os pontos controvertidos, decididas as questes processuais
pendentes e determinadas as provas a serem produzidas, designando-se audincia de instruo e julgamento, se necessrio. As
partes devero comparecer audincia, fazendo-se representar por preposto ou procurador com poderes para
transigir.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. Cpia desta deciso servir de ofcio.So Lus, 11 de novembro de 2015.CLSIO COELHO
CUNHAJuiz de Direito AuxiliarPortaria CGJ 13032015 Resp: 147777
PROCESSO N 0012818-65.1999.8.10.0001 (128181999)

REQUERENTE: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO
AO CIVIL PBLICA 0012818-65.1999.8.10.0001DESPACHORemetam-se os autos ao Tribunal de Justia, para reexame
necessrio.Cumpra-se.So Lus, 18 de novembro de 2015.CLSIO COELHO CUNHAJuiz de Direito AuxiliarPortaria CGJ
13032015 Resp: 101915
PROCESSO N 0033121-75.2014.8.10.0001 (358312014)

AUTOR: VALDIR JESUS DE ARAUJO MELO
ADVOGADO: KATIANE CRISTINA VIEGA SANCHES ( OAB 9631-MA )
REU: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONDIS ( OAB 8123-PR )
Processo n 358312014Classe: Cumprimento de Sentena Autor (Exequente): VALDIR JESUS DE ARAUJO MELO Ru
(Executado): BANCO DO BRASIL S/ACompulsando os autos, verifico que parte executada se manifestou por meio da petio de
fls.194/197 informando que no houve a publicao da deciso de fls. 175/181, que rejeitou a Exceo de Pr-Executividade
manejada pela requerida e determinou o bloqueio dos valores devidos.Com efeito, assiste razo parte r quando pugna pela
necessidade de publicao de supracitada deciso.Sobre a nulidade dos atos processuais, importa destacar que no absoluta
(art. 249 do CPC). No se decreta a nulidade de ato processual sem demonstrao de prejuzo (princpio do pas de nullit sans
Pgina 252 de 1088

Edio n 212/2015
grief), todavia, no caso em anlise, a inobservncia da publicao causou prejuzo parte r, que teve sua pretenso desacolhida
pela deciso prolatada, mostrando-se imperioso reconhecer a nulidade dos atos processuais ocorridos posteriormente.Nesse
sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia:PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE INTIMAO EXCLUSIVA.
PUBLICAO NO NOME DE ADVOGADO DIVERSO. RECONHECIMENTO DE NULIDADE. ART. 236, 1, c/c 248
<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10715615/artigo-248-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973>,
CPC
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73>.
OMISSO. REPUBLICAO DE
DECISO E REABERTURA DE PRAZO. 1. Anulados os atos processuais ante a ausncia de intimao do advogado que
comprovou a existncia de pedido de intimao exclusiva, necessrio se faz a republicao da deciso de fls. 456/463 e-STJ para
que a partir da conte-se o prazo para a apresentao de recurso. 2. Embargos de declarao acolhidos, sem efeitos infringentes,
to somente para determinar a republicao da deciso de fls. 456/463 e-STJ, observando-se o nome do causdico que requereu
intimao exclusiva. (STJ - EDcl na PET no AREsp: 163496 DF 2012/0080955-0, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data
de Julgamento: 05/09/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJe 18/09/2013) Ante o exposto, reconheo a nulidade
alegada para determinar a publicao da deciso de fls.175/181, restando nulos todos os atos processuais posteriores referida
deciso e devolvidos os prazos, para que o feito tenha regular prosseguimento.Publique-se. Intime-se.So Lus, 19 de novembro
de 2015. Clsio Coelho CunhaJuiz de Direito Resp: 147777
PROCESSO N 0010954-55.2000.8.10.0001 (109542000)

REQUERENTE: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
REQUERIDO: ADOLFO PEREIRA DE QUEIROGA
ADVOGADO: ADALTINA VENNCIO DE QUEIROGA ( OAB 5422-MA )
AO CIVIL PBLICA 10954-55.2000.8.10.0001 (10954/2000)AUTOR MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROMOTOR Luis
Fernando Cabral Barreto Junior RU ADOLFO PEREIRA DE QUEIROGAADVOGADO OABMA 5422 Adaltina Venncio de
QueirogaRU ESTADO DO MARANHOPROCURADOR Jos Cludio Pavo Santana Flvia Patrcia Soares
RodriguesDESPACHO JUDICIALDefiro o pedido de prorrogao de prazo formulado pela perita. Fixo o dia 23/11/2015 como prazo
final para entrega do laudo pericial.Publique-se. Intimem-se.So Lus, 11 de novembro de 2015.CLSIO COELHO CUNHAJuiz de
Direito AuxiliarPortaria CGJ 13032015 Resp: 147777
PROCESSO N 0018264-87.2015.8.10.0001 (196522015)

AUTOR: COOPERATIVA DOS FEIRANTES DO MAIOBAO - COOFEMA
ADVOGADO: DANIEL LUIS SILVEIRA ( OAB 8366A-MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO e MUNICPIO DE PAO DO LUMIAR
PROCESSO 18264-87.2015.8.10.0001 (196522015)AUTOR COOPERATIVA DOS FEIRANTES DO MAIOBO - COOFEMA
ADVOGADO DANIEL LUIS SILVEIRA OAB MA 8366-A RU ESTADO DO MARANHORU MUNICPIO DE PAO DO LUMIAR
DESPACHO 1. CITEM-SE o ESTADO DO MARANHO, na pessoa do seu Procurador-Geral, e o MUNICPIO DE PAO DO
LUMIAR, na pessoa de seu prefeito municipal, para responderem ao, no prazo de 60 dias, sob pena de serem havidos como
verdadeiros os fatos relatados na petio inicial.2. Proceda-se a juntada da petio inicial que se encontra na contracapa dos
autos, desentranhando as cpias da exordial e cerficando nos autos.3. Pedido liminar a ser apreciado aps o transcurso do prazo
para resposta dos rus.3. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. So Lus, 22 de outubro de 2015.CLSIO COELHO CUNHAJuiz de
Direito Auxiliar Resp: 147777
ESTADO DO MARANHO
PODER JUDICIRIO
COMARCA DA ILHA DE SO LUS
VARA DE INTERESSES DIFUSOS E COLETIVOS
APop 0800538-67.2015.8.10.0001
AUTOR: PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO
RU 1 ESTADO DO MARANHO
RU 2 FLVIO DINO DE CASTRO E COSTA
RU 3: FRANCISCO GONALVES DA CONCEIO
SENTENA
PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO prope Ao Popular em face de ESTADO DO MARANHO, FLVIO DINO DE
CASTRO E COSTA e FRANCISCO GONALVES DA CONCEIO.
A finalidade da demanda que seja decretada a nulidade do ato lesivo ora impugnado, qual seja, a criao do Conselho
Estadual dos Direitos de Lsbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais do Maranho , nos termos da Lei Estadual
10.333/2015, devendo ser os Rus beneficirios diretos do ato lesivo impugnado (quais sejam: os
Pgina 253 de 1088

Edio n 212/2015
indicados administradores responsveis), aps a anulao da criao do referido Conselho Estadual
LGBT, condenados, nos termos da LAP, art. 11, a restituir ao errio pblico a quantia total despendida na
pretensaimplementao de polticas pblicas (nos termos do art. 2, incisos, da Lei Estadual 10.333/2015, reproduzida em
anexo, doc. 03), direcionadas exclusivamente ao segmento homossexual, em detrimento do restante da populao,
atualizada e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, nos termos do art. 398 do Cdigo Civil,a ser apurada
durante a instruo probatria ou, caso no sendo possvel, em eventual fase de liquidao.
Os fatos que fundamentam o pedido do autor so os seguintes:
Informa que foi criado, por meio da Lei Estadual n 10.333/2015, o Conselho Estadual LGBT do Maranho, vinculado Secretaria
de Estado de Direitos Humanos e Participao Popular.
O autor se insurge contra a criao do referido Conselho, aduzindo a nulidade de sua criao por vcio de forma, ilegalidade do
objeto, inexistncia de motivos e desvio de finalidade.
Nesse sentido, alega que j existe no Estado do Maranho um Comit de Enfrentamento Homo Lesbo Transfobia ,
coordenado, justamente, pela Secretaria de Estado de Direitos Humanos, desde julho de 2014, criado sob a mesma
justificativa da defesa dos direitos homossexuais e implementao da denominada agenda de gnero, por meio de polticas
pblicas .
Refere, ainda, que, no stio eletrnico da SEDIH, na aba destinada ao Conselho LGBT, no existe nenhuma descrio de
suas atividades, finalidade, aes ou programas. Citando notcia veiculada em blog, aponta para uma possvel
malversao de recursos pblicos, o que importaria em ilegalidade do objeto.
Aduz, ainda, a presena de vcio de forma consistente na flagrante omisso ou na observncia incompleta ou irregular de
formalidades indispensveis existncia ou seriedade do ato (LAP, art. 2, pargrafo nico, b), como se pode ver, por
exemplo, pela pgina em branco, do referido Conselho Estadual LGBT, no stio eletrnico oficial da Secretaria de Estado dos
Direitos Humanos e Participao Popular.
Sustenta, tambm, o autor que a agenda do movimento LGBT, assim como o gayzismo, ostentam hoje ntido carter ideolgico
de reengenharia comportamental a ser implementada por meio de polticas pblicas com indisfarvel ligao com partidos
polticos e movimentos de esquerda.
o Relatrio. Decido.
Compulsando a petio inicial, tenho que se deve indeferi-la, por ausncia de interesse processual.
Na ao popular, o interesse processual marcado pela necessidade de provimento jurisdicional para afastar leso ao patrimnio
pblico, moralidade administrativa ou ao meio ambiente. Requer-se, ainda, que o instrumento processual adotado seja adequado
tutela pretendida em Juzo.
No presente caso, o autor popular, em que pese o esforo despendido na Inicial para demonstrar o seu interesse processual, no
clarificou a leso moralidade administrativa.
Nesse ponto, o autor popular apenas alegou, sem qualquer lastro probatrio,, que a criao de um conselho LGBT se afigura como
lesivo aos interesses da coletividade, em especial ao interesse de que o patrimnio pblico seja administrado com probidade.
Por meio de notcia publicada em blog na internet[1], concluiu pela ocorrncia de malversao de recursos pblicos.
certo que na ao popular, embora seja prescindvel a existncia atual do dano, bastando o risco de que ele venha a ocorrer,
indispensvel a existncia, no mnimo, de um ato capaz de gerar o dano. O que certamente no decorre da simples criao do
Conselho Estadual LGBT.
Pelo contrrio, a criao do Conselho Estadual LGBT, longe de configurar leso moralidade administrativa e aos interesses da
coletividade, como afirmado pelo autor popular, est em consonncia com o Estado Democrtico de Direito, encampado pela
ordem constitucional vigente.
A alegao do autor de que vedado ao administrador superpor um interesse particular (prprio ou de terceiro) ao
interesse coletivo d entender que a pauta democrtica de defesa e promoo de direitos de minorias no atende ao interesse
coletivo.
Ora, a melhor medida da qualidade democrtica de uma nao a forma com a qual o aparato estatal protege e salvaguarda os
direitos das suas minorias. Vale ressaltar que igualdade democrtica, na prtica, quer dizer equidade: cabe ao Estado Democrtico
de Direito estabelecer mecanismos e estruturas que possam equiparar as diferenas de oportunidade e tratamento recebidas por
populaes minoritrias ou especialmente vulnerveis.
Infelizmente, fato indiscutvel que a populao LGBT no nosso pas e Estado do Maranho est vulnervel a atos de violncia,
fsica e simblica, devido to somente sua orientao sexual ou de gnero. De acordo com a Secretaria de Direitos Humanos da
Presidncia da Repblica, o nmero de denncias de homofobia cresceu 166% entre 2011 e 2014. Seja ou no por maior acesso
aos meios de denncia, a verdade que seres humanos continuam a ser espancados, abusados e mortos neste pas por
pertencerem comunidade LGBT. Adolescentes considerados LGBT so mais vulnerveis a serem abusados fisicamente e a no
se integrarem no ambiente escolar. A populao LGBT tem necessidades no que tange ao cuidado de sade e garantia de
integridade fsica que devem sim, ser contempladas por um rgo especial do governo.
Deontologicamente, o governo estadual, enquanto entidade de um estado democrtico de direito, tem o dever de proteger os
direitos humanos e toda a sua populao. Sendo a populao LGBT alvo de discriminao especfica, cabe ao governo estadual
cumprir a lei n 10.333/2015 e no s manter, mas fortalecer o Conselho Estadual dos Direitos LGBT.
Cidados brasileiros pagam impostos indiferentes de sua orientao sexual ou de gnero. Semelhantemente, este pas deve
garantir que todos os seus cidados tenham acesso equidade democrtica, quer dizer, que sejam alcanados por polticas
pblicas adequadas s suas especficas condies e necessidades. O Brasil um pas que goza de diversidade em sua populao
e laicidade enquanto princpio constitucional. O desacordo de religio A ou B com a vivncia enquanto indivduo LGBT nada tem a
ver com o negcio estatal. Mais uma vez, tal situao requer que lsbicas, gays, bissexuais e transexuais/transgneros sejam
acolhidos por polticas pblicas especficas que lhes proteja da discriminao e lhes permita desfrutar dos seus direitos humanos e
garantias fundamentais.
Pgina 254 de 1088

Edio n 212/2015
O livre exerccio da orientao sexual e de gnero um direito humano e deve ser uma premissa norteadora da prtica
democrtica em nosso pas e estado.
Primeiro, todo ser humano tem o direito inviolvel da proteo vida. Como citado anteriormente, o Brasil lidera a lista mundial de
assassinatos homofbicos, ou seja, fruto de discriminao por orientao sexual e de gnero. Tambm figuram como direitos
fundamentais a proteo liberdade, igualdade, segurana e propriedade.
Porm o mais contundente argumento constitucional para o indeferimento da petio inicial, por ausncia de interesse processual,
repousa nas disposies do artigo 5, caput da constituio de 1988: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade. O princpio de no-discriminao deve nortear toda e qualquer poltica pblica
estabelecida no Estado regido pela dita constituio.
Mais uma vez, importante ressaltar que igualdade, neste caso, quer dizer equidade, ou seja, igualar situaes em que certos
grupos sofrem ao terem diferentes pontos de partida. No-discriminao difere de inao: no discriminao, no contexto estatal
quer dizer tanto a absteno de qualquer ato de discriminao quanto o estabelecimento de aes concretas para a mitigao de
existente discriminaes. o caso com entidades pblicas que tratam de outras minorias e populaes vulnerveis, como
mulheres, pessoas negras, indgenas, idosas e crianas.
Governana democrtica nem sempre tem a ver com o acato das opinies majoritrias.Imaginemos ns se o Estado estivesse
completamente merc das pulses racistas, sexistas e discriminatrias que existe em nossa populao: seria a escravido
abolida? Mulheres j poderiam votar, trabalhar e divorciarem-se? Ao legislador cabe o dever de identificar aes que, enquanto
no sejam necessariamente populares com a maioria, vo ao encontro do princpio democrtico de proteo dos grupos
vulnerveis.
Por outro lado, o argumento pela no discriminao e pleno gozo dos direitos da comunidade LGBT no se vincula a um
pensamento de esquerda poltica, como afirmado na exordial.
Na verdade, a defesa dos direitos fundamentais situa-se na filosofia poltica que trata da liberdade enquanto atributo bsico da
condio humana.
Alexis de Tocqueville, arauto da liberdade individual enquanto princpio de Estado, quando analisando a nascente democracia
americana, faz uma reflexo sobre o que ele chama de a tirania da maioria e o poder nocivo que grupos numericamente mais
expressivos podem ter nas minorias:
Mais la majorit elle-mme nest pas toute-puissante. Au-dessus delle, dans le monde moral, se trouvent lhumanit, la justice
et la raison ; dans le monde politique, les droits acquis. La majorit reconnat ces deux barrires, et sil lui arrive de les franchir,
cest quelle a des passions, comme chaque homme, et que, semblable eux, elle peut faire le mal en discernant le bien
Mas a maioria, ela mesma, no toda-poderosa. Acima dela se encontram a humanidade, a justia e a razo. No mundo
poltico, os direitos adquiridos. A maioria encontra estas duas barreiras [...]
Apesar do seu poder, em uma democracia, a maioria ou a opinio mais apoiada no necessariamente a melhor. De acordo com
Tocqueville, a opinio da maioria deve passar pelo teste da humanidade, da justia e da razo. A extino do Conselho Estadual
LGBT do Maranho no passaria por este teste.
Como diria Tocqueville, a maioria nada mais que o coletivo de indivduos que consideram que podem, com os seus interesses,
lesar a um outro indivduo, ou grupo de indivduos, que chamamos de minoria. Caso os arranjos institucionais permitam tal
mecanismo, ento h o que Tocqueville chamou, no sculo XVIII, de ditadura, ou tirania, da maioria.
Fareed Zakaria, cientista poltico contemporneo e ncora da CNN americana, diferencia democracias entre liberais e iliberais.
Para Zakaria, uma democracia liberal aquela que tem arranjos legais para a regulao do bom andamento do Estado de Direito,
incluindo instituies civis e polticas consistentes. Adicionalmente, Zakaria prope que um das principais caractersticas das
democracias liberais a sua capacidade legal e institucional de proteger minorias, sejam elas polticas, religiosas, tnicas ou de
qualquer outro tipo. Isso se d porque, de acordo com Zakaria, democracias iliberais caem na armadilha de somente adotar
arranjos legais que estejam de acordo com o que a maioria votante da populao apoia, num arranjo similar ao arqutipo filosfico
da tirania da maioria.
Como bem sabido, nenhum dos dois exemplos providos se tratam de idelogos de vertente Marxista, sendo Tocqueville inclusive
anterior ao prprio Marx.
Infere-se deste argumento que a proteo da populao LGBT no uma pauta de esquerda, como quer o Autor Popular, mas
uma preocupao democrtica, nos moldes dos direitos humanos internacionalmente aceitos.
Sabe-se que as pessoas em geral, brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil, so beneficirios de Direitos Fundamentais, que
afirmam a dignidade da pessoa humana. So direitos que pertencem a todos. Sendo assim, a edio de espcie normativa, de
iniciativa do Governador do Estado do Maranho, que aps aprovado pelo legislativo cria condies para proteger direitos de
minorias presta homenagem ao princpio da igualdade e deve ter a higidez preservada.
A espcie normativa que criou o Conselho Estadual LGBT, rgo de salvaguarda de interesses de minorias, demonstra o
direcionamento da poltica estadual do Governador Flvio Dino, ru nesta ao, de proteo a direitos humanos, nesse caso,
baseado no principio da no-discriminao, e expressa-se como instrumento de afirmao do princpio da igualdade material, ao
tratar de modo especial parcela discriminada de pessoas, sujeitas as mais variadas formas de violncia fsica e moral.
Ao contrrio do que afirma o Autor Popular, a criao do Conselho LGBT por ato normativo produzido pelo Legislativo no lesiva
moralidade administrativa, e afirma o postulado da Igualdade baseado em equidade, ao ser flexvel o suficiente para contemplar
grupos que sofrem por terem diferentes pontos de partida; bem como afirma o princpio democrtico, ao proteger minorias.
Conclui-se, desse modo, patente a ausncia de interesse processual.
Ante o exposto, INDEFIRO a petio inicial, com fulcro no artigo 295, III, do CPC, e, por conseguinte, EXTINGO o processo
sem resoluo do mrito (CPC, 267, I).
Intime-se. Publique-se. Sentena sujeita a reexame necessrio (Lei n 4.717/1965, artigo 19).
Pgina 255 de 1088

Edio n 212/2015
CLSIO COELHO CUNHA
Juiz de Direito Auxiliar de Entrncia Final
[1] A questo que Conselhos como esse, servem muitas vezes como mais um movimento para militncia partidria do
que como um meio para lutar pelo que se prope. Alm disso, um gasto a mais aos cofres que ele tanto diz passar por
uma situao ruim, devido a herana maldita deixada pelo governo passado. Parece que os cortes s podem ser feitos
mesmo nos salrios dos servidores e com a retirada de recursos de hospitais que atendem populao. (cf. Enquanto o
estado
se
afunda,
Flvio
Dino
quer
criar
Conselho
LGBT
no
Maranho,
disponvel
em:
http://luispablo.com.br/politica/2015/09/enquanto-o-estado-se-afunda-flavio-dino-quer-criar-conselho-lgbt-no-maranhao/)
Varas da Fazenda Pblica
Primeira Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0013452-12.2009.8.10.0001 (134522009)
AUTOR: SONIA MARIA CARVALHO DA SILVA
ADVOGADO: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DE ARAJO ( OAB 8293-MA ) e EDUARDO DE ARAUJO NOLETO ( OAB 9797MA )
REU: MUNICIPIO DE SAO LUIS
PROCURADOR: ANNE KAROLE S. FONTENELLE DE BRITTO
DESPACHO (...) d-se vista dos autos s partes, no prazo comum de 05 (cinco) dias, para se manifestarem acerca da planilha de
clculos.Aps, vista ao Ministrio Pblico do Estado do Maranho.Aps concluso.Publique-se. Cumpra-se.So Lus, 18 de
agosto de 2015. Luzia Madeiro NeponucenaJuza de Direito da 1 Vara da Fazenda Pblica_
PROCESSO N 0033581-96.2013.8.10.0001 (365962013)
AUTOR: JOSE FIGUEIREDO NASCIMENTO
ADVOGADO: PEDRO IVO PEREIRA GUIMARAES CORREA ( OAB 9832-MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO e PREFEITURA DE SAO LUIS. e UDI HOSPITAL - EMPREENDIMENTOS MEDICO
HOSPITALARES DO MARANHAO LTDA
PROCURADOR: CARLOS SANTANA LOPES
ADVOGADO: ANNALISA SOUSA SILVA CORREIA (OAB/MA 7179)
DESPACHO Defiro o pedido do requerente de fl. 152. Para tanto, converto o julgamento em diligncia para que o autor Jos
Figueiredo Nascimento exiba em juzo Laudo Mdico, o qual informe a necessidade de tratamento de sade, no prazo de 30
(trinta) dias, sob pena de julgamento do processo no estado em que se encontra.Intime-se. So Lus/MA, 21 de setembro de
2015.Luzia Madeiro NeponucenaJuza de Direito da 1. Vara da Fazenda Pblica_
Segunda Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0022491-28.2012.8.10.0001 (239992012)
AUTOR: LINALDO VIEIRA
ADVOGADO: SONIA MARIA LOPES COELHO ( OAB/MA 3811 )
PROCURADOR: RAIMUNDO HENRIQUE N. SOARES
Ref.: Provimento n/ 001/2007-CGJ-MA, Art. 3, XV. Certifico que recebi os presentes autos baixados do Tribunal de Justia deste
Estado, contendo 195 folhas, numeradas e rubricadas. Diante disso ficam intimadas as partes para, querendo, darem
prosseguimento ao feito. So Lus, 19 de Novembro de 2015. Bel. Isabel Cristina Ribeiro de Oliveira Fialho. Secretria Judicial da
2 Vara da Fazenda Pblica.
PROCESSO N 0033259-23.2006.8.10.0001 (332592006)
AO: AO ORDINARIA DE COBRANCA
REQUERENTE: WINGLITTON ROCHA BARROS
ADVOGADO: MARIA CELESTE SANTOS SOUSA ( OAB/MA 4896 )
REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO
PROCURADOR: LUCIANA CARVALHO MARQUES, ALESSANDRO COUTINHO PASSOS LOBO
Pgina 256 de 1088

Edio n 212/2015
Ref.: Provimento n/ 001/2007-CGJ-MA, Art. 3, XV. Certifico que recebi os presentes autos baixados do Tribunal de Justia deste
Estado, contendo 298 folhas, numeradas e rubricadas. Diante disso ficam intimadas as partes para, querendo, darem
prosseguimento ao feito. So Lus, 19 de Novembro de 2015. Bel. Isabel Cristina Ribeiro de Oliveira Fialho. Secretria Judicial da
2 Vara da Fazenda Pblica.
Terceira Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0000626-27.2004.8.10.0001 (6262004)
REQUERENTE: DALVINA CASTRO
ADVOGADO: WLADIMIR CARVALHO DE ABREU ( OAB 2723-MA )
REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO LUIS
ADVOGADO: NATACHA VELOSO CERQUEIRA ( OAB PROCURADORAMUNICIPA-MA )
DECISOTrata-se de execuo promovida por DALVINA CASTRO em face do MUNICPIO DE SO LUS, visando ao recebimento
do crdito oriundo do descumprimento oriundo do despacho de fl. 300, que totaliza a importncia de R$ 13.560,00 (treze mil,
quinhentos e sessenta reais).O executado, Municpio de So Lus, foi devidamente citado para opor embargos execuo no
prazo de 30 (trinta) dias, deixando transcorrer in albis o prazo para apresentar embargos.Em petio de fls. 405/406 a exequente
requereu a renncia de parte de seu crdito correspondente ao valor excedente a 10 (dez) salrios mnimos, restando para a
autora renunciante a quantia de R$ 7.880,00 (sete mil, oitocentos e oitenta reais).Assim, homologo os clculos constantes s fls.
405/406 e determino a expedio da requisio de pagamento de pequeno valor (RPV), nos termos da Resoluo n 42/2013 para
pagamento do valor de R$ 7.880,00 (sete mil, oitocentos e oitenta reais).Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 19 de
outubro de 2015.Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0006426-50.2015.8.10.0001 (70252015)

AUTOR: RAFAEL SANTOS FERREIRA
ADVOGADO: ROBERTH SEGUINS FEITOSA ( OAB 5284-MA ) e TIAGO ANDERSON LUZ FRANA ( OAB 8545-MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO e FUNDAO GETLIO VARGAS
ADVOGADO: RODRIGO MAIA ROCHA ( OAB PROCURADORESTADUAL-MA )
DECISOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA ajuizada por RAFAEL SANTOS FERREIRA
em face do ESTADO DO MARANHO e FUNDAO GETLIO VARGAS, todos devidamente qualificados nos autos.Alega o
requerente que prestou concurso para o cargo de Soldado Combatente da Polcia Militar e sustenta que acertou 27 (vinte e sete)
questes alcanando o coeficiente mnimo superior correspondente a 40% (quarenta por cento) estando, portanto, habilitado
segundo o que regula o Edital n 03/2012 do certame para figurar na etapa subsequente. Assevera que, apesar de ter sido
aprovado, o seu nome no figurou na lista dos aprovados e convocados para a etapa do teste de aptido. Informa que o Tribunal
de Justia do Maranho, em reiteradas decises liminares, vem afastando o ato abusivo e determinando a participao dos
candidatos nas demais etapas do concurso.Pugna pelo deferimento da medida liminar para realizar a segunda etapa do certame,
qual seja o Teste de Aptido Fsica - TAF.Juntou documentos de fls. 15/83.Relatados. DECIDO.No h dvida de que a concesso
de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente quando da concorrncia dos requisitos elencados no artigo 273 do
Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das alegaes e, alternativamente, o receio justificvel de dano irreparvel
ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Na
verdade, a tutela antecipada aceita nos casos em que os elementos constantes dos autos mostrarem-se suficientemente
convincentes, de modo a permitir, ao menos, que se vislumbre indcios de plausibilidade do direito alegado. O fundado receio de
dano irreparvel ou de difcil reparao no deve ser proveniente de simples temor subjetivo, mas sim oriundo de fatos precisos,
intensos, seguros, que sejam objeto suficiente de prova da grande probabilidade em torno da ocorrncia de risco grave. Nesse
sentido leciona o preclaro doutrinador Humberto Theodoro Jnior:Os simples inconvenientes da demora processual, alis
inevitveis dentro do sistema do contraditrio e ampla defesa, no podem, s por si, justificar a antecipao da tutela.
indispensvel a ocorrncia do risco de dano anormal cuja consumao possa comprometer, substancialmente, a satisfao do
direito subjetivo da parte.A verossimilhana das alegaes representa a plausibilidade da pretenso do direito afirmado, ou seja,
exige-se a demonstrao de uma prova intensa, que convena bastante, no abrindo espao para dubiedades. Vejamos
entendimento do doutrinador Luiz Guilherme Marinoni:(....) a denominada (prova inequvoca) capaz de convencer o juiz da
(verossimilhana da alegao) somente pode ser entendida como a (prova suficiente) para o surgimento do verossmil, entendido
como no suficiente para a declarao de existncia ou inexistncia do direito.Pois bem.O Edital n 03/2012, de 10/10/2012 previa
inicialmente o seguinte:Item 7.1 (...)a) (...)b) SEGUNDA ETAPA: ser constituda de Teste de Aptido Fsica, de carter
eliminatrio, somente para os candidatos aprovados na Primeira etapa, de acordo com a Lei n 6.513, art. 9, VIII, alnea "b";
Pgina 257 de 1088

Edio n 212/2015
(...)8.6 - O candidato que alcanar o mnimo de 40% de acertos na prova objetiva, que equivalem a 24 (vinte e quatro) questes e o
mnimo de 01 (um) acerto em cada disciplina estar aprovado na prova escrita objetiva. O candidato ausente estar
automaticamente eliminado.9 - DA SEGUNDA ETAPA: TESTE DE APTIDO FSICA (TAF) (PARA TODOS OS CARGOS).9.1
Sero submetidos ao Teste de Aptido Fsica, de carter eliminatrio, somente os candidatos aprovados na Primeira Etapa, sendo
que:9.1.1 Para os cargos de QPPM - Msico, Soldado Bombeiro Militar sero convocados sero convocados at trs vezes o
nmero o nmero de vagas.Em 02/01/2013, aps a prova objetiva, foi acrescido ao edital o subitem 9.1.2 o qual estabeleceu
apenas a distribuio por localidade o nmero de vagas, sem contudo alterar a "linha de corte". Seno vejamos:9.1.2 para o cargo
de Soldado PM Combatente sero convocados at 3.000 candidatos, discriminados na tabela.O requerente alegou que no obteve
nota zero nas disciplinas, bem como atingiu a pontuao exigida, estando aprovado na primeira fase do certame, o que de acordo
com as regras originais asseguraria sua convocao para a segunda etapa (TAF).Ocorre que, antes da realizao da primeira
fase, j havia sido determinado o nmero limite de candidatos que seriam convocados por localidade, dentre os 3.000 (trs mil)
que sempre foram previstos no edital caso no fossem modificadas as regras do edital durante a realizao do concurso.Sobre
modificao de regras de edital durante a realizao de concurso pblico, o STF possui o seguinte entendimento, in
verbis:EMENTA: AGRAVO INTERNO. EDITAL. CONCURSO PBLICO. MAGISTRATURA FEDERAL. ALTERAO DE
CLUSULA EDITALCIA NO DECORRER DO CERTAME. OBEDINCIA A DELIBERAO FORMALIZADA EM MOMENTO
ANTERIOR PUBLICAO DO EDITAL. LEGITIMIDADE. RECURSO QUE NO IMPUGNA A OCORRNCIA E A PUBLICIDADE
DA MENCIONADA DELIBERAO. INADMISSIBILIDADE. AUSNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE DEMONSTREM A
LEGTIMA EXPECTATIVA DOS CANDIDATOS. APLICAO DOS ENUNCIADOS 279 E 283, COM AS DEVIDAS ADAPTAES.
A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que os editais de concursos pblicos so inalterveis no
decorrer dos certames, salvo quando alguma alterao se fizer necessria por imposio de lei ou para sanar erro material contido
no texto. Permite-se ainda a correo de ambiguidade textual, nos termos da jurisprudncia firmada acerca dos erros meramente
materiais, desde que o sentido adotado tenha por base deliberao tomada prvia e publicamente pela comisso organizadora, em
momento anterior ao incio do prprio certame. falta de elementos probatrios favorveis alegada boa-f dos agravantes e de
questionamento especfico do ponto referido, considero aplicveis, mutatis mutandi, os enunciados 279 e 283 da Smula/STF.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. (AgRg. n. 332312-DF. Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA - julg. 1/3/2011 Segunda Turma - pub. 6/4/2011).Analisando o edital e todo o seu contexto, entendo nesse primeiro momento, que a referida
alterao no modificou o certame, nem tampouco causou prejuzos aos candidatos, uma vez que a "linha de corte" j havia sido
prevista desde o primeiro edital, sendo que no segundo foi apenas discriminada a quantidade por localidade dentre o total de 3.000
(trs mil) convocados para todo o Estado, sendo tal retificao esclarecedora.Ademais, embora o autor tenha sido aprovado na 1
etapa, no comprovou que se classificou dentre as vagas a serem convocadas para o TAF do Municpio ao qual est pleiteando
uma vaga, uma vez que, em consulta realizada no stio da Fundao Getlio Vargas pde ser verificado que a "nota de corte", para
Soldado Combatente - Masculino, para a cidade So Lus, foi de 34 (trinta e quatro) questes.Com isso, tenho que no est
presente no caso em apreo, a verossimilhana das alegaes, pois o autor no atingiu a "nota de corte", e, portanto, no se
classificou dentro do nmero de convocados para o TAF.Desse modo, no constatada a presena dos requisitos legais previstos
no art. 273 do Cdigo de Processo Civil, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA. Concedo os benefcios da assistncia
judiciria gratuita, nos termos do art. 4, da Lei n. 1.060/50. Cite-se o Estado do Maranho, na pessoa de seu Procurador Geral
para, querendo, contestar a presente ao, no prazo de 60 (sessenta) dias, a teor do art. 188 do Cdigo de Processo Civil.Cite-se
a Fundao Getlio Vargas por AR, para, no prazo de 30 (trinta) dias, ofertar resposta ao, nos termos do artigo 191 do Cdigo
de Processo Civil.Cientifique-se s partes desta deciso.Uma via desta deciso ser utilizada como MANDADO devendo ser
cumprido por Oficial de Justia. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 06 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE
FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0009072-48.2006.8.10.0001 (90722006)

REQUERENTE: RAIMUNDA LIDIA DINIZ
ADVOGADO: ANTONIO NERY DA SILVA JUNIOR ( OAB 7436-MA )
ADVOGADO: DOMERVAL ALVES MORENO NETO ( OAB PROCURADORMUNICIPAL-MA )
DECISOTrata-se de execuo de sentena promovida por RAIMUNDA LDIA DINIZ visando ao recebimento do crdito oriundo
da sentena de fls. 117v/120v e acrdo n 105.350/2011 de fls. 188/194.A exequente apresentou memria de clculo s fls.
239/234, apontando como valor total exequendo a quantia de R$ 43.658,38 (quarenta e trs mil seiscentos e cinquenta e oito reais
e trinta e oito centavos).O executado, Municpio de So Lus, foi devidamente citado para opor embargos execuo no prazo de
30 (trinta) dias, porm deixou transcorrer in albis, conforme certido de fl. 274.A exequente juntou planilha de clculos atualizada
s fls. 305/306 apontando como valor total a quantia de R$ 53.721,34 (cinquenta e trs mil setecentos e vinte e um reais e trinta e
quatro centavos).Assim, homologo os clculos de fls. 305/306 e determino a expedio do ofcio requisitrio de precatrio
Presidente do E. Tribunal de Justia para pagamento do valor de R$ 53.721,34 (cinquenta e trs mil, setecentos e vinte e um reais
e trinta e quatro centavos).Por conseguinte, aps o cumprimento da diligncia acima, determino o sobrestamento dos autos, at a
informao do Tribunal de Justia no sentido de que foram adotadas medidas para a incluso do precatrio no oramento do
respectivo ano, ocasio em que os autos devero ser arquivados.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 13 de
outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
Pgina 258 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0018659-84.2012.8.10.0001 (198482012)

AUTOR: ELINE MOURA BEZERRA
ADVOGADO: CHRISTIAN BARROS PINTO ( OAB 7063-MA ) e REBECA CASTRO CHESKIS ( OAB 7769-MA ) e ROBERTO
DE OLIVEIRA ALMEIDA ( OAB 9569-MA )
ADVOGADO: MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN ( OAB -MA )
DECISOTendo em vista que os autos foram para Contadoria Judicial to somente para que fossem atualizados os valores e para
serem deduzidos honorrios contratuais, homologo os clculos de fls. 230/232 e determino a expedio dos ofcios requisitrios de
precatrio Presidente do E. Tribunal de Justia do Estado do Maranho para pagamento do valor de R$ 70.894,74 (setenta mil
oitocentos e noventa e quatro reais e setenta e quatro centavos) em favor do exequente e a expedio de requisio de pequeno
valor - RPV, nos termos da Resoluo n 42/2013 para pagamento do valor de R$ 9.907,30 (nove mil novecentos e sete reais e
trinta centavos) em favor da sociedade de advogados Cheskis Advocacia e Consultoria Jurdica.Publique-se. Cumpra-se.So Lus
(MA), 21 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0028579-77.2015.8.10.0001 (306292015)

AUTOR: MIGUEL ARCANGELO CUNHA ARAGAO
ADVOGADO: VICTOR TEIXEIRA SANTANA ( OAB 14490-MA )
DECISOTrata-se de AO DE PROMOO POR ANTIGUIDADE, MERECIMENTO E RESSARCIMENTO DE PRETIO C/C
OBRIGAO DE FAZER E ANTECIPAO DE TUTELA ajuizada por MIGUEL ARCANGELO CUNHA ARAGO, em face do
ESTADO DO MARANHO, ambos devidamente qualificados nos autos.Sustenta o requerente que ingressou na Polcia Militar do
Maranho em 27/08/1986 e que exerce o cargo de 1 SGT/PM 195/86, estando lotado no Batalho de Policia Ambiental (BPA).
Alega que seu comportamento atual excepcional.Prossegue alegando que est na corporao 29 (vinte e nova) anos e que
deveria estar atualmente no posto de 1 Tenente QOAPM, estando injustificadamente na graduao de 1 Sargento.Informa que o
Decreto n 26.189/09 alterou o Decreto n. 19.833/2003, trazendo novo interstcio para a efetivao das promoes, que so: 03
(trs) anos para a promoo a 2 Sargento, 02 (dois) anos para ascenso a graduao de 1 Sargento e mais 02 (dois) anos para
Sub Tenente. Pugna pela concesso de tutela antecipada para que seja determinado ao Requerido que promova o autor ao posto
de 1 Tenente QOAPM.Relatados. DECIDO.No h dvida de que a concesso de tutela antecipada medida de exceo, cabvel
somente quando da concorrncia dos requisitos elencados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana
das alegaes e, alternativamente, o receio justificvel de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado
abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Com efeito, existem algumas restries concesso de
tutela antecipada contra a Fazenda Pblica.Essas restries esto expressas na Lei n 9.494/97, e na deciso se mrito proferida
na ADC n 4-DF, que probe a concesso de antecipao de tutela, contra a Fazenda Pblica, nos casos que versem sobre
liberao de recurso, incluso em folha de pagamento, reclassificao, equiparao, concesso de aumento ou extenso de
vantagens aos servidores da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, inclusive de suas autarquias e fundaes.
Assim, no caso em apreo, descabe a antecipao dos efeitos da tutela pretendida, em razo da existncia de bice legal.A
propsito, colhem-se os seguintes precedentes jurisprudenciais sobre o tema: RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. ART. 273 DO CPC. REEXAME DE PROVA. SMULA 7/STJ. SERVIDORES. REENQUADRAMENTO.
INCLUSO EM FOLHA DE PAGAMENTO. ANTECIPAO DE TUTELA CONCEDIDA. IMPOSSIBILIDADE. LEI 9494/97. ADC
4/DF DO STF. PRECEDENTES. Esta Corte no pode deliberar sobre possvel afronta ao art. 273 do CPC, por esbarrar na
vedao contida na Smula 7/STJ, uma vez que sua anlise demanda revolvimento de provas. Nos termos da deciso do eg. STF
nos autos da ADC 4/DF, vedada a concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica nos casos que versem sobre
reclassificao, equiparao de servidores pblicos (caso dos autos), bem como concesso de aumento ou extenso de
vantagens. Recurso parcialmente conhecido e nesta parte provido. (REsp 575.153/RJ, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 03/03/2005, DJ 28/03/2005, p. 304)RECURSO ESPECIAL. ANTECIPAO DE TUTELA
CONTRA A FAZENDA PBLICA. LEI N 9.494/97. ADC N 4-DF.1 - Tendo em vista deciso liminar do Plenrio do STF, datada de
11/02/98, proferida na ADC (MC) n 4-DF, esto cassados, a partir de 13/02/98, data de sua publicao, com efeito vinculante, os
efeitos de decises concessivas de antecipao de tutela contra a Fazenda Pblica.2 - Recurso especial conhecido e
provido.PROCESSUAL CIVIL. PERCENTUAL DE 11,98%. LEI N. 9.494/97. VEDAES CONCESSO DE TUTELA
ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PBLICA.1. A Lei n. 9.494/97 estabeleceu vedaes concesso de tutela antecipada
contra a Fazenda Pblica, dentre as quais em face de pedido de concesso de aumento. Desta forma, vedada se encontra a
concesso antecipada do percentual de 11,98, relativos converso dos cruzeiros reais em URV, visto se tratar de reposio
monetria das perdas sofridas em face do processo inflacionrio, a melhora a situao financeira do recorrente.2. Recurso no
provido.ADMINISTRATIVO. REAJUSTE
DE VENCIMENTOS.
28,86%.
TUTELA ANTECIPADA.
LEI 9.494/97.
Pgina 259 de 1088

Edio n 212/2015
IMPOSSIBILIDADE.1. Inadmissvel a concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica nas demandas que versem
aumento ou extenso de vantagens aos servidores civis pblicos.2. Inteligncia do artigo 1 da Lei 9.494/97 e jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal. [ADC (MC)] n 4-DF. 3. Recurso conhecido.Como se v, no caso em tela, est comprovado o
impedimento legal para a concesso da tutela pretendida, razo pela qual, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, nos
termos da fundamentao supra.Cite-se o ESTADO DO MARANHO, na pessoa de seu Procurador-Geral para, querendo,
contestar a presente ao no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme o disposto no artigo 188 do Cdigo de Processo Civil.Concedo
os benefcios da assistncia judiciria gratuita, com base nos artigos 4 e 5 da Lei 1.060/50.Esta deciso servir como MANDADO
DE CITAO, devendo ser cumprida por Oficial de Justia.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 06 de novembro
de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0029896-13.2015.8.10.0001 (320142015)

AUTOR: ANTONIO JOSE SANTOS
ADVOGADO: MARCOS AURELIO SILVA GOMES ( OAB 14348-MA )
DECISOTrata-se de AO ORDINRIA DE RETIFICAO DE PERODO DA PROMOO C/C DANOS MORAIS E
ANTECIPAO DE TUTELA ajuizada por ANTONIO JOSE SANTOS, em face do ESTADO DO MARANHO, ambos devidamente
qualificados nos autos.Sustenta o requerente que ingressou na Polcia Militar do Maranho em 14/12/1981 por meio de concurso
pblico e que no ano de 1982 concluiu o curso de formao de soldado (CFSd).Informa que a Policia Militar como fora de
Reserva do Exrcito segue os regulamentos e normas militares concernentes promoo os quais permitem o militar transpor os
degraus hierrquicos de sua carreira, alcanando os cargos mais importantes da escala hierrquica consoante o Estatuto dos
Policiais Militares (Lei Estadual n 6.513/95). Aduz que, para se obter a promoo, so necessrios os requisitos, quais sejam,
antiguidade e o tempo de servio. Diz que o Decreto n 26.189/09 estabelece o tempo em que devem ser realizadas as promoes
para soldado PM e sustenta que cumpriu todos os requisitos para sua promoo. Assevera que atualmente possui mais de 33
(trinta e trs) anos de efetivo servio e mesmo cumprindo os requisitos exigidos pela lei, apenas foi promovido aps demasiado
atraso e nunca alcanou o cargo em que por direito deveria estar, uma vez que o requerente deveria ter ocupado em 1998 a
graduao de 3 Sargento PM, em 2002, a graduao de 2 Sargento PM, em 2004, a graduao de 1 Sargento PM, em 2006, o
posto de Sub Tenente PM, em 2008, o posto de 2 Tenente PM, em 2010, o posto de 1 Tenente PM, e finalmente, o posto de
Capito PM em 2013, que deveria estar ocupando atualmente.Pugna pela concesso de tutela antecipada para que seja
determinado ao Requerido que promova ao posto de Capito PMMA em ressarcimento por preterio.Relatados. DECIDO.No h
dvida de que a concesso de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente quando da concorrncia dos requisitos
elencados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das alegaes e, alternativamente, o receio
justificvel de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado abuso de direito de defesa ou manifesto
propsito protelatrio do ru. Com efeito, existem algumas restries concesso de tutela antecipada contra a Fazenda
Pblica.Essas restries esto expressas na Lei n 9.494/97, e na deciso se mrito proferida na ADC n 4-DF, que probe a
concesso de antecipao de tutela, contra a Fazenda Pblica, nos casos que versem sobre liberao de recurso, incluso em
folha de pagamento, reclassificao, equiparao, concesso de aumento ou extenso de vantagens aos servidores da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, inclusive de suas autarquias e fundaes. Assim, no caso em apreo, descabe a
antecipao dos efeitos da tutela pretendida, em razo da existncia de bice legal.A propsito, colhem-se os seguintes
precedentes jurisprudenciais sobre o tema: RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ART. 273 DO
CPC. REEXAME DE PROVA. SMULA 7/STJ. SERVIDORES. REENQUADRAMENTO. INCLUSO EM FOLHA DE
PAGAMENTO. ANTECIPAO DE TUTELA CONCEDIDA. IMPOSSIBILIDADE. LEI 9494/97. ADC 4/DF DO STF.
PRECEDENTES. Esta Corte no pode deliberar sobre possvel afronta ao art. 273 do CPC, por esbarrar na vedao contida na
Smula 7/STJ, uma vez que sua anlise demanda revolvimento de provas. Nos termos da deciso do eg. STF nos autos da ADC
4/DF, vedada a concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica nos casos que versem sobre reclassificao,
equiparao de servidores pblicos (caso dos autos), bem como concesso de aumento ou extenso de vantagens. Recurso
parcialmente conhecido e nesta parte provido. (REsp 575.153/RJ, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA,
julgado em 03/03/2005, DJ 28/03/2005, p. 304)RECURSO ESPECIAL. ANTECIPAO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA
PBLICA. LEI N 9.494/97. ADC N 4-DF.1 - Tendo em vista deciso liminar do Plenrio do STF, datada de 11/02/98, proferida na
ADC (MC) n 4-DF, esto cassados, a partir de 13/02/98, data de sua publicao, com efeito vinculante, os efeitos de decises
concessivas de antecipao de tutela contra a Fazenda Pblica.2 - Recurso especial conhecido e provido.PROCESSUAL CIVIL.
PERCENTUAL DE 11,98%. LEI N. 9.494/97. VEDAES CONCESSO DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA
PBLICA.1. A Lei n. 9.494/97 estabeleceu vedaes concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica, dentre as quais
em face de pedido de concesso de aumento. Desta forma, vedada se encontra a concesso antecipada do percentual de 11,98,
relativos converso dos cruzeiros reais em URV, visto se tratar de reposio monetria das perdas sofridas em face do processo
inflacionrio, a melhora a situao financeira do recorrente.2. Recurso no provido.ADMINISTRATIVO. REAJUSTE DE
VENCIMENTOS. 28,86%. TUTELA ANTECIPADA. LEI 9.494/97. IMPOSSIBILIDADE.1. Inadmissvel a concesso de tutela
antecipada contra a Fazenda Pblica nas demandas que versem aumento ou extenso de vantagens aos servidores civis
pblicos.2. Inteligncia do artigo 1 da Lei 9.494/97 e jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. [ADC (MC)] n 4-DF. 3. Recurso
conhecido.Como se v, no caso em tela, est comprovado o impedimento legal para a concesso da tutela pretendida, razo pela
Pgina 260 de 1088

Edio n 212/2015
qual, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, nos termos da fundamentao supra.Cite-se o ESTADO DO
MARANHO, na pessoa de seu Procurador-Geral para, querendo, contestar a presente ao no prazo de 60 (sessenta) dias,
conforme o disposto no artigo 188 do Cdigo de Processo Civil.Concedo os benefcios da assistncia judiciria gratuita, com base
nos artigos 4 e 5 da Lei 1.060/50.Esta deciso servir como MANDADO DE CITAO, devendo ser cumprida por Oficial de
Justia.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 05 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS
ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0031193-55.2015.8.10.0001 (333772015)

AUTOR: IZABEL CASTRO BARROS
ADVOGADO: ANTONIO EMILIO NUNES ROCHA ( OAB 7186-MA ) e MRIO DE ANDRADE MACIEIRA ( OAB 4217-MA )
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA ajuizada por IZABEL CASTRO BARROS, em
face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, ambos devidamente qualificados nos autos. Alega a requerente
que obteve o auxlio-doena (espcie 31) junto ao INSS em 27/05/201. Acrescenta que tentou prorrogar a percepo do benefcio
em 12/02/2015, entretanto teve o pedido negado em 31/03/2015 sob o argumento de inexistncia de incapacidade
laborativa.Assevera que "quando pretendeu retornar ao servio, recebeu diagnstico de que ainda se encontra inapta para retornar
s suas funes, por sofrer de Epicondilite lateral, Cervicalgia, Artrose primria de outras articulaes, outras sinovites e
tenossinovites", alm de ter apresentado enfermidades psicolgicas.Pugna pelo deferimento da antecipao dos efeitos da tutela
para que seja determinado Autarquia Requerida que conceda o auxlio-doena acidentrio (espcie 91) ou sucessivamente o
auxlio-doena previdencirio (espcie 31).Relatados. DECIDO.Passo estrita anlise do pedido de antecipao dos efeitos da
tutela.No h dvida de que a concesso de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente quando da concorrncia dos
requisitos elencados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das alegaes e, alternativamente, o
receio justificvel de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado abuso de direito de defesa ou
manifesto propsito protelatrio do ru. Na verdade, a tutela antecipada aceita nos casos em que os elementos constantes dos
autos mostrarem-se suficientemente convincentes, de modo a permitir, ao menos, que se vislumbre indcios de plausibilidade do
direito alegado. O fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao no deve ser proveniente de simples temor subjetivo,
mas sim oriundo de fatos precisos, intensos, seguros, que sejam objeto suficiente de prova da grande probabilidade em torno da
ocorrncia de risco grave. Nesse sentido leciona o preclaro doutrinador Humberto Theodoro Jnior: "Os simples inconvenientes da
demora processual, alis inevitveis dentro do sistema do contraditrio e ampla defesa, no podem, s por si, justificar a
antecipao da tutela. indispensvel a ocorrncia do risco de dano anormal cuja consumao possa comprometer,
substancialmente, a satisfao do direito subjetivo da parte".A verossimilhana das alegaes representa a plausibilidade da
pretenso do direito afirmado, ou seja, exige-se a demonstrao de uma prova intensa, que convena bastante, no dando espao
para dubiedades. Vejamos entendimento do doutrinador Luiz Guilherme Marinoni: "(....) a denominada (prova inequvoca) capaz de
convencer o juiz da (verossimilhana da alegao) somente pode ser entendida como a (prova suficiente) para o surgimento do
verossmil, entendido como no suficiente para a declarao de existncia ou inexistncia do direito".A cognio sumria ora
postulada demanda, portanto, no a certeza quanto ao arcabouo ftico invocado - posto que esta se reserva, quando muito, ao
provimento final por meio da sentena -, mas sim a verossimilhana do alegado pelo requerente.No caso em apreo, verifico
atravs dos documentos colacionados aos autos que o autor demonstrou a ocorrncia de eventos dos quais decorreram a
incapacidade (fl. 40); a percepo do benefcio do auxlio-doena nos perodos entre 13/07/2013 a 31/03/2015 (fls. 16/42); a
cessao do benefcio; o protocolo de pedido administrativo de reconsiderao (fl. 43); o recurso Junta de Recurso da
Previdncia Social (fl. 44); e a persistncia da patologia, com arrimo em diversos laudos e atestados mdicos (fls. 58/102).Nesta
senda, verifico in casu, a presena de conjunto probatrio suficiente a indicar a verossimilhana dos fatos alegados na pea
vestibular quanto incapacidade de a requerente retornar ao trabalho no momento, nisso residindo o fumus boni iuris.Alis,
constitui elemento reforador da verossimilhana dos fatos declinados na exordial, o fato de a requerente ter comprovado nestes
autos que inclusive j havia percebido o auxlio-doena anteriormente e que este chegou a ser prorrogado pelo INSS por diversas
vezes.Por outro lado, da hiptese dos autos exsurge o periculum in mora, uma vez que a requerente encontra-se incapacitado de
retornar a suas atividades laborais e teve cessado o benefcio previdencirio que percebia em decorrncia da incapacidade,
comprometendo assim sua prpria subsistncia. Oportunamente, cabe trazer a baila os seguintes precedentes de jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia, acompanhando o entendimento jurisprudencial da Corte Maior, pela possibilidade de concesso
de antecipao de tutela em causas de natureza previdenciria:PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PBLICA
ESTADUAL INATIVA. EXECUO PROVISRIA DE SENTENA CONTRA FAZENDA PBLICA. NO INCIDNCIA DA
VEDAO DO ART. 2.-B DA LEI N.. 9.494/97. HIPTESE NO PREVISTA. 1. Esta Corte Superior, no desempenho da sua
misso constitucional de interpretao da legislao federal, deu uma exegese restritiva ao art. 2.-B da Lei n. 9.494/97, no
sentido de que a vedao de execuo provisria de sentena contra a Fazenda Pblica deve se ater s hipteses expressamente
elencadas no referido dispositivo. Precedentes. 2. Em face da referida interpretao restritiva, tem-se afastado a aplicao do art.
2.-B da Lei n. 9.949/97 aos casos de benefcios previdencirios, por no se enquadrarem nas hipteses elencadas no dispositivo
em questo. Precedentes. 3. Aplica-se, por analogia, a Smula n. 729/STF: "A deciso na ADC-4 no se aplica antecipao de
tutela em causa de natureza previdenciria." 4. Agravo regimental desprovido. ..EMEN:(AGRESP 200301284734, LAURITA VAZ,
STJ - QUINTA TURMA, DJ DATA:14/05/2007 PG:00366 ..DTPB:.)ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO - APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ DECORRENTE DE MOLSTIA GRAVE OU INCURVEL - PROVENTOS INTEGRAIS -MATRIA PACIFICADA -
Pgina 261 de 1088

Edio n 212/2015
ANTECIPAO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PBLICA- CAUSA PREVIDENCIRIA - POSSIBILIDADE - SMULA
729/STF. (...) 2. No caso, o Tribunal a quo reconheceu expressamente a comprovao de molstia grave e incurvel que acometeu
a autora, no havendo controvrsia instaurada nos autos a respeito. 3. Esta Corte Superior de Justia, adotando entendimento do
Supremo Tribunal Federal, firmou jurisprudncia no sentido da possibilidade de concesso de tutela antecipada contra a Fazenda
Pblica nas causas de natureza previdenciria. Inteligncia da Smula 729/STF. 4. Agravo regimental no provido.
..EMEN:(AGRESP 201200678145, DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3 REGIO), STJ - SEGUNDA
TURMA, DJE DATA:23/11/2012 ..DTPB:.)PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. PENSO. ANTECIPAO DE TUTELA
CONTRA A FAZENDA PBLICA. POSSIBILIDADE. HIPTESE NO-PREVISTA NO ART. 1 DA LEI 9.494/1997. REQUISITOS
AUTORIZADORES. REEXAME DA MATRIA FTICA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. 1. O STJ firmou a orientao de que
possvel a antecipao de tutela contra a Fazenda Pblica, nos casos no vedados pelo art. 1 da Lei 9.494/1997. Precedentes
do STJ. 2. Ressalta-se que, por analogia, incide na espcie o entendimento da Smula 729/STF: "A deciso na ADC-4 no se
aplica antecipao de tutela em causa de natureza previdenciria." 3. A anlise dos requisitos para a concesso da medida,
previstos no art. 273 do CPC, implica, como regra, reexame da matria ftico-probatria. Aplicao da Smula 7/STJ. 4. Agravo
Regimental no provido. ..EMEN:(AGA 201001073358, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:02/02/2011
..DTPB:.)Inexiste no caso em apreo, portanto, bice legal expresso concesso da antecipao dos efeitos da tutela pleiteada
quanto ao pedido de restabelecimento do benefcio previdencirio almejado.Em casos bastante parecidos com o do presente feito,
o Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho se manifestou pela inexistncia de obstculos concesso da antecipao
dos efeitos da tutela para o restabelecimento do auxlio-doena caso presentes o fumus boni iuris e o periculum in
mora:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACIDENTE DE TRABALHO. AUXLIO-DOENA. SUSPENSO DO
BENEFCIO. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA PARA SEU RESTABELECIMENTO. INDEFERIMENTO. NECESSIDADE DE
REFORMA. REQUISITOS ATENDIDOS. VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES CARACTERIZADA. POSSIBILIDADE DE
LESES GRAVES OU DE DIFCIL REPARAO. PROVIMENTO. 1. Documentos juntados aos autos suficientes para o
deferimento da tutela antecipada determinando o restabelecimento de auxlio-doena acidentrio, vez que demonstram que
persiste a incapacidade do recorrido para o exerccio de suas atividades. 2. Cessado o benefcio at ento recebido, fica a parte
passvel de leses graves ou de difcil reparao, pois no ter meios para prover suas mais simples necessidades, com ofensa
sua sobrevivncia digna e sua sade. 3. Em face do carter alimentar do benefcio previdencirio pretendido, e da garantia que
este significa sade e vida digna do agravante, no razovel negar-lhe a antecipao de tutela quando presentes seus
demais requisitos, apenas por fora da possibilidade de irreversibilidade do provimento. A depender dos bens jurdicos em
confronto, possvel a antecipao de tutela, ainda que haja perigo de irreversibilidade da medida (precedentes do STJ). 4.
Recurso provido. (AI n 6514-33.2011.8.10.0000, TJMA, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Lourival Serejo, Data do julgamento:
30/08/2012).PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESTABELECIMENTO AUXLIO-DOENA. CONCLUSO DA
PERCIA DO INSS. PRESUNO RELATIVA. CONCESSO ANTECIPAO DE TUTELA CONTRA FAZENDA PBLICA.
POSSIBILIDADE. I. O magistrado poder antecipar, totalmente ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, exista prova inequvoca suficiente ao convencimento das alegaes do autor, haja fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru, conforme
art. 273, I e II, do CPC. II - Em se tratando de restabelecimento de Auxlio-Doena, possvel a concesso de antecipao da
tutela contra a Fazenda Pblica, haja vista ser verba de natureza alimentar, necessria ao sustento do segurado e de sua famlia.
III - Afigura-se correta a deciso interlocutria do juzo monocrtico que determina o restabelecimento do benefcio a que faz jus o
recorrido, sob pena de comprometimento do sustento familiar. Isto porque a concluso pericial do INSS, no sentido da recuperao
da sade do beneficirio, gera presuno relativa, podendo ser elidida por prova em contrrio. IV. Recurso conhecido e improvido.
(AI n 15291/2010, TJMA, Primeira Cmara Cvel, Rel. Des. Raimunda Santos Bezerra, data de julgamento:
19/05/2011).PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAO DE TUTELA. PRESENA DOS REQUISITOS
EXIGIDOS NO ART. 273 DO CPC. RESTABELECIMENTO DE AUXLIO DOENA. VASTO MATERIAL PROBATRIO.
MANUTENO DA MEDIDA. RECURSO NO PROVIDO I - Ante ao robusto material probatrio atinente a exames, atestados,
receitas e laudos mdicos, os quais demonstram a impossibilidade de retorno do empregado s atividades laborais, em vista de
grave enfermidade, de origem ocupacional, que lhe afetou a coluna vertebral, deve ser mantida inclume a liminar de tutela
antecipada que determinou-lhe o restabelecimento de auxlio doena, vez que presentes os requisitos impostos pelo art. 273 do
CPC; II - agravo no provido. (AI n 14225/2010, TJMA, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Cleones Cunha, data de julgamento:
22/07/2010).Ademais, cabe ressaltar que o art. 62 da Lei 8.213/91 estabelece que o benefcio do auxlio-doena no cessar at
que o segurado seja dado como habilitado para o desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistncia.Impe-se
destacar, contudo, que a temporariedade uma das caractersticas do auxlio-doena, de modo que a parte apenas ir receb-lo
enquanto perdurar sua condio de incapacidade para o trabalho, conforme art. 60 da Lei n 8.213/91, ou mesmo at a converso
do auxlio em aposentadoria por invalidez.Desse modo, tenho que diante das provas acostadas aos autos, verifico a presena da
verossimilhana das alegaes e do perigo de dano irreparvel e de difcil reparao.DIANTE DO EXPOSTO, defiro a tutela
antecipada pleiteada, para que no prazo de 10 (dez) dias, o requerido restabelea provisoriamente - at o enfrentamento do
meritum causae por este juzo aps a devida instruo do feito e pertinente produo de prova pericial - o benefcio previdencirio
de auxlio doena em favor da requerente.Cite-se o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, na pessoa de seu
representante legal para, no prazo de 60 (sessenta) dias, querendo, contestar a ao, nos termos do artigo 188 do Cdigo de
Processo Civil.Esta deciso servir como MANDADO, devendo ser cumprida por Oficial de Justia com urgncia. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 05 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3
Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0031384-03.2015.8.10.0001 (335622015)

Pgina 262 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: TAIUAN CIRO SILVA DE CARVALHO

ADVOGADO: EDILSON MAXIMO ARAUJO DA SILVA ( OAB 8657-MA ) e KAROLINE BEZERRA MAIA ( OAB 13008-MA )
DECISOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS ajuizada por
TAIUAN CIRO SILVA DE CARVALHO em face do ESTADO DO MARANHO, ambos devidamente qualificados nos autos.O
requerente alega que se inscreveu para o concurso de formao de soldados combatente do Corpo de Bombeiros do Estado do
Maranho, concurso subordinado ao Edital n 003/2012.Afirma que o certame se dividia em 06 (seis) etapas, provas escritas
objetivas, teste de aptido fsica, exame psicotcnico, exames mdico e odontolgico, investigao social documental e curso de
formao. Sustenta que logrou xito nas trs primeiras etapas do referido certame, sendo classificado para a entrega dos exames
mdicos, quarta etapa. Alega que por ocasio da realizao da segunda etapa do certame, os testes fsicos, o autor apesar de ter
executado todos os testes, de acordo com as normas editalcias do concurso, fora arbitrariamente considerado inapto.Assevera
que ingressou com recurso administrativo dirigido prpria organizadora do certame, Fundao Sousndrade, com intuito que
fossem analisadas as filmagens de vdeos referentes ao teste de aptido fsica, e posteriormente a revogao do ato que lhe
considerou inapto.A organizadora do certame revogou o ato administrativo que lhe considerou inapto, considerando o requerente
apto nos testes de aptido fsica, consequentemente aprovado para prosseguir nas etapas posteriores do concurso.Alega que a
etapa seguinte correspondia ao teste psicotcnico bem como a entrega dos exames mdicos e odontolgicos, os quais tinham
prazo para entrega, e estes prazos foram estabelecidos por ocasio da divulgao dos resultados do teste de aptido fsica.Afirma
que quando a organizadora do certame divulgou a resposta do recurso administrativo interposto pelo autor, no qual fora deferido, o
considerando apto, j haviam transcorrido vrios dias desde a publicao do primeiro resultado do TAF, porm, tal organizadora
no prorrogou ou divulgou uma data posterior para o requerente entregar os seus exames mdicos.Sustenta que no teve tempo
hbil para realizao de todos os exames, pois alguns dos exames so apenas recolhidos as anlises nesta municipalidade e
enviadas para fora do Estado, para que assim seja devidamente analisado. Pugna pela antecipao de tutela para que seja
concedido ao autor o direito de realizar as fases seguintes do certame, ou seja, a matrcula no curso de formao de Soldados da
Polcia Militar do Estado do Maranho. Com a inicial, colacionou os documentos de fls. 24/89.Relatados. DECIDO.No h dvida
de que a concesso de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente quando da concorrncia dos requisitos elencados
no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das alegaes e, alternativamente, o receio justificvel de
dano irreparvel ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado abuso de direito de defesa ou manifesto propsito
protelatrio do ru. Na verdade, a tutela antecipada aceita nos casos em que os elementos constantes dos autos mostrarem-se
suficientemente convincentes, de modo a permitir, ao menos, que se vislumbre indcios de plausibilidade do direito alegado. O
fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao no deve ser proveniente de simples temor subjetivo, mas sim oriundo
de fatos precisos, intensos, seguros, que sejam objeto suficiente de prova da grande probabilidade em torno da ocorrncia de risco
grave. Nesse sentido leciona o preclaro doutrinador Humberto Theodoro Jnior:Os simples inconvenientes da demora processual,
alis inevitveis dentro do sistema do contraditrio e ampla defesa, no podem, s por si, justificar a antecipao da tutela.
exige-se a demonstrao de uma prova intensa, que convena bastante, no abrindo espao para dubiedades. Vejamos
como no suficiente para a declarao de existncia ou inexistncia do direito.Pois bem.Depreende-se dos autos que no foi
concedido ao requerente um prazo razovel para realizao dos exames mdico e odontolgico, tendo em vista que o recurso
interposto organizadora do certame foi deferido aps o termo inicial da referida etapa. Logo, a no entrega dos exames no se
deu por culpa ou desdia do autor.A terceira fase do certame no ocorreu de forma igualitria, pois no foi oportunizado ao autor o
mesmo prazo que os demais concorrentes, violando assim o princpio da isonomia.Nesse sentido, o princpio da isonomia ou
igualdade previsto no artigo 5 da Constituio Federal que dispe em seu caput:Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade.Pelas razes acima expostas, e tendo em vista to somente a anlise
do pedido de tutela, com base em juzo de cognio sumria, entendo estar suficientemente preenchido o requisito da
verossimilhana das alegaes, consubstanciado na presena na prova inequvoca.Por outro lado, verifico que o periculum in mora
evidente, uma vez que, a demora na concesso da tutela poder acarretar prejuzo ao requerente, na medida em que
inviabilizar seu prosseguimento no certame.ANTE AO EXPOSTO, defiro a antecipao dos efeitos da tutela, uma vez presentes
os requisitos do art. 273 do Cdigo de Processo Civil, e com arrimo na fundamentao supra, determino ao Requerido que autorize
o autor a participar das outras etapas do concurso pblico em comento, autorizando sua matrcula e participao no Curso de
Formao de Soldado Combatente do Corpo de Bombeiros, at julgamento definitivo da presente ao. Notifique-se o Secretrio
de Estado de Gesto e Previdncia (SEGEP) para que d cumprimento ao que foi decidido, sob pena de serem adotadas medidas
coercitivas ao cumprimento desta deciso.Cite-se o ESTADO DO MARANHO, na pessoa de seu Procurador-Geral para,
querendo, contestar a presente ao no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme o disposto no art. 188 do Cdigo de Processo
Civil.Esta deciso servir como MANDADO, devendo ser cumprida por Oficial de Justia.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So
Lus (MA), 11 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp:
158535
Pgina 263 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0036832-30.2010.8.10.0001 (358772010)
EMBARGANTE: MUNICIPIO DE SAO LUIS

EMBARGADO: MARIA DE NAZARE SANTOS MALUF e RACHID MALUF NETO
ADVOGADO: LUIS AUGUSTO DE MIRANDA GUTERRES FILHO ( OAB 2162-MA ) e LUIS AUGUSTO DE MIRANDA
GUTERRES FILHO ( OAB 2162-MA )
DECISOTrata-se de LIQUIDAO DE SENTENA proposta pelos embargados, para apurao do quantum debeatur relativo a
condenao do embargante ao dano material.Em petio de fls. 35/36, os embargados apresentaram os artigos de liquidao,
apontando como danos emergentes o valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) e lucros cessantes a quantia de R$ 139.500,00
(cento e trinta e nove mil e quinhentos reais), relativos a 93 meses de aluguel, no valor mdio de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos
reais).O Municpio de So Lus, devidamente intimado para oferecer resposta ao pedido de liquidao, no se manifestou,
consoante se v da certido de fl. 55. Desta feita, tendo em vista que o valor pleiteado se coaduna com os prejuzos
experimentados pelos embargados, pois foram devidamente provados no processo de conhecimento, tenho deve ser fixado como
valor do dano material a quantia de R$ 219.500,00 (duzentos e dezenove mil e quinhentos reais).Entretanto, considerando que j
foi expedido o precatrio da quantia de R$ 173.898,35 (cento e setenta e trs mil oitocentos e noventa e oito reais e trinta e cinco
centavos), como valor incontroverso, o valor da indenizao por dano material, a que os embargados ainda tm direito
corresponde ao montante de R$ 45.601,65 (quarenta e cinco mil seiscentos e um real e sessenta e cinco centavos) que dever ser
devidamente corrigido.Assim, encaminhem-se os autos Contadoria Judicial para proceder com as atualizaes legais do valor de
R$ 45.601,65 (quarenta e cinco mil seiscentos e um reais e sessenta e cinco centavos), com os mesmos parmetros que foram
utilizados na atualizao de fl. 46.Aps, conclusos.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 05 de novembro de 2015Juiz JOS
JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0042833-89.2014.8.10.0001 (459482014)

AUTOR: ELIZABETH TEIXEIRA MACEDO
REU: EDILSON TEIXEIRA MACEDO e ESTADO DO MARANHAO
DECISOTrata-se de AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C INTERNAO COMPULSRIA E PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA proposta por ELIZABETH TEIXEIRA MACEDO em face do ESTADO DO MARANHO E EDILSON TEIXEIRA
MACEDO, todos devidamente qualificados nos autos.Alega a requerente, em suma, que o requerido, Sr. Edilson Teixeira Macedo
de 29 (vinte e nove) anos de idade seu filho, sendo dependente qumico de substncias psicoativas desde os 12 (doze)
anos.Sustenta que a dependncia qumica do requerido vem se agravando com o passar dos anos, tendo sido internado diversas
vezes. Aduz ainda, que a famlia est sofrendo muito e que a situao do requerido est acarretando inmeros conflitos familiares,
que a requerente vem sofrendo com o medo de sofrer agresses temendo por sua prpria integridade fsica, pois a autora no tem
foras para leva-lo coercitivamente. Cumpre ressaltar que, em razo do uso contnuo de entorpecentes, o requerido se encontra
interditado, tendo sua me como curadora. Dessa forma, por no ter condies para ajudar seu filho, a autora ingressa com a
presente ao para que seu filho seja submetido a tratamento em modalidade de internao, s expensas do Estado.Pugna pela
concesso de tutela antecipada para que o ESTADO DO MARANHO promova no prazo de 24 horas, a avaliao clnica do
requerido EDILSON TEIXEIRA MACEDO, por equipe mdica especializada, a fim de constatar a necessidade de internao para o
tratamento, procedendo com sua conduo coercitiva, caso seja necessrio, devendo o laudo mdico ser anexado aos autos e
havendo a necessidade, que seja determinada a internao compulsria do mesmo, em clnica especializada para o tratamento de
doena intelectual e dependncia qumica, pelo tempo necessrio sua recuperao, sob as expensas do ESTADO DO
MARANHO.Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 20/26. o relatrio. DECIDO.Passo a apreciar exclusivamente o
pedido de tutela antecipada.No h dvida de que a concesso de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente
quando da concorrncia dos requisitos elencados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das
alegaes e, alternativamente, o receio justificvel de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou quando ficar caracterizado abuso
de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Na verdade, a tutela antecipada aceita nos casos em que os
elementos constantes dos autos mostrarem-se suficientemente convincentes, de modo a permitir, ao menos, que se vislumbrem
indcios de plausibilidade do direito alegado. O fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao no deve ser proveniente
de simples temor subjetivo, mas sim oriundo de fatos precisos, intensos, seguros, que sejam objeto suficiente de prova da grande
probabilidade em torno da ocorrncia de risco grave. Nesse sentido leciona o preclaro doutrinador Humberto Theodoro Jnior:Os
simples inconvenientes da demora processual, alis inevitveis dentro do sistema do contraditrio e ampla defesa, no podem, s
por si, justificar a antecipao da tutela. indispensvel a ocorrncia do risco de dano anormal cuja consumao possa
comprometer, substancialmente, a satisfao do direito subjetivo da parte. A verossimilhana das alegaes representa a
plausibilidade da pretenso do direito afirmado, ou seja, exige-se a demonstrao de uma prova intensa, que convena bastante,
no dando espao para dubiedades. Vejamos entendimento do doutrinador Luiz Guilherme Marinoni:(....) a denominada (prova
Pgina 264 de 1088

Edio n 212/2015
inequvoca) capaz de convencer o juiz da (verossimilhana da alegao) somente pode ser entendida como a (prova suficiente)
para o surgimento do verossmil, entendido como no suficiente para a declarao de existncia ou inexistncia do direito.Com
efeito, a proteo judicial vindicada envolve o mais fundamental de todos os direitos, o direito vida, positivado no art. 5, da
Constituio Federal e assegurado em diversos dispositivos espraiados no bojo constitucional vigente.No bastasse essa previso
constitucional ser suficiente para a concesso da tutela, o pleito autoral encontra sustentculo, tambm, no artigo 196 da CF, que
assim dispe:Art. 196. A sade direito de todos e dever do Estado, garantido mediante polticas sociais e econmicas que visem
reduo do risco de doena e de outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo,
proteo e recuperao. (grifo nosso)Em relao ao assunto, merece ser citado o posicionamento do eminente Ministro Celso de
Mello que assim destacou:"(...) Na realidade, o cumprimento do dever poltico-constitucional consagrado no art. 196 da Lei
Fundamental do Estado, consistente na obrigao de assegurar, a todos, a proteo sade, representa fator, que, associado a
um imperativo de solidariedade social, impe-se ao Poder Pblico, qualquer que seja a dimenso institucional em que atue no
plano de nossa organizao federativa. (...) Entre proteger a inviolabilidade do direito vida e sade, que se qualifica como
direito subjetivo inalienvel assegurado a todos pela prpria Constituio da Repblica (art. 5, "caput" e art. 196), ou fazer
prevalecer, contra essa prerrogativa fundamental, um interesse financeiro e secundrio do Estado, entendo - uma vez configurado
esse dilema - que razes de ordem tico-jurdica impem ao julgador uma s e possvel opo: aquela que privilegia o respeito
indeclinvel vida e sade humanas.(...) (STF - 1. T. - Rextr. n. 393175/RS).A documentao acostada aos autos comprova
que EDILSON TEIXEIRA MACEDO necessita de um laudo mdico para comprovar a dependncia qumica com urgncia, para que
possa ser internado.De outra banda, quanto ao fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao (periculum im mora), o
mesmo tambm encontra-se configurado, uma vez que a requerente no poder esperar at a sentena final compositiva para ter
deferido o seu pleito de avaliao clnica e internao de seu filho, EDILSON TEIXEIRA MACEDO, diante da mudana de
comportamento do mesmo, o que vem acarretando um grave abalo no convvio familiar.A propsito, no caso em apreo, o Tribunal
de Justia do Estado do Maranho, possui o seguinte entendimento:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERNAO
COMPULSRIA. DEPENDENTE QUMICO. POSSIBILIDADE.I- A Constituio da Repblica ao proclamar o direito sade,
consectrio mximo do direito fundamental vida, assegurando-o como direito de todos e impondo ao Estado o respectivo dever
de garantir sua preservao, nos moldes dos arts. 5, caput e 196, atribuiu grande relevncia a esse bem jurdico, a ponto de no
deixar dvida acerca do dever do Estado de prover as condies indispensveis ao seu pleno exerccio. II - Constatado o risco de
dano sade do paciente dependente qumico, deve ser deferida a liminar para determinar a sua internao compulsria." (TJ/MA.
Agravo de Instrumento N 24.056/2011. Relator: Jorge Rachid Mubrack Maluf. Turma: Primeira Cmara Cvel. Data do
julgamento: 08.02.2012) (Destaquei)Verifica-se, portanto, que a questo em anlise cuida de coliso entre importantes princpios
constitucionais, a saber: a dignidade da pessoa humana, consubstanciada no direito vida e sade em confronto direto aos
interesses patrimoniais da fazenda pblica, os quais, em ltima anlise, coincidem com os recursos destinados a toda coletividade.
Por essa razo, os mtodos tradicionais de aplicao da norma jurdica no so suficientes, exigindo-se o exerccio por parte do
intrprete/aplicador de atividade de ponderao, por meio da qual no se anula um dos direitos em conflito, mas verifica-se qual
deles deve prevalecer no caso concreto. Sendo assim, tenho que deve prevalecer o direito constitucional sade e vida,
corolrios da dignidade da pessoa humana, valores mximos e universais, devendo ceder, neste caso, os interesses econmicos
da fazenda pblica. Frise-se que a dignidade da pessoa humana, como fundamento da Repblica Federativa do Brasil, tem aptido
para obrigar o Estado a prestar assistncia aos seus cidados, fomentando ou facilitando o acesso deles aos meios de tratamento
adequados, a fim de que sejam preservadas a sade e a vida de todos aqueles que necessitarem de tal proteo. Diante do
exposto, preenchidos os requisitos previstos no art. 273 do Cdigo de Processo Civil, CONCEDO A TUTELA ANTECIPADA para
determinar ao ESTADO DO MARANHO que promova, no prazo 05 (cinco) dias, a avaliao clnica por equipe mdica
especializada em EDILSON TEIXEIRA MACEDO, a fim de constatar a necessidade de sua internao para o tratamento de
dependncia qumica, procedendo com sua conduo coercitiva, caso seja necessrio, devendo o laudo mdico ser anexado aos
autos e, confirmada a necessidade, determino desde j a internao compulsria do requerido, em clnica especializada para o
tratamento da dependncia qumica pelo tempo necessrio sua recuperao, sob as expensas do ESTADO DO
MARANHO.Cite-se o ESTADO DO MARANHO na pessoa do Procurador-Geral para, no prazo de 60 (sessenta) dias, ofertar
resposta ao, nos termos do artigo 188 do Cdigo de Processo Civil.Cite-se EDILSON TEIXEIRA MACEDO para, no prazo de
30 (trinta) dias, ofertar resposta ao, nos termos do artigo 191 do Cdigo de Processo Civil.Por fim, concedo os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, com base nos artigos 4 e 5 da Lei 1.060/50.Esta deciso servir como MANDADO, devendo ser
cumprida por Oficial de Justia em carter de urgncia.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 11 de novembro de
2015 Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0049153-24.2015.8.10.0001 (525152015)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | MANDADO DE
SEGURANA
IMPETRANTE: IVYNA MENEZES SILVA MOTA
ADVOGADO: MARCOS VINICIUS AZEVEDO DE ANDRADE ( OAB 7596-MA )
IMPETRADO: PREFEITO DO MUNICIPIO DE ALCANTARA e PREFEITURA MUNICIPAL DE ALCANTARA
DECISOTrata-se de MANDADO DE SEGURANA com pedido de liminar, impetrado por IVYNA MENEZES SILVA MOTA contra
ato reputado ilegal atribudo ao PREFEITO DO MUNICPIO DE ALCNTARA e PREFEITURA DE ALCNTARA, pelos fatos e
fundamentos relatados na inicial. Requer a impetrante a concesso de liminar, para que tenha sua posse no cargo de enfermeira
da Prefeitura de Alcntara, bem como para que seja anulada a segunda colocao no grupo de excedentes da candidata Ester
Pgina 265 de 1088

Edio n 212/2015
Cintia Santiago, por no ter cumprido com as exigncias do edital e, em consequncia figurar como segunda colocada.Com a
inicial colacionou os documentos de fls. 06/61.Relatados. Decido. Na espcie, a autoridade apontada coatora tem sede funcional
no Municpio de Alcntara, sendo competente para processar e julgar o presente writ o Juzo daquele Municpio.Nesse
sentido:ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PODER DE POLCIA. MANDADO DE SEGURANA NA ORIGEM
INTERPOSTO CONTRA ATO DO PRESIDENTE DO INPI. VIOLAO DE DISPOSITIVOS CONSTANTES NA LEI DE
INTRODUO S NORMAS DO DIREITO BRASILEIRO. FALTA DE PERTINNCIA TEMTICA. COMPETNCIA ABSOLUTA
ESTABELECIDA DE ACORDO COM A SEDE FUNCIONAL. PRECEDENTES.1. No que tange s violaes dos arts. 4 e 5 da Lei
de Introduo s Normas do Direito Brasileiro, verifico a falta de pertinncia temtica desta alegao com a matria deduzida nos
autos, porquanto tais dispositivos no dispem de normas de fixao de competncia. De igual modo, no h tambm pertinncia
para a invocao quanto inaplicabilidade da Smula 83/STJ tendo em vista que tal enunciado sumular em nenhum momento fora
invocado na deciso agravada, mesmo porque o recurso especial fora interposto com fundamento to somente na alnea "a" do
permissivo constitucional (e no na alnea "c"). Incidncia da Smula 284/STF, por aplicao analgica, a inviabilizar o
conhecimento da presente parte da demanda.2.Tendo a Corte de origem examinado todas as questes de relevo pertinentes lide
e fundamentado suas concluses, inexiste violao ao art. 535 do CPC.3. No mrito, destaca-se que, na origem, a parte ora
recorrente, residente em Porto Alegre/RS interps mandado de segurana em face de ato praticado pelo Presidente do Instituto
nacional de Propriedade Intelectual - INPI - na seo judiciria de sua residncia. No entanto, o Tribunal Regional Federal a quo
reconheceu a sua incompetncia absoluta, vez que, em se tratando de competncia funcional, competente para o julgamento da
demanda a subseo judiciria da sede funcional da autoridade apontada como coatora e a sua categoria profissional.4. Esta
concluso recorrida se coaduna com a jurisprudncia deste Sodalcio, que orienta no sentido de que, "em se tratando de mandado
de segurana, a competncia para processamento e julgamento da demanda estabelecida de acordo com a sede funcional da
autoridade apontada como coatora e a sua categoria profissional, o que evidencia a natureza absoluta e a improrrogabilidade da
competncia, bem como a possibilidade de seu conhecimento ex officio". (CC 41.579/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA,
PRIMEIRA SEO, julgado em 14/09/2005, DJ 24/10/2005 p. 156).5. Agravo regimental parcialmente conhecido, e, nesta
extenso, negado provimento insurgncia. (STJ, AgRg no AREsp 253.007/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2012, DJe 12/12/2012) (negritou-se).Assim, o caso sub examine corresponde hiptese de
incompetncia absoluta deste Juzo, trazendo como consequncia a remessa dos autos ao Juzo competente, qual seja, o Juzo da
Comarca de Alcntara/MA.Ante ao exposto, DECLINO da competncia para o processo e julgamento da presente ao
mandamental e determino a remessa dos autos para o Juzo da Comarca de Alcntara/MA, com a baixa na distribuio para esta
unidade jurisdicional.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 23 de outubro de 2015Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO
DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0013763-90.2015.8.10.0001 (148652015)

AUTOR: MOISES HENRIQUE NOGUEIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: LUANA MENEZES FONSECA ( OAB 11558-MA )
DESPACHOCompulsando os autos, verifico que dos documentos colacionados pelo autor no se afere elementos capazes de
comprovar a alegada hipossuficincia que o impossibilite de arcar com as despesas decorrentes da tramitao desta ao.Assim,
intime-se o requerente, atravs de sua advogada para, no prazo improrrogvel de 10 (dez) dias, juntar aos autos documentos que
comprovem a impossibilidade de arcar com as custas do processo e/ou nos termos do artigo 257 do Cdigo de Processo Civil,
promover o recolhimento das custas processuais, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuio.Publiquese. Cumpra-se.So Lus (MA), 06 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da
Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0018923-33.2014.8.10.0001 (205402014)

AUTOR: JOSE LIVIO MARINHO LIMA
ADVOGADO: JHONATAS MENDES SILVA ( OAB 10698-MA ) e MRIO DE ANDRADE MACIEIRA ( OAB 4217-MA )
ADVOGADO: AUGUSTO ARISTOTELES MATOES BRANDAO ( OAB PROCURADORESTADUAL-MA )
DESPACHOIntime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos planilha de clculos atualizada.Publique-se.
Cumpra-se.So Lus (MA), 11 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda
Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0020291-92.2005.8.10.0001 (202912005)
Pgina 266 de 1088

Edio n 212/2015
EMBARGANTE: ESTADO DO MARANHAO
ADVOGADO: CARLOS GUSTAVO BRITO CASTRO ( OAB PROCURADORDOESTADO-MA )
EMBARGADO: MARIA CELMA DIAS
ADVOGADO: CARLOS SEABRA DE CARVALHO COLHO ( OAB 4773-MA ) e ERIKO JOS DOMINGUES DA SILVA
RIBEIRO ( OAB 4835-MA )
DESPACHOIntime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre a petio e documentos de fls.
856/869, requerendo o que entender de direito. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 19 de outubro de 2015. Juiz JOS
PROCESSO N 0026766-54.2011.8.10.0001 (262462011)

AUTOR: JACY JAMES DOS SANTOS LISBOA
ADVOGADO: OSMAR CAVALCANTE OLIVEIRA ( OAB PROCURADOR-MA )
DESPACHOA deciso de fls. 247-249 determinou o bloqueio da quantia de R$ 2.129,00 (dois mil, cento e vinte e nove reais) da
conta do Estado do Maranho, para que o autor pudesse adquirir a medicao necessria, devendo to logo aps a aquisio da
mesma prestar conta, mediante apresentao de notas fiscais.O alvar judicial j fora recebido pelo autor, porm at o momento
no houve a prestao de contas conforme certido de fl. 263.Nesses termos, intime-se o autor para no prazo de 05 (cinco) dias
prestar conta da quantia bloqueada e liberada a seu favor por meio de alvar judicial no valor de R$ 2.129,00 (dois mil, cento e
vinte e nove reais) com a apresentao de notas fiscais.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 11 de novembro de 2015. Juiz
JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0034189-31.2012.8.10.0001 (365512012)

AUTOR: ALESSANDRA COSTA GOMES
ADVOGADO: AIRTON JOSE TAJRA FEITOSA ( OAB PROCURADORMUNICIPAL-MA )
DESPACHODefiro o pedido de adiamento da audincia formulado pela autora fl. 116, que seria realizada no dia 20/11/2015, em
razo de no se encontrar na Capital, consoante documentos de fls. 117/120.Assim, designo nova data para realizao de
audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no dia 03 de fevereiro de 2016 s 10h00min no Juzo da 3 Vara da Fazenda
Pblica, Frum Desembargador Sarney Costa, Av. Professor Carlos Cunha, S/N - Calhau, So Lus-MA.Intimem-se as partes,
frisando que para a oitiva de testemunhas, o rol ser apresentado na forma legal, desde que o faa em 10 (dez) dias antes da
audincia, nos moldes do artigo 407 do Cdigo de Processo Civil.Este despacho servir como MANDADO, devendo ser cumprido
por Oficial de Justia.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 17 de novembro de 2015 Juiz JOS JORGE
FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0040391-53.2014.8.10.0001 (434152014)

ADVOGADO: RAIMUNDO HENRIQUES NASCIMENTO SOARES ( OAB PROCURADORDOESTADO-MA )
EMBARGADO: ROBSON LUIS DA SILVA
ADVOGADO: EDVALDO GALVO LIMA FILHO ( OAB 8890-MA ) e JOS OLIVAN AZEVEDO DE CARVALHO JNIOR ( OAB
7488-MA )
DESPACHODefiro o pedido de renuncia do valor que exceder a 20 (vinte) salrios mnimos, fl. 39, e o pedido de pagamento dos
honorrios advocatcios separadamente, conforme requerido na petio de fl. 34/37.Com isso, determino a expedio das
requisies de pequeno valor (RPV), nos termos da Resoluo n 42/2013 para pagamento da quantia total exequenda de R$
15.760,00 (quinze mil setecentos e sessenta reais) correspondentes a 20 (vinte) salrios mnimos devido ao exequente ROBSON
Pgina 267 de 1088

Edio n 212/2015
LUIS DA SILVA, e de R$ 2.379,27 (dois mil trezentos e setenta e nove reais e vinte se sete centavos) em favor do seu
advogado.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 21 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular
da 3. Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0042156-30.2012.8.10.0001 (451062012)

AUTOR: ZENILDE PEDREIRA GUIMARAES
ADVOGADO: MARCO AURLIO VELOSO VIANNA DA FONSECA ( OAB 7349-MA )
ADVOGADO: CARLOS SANTANA LOPES ( OAB PROCURADOR-MA )
DESPACHOTendo em vista que as fichas financeiras esto disponveis nas matrculas dos servidores pblicos estaduais, intimese a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos suas fichas financeiras referentes aos perodos apontados na
petio de fl. 129.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 09 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS
PROCESSO N 0043077-18.2014.8.10.0001 (461912014)

AUTOR: JEAN GUSTAVO REIS ALGARVES DE SOUSA e JOSE DE RIBAMAR RODRIGUES MACHADO e MARIA DA
CONCEICAO HOLANDA MACEDO
ADVOGADO: CHRISTIAN BARROS PINTO ( OAB 7063-MA ) e CHRISTIAN BARROS PINTO ( OAB 7063-MA ) e CHRISTIAN
BARROS PINTO ( OAB 7063-MA ) e REBECA CASTRO CHESKIS ( OAB 7769-MA ) e REBECA CASTRO CHESKIS ( OAB
7769-MA ) e REBECA CASTRO CHESKIS ( OAB 7769-MA ) e ROBERTO DE OLIVEIRA ALMEIDA ( OAB 9569-MA ) e
ROBERTO DE OLIVEIRA ALMEIDA ( OAB 9569-MA ) e ROBERTO DE OLIVEIRA ALMEIDA ( OAB 9569-MA )
DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar o seu interesse em renunciar o valor excedente a
20 (vinte) salrios mnimos.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 14 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS
PROCESSO N 0045531-68.2014.8.10.0001 (487482014)

AO: EXECUO DE TTULO JUDICIAL | EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA
EXEQUENTE: ANA LUCIA CORDEIRO RABELO
ADVOGADO: CHRISTIAN BARROS PINTO ( OAB 7063-MA ) e REBECA CASTRO CHESKIS ( OAB 7769-MA )
EXECUTADO: ESTADO DO MARANHAO
DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar o seu interesse em renunciar o valor excedente a
20 (vinte) salrios mnimos.Publique-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 13 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS
PROCESSO N 0056733-42.2014.8.10.0001 (604622014)

AUTOR: JOSAFA NEVES DA SILVA
ADVOGADO: ANTONIO LUIZ RESENDE DA MOTA ( OAB 13388-MA ) e JENNEFER PEREIRA MACIEL ( OAB 10704-MA )
REU: DETRAN-DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO MARANHO
ADVOGADO: DIEGO ROBERT SANTOS MARANHAO ( OAB 10438-MA ) e FRANCISCO RODOLFO FURTADO VIEIRA ( OAB
6180-MA )
DESPACHOIntime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestao de fls. 80/96. Publique-se.
Cumpra-se.So Lus (MA), 16 de novembro de 2015 Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3. Vara da Fazenda
Pblica Resp: 158535
Pgina 268 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0007092-51.2015.8.10.0001 (77352015)

AUTOR: AZIZ TAJRA NETO
ADVOGADO: MAURICIO MUNIZ ( OAB 4533-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA DE COBRANA proposta por AZIZ TAJRA NETO em face do ESTADO DO
MARANHO, ambos qualificados inicial.Alega o requerente que servidor pblico do Poder Executivo desde 01/08/1971, sob
matrcula n1589399 e que, atualmente, se encontra na inatividade.Sustenta que as leis estaduais n 8.369/2006 e n 8.970/2009
procederam com a reviso anual nos percentuais de 30% e 12% respectivamente para os servidores do Grupo Ocupacional
Atividade de Nvel Superior, Grupo de Atividades Artsticas e Culturais, do Grupo de Atividades Metrolgicas e do Grupo de
Auditoria enquanto que para os demais servidores o aumento foi de 8,3% e 5,9%. Assevera que, por essa razo, os aludidos
diplomas legais no poderiam ter atribudo, nas remuneraes, os percentuais distintos para as diversas classes do funcionalismo
pblico estadual, ocasionando o direito percepo nos ndices 21,7% e 6,1%.Requer a procedncia da ao para que o
requerido seja condenado ao reajuste em remunerao os percentuais 21,7%, em decorrncia da edio da Lei Estadual n
8.369/2006 e em 6,1% em decorrncia da Lei Estadual 8.970/2009, bem como a pagar as diferenas at atualidade, acrescidos de
juros, correo monetria e verba honorria.Colacionou os documentos de fls. 08/19.FUNDAMENTAO Por primeiro, indefiro os
benefcios da assistncia judiciria gratuita.Com efeito, verifico que a matria ventilada nos presentes autos, j foi objeto de
julgamento por este Juzo em outros processos idnticos, nos quais foram proferidas sentenas de total improcedncia dos
pedidos.Desse modo, na forma do art. 285-A do Cdigo de Processo Civil, a citao poder ser dispensada, podendo ser proferida
sentena com o inteiro teor das anteriormente prolatadas.Seno vejamos o que diz o artigo acima mencionado:Art. 285-A. "Quando
a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros
casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada".Pois
bem. Nesse passo, passo a reproduzir o teor da sentena anteriormente prolatada.Na espcie, pretende a parte autora o
recebimento de uma complementao salarial no valor correspondente a 21,7% (vinte e um vrgula sete por cento), incidente sobre
o reajuste que foi concedido aos servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, no percentual de 30% (trinta por
cento), vez que aos vencimentos dos outros servidores civis e militares somente foi concedido o reajuste de 8,3 % (oito vrgula trs
por cento) e do percentual de 6,1% em razo da edio da Lei 8.970/2009, pois uns servidores foram beneficiados somente com o
percentual de 5,9%, sendo que os servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior e das Atividades Profissionais do
Grupo Atividades Artsticas e Culturais e o subsdio dos servidores do Grupo Auditoria ficaram reajustados em 12%.Considera que
a Lei n 8.369/2006 e a Lei 8.970/2009 constituram-se em autntico instrumento de reviso anual de vencimentos para todos os
servidores vinculados ao Estado do Maranho, fundamentando tal pedido nas disposies do inc. X do art. 37 da CF e inc. X do
art. 19 da Constituio Estadual.A propsito, confiram-se esses dispositivos legais: Art. 37, X - "a remunerao dos servidores
pblicos e o subsdio de que trata o 4 do art. 39 somente podero ser fixados ou alterados por lei especfica, observada a
iniciativa privativa em cada caso, assegurada reviso geral anual, sempre na mesma data e sem distino de ndices".Art. 19, X da
Constituio Estadual: X - "a reviso geral da remunerao dos servidores pblicos estaduais ser feita sempre na mesma data,
sem distino de ndice entre civis e militares".Por sua vez, dispe a Lei Estadual n. 8.369/2006 que: Art. 1. Fica reajustada, em
8,3% (oito vrgula trs por cento), a remunerao dos servidores civis do Poder Executivo, da administrao direta, autrquica e
fundacional, dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico. Pargrafo nico. Excetuam-se do disposto no caput deste
artigo
os
servidores
beneficiados
pela
Lei
n
8.186,
de
25
de
novembro
de
2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1118>,
Lei
n
8.187,
de
25
de
novembro
de
2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1119>, Lei n 8.329, de 15 de dezembro de 2005, Lei n 8.330, de 15 de dezembro
de 2005, e pela Lei n 8.331, de 21 de dezembro de 2005. Art. 2. Para efeito de clculo dos reajustes de que trata esta Lei fica
excludo da remunerao do servidor o abono mensal de que trata a Lei n 8.244, de 25 de maio de 2005
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1126>. Art. 3. Os servidores do Grupo Magistrio de 1 e 2 Graus, cuja variao
do vencimento base no ms de maro de 2006, beneficiados pelo art. 4 da Lei n 8.186, de 25 de novembro de 2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1118>, tenha sido inferior a 8,3% (oito vrgula trs por cento), tero reajuste
complementar para atingir este percentual. Pargrafo nico. Em decorrncia do disposto no caput deste artigo, a tabela de
vencimento e da gratificao de Atividade de Magistrio dos servidores do Grupo Magistrio de 1 e 2 Graus a constante do
Anexo I da presente Lei. Art. 4. O vencimento base dos servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo
Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo Atividades Metrolgicas fica reajustado em 30% (trinta por
cento), no se aplicando a estes Grupos o percentual de reajuste de que trata o art. 1 da presente Lei. Art. 5. O soldo do Posto
de Coronel PM fica reajustado em 8,3% (oito vrgula trs por cento) e passar a ser pago no valor de R$ 1.464,22 (hum mil
quatrocentos e sessenta e quatro reais e vinte e dois centavos). 1. Os ndices da "Tabela de Escalonamento Vertical" do soldo
de posto ou graduao do Policial Militar e o valor da Gratificao Especial Militar - GEM passam a vigorar de acordo com os
Anexos II e III da presente Lei. 2. O valor da etapa de alimentao devida aos policiais militares ser reajustado no percentual
de que trata o art. 1 desta Lei. Art. 6. Os valores das Funes Gratificadas Especiais do Gabinete Militar do Governador e das
Assessorias Militares ficam reajustados em 8,3% (oito vrgula trs por cento). Art. 7. A menor remunerao, proventos ou penso,
no servio pblico estadual, no poder ser inferior a R$ 365,00 (trezentos e sessenta e cinco reais). Art. 8. O abono mensal
institudo pela Lei n 8.244, de 25 de maio de 2005 <http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1126>, ser pago nos termos
Pgina 269 de 1088

Edio n 212/2015
estabelecidos nesta Lei. 1. Para efeito de clculo do abono fica excluda da remunerao do servidor ativo a gratificao de
adicional por tempo de servio. 2. O valor do abono mensal corresponder diferena entre a remunerao percebida pelo
servidor, calculada na forma dos artigos 1 e 2, e 1, deste artigo, e o valor de R$ 365,00 (trezentos e sessenta e cinco reais),
incidindo sobre o abono a contribuio da seguridade social. 2 - O valor do abono mensal corresponder diferena entre a
remunerao percebida pelo servidor e o valor do salrio mnimo. (Redao dada pela Lei n 302 de 25 de setembro de 2007
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1887>) 3. O abono mensal devido somente ao servidor cuja remunerao,
excludo o adicional de tempo de servio, seja inferior ao valor estabelecido no art. 7 desta Lei. (Revogado pela Lei n 302 de 25
de setembro de 2007 <http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1887>) 4. O abono no servir de base de clculo para
qualquer vantagem remuneratria, ressalvadas a Gratificao de Natal e a remunerao das frias. Art. 9. O disposto nesta Lei
aplica-se aos proventos de aposentadoria e s penses, com exceo das penses vinculadas ao salrio mnimo. 1. O abono,
para os servidores inativos com proventos inferiores ao valor de R$ 365,00 (trezentos e sessenta e cinco reais), corresponder
diferena entre o total de seus proventos e o valor de que trata este pargrafo. 2. No caso da penso, assegurado o abono
desde que o benefcio seja inferior a R$ 365,00 (trezentos e sessenta e cinco reais), e corresponder diferena entre o benefcio
e este valor. Art. 10. Aplica-se ao salrio-famlia o percentual de reajuste de que trata o art. 1 desta Lei. Art. 11. A gratificao pela
execuo de trabalho tcnico-cientfico, paga atualmente aos servidores pblicos, ser reajustada no percentual de que trata o art.
1 desta Lei. Art. 12. As despesas decorrentes da execuo desta Lei correro conta dos crditos oramentrios prprios. Art. 13.
Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao, produzindo seus efeitos a partir de 1 de abril de 2006. Art. 14. Ficam
revogados o art. 3, da Lei n 7.885, de 23 de maio de 2003 <http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1103>, com a redao
dada pelo art. 2 da Lei n 8.186, de 25 de novembro de 2004 <http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1118>, o art. 4 da
Lei n 8.186, de 25 de novembro de 2004 e a Lei n 8.244, de 25 de maio de 2005
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1126>. In casu, verifico que o projeto da Lei 8.369/2006 foi de iniciativa do
Governador do Estado e pela abrangncia - servidores dos trs poderes -, poderamos pensar ser uma verdadeira reviso geral de
vencimentos esboada no inciso X do art. 37 da CF e no inc. X do art. 19 da Constituio Estadual.O legislador ordinrio deveria,
para evitar essa celeuma, ter separado os assuntos especficos em leis diversas, ou seja, deveria ter dito que era reviso geral,
para todos servidores, aumento de vencimentos para algumas categorias especficas, e negao de qualquer ndice ou, ainda,
compensao para outras. Confiram-se essas situaes fticas contidas na Lei em questo, a saber: - art. 1 - os que tiveram
reajuste de 8,3% em suas remuneraes; Pargrafo nico do art. 1 - a dos servidores que no tiveram qualquer reajuste em suas
remuneraes,
caso
dos
albergados
pela
Lei
n.
8.186,
de
25
de
novembro
de
2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1118>,
Lei
n.
8.187,
de
25
de
novembro
de
2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1119>, Lei n. 8.329, de 15 de dezembro de 2005, Lei n. 8.330, de 15 de
dezembro de 2005 e pela Lei n. 8.331, de 21 de dezembro de 2005; - art. 3 - os que tiveram reajuste de 0,1 a 8,2% em suas
remuneraes, caso dos servidores do Grupo Magistrio de 1 e 2 Graus, cuja variao do vencimento base no ms de maro de
2006,
beneficiados
pelo
art.
4
da
Lei
n.
8.186,
de
25
de
novembro
de
2004
<http://teste.cge.ma.gov.br/documento.php?Idp=1118>, tenha sido inferior a 8,3% (oito vrgula trs por cento), que tiveram reajuste
complementar para atingir este percentual; - art. 4- os que tiveram reajuste de remunerao no ndice de 30%, caso dos
servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais
e do Grupo Atividades Metrolgicas.Com efeito, o tema reviso geral de vencimentos j foi objeto de discusso e julgamento pelo
STF, oportunidade em que o Min. Marco Aurlio assentou que: a doutrina, a jurisprudncia e at mesmo o vernculo indicam como
reviso o ato pelo qual formaliza-se a reposio do poder aquisitivo dos vencimentos, por sinal expressamente referido na Carta de
1988 - inciso IV, do art. 7 - patente assim a homenagem no ao valor nominal, mas sim ao real do que satisfeito como
contraprestao do servio prestado. Esta a premissa consagradora do princpio da irredutibilidade dos vencimentos, sob pena
de relegar-se inocuidade a garantia constitucional, no que voltada proteo do servidor e no da Administrao Pblica.Tal
entendimento foi estabelecido na oportunidade do julgamento do RMS n 22307-7/DF, no qual foi submetida anlise uma
situao ftica em que, no primeiro momento e pela Lei n 8.622/92, houve igualdade de ndice de reviso geral entre servidores
civis e militares. Contudo, noutro momento e pela Lei n 8.627/93, houve a adequao dos postos e graduaes dos servidores
militares, atribuindo a estes acrscimos de 28,86%. Alm disso, as duas leis foram editadas e publicadas no mesmo dia, bem com
a segunda, de adequao, se vinculou primeira, razo porque o STF entendeu ocorrida a existncia de artifcio legal para criar
distino entre os servidores civis e militares, eis que uma das leis - a vinculativa - era de reviso geral, o que constitucionalmente
no era possvel de ocorrer. Vejam-se as Leis em questo:Art. 1 da Lei n 8.622/1993 - Fica concedido aos servidores civis e
militares do Poder Executivo Federal da Administrao direta, autrquica e fundacional, bem como extintos Territrios, a partir de
1 de janeiro de 1993, reajustamento de cem por cento incidente sobre os valores dos vencimentos, soldos e demais retribuies,
vigentes em dezembro de 1992.Art. 2 Os soldos e vencimentos fixados nos Anexos I a IV da Lei n 8.460, de 17 de setembro de
1992 <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8460consol.htm>, uma vez reajustados na forma anterior, sero ainda acrescidos,
a partir de 1 de janeiro de 1993, da importncia de Cr$ 102.000,00 (cento e dois mil cruzeiros), que passar a integr-los para
todos os fins.Art. 1 da Lei n 8.627 de 1993 - O reposicionamento dos servidores pblicos civis e a adequao dos postos e
graduaes dos servidores militares do Poder Executivo Federal, nas respectivas tabelas de vencimentos e de soldos, sero feitos
de acordo com o previsto na Lei n 8.622, de 19 de janeiro de 1993 <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8622.htm>,
conforme o disposto nesta lei.Em sendo assim, verificando os dispositivos acima se v que a deciso do STF diversa da dos
autos. In casu, houve um grupo de servidores no contemplado por qualquer reajuste: os do Pargrafo nico do art. 1,
notadamente no caso dos Servidores do TCE. Tal fato ocorreu porque eles foram beneficiados com a reorganizao da carreira e
das respectivas remuneraes com o advento da Lei Estadual n. 8.331/2005. Os outros servidores referidos nas outras leis (n.
8.329/2005 e n. 8.330/2005) eram membros do Judicirio e do Ministrio Pblico, todos com regime remuneratrio diferenciado e
vinculado a leis federais. No mais, as outras leis excetuadas naquele item tratavam da situao dos integrantes do Grupo
Ocupacional do Magistrio do 1 e 2 Graus, os quais tiveram reajustes diferenciados menores que 8,3% tratado no art. 3 da Lei
em questo. No caso especfico dos autos - servidor pblico estadual vinculado ao Poder Executivo - verifica-se que o reajuste
Pgina 270 de 1088

Edio n 212/2015
concedido foi de 8,3%, nos termos dos artigos 1; 5 e 6 da Lei. Entendo, assim, que a reviso geral de vencimentos para os
servidores dos trs poderes foi de 8,3%, como se observa o teor da redao desses artigos. Assim, todos os servidores dos
Poderes Legislativo, Executivo, Judicirio bem como o Ministrio Pblico receberam o reajuste, sendo que a distino ocorreu
apenas internamente dentro do Poder Executivo, a saber: os que tiveram reajuste de 0,1 a 8,2% em suas remuneraes, caso dos
servidores do Grupo Magistrio de 1 e 2 Graus e os integrantes do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo
Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo Atividades Metrolgicas, reajustando os vencimentos destes
em 30%.Entendo, tambm, que o excedente ao ndice de 8,3%, constituiu-se em um realinhamento remuneratrio para as trs
categorias constantes no artigo 4 da Lei Estadual n. 8.369/2006. Esta foi a meu ver a inteno do legislador, inclusive quando ele
fez o reajustamento a menor dos integrantes do Grupo Ocupacional do Magistrio do 1 e 2 Graus, para chegar at o ndice acima
indicado. O entendimento de que a reviso geral planejada pelo legislador foi de apenas 8,3%, tem-se que, ao editar o projeto de
lei concedendo reajuste para os servidores, o Executivo traou suas metas de gasto, de acordo com sua previso oramentria e
os limites constitucionais e legais que lhes so impostos. De outra banda, a Lei 8.970/2009 (Dispe sobre o reajuste dos servidores
pblicos estaduais civis e militares, e d outras providncias), disciplina em seu art. 1 que: "Fica reajustada em 5,9% (cinco vrgula
nove por cento), a remunerao dos servidores civis do Poder Executivo, da administrao direta, autrquica e fundacional".O art.
2 dessa Lei assim dispe: "O vencimento-base dos servidores do Grupo Ocupacional Atividades de Nvel Superior e das
Atividades Profissionais do Grupo Atividades Artsticas e Culturais e o subsdio dos servidores do Grupo Auditoria ficam
reajustados em 12% (doze por cento), no se aplicando a estes o percentual de reajuste de que trata o art. 1 da presente
Lei".Lecionando sobre o tema JOS DOS SANTOS CARVALHO FILHO ensina que a reviso geral: "representa um reajustamento
genrico, calcado fundamentalmente na perda do poder aquisitivo do servidor em decorrncia do processo inflacionrio", enquanto
a reviso especfica "atinge apenas determinados cargos e carreiras, considerando-se a remunerao paga s respectivas funes
no mercado comum de trabalho, para o fim de ser evitada defasagem mais profunda entre as remuneraes do servidor pblico e
do empregado privado" (in: Manual de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2010, p. 804).Com a Reforma
Administrativa operada pela Emenda Constitucional n 19 de 1998, o inciso X do art. 37 da Carta Magna foi substancialmente
modificado, pois embora mantendo a orientao de que a reviso geral anual deva ocorrer sem distino de ndices, tambm
consagrou o entendimento de que o reajuste da remunerao (ressalvada a natureza, grau de responsabilidade e a complexidade
do cargo - 1 do art. 39 da Constituio Federal) poder ser implementado de forma especfica para um ou outro grupo de
servidores. Nesse passo, no caso em apreo, verifico que a Lei 8.970/2009 trata-se semelhana da Lei 8.969/2006 de verdadeiro
reajuste, na medida em que teve como objetivo a reestruturao ou concesso de melhorias a carreiras determinadas por outras
razes que no a de atualizao do poder aquisitivo dos vencimentos.Assim, verifico que a Lei 8.970/2009 no corresponde a uma
verdadeira lei de reviso geral anual, pois no abrangeu os servidores pblicos dos trs Poderes - Executivo, Legislativo e
Judicirio, bem como o Ministrio Pblico, mas to somente concedeu reajuste para os servidores pblicos estaduais civis e
militares, no mbito do prprio Poder Executivo.Logo, uma vez que essa Lei no abarcou uma generalidade de servidores, no
pode ser tachada como lei de reviso geral anual.Ora, tivesse o legislador a inteno de criar lei de reviso geral - cujo
pressuposto recompor o poder aquisitivo em razo da inflao acumulada no ano anterior e/ou de anos anteriores-, no faria
sentido deixar de conceder o percentual de reajuste para os servidores dos trs Poderes e Ministrio Pblico.Da simples leitura do
art. 2 da Lei 8.970/2009 resta fcil perceber que o percentual de 12% concedido aos servidores do Grupo Ocupacional de
Atividades de Nvel Superior e das Atividades Profissionais do Grupo Atividades Artsticas e Culturais e o subsdio dos servidores
da Auditoria se referiu a um reajuste individualizado para essas carreiras, no versando sobre reviso geral para todas as
carreiras, dentro dos trs Poderes e do Ministrio Pblico. Portanto, o entendimento de que a reviso geral planejada pelo
legislador foi de apenas 5,9% (cinco vrgula nove por cento) no sentido de que ao editar o projeto de lei concedendo reajuste
para os servidores, o Executivo traou suas metas de gasto, de acordo com sua previso oramentria e os limites constitucionais
e legais que lhes so impostos. Ademais, dada a quantidade de servidores a serem beneficiados por uma eventual deciso
positiva do Judicirio, caso se considerasse lei de reviso geral anual, os gastos com pagamento de pessoal iriam aumentar
consideravelmente, no exato ndice de 6,1% do total pago com a vigncia da Lei Estadual n. 8.970/2009 e de 21,7% em razo da
Lei 8369/2006.Seria, assim, imprprio ao Judicirio, que no tem funo legislativa gerar um nus financeiro dessa natureza,
notadamente sem justificativa legal e constitucional.Nesse toar, o Supremo Tribunal Federal ratificando entendimento anterior
consubstanciado na Smula 339, editou o Enunciado da Smula Vinculante n 37 que, entendo perfeitamente aplicvel a este
caso, in verbis: "No cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob o
fundamento de isonomia."Confiram-se, ainda, os seguintes julgados da Corte Suprema:RE 700126 ED / ES - ESPRITO SANTO
EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIORelator(a): Min. TEORI ZAVASCKIJulgamento: 09/12/2014 rgo Julgador:
Segunda Turma Publicao PROCESSO ELETRNICO DJe-250 DIVULG 18-12-2014 PUBLIC 19-12-2014 Ementa:
ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. ESTADO DO ESPRITO
SANTO. SERVENTURIOS DA JUSTIA APOSENTADOS QUE NO ERAM REMUNERADOS PELOS COFRES PBLICOS.
EXTENSO DE AUMENTOS REMUNERATRIOS CONCEDIDOS AOS SERVIDORES ATIVOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO. ILEGITIMIDADE. SMULA VINCULANTE 37. PRECEDENTE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. EQUIPARAO
SALARIAL DE SERVIDORES. REAJUSTE DE PROVENTOS COM FUNDAMENTO EM ISONOMIA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
339 DO STF. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. I - A teor do Smula 339 do STF, no cabe ao Poder Judicirio, que no
tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob fundamento de isonomia. Precedentes. II - Agravo
regimental improvido. (AI 804582 AgR / CE - Cear, Relator Min. Ricardo Lewandowski, DJ 09.11.2010). EMENTA: AGRAVO
REGIMENTAL. DELEGADOS DE POLCIA DE CARREIRA E DELEGADOS BACHARIS EM DIREITO. VENCIMENTOS.
ISONOMIA POR DECISO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 339 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Incidncia da
Smula 339 desta Corte, que preceitua: "no cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de
servidores pblicos sob fundamento de isonomia". Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 414123 AgR/PI - Piau, Relator
Ministro Joaquim Barbosa, DJ. 20.10.2009).EMENTA: Agravo regimental no recurso extraordinrio. Administrativo. Equiparao de
Pgina 271 de 1088

Edio n 212/2015
vencimentos. Smula 339 do STF. Vinculao ao salrio mnimo. Impossibilidade. Precedentes. 1. Pacfica a jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal no sentido de que "no cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos
de servidores pblicos, sob fundamento de isonomia". 2. Impossibilidade de vinculao de piso salarial a mltiplos do salrio
mnimo. 3. Agravo regimental no provido. (RE 431427 AgR / CE - CEAR, Ministro Dias Toffoli, DJ
19.10.2010).DISPOSITIVOANTE AO EXPOSTO, julgo improcedentes os pedidos contidos na inicial, com base no art. 269, I do
Cdigo de Processo Civil e nos termos da fundamentao supra.Determino o recolhimento das custas iniciais no prazo de 10 (dez)
dias.Defiro o pedido de prioridade na tramitao do processo, com o fundamento no art. 1211-A do CPC.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.So Lus (MA), 13 de setembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3. Vara da Fazenda
Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0007162-68.2015.8.10.0001 (78082015)

AUTOR: CONCEIO DE MARIA SALOMO PRAZERES
ADVOGADO: ANTONIO EDUARDO SILVA MENDES ( OAB 7371-MA ) e MONICA HELENA SILVA MENDES C ( OAB 5329MA )
RELATRIOTrata-se de AO DE REPETIO DE INDBITO proposta por CONCEIO DE MARIA SALOMO PRAZERES em
face do MUNICPIO DE SO LUS, objetivando condenao do requerido para devolver o valor de R$ 2.631,04 (dois mil
seiscentos e trinta e um reais e quatro centavos) pagos a maior a ttulo de IPTU.Colacionou os documentos de fls.
06/09.FUNDAMENTAONo caso em apreo, verifico que a matria discutida nos autos est includa entre o rol daquelas cujo
processamento compete ao Juizado Especial da Fazenda Pblica, seja pela natureza do objeto pretendido, bem como pelo valor
dado causa pelo requerente (inferior a sessenta salrios mnimos).Desse modo, considerando que a competncia do Juizado
Especial da Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha
pela convenincia da parte ou de seu advogado.Sendo assim, tendo em vista que foi instalado em 22 de outubro de 2013, na
Comarca da Ilha de So Lus o Juizado Especial da Fazenda Pblica e no estando a espcie inserida nas excees previstas no
1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele Juizado para o processo e julgamento do
presente feito.O Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou 23/12/2013, a Resoluo n 70/2013, em que no art.
1, inciso V determinava ser da competncia do Juizado da Fazenda Pblica as causas com valor mximo de at sessenta salrios
mnimos relativas a imposto sobre propriedade predial e territorial urbana (IPTU).Posteriormente, foi publicado o Provimento n
24/2015, revogando a limitao da competncia do Juizado da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n 70/2013 e
determinado que os feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem submetidos s normas da Lei 12.153/2009.Destarte, a
presente ao de competncia do Juizado da Fazenda Pblica, tanto pelo que estabelecia a Resoluo 70/2013, quanto pelo
que passou a determinar o Provimento 24/2015, haja vista que o valor da causa no excede a sessenta salrios mnimos, e no se
trata das excees previstas no art. 1, da Lei n 12.153/2009.De outra banda, cabe frisar que de acordo com os atos de criao e
instalao da nova unidade jurisdicional, os feitos naquele Juzo tero processamento eletrnico, o que impede a remessa dos
presentes autos para o Juizado, cabendo aos interessados renovao do pedido, de acordo com as exigncias prprias da nova
serventia. DISPOSITIVOAnte ao exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resoluo de mrito, com base no art. 267, IV do
Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009.Defiro a gratuidade da justia, como requerido pelo requerente,
ficando dispensada do pagamento de custas.Autorizo desde logo, a devoluo dos documentos que instruram a inicial, caso seja
solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de estilo.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 13 de outubro de 2015.Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da
PROCESSO N 0022597-58.2010.8.10.0001 (217902010)

AUTOR: SINDICATO DOS TRAB. EM EDUCACAO BAS. DAS REDES PUB. EST. E MUN. DO EST. DO MA.- SINPROESEMMA
ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE FALCO TEIXEIRA ( OAB 3827-MA )
RELATRIOTrata-se de Ao de Cobrana proposta pelo Sindicato dos Trabalhadores em Educao Bsica das Redes Pblicas
Estadual e Municipais do Estado do Maranho - SINPROESEMMA em face do Estado do Maranho, ambos devidamente
qualificado nos autos.Alega o autor, em suma, que desde o advento da Lei Estadual n 6.915/97 que regulamentou no mbito
timbira o disposto no inciso IX do art. 19 da Constituio Estadual, o requerido celebrou a contratao temporria de professores
para atender a suposta necessidade provisria de excepcional interesse pblico da Educao Bsica do Maranho.Sustenta que
os professores assim contratados suprem as necessidades da rede pblica estadual mediante contratos temporrios, em
substituio a professores da carreira do Magistrio estadual, cujos cargos ficaram vagos (por aposentadoria, falecimento,
Pgina 272 de 1088

Edio n 212/2015
exonerao), mas, que, no entanto, desempenham as mesmas atribuies dos professores da carreira do magistrio estadual, na
regncia de classe, com as mesmas obrigaes e deveres.Assevera que a classe de professorado da rede pblica estadual tem
sua carreira estruturada por fora da Lei Estadual n 6.110/94 Estatuto do Magistrio de 1 e 2 Graus do Maranho, que
regulamentou no mbito estadual o Grupo Ocupacional do Magistrio Estadual e que pelo Estatuto acima foi fixado a poltica de
remunerao mensal do professorado, que composta de vencimento base, gratificao por desempenho de atividade do
magistrio - GAM, em suas diversas gradaes, alm da previso de outras vantagens de carter pessoal.Prossegue relatando
que essa gratificao por desempenho de atividade do magistrio - GAM uma vantagem de carter geral, que deveria ser
concedida para todos que se enquadrassem na hiptese normativa.Aduz ainda, que a Lei 6.915/97 estabeleceu que os
contratados por prazo determinado para atender excepcional interesse pblico possuem direito a mesma poltica e regime salarial
previsto para as carreiras dos cargos tomados como paradigmas, excluindo apenas as vantagens de carter pessoal.Contudo, o
requerido ao longo dos anos no vem efetuando o pagamento da gratificao por desempenho de atividade do magistrio - GAM
para os contratados temporrios, apesar de se encontrarem em total equivalncia funcional aos professores de carreira do
magistrio estadual.Diz mais, que o requerido editou o Decreto n 23.115/2007 para fixar o vencimento do pessoal contratado sob
a gide da Lei Estadual n 6.915/97, no qual reduziu ainda mais o valor pago a ttulo de remunerao para os professores
temporrios.Por fim, afirma que ilegal o pagamento diferenciado aos professores contratados para atender a excepcional
interesse pblico, considerando a inexistncia na legislao de regncia dessa diferenciao.Requer a condenao do requerido
ao pagamento das diferenas salariais decorrentes do no pagamento da Gratificao por desempenho de atividade do magistrio
- GAM, prevista nos artigos 59 e 60 do Estatuto a todos os professores contratados temporariamente na forma da Lei Estadual
6.915/97 (contratao temporria) dos ltimos cinco anos, bem como o pagamento dos pisos salariais fixados para todos os
professores contratados temporariamente na forma da Lei 6915/97, dos ltimos cinco anos, tendo em vista a reduo salarial
fixada pelo Decreto Estadual n 23.115/2007 que reduziu o piso.Com a inicial, colacionou os documentos de fls. 15/83.Em
contestao de fls. 90/107, o requerido sustenta, em preliminar defeito de representao, por no ter sido juntado aos autos cpia
do estatuto do Sindicato autor, para que fosse demonstrada a pessoa responsvel pela representao do sindicato e tambm a
cpia da ata da eleio, devidamente registrada em cartrio.Alega ainda, inpcia da ao, em razo da inexistncia de
documentos indispensveis propositura da ao, quais sejam cpias dos contratos temporrios firmados entre o Estado e os
substitudos, bem como a ocorrncia da prescrio do fundo de direito, uma vez que a parte teria o prazo de trs anos para
requerer a reparao civil o que no ocorreu no caso em apreo, pois a ao foi ajuizada apenas em 12/07/2010.No mrito, aduz
em sntese que a Lei 6915/97 que regula a contratao de professores temporrios est com sua redao desatualizada e que foi
editada a Lei 281/2004 que expressamente afastou a possibilidade de percepo da gratificao de atividade de magistrio - GAM
pelos professores contratados por tempo determinado. Assevera que o Estado no uso de sua autonomia constitucional de autoorganizao pode disciplinar acerca da remunerao dos professores contratados temporariamente e que eventuais direitos de
professores contratados antes de 2004 j foram fulminados pelo fenmeno da prescrio, na media em que com o advento da Lei
281/2004 no h como se questionar a extenso da vantagem a servidores que no se submetem ao regime estatutrio
propriamente dito.Diz mais que no pode o Poder Judicirio proceder a fixao de remunerao, sob fundamento de isonomia e
que inexiste equiparao dos servidores estatutrios e dos contratados por tempo determinado, j que submetem-se a regimes
estabelecidos em lei de competncia de cada ente da federao.Pugna pela improcedncia dos pedidos formulados pelo autor.
Com a pea de resistncia, colacionou os documentos de fls. 108/114.Rplica s fls. 117/123.Em parecer de fls. 129/139 o
Ministrio Pblico Estadual deixou de se manifestar, por entender ausente o interesse pblico.Determinada a intimao do autor e
do requerido para se manifestarem sobre o interesse no prosseguimento do feito (fl. 141) apenas o autor apresentou a petio de
fls. 147/148, pleiteando pela exibio incidental das folhas de pagamento mensal dos professores contratados temporariamente na
forma da Lei Estadual n 6.915/97 dos ltimos cinco anos antes da propositura da ao.FUNDAMENTAOTendo em vista que a
questo de mrito unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente lide, nos termos
do artigo 330, I do Cdigo de Processo Civil.PRELIMINAR DE DEFEITO DE REPRESENTAO - AUSNCIA DE DOCUMENTOS
INDISPENSVEIS - CPIA DO ESTATUTO DO SINDICATO E CPIA DA ATA DA ELEIO In casu, constam dos autos o
documento de fls. 39/57, consistente na alterao do Estatuto do Sindicato dos Trabalhadores em Educao Bsica das Redes
Pblicas Estadual e Municipais do Estado do Maranho - SINPROESEMMA.Infere-se ainda dos autos, a juntada da Ata de Posse
da Diretoria do Sindicato autor, onde consta o outorgante da procurao como Presidente do Sindicato.Assim, no h falar em
defeito de representao.PRELIMINAR DE INPCIA DA INICIAL EM RAZO DA INEXISTNCIA DE DOCUMENTOS
INDISPENSAVEIS PROPOSITURA DA AO Na espcie, tenho que os contratos temporrios firmados entre os substitudos e
o requerido no so indispensveis propositura da ao, eis que caso sejam acolhidos os pedidos do autor, devero ser juntados
na fase de liquidao de sentena para se aferir a data de ingresso de cada substitudo no servio.Rejeito, portanto, a preliminar
de inpcia da inicial.MRITODA PRESCRIOA prescrio em face da Fazenda Pblica segue a regra do art. 1 do Decreto n
20.910/32 que dispe:"Art. 1 - As dvidas passivas da Unio, dos Estados e dos Municpios, bem assim todo e qualquer direito ou
ao contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do
ato ou fato do qual se originarem."Portanto, ao revs do sustentado pelo requerido o prazo prescricional das aes contra a
Fazenda Pblica de cinco anos e no segue a prescrio trienal prevista no Cdigo Civil.Nesse passo, o autor teria cinco anos
para ajuizar a ao de cobrana dos valores referentes a gratificao por desempenho de atividade de magistrio - GAM no
pagas pelo requerido.Entretanto, para se aferir a ocorrncia da prescrio deve ser analisada a questo da disposio da matria
na Lei 6.915/1997 que dispe sobre a contratao, por tempo determinado, de pessoal para atender a necessidade temporria de
excepcional interesse pblico, bem como da Lei n 281/2004 que deu nova redao ao art. 7 daquele ato normativo.Com efeito, o
pargrafo nico do art. 7 da Lei 6.915/97, na sua redao original dispunha que "Para efeito deste artigo, no se consideram as
vantagens de natureza individual dos servidores ocupantes de cargos tomados como paradigma". Desta feita, inicialmente,
somente as vantagens de natureza individual foram excludas para efeito do pagamento da remunerao dos professores
temporrios.Entretanto, em 2004 foi alterado o pargrafo nico do art. 7 da Lei 6.915/97 pela Lei 281/2004 que passou a assim
ser redigido: "Para efeito deste artigo, no se consideram as vantagens de natureza individual dos servidores ocupantes de cargos
Pgina 273 de 1088

Edio n 212/2015
tomados como paradigma e nem a gratificao de que trata o art. 59 da Lei 6.110/1994 aos contratados para o exerccio das
funes previstas no inciso VII, do art. 2 ".Sendo assim, a partir de novembro de 2004 com a Lei 281/2004 foi expressamente
excludo da remunerao dos professores temporrios o pagamento da gratificao por desempenho de atividade de magistrio
prevista no art. 59 da Lei 6110/94 (Estatuto do Magistrio).Logo, os perodos relativos aos anos anteriores a 2004 poderiam ser
objeto de discusso, j que no havia regramento expresso afastando o pagamento da aludida gratificao para os servidores
temporrios.Contudo, a ao deveria ter sido proposta at cinco anos aps o afastamento legal da gratificao discutida, sendo
que na espcie, a ao foi ajuizada em julho de 2010, ou seja, aps o prazo prescricional de cinco anos.Assim, tenho que a
pretenso do autor foi atingida pela prescrio do fundo de direito.Desse modo, no poderia o autor ad infinitum pretender a
cobrana da gratificao por desempenho de atividade de magistrio, com base nas datas da celebrao dos contratos, uma vez
que a matria no diz respeito a obrigao de trato sucessivo, pois somente com o reconhecimento do prprio direito ao
pagamento da gratificao que se poderia falar prescrio de trato sucessivo.Ocorre que ainda no havia sido reconhecido pela
administrao o direito a percepo da gratificao aos professores temporrios (situao jurdica fundamental), mas ao revs foi
negado o direito com a edio da Lei 281/2004, devendo, assim, como dito, em novembro de 2004 ter se iniciado o prazo
prescricional para o autor ajuizar a ao, cobrando as prestaes a que supostamente os substitudos tinham direito relativos aos
perodos anteriores 2004.Destarte, cabe ressaltar que os contratados por tempo determinado no possuem os mesmos direitos
que os servidores estatutrios, porque inexiste igualdade na situao jurdica em que se encontram aquela categoria de
servidores.DISPOSITIVOANTE AO EXPOSTO, rejeito as preliminares de defeito de representao e inpcia da inicial e, no mrito,
reconheo a prescrio e julgo extinto o processo com resoluo de mrito, com base no art. 296, IV e nos termos da
fundamentao supra.Condeno o requerente ao pagamento de honorrios advocatcios que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o
valor da causa, ex vi do 3 do art. 20 do CPC.Sem remessa necessria.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus (MA), 13 de
outubro de 2015Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0029392-07.2015.8.10.0001 (314812015)

AUTOR: SIND.TRABALHADORES SERVICO PUBLICO EST.MA.-SINTSEP
ADVOGADO: THIAGO BRHANNER GARCES COSTA ( OAB 8546-MA )
RELATRIOTrata-se de EXECUO DE SENTENA proposta pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIO
PBLICO DO ESTADO DO MARANHO - SINTSEP em face do ESTADO DO MARANHO, objetivando o recebimento de
honorrios advocatcios de sucumbncia, fixados na sentena coletiva (processo n 6542/2005), em trmite na 2 Vara da Fazenda
Pblica, alm de honorrios advocatcios de execuo.Colacionou os documentos de fls. 05/42.FUNDAMENTAONo caso em
apreo, verifico que a matria discutida nos autos diz respeito ao de execuo autnoma de honorrios advocatcios fixados
em sentena coletiva em face da Fazenda Pblica, onde ser promovida citao para o ente pblico opor embargos
execuo.Desta feita, considerando que o processo em tela foi ajuizado aps a implantao do Juizado Especial da Fazenda
Pblica ocorrida em 22 de outubro de 2013, e no estando a espcie inserida nas excees previstas no 1, I a III do art. 2 da
Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele Juizado para o processo e julgamento do presente feito.Ademais, o
Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou o Provimento n 24/2015, revogando a limitao da competncia do Juizado
da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n 70/2013 e determinado que os feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem
submetidos s normas da Lei 12.153/2009.Assim, considerando que o valor pleiteado no excede a 60 (sessenta) salrios
mnimos e que a competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei
12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha pela convenincia da parte ou de seu advogado.De outra banda, cabe frisar que de
acordo com os atos de criao e instalao da nova unidade jurisdicional, os feitos naquele Juzo tero processamento eletrnico,
o que impede a remessa dos presentes autos para o Juizado, cabendo aos interessados renovao do pedido, de acordo com as
exigncias prprias da nova serventia. DISPOSITIVOAnte ao exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resoluo de mrito,
com base no art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009.Autorizo desde logo, a devoluo dos
documentos que instruram a inicial, caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as
cautelas legais e de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 16 de novembro de 2015 Juiz JOS
PROCESSO N 0029397-29.2015.8.10.0001 (314862015)

Pgina 274 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0029400-81.2015.8.10.0001 (314892015)

PROCESSO N 0029403-36.2015.8.10.0001 (314922015)

Pgina 275 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0029718-64.2015.8.10.0001 (318272015)

AUTOR: RICARDO MACEDO LEAL DOS SANTOS
ADVOGADO: PABLO FRANCISCO DA COSTA BONFIM ALVES ( OAB 12730-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA proposta por RICARDO MACEDO LEAL
DOS SANTOS em face do ESTADO DO MARANHO, objetivando em liminar a sua nomeao no cargo de Professor Ensino
Fundamental para o Municpio de Mirador/MA pelos fatos e fundamentos aduzidos na inicial.Colacionou os documentos de fls.
08/21.FUNDAMENTAONo caso em apreo, verifico que a matria discutida nos autos est includa entre o rol daquelas cujo
processamento compete ao Juizado Especial da Fazenda Pblica, seja pela natureza do objeto pretendido, bem como pelo valor
dado causa pelo requerente (inferior a sessenta salrios mnimos).Desse modo, considerando que a competncia do Juizado
Especial da Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha
pela convenincia da parte ou de seu advogado.Sendo assim, tendo em vista que foi instalado em 22 de outubro de 2013, na
Comarca da Ilha de So Lus o Juizado Especial da Fazenda Pblica e no estando a espcie inserida nas excees previstas no
1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele Juizado para o processo e julgamento do
presente feito.Ademais, o Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou o Provimento n 24/2015, revogando a limitao da
competncia do Juizado da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n 70/2013 e determinado que os feitos distribudos a partir
de 24/06/2015 fossem submetidos s normas da Lei 12.153/2009.De outra banda, cabe frisar que de acordo com os atos de
criao e instalao da nova unidade jurisdicional, os feitos naquele Juzo tero processamento eletrnico, o que impede a
remessa dos presentes autos para o Juizado, cabendo aos interessados renovao do pedido, de acordo com as exigncias
prprias da nova serventia. DISPOSITIVOAnte ao exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resoluo de mrito, com base no
art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009.Defiro a gratuidade da justia, como requerido pelo
requerente, ficando dispensado do pagamento de custas.Autorizo desde logo, a devoluo dos documentos que instruram a
inicial, caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de
estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 05 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO
PROCESSO N 0030194-05.2015.8.10.0001 (323052015)

AUTOR: CARLA LUISE SANTOS VILAR
ADVOGADO: GABRIEL PINHEIRO CORREA COSTA ( OAB 9805-MA ) e MILTON CLOUDES RODRIGUES DA SILVA ( OAB
9006-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA proposta por CARLA LUISE SANTOS
VILAR em face do ESTADO DO MARANHO, objetivando em liminar a sua nomeao no cargo de Professor de Lngua
Pgina 276 de 1088

Edio n 212/2015
Portuguesa (Ensino Mdio Regular) para o Municpio de So Jos de Ribamar/MA pelos fatos e fundamentos aduzidos na
inicial.Colacionou os documentos de fls. 16/31.FUNDAMENTAONo caso em apreo, verifico que a matria discutida nos autos
est includa entre o rol daquelas cujo processamento compete ao Juizado Especial da Fazenda Pblica, seja pela natureza do
objeto pretendido, bem como pelo valor dado causa pelo requerente (inferior a sessenta salrios mnimos).Desse modo,
considerando que a competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei
12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha pela convenincia da parte ou de seu advogado.Sendo assim, tendo em vista que
foi instalado em 22 de outubro de 2013, na Comarca da Ilha de So Lus o Juizado Especial da Fazenda Pblica e no estando a
espcie inserida nas excees previstas no 1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele
Juizado para o processo e julgamento do presente feito.Ademais, o Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou o
Provimento n 24/2015, revogando a limitao da competncia do Juizado da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n
70/2013 e determinado que os feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem submetidos s normas da Lei 12.153/2009.De
outra banda, cabe frisar que de acordo com os atos de criao e instalao da nova unidade jurisdicional, os feitos naquele Juzo
tero processamento eletrnico, o que impede a remessa dos presentes autos para o Juizado, cabendo aos interessados
renovao do pedido, de acordo com as exigncias prprias da nova serventia. DISPOSITIVOAnte ao exposto, JULGO EXTINTO
o processo, sem resoluo de mrito, com base no art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei
12.153/2009.Defiro a gratuidade da justia, como requerido pelo requerente, ficando dispensado do pagamento de custas.Autorizo
desde logo, a devoluo dos documentos que instruram a inicial, caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas legais e de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 05 de
novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0031178-86.2015.8.10.0001 (333622015)

AUTOR: MARIA DE LOURDES ARAGAO DE SOUSA
ADVOGADO: MARIA DE LOURDES ARAGAO DE SOUSA ( OAB 7256-PI )
RELATRIOTrata-se de AO DE COBRANA proposta por MARIA DE LOURDES ARAGO DE SOUSA em face do ESTADO
DO MARANHO E FUNDAO SOUSNDRADE, objetivando o pagamento retroativo referente ao percentual de 21,7% poca
em que era servidora do Tribunal de Justia do Maranho.Colacionou os documentos de fls. 18/27.FUNDAMENTAONo caso
em apreo, verifico que a matria discutida nos autos est includa entre o rol daquelas cujo processamento compete ao Juizado
Especial da Fazenda Pblica, seja pela natureza do objeto pretendido, bem como pelo valor dado causa pelo requerente (inferior
a sessenta salrios mnimos).Desse modo, considerando que a competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica absoluta,
a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha pela convenincia da parte ou de seu
advogado.Sendo assim, tendo em vista que foi instalado em 22 de outubro de 2013, na Comarca da Ilha de So Lus o Juizado
Especial da Fazenda Pblica e no estando a espcie inserida nas excees previstas no 1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009,
foroso reconhecer a competncia daquele Juizado para o processo e julgamento do presente feito.Ademais, o Tribunal de Justia
do Estado do Maranho publicou o Provimento n 24/2015, revogando a limitao da competncia do Juizado da Fazenda Pblica
expressa pela Resoluo n 70/2013 e determinado que os feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem submetidos s normas
da Lei 12.153/2009.De outra banda, cabe frisar que de acordo com os atos de criao e instalao da nova unidade jurisdicional,
os feitos naquele Juzo tero processamento eletrnico, o que impede a remessa dos presentes autos para o Juizado, cabendo
aos interessados renovao do pedido, de acordo com as exigncias prprias da nova serventia. DISPOSITIVOAnte ao exposto,
JULGO EXTINTO o processo, sem resoluo de mrito, com base no art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da
Lei 12.153/2009.Defiro a gratuidade da justia, como requerido pelo requerente, ficando dispensado do pagamento de
custas.Autorizo desde logo, a devoluo dos documentos que instruram a inicial, caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito
em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus
(MA), 13 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0031713-15.2015.8.10.0001 (339122015)

SEGURANA
IMPETRANTE: GILBERTO BARROS PARREAO
ADVOGADO: FRANCISCO MELO DA SILVA ( OAB 13368-MA )
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO
RELATRIOTrata-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por GILBERTO BARROS PARREAO
contra ato supostamente ilegal atribudo ao COMANDANTE GERAL DA POLCIA MILITAR DO ESTADO DO
MARANHO.Alega o impetrante, em suma, que ingressou na Polcia Militar do Estado do Maranho, no dia 15 de outubro de
1990, na graduao de Soldado PM.Informa que no ano de 1996, foi promovido graduao de Cabo, aps ter sido aprovado
Pgina 277 de 1088

Edio n 212/2015
no Curso de Formao de Cabo PM, em 2007 graduao de n3 Sargento PM, e em 2010 graduao de 2 Sargento, onde
permanece at a presente data.Assevera que a Comisso de Promoo da Polcia Militar do Maranho feriu frontalmente o art.
56, do Decreto n 19.833/2003, pois mandou fazer Teste de Aptido Fsica, inspeo de sade e os histricos policiais at 30
de junho, alterando as normas legais.Noticia ainda que o impetrado promoveu dois candidatos que h mais de um ano estavam
na reserva remunerada, no fizeram o TAF, no passaram pela Junta Mdica de Sade e no tinham interstcioPugna pela
concesso da medida liminar inaudita altera parte, para que Comandante da Polcia Militar do Maranho o promova
graduao de 1 Sargento, a contar de 17 de junho de 2015.Com a inicial juntou os documentos de fls. 14/73.Intimado o
impetrante para emendar inicial quanto autoridade apontada coatora em despacho de fl. 75.Em petio de fls. 78/79, o
impetrante promove a emenda, indicando o Comandante Geral da Polcia Militar do Maranho, e anexa cpia do Decreto n
30.434, de 31 de outubro de 2014.FUNDAMENTAOA Constituio Federal de 1988 faz referncia expressa ao mandado de
segurana em seu art. 5, LXIX, in verbis: "conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no
amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica
ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico". A Lei 12.016/2009 dispe sobre o writ,
regulamentando-o da seguinte maneira: "Art. 1 -. "Conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo,
no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa fsica ou
jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem
as funes que exera".O Mandado de Segurana tem procedimento prprio, admitindo em algumas situaes a aplicao
subsidiria das regras do Cdigo de Processo Civil, distinguindo-se das demais aes pela especificidade de seu objeto e pela
sumariedade de seu procedimento.Ademais estabelece o art. 7, par. 2, da Lei n. 12.016/2009:Art. 7. [.]2. No ser
concedida medida liminar que tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a entrega de mercadorias e bens
provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores pblicos e a concesso de aumento ou a extenso de
vantagens ou pagamento de qualquer natureza. (grifei)Considerando que a pretenso do impetrante a sua promoo ao
posto de Subtenente da PMMA, esta encontra bice em expressa vedao no art. 7, 2, da Lei n. 12.016/2009 que veda a
possibilidade de concesso liminar que implique em reclassificao, promoo, equiparao de servidores e a concesso de
aumento/extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Destarte, para a impetrao dessa ao constitucional
necessrio demonstrar a existncia de direito lquido e certo, no cabendo qualquer dilao probatria, caso em que se torna
invivel o procedimento mandamental. O direito deve ser comprovado de plano, no cabendo instruo do feito, devendo
acompanhar a inicial todos os documentos necessrios comprovao da liquidez e certeza. A prova, portanto, deve ser prconstituda.Esse o magistrio jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal:Refoge, aos estreitos limites da ao
mandamental, o exame de fatos despojados da necessria liquidez, pois o iter procedimental do mandado de segurana no
comporta a possibilidade de instaurao incidental de uma fase de dilao probatria.- A noo de direito lquido e certo ajustase, em seu especfico sentido jurdico, ao conceito de situao que deriva de fato certo, vale dizer, de fato passvel de
comprovao documental imediata e inequvoca. (MS 20.882/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Pleno).Tratam-se os autos,
nitidamente, de matria ftica, a depender, inclusive, de larga dilao probatria, o que no permitido nesse iter
procedimental.Nesse sentido, vejamos a seguinte jurisprudncia:MANDADO DE SEGURANA - INDEFERIMENTO DA
PETIO INICIAL - AUSNCIA DE DIREITO LQUIDO CERTO - PROVA PR-CONSTITUDA - NECESSIDADE - SENTENA
MANTIDA.1. O RITO DO MANDADO DE SEGURANA NO COMPORTA DISCUSSO DE MATRIA FTICA E, MUITO
MENOS, DILAO PROBATRIA.2. A FALTA DE PROVA PR-CONSTITUDA DO ALEGADO DIREITO LQUIDO E CERTO
IMPORTA A EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO.3. APELAO CONHECIDA E IMPROVIDA
(TJDF - Apelao Cvel: APL 722545520078070001 DF 0072254-55.2007.807.0001 Relator(a): HUMBERTO ADJUTO ULHA
Julgamento: rgo Julgador: 3 Turma Cvel Publicao: 18/03/2010, DJ-e Pg. 103) (negritou-se).Importa ressaltar que o
indeferimento liminar do mandado de segurana prescinde de manifestao do Ministrio Pblico, vez que cabe ao magistrado o
exame inicial das condies da ao e dos requisitos especiais que permeiam o mandamus. Ante tais explanaes, verifica-se a
impropriedade da via eleita pelo impetrante para buscar a tutela jurisdicional pleiteada, pois a pretenso vedada pela prpria lei
n 12.016/2009 em seu art. 7, 2, e requer dilao probatria, o que tambm no permitido no writ.DISPOSITIVOANTE O
EXPOSTO, INDEFIRO A PETIO INICIAL e JULGO EXTINTO o processo sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267,
inciso I, c/c artigo 295, inciso V, ambos do Cdigo de Processo Civil.Defiro os Benefcios da Justia Gratuita.Deixo de condenar em
honorrios advocatcios por serem incabveis, nos termos da Smula 512 do STF.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumprase.So Lus (MA), 05 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular 3. Vara da Fazenda Pblica
Resp: 158535
PROCESSO N 0031877-48.2013.8.10.0001 (348022013)

AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTANA DA SILVA
ADVOGADO: GEORGE FRANK SANTANA DA SILVA ( OAB 8254-MA )
ADVOGADO: LUCIANA CARDOSO MAIA ( OAB PROCURADORADOESTAD-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA DE COBRANA DE VENCIMENTO C/C OBRIGAO DE FAZER proposta por
MARIA DE LOURDES SANTANA DA SILVA em face do ESTADO DO MARANHO, ambos devidamente qualificados nos
autos.Alega a requerente que servidora pblica estadual, aposentada no cargo de Professor Classe IV, Referencia 24.Assevera
que conforme o antigo Estatuto do Magistrio, Lei n 6.110/1994, no seu inciso I, alnea "d", do art. 45, determinava que os
Pgina 278 de 1088

Edio n 212/2015
servidores que atingissem o interstcio de 23 anos de exerccio, deveriam estar na Referencia 25, ou seja, na ltima referencia da
carreira.Informa que em 19/03/2007, aps completar 24 anos de efetivo exerccio, protocolou pedido de progresso, contudo, a
Administrao no se manifestou quanto ao referido pedido, e a aposentou em 15/12/2009 na referencia incompatvel com o seu
tempo de servio.Ressalta inda que, em 1 de julho de 2013, o requerido publicou a Lei n 9.859/2013 (o chamado Estatuto do
Educador), que alm de propor alteraes no tocante progresso, promoo, etc. Tambm instituiu o reenquadramento para uma
nova tabela remuneratria, conforme artigos 24 e 42, e ANEXO III e VI, do citado diploma legal. Assim, afirma que desde 2007
fazia jus ao desenvolvimento na carreira, para a referencia n 25, e atualmente C-7. No entanto, o requerido no atende ao seu
pedido e determinou que por meio do novo diploma legislativo, seu enquadramento s se dar em 2016.Prossegue relatando que
desde fevereiro de 1999, o requerido vem descontando ilegalmente, do seu salrio, a contribuio FUNBEN em face da Lei n
7.374/1999.Pugna pelo seu enquadramento imediato na ltima referencia da tabela disposto no ANEXO III, da Lei n 9.859/2013,
ao pagamento da diferena referente reclassificao, desde a data que atravessou o pedido administrativo, a ser apurada em
liquidao de sentena, bem como a restituio dos valores debitados do seu contracheque, a titulo do FUNBEN.Com a inicial
colacionaram os documentos de fls. 16/92.Em despacho exarado fl. 94 deferiu-se o benefcio da Justia Gratuita e determinou-se
a citao do requerido.O Estado do Maranho arguiu prescrio parcial das parcelas anteriores ao quinqunio que antecedeu a
propositura da ao, alm da impossibilidade de concesso pelo judicirio da promoo em ntida afronta ao princpio da
separao dos poderes, alm de ser um ato de natureza discricionria.Ademais, sustenta a legalidade do FUNBEN.Rplica s fls.
122/128.Ambos requereram o julgamento antecipado da lide s fls. 132 e 134.Em parecer lanado s fls. 138/147 o Ministrio
Pblico deixou de opinar, ante a ausncia de interesse pblico em aes dessa natureza.FUNDAMENTAOTendo em vista que
a questo de mrito unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente lide, nos
termos do artigo 330, I do Cdigo de Processo Civil.Cinge-se a presente controvrsia em verificar se merece trnsito a pretenso
autoral de concesso da progresso de referncias vencimentais autora (requerida administrativamente desde 2006, porm
nunca deferida), bem como sua extenso aos proventos de aposentadoria (ocorrida no ano de 2009), com a consequente reviso
dos mesmos.A Lei Estadual n 6.110/94 - Estatuto do Magistrio -, disps acerca da progresso, qualificando-a como a
movimentao do servidor dentro de uma mesma classe e do mesmo cargo:Art. 44. A progresso a movimentao do servidor
dentro de uma mesma classe e do mesmo cargo.Art. 45. Para efeito de progresso sero considerados os seguintes fatores:I ?
TEMPO DE SERVIO OBEDECENDO AOS SEGUINTES CRITRIOS: a) ? Professor Classe I Referncia 1 ? de 0 a menos de 5
anos; Referncia 2 ? de 5 a menos de 10 anos; Referncia 3 ? de 10 a menos de 15 anos; Referncia 4 ? de 15 a menos de 20
anos; Referncia 5 ? de 20 a menos de 23 anos; Referncia 6 ? a partir de 23 anos; b) ? Professor Classe II Referncia 7 ? de 0 a
menos de 5 anos; Referncia 8 ? de 5 a menos de 10 anos; Referncia 9 ? de 10 a menos de 15 anos; Referncia 10 ? de 15 a
menos de 20 anos; Referncia 11 ? de 20 a menos de 23 anos; Referncia 12 ? a partir de 23 anos. c) ? Professor Classe III e
Especialista Classe I Referncia 13 ? de 0 a 5 anos; Referncia 14 ? de 5 a menos de 10 anos; Referncia 15 ? de 10 a menos de
15 anos; Referncia 16 ? de 15 a menos de 20 anos; Referncia 17 ? de 20 a menos de 23 anos; Referncia 18 ? a partir de 23
anos. d) ? Professor Classe IV e Especialista Classe II Referncia 19 ? de 0 a menos de 3 anos; Referncia 20 ? de 3 a menos de
7 anos; Referncia 21 ? de 7 a menos de 11 anos; Referncia 22 ? de 11 a menos de 15 anos; Referncia 23 ? de 15 a menos de
19 anos; Referncia 24 ? de 19 a menos de 23 anos; Referncia 25 ? a partir de 23 anos. II ? AVALIAO DE DESEMPENHO
OBEDECENDO AOS SEGUINTES FATORES: a) ? Atividades desenvolvidas nas atribuies do cargo; b) ? Capacitao e
aperfeioamento; c) ? Cumprimento dos deveres.Art. 46 ? A progresso de uma referncia para outra dentro de uma mesma
classe, dar-se- mediante a avaliao de desempenho, aps o cumprimento dos interstcios estabelecidos nas alneas a, b, c, e d,
do inciso I do Artigo 45.Art. 47 ? A progresso dar-se- a pedido do interessado no 1 e 3 trimestres de cada ano, desde que
feitas as necessrias comprovaes.Art. 48 ? No ter direito progresso o pessoal do Magistrio que esteja de licena sem
vencimento ou licena para acompanhamento de cnjuge ou a disposio de rgos fora do mbito da Secretaria de Estado da
Educao.No caso dos autos, a autora professora aposentada em 10/12/2009 com vencimentos do cargo de Professor, classe
IV, Referncia 24, sendo que havia requerido em 19/03/2007 a progresso para a referncia n 25, nunca deferida pelo
requerido.O direito progresso, poca do requerimento administrativo, dependia do atendimento aos requisitos constantes dos
arts. 45 e 46, quais sejam: tempo de servio (na forma dos interstcios estabelecidos nas alneas a, b, c e d do inciso I do art. 45) e
avaliao de desempenho.Compulsando os documentos de fls. 20 e 44, observo que a autora de fato preenchia, poca do
requerimento de progresso, o requisito do tempo de servio segundo os interstcios previstos no art. 45 da Lei n 6.110/94, vez
que j havia superado o tempo de 23 anos de servio, contabilizando 24 anos.Quanto ao segundo requisito - avaliao de
desempenho obedecendo aos fatores constantes das alneas a, b e c do inciso II do art. 45 da Lei n 6.110/94 -, observo que a
autora no logrou comprovar seu atendimento, vez que no consta dos autos qualquer documento que ateste a realizao e
aprovao na avaliao correspondente.No obstante, por diversas vezes o Tribunal de Justia do Maranho decidiu no ser
razovel a exigncia da avaliao de desempenho como requisito autorizador da progresso, diante da conduta inerte da
Administrao, seno vejamos:PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. RECLASSIFICAO. PROFESSORAS DA REDE
ESTADUAL DE ENSINO. PROVIMENTO VERTICAL. HABILITAO ESPECFICA COMPROVADA. DIREITO PROMOO
RECONHECIDO. TEMPO DE SERVIO. REQUISITO PARA A PROGRESSO. TERMO INICIAL. REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. DIFERENAS SOBRE AS DEMAIS PARCELAS REMUNERATRIAS DEVIDAS. GRATIFICAO POR
ATIVIDADE DE MAGISTRIO A SER MAJORADA. DEDUES COM AS PARCELAS J PAGAS. ADEQUAO DOS JUROS
MORATRIOS.1. Rejeitada a preliminar de inconstitucionalidade dos artigos 40 e 42 da lei estadual n. 6.110/1994, em face da a
ausncia de violao ao artigo 37, inciso II, da CF. Para a promoo decorrente da implantao do plano de cargos e salrios
dispensa-se a realizao de concurso pblico, tendo em vista que no h mudana de cargo. 2. O provimento derivado vertical
(promoo) de professor da rede estadual no ocorre automaticamente, ficando condicionado ao requerimento da parte
interessada (art. 41 da Lei 6.110/94), sendo este o termo inicial da promoo, como tambm da progresso.5. O tempo de servio
deve ser considerado como o nico pressuposto para a progresso, quando no realizada a avaliao de desempenho pela
Administrao Pblica, uma vez que o servidor no pode ser prejudicado pela inrcia daquela.6. Devem ser pagas as diferenas
devidas sobre outras verbas remuneratrias, por fora da promoo e progresso verificadas, inclusive a gratificao de atividade
Pgina 279 de 1088

Edio n 212/2015
de magistrio em percentual de 130% (cento e trinta por cento), tudo com a deduo dos valores j recebidos pelas servidoras no
perodo.7. No tendo a sentena recorrida dedicado fundamentao especfica quanto aos critrios objetivos estabelecidos no art.
20, 3, do Cdigo de Processo Civil (referentes ao grau de zelo profissional, natureza e importncia da causa e trabalho exigido),
faz-se necessria a majorao da verba honorria para o importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao
(Precedentes deste eg. Tribunal de Justia).7. Primeiro apelo provido para majorar os honorrios advocatcios. Segundo apelo
parcialmente provido apenas para reformar a sentena a fim de determinar que, no pagamento das diferenas salariais, sejam
feitas as dedues devidas, como tambm para que os juros moratrios incidam em conformidade com a nova redao do art. 1-F
da lei n 9.494/97. (TJMA, Ap. Civ. N 21697-46.2008.8.10.0001, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Lourival Serejo, julgado em
16/12/2010).AGRAVO REGIMENTAL. APELAO CVEL. AO DE RECLASSIFICAO. REQUISITO PARA PROGRESSO
FUNCIONAL. TEMPO DE SERVIO. TERMO INICIAL. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO OU DATA DA DIPLOMAO.I - O
nico requisito a ser preenchido para a progresso funcional o tempo de servio, quando no realizada a avaliao de
desempenho pela Administrao Pblica, na medida em que no podem ser os servidores prejudicados pela inrcia do Poder
Pblico em realizar a referida avaliao.II - O termo inicial para a progresso funcional a data da apresentao do requerimento
administrativo dirigido ao titular do rgo ou a data da diplomao.III - Agravo provido. (TJMA, Ag.Rg. n 10251/2011, Primeira
Cmara Cvel, Rel. Des. Raimunda Santos Bezerra, julgado em 26/01/2012).ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL.
APELAO CVEL. RAZES DISSOCIADAS DA SENTENA. MATRIA AFETA AO REEXAME NECESSRIO. PROGRESSAO
DE FUNO. ESTATUTO DO MAGISTRIO. 1. O pedido de progresso no se confunde com o pedido de promoo
(reclassificao do servidor por concluso em curso superior), no se conhecendo de recurso voluntrio dissociado da sentena.
Contudo, a matria enseja reexame necessrio. 2. A falta de efetivao de um ponto nodal para o servio de ensino pblico,
avaliao de desempenho de professor, omitindo-se a Administrao por perodos superiores a dez anos, totalmente
desarrazoada, fugindo dos princpios legais, ticos e morais que permeiam o interesse pblico na qualidade do ensino fundamental
e mdio no Brasil. 3. O requisito de avaliao de desempenho omitido deve ser tomado como presumido, cabendo prova em
contrrio pela Administrao Pblica, quando no efetivado em prazo razovel. 4. Configurados os requisitos necessrios para
progresso de nvel na data do requerimento administrativo, consubstancia-se o direito desde essa data. Precedentes. 5. Agravo
improvido. (TJMA, AgRg. N 39607/2014, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Lourival Serejo, julgado em 18/09/2014). Assim, se
pode perceber que mais do que interesse do servidor do magistrio como requisito para a progresso, evidencia-se at mesmo
maior interesse do Estado em promover a apurao do desempenho de seus servidores, como forma de verificar a qualidade das
funes e servios pblicos prestados populao, bem como promover seu progressivo aperfeioamento.Este juzo no
desconhece, faz-se por bem frisar, o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no sentido de que no haveria
direito adquirido a regime jurdico (verbi gratia: ED no RE n 853.209/RS, Rel. Min. Carmen Lcia, julgado em 24/02/2015; e AgRg
no RE n 413.405/RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 24/02/2015).Contudo, no presente caso, a pretenso autoral no intenta o
reconhecimento a direito adquirido a regime jurdico em si, mas sim o reconhecimento de direito adquirido ignorado pela inrcia
estatal, cujos requisitos prvios haviam sido efetivamente preenchidos. Acerca da existncia de direito adquirido em favor de
servidores pblicos, Jos dos Santos Carvalho Filho esclarece que eventual resposta depende da anlise de dois fatores, verbis:O
primeiro diz respeito ao estatuto funcional. O servidor, quando ingressa no servio pblico sob regime estatutrio, recebe o influxo
das normas que compem o respectivo estatuto. Essas normas, logicamente, no so imutveis; o Poder Pblico pode introduzir
alteraes com vistas melhoria dos servios, concesso ou extino de vantagens, melhor organizao dos quadros
funcionais etc. Como as normas estatutrias so contempladas em lei, segue-se que tm carter genrico e abstrato, podendo
sofrer alteraes como ocorre, normalmente, em relao aos demais atos legislativos. O servidor, desse modo, no tem direito
adquirido imutabilidade do estatuto, at porque, se o tivesse, seria ele um obstculo prpria mutao legislativa. Citemos um
exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor, quando este foi nomeado para o cargo, contemplasse uma licena para estudar
no exterior. Nada impede que o Poder Pblico extinga a licena posteriormente, por entend-la inconveniente Administrao. O
servidor no tem direito adquirido manuteno da referida licena no estatuto funcional. (...)(...)No obstante, a lei estatutria
contempla vrios direitos individuais para o servidor. A aquisio desses direitos, porm, depende sempre de um suporte ftico ou,
se se preferir, de um fato gerador que a lei expressamente estabelece. Se se consuma o suporte ftico previsto na lei e so
preenchidos os requisitos para o seu exerccio, o servidor passa a ter direito adquirido ao benefcio ou vantagem que o favorece.
Aqui, portanto, no se trata do problema da mutabilidade das leis, como antes, mas sim da imutabilidade do direito em virtude da
ocorrncia do fato que o gerou. Cuida-se nesse caso de direito adquirido do servidor, o qual se configura como intangvel mesmo
se a norma legal vier a ser alterada. que, como sabido, a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada, como proclama o art. 5, XXXVI, da Constituio Federal. Na esteira do magistrio do eminente doutrinador, importa
reconhecer que, mesmo ante a supervenincia de alteraes legislativas que provoquem modificaes quanto a vantagens
constantes do regime jurdico anterior, desde que devidamente consumado o suporte ftico previsto em lei e preenchidos os
requisitos para o exerccio da vantagem, o servidor possui direito adquirido ao benefcio ou vantagem que o favorece, como no
presente caso, em que os requisitos restaram preenchidos e restou gerado o direito adquirido, embora tenham, por conta da
inrcia estatal, ocorrido subsequentemente a aposentadoria da servidora, e publicao da Lei n 9.860/2013, que revogou as Leis
n 6.110/94, n 7.885/2003 e n 8.969/2009.Finalmente, de se frisar que o reconhecimento do direito dos reflexos da progresso
vencimental sobre os proventos de aposentadoria da autora da presente ao no encontra bice no art. 22 da Lei Complementar
n 73/2004:Art. 22. No sero consideradas, para efeito de clculo e pagamento dos proventos de aposentadoria, de transferncia
para a inatividade ou reforma do militar do Estado, a remunerao decorrente da promoo sobre as quais no houver contribuio
previdenciria por, pelo menos 05 (cinco) anos.Como visto, o dispositivo citado estatui obstculo aos reflexos nos proventos
relativamente remunerao decorrente de promoo sobre a qual no tenha havido contribuio previdenciria por pelo menos
cinco anos, e no progresso, sabidamente dois institutos distintos.Ora, no se pode eventualmente cogitar de utilizao
indiscriminada pelo legislador estadual do termo "promoo", confundindo-o, revelia da melhor tcnica, com o instituto da
progresso, vez que o mesmo legislador j havia efetuado a distino entre ambos, quanto ao magistrio, no texto da Lei n
6.110/94, que ingressou no ordenamento jurdico muito antes da LC n 73/2004.No que tange a restituio dos valores debitados a
Pgina 280 de 1088

Edio n 212/2015
ttulo de FUNBEN, a norma constitucional estabelece de modo categrico que o custeio do regime previdencirio no tem como
ser ampliado a fim de incluir a contribuio para o custeio da sade. Assim, o Estado do Maranho no pode instituir contribuio
para o custeio da sade do servidor, ou seja, no pode servir como "ofertante de planos de sade", pois a nica contribuio
complementar que poderia cobrar de seus servidores para a previdncia social e no para a sade.Sobre o tema da
impossibilidade de instituio compulsria de contribuio para a sade e para a assistncia social j decidiu o E. Supremo
Tribunal Federal: "SEGURIDADE SOCIAL QUE COMPREENDE PREVIDNCIA, ASSISTNCIA SOCIAL E ASSISTNCIA
SADE. INSTITUI CONTRIBUIO COMPULSRIA DOS SERVIDORES DO ESTADO PARA A SADE. IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGNCIA DO ART. 149, PARGRAFO NICO DA CF. REGRA DE EXCEO QUE SE INTERPRETA RESTRITIVAMENTE.
INATACVEL O ART. 5 POIS APENAS RELACIONA OS SEGURADOS OBRIGATRIOS, NO QUALIFICA A CONTRIBUIO.
LIMINAR DEFERIDA EM PARTE.(ADI-MC 1920 / BA - BAHIA. MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE". (Relator: Min. NELSON JOBIM Julgamento: 23/06/1999 rgo Julgador: Tribunal Pleno Publicao:
DJ 20-09-2002 PP-00088 EMENT VOL-02083-02 PP-00287 RTJ VOL-00183-02 PP-00579, sem destaque no original).Ressalte-se,
ademais, que o pleno do Tribunal de Justia do Estado do Maranho j se manifestou acerca da matria pela inconstitucionalidade
dos dispositivos, consoante o Acrdo n. 65.229/2007.Portanto, diante da inconstitucionalidade dos artigos da legislao referente
exao para o FUNBEN, de se reconhecer o direito da autora em obter o montante ilegitimamente descontado de seus
contracheques.Certamente, a documentao juntada aos autos prova de forma inequvoca um desconto fundamentado em
legislao j reconhecida inconstitucional, o que o torna ilegtimo. DISPOSITIVOANTE AO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES os
pedidos autorais, na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, e de acordo com a fundamentao supra, para determinar
ao Estado do Maranho que: a) conceda e implante nos proventos da requerente, a progresso de vencimentos para a atual
referncia 7 (denominada anteriormente de referncia 25), de acordo com seu tempo de atividade de magistrio; b) pague as
diferenas remuneratrias retroativamente data do protocolo do requerimento administrativo formulado pela autora, respeitada a
prescrio quinquenal, acrescidos de correo monetria, com base nos ndices oficiais de remunerao bsica, a contar da data
em que o pagamento deveria ter sido feito e juros aplicados caderneta de poupana, a contar da citao; c) suspenda os
descontos relativos ao FUNBEN, bem como restitua de forma simples as importncias recolhidas indevidamente a titulo dessa
contribuio nos contracheques da autora, observada a prescrio quinquenal, acrescidos de juros moratrios aplicados
caderneta de poupana, a partir do trnsito em julgado desta sentena, nos termos da Smula 188 do Superior Tribunal de Justia
e correo monetria pelos ndices oficiais de remunerao bsica, conforme nova redao do art. 1-F da Lei 9494/97, a partir do
pagamento indevido, a teor da Smula 162 do Superior Tribunal de Justia.Condeno ainda o requerido ao pagamento de
honorrios advocatcios, que fixo no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, ex vi do disposto no art. 20, 4 do
Cdigo de Processo Civil. No havendo recursos voluntrios, remetam-se os autos ao Tribunal de Justia, a teor do disposto no
art. 475, I, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus (MA), 13 de outubro de 2015. Juiz JOS
PROCESSO N 0031987-76.2015.8.10.0001 (341962015)

AUTOR: SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO-SINTSEP/MA
PBLICO DO ESTADO DO MARANHO - SINTSEP em face do ESTADO DO MARANHO, objetivando o recebimento de verba
em favor de substitudo, em razo de sentena coletiva (processo n 6542/2005), em trmite na 2 Vara da Fazenda Pblica, alm
de honorrios advocatcios de execuo.Colacionou os documentos de fls. 05/28.FUNDAMENTAONo caso em apreo, verifico
que a matria discutida nos autos diz respeito ao de execuo autnoma de sentena coletiva em face da Fazenda Pblica,
onde ser promovida citao para o ente pblico opor embargos execuo.Desta feita, considerando que o processo em tela foi
ajuizado aps a implantao do Juizado Especial da Fazenda Pblica ocorrida em 22 de outubro de 2013, e no estando a espcie
inserida nas excees previstas no 1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele Juizado
para o processo e julgamento do presente feito.Ademais, o Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou o Provimento n
24/2015, revogando a limitao da competncia do Juizado da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n 70/2013 e
determinado que os feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem submetidos s normas da Lei 12.153/2009.Assim,
considerando que o valor pleiteado no excede a 60 (sessenta) salrios mnimos e que a competncia do Juizado Especial da
Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009, inexiste possibilidade de escolha pela
convenincia da parte ou de seu advogado.De outra banda, cabe frisar que de acordo com os atos de criao e instalao da nova
unidade jurisdicional, os feitos naquele Juzo tero processamento eletrnico, o que impede a remessa dos presentes autos para o
Juizado, cabendo aos interessados renovao do pedido, de acordo com as exigncias prprias da nova serventia.
DISPOSITIVOAnte ao exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resoluo de mrito, com base no art. 267, IV do Cdigo de
Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009.Autorizo desde logo, a devoluo dos documentos que instruram a inicial,
caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de estilo.Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 12 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS
Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
Pgina 281 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0032978-52.2015.8.10.0001 (352412015)

AUTOR: SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERV PUBLICO EST DO MA-SINTSEP
cautelas legais e de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 12 de novembro de 2015. Juiz JOS
PROCESSO N 0037568-43.2013.8.10.0001 (410372013)

AUTOR: FRANCISCO ALMEIDA MENDES e LUCIENE AROUCHE MARINHO e MARIA DE JESUS FELIX VITORINO
ADVOGADO: JOO RODRIGUES ALMEIDA ( OAB 4989-MA ) e JOO RODRIGUES ALMEIDA ( OAB 4989-MA ) e JOO
RODRIGUES ALMEIDA ( OAB 4989-MA )
ADVOGADO: SERGIO TAVARES ( OAB PROCURADORDOESTADO-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA DE RESTITUIO DE BENEFCIO proposta por FRANCISCO ALMEIDA MENDES E
OUTROS em face do ESTADO DO MARANHO, todos devidamente qualificados nos autos.Aduzem os requerentes que so
praas graduados e oficial intermedirio da Polcia Militar e que, em atividade, recebiam: Funo Gratificada de Assistente Especial
Nvel - 4 (Francisco Almeida Mendes); Funo Gratificada de Agente de Segurana Especial Nvel III (Maria de Jesus Flix
Vitorino) e Funo Gratificada de Agente de Segurana Especial Nvel IV (Luciene Arouche Marinho).Prosseguem relatando que,
durante o perodo que permaneceram na ativa, receberam as vantagens mencionadas por terem servido no Gabinete Militar do
Governador. Entretanto, no momento em que foram inativados, o requerido retirou dos seus proventos as mencionadas vantagens
sem quaisquer justificativas, causando leso aos requerentes.Pugnam pela procedncia da ao, a fim de que seja determinado
ao Estado do Maranho a proceder com a incorporao das vantagens mencionadas, por terem servido no Gabinete Militar do
Governador do Estado, retroativo a outubro/2008.Com a inicial, colacionou os documentos de fls. 16/37.Em sua contestao s fls.
43/47, o Estado do Maranho alega a inexistncia de direito adquirido a regime remuneratrio.Rplica s fls. 52/59.Intimadas para
especificarem as provas que pretendam produzir, os requerentes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide s fls. 63/64 e o
requerido no se manifestou consoante certido de fl. 65.Parecer do Ministrio Pblico Estadual pela no interveno no feito s
fls. 69/78.FUNDAMENTAOO presente caso corresponde hiptese de julgamento antecipado da lide, com supedneo no inciso
I, do artigo 330 do Cdigo de Processo Civil, em razo da desnecessidade de produo de provas em audincia, haja vista tratarse de questo unicamente de direito.Analisando detidamente os autos possvel verificar a presena das condies da ao,
assim como dos pressupostos processuais. A Gratificao por Funo Especial do Gabinete Militar do Governador, percebida
pelos requerentes na atividade, era prevista na Lei Delegada 173/84. No entanto, mencionada gratificao foi revogada pela Lei
5.097/91, antes mesmo dos autores requererem suas transferncias para Reserva Remunerada, conforme se verifica a seguir:FRANCISCO ALMEIDA MENDES: 13/02/2008;- MARIA DE JESUS FELIX VITORINO: 03/10/2008;- LUCIENE AROUCHE
MARINHO: 29/08/2001.Desse modo, mencionada gratificao j no consistia em direito remuneratrio no regime jurdico vigente
poca das aposentadorias dos autores.Acerca do tema, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que o servidor
Pgina 282 de 1088

Edio n 212/2015
pblico no tem direito adquirido a inalterabilidade de regime jurdico, isto , preservao de determinada sistemtica de normas
relativas ao trato dos servidores pblicos, uma vez que Administrao Pblica admissvel alterar unilateralmente estas regras,
desde que seja observada a irredutibilidade de vencimentos, consoante se observa do julgado abaixo:AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. JORNADA DE TRABALHO
REDUZIDA. RETORNO JORNADA MAIS EXTENSA. AUSNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURDICO. ALEGADA
REDUO DE VENCIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. INCIDNCIA DA SMULA N. 279 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (ARE 640520 SP, Relator (a): Min. CRMEN LCIA, Julgamento: 28/06/2011, rgo Julgador: Primeira Turma,
Publicao: DJe-158 DIVULG 17-08-2011 PUBLIC 18-08-2011 EMENT VOL-02568-02 PP-00353).DIREITO CONSTITUCIONAL E
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. CARREIRA DE MAGISTRIO. APOSENTADORIA. POSICIONAMENTO NO LTIMO
NVEL DA CARREIRA. LEI DISTRITAL N 3.318/2004. REESTRUTURAO. NOVO REENQUADRAMENTO. INEXISTNCIA DE
DIREITO ADQUIRIDO. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. 01. A edio da Lei n 3.318/2004, dispondo sobre a carreira de
professores, no feriu os princpios constitucionais do direito adquirido e segurana das relaes jurdicas, ainda que o servidor
no tenha sido enquadrado no novo plano de carreira na posio equivalente ao plano anterior. O servidor pblico no tem direito
adquirido imutabilidade do estatuto funcional, cabendo discricionariamente Administrao estabelecer critrios de ascenso
funcional e modo de alcan-la. 02. A Emenda Constitucional n 41/2003 alterou a disciplina constitucional referente reviso dos
proventos de aposentadoria e das penses, revogando a regra de paridade existente. No entanto, apesar de aplicvel
Recorrente regra anterior, no h que se falar em violao ao benefcio, porquanto recebeu tratamento idntico aos que estavam
em situao idntica. 03. Apelao no provida. (TJDFT, Apelao Cvel 20050110117610APC, 4 Turma, Rel. Desembargadora
Maria Beatriz Parrilha, julgado em 27.02.2008). (NEGRITEI).Ressalte-se, ademais, que o Supremo Tribunal Federal editou a
Smula 359, in verbis: "Ressalvada a reviso prevista em lei, os proventos da inatividade regulam-se pela lei vigente ao tempo em
que o militar, ou o servidor civil, reuniu os requisitos necessrios".Cabe frisar que no h nos autos provas de que os autores j
preenchiam os requisitos para a transferncia reforma antes da entrada em vigor da Lei Estadual n 5.097/1991, o que lhes
garantiria direito adquirido mencionada gratificao.Esse o entendimento perfilhado pelo Tribunal de Justia do
Maranho:APELAO CVEL EM AO ORDINRIA. ADMINISTRATIVO. REFORMA DE MILITAR. GRATIFICAO POR
FUNO ESPECIAL DO GABINETE MILITAR DO GOVERNADOR. LEI DELEGADA N 173/84. REVOGAO PELA LEI
ESTADUAL N 6.513/1995. ALTERAO DO REGIME JURDICO. INCORPORAO AOS PROVENTOS. IMPOSSIBILIDADE.
INEXISTNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO. I. "Ressalvada a reviso prevista em lei, os proventos da inatividade regulam-se pela lei
vigente ao tempo em que o militar, ou o servidor civil, reuniu os requisitos necessrios" (STF, smula n 359). II. A Funo
Gratificada de Assistente Especial Militar, decorrente do servio prestado no Gabinete Militar do Governador do Estado, instituda
pela Lei Delegada n 173/1984, foi revogada pela Lei Estadual n 5.097/1991, a partir de quando deixou de ser cabvel sua
incorporao aos proventos dos militares, face inexistncia de direito adquirido a regime jurdico. III. Apelao improvida. (TJMA,
Apelao
Cvel n 32.706/2013, Relator: Desembargador
Vicente de
Castro,
julgado
em 10/02/2015).
NEGRITEI.ADMINISTRATIVO. GRATIFICAO POR FUNO ESPECIAL DO GABINETE MILITAR DO GOVERNADOR. LEI
DELEGADA 173/84. ALTERAO DO REGIME JURDICO. PROVENTOS. INEXISTNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO. 1. Os
proventos da inatividade regulam-se pela lei vigente ao tempo em que o militar reuniu os requisitos necessrios. 2. Qualquer
regime jurdico imediatamente submetido lei nova, no constituindo direito adquirido. 3. Apelo conhecido e improvido. (TJMA,
Acrdo 85.588/2009, Relator Desembargador Paulo Srgio Velten Pereira, julgado em 06/10/2009).DISPOSITIVODIANTE DO
EXPOSTO, julgo improcedentes os pedidos contidos na inicial nos termos da fundamentao supra. Condeno os autores ao
pagamento das custas e dos honorrios advocatcios, que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos moldes do 4, do artigo 20,
do Cdigo de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal, sem recursos, certifique senhora Secretria Judicial e arquivem-se os
autos, observando-se as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 04 de novembro de 2015. Juiz JOS
PROCESSO N 0039840-39.2015.8.10.0001 (424622015)

AUTOR: THIAGO COSTA GARCES
ADVOGADO: CLEBER DOS SANTOS NASCIMENTO ( OAB 6965-MA )
RELATRIOTrata-se de AO SUMRIA DE OBRIGAO DE FAZER C/C LUCROS CESSANTES COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA proposta por THIAGO COSTA GARCS em face do ESTADO DO MARANHO, objetivando em liminar a nulidade
de ato administrativo desclassificatrio com a consequente inscrio nas fases seguintes do concurso pblico.Colacionou os
documentos de fls. 13/36.FUNDAMENTAONo caso em apreo, verifico que a matria discutida nos autos est includa entre o
rol daquelas cujo processamento compete ao Juizado Especial da Fazenda Pblica, seja pela natureza do objeto pretendido, bem
como pelo valor dado causa pelo requerente (inferior a sessenta salrios mnimos).Desse modo, considerando que a
competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica absoluta, a teor do disposto no 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009, inexiste
possibilidade de escolha pela convenincia da parte ou de seu advogado.Sendo assim, tendo em vista que foi instalado em 22 de
outubro de 2013, na Comarca da Ilha de So Lus o Juizado Especial da Fazenda Pblica e no estando a espcie inserida nas
excees previstas no 1, I a III do art. 2 da Lei 12.153/2009, foroso reconhecer a competncia daquele Juizado para o
processo e julgamento do presente feito.Ademais, o Tribunal de Justia do Estado do Maranho publicou o Provimento n 24/2015,
Pgina 283 de 1088

Edio n 212/2015
revogando a limitao da competncia do Juizado da Fazenda Pblica expressa pela Resoluo n 70/2013 e determinado que os
feitos distribudos a partir de 24/06/2015 fossem submetidos s normas da Lei 12.153/2009.De outra banda, cabe frisar que de
com base no art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil c/c 4 do art. 2 da Lei 12.153/2009.Defiro a gratuidade da justia, como
requerido pelo requerente, ficando dispensado do pagamento de custas.Autorizo desde logo, a devoluo dos documentos que
instruram a inicial, caso seja solicitado pela parte.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de
estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.So Lus (MA), 23 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO
PROCESSO N 0040838-07.2015.8.10.0001 (435462015)

AUTOR: LEANDRO DA SILVA E SILVA
ADVOGADO: DRA. LUCIANA SILVA DE CARVALHO ( OAB 8027-MA )
RELATRIOTrata-se de AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA proposta por LEANDRO
DA SILVA E SILVA em desfavor do ESTADO DO MARANHO, ambos qualificados na inicial. Em petio de fl. 79 o autor vem
requerer a desistncia da presente ao.FUNDAMENTAOA desistncia da ao, conforme ensina pacfica jurisprudncia da
Corte do Supremo, poder ser requerida e homologada at a prolao da sentena em primeira instncia, podendo ser dispensado
o consentimento do ru quando ainda no tenha sido oferecida a contestao.Nesse passo, tenho que no existe bice ao
acolhimento do pedido de desistncia formulado pelo autor, tendo em vista que sequer foi o requerido citado.A teor do que dispe
o inciso VIII, do art. 267, do Estatuto Processualista Cvel, a desistncia da ao importa, em verdade, na extino do processo
sem resoluo de mrito, litteris: "Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (...) VIII- quando o autor desistir da
ao;" (Grifos nosso)Assim, considerando que ningum poderia ser obrigado a demandar contra outrem, impe-se ao rgo
jurisdicional o dever de observncia do preceito legal retro, com a consequente homologao do pedido de
desistncia.DISPOSITIVOANTE AO EXPOSTO, em consonncia com o que dispe o art. 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil,
HOMOLOGO o pedido de DESISTNCIA de fls. 79 e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO.Aps o
trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais e de praxe.Sem custas. Sem honorrios advocatcios.Publiquese. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS
Titular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0040861-50.2015.8.10.0001 (435692015)

AUTOR: FRANCILEA DA SILVA LIMA
ADVOGADO: JANILSON CALDAS DO LAGO ( OAB 12428-MA ) e PAULO JARDEL SILVA COSTA ( OAB 11853-MA )
RELATRIOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA proposta por FRANCILEA DA SILVA LIMA
em desfavor do ESTADO DO MARANHO, ambos qualificados na inicial. Em petio de fl. 65 a autora vem requerer a desistncia
da presente ao.FUNDAMENTAOA desistncia da ao, conforme ensina pacfica jurisprudncia da Corte do Supremo,
poder ser requerida e homologada at a prolao da sentena em primeira instncia, podendo ser dispensado o consentimento
do ru quando ainda no tenha sido oferecida a contestao.Nesse passo, tenho que no existe bice ao acolhimento do pedido
de desistncia formulado pelo autor, tendo em vista que sequer foi o requerido citado.A teor do que dispe o inciso VIII, do art. 267,
do Estatuto Processualista Cvel, a desistncia da ao importa, em verdade, na extino do processo sem resoluo de mrito,
litteris: "Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (...) VIII- quando o autor desistir da ao;" (Grifos nosso)Assim,
considerando que ningum poderia ser obrigado a demandar contra outrem, impe-se ao rgo jurisdicional o dever de
observncia do preceito legal retro, com a consequente homologao do pedido de desistncia.DISPOSITIVOANTE AO
EXPOSTO, em consonncia com o que dispe o art. 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil, HOMOLOGO o pedido de
DESISTNCIA de fls. 65 e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO.Aps o trnsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas legais e de praxe.Sem custas. Sem honorrios advocatcios.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de outubro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara
da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0047349-21.2015.8.10.0001 (504842015)
Pgina 284 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: WELBER SANTOS DO NASCIMENTO

ADVOGADO: EDILSON MAXIMO ARAUJO DA SILVA ( OAB 8657-MA )
REU: ESTADO DO MARANHO
DECISOTrata-se de AO ORDINRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA, INAUDITA ALTERA PARS ajuizada por
RAFAEL DE OLIVEIRA ALMEIDA em face do ESTADO DO MARANHO, ambos devidamente qualificados nos autos.O
requerente alega que se inscreveu para o concurso de formao de soldados combatente do Corpo de Bombeiros do Estado do
Maranho, concurso subordinado ao Edital n 003/2012.Afirma que o certame se dividia em 06 (seis) etapas, provas escritas
objetivas, teste de aptido fsica, exame psicotcnico, exames mdico e odontolgico, investigao social documental e curso de
formao. Sustenta que logrou xito nas trs primeiras etapas do referido certame, sendo classificado para a entrega dos exames
mdicos, quarta etapa. Alega que por ocasio da realizao dos referidos exames, este deslocou-se at uma clnica habilitada com
a lista expedida pela organizadora do certame, para que esta executasse a coleta do material para todos os exames ali
elencados.Aduz que por ocasio da entrega dos supracitados exames, foi surpreendido com a sua eliminao, tendo em vista que
o avaliador informou que seus exames estavam pretensamente inadequados com o exigido no edital, em detrimento da ausncia
de informao quanto ao nmero de plaquetas.Afirma que em nada contribuiu para sua inaptido nos exames mdicos, pois ele
no possui conhecimentos tcnicos na rea da sade, no qual o erro foi exclusivamente do laboratrio que realizou os exames j
citados. Pugna pela concesso da tutela antecipada para que seja assegurado ao autor a matrcula no curso de formao de
Soldados da Polcia Militar do Estado do Maranho, que teve incio no dia 26 de maio de 2015 e permanecendo em conjunto com
os demais candidatos j matriculados em igualdade de condies, e aps a matrcula realizem as etapas restantes
simultaneamente ao curso de formao.Juntou documentos de fls. 22/100.Relatados. DECIDO.No h dvida de que a concesso
de tutela antecipada medida de exceo, cabvel somente quando da concorrncia dos requisitos elencados no artigo 273 do
Cdigo de Processo Civil, a saber, a verossimilhana das alegaes e, alternativamente, o receio justificvel de dano irreparvel
ou de difcil reparao, ou quando fique caracterizado abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Na
verdade, a tutela antecipada aceita nos casos em que os elementos constantes dos autos mostrarem-se suficientemente
convincentes, de modo a permitir, ao menos, que se vislumbre indcios de plausibilidade do direito alegado. O fundado receio de
dano irreparvel ou de difcil reparao no deve ser proveniente de simples temor subjetivo, mas sim oriundo de fatos precisos,
intensos, seguros, que sejam objeto suficiente de prova da grande probabilidade em torno da ocorrncia de risco grave. Nesse
sentido leciona o preclaro doutrinador Humberto Theodoro Jnior:Os simples inconvenientes da demora processual, alis
inevitveis dentro do sistema do contraditrio e ampla defesa, no podem, s por si, justificar a antecipao da tutela.
exige-se a demonstrao de uma prova intensa, que convena bastante, no dando espao para dubiedades. Vejamos
como no suficiente para a declarao de existncia ou inexistncia do direito.O requerente alega que realizou todos os exames
exigidos pelo edital do concurso, porm, quando foi apresent-los junta mdica do certame no dia e hora previamente
determinado foi advertido que seus exames estavam inadequados com o exigido no edital devido a ausncia de informao quanto
ao nmero de plaquetas.O item 11.6, a), 2), do Edital n 03/2012 relaciona entre os exames especializados o EEG com laudo, e no
item 11.8 prev que estar eliminado o candidato que deixar de apresentar algum dos exames exigidos na data, local e horrio
requisitado.Depreende-se dos autos que a ausncia do exame em tela no se deu por culpa ou desdia do autor, pois, o
requerente, no possui conhecimento tcnico especializado para notar a ausncia ou no da informao do nmero de
plaquetas.Ora, embora lcita a exigncia dos exames, no se afigura razovel a eliminao do Autor, uma vez que o erro do qual
decorreu a entrega extempornea de responsabilidade de terceiro.Adicionalmente, no se pode exigir do homem mdio
conhecimento da nomenclatura e correo dos exames realizados por profissionais de sade.Assim, verifica-se a verossimilhana
das alegaes do autor, pois, restou evidente que a ausncia do exame faltante no lhe pode ser imputada.Nesse
sentido:CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO PARA O CARGO DE SOLDADO
COMBATENTE. APROVAO EM TODAS AS ETAPAS DO CERTAME. EXAME MDICO ERRNEO. ENTREGUE NO PRAZO
FIXADO. AUSNCIA DE M-F. RESPEITO AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E DIGNIDADE
DA PESSOA HUMANA. 1. Candidato aprovado em todas as etapas j realizadas do concurso pblico para o cargo de soldado
combatente. 2. Convocado para a entrega dos exames mdicos, promoveu, dentro do prazo fixado pela Comisso Organizadora
do certame, a entrega de exame de "Eletrocardiograma" (ECG) ao contrrio do "eletroencefalograma" (EEG), como exigido pelo
edital. 3. No se mostra dentro da razoabilidade e proporcionalidade a eliminao do candidato que j demonstrou encontrar-se
apto ao exerccio do cargo, quando inexiste a demonstrao de m-f na entrega equivocada de exame dentro do prazo ofertado
pela comisso do concurso. 4. Edital que menciona apenas as siglas do exame (EEG), no pode punir o candidato, leigo acerca de
termos mdicos, pela falta de clareza das regras do certame ou por suposto equivoco do profissional mdico que realizou o exame.
5. Segurana concedida. (MS 0010549-65.2013.8.10.0000, Rel. Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa, Segundas Cmaras Cveis
Reunidas, TJMA Julgamento: 13/03/2014). NEGRITEI.De outro lado, o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao
afigura-se patente, derivado da continuidade do processo seletivo, uma vez que se vislumbra a possibilidade de o Autor ser
preterido em seu direito de prosseguir nas demais etapas do concurso pblico, o que ensejaria certamente a ineficcia do
provimento jurisdicional definitivo.Desse modo, constatada a presena dos requisitos, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA
REQUERIDA para o requerente realize as demais etapas do certame desde que apresente o exame correto, com a informao do
Pgina 285 de 1088

Edio n 212/2015
nmero de plaquetas, comisso competente do concurso para que a mesma aprecie o exame faltante.Concedo os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, nos termos do art. 4, da Lei n. 1.060/50. Cite-se o Estado do Maranho, na pessoa de sua
Procuradora Geral, para, querendo, contestar a presente ao, no prazo de 60 (sessenta) dias.Cientifique-se s partes desta
deciso.Uma via desta deciso ser utilizada como MANDADO devendo ser cumprido por Oficial de Justia. Publique-se. Intimemse. Cumpra-se.So Lus (MA), 11 de novembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da
PROCESSO N 0049131-63.2015.8.10.0001 (524852015)

SEGURANA
IMPETRANTE: NILTON CARVALHO DOS SANTOS
ADVOGADO: CARLOS LEMOS GOMES ( OAB 14087-MA ) e LEONARDO GUILHERME QUIRINO PINTO DA SILVA TORRES (
OAB 11973-MA )
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO MARANHAO
RELATRIOTrata-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por NILTON CARVALHO DOS
SANTOS contra ato supostamente ilegal atribudo ao COMANDANTE GERAL DA POLCIA MILITAR DO ESTADO DO
MARANHO.Alega o impetrante, em suma, que integrante das fileiras da Polcia Militar do Estado do Maranho, desde 15 de
janeiro de 1987, estando ocupando atualmente a graduao de 1 Sargento PM.Informa que atravs da publicao realizada no
BG - Boletim Geral n. 124, de 20 de julho de 2015, tomou conhecimento da promoo efetivada pelo impetrante para o posto
de Subtenente da PMMAAssevera que no quadro de habilitados publicados em 28 de julho de 2015, no Boletim Geral n 129
encontrava-se na posio 45, porm, para sua surpresa no foi promovido.Noticia que a pontuao dos habilitados ocorreu
aps a referida promoo, violando o princpio da publicidade e restando caracterizada a preterio.Pugna pela concesso da
medida liminar inaudita altera parte, para que Comandante da Polcia Militar do Maranho torne sem efeito o ato de no
promoo publicado em BG-boletim Geral 124, e posteriormente, o promova ao posto de Subtente da PMMA, a contar de 20 de
junho de 2015Com a inicial juntou os documentos de fls. 11/70.FUNDAMENTAOA Constituio Federal de 1988 faz
referncia expressa ao mandado de segurana em seu art. 5, LXIX, in verbis: "conceder-se- mandado de segurana para
proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou
abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico". A Lei
12.016/2009 dispe sobre o writ, regulamentando-o da seguinte maneira: "Art. 1 -. "Conceder-se- mandado de segurana
para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso
de poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de
que categoria for e sejam quais forem as funes que exera".O Mandado de Segurana tem procedimento prprio, admitindo
em algumas situaes a aplicao subsidiria das regras do Cdigo de Processo Civil, distinguindo-se das demais aes pela
especificidade de seu objeto e pela sumariedade de seu procedimento.Ademais estabelece o art. 7, par. 2, da Lei n.
12.016/2009:Art. 7. [.]2. No ser concedida medida liminar que tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a
entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores pblicos e a
concesso de aumento ou a extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. (grifei)Considerando que a pretenso
do impetrante a sua promoo ao posto de Subtenente da PMMA, esta encontra bice em expressa vedao no art. 7, 2,
da Lei n. 12.016/2009 que veda a possibilidade de concesso liminar que implique em reclassificao, promoo, equiparao
de servidores e a concesso de aumento/extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Destarte, para a
impetrao dessa ao constitucional necessrio demonstrar a existncia de direito lquido e certo, no cabendo qualquer
dilao probatria, caso em que se torna invivel o procedimento mandamental. O direito deve ser comprovado de plano, no
cabendo instruo do feito, devendo acompanhar a inicial todos os documentos necessrios comprovao da liquidez e
certeza. A prova, portanto, deve ser pr-constituda.Esse o magistrio jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal:Refoge,
aos estreitos limites da ao mandamental, o exame de fatos despojados da necessria liquidez, pois o iter procedimental do
mandado de segurana no comporta a possibilidade de instaurao incidental de uma fase de dilao probatria.- A noo de
direito lquido e certo ajusta-se, em seu especfico sentido jurdico, ao conceito de situao que deriva de fato certo, vale dizer,
de fato passvel de comprovao documental imediata e inequvoca. (MS 20.882/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO,
Pleno).Tratam-se os autos, nitidamente, de matria ftica, a depender, inclusive, de larga dilao probatria, o que no
permitido nesse iter procedimental.Nesse sentido, vejamos a seguinte jurisprudncia:MANDADO DE SEGURANA INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL - AUSNCIA DE DIREITO LQUIDO CERTO - PROVA PR-CONSTITUDA NECESSIDADE - SENTENA MANTIDA.1. O RITO DO MANDADO DE SEGURANA NO COMPORTA DISCUSSO DE
MATRIA FTICA E, MUITO MENOS, DILAO PROBATRIA.2. A FALTA DE PROVA PR-CONSTITUDA DO ALEGADO
DIREITO LQUIDO E CERTO IMPORTA A EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO.3. APELAO
CONHECIDA E IMPROVIDA (TJDF - Apelao Cvel: APL 722545520078070001 DF 0072254-55.2007.807.0001 Relator(a):
HUMBERTO ADJUTO ULHA Julgamento: rgo Julgador: 3 Turma Cvel Publicao: 18/03/2010, DJ-e Pg. 103) (negritouse).Importa ressaltar que o indeferimento liminar do mandado de segurana prescinde de manifestao do Ministrio Pblico, vez
que cabe ao magistrado o exame inicial das condies da ao e dos requisitos especiais que permeiam o mandamus. Ante tais
explanaes, verifica-se a impropriedade da via eleita pelo impetrante para buscar a tutela jurisdicional pleiteada, pois a pretenso
vedada pela prpria lei n 12.016/2009 em seu art. 7, 2, e requer dilao probatria, o que tambm no permitido no
writ.DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, INDEFIRO A PETIO INICIAL e JULGO EXTINTO o processo sem resoluo de mrito,
Pgina 286 de 1088

Edio n 212/2015
nos termos do artigo 267, inciso I, c/c artigo 295, inciso V, ambos do Cdigo de Processo Civil.Defiro os Benefcios da Justia
Gratuita.Deixo de condenar em honorrios advocatcios por serem incabveis, nos termos da Smula 512 do STF.Publique-se.
Titular 3. Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0049135-03.2015.8.10.0001 (524892015)

SEGURANA
IMPETRANTE: LUIS CLAUDIO MORAES DA GAMA
ADVOGADO: CARLOS LEMOS GOMES ( OAB 14087-MA ) e WAGNER VELOSO MARTINS ( OAB 37160-BA )
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO
RELATRIOTrata-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por LUS CLUDIO MORAES DA
GAMA contra ato supostamente ilegal atribudo ao COMANDANTE GERAL DA POLCIA MILITAR DO ESTADO DO
MARANHO.Alega o impetrante, em suma, que integrante das fileiras da Polcia Militar do Estado do Maranho, desde 14 de
maio de 1990, estando ocupando atualmente a graduao de 1 Sargento PM.Informa que atravs da publicao realizada no
BG - Boletim Geral n. 124, de 20 de julho de 2015, tomou conhecimento da promoo efetivada pelo impetrante para o posto
de Subtenente da PMMA.Assevera que no quadro de habilitados publicados em 28 de julho de 2015, no Boletim Geral n 129
encontrava-se na posio 16, porm, para sua surpresa no foi promovido.Noticia que a pontuao dos habilitados ocorreu
aps a referida promoo, violando o princpio da publicidade e restando caracterizada a preterio.Pugna pela concesso da
medida liminar inaudita altera parte, para que Comandante da Polcia Militar do Maranho torne sem efeito o ato de no
promoo publicado em BG-boletim Geral 124, e posteriormente, o promova ao posto de Subtente da PMMA, a contar de 20 de
junho de 2015Com a inicial juntou os documentos de fls. 11/38.FUNDAMENTAOA Constituio Federal de 1988 faz
referncia expressa ao mandado de segurana em seu art. 5, LXIX, in verbis: "conceder-se- mandado de segurana para
proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou
abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico". A Lei
12.016/2009 dispe sobre o writ, regulamentando-o da seguinte maneira: "Art. 1 -. "Conceder-se- mandado de segurana
para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso
de poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de
que categoria for e sejam quais forem as funes que exera".O Mandado de Segurana tem procedimento prprio, admitindo
em algumas situaes a aplicao subsidiria das regras do Cdigo de Processo Civil, distinguindo-se das demais aes pela
especificidade de seu objeto e pela sumariedade de seu procedimento.Ademais estabelece o art. 7, par. 2, da Lei n.
12.016/2009:Art. 7. [.]2. No ser concedida medida liminar que tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a
entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores pblicos e a
concesso de aumento ou a extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. (grifei)Considerando que a pretenso
do impetrante a sua promoo ao posto de Subtenente da PMMA, esta encontra bice em expressa vedao no art. 7, 2,
da Lei n. 12.016/2009 que veda a possibilidade de concesso liminar que implique em reclassificao, promoo, equiparao
de servidores e a concesso de aumento/extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Destarte, para a
impetrao dessa ao constitucional necessrio demonstrar a existncia de direito lquido e certo, no cabendo qualquer
dilao probatria, caso em que se torna invivel o procedimento mandamental. O direito deve ser comprovado de plano, no
cabendo instruo do feito, devendo acompanhar a inicial todos os documentos necessrios comprovao da liquidez e
certeza. A prova, portanto, deve ser pr-constituda.Esse o magistrio jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal:Refoge,
aos estreitos limites da ao mandamental, o exame de fatos despojados da necessria liquidez, pois o iter procedimental do
mandado de segurana no comporta a possibilidade de instaurao incidental de uma fase de dilao probatria.- A noo de
direito lquido e certo ajusta-se, em seu especfico sentido jurdico, ao conceito de situao que deriva de fato certo, vale dizer,
de fato passvel de comprovao documental imediata e inequvoca. (MS 20.882/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO,
Pleno).Tratam-se os autos, nitidamente, de matria ftica, a depender, inclusive, de larga dilao probatria, o que no
permitido nesse iter procedimental.Nesse sentido, vejamos a seguinte jurisprudncia:MANDADO DE SEGURANA INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL - AUSNCIA DE DIREITO LQUIDO CERTO - PROVA PR-CONSTITUDA NECESSIDADE - SENTENA MANTIDA.1. O RITO DO MANDADO DE SEGURANA NO COMPORTA DISCUSSO DE
MATRIA FTICA E, MUITO MENOS, DILAO PROBATRIA.2. A FALTA DE PROVA PR-CONSTITUDA DO ALEGADO
DIREITO LQUIDO E CERTO IMPORTA A EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO.3. APELAO
CONHECIDA E IMPROVIDA (TJDF - Apelao Cvel: APL 722545520078070001 DF 0072254-55.2007.807.0001 Relator(a):
HUMBERTO ADJUTO ULHA Julgamento: rgo Julgador: 3 Turma Cvel Publicao: 18/03/2010, DJ-e Pg. 103) (negritouse).Importa ressaltar que o indeferimento liminar do mandado de segurana prescinde de manifestao do Ministrio Pblico, vez
que cabe ao magistrado o exame inicial das condies da ao e dos requisitos especiais que permeiam o mandamus. Ante tais
explanaes, verifica-se a impropriedade da via eleita pelo impetrante para buscar a tutela jurisdicional pleiteada, pois a pretenso
vedada pela prpria lei n 12.016/2009 em seu art. 7, 2, e requer dilao probatria, o que tambm no permitido no
writ.DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, INDEFIRO A PETIO INICIAL e JULGO EXTINTO o processo sem resoluo de mrito,
nos termos do artigo 267, inciso I, c/c artigo 295, inciso V, ambos do Cdigo de Processo Civil.Defiro os Benefcios da Justia
Gratuita.Deixo de condenar em honorrios advocatcios por serem incabveis, nos termos da Smula 512 do STF.Publique-se.
Pgina 287 de 1088

Edio n 212/2015
Titular 3. Vara da Fazenda Pblica Resp: 158535
PROCESSO N 0049960-78.2014.8.10.0001 (533502014)

EMBARGADO: MAERCIO DE OLIVEIRA COSTA
ADVOGADO: LUCIANE MARIA COSTA DA SILVA ( OAB 11846-MA )
RELATRIOO ESTADO DO MARANHO ajuizou a presente ao de embargos em face da execuo proposta por MAERCIO DE
OLIVEIRA COSTA em razo do cumprimento de sentena proferida no processo n 14.440/2000.Alega o embargante que existe
excesso de execuo, pois as diferenas apuradas no perodo de maio de 2002 a dezembro de 2010 esto em desacordo com a
tabela de apurao de diferena elaborada pela Contadoria Judicial dos autos principais, devidamente homologada pelo Juzo, eis
que o exequente durante o perodo evoluiu da Referncia 19 at a Referncia 20, em abril de 2006.Sustenta que em se tratando
de dbito da Fazenda Pblica Estadual e obedecendo ao disposto no acrdo n 102.861/2011 deve ser aplicada a regra do art.
1-F da Lei Federal 9494/97, com a redao dada pela Lei Federal Lei 11.960/2009.Aduz que deveria ser aplicada a Tabela de
ndices de Dbito da Fazenda Pblica de Gilberto Melo (JEBR0514NF), uma vez que essa tabela j incorpora no ndice dos
clculos, desde 01/07/2009, a regra contida no art. 1-F da lei Federal n 9494/97 com a redao dada pela Lei 11.960/2009
(ndice oficial de remunerao bsica aplicada caderneta de poupana).Assevera que quanto aos juros de mora, os percentuais
esto errados, pois devem ter incio em maio de 2002 no percentual de 72,5% e no 82,42% como apresentado pelo exequente
ora embargado.Por fim, afirma que o valor devido ao embargado, incluindo os honorrios advocatcios de R$ 105.988,07 (cento e
cinco mil novecentos e oitenta e oito reais e sete centavos).Requer a procedncia dos embargos, para que seja retificado os
clculos do exequente para o valor de R$ 105.988,07 (cento e cinco mil novecentos e oitenta e oito reais e sete centavos).Juntou
os documentos de fls. 08/17.Impugnao aos embargos s fls. 22/28. Juntada de documentos de fls. 29/58.Encaminhados os
autos Contadoria Judicial, a expert apurou os clculos s fls. 62/66 no importe de R$ 116.187,67 (cento e dezesseis mil cento e
oitenta e sete reais e sessenta e sete centavos).FUNDAMENTAOA cognio nos embargos execuo contra a Fazenda
Pblica est limitada as matrias expressamente arroladas no art. 741 do Cdigo de Processo Civil, como por exemplo, excesso
de execuo. Vale dizer que a cognio parcial, no podendo ser alegada nenhuma matria estranha quela posta no artigo
acima nominado.O caput do art. 743 dispe que: "H excesso de execuo":I- quando o credor pleiteia quantia superior ao do ttulo
(...);No caso em apreo, verifico que a sentena proferida no processo 14.440/2000 fixou a correo monetria a partir da citao
pelo INPC/IBGE e juros de mora em 6% ao ano, na forma do art. 1-F da Lei 9.494/97.Contudo, na esteira de precedente do
Superior Tribunal de Justia "os juros de mora e a correo monetria so obrigaes de trato sucessivo, que se renovam ms a
ms, devendo, portanto, ser aplicada no ms de regncia a legislao vigente. Por essa razo, fixou-se entendimento de que a lei
nova superveniente que altera o regime dos juros moratrios deve ser aplicada imediatamente a todos os processos, abarcando
inclusive aqueles em que j houve trnsito em julgado e estejam em fase de execuo. No h, pois, nesses casos, que se falar
em violao da coisa julgada" (EDcl no AgRg no REsp 1210516/RS, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 15/09/2015, DJe 25/09/2015).Nesse passo, se pode perceber que os clculos do embargado, de fato, esto
com excesso de execuo, pois no foram aplicados os parmetros que deveriam ser utilizados, notadamente a nova Lei
11.960/2009, que alterou o art. 1-F da Lei 9494/97.Sendo assim, tenho que merecem prosperar as alegaes do embargante,
tendo em vista que os clculos do embargado esto em dissonncia com a legislao de regncia.Ademais, tenho que deve
prevalecer a planilha da Contadoria Judicial, pois apesar de ter utilizado os mesmos ndices do Estado do Maranho, aquela se
encontra mais atualizada. De outra banda, no que tange a fixao de honorrios advocatcios de execuo, vejamos o que diz o
art. 1-D da Lei n 9.494/97:Art. 1-D. No sero devidos honorrios advocatcios pela Fazenda Pblica nas execues no
embargadas. (includo pela Medida Provisria n 2.180-35, de 2001).O Supremo Tribunal Federal j se manifestou pela
constitucionalidade do citado dispositivo, que dispensa o pagamento de honorrios advocatcios nas execues no embargadas
contra a Fazenda Pblica, excepcionando a hiptese de obrigaes definidas em lei como de pequeno valor, como atesta o
precedente ora transcrito abaixo:EMENTA: EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. SENTENA ORIUNDA DE AO
COLETIVA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. So indevidos honorrios advocatcios quando a execuo no tiver sido
embargada. Exceo quanto s obrigaes de pequeno valor. Nos termos da jurisprudncia da Corte, essa orientao tambm se
aplica aos ttulos executivos emanados de aes coletivas. A demonstrao de existncia de repercusso geral passou a ser
exigida, nos termos da jurisprudncia desta Corte, nos recursos extraordinrios interpostos de acrdos publicados a partir de 3 de
maio de 2007, data da entrada em vigor da Emenda Regimental 21/07 ao RISTF (cf. QO AI 664567). Inaplicabilidade ao caso, uma
vez que a intimao do acrdo recorrido se deu antes do marco inicial fixado pela Corte. Agravo regimental a que se nega
provimento (RE 435757 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 04/12/2009, DJe-022 DIVULG
04-02-2010 PUBLIC 05-02-2010 EMENT VOL-02388-03 PP-00504 LEXSTF v. 32, n. 374, 2010, p. 220-224).Observando, pois, a
legislao de regncia, bem como a interpretao a ela conferida pelo Supremo Tribunal Federal, tenho ser indevido honorrios
advocatcios de execuo, tendo em vista que o valor ultrapassou o limite de 20 (vinte) salrios mnimos.DISPOSITIVOANTE AO
EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES os embargos execuo, para fixar como valor exequendo a quantia de R$ 116.187,67
(cento e dezesseis mil cento e oitenta e sete reais e sessenta e sete centavos).Condeno o embargado ao pagamento de
honorrios advocatcios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor do excesso de R$ 36.800,40 (trinta e seis mil oitocentos
reais e quarenta centavos) a teor do disposto no 4, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. Entretanto, em razo da concesso
do benefcio da assistncia judiciria gratuita, o embargado somente ficar obrigado ao pagamento desde que possa faz-lo sem
Pgina 288 de 1088

Edio n 212/2015
prejuzo prprio ou de sua famlia e, se dentro de cinco anos, a contar desta sentena, o embargado no puder satisfazer o
pagamento, a obrigao ficar prescrita, a teor do disposto no art. 12 da Lei 1060/50. Aps o trnsito em julgado desta sentena,
expea-se o ofcio requisitrio de precatrio Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Maranho para pagamento do valor
devido.Sentena no sujeita remessa necessria.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus (MA), 20 de outubro de 2015
Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3. Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
PROCESSO N 0055519-16.2014.8.10.0001 (592082014)

SEGURANA
IMPETRANTE: THEMIS MARIA PACHECO DE CARVALHO
ADVOGADO: HUGO EMANUEL DE SOUZA SALES ( OAB 7421-MA ) e POLLYANA MARIA GAMA VAZ ( OAB 6929-MA )
IMPETRADO: ATO DA SUBPROCURADORA GERAL DE JUSTICA DE ASSUNTOS JURIDICOS DO MINISTERIO PUBLICO
DO ESTADO DO MARANHAO
RELATRIOTrata-se de MANDADO DE SEGURANA com pedido de liminar, impetrado por THEMIS MARIA PACHECO DE
CARVALHO contra ato supostamente ilegal atribudo SUBPROCURADORA-GERAL DE JUSTIA DE ASSUNTOS JURDICOS
DO MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO.Informa a impetrante que Procuradora de Justia do Estado do
Maranho, sob a matrcula n. 260679. Alega que, em 11/07/2014, solicitou administrativamente a converso em pecnia de frias
no gozadas e interrompidas por necessidade de servio, referentes ao perodo de 2006 a 2013. Sustenta que tal pedido foi
indeferido pela autoridade apontada coatora, que adotou o parecer de sua Assessoria Especial (Processo Administrativo n.
6994AD/2014).Prossegue relatando que interps o Recurso Administrativo n. 9964AD/2014 "requerendo inicialmente a
reconsiderao da deciso proferida no PA n. 6994AD/2014, que indeferiu o pedido indenizatrio de converso de frias no
gozadas em pecnia (...) e em caso de no reconsiderao da citada deciso, pugnou que o recurso fosse submetido apreciao
do Colgio de Procuradores de Justia".Pugna pela concesso da medida liminar inaudita altera parte, para que seja cassada a
medida administrativa que negou a indenizao impetrante das frias no gozadas, de modo que lhe seja garantido o
recebimento das indenizaes dos perodos das frias pleiteados administrativamente (2006 a 2013).Juntou os documentos de fls.
17/91.Deixado para apreciar o pedido de liminar, aps as informaes da autoridade coatora (fl. 24).Indeferido o pedido liminar s
fls. 93/95.A Procuradora-Geral de Justia do Maranho prestou informaes s fls. 106/111 alegando preliminarmente que o
presente writ deve ser extinto, eis que visa alcanar efeitos patrimoniais pretritos, o que vedado pelas Smulas 269 e 271 do
Supremo Tribunal Federal.Assevera que as frias da impetrante eram geralmente interrompidas a pedido e no por imperiosa
necessidade de servio. Acrescenta, ainda, que a Lei Complementar Estadual n. 13/1991 silencia quanto possibilidade de
indenizao de frias no gozadas, dispondo apenas sobre a possibilidade de o Procurador-Geral de Justia interromper as frias
dos membros por necessidade do servio.O Estado do Maranho no se manifestou consoante certido de fl. 112.Parecer do
Ministrio Pblico Estadual s fls. 113/123. Colacionou os documentos de fls. 124/126.FUNDAMENTAOA Constituio Federal
de 1988 faz referncia expressa ao mandado de segurana em seu art. 5, LXIX, in verbis: "conceder-se- mandado de segurana
para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou
abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico".A Lei
12.016/2009 dispe sobre o writ, regulamentando-o da seguinte maneira: "Art. 1 -. "Conceder-se- mandado de segurana para
proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de
poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de que
categoria for e sejam quais forem as funes que exera".Por "Direito Lquido e Certo", entende-se aquele que resulta de fato
certo, passvel de ser comprovado de plano. Por tal razo, que no se admite dilao probatria em via de mandado de
segurana.Cumpre destacar que a autoridade que prestou as informaes superior hierrquico da impetrada, de modo que se
aplica, no caso, a teoria da encampao.Verifica-se dos autos que a Procuradora-Geral de Justia arguiu preliminarmente a
extino do processo sem resoluo do mrito, por entender que o pedido do presente writ visa efeitos patrimoniais pretritos,
contrariando as Smulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal.Entretanto, da leitura da petio inicial observa-se que o
mandado de segurana objetiva o reconhecimento do direito da impetrante de receber indenizao sobre os perodos de frias no
gozadas. Alm disso, a ao foi proposta em razo do indeferimento do pedido administrativo, de modo que no se aplica as
Smulas acima citadas.Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL. INTERESSE RECURSAL. EXISTNCIA. MANDADO DE
SEGURANA. RECEBIMENTO DE LICENA PRMIO. POSSIBILIDADE. 1. A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de que
no configura substituto de ao de cobrana a impetrao de mandamus cujo objetivo desconstituir ato administrativo que nega
converso em pecnia de licena-prmio ou frias no gozadas por necessidade de servio, pois o que se busca a restaurao
de situao jurdica em razo do suposto ato ilegal, cujos efeitos patrimoniais so mera consequncia do reconhecimento da
ilegalidade, no se aplicando as Smulas 269 e 271 do STF. 2. Recurso Especial provido. (REsp 1363383/SP, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 5/3/2013, DJe 13/3/2013). NEGRITEI.Desse modo, rejeito a preliminar.Na
espcie, verifico que a quaestio cinge-se em saber se a impetrante possui direito ao recebimento de indenizao em razo de
frias no gozadas.Com efeito, o gozo de frias direito imanente aos promotores de justia (enquanto servidores pblicos),
sendo que ao terem suspensas as frias por necessidade de servio, no deram causa a suspenso.Portanto, o direito a
indenizao das frias no gozadas, decorre do fato de que, em princpio, a Administrao Pblica no pode prejudicar o direito
subjetivo do servidor em prol do interesse pblico, sempre que estiver imbuda pelo princpio da manuteno do servio pblico,
devendo, por isso, indenizar os servidores, no podendo o ente estatal se furtar ao pagamento das mesmas, sob pena de
enriquecimento ilcito da Administrao Pblica custa da fadiga do servidor pblico.Da leitura do documento colacionado fl. 32,
Pgina 289 de 1088

Edio n 212/2015
observo que a impetrante teve somente um perodo de frias relativo ao ano de 2013 que foi interrompido por necessidade do
servio, sendo os demais interrompidos a pedido.A jurisprudncia ptria entende que a obrigao de indenizar o servidor pblico
exsurge quando a Administrao obsta o direito de usufruir as frias para atender necessidade do servio e quando no h a
possibilidade de ser gozada em outro momento, ainda que se encontre na ativa. Nesse sentido:CONSTITUCIONAL.
ADMINISTRATIVO. RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. MEMBRO DO MINISTRIO PBLICO. NECESSIDADE DO
SERVIO. CONVERSO DE FRIAS NO GOZADAS EM PECNIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. De acordo com a
jurisprudncia do STJ, no se aplicam as vedaes constantes das Smulas 269/STF e 271/STF, nem do art. 14, 4, da Lei
12.016/09 impetrao contra o indeferimento do pedido de converso de frias no gozadas em pecnia, pois, nesses casos, os
efeitos patrimoniais pretritos so meros consectrios da anulao do ato administrativo, de modo que o mandado de segurana
no se configura como substituto de ao de cobrana. 2. O direito converso em pecnia das frias no gozadas encontra
guarida no princpio da proibio do enriquecimento ilcito e na responsabilidade civil da administrao prevista no art. 37, 6, da
Constituio Federal. Assim, o recebimento da parcela indenizatria condiciona-se (i) impossibilidade do gozo de frias no
interesse da administrao; (ii) vedao ao direito de usufru-las em momento oportuno. 3. Na espcie, o art. 193 da Lei
Complementar Estadual n. 72/08 (Estatuto do Ministrio Pblico do Estado do Cear) apenas permite o acmulo de frias pelo
prazo de 2 anos, o que significa que o perodo restante dever, necessariamente, ser indenizado. 4. Assim, restringir o direito
converso em pecnia ao momento da aposentadoria ou da exonerao consiste em prorrogar o exerccio de uma legtima
pretenso sem qualquer justificativa plausvel em direito. 5. No tocante aos servidores pblicos em geral, o direito indenizao
das frias no gozadas por necessidade do servio j foi deferido pelo STF no julgamento do ARE 721.001/RJ, Rel. Ministro
Gilmar Mendes, DJ. 7/3/13, submetido ao rito do art. 543-B do CPC. 6. Em caso anlogo envolvendo membro do Ministrio Pblico
do Estado da Paraba, o Superior Tribunal de Justia assegurou o direito ao pagamento da verba em debate. Veja-se: RMS
31.157/PB, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJ 1/2/12. 7. Recurso ordinrio em mandado de segurana a que se d
provimento. (STJ - RMS: 39867 CE 2012/0267158-0, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 23/10/2014, T2 SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJe 21/11/2014).FRIAS E LICENA-PRMIO - SERVIDOR PBLICO IMPOSSIBILIDADE DE GOZO - CONVERSO EM PECNIA. O Tribunal reafirmou o entendimento jurisprudencial e concluiu pelo
direito do servidor converso em pecnia das frias no gozadas por necessidade do servio, bem como de outros direitos de
natureza remuneratria, quando no puder mais usufru-los. Recurso Extraordinrio n 721.001/RJ, da relatoria do ministro Gilmar
Mendes. MULTA - AGRAVO - ARTIGO 557, 2, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Surgindo do exame do agravo o carter
manifestamente infundado, impe-se a aplicao da multa prevista no 2 do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil.(ARE 782370
AgR, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Primeira Turma, julgado em 03/06/2014, ACRDO ELETRNICO DJe-124 DIVULG
25-06-2014 PUBLIC 27-06-2014). NEGRITEI. Com efeito, cabe ressaltar que o direito ora vindicado, encontra amparo nos artigos
39, 3, c/c 7, XVII, da Constituio Federal que asseguram aos servidores ocupantes de cargo pblico o gozo de frias anuais
remuneradas com, pelo menos, um tero a mais do que seu salrio normal.De igual modo, o servidor pblico impedido de gozar as
frias na poca prpria, em razo da necessidade de servio, por ato da prpria Administrao Pblica que lhe impediu de
desancar e exercer o seu direito adquirido no exerccio de suas funes jurisdicionais, possui direito a indenizao, no havendo
falar em demonstrao de que no poderia mais gozar as frias.DISPOSITIVODIANTE DO EXPOSTO, CONCEDO
PARCIALMENTE A SEGURANA pleiteada, a fim de reconhecer impetrante o direito de ver convertida em pecnia as suas
frias no gozadas referente ao exerccio de 2013 (fls. 32 e 33).Nos termos do art. 13 da Lei 12.016/2009, oficie-se a autoridade
coatora, bem como ao Procurador-Geral do Estado do Maranho, enviando-lhe cpia do inteiro teor desta sentena.Sem custas e
sem honorrios, em conformidade com o disposto nas Smulas n 105 do Superior Tribunal de Justia e n 512 do Supremo
Tribunal Federal.Cincia ao Ministrio Pblico Estadual.Aps o prazo, em no havendo recurso voluntrio, remetam-se os autos ao
E. Tribunal de Justia do Estado do Maranho, ex vi do 1 do artigo 14 da Lei n. 12.016/2009.Publique-se. Registre-se. Intimemse. Cumpra-seSo Lus (MA), 10 de dezembro de 2015. Juiz JOS JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Titular da 3 Vara da
PROCESSO N 0058304-48.2014.8.10.0001 (621502014)

REQUERENTE: NELSON PEREIRA SANTOS JUNIOR
ADVOGADO: LIGIA RAQUEL ARAUJO SANTOS ( OAB 10900-MA ) e NELSON PEREIRA SANTOS ( OAB 5354-MA )
REQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR
RELATRIOTrata-se de AO CAUTELAR proposta por NELSON PEREIRA SANTOS JUNIOR em face do COMANDANTE
GERAL DA POLICIA MILITAR DO MARANHO, ambos qualificados inicial.Alega o requerente, em sntese, est sendo privado
de ver sua inscrio efetivada em Processo Seletivo promovido pelo requerido, atravs de sua Diretoria de Ensino, para
participao no Curso de Especializao em Direito Militar (Latu Sensu), por inrcia do requerido em dar efetividade ao decisum
confirmado pelo juzo ad quem e transitado em julgado, nos autos do processo principal n 36452-36.2012.8.10.0001 (39017/2012),
regularmente distribudo para esta unidade jurisdicional.Com a inicial foram acostados os documentos de fls. 11/36.Concedida a
liminar s fls. 38/42.O Diretor de Ensino da Polcia Militar informou por meio de Ofcio n1339/2014 -DE de fls. 51/52, e documentos
de fls.53/54 que o autor foi inscrito no Processo Seletivo 14/2014-DE, datado de 28 de novembro de 2014, para o Curso de
Especializao em Direito Militar.Em petio de fls. 61/63, o requerente aduziu que a deciso de fls. 44/48 no fora cumprida pelo
requerido, apesar de ter sido informado o cumprimento do provimento jurisdicional, pois o chefe do Executivo Estadual assim que
assumiu a direo do Governo do Estado sobrestou todos os cursos em fase de inscrio e realizao, sendo impossvel a
Pgina 290 de 1088

Edio n 212/2015
realizao do seu direito, visto que o referido curso foi cancelado.FUNDAMENTAOInicialmente, cumpre assinalar que o direito
de ao, para ser exercido em sua plenitude, pressupe o atendimento de determinadas condies, enumeradas pela doutrina, e
acolhidas pelo Cdigo de Processo Civil. So elas a legitimatio ad causam, o interesse processual e a possibilidade jurdica do
pedido. Acaso inexistente alguma delas, cumpre reconhecer o fenmeno da carncia da ao, e a consequente extino do
processo sem resoluo de mrito. Por se tratar de matria de ordem pblica, deve o julgador aferir a existncia dessas condies
desde a propositura da ao, at a prolao da sentena, vez que no h, nesse caso, precluso pro judicato. Note-se que,
algumas vezes, as condies da ao so bem delineadas no incio da ao, porm, deixam de ser visualizadas no curso do
processo. Registre-se que, nessas hipteses, ocorre o fenmeno da carncia superveniente da ao, identificado com a perda do
objeto da ao, que enseja, a extino do processo sem resoluo de mrito.No caso vertente, possvel constatar que o
Comandante Geral da Polcia Militar do Maranho no tem legitimidade passiva ad causam, sendo apenas um servidor pblico da
administrao publica estadual, desprovido de personalidade jurdica, no detendo, portanto, legitimidade para estar em juzo.
Nesse sentido:MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO PARAO CARGO DE PROFESSOR. PRELIMINAR DE
ilegitimidade PASSIVA. ACOLHIMENTO. EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO. CARNCIA DE AO. I
- Acolhe-se a preliminar de ilegitimidade passiva da autoridade apontada como coatora - Secretrio de Educao - uma vez que
esta no detm competncia para efetuar a nomeao e posse da candidata. II - Constatada a ausncia de uma das condies da
ao - legitimidade de parte - extingue-se a demanda sem exame de mrito, nos termos do art. 267, VI, do CPC.Verificada, assim,
a ilegitimidade passiva da parte contrria cabe ao magistrado, nos termos do art. 329 do Cdigo de Processo Civil, proferir
julgamento do feito conforme o estado do processo, haja vista que, in casu, existe carncia da ao, nos termos do art. 267, VI do
Cdigo de Processo Civil, confira-se:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (...)VI- quando no ocorrer
qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. (grifouse)DISPOSITIVOANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO o processo sem resoluo de mrito, conforme o disposto nos artigos
329 e 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil. Sem custas e sem honorrios.Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos,
observadas as formalidades legais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus (MA), 20 de outubro de 2015.Juiz JOS JORGE
FIGUEIREDO DOS ANJOSTitular da 3 Vara da Fazenda Pblica Resp: 171835
Quarta Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa

PROCESSO N 0049272-82.2015.8.10.0001 (526682015)
AO: ORDINRIA
AUTOR: MATEUS FERREIRA DE ABREU
ADVOGADO: DARKSON ALMEIDA DA PONTE MOTA ( OAB 10231-MA ) E JAILSON DOS SANTOS OLIVEIRA ( OAB 11934MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO e FUNDAO SOUSANDRADE
PROCURADOR GERAL DO ESTADO: DR. RODRIGO MAIA ROCHA
DECISO:
Vistos, etc.
Trata-se de PEDIDO DE RECONSIDERAO da deciso de f. 104/107, proferida por este Juzo, a qual indeferiu o pedido de
antecipao dos efeitos da tutela requerida pelo autor MATEUS FERREIRA DE ABREU nos autos da presente AO
ORDINRIA.
[...]
Diante do exposto, aps tudo ponderado e pelas razes supra, exero o juzo de retratao tal como formulado no requerimento de
fls.110-116, PARA TORNAR SEM EFEITO A DECISO DE FLS. 104/107 E CONCEDER a tutela antecipada, determinando a
participao do autor MATEUS FERREIRA DE ABREU no curso de formao de Soldado do Corpo de Bombeiros Militar e que,
aps a matrcula, realize simultaneamente as demais etapas do concurso, tal como vem procedendo a Fundao Sousandrade,
com outros candidatos na mesma condio do requerente, assegurando-se-lhe a igualdade com os demais candidatos, inclusive
no que diz respeito eventual nomeao decorrente aprovao, at sentena final. E por se tratar de tpica obrigao de fazer
imponho ao ru ESTADO DO MARANHO, em caso de descumprimento do preceito, a multa diria de R$ 1.000,00 (um mil reais),
a ser contada a partir da intimao desta deciso. Considerando que os mandados ainda no foram expedidos, Cite-se o ESTADO
DO MARANHO, na pessoa de seu Procurador- Geral, para contestar o pedido, querendo, no prazo de 60 (sessenta) dias, bem
como, cite-se a FUNDAO SOUSANDRADE, para querendo, ofertar contestao no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se as
partes desta deciso. Intimao inclusive do Comandante do Corpo de Bombeiros do Maranho, para dar consequncia a esta
deciso. Publique-se. Vias desta deciso sero utilizadas como mandados de citao/intimao, devendo ser cumprido por Oficial
de Justia.
JOS EDILSON CARIDADE RIBEIRO
Juiz de Direito titular da 8 Vara da Fazenda Pblica, respondendo.
PROCESSO N 0050361-43.2015.8.10.0001 (538782015)
AO: ORDINRIa
AUTOR: FRANCISCA DAS CHAGAS SANTOS ARAUJO
ADVOGADO: KLEYSON DA SILVA SOUSA ( OAB 8434-MA )
REU: UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP
DECISO
Pgina 291 de 1088

Edio n 212/2015
Vistos, etc... Trata-se de Ao de Obrigao de Fazer com Pedido Liminar de Tutela Antecipada em da UNIVERSIDADE DE SO
PAULO - USP, por meio do seu Instituto de Qumica da USP de So Carlos/SP, pessoa jurdica de direito pblico, inscrita no
CNPJ, sob o n 63.025.530/0031-20, com sede na Avenida Trabalhador So Carlense, n 400, Arnold Schimidt, CEP: 13566-590,
So Carlos - SP, sob o fundamento de que portadora de cncer na bacia e necessita, para o tratamento, da substncia
fosfoetalonamina sinttica.
[...]
Ante o exposto, defiro a antecipao dos efeitos da tutela, para determinar que a requerida - USP, no prazo de cinco dias,
disponibilize a substncia fosfoetanolamina sinttica, parte autora, na quantidade necessria ao seu tratamento, devendo as
questes burocrticas serem tratadas entre o Estado e sua autarquia, diretamente. Em consequncia, fica suspensa para o
vertente caso, a PORTARIA IQSC 1389/2014, editada pelo Diretor do Instituto de Qumica da USP - So Carlos, j que a
substncia nele confeccionada. Para o caso de descumprimento, fixo multa diria de R$ 1.000,00 (mil reais). Cite-se e intime-se,
ficando a r advertida do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a defesa, sob pena de eventuais cominaes legais. Servir
a presente como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, via Carta com aviso de recebimento - AR. Diante da
enorme quantidade de aes distribudas diariamente a esta Vara Fazendria, o que dificulta o rpido cumprimento dos atos pelo
cartrio, faculto ao patrono da parte autora, valendo esta deciso como oficio, a intimar a requerida mediante protocolo para o
cumprimento da antecipao dos efeitos da tutela, reproduzindo cpia fidedigna desta deciso, e a instruindo com cpias dos
documentos constantes da inicial, devendo comprovar a realizao do ato por meio da juntada aos autos do protocolo de
recebimento pelo ente requerido. Ressalto, por fim que a medicao dever ser entregue no endereo da me da autora, acostado
na exordial, qual seja: Rua 07, Quadra E, Casa 14, Ipem Tur, CEP: 65066-460, So Lus - MA, via Sedex, com despesas pagas
pela genitora da autora, senhora Francisca das Chagas Santos Arajo, RG n 15297572000-4, SSP-MA e, CPF n 012.108.763-88.
Cumpra-se com a urgncia necessria.
Jos Edilson Caridade Ribeiro Juiz de Direito.
PROCESSO N 0051104-53.2015.8.10.0001 (546722015)
AO: ORDINRIA
AUTOR: HELIO MENDES TEIXEIRA
DEFENSOR PBLICO: BENEDITO PEREIRA DA SILVA FILHO
PROCURADOR GERAL DO ESTADO: DR. RODRIGO MAIA ROCHA
DECISO:
Trata-se de Ao Cominatria com Pedido de Tutela Antecipada ajuizada por HLIO MENDES TEIXEIRA, por intermdio da
Defensoria Pblica do Estado, em face do ESTADO DO MARANHO, todos j qualificados na exordial. O Autor alega, em sntese,
que cidado idoso com 74 anos, tendo sido diagnosticado com doena renal crnica em estgio 5, secundria nefropatia
diabtica.
[...]
Assim, constata-se que, no caso em exame, esto presentes os requisitos necessrios para a concesso da medida de urgncia,
razo pela qual, ainda nesta fase de cognio sumria, DEFIRO o pedido de antecipao da tutela, para DETERMINAR ao
ESTADO DO MARANHO, por intermdio dos seus agentes e entidades administrativas competentes, que fornea imediatamente
uma vaga para tratamento externo dialtico, de modo que o Autor, por ocasio do recebimento da alta hospitalar, possa frequentar
as sesses de hemodilise j em ambiente familiar apenas nos dias determinados em seu relatrio mdico. Em caso de
descumprimento, arbitro em desfavor de todos os Rus do processo e, para cada um, isoladamente, multa diria de R$ 2.000,00
(dois mil reais), alm da responsabilidade criminal dos agentes por desobedincia. Oficie-se, pessoalmente, para cincia e
cumprimento desta deciso, o Secretrio de Sade do Estado do Maranho. Junte-se aos ofcios cpia dos documentos acostados
exordial, de fls. 15-29. CITE-SE o ESTADO DO MARANHO, na figura do seu Procurador-Geral, para, querendo, contestar a
presente ao, no prazo de 60 (sessenta) dias. Que do Mandado de Citao conste a advertncia obrigatria de que, no sendo
contestada a Ao, se presumiro verdadeiros os fatos articulados pela parte autora (art. 285, ltima parte, do CPC). Fica o Oficial
de Justia autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2 do CPC. Uma via desta deciso ser utilizada como
MANDADO devendo ser cumprido por Oficial de Justia. Cumpra-se. Publique-se.
Jos Edilson Caridade Ribeiro
Juiz de Direito resp. pela 4 Vara da Fazenda Pblica.
PROCESSO N 0029873-77.2009.8.10.0001 (298732009)

AO: PROCEDIMENTO ORDINRIO
AUTOR: MARIA DA NATIVIDADE SANTOS
ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE FALCO TEIXEIRA ( OAB 3827-MA )
PROCURADOR GERAL: DR. ROBRIGO MAIA ROCHA
PROCURADORA: DRA. RENATA BESSA DA SILVA CASTRO
REU: ESTADO DO MA
DESPACHO DE FL. 168
Vistos etc.I - Defiro parcialmente o pedido de f. 166.II - Intime-se o Estado do Maranho e Oficie-se Secretaria de Estado da
Gesto e Previdncia - SEGEP determinando a implantao do percentual de 1,11% (um vrgula onze por cento) nos proventos da
autora Maria da Natividade Santos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diria de R$500,00 (quinhentos reais).III - Quanto
Pgina 292 de 1088

Edio n 212/2015
s fichas financeiras, a partir do ano de 1995 so disponbilizadas pela Secretaria de Estado da Gesto e Previdncia - SEGEP
para impresso via internet pelos prprios servidores, pelo que indefiro o pedido de intimao do rgo para junt-las.Publiquese.So Lus, 24 de agosto de 2015.Ccero Dias de Sousa FilhoJuiz de Direito, titular da 4 Vara da Fazenda Pblica Resp: 023192
PROCESSO N 0052650-85.2011.8.10.0001 (531422011)

AUTOR: MARCELO SOBREIRO DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO: ALICE MICHELINE MATOS ( OAB 7502-MA )
PROCURADOR DO ESTADO: CARLOS SANTANA LOPES
DESPACHO DE FL. 202
Vistos etc.Encaminhem-se os autos Contadoria Judicial para elaborao dos clculos de liquidao de sentena.Aps, intimemse os autores para requerer o que entenderem de direito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos (art. 475J, 5, do CPC).Publique-se.So Lus, 30 de setembro de 2015.Ccero Dias de Sousa FilhoJuiz de Direito, titular da 4 Vara da
Fazenda Pblica.
01- PROCESSO N 0022594-30.2015.8.10.0001 (242872015)
AUTOR: ANDREIA CARVALHO CUNHA DE MORAIS
ADVOGADO: ANDERSON DOS SANTOS GUIMARES ( OAB 13989-MA )
PROCURADOR GERAL: DR. RODRIGO MAIA ROCHA
PROCURADORA: DRA. LUCIANA CARDOSO MAIA
ATO ORDINATRIO DE FL. 83
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica remetam-se os autos
ao Ministrio Pblico. Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial Resp: 104919
02 - PROCESSO N 0037841-85.2014.8.10.0001 (407482014)
AUTOR: MARIA DA CONCEIO DE JESUS PEREIRA
ADVOGADO: FERNANDA MEDEIROS PESTANA ( OAB 10551-MA )
ATO ORDINATRI DE FL. 72
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica remetam-se os autos
ao Ministrio Pblico. Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial Resp: 104919
03 - PROCESSO N 0000034-31.2014.8.10.0001 (402014)
AUTOR: RAILTON LUIS FEITOSA E OUTROS
ADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS SOUZA COLHO FILHO ( OAB 3810), DRA. SNIA MARIA LOPES COLHO (OAB
3811)
PROCURADOR: DR. CARLOS SANTANA LOPES
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. So Luis, 08 de outubro de 2015. Urubatan
Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica. Resp: 104919
04 - PROCESSO N 0022970-50.2014.8.10.0001 (248682014)
AUTOR: HAILTON ROGERIS CUNHA DOS E OUTROS
ADVOGADO: ARNALDO VIEIRA SOUSA ( OAB 10475-MA ), ANDR RICARDO ALVES FONSECA (OAB/MA 6584)
PROCURADOR DA UEMA: BENEDITO BAYMA PIORSKI
REU: UEMA - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHAO
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica remetam-se os
autos ao Ministrio Pblico. So Luis, 08 de outubro de 2015. Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda
Pblica Resp: 104919
05 - PROCESSO N 0053225-88.2014.8.10.0001 (567462014)
AUTOR: LEONEL RODRIGUES DE FREITAS
ADVOGADO: JADSON CLEON SILVA DE SOUZA ( OAB 7337-MA ), INCIO AMRICO PINHO DE CARVALHO (OAB/MA
5150)
PROCURADOR: DR. RAIMUNDO HENRIQUES N. SOARES
Pgina 293 de 1088

Edio n 212/2015

ATO ORDINATORIO DE FL. 91
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica, remetam-se os
Pblica Resp: 104919
06 - PROCESSO N 0054986-57.2014.8.10.0001 (586372014)
AUTOR: MARIA DO SOCORRO SILVA PEREIRA E OUTROS
ADVOGADO: CLERES MARIO BARREIRA LOBATO ( OAB 13277A-MA )
PROCURADOR: DR. OSMAR CAVALCANTE OLIVEIRA
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. So Luis, 08 de outubro de 2015. Urubatan Dias
Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica. Resp: 104919
07 - PROCESSO N 0046622-96.2014.8.10.0001 (498902014)
AUTOR: ANTONIO JOSE FERREIRA FRANA e MARIA DA CONCEIAO TEIXEIRA MUNIZ
ADVOGADO: THIAGO DE MELO CAVALCANTE ( OAB 11592-MA ) e THIAGO DE MELO CAVALCANTE ( OAB 11592-MA )
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. So Luis, 08 de outubro de 2015. Urubatan Dias
Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica. Resp: 104919
08 - PROCESSO N 0016059-85.2015.8.10.0001 (172682015)
AUTOR: ORLINDA OLIVEIRA DE SOUSA
ADVOGADO: SIDNEY FILHO NUNES ROCHA ( OAB 5746-MA )
PROCURADOR GERAL: DR. MARCOS LUS BRAID RIBEIRO SIMES
PROCURADOR: DR. JLIO CSAR DE JESUS
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. So Luis, 08 de outubro de 2015. Urubatan
Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica Resp: 104919
09 - PROCESSO N 0055125-09.2014.8.10.0001 (587992014)
AUTOR: JOS GONALVES DA SILVEIRA
ADVOGADOS: DR. LUIZ HENRIQUE FALCO TEIXEIRA (OAB 3827), DR. THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA (OAB
10012), DRA. FERNANDA MEDEIROS PESTANA (OAB 10551)
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica remetam-se os
Pblica Resp: 104919
10 - PROCESSO N 0017505-26.2015.8.10.0001 (188302015)
AUTOR: ANTONIO LIMA REZENDE
ADVOGADO: ANA CARLA SAMPAIO PORTELA ( OAB 12962-MA ) e ANDRA KARLA SAMPAIO COLHO ( OAB 9127-MA )
PROCURADOR: DR. RICARDO GAMA PESTANA
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. Resp: 104919
11 - PROCESSO N 0024057-07.2015.8.10.0001 (258072015)
AUTOR: BENEDITA DE JESUS VELOSO SOARES
ADVOGADO: FERNANDA MEDEIROS PESTANA ( OAB 10551-MA )
PROCURADOR: DR. RICARDO GAMA PESTANA
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias; Resp: 104919
Pgina 294 de 1088

Edio n 212/2015
12 - PROCESSO N 0054330-03.2014.8.10.0001 (579332014)
AUTOR: ALYNE DE MEDEIROS AMORIM E OUTROS
ADVOGADO: DR. LUIZ HENRIQUE FALCO TEIXEIRA (OAB 3827), DR. THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA (OAB
Diga a parte autora sobre as contestaes e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. So Luis, 16 de novembro de 2015. Urubatan
Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica. Resp: 104919
13 - PROCESSO N 0028617-26.2014.8.10.0001 (309992014)
AUTOR: ELIZETE FRAZAO SANTOS BRANDAO
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica, remetam-se os autos
ao Ministrio Pblico. So Luis, 16 de novembro de 2015. Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda
Pblica. Resp: 104919
14- PROCESSO N 0058897-77.2014.8.10.0001 (628472014)
AUTOR: ANTONIA SENHORINHA SILVA
ADVOGADO: DANILO LINHARES BELFORT ( OAB 9610-MA )
PROCURADORA DO ESTADO: MARIA FERNANDA CUTRIM DE MENDONA
15 - PROCESSO N 0024661-02.2014.8.10.0001 (268042014)
AUTOR: FRANCISCA MARIA GOMES RIOS RIBEIRO
ADVOGADO: CLERES MARIO BARREIRA LOBATO ( OAB 10263-PI )
16 - PROCESSO N 0019084-77.2013.8.10.0001 (209102013)
AUTOR: FRANCIDE DE OLIVEIRA LOPES VILARINHO E OUTROS
ADVOGADO: ISMAEL DUARTE ASSUNO ( OAB 10402-MA )
Diga a parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias, com a juntada da rplica, remetam-se os autos
ao Ministrio Pblico. So Luis, 18 de novembro de 2015. Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda
Pblica. Resp: 104919
01 - PROCESSO N 0029723-28.2011.8.10.0001 (291742011)
AO: CAUTELAR INOMINADA
AUTOR: LUDMILLA PINTO BRAGANA MORENO
ADVOGADO: JOSIVALDO OLIVEIRA LOPES ( OAB 5338-MA )
PROCURADOR DA UEMA: BENEDITO BAYMA PIORSKI
REU: UEMA - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHAO
Tendo em vista o retorno dos autos da instncia superior, contendo _____ folhas, numeradas e rubricadas, intime-se a parte
vencedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender o de direito. So Lus - Ma, 08 de outubro de 2015.
Urubatan Dias Ribeiro Secretrio Judicial da 4 Vara de Fazenda Pblica. Resp: 104919
02 - PROCESSO N 0011965-75.2007.8.10.0001 (119652007)
AUTOR: J.V. DIAS FILHO
ADVOGADO: HAROLDO GUIMARES SOARES FILHO (OAB 5078), LUIS MARCOS P. ESPINOLA (OAB 5908)
Pgina 295 de 1088

Edio n 212/2015
PROCURADOR DO ESTADO: ROBERTO BENEDITO LIMA GOMES
03 - PROCESSO N 0035676-41.2009.8.10.0001 (356762009)
AUTOR: MARIA LEOCADIA CARVALHO CABRAL
ADVOGADO: JOSILA CARVALHO CABRAL ( OAB 7236-MA )
04 - PROCESSO N 0043305-61.2012.8.10.0001 (463602012)
AUTOR: JESUS MARTINS OLIVEIRA JUNIOR
ADVOGADO: CARLA ARAUJO SILVA ( OAB 10800-MA )
PROCURADORA: DRA. MARIA DE FTIMA LEONOR CAVALCANTE
05 - PROCESSO N 0025517-05.2010.8.10.0001 (246502010)
AUTOR: JOAO RIBEIRO DA SILVA E OUTROS
PROCURADORA: DRA. LUCIANA CARVALHO MARQUES
06 - PROCESSO N 0018887-98.2008.8.10.0001 (188872008)
AO: AO ORDINARIA
AUTOR: GLOBALTECH DO BRASIL LIMITADA
ADVOGADO: MARIA JOELMA ANDRADE SOUZA ( OAB 7587-MA )
PROCURADOR: DR. AIRTON JOSE TAJRA FEITOSA
ADVOGADO: AIRTON JOSE TAJRA FEITOSA ( OAB PROCURADORMUNICIPAL-MA )
07 - PROCESSO N 0036617-20.2011.8.10.0001 (361892011)
AO: EMBARGOS EXECUO
EMBARGANTE: ESTADO DO MARANHO
ADVOGADO: ULISSES CSAR MARTINS DE SOUSA (4462)
PROCURADOR: DR. RICARDO DE LIMA SLLOS
EMBARGADO: JOSE ALBERTO BELFORT MORAES REGO
08 - PROCESSO N 0051706-49.2012.8.10.0001 (552902012)
AUTOR: AFONSO CELSO CASTRO CARVALHO E OUTROS
ADVOGADOS: KARLA MARO VIANA PEREIRA MURAD - OAB/MA 6598, MRCIA SILVA REGO - OAB/MA 6787
Pgina 296 de 1088

Edio n 212/2015
09 - PROCESSO N 0000095-33.2007.8.10.0001 (952007)
AO: AO ANULATORIA DE ATO
REQUERENTE: JOCELIA PEREIRA CARVALHO DE SOUSA e JOSE DOS REIS DE LIMA BARROS
ADVOGADO: KATE GUERREIRO TEIXEIRA MELO ( OAB 7205-MA ) e
PROCURADOR: DR. AIRTON JOSE TAJRA FEITOSA
10 - PROCESSO N 0034700-97.2010.8.10.0001 (337492010)
AUTOR: AQUILES BATISTA DOS SANTOS SOARES
ADVOGADO: GABRIEL AHID COSTA ( OAB 7569-MA ), PALOMA QUINTANILHA VELO OAB/MA 8721
11 - PROCESSO N 0055728-19.2013.8.10.0001 (609022013)
AUTOR: KELIO PEREIRA DE ALMEIDA E OUTRO
ADVOGADO: ALICE MICHELINE MATOS ( OAB 7502-MA )
12 PROCESSO N 0007081-42.2003.8.10.0001 (70812003)
AO: AO ORDINARIA DE COBRANCA
REQUERENTE: ESTADO DO MARANHAO
PROCURADOR: DRA. MARIA HELENA NEVES FONSECA
REQUERIDO: MUNICIPIO DE PAULO RAMOS - MA
13 - PROCESSO N 0037868-44.2009.8.10.0001 (378682009)
AUTOR: ADMA DAMASCENO LEITE e ILDENE SOARES MALAQUIAS e MARIA DA CONCEICAO SILVA e MARIA IDENE
SILVA MORAIS
PROCURADORA: DRA. LORENA DUAILIBE CARVALHO
PROCESSO N 13136-28.2011.8.10.0001 (129232011)
EXECUO DE SENTENA
EXEQUENTE: ALADE LOPES BARCELOS E OUTROS.
Pgina 297 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: DR. CRISTIANO ALVES FERNANDES RIBEIRO (OAB/MA 6146) E DR. JORGE HENRIQUE MACEDO OLIVEIRA
(OAB/MA 6486)
PROCURADOR DO ESTADO: DR. CARLOS SANTANA LOPES
SENTENA:
Trata-se de execuo de ttulo judicial ajuizada por Alade Lopes Barcelos e outroscontra o Estado do Maranho, visando ao
recebimento de crdito que lhe devido em razo de sentena transitada em julgado, que condenou o executado ao pagamento
de retroativo referente diferena remuneratria no percentual de 21,7% (vinte e um vrgula sete por cento).
Pedido de cumprimento de sentena juntada aos autos f. 367/9.
Encaminhado os autos a contadoria judicial apresentou planilha de clculo f. 516/51.
Citado para embargar a execuo, o Estado permaneceu inerte, conforme se v da certido de f. 557.
o relatrio. Decido.
No feito a inrcia do executado quanto a impugnao dos clculos apresentados pela contadoria judicial de f. 516/51, importa na
sua concordncia tcita com os mesmos.
Face ao exposto e considerando que o Estado do Maranho no se ops execuo, julgo procedente a execuo e homologo os
clculos apresentados pela contadoria judicial f. 516/51.
Sem custas, ante a sucumbncia da Fazenda Pblica.
Sem honorrios, uma vez que no embargada a execuo (art. 1-D da Lei n 9.494/1997).
Expea-se precatrio em favor dos autores levando-se em considerao os valores apresentados, requisitando-se o seu
pagamento, por intermdio da Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Maranho..
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Dr. Jos Edilson Caridade Ribeiro
Juiz titular da 8 Vara da Fazenda Pblica, respondendo pela 4.
PROCESSO N 34065-53.2009.8.10.0001 (340652009)
AO DE OBRIGAO DE FAZER
AUTORA: MARIA ESTELA SOUSA BALIA ESTEVES
ADVOGADOS: DRA. FERNANDA PATRICIA ALVES SEREJO (OAB/MA 7839), DR. BENEVENUTO SEREJO (OAB/MA 7839)
PROCURADOR DO ESTADO: DR. AUGUSTO ARISTTELES MATES BRANDO
SENTENA:
Cuida-se de Ao de Obrigao de Fazer ajuizada por Maria Estela Sousa Balia Esteves contra o Estado do Maranho.
Alega a autora, em sntese, que recebe penso pela morte de seu marido Daniel Nunes Esteves, 1 Tenente da Polcia Militar do
Maranho, desde julho de 2004.
Prossegue alegando que o valor recebido mensalmente sempre sofreu reajuste juntamente com os subsdios dos membros ativos,
at julho de 2009, quando o percentual de 23% foi concedido aos policiais militares ativos, mas deixou de ser implantado na sua
penso.
Em razo disso, pleiteia o reajuste de sua penso no mencionado percentual, com o respectivo pagamento dos valores retroativos
corrigidos.
Inicial instruda com os documentos de f. 12/39.
Regularmente citado, o ru deixou de apresentar resposta (f. 44).
Instado a se manifestar, o representante ministerial opinou pelo prosseguimento do feito sem necessidade de sua interveno (f.
46/7).
o relatrio. Decido.
[...]
Face ao exposto, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, julgo improcedente a ao.
Condeno a autora no pagamento das custas processuais e honorrios de sucumbncia, que arbitro em R$1.000,00 (mil reais),
ficando a exigibilidade suspensa em razo do deferimento da assistncia judiciria gratuita (artigo 12 da Lei n 1.060/1950).
Aps o trnsito em julgado, observadas as cautelas legais, arquive-se.
Dr. Jos Edilson Caridade Ribeiro
Juiz titular da 8 Vara da Fazenda Pblica, respondendo pela 4
Oitava Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa

Proc. N. 20169-79.2005.8.10.0001
Ao: Embargos a Execucao Fiscal
Embargante: TELEMAR NORTE LESTE S/A
Advogado: SACHA CALMON NAVARRO COLHO - OAB/MG: 9.007; TALO FBIO DE AZEVEDO - OAB/MA: 4.292; IGOR
MOARES BARBOSA - OAB/MA: 2.276-E
Embargado: ESTADO DO MARANHO
Pgina 298 de 1088

Edio n 212/2015
Procurador: RODRIGO MAIA ROCHA

Ficam intimadas a partes, por publicao, sobre a proposta dos honorrios do Perito Oficial juntada s 1655/1657, conforme
despacho de fls. 1624 "(...) Aps a apresentao de quesitos, intime-se o perito oficial para dizer se aceita o encargo e para
apresentar proposta de honorrios em cinco dias. Em seguida, d-se vista s partes sobre a proposta de honorrios. Havendo
concordncia das partes com a apresentao de honorrios periciais, intime-se a autora (art. 33 do CPC) para comprovar o
pagamento do valor dos honorrios atravs da juntada do depsito judicial ouro (DJO), em cinco dias. Com juntada do depsito
judicial, entregue-se os autos ao perito oficial para realizao da prova tcnica em 10 (dez) dias, podendo haver eventual e
extraordinria prorrogao por mais 10 (dez) dias conforme art. 432 do CPC. Publique-se. Intime-se.So Lus - MA, 20 de fevereiro
de 2015. Jos Edilson Caridade Ribeiro. Juiz de Direito Titular da 8 Vara da Fazenda Pblica", nos autos dos Embargos
Execuo Fiscal em epgrafe.
Dou f. Confere com o original. So Luis, 19 de novembro de 2015.
Telma Coelho Mendes

Secretria Judicial do Juzo da 8 Vara da Fazenda Pblica
Matrcula n 23.341
1. Proc. N. 20546-45.2008.8.10.0001
Ao: Execuo Fiscal
Exequente: Estado do Maranhao, na pessoa de seu representante legal,
Procurador: RODRIGO MAIA ROCHA
Executado: MOINHOS SAO JERONIMO LTDA
Advogado: DANIEL DE FARIA JERNIMO LEITE, OAB/MA 5991; VANDERLEY RAMOS DOS SANTOS, OAB/MA: 7287 E
ADRIANO COELHO RIBEIRO, OAB/MA: 5368
Fica intimada a parte executada, por publicao, para comprovar o recolhimento das custas judiciais de fls. 54, no valor de R$
1.428,01 (hum mil, quatrocentos e vinte e oito reais e um centavo). Sentena de fls. 55. "(...) Isso posto, considerando a quitao
integral do crdito exequendo, DECLARO, na forma do art. 794, I c/c 795, do Cdigo de Processo Civil, EXTINTA A PRESENTE
EXECUO FISCAL.Custas processuais no recolhidas(...). So Lus - MA, 13 de maio de 2013. JOS EDILSON CARIDADE
RIBEIRO. Juiz de Direito Titular da 8 Vara da Fazenda Pblica", nos autos da Execuo Fiscal em epgrafe.
Dou f. Confere com o original. So Luis,19 de novembro de 2015.
JOS EDILSON CARIDADE RIBEIRO

Juiz de Direito Titular da 8 Vara da Fazenda Pblica
- Execues Fiscais -
Dcima Vara da Fazenda Pblica - Execues Fiscais

PROCESSO N 0002347-96.2013.8.10.0001 (26802013)
AO: PROCESSO DE EXECUO | EXECUO FISCAL
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SAO LUIS
PROCURADOR (A): ANNE KAROLE SILVA FONTENELLE DE BRITTO
EXECUTADO: LIMAN - EMPRESA DE LIMPESA E MANUTENCAO LTDA
ADVOGADO: FABIANO FERREIRA LOPES OAB/MA 6417.
INTIMAO: Fica intimada a executada, credora dos honorrios advocatcios ora executados, atravs de seu advogado, para no
prazo de cinco dias apresentar clculo considerando o percentual fixado no Acrdo de fls. 109-115, conforme despacho de fls.
125 dos autos, exarado pela M. M. Juza Cleonice Conceio do Nascimento. Titular da 10 Vara da Fazenda Pblica. So Luis, 22
de setembro de 2015.
Varas do Tribunal do Juri
Pgina 299 de 1088

Edio n 212/2015
Segunda Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa

Processo n. 38713-37.2013.8.10.0001
Parte autora: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Parte r: KENILSON TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado: Elton Tavares Pereira OAB/MA n 11.623
DECISO
Voltando o olhar, mais uma vez, para a pea vestibular acusatria, encontro nela a descrio do(s) fato(s) delituoso(s), com
indicao do(s) seu(s) agente(s), alm da classificao do(s) crime(s) e rol de testemunhas, aflorando indcios suficientes para
deflagrar a persecuo criminal.
Para a audincia de instruo, designo o dia 15 de fevereiro de 2016, s 10h e 30 min, a ser realizada no Frum Desembargador
Sarney Costa, - 2 Vara do Tribunal do Jri (3 andar), oportunidade em que sero inquirida(s) as testemunha(s) arrolada(s) pelas
partes e interrogado o acusado.
Intimem-se acusado e testemunha(s), pessoalmente.
Se necessrio, requisite(m)-se.
Havendo defensor constitudo, intime-se via DJE.
Notifiquem-se o Ministrio Pblico na forma da lei.
Acoste-se certido de antecedentes criminais do(s) acusado(s), aps consulta realizada no Jurisconsult e demais sistemas
disponveis.
SAMIRA BARROS HELUY
Juza de Direito da Entrncia Final
Respondendo pela 2 Vara do Tribunal do Jri
EDITAL DE INTIMAO
Prazo: 15 dias
Ao Penal n 22332-22.2011.8.10.0001
Parte autora: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Parte r: JOSUE SANTOS DA SILVA
DE: JOSUE SANTOS DA SILVA , vulgo "Gaspar" brasileiro, nascido em 13/01/1987, natural de So Luis/MA, filho de Joseli Ribeiro
da Silva e Maria de Ftima Rodrigues Santos, atualmete em lugar incerto e no sabido.
FINALIDADE: Para comparecer sesso de julgamento designada para o dia 15/12/2015 s 08:30, no Salo do Jri Des. Orville
de Almeida e Silva (1 andar), situado no endereo abaixo indicado.
SEDE DO JUZO: Frum Desembargador Sarney Costa
Avenida Carlos Cunha s/n Calhau So Lus/MA.
Fone: (98) 3194 5549.
SAMIRA BARROS HELUY
Juza de Direito Auxiliar de Entrncia Final
Respondendo pela 2 Vara do Tribunal do Jri
Terceira Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa

EDITAL DE INTIMAO
Processo n. 10540-66.2014.8.10.0001
Natureza:Inqurito Policial
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Acusado: ARINALDO MORAES DOS SANTOS
A Excelentssima Senhora Ktia Coelho de Sosa Dias, Juza Titular da 3 Vara do Tribunal do Jri da Comarca da Ilha de So
Luis Capital do Estado do Maranho, faz saber a todos que conhecimento tiverem do presente edital, que neste Juzo tramita a
Ao Penal n. 116012014, ajuizada em face do(a) acusado(a) ARINALDO MORAES DOS SANTOS.
F I N A L I D A D E: INTIMAR ELINE SEREJO DA SILVA (vtima), brasileira, natural de So Luis/MA, filha de Lindinalva Tavares
Silva e Jos Cndido da Silva, Atualmente em local incerto e no sabido, do inteiro teor da Sentena proferida s fls. 25/26, nos
seguintes termos: "(...) Assim, objetivando impedir que a mquina judiciria continue a ser movimentada sem a menor utilidade, em
face da ineficcia do provimento final, pois o Estado perdeu o interesse-utilidade de agir previsto no artigo 395, II do Cdigo de
Processo Penal Brasileiro, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO, por falta de uma das condies
genricas da Ao Penal, nos termos do artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, aplicado subsidiariamente ao processo penal.
No obstante, assin-lo que o presente procedimento poder ser reaberto, na hiptese do surgimento de novas provas aptas
elucidao do crime, nos termos do artigo 18 do Cdigo de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Notifique-se e,
Pgina 300 de 1088

Edio n 212/2015
com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. So Lus - MA, 05 de agosto de 2015. Ktia Coelho de Sosa Dias Juza de
Direito Titular da 3 Vara do Tribunal do Jri."
E para que ningum possa alegar ignorncia, mandou expedir o presente, que ser publicado do Dirio Oficial do Estado e afixado
no lugar pblico de costume, na forma da lei. Dado e passado o presente Edital nesta 3 Vara do Tribunal do Jri, ao meu cargo,
adiante assinado, nesta cidade de So Lus Capital do Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Lidiane Carneiro
Pinheiro, Secretria Judicial, o fiz digitar, subscrevo e assino.
Ktia Coelho de Sosa Dias

Juiza ttular da 3 Vara do Tribunal do Jri
EDITAL DE INTIMAO
Processo n. 10540-66.2014.8.10.0001
Natureza:Inqurito Policial
Acusado: ARINALDO MORAES DOS SANTOS
A Excelentssima Senhora Ktia Coelho de Sosa Dias, Juza Titular da 3 Vara do Tribunal do Jri da Comarca da Ilha de So
Luis Capital do Estado do Maranho, faz saber a todos que conhecimento tiverem do presente edital, que neste Juzo tramita a
Ao Penal n. 116012014, ajuizada em face do(a) acusado(a) ARINALDO MORAES DOS SANTOS.
F I N A L I D A D E: INTIMAR DANIEL DA SILVA SEREJO (vtima), brasileiro, maranhense, filho de Lindinalva Tavares Silva e
Jos Cndido da Silva, Atualmente em local incerto e no sabido, do inteiro teor da Sentena proferida s fls. 25/26, nos seguintes
termos: "(...) Assim, objetivando impedir que a mquina judiciria continue a ser movimentada sem a menor utilidade, em face da
ineficcia do provimento final, pois o Estado perdeu o interesse-utilidade de agir previsto no artigo 395, II do Cdigo de Processo
Penal Brasileiro, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO, por falta de uma das condies genricas da
Ao Penal, nos termos do artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, aplicado subsidiariamente ao processo penal. No
obstante, assin-lo que o presente procedimento poder ser reaberto, na hiptese do surgimento de novas provas aptas
elucidao do crime, nos termos do artigo 18 do Cdigo de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Notifique-se e,
com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. So Lus - MA, 05 de agosto de 2015. Ktia Coelho de Sosa Dias Juza de
Direito Titular da 3 Vara do Tribunal do Jri."
Ktia Coelho de Sosa Dias

Juiza ttular da 3 Vara do Tribunal do Jri
EDITAL DE INTIMAO
15 DIAS
Processo n. 22643-47.2010.8.10.0001
Natureza:Ao Penal de Competncia do Jri
Acusado: CELIO ALBERTO ROCHA DE SOUSA
O Excelentssimo Senhor Silvio Suzart dos Santos, Juiz Auxiliar funcionando pela 3 Vara do Tribunal do Jri da Comarca da Ilha
de So Luis Capital do Estado do Maranho, faz saber a todos que conhecimento tiverem do presente edital, que neste Juzo
tramita a Ao Penal n. 218392010, ajuizada em face do(a) acusado(a) CELIO ALBERTO ROCHA DE SOUSA.
F I N A L I D A D E: INTIMAR Celio Alberto Rocha de Sousa, brasileiro, natural de Demerval Lobo/PI, nascido em 04/08/1983,
solteiro, filho de Albertino Francisco de Sousa e Maria Jos da Rocha; atualmente em local incerto e no sabido, do inteiro teor da
Deciso de fls.250/260, nos seguintes termos: DECISO:Satisfeitos os requisitos do artigo 413 do Cdigo de Processo Penal
Brasileiro e no so sendo o caso de aplicao do disposto no artigo 414 do mesmo diploma legal, acolho totalmente a denncia
para PRONUNCIAR o acusado CLIO ALBERTO ROCHA DE SOUSA, j qualificado nos presentes autos, para ser submetido a
julgamento pelo Tribunal Popular do Jri desta Comarca, como incursos nas sanes previstas no artigo 121, 2, II c/c art. 14, II
do Cdigo Penal.Comunique-se o teor da presente deciso vtima, por mandado ou qualquer outro meio idneo, inclusive
eletrnico ou pela via editalcia, caso necessrio, em ateno ao disposto no 2, art. 201, do CPP.Asseguro ao acusado o direito
de aguardar em liberdade o julgamento de eventual recurso que venha ser interposto contra o vertente decisum.Restando a
Pgina 301 de 1088

Edio n 212/2015
possibilidade de realizao do jri, frustrada a tentativa de intimao pessoal do acusado, autorizo e determino, desde j, seja
intimado o denunciado da presente deciso por meio de edital.Preclusa a presente deciso, intimem-se as partes para, no prazo
de lei, apresentarem o rol das testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 05 (cinco), podendo juntar documentos e
requerer diligncias, nos termos do art. 422 do CPP.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Notifique-se o MPE. So Lus - MA, 02
de junho de 2015.Ktia Coelho de Sosa DiasJuza de Direito Titular da 3 Vara do Tribunal do Jri."
Silvio Suzart dos SantosJuiz Auxiliar funcionandopela 3 Vara do Tribunal do Jri."
Processo:35104-12.2014.8.10.0001 (378562014)
Parte Autora: Ministrio Pblico Estadual
Juza: Ktia Coelho de Sosa Dias
Parte Acusada:Luis Antnio Pavo Ferreira, Jadson Rosa Cmara, Jos Ivan Silva Cmara
Advogado(a): Dr. Erivaldo Costa da Silva, OAB/MA n4592
Finalidade: Apresentar no prazo legal as alegaes finais, em forma de memoriais, do acusados acima mencionados.
Lidiane Carneiro Pinheiro
Secretaria Judicial da 3 Vara do Tribunal do Jri
Processo:54243-47.2014.8.10.0001 (578422014)
Parte Autora: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Parte Acusada: EDSON DE OLIVEIRA AROUCHE
Juza: Ktia Coelho de Sosa Dias
Assistente de Acusao: Dr. Jos Gustavo Gonalves Bezerra de Lima, OAB/MA N 11634; Dra Luciana Blazejuk Saldanha,
OAB/MA N 9060-A
Finalidade: Para tomar cincia do(a) despacho/deciso proferido(a) (s) fl(s). 190/193 dos autos, a seguir descrito(a). "[...] Desse
modo, pelas razes expostas, mantenho o decreto preventivo de fls. 64/65 em desfavor do acusado EDSON DE OLIVIERA
AROUCHE, para garantir a ordem pblica e para assegurar a aplicao da lei penal, com fulcro nos artigos 311 e 312 do Cdigo
de Processo Penal.Comunique-se o teor da presente deciso aos familiares da vtima, por mandado ou qualquer outro meio
idneo, inclusive eletrnico ou pela via editalcia, caso necessrio, em ateno ao disposto no 2, art. 201, do CPP.Preclusa a
presente deciso, intimem-se as partes para, no prazo de lei, apresentarem o rol das testemunhas que iro depor em plenrio, at
o mximo de 05 (cinco), podendo juntar documentos e requerer diligncias, nos termos do art. 422 do CPP.Publique-se. Registrese. Intimem-se. Notifique-se o MPE.Cumpra-se.So Lus - MA, 23 de outubro de 2015.Slvio Suzart dos SantosJuiz Auxiliar de
Entrncia FinalRespondendo pela 3 Vara do Tribunal do Jri."
So Lus/MA, 06 de novembro de 2015
Lidiane Carneiro Pinheiro
Secretaria Judicial da 3 Vara do Tribunal do Jri
Quarta Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa

ESTADO DO MARANHO
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE ILHA DE SO LUS
TERMO JUDICIRIO DE SO LUS
4 VARA DO TRIBUNAL DO JRI
*208332011*>> *5011858*
208332011 EXP.: 5011858
EDITAL DE INTIMAO
PRAZO : 15 (QUINZE) DIAS
PROCESSO : 21239-24.2011.8.10.0001 (Ao Penal de Competncia do Jri)
AUTOR : MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
ACUSADO : RAFAEL SANTOS SOUSA
FINALIDADE : INTIMAO de Rafael Santos Sousa, brasileiro, natural de So Luis/MA, nascido em 03/04/1983, filho de e Ana
Maria Santos Sousa: "para, no dia 15/12/2015 s 08:30, comparecer SESSO DO TRIBUNAL DO JRI POPULAR que ser
realizada no Salo da 4 Vara do Tribunal do Jri, no Frum Des. Sarney Costa, situado Avenida Professor Carlos Cunha, s/n,
Calhau, nesta cidade.
Pgina 302 de 1088

Edio n 212/2015
SEDE DO JUZO : Frum "Desembargador Sarney Costa", Avenida Professor Carlos Cunha, s/n, Calhau, So Lus/MA, CEP:
65066-310, E-mail: secjur4_slz@tjma.jus.br, Fone: (098) 3194-5559/60.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, cuja via impressa fica afixada no local de costume e
publicado na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta 4 Vara do Tribunal do Jri, aos 19 de novembro de 2015. Eu,
Secretria Judicial _______ (Bel Thays Maciel de Melo Costa), mandei digitar e subscrevi.
JOS RIBAMAR GOULART HELUY JNIOR
Juiz de Direito Titular da 4 Vara do Tribunal do Jri
Varas de Entorpecentes
Primeira Vara de Entorpecentes do Frum Des. Sarney Costa

Processo n. 13214-80.2015.8.10.0001
Ao: Processo Criminal | Processo Especial | Processo Especial de Leis Esparsas | Procedimento Especial da Lei Antitxicos
Autor(es): A SAUDE PUBLICA E A COLETIVIDADE
Acusado(s): JAIRO LUIS SILVA SOUSA, ROBSON COELHO, AIMEE LEON BERTHIER DA SILVA.
INTIMAR o(s) advogado(s): Marcia Cristina Ferreira dos Santos- OAB/MA 7239 , Alexandre Magno Lima, OAB/MA 5617,
Italo Gustavo e Silva Leite- OAB/MA 7620, para tomar cincia da SENTENA DE FLS. 655/686:" Isso posto, julgo
procedente a denncia para:a) condenar JAIRO LUIS SILVA SOUSA e AIMEE LEON BERTHIER DA SILVA pelas prticas
delitivas previstas nos artigos 33, caput, e 35, ambos da Lei 11.343/2006;b) condenar ROBSON COELHO pelas prticas
delitivas previstas nos artigos 33, caput, e 35, ambos da Lei 11.343/2006, c/c o artigo 16 da Lei 10.826/2003.Passo a dosar
as penas a serem aplicadas aos condenados.1- JAIRO LUIS SILVA SOUSA.Primeira fase: Circunstncias judiciais do
artigo 59 do CP. a) o ru agiu com elevado grau de dolo revelado pela expressiva quantidade de droga envolvida na
operao;b) Inexiste mcula revestindo os antecedentes criminais, da feita em que no h registro de sentena penal
condenatria em desfavor do ru, com trnsito em julgado;c) Nada h quanto conduta social do acusado;d) No foram
trazidos aos autos elementos para valorar a personalidade do ru;e) A anlise do comportamento da vtima no cabvel
no caso em concreto;f) Os motivos no guardam valorao negativa;g) As circunstncias do crime prprias do caso em
espcie;h) Consequncias normais espcie, nada tendo a se valorar e a situao econmica do ru no boa. vista de
tais consideraes, fixo a pena-base: a) para o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006 em 6 (seis) anos e 3 (trs)
meses de recluso e b) para o crime previsto no artigo 35 do mesmo diploma legal, em 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 15
(quinze) dias de recluso, tendo em vista a valorao negativa da culpabilidade dos dois delitos.Segunda fase: Pena
provisria.1- atenuantes: No se fazem presentes circunstncias atenuantes.2- agravantes: Sem registros de agravamento
da pena.Terceira fase: Pena definitiva.Pena de multa: ante as operadoras manejadas do artigo 59 do Cdigo Penal e o
princpio da proporcionalidade fixo a pena pecuniria em 10 (dez) dias-multa, na razo de um trigsimo do salrio mnimo
vigente poca do fato, considerando a situao econmica do ru, (artigo 60 do CPB). A correo monetria ter por
termo inicial a data do cometimento do delito, sob pena de no se manter a fora retributiva que da sano se espera.
Esse o entendimento esposado na RTARGS n 87/57 a qual me filio.Sem causas de diminuio ou de aumento de pena.
Com isso, fica o Ru definitivamente condenado: a) pelo crime do artigo 33, caput, da Lei de Txico, a pena de 6 (seis)
anos , 3 (trs) meses de recluso e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa; b) pelo crime de associao para o
trfico de entorpecentes, a pena de 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 700
(setecentos) dias-multa.Em sendo aplicvel a regra disciplinada pelo artigo 69, do Cdigo Penal, fica o ru definitivamente
condenado a pena de 10 (dez) anos, 01 (um) ms e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 1.200 (um mil e
duzentos) dias-multa.Cumprir a pena em regime nos moldes do artigo 33, 2, "a", do Cdigo Penal, fixo o regime de
cumprimento da pena: fechado. Isso porque, segundo os autos e conforme a regra do art. 387, 2, do CPP, o lapso
temporal da segregao provisria incapaz de modificar o regime inicial de cumprimento de pena.Recomendo-o (o)
Pedrinhas.No so cabveis a substituio da pena ou sursis, por no se verificarem as hipteses do art. 44 e 77 do CP.
No concedo ao Ru o direito de apelar em liberdade, uma vez que se encontram presentes os motivos decretao de
sua custdia preventiva, j expostos nos autos.2- AIMEE LEON BERTHIER DA SILVA.Primeira fase: Circunstncias
judiciais do artigo 59 do CP.a) o ru agiu com elevado grau de dolo revelado pela expressiva quantidade de droga
envolvida na operao;b) Inexiste mcula revestindo os antecedentes criminais, da feita em que no h registro de
sentena penal condenatria em desfavor do ru, com trnsito em julgado;c) Nada h quanto conduta social do
acusado;d) No foram trazidos aos autos elementos para valorar a personalidade do ru;e) A anlise do comportamento
da vtima no cabvel no caso em concreto;f) Os motivos no guardam valorao negativa;g) As circunstncias do crime
prprias do caso em espcie;h) Consequncias normais espcie, nada tendo a se valorar e a situao econmica do ru
no boa. vista de tais consideraes, fixo a pena-base: a) para o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006 em 6
(seis) anos e 3 (trs) meses de recluso e b) para o crime previsto no artigo 35 do mesmo diploma legal, em 3 (trs) anos,
10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de recluso, tendo em vista a valorao negativa da culpabilidade dos dois
delitos.Segunda fase: Pena provisria.1- atenuantes: No h atenuantes.2- agravantes: Sem registros de agravamento da
pena.Terceira fase: Pena definitiva.Pena de multa: ante as operadoras manejadas do artigo 59 do Cdigo Penal e o
princpio da proporcionalidade fixo a pena pecuniria em 10 (dez) dias-multa, na razo de um trigsimo do salrio mnimo
Pgina 303 de 1088

Edio n 212/2015
vigente poca do fato, considerando a situao econmica do ru, (artigo 60 do CPB). A correo monetria ter por
termo inicial a data do cometimento do delito, sob pena de no se manter a fora retributiva que da sano se espera.
Esse o entendimento esposado na RTARGS n 87/57 a qual me filio.Sem causas de diminuio ou de aumento de pena.
Com isso, fica o Ru definitivamente condenado: a) pelo crime do artigo 33, caput, da Lei de Txico, a pena de 6 (seis)
anos , 3 (trs) meses de recluso e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa; b) pelo crime de associao para o
trfico de entorpecentes, a pena de 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 700
(setecentos) dias-multa.Em sendo aplicvel a regra disciplinada pelo artigo 69, do Cdigo Penal, fica o ru definitivamente
condenado a pena de 10 (dez) anos, 01 (um) ms e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 1.200 (um mil e
duzentos) dias-multa.Cumprir a pena em regime nos moldes do artigo 33, 2, "a", do Cdigo Penal, fixo o regime de
cumprimento da pena: fechado. Isso porque, segundo os autos e conforme a regra do art. 387, 2, do CPP, o lapso
temporal da segregao provisria incapaz de modificar o regime inicial de cumprimento de pena.Recomendo-o (o)
Pedrinhas.No so cabveis a substituio da pena ou sursis, por no se verificarem as hipteses do art. 44 e 77 do
CP.No concedo ao Ru o direito de apelar em liberdade, uma vez que se encontram presentes os motivos decretao
de sua custdia preventiva, j expostos nos autos.3-ROBSON COELHO.Primeira fase: Circunstncias judiciais do artigo
59 do CP.a) o ru agiu com elevado grau de dolo revelado pela expressiva quantidade de droga envolvida na operao;b)
Inexiste mcula revestindo os antecedentes criminais, da feita em que no h registro de sentena penal condenatria em
desfavor do ru, com trnsito em julgado;c) Nada h quanto conduta social do acusado;d) No foram trazidos aos autos
elementos para valorar a personalidade do ru;e) A anlise do comportamento da vtima no cabvel no caso em
concreto;f) Os motivos no guardam valorao negativa;g) As circunstncias do crime prprias do caso em espcie;h)
Consequncias normais espcie, nada tendo a se valorar e a situao econmica do ru no boa. vista de tais
consideraes, fixo a pena-base: a) para o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006 em 6 (seis) anos e 3 (trs) meses
de recluso; b) para o crime previsto no artigo 35 do mesmo diploma legal, em 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze)
dias de recluso, tendo em vista a valorao negativa da culpabilidade dos dois delitos; e, por fim, para o crime tipificado
no art. 16 da Lei 10.826/2003, em 3 (trs) anos de recluso, levando em considerao a ausncia de valorao negativa
das circunstncias judiciais.Segunda fase: Pena provisria.1- atenuantes: No h atenuantes em relao aos delitos
relativos Lei 11.343/2006 e, quanto ao crime previsto na Lei 10.826/2003, no h elementos que autorizam um
apenamento abaixo do mnimo legal, razo pela qual a pena-base permanece inalterada. que a incidncia de
circunstncia atenuante no pode reduzir a pena aqum do mnimo legal consoante a regra da smula 231 do STJ. Essa
a hiptese legal, tendo em vista a confisso do ru.2- agravantes:Sem registros de agravamento da pena.Terceira fase:
Pena definitiva.Pena de multa: ante as operadoras manejadas do artigo 59 do Cdigo Penal e o princpio da
proporcionalidade fixo a pena pecuniria em 10 (dez) dias-multa, na razo de um trigsimo do salrio mnimo vigente
poca do fato, considerando a situao econmica do ru, (artigo 60 do CPB). A correo monetria ter por termo inicial
a data do cometimento do delito, sob pena de no se manter a fora retributiva que da sano se espera. Esse o
entendimento esposado na RTARGS n 87/57 a qual me filio.Sem causas de diminuio ou de aumento de pena. Com isso,
fica o Ru definitivamente condenado: a) pelo crime do artigo 33, caput, da Lei de Txico, a pena de 6 (seis) anos , 3 (trs)
meses de recluso e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa; b) pelo crime de associao para o trfico de
entorpecentes, a pena de 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 700 (setecentos)
dias-multa; c) pelo crime do artigo 16 da Lei 10.826/2003, em 3 (trs) anos de recluso e 10 (dez) dias multa.Em sendo
aplicvel a regra disciplinada pelo artigo 69, do Cdigo Penal, finca o ru definitivamente condenado a pena de 13 (treze)
anos, 01 (um) ms e 15 (quinze) dias de recluso e ao pagamento de 1.2100 (um mil, duzentos e dez) dias-multa.Cumprir
a pena em regime nos moldes do artigo 33, 2, "a", do Cdigo Penal, fixo o regime de cumprimento da pena: fechado.
Isso porque, segundo os autos e conforme a regra do art. 387, 2, do CPP, o lapso temporal da segregao provisria
incapaz de modificar o regime inicial de cumprimento de pena.Recomendo-o (o) Pedrinhas.No so cabveis a
substituio da pena ou sursis, por no se verificarem as hipteses do art. 44 e 77 do CP.No concedo ao Ru o direito de
apelar em liberdade, uma vez que se encontram presentes os motivos decretao de sua custdia preventiva, j
expostos nos autos.Custas processuais pelos acusados.No h fixao de valor mnimo para reparao dos
danos.Decreto o perdimento do numerrio apreendido e dos outros bens apreendidos em favor da Unio, nos termos do
63, caput, e 1, da Lei 11.343/2006, porquanto restou evidenciada a sua origem e ligao com o trfico de
drogas.Determino a destruio dos demais bens, mediante termo nos autos e autorizo a imediata incinerao da droga
pela polcia judiciria, a qual dever enviar a este juzo, no prazo de 10 (dez) dias, cpia do auto de incinerao (art. 58,
1, c/c o art. 32, 1, da Lei de Drogas. Oficie-se.Com o trnsito em julgado, tomem-se as seguintes providncias:a)
proceda-se inscrio dos nomes dos rus no rol dos culpados;b) expeam-se guias de execuo definitivas dos rus,
aps cumprimento de mandado de priso decorrente de sentena condenatria;c) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral
do Maranho, comunicando as condenaes dos rus, com suas devidas identificaes. P.R.I.So Lus, , 19 de novembro
de 2015.Rommel Cruz Viegas, Juiz de Direito respondendo pela 1 Unidade Jurisdicional de Entorpecentes.
REG. DISTRIBUIO N. 27596-78.2015.8.10.0001
PROCESSO N. 295782015
INCIDNCIA PENAL: Art. 33 da Lei 11.343/2006
AUTOR: A SADE PBLICA
ACUSADO(A;S): IANA PATRICIA SERRA, EXPEDITO LAZARO DE OLIVEIRA JUNIOR e DENILSON SILVA NEVES
ADVOGADO(A;S): Luis Paulo Correia Cruz, OAB/MA 12193; Josilene Cmara Calado, OAB/MA 5315; e Alessandra Du Valesse
Costa Batista, OAB/MA 10116.
INTIMAR o(a;s) advogado(a;s) Alessandra Du Valesse Costa Batista, Josilene Camara Calado, Luis Paulo Correia Cruz, inscrito(a;
s) na OAB/MA. Sob o n. Luis Paulo Correia Cruz, OAB/MA 12193; Josilene Cmara Calado, OAB/MA 5315; e Alessandra Du
Pgina 304 de 1088

Edio n 212/2015
Valesse Costa Batista, OAB/MA 10116. Para apresentarem Alegaes Finais em forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias,
nos autos do processo supramencionado.
So Luis/MA, 19 de novembro de 2015
Simone Carneiro de Oliveira Pires da Fonseca
Secretria Judicial
(Assinado de ordem do MM. Juiz de Direito Rommel Cruz Viegas, respondendo pela 1 vara de Entorpecentes da Comarca de
So Luis-MA, nos termos do Art. 3, XXV, III, do provimento n. 001/2007/CGJ/MA)
Processo n. 3786-74.2015.8.10.0001
Autor(es): A SADE PBLICA
Acusado(s): RAFAEL LENO PAIXO SOEIRO
Advogado(s): Benones Vieira Arajo, OAB/MA 5497
INTIMAR o(a) advogado(a), Dr.() BENONES VIEIRA ARAJO, OAB/MA. N. 5497-MA, para tomar cincia da DECISO, proferida
por este juzo, nos seguintes termos: "R. hoje. Intime-se o advogado constitudo nos autos a fim de juntar ao processo a certido
de bito do acusado RAFAEL LENO PAIXO SOEIRO, haja vista o ofcio de fls. 241 dando conta da retirada da tornozeleira do
acusado em razo de ter sido vtima de homicdio". So Luis/Maranho, ao(s) 4 de novembro de 2015.
Secretria Judicial
(Assinado de ordem do MM. Juiz de Direito Rommel Cruz Vigas, respondendo pela 1 vara de Entorpecentes da Comarca de
Processo n. 44566-56.2015.8.10.0001
Autor(es): PAULO UBIRATAN R DOS SANTOS
Acusado(s): PAULO UBIRATAN R. DOS SANTOS
Advogado(s): DANNILO MESQUITA MORAES, OAB/MA 10987
INTIMAR o(a) advogado(a), Dr.() DANNILO MESQUITA MORAES, OAB/MA. N. 10987, para tomar cincia da DECISO,
proferida por este juzo, nos seguintes termos: "(...) Pelo exposto, acolho o parecer ministerial e INDEFIRO o pedido de restituio
do veculo modelo FIAT/UNO SPORTING 1.4, ano 2013, cor prata, placa n OIZ-5614, CHASSI n9BD195193DO440815, pelos
fundamentos acima delineados, sendo mantida, portanto, a apreenso outrora efetivada. Intimaes necessrias. D-se cincia ao
rgo ministerial. Aps, arquivem os autos, dando-se baixa na distribuio. So Lus (MA), 29 de outubro de 2015. Ernesto
Guimares Alves - Juiz de Direito." So Luis/Maranho, ao(s) 19 de novembro de 2015.
Secretria Judicial
Processo n. 45357-25.2015.8.10.0001
Autor(es): JOCEMILSON WENCERLEY NASCIMENTO SOEIRO
Acusado(s): RAFAEL LENO PAIXO SOEIRO
Advogado(s): BENONES VIEIRA ARAJO, OAB/MA 5497
INTIMAR o(a) advogado(a), Dr.() BENONES VIEIRA ARAJO, OAB/MA. N. 5497, para tomar cincia da DECISO, proferida por
este juzo, nos seguintes termos: (...) Diante do exposto, DEFIRO o pleito de restituio formulado por JOCEMILSON
WENCERLEY NASCIMENTO SOEIRO da motocicleta Honda CB 300R, 2012/2012, placa OIW-5158, cor branca, RENAVAM n
499233344. Lavre-se o competente MANDADO DE RESTITUIO, a fim de que se proceda imediata restituio ao requerente
do bem acima descrito, mediante termo nos autos. Publique-se. Intime-se. Notifique-se o parquet. So Luis, 16 de novembro de
2015.
Ernesto Guimares Alves - Juiz de Direito." So Luis/Maranho, ao(s) 19 de novembro de 2015.
Secretria Judicial
Segunda Vara de Entorpecentes do Frum Des. Sarney Costa

Processo n. 38414-89.2015.8.10.0001
Denunciado: MARCUS PEREIRA RIBEIRO
Conduta Ilcita: Art. 33, caput, da Lei n 11.343/2006 e Art. 12 da Lei n 10.826/2003
O Exmo. Sr. Adelvam Nascimento Pereira Juiz de Direito da 2 Vara de Entorpecentes da Comarca de So Lus, Estado do
Maranho, na forma da Lei, etc.
INTIMAR o advogado do acusado Dr. ADRIANO SANTOS ARAJO, OAB/MA 7.830, para tomar conhecimento da DECISO, a
Pgina 305 de 1088

Edio n 212/2015
seguir transcrita: Vistos,

I - O Ministrio Pblico Estadual ofereceu denncia contra MARCUS PEREIRA RIBEIRO, dando-o como incurso nas penas do Art.
33, caput, da Lei n 11.343/2006 e Art. 12 da Lei n 10.826/2003.
O denunciado apresentou defesa preliminar s fls. 78/79, em sntese, requerendo sua absolvio. H tambm pedido de
revogao de priso s fls. 63/69, onde informar ser apenas usurio de entorpecentes.
Por outro lado, nos autos h indcios da prtica do crime atribudo ao acusado e prova da materialidade delitiva. Desse modo,
somente com a instruo processual sob o plio dos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa que se
alcanar a verdade real dos fatos, no sendo o caso de absolv-lo sumariamente sem que o contraditrio seja amplamente aberto
parte.
Assim, recebo a denncia, vez que se encontram preenchidos os requisitos previstos no artigo 41, do Cdigo do Processo Penal.
Designo o dia 19/FEVEREIRO/2016 s 09h00min para audincia de instruo e julgamento, na sala de audincias desta 2 Vara
de Entorpecentes, situada no Frum Desembargador Sarney Costa, Avenida Professor Carlos Cunha, s/n, bairro Calhau, So Lus
(MA).
Citar o acusado, no prprio Alvar de Soltura a ser expedido conforme deciso a seguir.
Intimar o Ministrio Pblico Estadual e a Defensoria Pblica (por vista dos autos), e as testemunhas da denncia (via
requisio/intimao).
II - Examinando os autos, sobretudo os depoimentos das testemunhas e o interrogatrio do denunciado, todos tomados por
ocasio da lavratura do auto de flagrante, observo que as circunstncias em que se passaram os fatos (abordagem, priso,
apreenso do entorpecente, forma como foi a substncia encontrada) no permitem uma concluso lgica a sustentar a
manuteno da priso preventiva do denunciado sob o argumento da garantia da ordem pblica. Os fatos noticiados no Inqurito
Policial do conta de que investigadores de polcia averiguavam denncia de trfico de drogas pelo indiciado, sendo encontrado
em sua residncia certa quantidade de entorpecente que o mesmo tentou dispensar, alm de uma arma de fogo, tendo o indiciado
assumido a propriedade da arma e informado que aquele entorpecente seria para seu uso.
Pois bem. Em sede de Inqurito Policial, diante das circunstncias em que ocorreram os fatos objeto da causa em exame, me
parece temerrio manter em crcere provisrio o denunciado MARCUS PEREIRA RIBEIRO sob a justificativa de preservao da
ordem pblica, vez que o mesmo tecnicamente primrio, tem residncia conhecida (foi preso no interior desta) e tambm da
pequena quantidade de substncia entorpecente apreendida. Quanto ao argumento ministerial de que teria o acusado mais dois
processos, o que tramita na 6 Vara Criminal e o outro que tramitou aqui encontram-se em fase de recurso.
Medidas cautelares diversas da priso me parecem suficientes e adequadas ao fato, j que a priso preventiva somente ser
admitida quando no houver possibilidade de substitu-la por outra medida cautelar, conforme bem disposto no 6 do artigo 319
do CPP.
Por conta disso, e observando que as medidas cautelares previstas nos incisos I, IV e V do artigo 319 do CPP satisfazem as
exigncias da norma e so adequadas situao em exame, no vejo bice em substituir a priso preventiva a que est
submetido o acusado MARCUS PEREIRA RIBEIRO por referidas cautelares, que exigem os mesmos requisitos da priso
preventiva e visam impedir o recolhimento ao crcere, conforme inciso I do artigo 282 do CPP {Art. 282. As medidas cautelares
previstas neste Ttulo devero ser aplicadas observando-se a: I - necessidade para aplicao da lei penal, para a investigao ou a
instruo criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes penais; II - adequao da medida
gravidade do crime, circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado}.
Assim, de ofcio, tomando por base legal os artigos 282, 1 e 6 e 319, incisos I, IV e V todos do CPP, SUBSTITUO a priso
preventiva a que est submetido MARCUS PEREIRA RIBEIRO pelas medidas cautelares dos incisos I (comparecimento mensal a
este juzo para informar e justificar suas atividades), IV (proibio de ausentar-se da Ilha de So Luis, j que sua permanncia
necessria instruo) e V (recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga), do artigo 319 do CPP.
Expedir o ALVAR DE SOLTURA, pondo imediatamente em liberdade o acusado MARCUS PEREIRA RIBEIRO, se por outra
causa no estiver preso.
Fazer constar do Alvar de Soltura as medidas cautelares ora impostas, a citao pessoal para comparecimento audincia de
instruo assinalada acima e a notificao para que comparea a este juzo nas 24 horas seguintes soltura para assinatura do
Termo de Compromisso, sob advertncia de revogao do benefcio em caso de no comparecimento. Em no comparecendo
prevalecer a cincia no respectivo alvar de soltura como compromisso assumido.
Cumpra-se.
JUIZ Adelvam Nascimento Pereira
Titular da 2 Vara de Entorpecentes
Varas da Infncia e da Juventude
Primeira Vara da Infncia e Juventude de So Luis
Pgina 306 de 1088

Edio n 212/2015
PROC. n 556-89 .2013.8.10.0002.

Ao: Regularizao de Registro Civil
Requerente: L.S.F.B.
Defensor Pblico: Murillo Carvalho Pereira Guazzelli
Requerido: M.S.F.B.
Defensor Pblico: Gabriel Furtado
Vistos e examinados de fls. 54/56: Do exposto, JULGO PROCEDENTE esta ao e determino a retificao do registro de
nascimento de D.F.B., filha de L.S.F.B., nascida em 22 de maro de 1996, s 23h00min, na Santa Casa de Misericrdia, nesta
Capital, tendo por avs maternos: R.J.G.B. e M.S.F.B., nos termos do artigo 109 da Lei de Registros Pblicos. Determino ainda o
registro de nascimento da infante L.F.B., filha de D.F.B., nascida em 18 de outubro de 2012, s 22h15min, na Santa Casa de
Misericrdia, nesta Capital, tendo como av materna: L.S.F.B, nos termos do artigo 109 da Lei de Registros Pblicos. Expedir
mandado. Aps a res iudicata, arquive-se, com baixa na distribuio. P. R. I. So Lus, 07 de outubro de 2015.Dr. Licia Cristina
Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 434-76 .2013.8.10.0002.
Ao: Regularizao de Registro Civil
Requerente: E.C.S.S. e F.A.S.
Vistos e examinados de fls. 34/35: Isto posto, JULGO EXTINTO o presente feito sem a anlise do mrito, nos termos do artigo 267,
inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Determino ainda, que aps os trmites legais, o processo seja arquivado e dado baixa na
Distribuio. Oficie-se ao Banco do Brasil informando sobre a revogao da guarda provisria conferida autora, voltando a
requerida a ser a administradora da conta em que o adolescente recebe penso alimentcia. Custas ex lege. P.R.I. So Lus, 14 de
outubro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 71-21.2015.8.10.0002.
Ao: Habilitao para Adoo
Requerente: A.P.P.A. e C.I.S.P
Vistos e examinados de fls. 39/41.Desta forma, JULGO PROCEDENTE, o pedido de habilitao em cadastro de adoo de
A.P.P.A. e C.I.S.P, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, visto que as exigncias legais foram satisfeitas,
conforme disposto no artigo 50, 1 e 3 e artigo 197-C, 1 do Estatuto da Criana e do Adolescente. Providencie a Secretaria
as devidas anotaes, com subseqente envio dos autos ao setor de diviso psicossocial deste Juzo, para fins de arquivamento
(art.50, caput do ECA). Dever ser obedecida a ordem cronolgica de inscrio para fins de adoo. Comunique-se o Ministrio
Pblico Estadual. Faam-se as intimaes necessrias. P. R. I. So Lus, 15 de outubro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro
de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 76-48 .2012.8.10.0002.
Ao: Perda ou Suspenso do Poder Familiar
Requerente: D.S.C.
Requerido: F.C.S. e L.P.S.
Vistos e examinados de fls. 100/102: Isto posto, com fulcro no artigo 267, III CPC, julgo EXTINTO o presente feito sem anlise do
seu mrito causae. Quanto ao pedido de cpias dos autos formulado pelo MPE s fls. 98v, defiro o mesmo e determino a
expedio de ofcio SEMCAS, com encaminhamento de cpia das fls. 02-37, para a tentativa de localizao do grupo de irmos
apontados na inicial para que lhes sejam prestados os servios scioassistenciais de acordo com a Resoluo CNAS 109. Custas
ex lege. P.R.I. Aps, arquivem-se os autos, com baixa na distribuio. So Lus, 21 de setembro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz
Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 520-47.2013.8.10.0002.
Ao: Adoo
Requerente: M.A.C.B.O.
Advogada: Marlla Fabiana de Sousa Correa, OAB/MA.11.849
Requerido: A.V.N.C.
Vistos e examinados de fls. 86/91: Isto posto, considerando o lapso de convivncia existente entre a autora e a criana em tela, a
necessidade de garantia dos seus direitos fundamentais, em destaque, o direito convivncia familiar, DEFIRO, nos termos do
artigo 39 52 da Lei n 8069/90 - Estatuto da Criana e do Adolescente, a requerente, Maria Abadia Castelo Branco de Oliveira a
adoo da infante M.V.N.C. , a qual, segundo a vontade da requerente chamar-se- M.V..C.B.O., passando a contar com todos os
direitos e deveres de filha legtima da adotante, inclusive de parentesco e sucessrios, tudo de conformidade com o artigo 41 do
Estatuto da Criana e do Adolescente, cessando tais vnculos com relao a seus pais biolgicos e demais parentes. Em face da
adoo, declaro, com fulcro no artigo 1635, inciso IV do Cdigo Civil, a perda do poder familiar de A.V.N.C., me biolgica da
criana, cessando qualquer vnculo com a mesma e demais parentes, salvo os impedimentos matrimoniais, como disposto no
artigo 41, caput do Estatuto da Criana e do Adolescente. Determino ainda que, em face da presente sentena, seja promovido o
devido registro civil da adotanda, mediante mandado, com o nome da requerente como me, bem como os nomes de seus
ascendentes, cujo mandado dever ser arquivado, cancelando-se antes o seu registro original, e, ainda, sem qualquer observao
sobre a origem do ato, nos termos dos artigos 39 a 50, do Estatuto da Criana e do Adolescente, juntando-se, de tudo, cpia nos
autos. Expedientes necessrios. Custas ex lege. P.R.I. So Lus, 29 de setembro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro de
Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 418-88 .2014.8.10.0002.
Ao: Procedimento Ordinrio
Requerente: M.H.A.C.
Pgina 307 de 1088

Edio n 212/2015

Requerido: ESTADO DO MARANHO
Vistos e examinados de fls. 34/35: Isto posto, foroso concluir que est configurada a perda do objeto em decorrncia da
superveniente carncia de ao por falta de interesse processual e, por consectrio lgico, impe-se a EXTINO do feito, sem
resoluo do mrito, nos termos do artigo 267, III, CPC. P.R.I. Aps, arquivem-se, observando as formalidades legais. So Lus, 07
de outubro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e
Juventude.
PROC. n 537-83 .2013.8.10.0002.
Ao: Tutela c/c Destituio do Poder Familiar
Requerente: J.R.A.C. e M.A.C.A.
Requerido: M.A.C.A.
Vistos e examinados de fls. 52/55: Isto posto, JULGO PROCEDENTE a presente ao, pelo que mantenho a liminar de fls. 26-28,
decretando a DESTITUIO DO PODER FAMILIAR de Maria do Amparo Cardoso Aguiar em relao a infante Rayra Cardoso
Aguiar nos termos do artigo 1.637 e 1.638, II do Cdigo Civil e concedendo a TUTELA da mesma a J.R.A.C. e M.A.C.A., lavrandose, para tanto, o respectivo termo de compromisso para os devidos fins, tudo de conformidade com os artigos 1.731 e 1.732, do
Cdigo Civil Brasileiro c/c 28 a 32 e 36 da Lei n 8.069/90 - Estatuto da Criana e do Adolescente. Custas ex lege. P.R.I. So Lus,
18 de setembro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e
Juventude.
PROC. n 267-59 .2013.8.10.0002.
Ao: Adoo c/c Destituio do Poder Familiar
Requerente: M.L.R.R. e R.N.S.
Requerido: L.F.
Vistos e examinados de fls. 48/60: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido feito em sede de intermediria, pelo que defiro a
GUARDA DEFINITIVA aos Senhores M.L.R.R. e R.N.S. da infante L.A.F, lavrando-se, para tanto, o respectivo termo de
compromisso para os devidos fins, tudo de conformidade com os artigos 33 a 35 do Estatuto da Criana e do
Adolescente.Expedientes necessrios, sendo determinada a retificao da autuao e do registro no Themis PG, constando ao
de guarda. P.R.I. Custas ex lege. So Lus (MA), 17 de setembro de 2015. Dr. Licia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de
Direito respondendo pela 1 Vara da Infncia e Juventude.
PROC. n 79-66.2013.8.10.0002.
Requerente: Ministrio Pblico Estadual.
Promotor de Justia: Mrcio Thadeu Silva Marques.
Requerido: A.C.P.M.
Vistos e examinados de fls.64/71: Isto posto e com escopo nos artigos 1.638, II, CC c/c 1 e 24, ECA, JULGO PROCEDENTE o
pedido, pelo que determino a perda do poder familiar de A.C.P.M em relao a seu filho M.P.M, nascido em 08.12.2013, conforme
certido anexada, s fls.41. Em face da destituio do poder familiar da genitora, determino ainda que seja feita a averbao desta
sentena margem do registro de nascimento da criana, como disposto no artigo 163 do ECA. Expea-se o respectivo mandado.
Deixo de incluir a criana M.P.M, no Cadastro Nacional de Adoo, ante a informao, constante, s fls.40-v, relatando a
existncia de Ao de adoo n 84-88.2013, em favor da criana em tela. Nesta oportunidade, certifique-se acerca da presente
deciso na mencionada ao de adoo. Sem custas. P. R. I. So Lus, 08 de outubro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro
de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 298-11.2015.8.10.0002.
Ao: Tutela
Requerente: C.P.N.C.
Advogada: Kecyo Nattan Viana Barbosa, OAB/MA 12.277
Vistos e examinados de fls. 46/48. Dessa forma, com base nos argumentos exaustivamente expostos, JULGO PROCEDENTE a
presente ao nos termos do artigo 269,I, CPC, concedendo a TUTELA de S.C.P. a C. P. N. C., lavrando-se, para tanto, o
respectivo termo de compromisso para os devidos fins, tudo de conformidade com os artigos 1.731 e 1.732, do Cdigo Civil
Brasileiro c/c 28 a 32 e 36 da Lei n 8.069/90 - Estatuto da Criana e do Adolescente. Expedientes necessrios. Custas ex lege.
P.R.I. So Lus (MA), 11 de novembro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1.
Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 320-06.2014.8.10.0002.
Ao: Alimentos
Requerente: V. L. S. C.
Defensor Pblico: Murilo Carvalho Pereira Guazzelli.
Requerido: L. C. F.
Vistos e examinados de fls.38/42: Assim sendo, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE, nos termos dos art. 1.694 e 1.695, CC,
bem como o art. 148, pargrafo nico, alnea g, do ECA, bem como no princpio da razoabilidade, o pedido de concesso
Alimentos, por parte genitor, fixando o valor da penso em 15% (quinze por cento) do salrio mnimo nacional vigente a ser pago
pelo Sr. L.C.F em favor de seu filho D.L.F.S, a ser depositado at o dia 10 (dez) de cada ms em conta corrente a ser indicada
Pgina 308 de 1088

Edio n 212/2015
pela genitora da adolescente D.C.S, Sra. V.L.S.C, sob pena de decretao de priso civil no caso de ocorrer atraso no pagamento.
P.R.I. Sem custas, sem honorrios. So Lus, 05 de novembro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de
Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 299-30.2014.8.10.0002.
Ao: Guarda
Requerente: M.A.S.
Advogado: Vnia Maria Camelo Ferreira.
Requerido: R.A.S.S.
Vistos e examinados de fls.69/70: Isto posto, HOMOLOGO para todos os fins de direito o acordo firmado entre as partes constante
s fls. 63/64 dos autos, por conseqncia julgo extinto o presente processo com anlise do seu mrito, nos termos do artigo 269,
III, CPC. Custas ex lege. P.R.I. D-se baixa, arquive-se. So Lus, 03 de novembro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de
Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 82-84.2014.8.10.0002.
Ao: Adoo
Requerente: I.D.S e E.P.S.
Defensor Pblico: Gabriel Furtado.
Requerido: L.A.S.
Vistos e examinados de fls.56/59: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para deferir aos requerentes I.D.S. e E.P S a
adoo da adolescente E.A.S, a qual chamar-se- E.S.S, passando a contar com todos os direitos e deveres de filha legtima dos
adotantes, inclusive de parentesco e sucessrios, tudo de conformidade com o artigo 41 do Estatuto da Criana e do Adolescente.
Determino que, em face da presente sentena, seja promovido o devido registro civil da adotanda, mediante mandado, com o
nome dos requerentes como pais, bem como os nomes de seus ascendentes, o qual dever ser arquivado, cancelando-se antes o
seu registro original, e, ainda, sem qualquer observao sobre a origem do ato, nos termos dos artigos 39 a 50, do Estatuto da
Criana e do Adolescente, juntando-se, de tudo, cpia nos autos. Expedientes necessrios. Custas ex lege. P.R.I. So Lus (MA),
17 de setembro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da
Juventude
PROC. n 172-63.2012.8.10.0002.
Ao: Guarda
Requerente: A.R.S.A
Advogado: Luciana Caroline de Queiroz Almeida. OAB/MA 7.345
Requerido: I.P.S.
Advogado: Kelson Pereira de Oliveira. OAB/MA 10.490
Vistos e examinados de fls.248/250: Isto posto, HOMOLOGO para todos os fins de direito o acordo firmado entre as partes
constante s fls. 243/244 dos autos, por conseqncia julgo extinto o presente processo com anlise do seu mrito, nos termos do
artigo 269, III, CPC. Determino que sejam encaminhados cpias dos da inicial e dos estudos sociais e psicolgicos, alm do
referido acordo SEMCAS para que o CREAS respectivo possa prestar criana e a seus pais os servios socioassistenciais de
fortalecimento de vnculos familiares. Custas ex lege. P.R.I. D-se baixa, arquive-se. So Lus, 04 de novembro de 2015. Dr. Lcia
Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 287-84.2012.8.10.0002.
Requerente: Ministrio Pblico Estadual.
Promotor de Justia: Mrcio Thadeu Silva Marques.
Requerido: D.F.M.
Advogado: Julio Cesar de Melo Lopes. OAB/MA 8.178
Vistos e examinados de fls.143/151: Isto posto e com escopo nos artigos 1.638, II, CC c/c 1 e 24, ECA, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido, pelo que determino da perda do poder familiar de D. F. M. em relao a seus filhos B.A.S.F, G.S.F,
R.S.S.F e H.S.F, indeferindo o pedido de guarda formulado na inicial por no possuir seu deferimento qualquer efeito prtico tendo
em vista a manuteno do poder familiar materno. Em face da destituio do poder familiar do genitor, determino ainda que seja
feita a averbao desta sentena margem dos registros de nascimento dos adolescentes/crianas, como disposto no artigo 163
do ECA. Sem custas. P. R. I. So Lus, 23de setembro de 2015. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito
respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 583-09.2012.8.10.0002.
Ao: Adoo e Destituio do Poder Familiar
Requerente: I.J.F.P.
Defensor Pblico: Gabriel Furtado.
Requerido: M.S.B.S.
Defensor Pblico: Joaquim Gonzaga de Arajo Neto
Vistos e examinados de fls.114/119: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para deferir aos requerentes I.J.F.P e J.R.F.P a
adoo da criana W.S, o qual chamar-se- W.F.P, passando a contar com todos os direitos e deveres de filha legtima dos
adotantes, inclusive de parentesco e sucessrios, tudo de conformidade com o artigo 41 do Estatuto da Criana e do Adolescente,
cessando tais vnculos com relao a seus pais biolgicos e demais parentes. Em face da adoo, declaro, com fulcro no artigo
1635, inciso IV do Cdigo Civil, a perda do poder familiar de M.S.B.S, me biolgica da criana, cessando qualquer vnculo com a
mesma e demais parentes, salvo os impedimentos matrimoniais, como disposto no artigo 41, caput do Estatuto da Criana e do
Adolescente. Determino que, em face da presente sentena, seja promovido o devido registro civil do adotando, mediante
Pgina 309 de 1088

Edio n 212/2015
mandado, com o nome dos requerentes como pais, bem como os nomes de seus ascendentes cujo mandado dever ser
arquivado, cancelando-se antes o seu registro original, e, ainda, sem qualquer observao sobre a origem do ato, nos termos dos
artigos 39 a 50, do Estatuto da Criana e do Adolescente, juntando-se, de tudo, cpia nos autos. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro
de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
PROC. n 196-57.2013.8.10.0002.
Requerente: L.S.C e F.M.C.
Requerido: R.L.S.
Vistos e examinados de fls.62/65: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para deferir aos requerentes L.S.C e F.M.C a
adoo da infante M.L.S, a qual chamar-se- M.S.C, passando a contar com todos os direitos e deveres de filha legtima dos
adotantes, inclusive de parentesco e sucessrios, tudo de conformidade com o artigo 41 do Estatuto da Criana e do Adolescente,
cessando tais vnculos com relao a sua me biolgica e demais parentes. Em face da adoo, declaro, com fulcro no artigo
1635, inciso IV do Cdigo Civil, a perda do poder familiar de R.L.S, me biolgica da criana, cessando qualquer vnculo com a
mesma e demais parentes, salvo os impedimentos matrimoniais, como disposto no artigo 41, caput do Estatuto da Criana e do
Adolescente. Determino que, em face da presente sentena, seja promovido o devido registro civil da adotanda, mediante
mandado, com o nome dos requerentes como pais, bem como os nomes de seus ascendentes, o qual dever ser arquivado,
cancelando-se antes o seu registro original, e, ainda, sem qualquer observao sobre a origem do ato, nos termos dos artigos 39 a
50, do Estatuto da Criana e do Adolescente, juntando-se, de tudo, cpia nos autos.
. Dr. Lcia Cristina Ferraz Ribeiro de Oliveira, Juza de Direito respondendo pela 1. Vara da Infncia e da Juventude.
Juizados Especiais
Terceiro Juizado Especial Cvel E Das Relaes De Consumo - Coroado

PROCESSO N 0000504-22.2006.8.10.0008 (5042006)
AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | RESTAURAO DE AUTOS
REQUERENTE: MARCONY SOUSA ARAJO
ADVOGADO: JORGE VIANA ( OAB 5357-MA )
REQUERIDO: GERSON OLIVEIRA DE LIMA
SENTENA Trata-se de AO DE BUSCA E APREENSO ajuizada por GERSON OLIVEIRA DE LIMA contra MARCONY
SOUSA ARAJO, todos devidamente qualificados nos autos.Analisando os autos, percebe-se que houve Busca a Apreenso do
bem MOTOCICLETA HONDA BROS ES, placa HPQ-5032, aps o autor ingressar com a ao n 11.833/2005, conforme Mandado
de fl. 45.Contudo, aps tal ato, o processo principal fora extraviado, dando incio a restaurao de autos, por meio de pedido do ru
no processo principal Sr. Marcony Sousa, que informou ao juzo que o autor no era parte legtima para pleitear a Busca e
Apreenso do bem, considerando no ser proprietrio e no ter qualquer tipo de vnculo com o objeto.Assim, fora designada
audincia para esclarecimento dos fatos, momento em que o autor informou (fls. 101/102) que possua agncia de venda de
veculos e foi procurado pelo proprietrio da moto em questo (Sr. Deidson Pereira), informando que iria vend-la ao requerido, e,
algum tempo depois, novamente o Sr. Deidson lhe procurou pleiteando que este apreendesse a moto em virtude do requerido no
estar pagando as parcelas como acordado e que, por esta razo, ingressou com a Ao de Busca e Apreenso neste juzo,
informando, ainda, que logo aps o oficial de justia ter deixado o veculo em sua agncia, entregou-o ao Se.
Deidson.Posteriormente foram designadas audincias de instruo para oitiva de testemunhas, contudo estas jamais foram
encontradas, tampouco o autor da ao (Sr. Gerson), que, em ltimo contato por telefone para fins de intimao, informou que no
mais possua interesse na lide por ter encerrado as atividades da empresa e que sequer reside mais nesta cidade, conforme
certido de fl. 157.Intimado para fins de comparecimento em audincia (fls. 167/168), o autor da restaurao e ru da ao
principal (Sr. Marconu Sousa Arajo) tambm no compareceu, restando infrutfera a audincia de fl. 169, ficando os autos
conclusos para sentena.Passados 06 (seis) meses da audincia UNA, nenhuma das partes processuais se manifestaram,
demonstrando a falta de interesse no prosseguimento do feito.Assim, aps a verificao completa dos autos percebe-se que a
parte autora (Sr. Gerson), no mais tem interesse no feito, primeiro porque mudou seu endereo sem informar ao juzo, o que, por
fora do artigo 19, 2 da lei 9.099/95 deve-se reputar como intimado de forma eficaz, e segundo porque informou oficiala de
justia que no mais tem interesse no feito.Com relao ao requerido (Sr. Marcony), este, devidamente intimado (fls.167/168),
tambm no compareceu audincia UNA, demonstrando, tambm, no ter mais interesse no prosseguimento do feito.Ademais,
da anlise da documentao juntada nos autos, percebe-se que nenhuma das partes tem legitimidade no feito, posto o registro do
veculo pertencer a DEIDSON PEREIRA DE SOUSA (fl. 93), pessoa esta que no faz parte do presente processo.Desta forma,
JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 51, I, da Lei n 9.099/95.Com isso, torno
SEM EFEITO a Busca e Apreenso realizada na fl. 45.Sem custas e honorrios, j que incabveis nesta fase. Registre-se.
Arquivem-se os presentes autos. So Lus/MA, 18 de novembro de 2015.Juiz MRIO PRAZERES NETOTitular do 3 Juizado Cvel
e Especial das Relaes de Consumo - JECRC. Resp: 1503358
Pgina 310 de 1088

Edio n 212/2015
Juizado Especial da Fazenda Pblica

PJEFP 0800481-49.2015.8.10.0001
DECISO DE ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO DE DECISO INTERLOCUTRIA
1. RELATRIO.
1.1. Das partes.
Autor/Embargante: GILMAN DE CARVALHO FERREIRA.
Advogados: MA4068 Ana Cristina Brando Feitosa; MA14462 Thales Brando Feitosa de Sousa; MA14077 Bruno Teixeira
Silva.
Ru 1/Embargado 1: DETRAN/MA.
Ru 2/Embargado 2: ESTADO DO MARANHO, conforme emenda inicial.
1.2. Tipo de ao: ao declaratria de inexistncia de dbito cumulada com indenizatria por danos materiais e morais.
1.3. Deciso embargada: deciso interlocutria, proferida por este Juzo, em 05/11/2015, que indeferiu os pedidos de tutela
antecipada formulados pelo autor.
1.4. Dos pedidos de tutela antecipada. O autor requereu, como ANTECIPAO DE TUTELA:
(i)determinar liminarmente, inaudita altera pars, que a Requerida RETIRE o nome da Requerente do cadastro de inadimplentes,
CADIN, SERASA ou SPS, excluindo o dbito existente no valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta e dois reais), sob o ttulo n
000000155112119, at o julgamento final da presente ao;
(ii) seja a Requerida obrigada a retirar o bem Uno Mille, placa NWX 1104 da titularidade do Autor, transferindo-o ao real
proprietrio, evitando-se o envio vindouro de multas e encargos ao Requerente.
1.5. Dos fundamentos dos embargos de declarao (transcrio literal).
3. O recurso em lia tem o objetivo de sanar a omisso existente no decisum. 4. De uma deciso judicial lato sensu (deciso
interlocutria, sentena e acrdo) irradiam-se, perante as partes envolvidas na lide, efeitos jurdicos dos mais distintos. 5. Assim,
toda deciso deve ser clara, transparente, fundamentada e coerente, a tornar apta, pela simples leitura de seu bojo, a efetiva
extenso dos efeitos que ali gravitam. 6. No obstante a isso, o substancioso pronunciamento judicial restou omisso quanto a um
ponto. 7. O Autor formulou, dentre outros, o pedido embrionrio para que uma das Requeridas: RETIRE o nome da Requerente do
cadastro de inadimplentes, CADIN, SERASA ou SPS, excluindo o dbito existente no valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta e
dois reais), sob o ttulo n 000000155112119, at o julgamento final da presente ao.8. Sucede que, por sutil omisso, Sua Ex
no obtemperou o pedido aventado, limitando-se a equacionar os demais pleitos constantes na exordial. 9. Sabendo, entretanto,
que a soluo aqui vislumbrada enquadra-se unicamente na premissa de aquilatar a deciso partejada, pugna-se seja aclarado o
ponto, considerando-se, para tanto, que o Autor est privado de exercer qualquer atividade financeira com quaisquer empresas,
sofrendo, inclusive, com restrio ao crdito. 10. De se notar, ento, que a situao reclama cuidado para que V Ex, com sua
justeza de costume, possa encontrar uma soluo equnime. 11. Pertinente , pois, o manuseio destes embargos segundo dispe
o art. 535, do CPC.
1.6. Dos pedidos dos embargos de declarao (transcrio literal).
Ex positis, o Embargante pugna sejam estes embargos processados, conhecidos e inteiramente providos, para o fim de que seja
sanada a omisso apontada.
2. DOS FUNDAMENTOS PARA O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO.
A irresignao do autor/embargante refere-se ao fato de no constar expressamente, na parte dispositiva da deciso, o
indeferimento a um dos pedidos de tutela antecipado formulado, notadamente sobre a retirada do seu nome dos cadastros
restritivos ao crdito.
A redao da deciso embargada menciona o indeferimento dos pedidos de tutela antecipada formulados pelo autor, porm no
detalha quais seriam esses pedidos.
Embora os pedidos de tutela antecipada requeridos na inicial constem no relatrio da deciso, mais precisamente no item 1.4, que
trata dos pedidos do autor, considero que os embargos de declarao opostos merecem acolhimento, tendo em vista que o
referido recurso destina-se precipuamente ao aprimoramento da deciso judicial.
3. DA DECISO.
3.1. ACOLHO os embargos de declarao opostos por GILMAN DE CARVALHO FERREIRA em face de ESTADO DO
MARANHO e DETRAN/MA, considerando a expressa omisso da parte dispositiva da deciso recorrida quanto aos pedidos de
tutela que foram indeferidos por este Juzo, no sendo suficiente, para tanto, a utilizao da expresso indefiro os pedidos
formulados pelo autor.
Por conseguinte, substituo a redao da parte dispositiva da deciso embargada, constante do item 3.2 da presente deciso, pela
redao constante do item 3.3 deste decisum.
3.2. Da redao original da parte dispositiva da deciso embargada.
3. INDEFIRO, por ora, os pedidos de tutela antecipada formulados por GILMAN DE CARVALHO FERREIRA em face de ESTADO
DO MARANHO e DETRAN/MA, considerando os fundamentos jurdicos acima expostos.
3.3. Da redao da parte dispositiva da deciso modificada pelos embargos de declarao.
3. INDEFIRO, por ora e considerando os fundamentos jurdicos acima expostos (constantes da deciso embargada), os pedidos
de tutela antecipada formulados por GILMAN DE CARVALHO FERREIRA em face de ESTADO DO MARANHO e DETRAN/MA,
quais sejam: (i)determinar liminarmente, inaudita altera pars, que a Requerida RETIRE o nome da Requerente do cadastro de
inadimplentes, CADIN, SERASA ou SPS, excluindo o dbito existente no valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta e dois reais),
sob o ttulo n 000000155112119, at o julgamento final da presente ao; (ii) seja a Requerida obrigada a retirar o bem Uno Mille,
placa NWX 1104 da titularidade do Autor, transferindo-o ao real proprietrio, evitando-se o envio vindouro de multas e encargos
ao Requerente.
Pgina 311 de 1088

Edio n 212/2015
4. DETERMINAES JUDICIAIS.
CITEM-SE os rus ESTADO DO MARANHO e DETRAN/MA para responderem, no prazo de 30 dias, a contar da data da citao.
Advirta-se aos rus que devero, juntamente com a contestao, fornecer ao Juizado a documentao de que disponham para o
esclarecimento da causa (Lei 12153/2009, artigo 9).
INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
MANOEL MATOS DE ARAUJO CHAVES
Juiz de Direito
PJEFP 0800525-68.2015.8.10.0001
AUTORA: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS MARQUES
ADVOGADA: MA4068 ANA CRISTINA BRANDO FEITOSA
RU 1: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO MARANHO - DETRAN/MA
RU 2: ESTADO DO MARANHO
DECISO JUDICIAL:
INDEFERE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA
INDEFERE PEDIDOS DE TUTELA ANTECIPADA
1. RELATRIO.
1.1. Das partes.
Autora: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS MARQUES.
Advogados: MA4068 Ana Cristina Brando Feitosa; MA14462 Thales Brando Feitosa de Sousa; MA14077 Bruno Teixeira
Silva.
Ru 1: DETRAN/MA.
Ru 2: ESTADO DO MARANHO, conforme emenda inicial.
1.2. Tipo de ao: ao declaratria de inexistncia de dbito cumulada com indenizatria por danos morais e materiais.
1.3. Dos fundamentos fticos da inicial (transcrio literal).
1. Em 24 de agosto de 2011, o cnjuge da Requerente assinou um Termo de Consignao com a concessionria Auto Shop
SP, empresa situada em So Paulo/SP e especializada em revenda de veculos (doc. n.04), cujo objeto era a venda do veculo
Peugeot, de cor azul, Modelo n. 406 ST, Chassi n. VF38DRFVP15009707 e placa n. HPO-2651 (doc. n. 04), de propriedade
da Requerente. 2. Firmado o ato, o veculo foi revendido em 08 de setembro de 2011, pela concessionria Auto Shop SP para o
Sr. Jos Ricardo Althayde Marcondes Filho, no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais), conforme documento de n. 05, em anexo.
3. Sucede, Excelncia, que, finda a celebrao do contrato de compra e venda, a Requerente comeou a receber multas de
trnsito em seu nome, em razo da no anotao da transferncia do veculo, mesmo com as devidas assinaturas do documento
em 08 de setembro de 2011 (doc. n. 06 A e B). 4. De pronto, a Requerente esgrimiu medida judicial em face da referida
empresa, sob o n. 001587-66.2012.8.26.0003/TJSP, com trmite na 4 Vara Cvel da Comarca de So Paulo (SP) / Foro
Regional III Jabaquara. 5. Nesta ocasio, exitoso o dito processo, o juzo responsvel pelo julgamento oficiou ao DETRAN-MA,
no sentido de determinar a anotao da transferncia do veculo vendido pela Requerente (doc. n. 07), gerando o Protocolo
de n. 9684/14 em 22 (vinte e dois) de janeiro de 2014 (doc. n, 08 A e B). 6. Entretanto, Meritssimo, ao realizar uma compra de
mveis em estabelecimento fora deste Estado em agosto deste ano (2015), a Autora foi informada que sua mercadoria no
poderia ser entregue em razo do cadastro de seu nome em rgos de inadimplncia (SPC/SERASA). 7. Constrangida e sem
entender a situao, imediatamente consultou o SERASA e a Secretaria da Fazenda do Estado do Maranho, constatando uma
cobrana de um suposto dbito no valor de R$ 1.284,95 (um mil duzentos e oitenta e quatro reais e noventa e cinco centavos),
decorrente de diversas multas advindas do mesmo veculo que, ao fim e ao cabo, j havia sido totalmente desvinculado de sua
titularidade (doc. n.09).8. Nesta ocasio, a Autora voltou a procurar o DETRAN-MA apresentando o mesmo protocolo gerado (doc.
n 08 A e B) para, mais uma vez, tentar resolver administrativamente o problema, quando escutou de um dos funcionrios da
autarquia que: o processo est pendente de anlise.... 9. De se notar, portanto, que, desde janeiro do ano passado (2014),
mesmo sendo levado a efeito o ofcio encaminhado pela 4 Vara Cvel da Comarca de So Paulo (SP) / Foro Regional III
Jabaquara, o documento NUNCA fora anotado no sistema interno das Requeridas. 10. Dessarte, as multas recadas sobre a
Requerente revelam, por evidncia, equivocada e injusta atribuio de dvidas, tendo, inclusive, seu nome negativado nos rgos
de restrio ao crdito, na quantia de R$ 1.284,95 (um mil duzentos e oitenta e quatro reais e noventa e cinco centavos), sob o
ttulo n 0000001551103245 (docs. n. 09). 11. De todo modo, frustrada a tentativa administrativa para tentar desenlaar o
problema, a Requerente, sem sada, encontra-se impedida de praticar atividades financeiras com outras empresas e at mesmo de
receber mercadorias j pagas, em razo dos supostos dbitos cobrados indevidamente pelo DETRAN-MA, cadastrados na
SEFAZ-MA e no SPC/SERASA. 12. Diante de tais circunstncias, imersa a esta lamentvel tela ftica, a Demandante, luz
desdia das Requeridas, socorre-se ao Poder Judicirio, a fim de obter a reparao devida de seus direitos.
1.4. Dos pedidos da autora.
Seja concedida, como ANTECIPAO DE TUTELA para: Determinar liminarmente, inaudita altera pars, que as Requeridas
RETIREM o nome da Requerente do cadastro de inadimplentes, CADIN, SERASA ou SPS, excluindo o dbito existente no valor
de R$ 1.284,95 (um mil duzentos e oitenta e quatro reais e noventa e cinco centavos), sob o ttulo n 0000001551103245, at o
julgamento final da presente ao; Sejam as Requeridas obrigadas a retirar o bem IMP/PEUGEOT 406 ST, ano fabr./modelo
2001/2001, placa HPO 2651, a gasolina, chassi VF38BRFVP1S009707, Renavam 15165501-4. da titularidade da Autora,
transferindo-o ao real real proprietrio, evitando-se o envio vindouro de multas e encargos Requerente.
Requer, no MRITO, seja a presente ao julgada procedente para: (I) Sejam DECLARADAS INEXISTENTES as cobranas de
multas e de IPVA inscritos no nome da Autora relativas ao bem IMP/PEUGEOT 406 ST, ano fabr./modelo 2001/2001, placa HPO
Pgina 312 de 1088

Edio n 212/2015
2651, a gasolina, chassi VF38BRFVP1S009707, Renavam 15165501-4;
(ii)Reflexamente, seja determinada a desconstituio do DBITO no valor de R$ 1.284,95 (um mil duzentos e oitenta e quatro reais
e noventa e cinco centavos), e demais dvidas existentes;
(iii) sejam DESVINCULADASda responsabilidade do Autor multas e IPVA inscritos em seu nome;
(iv) condenar as Rs ao pagamento de indenizao, a ttulo de DANOS MORAIS, a ser balizada pelos critrios jurdicos, analticos
e jurisprudenciais aferidos por Vossa Excelncia, o qual dever atender dupla finalidade (compensatria-punitiva), levando-se em
considerao a flagrante desobedincia aos preceitos da boa-f, da razoabilidade e proporcionalidade, alm do ato ilcito praticado.
Requer, tambm, seja CONFIRMADA a antecipao de tutela para que: (i) sejam as Requeridas obrigadas a retirar o bem
IMP/PEUGEOT 406 ST, ano fabr./modelo 2001/2001, placa HPO 2651, a gasolina, chassi VF38BRFVP1S009707, Renavam
15165501-4 da titularidade da Autora; (ii) sejam DECLARADAS INEXISTENTES as multas e IPVA inscritos como de
responsabilidade do autor.
Pugna-se a regularizao do dbito junto Fazenda Pblica estadual.
2. DOS FUNDAMENTOS PARA O INDEFERIMENTO DO PROVIMENTO JUDICIAL ANTECIPADO.
2.1. Da legislao aplicvel ao conflito de interesses suscitado pelo autor em face dos rus Estado do Maranho.
As pretenses jurdicas formuladas pela autora em face do ru Estado do Maranho, notadamente quanto excluso de seu nome
dos cadastros restritivos ao crdito, declarao de inexistncia da cobrana de dbito de Imposto sobre a Propriedade de Veculos
Automotores (IPVA) e desvinculao de sua responsabilidade pelo IPVA, devem ser apreciadas luz da legislao tributria
aplicvel espcie, notadamente pelas disposies relativas s obrigaes tributrias, estabelecidas pelo Cdigo Tributrio
Nacional e pela legislao estadual sobre o referido imposto.
2.2. Da legislao aplicvel ao conflito de interesses suscitado pelo autor em face do ru Detran/MA.
Ao conflito de interesses suscitado pelo autor em face do ru DETRAN/MA, por sua vez, aplicam-se as normas previstas no
Cdigo de Trnsito Brasileiro, especialmente quanto: (i) aos procedimentos administrativos necessrios transferncia do registro
do veculo automotor junto ao rgo executivo de trnsito, cuja obrigao da responsabilidade do comprador, nos termos
previstos nos artigos 123 e 124 do CTB, e; (ii) responsabilidade solidria do vendedor pelas penalidades impostas e suas
reincidncias, at a data do encaminhamento, ao rgo executivo de trnsito, da cpia autenticada do comprovante de
transferncia de propriedade, devidamente assinado e datado, conforme estabelece o artigo 134 do CTB.
2.3. Dos limites objetivos e subjetivos da sentena judicial proferida no Processo 44453-442011.8.10.0001 da 8 Vara Cvel.
A origem do conflito de interesses formulado pela autora em face de DETRAN/MA e ESTADO DO MARANHO consiste em
compra e venda de veculo automotor, realizado no ano de 2011, em que figurou como comprador Jos Ricardo Athayde
Marcondes Filho e, como intermedirio, Auto Shop SP.
Conforme consulta realizada nesta data no site do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, os termos do acordo celebrado
entre as partes Maria de Lourdes dos Santos Marques e Auto Shop So Paulo Ltda, nos autos do Processo
001.3587-66.2012.8.26.003, que tramitou na 4 Vara Cvel, Frum Regional III Jabaquara, da Comarca de So Paulo, dispem
que:
"1. A r pagar autora a importncia de R$ 9.000,00, por meio de duas parcelas de R$ 4.500,00, vencendo-se a primeira no dia
31 de outubro p.F., e, a segunda no dia 30 de novembro p.f.,
2. A importncia retro ser paga por meio de depsito bancrio ou transferncia (TED ou DOC) na conta corrente da requerente
MARIA DE LOURDES DOS SANTOS MARQUES (CPF 064.906.203-59), Banco C.E.F., Agncia 1739, c.C. 01001045-5, servindo
os comprovantes de depsito ou transferncia como recibo de quitao;
3. O no pagamento de qualquer das parcelas no prazo ou na forma ora estabelecidos acarreta o vencimento antecipado da
segundo, uma multa de 10%, juros de 1% ao ms e correo monetria pelos ndices de atualizao dos dbitos judiciais, ambos
contados da presente audincia;
4. As partes requerem a expedio de ofcio ao DETRAN/SP, noticiando a venda do bem para JOS RICARDO ATHAYDE
MARCONDES FILHO (CPF 041.901.708-95), conforme sentena anexa e certificado de transferncia original obtido pela requerida
na presente audincia;
5. A requerida recebe o CODE para fins de expedio de chave reserva e o manual do veculo, e, tambm recebe na presente
audincia o original do documento de transferncia de veculo, com firma reconhecida, e, com indicao do nome do SR. JOS
RICARDO ATHAYDE MARCONDES FILHO, devendo a mesma, no prazo de 30 dias, providenciar a anotao da transferncia da
propriedade para referida pessoa;
6. Reitere-se a expedio de ofcio ao DETRAN para cumprimento da sentena proferida no processo n.
0023825-57.2011.8.26.0011, notadamente no tocante anotao da responsabilidade do SR. JOS RICARDO ATHAYDE
MARCONDES FILHO, a partir do dia 8 de setembro de 2011, com as despesas de licenciamento, impostos e taxas do veculo,
assim como multas por infrao de trnsito;
7. Cada parte arca com o pagamento das custas e honorrios de seus advogados;
8. Requerem a homologao desistindo de prazos recursais".
Observa-se que as partes, nos itens 4 e 6 do acordo, transigiram sobre matria de direito pblico, no disponveis, relativas
administrao de trnsito e administrao tributria, ao tentarem impor ao DETRAN/MA a adoo de procedimento no previsto
em lei de anotao da transferncia de veculo automotor, bem como ao tentarem se eximir de obrigaes tributrias junto ao
ESTADO DO MARANHO.
De acordo ao disposto no artigo 468 do Cdigo de Processo Civil, a sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora de
lei nos limites da lide e das questes decididas.
E, de conformidade ao previsto no artigo 472 do CPC, a sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no
beneficiando, nem prejudicando terceiros.
No processo referenciado, no figuraram como partes DETRAN/MA nem ESTADO DO MARANHO, no fora expedida citao em
seu desfavor, tampouco lhes foram proferidos comandos judiciais condenatrios de qualquer natureza.
Pgina 313 de 1088

Edio n 212/2015
As partes integrantes da relao processual que tramitou no Juzo de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de So Paulo, Maria de
Lourdes dos Santos Marques e Auto Shop So Paulo Ltda, no poderiam dispor, no acordo que resolveu seu conflito de natureza
cvel, sobre obrigaes administrativas e tributrias dirigidas ao DETRAN/MA e ao ESTADO DO MARANHO, tendo em vista que
s quanto a direitos patrimoniais de carter privado se permite a transao (Cdigo Civil, artigo 841).
Porquanto o Ofcio de Requisio de Transferncia de Veculo, acostado inicial, no constitui prova inequvoca a ensejar o
convencimento deste Juzo acerca da verossimilhana da alegao inicial e o consequente deferimento dos pedidos de tutela
antecipada formulados.
2.4. Da responsabilidade tributria pelo pagamento do IPVA.
A demandante ainda mantm a titularidade do domnio do veculo descrito na inicial, cabendo-lhe tambm a responsabilidade
tributria pelo pagamento do IPVA e demais acrscimos, na conformidade prevista no artigo 124 do Cdigo Tributrio Nacional
(CTN), no artigo 7, II, da Lei Estadual 5594, de 24 de dezembro de 1992, que reformula o imposto sobre a propriedade de
veculos automotores e d outras providncias, bem como no artigo 90, II, da Lei Estadual 7799, de 19 de dezembro de 2002,
que dispe sobre o Sistema Tributrio do Estado do Maranho.
CTN. Art. 124. So solidariamente obrigadas: I - as pessoas que tenham interesse comum na situao que constitua o fato
gerador da obrigao principal; II - as pessoas expressamente designadas por lei. Pargrafo nico. A solidariedade referida neste
artigo no comporta benefcio de ordem.
Lei Estadual n 5.594, DE 24 DE DEZEMBRO DE 1992.Artigo 7 - So responsveis, solidariamente, pelo pagamento do
imposto e acrscimos devidos:I - o adquirente, em relao ao veculo adquirido sem o pagamento do imposto do exerccio ou
exerccios anteriores; II - o titular do domnio ou o possuidor a qualquer ttulo; III - o servidor que autorizar ou efetuar o registro e
licenciamento, inscrio, matrcula, inspeo, ou transferncia de veculo de qualquer espcie, sem a prova de pagamento ou do
recolhimento de iseno, no incidncia ou imunidade do imposto. Pargrafo nico. A solidariedade prevista neste artigo no
comporta benefcio de ordem (Grifo nosso).
Lei Estadual n 7799/2002. Art. 90. So responsveis, solidariamente, pelo pagamento do imposto e acrscimos devidos: I
- o adquirente, em relao ao veculo adquirido sem o pagamento do imposto do exerccio ou exerccios anteriores; II - o titular do
domnio ou o possuidor a qualquer ttulo; III - o servidor que autorizar ou efetuar o registro e licenciamento, inscrio, matrcula,
inspeo ou transferncia de veculo de qualquer espcie, sem a prova de pagamento ou do reconhecimento de iseno, noincidncia ou imunidade do imposto. Pargrafo nico. A solidariedade prevista neste artigo no comporta benefcio de ordem
(Grifo nosso)
2.5. Dos procedimentos administrativos necessrios transferncia da propriedade de veculo automotor.
Entendo ainda que no se pode impor ao ru DETRAN/MA, pelo menos em sede de tutela antecipada, a responsabilidade e os
nus de proceder transferncia de propriedade do veculo objeto da lide.
Primeiro porque o rgo executivo de trnsito no procede de ofcio transferncia da propriedade de veculo automotor; sua
atuao eminentemente administrativa e vinculada condio de rgo registrador.
Segundo porque compete ao adquirente do veculo a obrigao de adotar todos os procedimentos destinados ao respectivo
registro, assim como de arcar com os respectivos nus, apresentando os documentos exigidos por lei para a expedio do
Certificado de Registro do Veculo, dentre os quais se inclui o comprovante de aprovao de inspeo veicular e de poluentes e
rudo, cujo procedimento depende exclusivamente da iniciativa da parte interessada.
3. DA DECISO DE INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE TUTELA ANTECIPADA.
INDEFIRO, por ora e considerando os fundamentos jurdicos acima expostos, os pedidos de tutela antecipada formulados por
MARIA DE LOURDES DOS SANTOS MARQUES em face de ESTADO DO MARANHO e DETRAN/MA, quais sejam: (i)determinar
liminarmente, inaudita altera pars, que as Requeridas RETIREM o nome da Requerente do cadastro de inadimplentes, CADIN,
SERASA ou SPS, excluindo o dbito existente no valor de R$ 1.284,95 (um mil duzentos e oitenta e quatro reais e noventa e cinco
centavos), sob o ttulo n 0000001551103245, at o julgamento final da presente ao; (ii) sejam as Requeridas obrigadas a retirar
o bem IMP/PEUGEOT 406 ST, ano fabr./modelo 2001/2001, placa HPO 2651, a gasolina, chassi VF38BRFVP1S009707,
Renavam 15165501-4. da titularidade da Autora, transferindo-o ao real real proprietrio.
4. DA DECISO DE INDEFERIMENTO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
INDEFIROtambm os benefcios da assistncia judiciria gratuita autora, considerando que os elementos constantes dos autos
indicam que a parte demandante no se enquadra no conceito legal de necessitado disposto no artigo 2, pargrafo nico, da
Lei 1060/50.
Nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.122.012 - RS (2009/0022968-6). RELATOR: MINISTRO LUIZ FUX.
EMENTA: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PESSOA FSICA. ASSISTNCIA JUDICIRIA. JUSTIA GRATUITA
INDEFERIDA. ACRDO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA 07/STJ.
1. A declarao de hipossuficincia no ostenta presuno absoluta de veracidade, podendo ser afastada por provas acostada aos
autos pela parte adversa ou a pedido do juzo.
2. O benefcio da justia gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo, bastando, para obteno do benefcio pela pessoa fsica, a
simples afirmao de que no est em condies de arcar com as custas do processo e com os honorrios advocatcios. Nada
obstante, cuidando-se de afirmao que possui presuno iuris tantum, pode o magistrado indeferir a assistncia
judiciria se no encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficincia do requerente (AgRg no REsp
1.073.892/RS, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 18.11.2008, DJe 15.12.2008; AgRg no REsp 1.055.040/RS,
Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 25.09.2008, DJe 17.11.2008; REsp 1.052.158/SP, Rel. Ministro Francisco
Falco, Primeira Turma, julgado em 17.06.2008, DJe 27.08.2008; e AgRg no Ag 915.919/RJ, Rel. Ministro Carlos Fernando
Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1 Regio), Segunda Turma, julgado em 11.03.2008, DJe 31.03.2008).
3. O Recurso Especial no servil ao exame de questes que demandam o revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos,
em face do bice erigido pela Smula 07/STJ, sendo certo que, in casu, o Tribunal local analisou a questo sub examine - pedido de
Pgina 314 de 1088

Edio n 212/2015
assistncia judiciria - luz do contexto ftico-probatrio engendrado nos autos.
4. Agravo Regimental desprovido.
5. DEMAIS DETERMINAES JUDICIAIS.
DESIGNOo dia 10/03/2016, s 10h00m, na sala de audincias deste Juzo, sito no Frum do Calhau (5 andar), para a realizao
de audincia de conciliao, instruo e julgamento, oportunidade em que as partes devero comparecer, pessoalmente ou
mediante preposto com poderes para transigir.
CITEM-SE os rus ESTADO DO MARANHO e DETRAN/MA para responderem, no prazo de 30 dias, a contar da data da citao.
Advirta-se aos rus que devero, juntamente com a contestao, fornecer ao Juizado a documentao de que disponham para o
esclarecimento da causa (Lei 12153/2009, artigo 9).
INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Juiz de Direito
PJEFP 0800544-74.2015.8.10.0001
AUTOR VINICIUS GOMES DE QUEIROZ
ADVOGADO MA13368 - FRANCISCO MELO DA SILVA
RU 1 ESTADO DO MARANHO
RU 2 FUNDAO SOUSANDRADE DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA UFMA - FSADU
DECISO INTERLOCUTRIA
INDEFERE PROVIMENTO JUDICIAL ANTECIPADO
1. Natureza da ao: ao ordinria de obrigao de fazer com pedido de antecipao de tutela.
2. Alegaes fticas (transcrio literal).
VINICIUS GOMES DE QUEIROZ, doravante denominado de requerente e de acordo com o Edital de nmero 03, datado de 10
de outubro do ano de 2012, se inscreveu no concurso pblico para o cargo de SOLDADO COMBATENTE, com lotao no
interior do Estado, mais precisamente na cidade de Imperatriz, Estado do Maranho, tendo recebido a inscrio de nmero
251020831, conforme faz prova (folha 05), em anexo. O Edital do certame oferecia inicialmente um total de 2.150 (duas mil e
cento e cinquenta), desse total, 2.000 (duas mil) vagas para o cargo de Polcia Militar Soldado da Polcia Militar do Estado do
Maranho, sendo 1.800 (mil e oitocentos) para o sexo masculino e 200 (duzentas) vagas para o sexo feminino e as 150 (cento e
cinquenta) varas restantes para o cargo de Soldado do CBMMA. No ano de 2013, foi realizada a primeira convocao de
candidatos aprovados no certame. Aps a homologao do certame, foram realizadas duas convocaes dos candidatos
aprovados e colocados na condio de excedentes A primeira ocorreu em janeiro de 2015, selecionando candidatos para
realizarem as etapas complementares do concurso e em seguida o curso de formao de Soldado PM, na cidade de So Lus, j
a segunda convocao foi realizada em junho de 2015, para realizarem as etapas seguintes, a contar de 15 de julho at 28 de
agosto do ano em curso. O requerente foi aprovado na prova objetiva - primeira etapa do certame - com a nota final de 30 (trinta)
pontos, como faz prova a (folha 05), em anexo, permanecendo na lista de excedentes aguardando ser convocado para continuar
as demais etapas do certame, como os demais excedentes, mas nunca foi convocado pela Fundao FGV/SOUSANDRADE,
para as demais etapas. No que pese o requerente ter sido aprovado com 30 (trinta) pontos e ainda no ter sido chamado pela
FUNDAO SOUSNDRADE executora do concurso pblico vrios outros candidatos, com pontuaes menores que a sua,
j foram formados e nomeados no cargo de SOLDADO COMBATENTE, por exemplo, o soldado PM CARLOS SANTOS
PONTES BRANDO, que fez 29 pontos, j foi nomeado e est trabalhando no 3 Batalho de Polcia Militar, na cidade de
Imperatriz, como fazem provas o Dirio Oficial do Estado de nomeao e sua identidade funcional (folhas 27, 28 e 29), em
anexos; bem como vrios outros se encontram frequentando o curso de formao de SOLDADOS COMBATENTES, como
podemos comprovar na lista de resultado final e nos Editais de Divulgao/CONVOCAO (fls. 07/23), em anexo. Para no
cansar Vossa Excelncia, exemplifico citando alguns candidatos com pontuao menores que a do requerente e que foram
convocados para as demais etapas, conforme abaixo especificado:(i) COM 24 (VINTE E CINCO) PONTOS: WILLIAM ANDRADE
DA SILVA, inscrio nmero 251027942, conforme fazem provas a lista de resultado final de aprovao e o Edital de Divulgao
N 064-3/2015 SEGESP/MA(folhas 07), em anexo, com 06 (seis) ponto a menos que o requerente; (ii) COM 25 (VINTE E CINCO)
PONTOS: CLUDIO ADO DUARTE SILVA, inscrio nmero 251055506(folha 08); LUCAS ALENCAR DA SILVA, inscrio
nmero 251013377(folha 09); CAIO LEE SOUSA CONCEIO, inscrio 251088375; sendo que os dois ltimos prestaram
concurso para a cidade de Imperatriz; MARTINHO DUARTE DOS SANTOS, inscrio nmero 251066262; PERSEU LINDOSO
MENDES, inscrio nmero 251053265 e outros, todos com 05 (cinco) pontos a menos que o requerente. Sendo que um foi
convocado a pedido de um Deputado Estadual local e se encontra frequentando o curso de formao de soldado combatente, no
Centro de Formao e Aperfeioamento de Praas, em So Lus, com lotao para o interior desde o dia 18 de maio de 2015;
(iii)COM 26 (VINTE E CINCO) PONTOS TASSIO WAGNER BARBOSA MATOS, inscrio nmero 25174236 (folha 13), em
anexo, com 4 (quatro) pontos a menos que o requerente, fez o concurso para a cidade de Imperatriz; (iv) COM 27 (VINTE E STE)
PONTOS: Danylo Oliveira Carvalho, inscrio nmero 251060740, concluiu o curso de formao de soldados, no ano de 2013, na
cidade de Estreito Maranho, (folha 16), em anexo; Matheus Avelar Rezende Couto, inscrio 251088142(folha 00) e WESLEU DA
CRUZ BARBOSA, inscrio nmero 251021570(folha 15), em anexo - Ao Ordinria de nmero 4850-56.2014.8.10.001
(5495/2014) - ambos com 27 pontos em suas aprovaes e com 03 (trs) pontos a menos que o requerente, porm, foram
convocados e recomendados para realizarem o curso de formao de Soldado PM Combatentes da PMMA. (v) COM 28 (VINTE E
OITO) PONTOS: RAFAEL BANDEIRA DE SOUSA, inscrio nmero 251054756 e RAFAEL VIEIRA DE SOUSA, inscrio de
nmero 251015940 (folha 17) Ao de nmero 4850-56.2014.8.10.001, ambos com 02 (dois) pontos a menos que o requerente
(folha 17), em anexo, tendo concorrido para a cidade de Imperatriz. Vale ressaltar Excelncia que o concurso pblico para o
Pgina 315 de 1088

Edio n 212/2015
preenchimento de cargos de Soldados da Polcia Militar do Maranho, conforme o Edital de nmero 03, datado de 10 de outubro
do ano de 2012, em anexo, foi viciado desde o incio da primeira convocao, quando vrios candidatos deixaram de ser
convocados e outros que frequentaram todas as etapas do certame ainda no foram nomeados, de igual forma foi o que
aconteceu com o requerente que embora tendo uma pontuao superior a muitos outros, mas no foi convocado, embora outros
candidatos com pontuao menor que a sua j foram convocados e esto frequentando o curso de formao de Soldado no
Centro de Formao e Aperfeioamento de Praas, em So Lus e Imperatriz, respectivamente.
3. Pedidos do autor.
3.1. A ttulo de antecipao da tutela.
Determinar ao Estado do Maranho, por meio da Secretaria de Estado da Gesto e Previdncia do Estado do Maranho e/ou
Fundao Sousndrade executora do concurso - para que no prazo de 24 horas o requerente VINICIUS GOMES DE QUEIROZ,
seja convocado para a realizao da: SEGUNDA ETAPA constituda de Teste de Aptido Fsica, em caso de aprovao seguir
nas demais etapas do certame, assim compreendidas; TERCEIRA ETAPA - constituda de Teste Psicotcnico QUARTA ETAPA
Constituda de Exames Mdico e Odontolgico; QUINTA ETAPA - constituda de Investigao Social Documental e;
Determinar que aps a realizao das etapas acima mencionadas seja o REQUERENTE VINICIUS GOMES DE QUEIROZ
matriculado no curso de formao de soldados PMS que compreende a SEXTA ETAPA como medida de inteira justia, dando
tratamento igualitrio aos demais candidatos que esto realizando o Curso de Formao de Soldados PMS.
4. Dos fundamentos jurdicos para o indeferimento do provimento judicial antecipado ao autor.
4.1. O resultado da prova objetiva no o nico critrio para a convocao para o Teste de Aptido Fsica.
O fato de o autor ser considerado aprovado, nos termos do item 8.6 do Edital 03, de 10 de outubro de 2012, da Secretaria de
Estado da Gesto e Previdncia do Maranho, no se confunde com os critrios editalcios para ser submetido ao Teste de
Aptido Fsica (TAF).
De acordo ao previsto no artigo 9.1.2 do mencionado edital, sero submetidos ao Teste de Aptido Fsica, de carter eliminatrio,
somente os candidatos aprovados na Primeira Etapa, sendo que para o cargo de Soldado PM Combatente Imperatriz, para o
qual se inscreveu o autor, sero convocados 258 candidatos.
O autor sequer comprovou a sua ordem de classificao na prova objetiva, o que impossibilita o conhecimento deste Juzo de
eventual preterio de sua convocao para o TAF.
4.2. Da inconsistncia jurdica da tese de direito convocao para o Teste de Aptido Fsica baseada na convocao de
candidatos de menor pontuao para cargos diversos do autor.
Tambm no merece acolhimento o pedido de tutela antecipada com fundamento de convocao para o TAF de candidatos, para
cargos diversos do de inscrio do autor, que alcanaram pontuao menor que o demandante na prova objetiva.
Os critrios de convocao para o TAF, notadamente no tocante ao nmero de convocados para os diversos cargos do Concurso
de Soldado da Polcia Militar do Maranho, no so os mesmos, assim como no so os mesmos o nmero de candidatos
inscritos e as pontuaes alcanadas dentro dos diversos grupos de concorrentes, previstos no item 9.1.2 do edital.
Portanto, tambm no constitui fundamento jurdico vlido para a formao do convencimento deste Juzo sobre a plausibilidade
do direito alegado, a alegao do autor de que tenham sido convocados para o TAF candidatos de menor pontuao que a dele,
na prova objetiva, para o Cargo de Soldado PM Combatente, lotado na cidade de Imperatriz - MA.
5. Da deciso de indeferimento do provimento judicial antecipado.
Indefiro, por conseguinte, o pedido de tutela antecipada formulado pelo autor, considerando a inexistncia de prova inequvoca a
ensejar o seu deferimento.
6. Demais disposies judiciais.
Defiro ao autor os benefcios da assistncia judiciria gratuita.
Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 18/02/2016, s 10h00m, na sala de audincias do Juizado
Especial da Fazenda Pblica.
CITEM-SE os rus, ESTADO DO MARANHO e FUNDAO SOUSANDRADE DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA UFMA,
para responderem, no prazo de 30 dias, a contar da data da citao, advertindo-os, inclusive, para fornecer ao Juizado, juntamente
com contestao a documentao de que disponham para o esclarecimento da causa (Lei 12.153/2009, artigo 9).
PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Juiz de Direito
PJEFP 0800547-29.2015.8.10.0001
AUTOR ALEXANDRE RONEY ABRAHAN SALES
DEFENSORA Luciana dos Santos Lima
RU ESTADO DO MARANHO
DECISO INTERLOCUTRIA
INDEFERE PROVIMENTO JUDICIAL ANTECIPADO
1. Natureza da ao: ordinria com pedido de tutela antecipada.
2. Alegaes fticas da petio inicial (transcrio literal).
A Secretaria de Estado da Administrao Penitenciria - SEJAP, realizou processo seletivo simplificado para formao de
cadastro de reserva para o cargo de Tcnico Penitencirio Administrativo temporrio das unidades prisionais de So Lus e Pao
do Lumiar, mediante Edital n. 018/2015 (cpia em anexo). O Processo Seletivo compreende duas fases: a anlise curricular e a
comprovao de idoneidade e conduta ilibada na vida pblica e privada (investigao social), conforme item 4 e seguintes do
edital. O Autor encaminhou sua ficha de inscrio nos termos do item 4.1.1.1 e foi desclassificado sob a alegao de no
comprovar corretamente o item 4 da qualificao profissional. No apresentou certificado de informtica com carga horria de no
Pgina 316 de 1088

Edio n 212/2015
mnimo 80 hs. (cf. documento em anexo). Assim, ao recorrer da deciso, o Autor teve como resposta o INDEFERIMENTO do
recurso, agora sob o seguinte argumento: Considerando o que consta no item 4.1.1.6, o candidato ser eliminado da primeira
fase do certame caso no apresente qualquer documentao referente no item 2.1 ou anexo II e III, conforme pontuao, do
presente Edital n. 18/2015. Deste modo, em razo da no constatao de certificado de concluso em curso de informtica com
carga horria mnima de 16 horas nos documentos apresentados, INDEFERE-SE o presente recurso. Ocorre que o Suplicante
no s apresentou o certificado exigido, como demonstrou que possui 124 horas de curso, como se constata do documento
expedido pela Datacontrol (verso), com data de 08 de junho de 2005. O Edital que regula o seletivo, aos dispor acerca dos
ttulos/cursos na rea, no Anexo II especifica que o candidato deve ser portador de certificado de participao em cursos de
informtica em software ou hardware/digitao (a pontuao ser apenas um certificado, desde que contenha carga horria
mnima de 16 horas, ou em mais de um certificado cuja a somatria atinja no mnimo 16 horas. Portanto, existe clara violao ao
direito lquido e certo do Autor que no poderia, pelos motivos citados pela SEJAP, ser desclassificado do processo seletivo.
Calha destacar que no foi entregue ao Requerente, assim como a nenhum candidato, protocolo relativo a documentao
apresentada. Todavia, alm das respostas confusas da organizao do seletivo, que num primeiro momento d a entender que o
certificado foi apresentado, mas no com a carga horria de 80h o que no a exigncia do edital verifica-se que o
Requerente conta com um certificado antigo e com carga horria bem superior exigida, no tendo nenhuma razo para deixar
de apresent-lo e se submeter a todo esta celeuma para obter sua classificao. Em razo de tais fatos, vem o Requerente a
juzo pleitear a procedncia da ao para assegurar o respeito ao seu direito de continuar no processo seletivo em questo e, por
fim, ser contratado, caso aprovado.
3. Pedidos do autor.
3.1. A ttulo de medida liminar.
A concesso da liminar para declarar ilegal a eliminao do Requerente, pelas razes j expostas, assegurando-lhe o direito de
prosseguir no seletivo, participando das demais fases, com a sua posterior contratao, se classificado dentro das vagas
oferecidas.
Ainda em liminar, que o Estado do Maranho proceda reserva de vaga do Autor at julgamento final do feito.
3.2. Quanto ao mrito.
Por fim, requer-se que seja julgada procedente a ao para confirmar a liminar anteriormente concedida, tornando definitiva a
ilegalidade da eliminao do Autor no certame, bem como o reconhecimento do seu direito de prosseguir no seletivo, participando
das demais fases e com sua posterior contratao, se classificado dentro das vagas oferecidas.
4. Dos fundamentos jurdicos para o indeferimento do provimento judicial antecipado ao autor.
4.1. Das fases do processo seletivo para o exerccio de cargo pblico.
O processo seletivo simplificado para o cargo de Tcnico Penitencirio Administrativo regido pelo edital n 018/2015, da
Secretaria de Estado de Administrao Penitenciria do Maranho (Edital 018/2015 SEJAP). Compreende-se como processo
seletivo simplificado: a inscrio, a classificao nas etapas e assinatura do contrato de prestao de servio para o exerccio de
suas atribuies.
O processo seletivo realizado em duas fases: anlise curricular e comprovao de idoneidade e conduta ilibada na vida pblica e
na vida privada do candidato.
Segundo o item 4.1 do edital, a fase de anlise curricular dispe de critrios classificatrio e eliminatrio, motivo pelo qual somente
o candidato no eliminado na primeira fase deve seguir no certame para a etapa destinada investigao social.
4.2. Da fase de anlise curricular.
Nesta fase, o candidato deve entregar toda a documentao em envelope fechado, devidamente identificado por este,
apresentando cpia da documentao a ser entregue (item 4.1.1.3).
As normas da fase de anlise curricular so categricas tanto quanto ao momento para a apresentao como com relao
documentao necessria para a classificao e/ou eliminao do candidato.
Dentre os critrios de eliminao do candidato na fase de anlise curricular, o item 4.1.1.6 do Edital 018/2015 SEJAP, dispe
que: o candidato ser eliminado na primeira fase do certame caso no apresente qualquer documentao referente ao item 2.1
ou anexo II e III, conforme pontuao, do presente edital.
O Anexo II do Edital 018/2015 SEJAP estabelece, dentre outros, como critrio de pontuao e anlise curricular que o candidato
deve ser portador de certificado de participao em cursos de informtica em software ou hardware/digitao.
4.3. Da motivao da desclassificao do autor.
A desclassificao do autor do concurso pblico e o indeferimento do seu recurso administrativo decorreram da no comprovao
do certificado de informtica referido.
O autor apresentou Comisso de Concurso um certificado emitido, em 08/06/2005, pela instituio DATACONTROL: treinamento
em informtica, atestando a concluso do Curso CAPACITAO ADMINISTRATIVA, com durao de 124 (cento e vinte e
quatro) horas.
No se vislumbra, em sede de cognio sumria, atuao ilegal ou arbitrria da Administrao Pblica ao, utilizando-se do poder
administrativo vinculado, eliminar o autor do concurso pblico, considerando que o certificado por ele apresentado Comisso de
Concurso no corresponde ao expressamente previsto no edital.
Considero, porquanto, que a documentao acostada inicial, em que o autor fundamenta o seu pedido de tutela antecipada, no
constitui prova inequvoca suficiente ao convencimento deste Juzo acerca da verossimilhana da alegao inicial.
5. Da deciso de indeferimento do provimento judicial antecipado.
Indefiro o pedido de tutela antecipada formulado por ALEXANDRE RONEY ABRAHAN SALES em face de ESTADO DO
MARANHO, considerando a inexistncia de prova inequvoca a convencer este Juzo sobre a verossimilhana da alegao inicial.
6. Demais disposies judiciais.
Defiro ao autor os benefcios da assistncia judiciria gratuita.
Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 23/02/2016, s 12h00m, na sala de audincias do Juizado
Pgina 317 de 1088

Edio n 212/2015
Especial da Fazenda Pblica.

CITE-SE o ru ESTADO DO MARANHO para responder, no prazo de 30 dias, a contar da data da citao, advertindo-o,
inclusive, para fornecer ao Juizado, juntamente com contestao a documentao de que disponha para o esclarecimento da
causa (Lei 12.153/2009, artigo 9).
PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Manoel Matos de Araujo Chaves
Juiz de Direito
Comarcas do Interior
Aailndia
Primeira Vara de Aailndia

PROCESSO N 0002038-41.2015.8.10.0022 (20392015)
AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA SANTOS
ADVOGADO: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHO ( OAB 0000000-MA )
REU: ESTADO DO MARANHAO e MUNICIPIO DE AAILANDIA - MA
PROCURADOR DO ESTADO:CARLOS HENRIQUE FALCAO DE LIMA OAB: 9055-A; RICARDO GAMA PESTANA (OAB/MA
5373 ) ; MARIA HELENA NEVES FONSECA (OAB/MA: 2662) ; MIGUEL SALES PEREIRA VERAS (OAB/MA 10086) ; HELENA
MARIA CAVALCANTI HAICKEL (OAB/MA: 2846); MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN (OAB/MA 6865 )
DESPACHO. O autor peticiona, pelo seqestro de verbas pblicas em contas do(s) ru(s) em vista do inadimplemento da
obrigao definida na deciso antecipatria de tutela.INTIME(M)-SE o(s) requerido(s), por meio do(s) respectivo(s) rgo(s) de
representao judicial, para que se manifeste(m) sobre o pedido formulado no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.Findo o prazo,
com ou sem manifestao, autos conclusos.Cumpra-se.Aailndia, MA, 15/09/2015.Angelo Antonio Alencar dos SantosJuiz de
Direito Resp: 120048
PROCESSO N 0002128-49.2015.8.10.0022 (21292015)

AUTOR: ANA KLARA LIMA PEREIRA e JOAO VITOR LIMA PEREIRA
ADVOGADO: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHO ( OAB 0000000-MA ) e DEFENSORIA PBLICA DO
ESTADO DO MARANHO ( OAB 0000000-MA )
PROCURADOR MUNICIPAL: WALMIR AZULAY DE MATOS ( OAB/MA 5550 )
PROCURADOR ESTADUAL:CARLOS HENRIQUE FALCAO DE LIMA OAB: 9055-A; RICARDO GAMA PESTANA (OAB/MA
MARIA CAVALCANTI HAICKEL (OAB/MA: 2846); MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN (OAB/MA 6865 ).
DESPACHORECEBIDOS HOJE.O autor peticiona, pelo sequestro de verbas pblicas em contas do(s) ru(s) em vista do
inadimplemento da obrigao definida na deciso antecipatria de tutela.Intime(m)-se o(s) requerido(s), por meio do(s)
respectivo(s) rgo(s) de representao judicial, para que se manifestem(m) sobre o pedido formulado no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas.Findo o prazo, com ou sem manifestao, autos conclusos.Cumpra-se. Aailndia, 09/11/2015.Angelo Antonio Alencar
dos SantosJuiz de Direito Resp: 165084
PROCESSO N 0002554-61.2015.8.10.0022 (25552015)

AUTOR: RUAN CLEITON DE OLIVEIRA FERREIRA
ADVOGADO: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHO ( OAB 0000000-MA )
PROCURADOR MUNICIPAL: WALMIR AZULAY DE MATOS ( OAB/MA 5550 );
PROCURADOR ESTADUAL: CARLOS HENRIQUE FALCAO DE LIMA OAB: 9055-A; RICARDO GAMA PESTANA (OAB/MA
MARIA CAVALCANTI HAICKEL (OAB/MA: 2846); MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN (OAB/MA 6865 )
DESPACHORECEBIDOS HOJE.O autor peticiona, pelo sequestro de verbas pblicas em contas do(s) ru(s) em vista do
inadimplemento da obrigao definida na deciso antecipatria de tutela.Intime(m)-se o(s) requerido(s), por meio do(s)
respectivo(s) rgo(s) de representao judicial, para que se manifestem(m) sobre o pedido formulado no prazo de 48
Pgina 318 de 1088

Edio n 212/2015
(quarenta e oito) horas.Findo o prazo, com ou sem manifestao, autos conclusos.Cumpra-se. Aailndia,
09/11/2015.Angelo Antonio Alencar dos SantosJuiz de Direito Resp: 165084
Segunda Vara Cvel de Aailndia

PROCESSO N 0001203-58.2012.8.10.0022 (12032012)
AO: INDENIZAO.
AUTOR: RENATO PEREIRA BARBOSA
ADVOGADO: SANDRO CORREIA OLIVEIRA ( OAB 1363-TO )
REU: GUSA NORDESTE S/A
ADVOGADO: BRENO FREDERICO COSTA ANDRADE( OAB 96.380-MG )HENRIQUE SCHAPER (OAB 10188-MG) MARCOS
MARTINS SOUZA (OAB 10.980-MA)
Deciso de ff. 594/595. Primeiro, anoto que a parte autora s ff. 584 e 587 manifestou-se valendo-se de fac-simile em
14/04/2014 e 25/04/2014, contudo, no juntou os originais at a presente data. Institui o art. 1 da Lei 9.800/99, a
faculdade de as partes utilizarem o sistema de transmisso de dados e imagens tipo fac-smile ou outro similar, para a
prtica de atos processuais que dependem de petio escrita. Contudo, caso opte por assim fazer, ter a obrigao legal
de nos cinco dias subsequentes ao termo final do prazo, entregar os originais em Juzo, sob pena de ser considerando
inexistente o ato praticado. A propsito, o STJ:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSIO VIA
FAX. NO APRESENTAO DOS ORIGINAIS DENTRO DO PRAZO LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
CONHECIDO. 1. Interposto o recurso via fac-smile, compete parte recorrente apresentar os originais dentro do prazo
contnuo de cinco dias, previsto no art. 2 da Lei n 9.800/99, sob pena de ter seu recurso considerado inexistente. 2. A
parte, at o presente momento, no enviou os originais do mencionado recurso, conforme certido de fl. 407. 3. Agravo
regimental no conhecido." Por tais motivos, subsumindo o parmetro legal ao caso concreto verificado nos autos,
considero inexistentes os atos praticados s ff. 584 e 587.Passo a anlise dos autos.Deciso judicial de saneamento (f.
580), em que foram fixados os pontos controvertidos e determinado que as partes fossem intimadas para indicarem quais
provas eventualmente desejariam produzir.A parte r pugnou pela oitiva de testemunhas e por prova pericial (f. 582).
Indefiro, pois, o pedido de produo de prova pericial. Isso porque, no h como acolher a pretenso manifestada pela
parte r, vez que no indicou de forma efetiva, sua finalidade e utilidade.Designo audincia de instruo e julgamento, para o
dia 24/02/2016, s 10h00min, no local de costume.Intimem-se a parte r, por seu advogado, para que, em 10 (dez) dias,
apresente o rol de testemunhas que pretende ouvir em Juzo (art. 407, CPC), bem como informe se pretende as respectivas
intimaes ou se apresentar em banca suas testemunhas (art. 412, 1, CPC), de qualquer forma, sem prejuzo da apresentao
do rol respectivo.Intimem-se as partes com as advertncias do art. 343, 2, do CPC.Intimem-se.Aailndia, 08 de outubro de
2015. ngelo Antnio Alencar dos Santos Juiz de Direito da 1 Vara Cvel Respondendo pela 2 Resp: 146811
Alcntara
PROCESSO N 0000374-14.2013.8.10.0064 (3582013)
REU: MUNICIPIO DE ALCANTARA-MA
Processo n 374-14.2013.8.10.0064 (3582013)Autor: Ministrio Pblico EstadualRequerido: Municpio de Alcntara/MA DECISO
LIMINAR Chamo o feito ordem e passo a analisar a liminar requerida, em virtude da urgncia que o pleito requer e em razo do
lapso temporal existente entre a propositura da ao e o presente momento. Trata-se de Ao Civil Pblica movida pelo Ministrio
Pblico Estadual em face do Municpio de Alcntara, objetivando, em sede de liminar, a contratao imediata por parte do
requerido de mdicos especialistas em ginecologia/obstetrcia e anestesia para a Unidade Mista Dr. Neto Guterres, em razo dos
diversos acontecimentos decorrentes da ausncia de mdicos plantonistas nesta cidade.A inicial veio acompanhada de processos
administrativos e do inqurito civil que a subsidiou, com farta documentao.No ano em curso, o rgo ministerial, aps reiteradas
denncias de irregularidades no atendimento populao, manifestou-se requerendo urgncia na apreciao da liminar requerida,
bem como apontando diversas irregularidades atuais, constatadas aps inspeo in loco realizada pelo representante do Ministrio
Pblico, ocasio na qual reiterou os pedidos constantes na inicial e aditou-a, em virtude da agravao do quadro ftico
apresentado. o relatrio. DECIDO.De incio, faz-se imprescindvel mencionar que, muito embora o despacho de fls. 275 tenha
determinado a intimao do requerido para manifestar-se sobre a liminar, hei por bem analis-la, em virtude da relevncia e
urgncia da matria, conforme bem ressaltado pelo representante do rgo ministerial em suas manifestaes. Muito embora o
artigo 2 da Lei 8.437/1992 preveja essa exigncia, a jurisprudncia j se manifestou no sentido de que tal intimao se mostra
dispensvel em casos de constatao de motivos relevantes, tais como a possibilidade de graves danos decorrentes da demora do
cumprimento da medida liminar, hiptese do feito em anlise.Nesse sentido, o acrdo que segue:ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO CIVIL PBLICA. LIMINAR. NECESSIDADE DE AUDINCIA PRVIA DO
Pgina 319 de 1088

Edio n 212/2015
PODER PBLICO.ART. 2 DA LEI N 8.437/92.1. O art. 2 da Lei n. 8.437/92 dispe ser necessria, na ao civil pblica e no
mandado de segurana aviados contra pessoa jurdica de direito pblico, a intimao prvia de seu representante legal. O
contedo do disposto nesse dispositivo s poderia ser mitigado caso restasse constatado motivo relevante, hiptese inexistente no
caso dos autos.2. Recurso especial provido. (REsp 736.313/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
04.04.2006, DJ 18.04.2006 p. 194)Superado este esclarecimento inicial, passo a anlise do pleito.I) Da Possibilidade de
Aditamento da Exordial pelo Ministrio PblicoO Ministrio Pblico, em sua ltima manifestao, requer que em sede de liminar
seja determinado que o Municpio contrate profissionais mdicos para revezarem os plantes, garanta o funcionamento do
aparelho de raio-X, do laboratrio de exames e compre medicamentos imprescindveis.Sabe-se que, em regra, o aditamento da
inicial aps a citao do ru, no pode implicar alterao dos elementos constitutivos da demanda, consoante disposio do art.
264 do Cdigo de Processo Civil.Desse modo, defeso ao autor modificar o pedido, a causa de pedir e as partes integrantes da
lide sem o consentimento do ru, sob pena de mcula aos princpios da ampla defesa e do contraditrio.Compulsando os autos,
nota-se que alguns pedidos foram acrescentados pelo rgo ministerial, o que perfeitamente possvel, uma vez que, at o
presente momento, no se deu a estabilizao da relao processual, sendo este um efeito da citao vlida.A jurisprudncia
ptria no dissente do exposto:AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. AO CIVIL PBLICA. ADITAMENTO AO
PEDIDO. 1. O aditamento ao pedido aps a contestao importa em prvia intimao da parte contrria, na forma do art. 264 do
CPC, sendo descabido seu acolhimento, desde logo. 2. A medida deferida possui carter irreversvel e satisfativo, pois determina
no s a desocupao como tambm a demolio das construes existentes no local, entendo razovel e prudente suspender a
deciso at julgamento de mrito deste agravo. (TRF-4 - AG: 50179260320134040000 5017926-03.2013.404.0000, Relator:
CANDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, Data de Julgamento: 01/10/2013, QUARTA TURMA, Data de Publicao: D.E.
04/10/2013).Ademais, diante do passar dos anos, o quadro ftico apresentado sofreu degradao significativa, consoante
demonstrado pelo Parquet em seu Relatrio de Inspeo Unidade Mista Dr. Neto Guterres, justificando o acrscimo
mencionado.Ainda, entende-se que a cumulao de pedidos medida que favorece a economia e a celeridade processual,
evitando a propositura de novas demandas com o mesmo objeto.Dessa forma, por tratar-se de questo de natureza
eminentemente processual, com expressa previso legal, o deslinde da controvrsia no oferece maiores dificuldades, devendo o
aditamento do pedido ser compreendido como plenamente vivel, j que ainda no houve a angularizao da relao processual.
II) DOS REQUISITOS PARA A CONCESSO DE LIMINARCom efeito, cedio que para a concesso da medida liminar em sede
de ao civil pblica devem concorrer dois requisitos legais, indispensveis, quais sejam: a) que haja relevncia dos motivos e
fundamentos em que se assenta o pedido da inicial e, b) que haja possibilidade da ocorrncia de leso irreversvel do direito do
Requerente, ou dano de difcil reparao.Acerca do exposto, colaciona-se o seguinte julgado:AGRAVO DE INSTRUMENTO AO CIVIL PBLICA - LIMINAR - REQUISITOS PRESENTES- MODULAO DA DECISO AGRAVADA. Para a concesso da
liminar em ao civil pblica so necessrios dois requisitos especficos, quais sejam: plausibilidade, relevncia da fundamentao
- aparncia do direito - e que, do ato impugnado, possa resultar a ineficcia da pretenso principal, ainda que deferida ao final perigo da demora. Demonstrados de plano, formam base legal para o deferimento da liminar. (TJ-MG - AI: 10647140057405002
MG , Relator: Geraldo Augusto, Data de Julgamento: 11/08/2015, Cmaras Cveis / 1 CMARA CVEL, Data de Publicao:
18/08/2015)Portanto, cabe ao autor demonstrar fundado temor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva h risco de
perecimento, destruio, desvio, deteriorao ou qualquer tipo de alterao no estado das pessoas, bens ou provas necessrias
para perfeita e eficiente atuao do provimento final de mrito.Analisando os mencionados aspectos, percebe-se claramente a
presena da probabilidade do dano irreparvel ou de difcil reparao, uma vez que, ao observar todo o cenrio probatrio
confeccionado, encontram-se elementos convincentes dos graves problemas que assolam a sade no Municpio requerido. Por
isso, presente o periculum in mora, uma vez que se mostra clarividente a probabilidade de ocorrncia de atos ou fatos suscetveis
de causar leses graves e de difcil reparao, antes do julgamento da lide principal, a saber: a morte ou agravao do quadro de
sade de diversos muncipes.Quanto ao fumus boni iuris, o relevante fundamento da demanda evidenciado pelos documentos
constantes nos processos administrativos de n 3685-AD/2009 e 4527AD/2010, bem como pelo Relatrio de Inspeo da Unidade
Mista Dr. Neto Guterres, os quais revelam a insuficincia do nmero de mdicos plantonistas, ausncia de mdicos obstetras e
anestesistas e as pssimas condies do servio prestado pelo requerido. Nesta senda, uma vez demonstrados os requisitos
acima mencionados, deve-se conceder a liminar a fim de garantir atendimento salutar populao. DIANTE DO EXPOSTO, fiel s
razes aduzidas e considerando os fortes e consistentes argumentos expostos e os documentos atrelados na pea inicial e
presentes os requisitos indispensveis para a concesso da medida pleiteada (fumus boni iuris e periculum in mora), com apoio no
inciso I, do art. 273, da Lei Adjetiva Civil, CONCEDO in limine a tutela antecipada para determinar que o Estado, ora requerido
CONTRATE mdicos especialistas em ginecologia/obstetrcia e anestesia para a Unidade Mista Dr. Neto Guterres, bem como
GARANTA O FUNCIONAMENTO do aparelho de Raio-X e RESTABELEA O FUNCIONAMENTO do Laboratrio de Exames e
ADQUIRA medicamentos imprescindveis, no prazo MXIMO de 30 (trinta) dias, sob pena de aplicao de multa diria no valor de
R$ 10.000,00 (dez mil reais), pessoa fsica do Prefeito Municipal. Expeam-se os mandados, para imediato cumprimento ante o
carter da urgncia temporal da liminar.Efetivada a medida, cite-se o Requerido, na pessoa de seu representante legal, para,
querendo, apresentar pea de resistncia no prazo legal de 60 (sessenta) dias, ciente que, no contestada a ao, presumir-se-o
verdadeiros os fatos articulados na inicial. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se com urgncia. Alcntara/MA, 16 de novembro de
2015.Lavnia Helena Macedo CoelhoJuza de Direito, respondendo pela Comarca de Alcntara. Resp: 160994
EDITAL DE CITAO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Processo n 368-07.2013.8.10.0064.
AO: ADOO
Requerente: MPE, Maria Vitoria Silva, Antonio Carlos Sousa Costa e Concilene Mendes Nunes
Requerida: Rejane Silva de Matos
Oficial de Justia: Anabel de Sousa Mximo
DE: REJANE SILVA DE MATOS, brasileira, filha de Raimundo Candido Silva e Maria regina Alves Paulino Silva, me biolgica da
Pgina 320 de 1088

Edio n 212/2015
menor Maria Vitria Silva, atualmente em local incerto e no sabido.
FINALIDADE: Para, tomar conhecimento do inteiro teor da ao e querendo, no prazo de 20 (vinte) dias, oferecer sua contestao
ao alegado na Petio Inicial da Ao em epgrafe, sob pena de revelia e confisso. Cientificando-lhe, que caso a presente ao
no seja contestada, presumir-se-o como verdadeiros os fatos alegados pelo autor, de acordo com o art. 285 do CPC.
SEDE DO JUZO: Praa Gomes de Castro, n 25, Centro. Dado e passado o presente nesta Cidade e Comarca de Alcntara,
Estado do Maranho. Eu, _______, Tatiana Farias Gusmo Castro, Secretria Judicial Substituta, que digitei e subscrevo com a
rubrica da qual fao uso.
Alcntara MA, 12 de novembro de 2015.
Lavnia Helena Macedo Coelho
Juza de Direito, respondendo pela Comarca de Alcntara
Amarante do Maranho
PROCESSO N 0000387-41.2012.8.10.0066 (3872012)
AO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTOS TRABALHISTAS
RECLAMANTE: CLIA SILVA BARBOSA
ADVOGADO: AMADEUS PEREIRA DA SILVA ( OAB 4408-MA )
RECLAMADO: MUNICIPIO DE AMARANTE DO MARANHO
ADVOGADO: CARLOS ALBERTO MUNIZ FERREIRA JUNIOR ( OAB 8863-MA ) e DEMOSTENES VIEIRA DA SILVA ( OAB
6414-MA )
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIOCOMARCA DE AMARANTE DO MARANHOATO ORDINATRIOConforme
determina o art. 93, XIV, da CF/88 e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil, regulamentados pelo provimento n 001/2007, art.
3, inciso V da Corregedoria Geral de Justia do Estado do Maranho. Ato Ordinatrio XV: retornando-se os autos de instncia
superior, intimar as partes para requerer o que entenderem de direito, em 15 (quinze) dias.Amarante do Maranho-MA, 19 de
novembro de 2015.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0000408-80.2013.8.10.0066 (4082013)

AUTOR: ISAIAS QUEIXABEIRA NASCIMENTO
ADVOGADO: KEILA NARA PINTO QUEIROZ ( OAB 6651-MA )
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
ADVOGADO: CELMA CRISTINA ALVES BARBOSA BAIANO ( OAB 5680-MA ) e NACIARA LEITE COELHO ( OAB 8869-MA )
ATO ORDINATRIOConforme determina o art. 93, XIV, da CF/88 e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil, regulamentados
pelo provimento n 001/2007, art. 3, inciso V da Corregedoria Geral de Justia do Estado do Maranho. Ato Ordinatrio XV:
retornando-se os autos de instncia superior, intimar as partes para requerer o que entenderem de direito, em 15 (quinze)
dias.Amarante do Maranho-MA, 19 de novembro de 2015.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0000473-41.2014.8.10.0066 (4732014)

AUTOR: MARIA DE FATIMA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: KEILA NARA PINTO QUEIROZ ( OAB 6651-MA )
REU: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DOS SEGUROS DPVAT S.A
ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES ( OAB 11735A-MA ) e NACIARA LEITE COELHO ( OAB 8869-MA )
ATO ORDINATRIOConforme determina o art. 93, XIV, da CF/88 e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil, regulamentados
pelo provimento n 001/2007, art. 3, inciso V da Corregedoria Geral de Justia do Estado do Maranho. Ato Ordinatrio XV:
retornando-se os autos de instncia superior, intimar as partes para requerer o que entenderem de direito, em 15 (quinze)
dias.Amarante do Maranho-MA, 19 de novembro de 2015.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0000672-05.2010.8.10.0066 (6722010)

AO: PROCESSO COMUM | AO PENAL DE COMPETNCIA DO JRI
Pgina 321 de 1088

Edio n 212/2015
ACUSADO: BRUNO BARROS FONSECA

ADVOGADO: JOSE GARIBALDI FERRAZ DE SOUSA II ( OAB 10833-MA )
agosto de 20154.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0000780-63.2012.8.10.0066 (7802012)

AO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTOS TRABALHISTAS
RECLAMANTE: MARIA DILZA VIANA LIMA SOUSA
ADVOGADO: AMADEUS PEREIRA DA SILVA ( OAB 4408-MA )
RECLAMADO: MUNICIPIO DE AMARANTE DO MARANHO
ADVOGADO: CARLOS ALBERTO MUNIZ FERREIRA JUNIOR ( OAB 8863-MA ) e DEMOSTENES VIEIRA DA SILVA ( OAB
6414-MA )
novembro de 2015.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0001605-02.2015.8.10.0066 (16092015)

AO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL
REQUERENTE: WERTON SEGUNDO SILVA VIANA
ADVOGADO: RAILLONE KENAD DIAS NUNES ( OAB 12686-MA )
REQUERIDO: SEGURADORA LIDER - DPVAT
Processo n.: 1605-02.2015.8.10.0066 ATA DE AUDINCIA DE CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTORequerente:
WERTON SEGUNDO SILVA VIANA Requerido(a): SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DPVAT Iniciada a audincia,
tendo em vista a ausncia do ru e o teor da portaria GP 1205/2015 a qual suspendeu as audincias e somente foi revogada pela
portaria GP 1223/2015 datada de 28/10/2015 entendo por bem a redesignao da presente audincia para o dia 26 de novembro
de 2015, s 08 : 30 horas, no frum local. Saindo as partes devidamente intimadas. Eu, ______________, Jos Ricardo Caldas
Freire, Secretrio Judicial, subscrevo.Amarante do Maranho/MA, 29 de outubro de 2015.talo Lopes GondimJuiz de Direito Titular
da Comarca de Amarante do Maranho Autor(a): .................................................................................. Advogado(a):
........................................................................... Resp: 150037
PROCESSO N 9001384-31.2013.8.10.0066 (907922013)

REQUERENTE: RITA VIEIRA DA COSTA
ADVOGADO: JOS EVILSIO VIANA NOGUEIRA DE SOUSA ( OAB 8870-MA )
REQUERIDO: BANCO BMG e BANCO BRADESCO
ADVOGADO: BRENO COSTA RIBEIRO ( OAB 9360-MA ) e WILSON SALES BELCHIOR ( OAB 11099A-MA )
agosto de 20154.Jos Ricardo Caldas FreireSecretrio Judicial Resp: 150037
PROCESSO N 0000138-90.2012.8.10.0066 (1382012)

AO: PROCESSO COMUM | AO PENAL DE COMPETNCIA DO JRI
Pgina 322 de 1088

Edio n 212/2015
VITIMA: Parte em Segredo de Justia e Parte em Segredo de Justia

INDICIADO: FERNANDO CHAVES GOMES
ADVOGADO: JIMMY DEYGLISSON SILVA DE SOUSA ( OAB 11426-MA )
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIOCOMARCA AMARANTEProcesso n. 138-90.2012.8.10.0066DECISO DOS
EMBARGOS DE DECLARAO JIMMY DEYGLISSON SILVA DE SOUSA interps Embargos de Declarao alegando, em
sntese, que houve omisso quando ao mencionar-se ao arbitramento em honorrios advocatcios, no ficou esclarecido sobre
qual o montante devido. Qualquer deciso judicial est passvel de obscuridade, contradio e/ou omisso, ensejando, sem
sombra de dvidas, a interposio dos embargos de declarao. possvel a utilizao de interpretao extensiva quanto
omisso da fixao de honorrios advocatcios, utilizando o art. 3 do Cdigo de Processo Penal c/c com art. 535, II do Cdigo de
Processo Civil.Art. 3 CPP: A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento
dos princpios gerais de direito.Art. 535 CPC: Cabem embargos de declarao quando:(...)II - for omitido ponto sobre o qual devia
pronunciar-se o juiz ou tribunal. Razo persiste ao Embargante, visto que no ficou claro quanto condenao.Ante o exposto,
aceito os embargos, e aclaro a sentena no que tange ao arbitramento de honorrios advocatcios que ser: "... Arbitro a ttulo de
honorrios advocatcios ao advogado dativo do acusado "FERNANDO CHAVES GOMES", DR. JIMMY DEYGLISSON, OAB/MA
11426, o valor fixado na tabela de honorrios elaborada pelo Conselho Seccional da OAB, de R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos
reais) correspondente participao como advogado do ru em processo penal de rito ordinrio, tendo em vista a participao
como advogado dativo do acusado at a sentena de Absolvio, conforme orientao da Jurisprudncia do Tribunal de Justia do
Maranho, tendo em vista a inexistncia de Defensor Pblico com atuao nesta Comarca. Intime-se o Estado do Maranho.
Amarante, 01 de Setembro de 2015.talo Lopes GondimJuiz de Direito Titular da Comarca de Amarante do Maranho - MA Resp:
180042
PROCESSO N 0000524-18.2015.8.10.0066 (5272015)

REQUERENTE: SEBASTIANA GUAJAJARA
ADVOGADO: ANTONIO MARCOS RIBEIRO SOUSA ( OAB 12055-MA )
REQUERIDO: BANCO SANTANDER
ADVOGADO: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENA ( OAB 33980-PE )
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIOCOMARCA AMARANTEProcesso n. 524-18.2015.8.10.0066DECISO DOS
EMBARGOS DE DECLARAO BANCO SANTANDER interps Embargos de Declarao alegando, em sntese, que houve
obscuridade quando ao mencionar-se o montante a ser pago a ttulo de danos materiais. Qualquer deciso judicial est passvel de
obscuridade, contradio e/ou omisso, ensejando, sem sombra de dvidas, a interposio dos embargos de declarao. A lei
9.099/95 m seu art. 48, bem taxativo quando preceitua que: "Cabero embargos de declarao quando, na sentena ou acrdo,
houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida". Razo persiste ao Embargante, visto que no ficou claro quanto ao
montante devido a ttulo de danos materiais. Ante o exposto, aceito os embargos, e aclaro a sentena no que tange a condenao
que ser: "condeno o requerido a indenizar os danos materiais a titulo de repetio do indbito com pagamento em dobro das
parcelas pagas indevidamente". Intimem-se. Amarante, 24 de Agosto de 2015.Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito
Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de ImperatrizRespondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001347-89.2015.8.10.0066 (13512015)

REQUERENTE: HILDA DE SOUSA FIGUEIREDO
ADVOGADO: CARLOS ALBERTO MUNIZ FERREIRA JUNIOR ( OAB 8863-MA )
REQUERIDO: BANCO ITA BMG CONSIGNADO S/A
Processo: 1347-89.2015.8.10.0066Ao IndenizatriaD E C I S OVistosTrata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito
c/c Indenizao por Danos Morais e Materiais e Antecipao de Tutela ajuizada por HILDA DE SOUSA FIGUEIREDO em face de
BANCO ITA BMG CONSIGNADOS S.A, qualificados nos autos, quando a autora requer a concesso de antecipao da tutela
para fazer cessar os descontos de emprstimo em seu benefcio previdencirio.Aduz a requerente que aposentada pelo INSS,
no qual recebe o benefcio no valor de um salrio mnimo, e sem sua anuncia foi consignado em sua aposentadoria, um
emprstimo no valor de R$ 1.219,36 (hum mil duzentos e dezenove reais e trinta e seis centavos) a ser pago em 72 (setenta e
duas) parcelas de R$37,41 (trinta e sete reais e quarenta e um centavos). Afirma que jamais realizou tal emprstimo, e que por
conta de tal emprstimo vem sofrendo prejuzos de danos morais e materiais.Aduz ainda que jamais recebeu ou se beneficiou do
referido emprstimo, vez que tal valor jamais foi depositado em sua conta. Assim, requer em sede de liminar a cessao dos
descontos bancrios em seu benefcio, que entende indevido.Juntou documentos s fls.12/16. o relato do necessrio. Decido.O
Pgina 323 de 1088

Edio n 212/2015
instituto da Antecipao da Tutela est expressamente previsto no art. 273 do CPC e assim dispe: Art. 273. O juiz poder, a
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (sublinhados nossos)Assim, o juiz
deve aliar os dois requisitos fundamentais do caput do dispositivo em comento em consonncia com os outros dois dos incisos
referidos.Destarte, verifico que o requisito da prova inequvoca restou fartamente demonstrado, tendo em vista que a autora juntou
suficiente documentao de suporte ao alegado, mormente extratos bancrios e tela de histrico de INSS, razo pela qual tenho
por demonstrada a verossimilhana das alegaes dos requerentes, vez que as alegaes condizem com a prova realizada pelos
mesmos.O fundado receio de dano irreparvel se verifica pelo documentos que demonstram que a autora est sofrendo descontos
expressivos em relao sua renda.Em casos tais, foroso conceder a tutela antecipada.Destarte, satisfeitos esto os requisitos
autorizadores para concesso da tutela antecipada, mormente, a obrigao de fazer, tendo em vista que a autora demonstrou que
tem pago por um emprstimo, cuja validade h de ser analisada em juzo, no havendo perigo de irreversibilidade da medida, vez
que trata-se apenas de suspenso dos descontos, que facilmente podem ser retomados.Evidencia-se no presente caso a relao
consumerista, bem como a hipossuficincia tcnica da parte autora, sendo razovel fixar desde j a inverso do nus da prova,
com base no art. 6, inciso VIII do CDC.ANTE O EXPOSTO, CONCEDO A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA para
OBRIGAR a r a fazer cessar os descontos indevidos no benefcio da autora (contrato n. 55702887), no prazo de 05 (cinco) dias
teis, sob pena de multa cominatria de R$ 1000,00 (hum mil reais) por desconto indevido.Designo audincia de conciliao,
instruo e julgamento para o dia __/__/____, s __:__ horas. Cite-se o requerido, fazendo constar no mandado as advertncias
contidas no art. 6, VIII, do CDC e art. 20, c/c art. 19, , 2, ambos da Lei n 9.099/95, para comparecimento na audincia de
conciliao. Intimem-se, anotando-se no mandado expedido para a autora, que sua ausncia acarretar o arquivamento do
processo, nos termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 06 de Julho
de 2015 Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela
Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001355-66.2015.8.10.0066 (13592015)

REQUERENTE: MARIA LENES VIANA GALVO
ADVOGADO: JOSE AIRTON DOS SANTOS ( OAB 12607-MA )
REQUERIDO: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO - CEMAR
Processo n 1355-66.2015.8.10.0066 Ao DeclaratriaDECISOVistos,Cuida-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito
c/c Pedido de Tutela Antecipada e Danos Morais, proposta por MARIA LENES VIANA GALVO, devidamente qualificado na inicial,
em face de CEMAR - Companhia Energtica do Maranho, pessoa jurdica de direito privado.Aduz o requerente que fora
enganada por alguns funcionrios da CEMAR que alegaram que para a requerente transferir o imvel de seu nome seria
necessrio pagar algumas contas em atraso e que seria retirado o seu nome do cadastro de inadimplentes.Afirma que mesmo
aps o pagamento das contas em questo teve seu nome negativado novamente e que o imvel no fora transferido como o
prometido, mas em seu nome constavam vrias contas em aberto e uma multa no valor de R$ 1.182,26.Requer tutela antecipada
para suspenso da cobrana do referido valor, sob alegao de que no fora o responsvel por tal conduta.Juntou documentos s
fls.10/27Relatei sucintamente. Os requisitos da tutela antecipada so verossimilhana das alegaes, prova inequvoca, bem como
fique caracterizado fundado receio de dano irreparvel e/ou abuso de direito (CPC, art. 273).Restam caracterizados na presente
demanda os requisitos exigidos na legislao processual, vez que as alegaes so verossmeis, sendo plenamente possvel a
ocorrncia do relatado, pois pode haver eventual falhas na prestao de servios pblicos delegados.De outro lado, a prova
inequvoca do relatado est consubstanciada nos documentos juntados s fls. 10/27 no qual demonstram a existncia do ocorrido,
bem como o fundado receio de dano, qual seja, a incluso do nome da autora em cadastro de inadimplentes e a imposio de
multa.Por fim, a medida no est sujeita a irreversibilidade, alm do que no se configura a possibilidade de periculum in mora
inverso.Assim, ante o exposto, defiro o pedido de medida liminar para determinar CEMAR obrigao de no fazer, consistente na
SUSPENSO do DBITO de R$1.182,26 (hum mil cento e oitenta e dois reais e vinte e seis centavos) da UNIDADE
CONSUMIDORA 35722530, no podendo cortar o fornecimento de energia ao reclamante em razo do dbito especificado, sob
pena de pagamento de multa, por dia de descumprimento, de R$1.000,00 (hum mil reais) em favor do reclamante.Intime-se a
empresa reclamada, para efetivar o cumprimento da presente liminar. Outrossim, designo audincia de conciliao para o dia
______/______/_______, s _______ horas. Cite-se o requerido fazendo constar no mandado as advertncias contidas no art. 6,
VIII, do CDC e art. 20, c/c art. 19, , 2, ambos da Lei n 9.099/95, para comparecimento na audincia de conciliao. Intimem-se,
anotando-se no mandado expedido para o autor, que sua ausncia acarretar o arquivamento do processo, nos termos do artigo
51, I da Lei 9.099/95.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 06 de Julho de 2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de
Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001411-02.2015.8.10.0066 (14152015)

REQUERENTE: MARIA LENIR LACERDA DANTAS
Pgina 324 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A

Processo: 1411-02.2015.8.10.0066 Ao IndenizatriaD E C I S OVistosTrata-se de Ao Declaratria de Nulidade de Negcio
Jurdico c/c pedido de Indenizao por Dano Material e Moral c/c Antecipao de Tutela ajuizada por MARIA LENIR LACERDA
DANTAS em face de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A, qualificados nos autos, quando o autor requer a concesso de
antecipao da tutela para fazer cessar os descontos de emprstimos consignados em seu benefcio previdencirio.Aduz o
requerente que aposentado pelo INSS, no qual recebe o benefcio no valor de um salrio mnimo, e que descobriu que vem
sendo efetuados descontos em seu benefcio referentes a emprstimos que nunca solicitara.Afirma que jamais requereu
emprstimos, e que por conta de tais descontos, vem sofrendo prejuzos de danos morais e materiais.Assim, requer em sede de
liminar a cessao dos descontos bancrios em seu benefcio, que entende indevido.Juntou documentos s fls.10/15. o relato do
necessrio. Decido.O instituto da Antecipao da Tutela est expressamente previsto no art. 273 do CPC e assim dispe: Art. 273.
O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (sublinhados
nossos)Assim, o juiz deve aliar os dois requisitos fundamentais do caput do dispositivo em comento em consonncia com os outros
dois dos incisos referidos.Destarte, verifico que o requisito da prova inequvoca restou fartamente demonstrado, tendo em vista que
a autora juntou suficiente documentao de suporte ao alegado, mormente extratos bancrios (fls. 14/15), razo pela qual tenho
por demonstrada a verossimilhana das alegaes dos requerentes, vez que as alegaes condizem com a prova realizada pelos
mesmos.O fundado receio de dano irreparvel se verifica pelo documentos que demonstram que a autora est sofrendo descontos
expressivos em relao sua renda.Em casos tais, foroso conceder a tutela antecipada.Destarte, satisfeitos esto os requisitos
autorizadores para concesso da tutela antecipada, mormente, a obrigao de fazer, tendo em vista que o autor demonstrou que
tem pago por um emprstimo, cuja legitimidade h de ser analisada em juzo, no havendo perigo de irreversibilidade da medida,
vez que trata-se apenas de suspenso dos descontos, que facilmente podem ser retomados.Evidencia-se no presente caso a
relao consumerista, bem como a hipossuficincia tcnica da parte autora, sendo razovel fixar desde j a inverso do nus da
prova, com base no art. 6, inciso VIII do CDC.ANTE O EXPOSTO, CONCEDO A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA
para OBRIGAR a r a fazer cessar os descontos indevidos no benefcio do autor, no prazo de 05 (cinco) dias teis, sob pena de
multa cominatria de R$1000,00 (hum mil reais) por dia de descumprimento.Designo audincia de conciliao, instruo e
julgamento para o dia __/__/____, s __:__ horas. Cite-se o requerido, fazendo constar no mandado as advertncias contidas no
art. 6, VIII, do CDC e art. 20, c/c art. 19, , 2, ambos da Lei n 9.099/95, para comparecimento na audincia de conciliao.
Intimem-se, anotando-se no mandado expedido para a autora, que sua ausncia acarretar o arquivamento do processo, nos
termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 02 de Julho de 2015 Ana
Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de
Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001488-11.2015.8.10.0066 (14922015)

ESPECIAL N 5.478/68
REU: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
Processo n 1488-11.2015.8.10.0066 (14922015)DECISOVistos,Processe-se em segredo de justia, nos termos do art. 155, II, do
CPC;Defiro o pedido de Justia Gratuita;Fixo os alimentos provisrios no importe de 30% do salrio mnimo. Os alimentos
provisrios ora fixados sero contabilizados a partir da citao, o qual dever ser entregue e depositada de forma mensal e
consecutiva, em conta bancria a ser aberta em nome da representante legal do menor.Designo audincia de Conciliao,
Instruo e Julgamento para o dia _______ de ___________ de _____, s _________ horas;Cite-se o requerido no endereo
indicado na inicial e intime-se a representante do alimentando, para comparecerem referida audincia, acompanhados de
advogados e das testemunhas, 03 (trs) no mximo, a serem apresentadas em banca, devendo constar, no mandado, a
advertncia de que o no comparecimento da representante legal do alimentando importar no arquivamento dos autos e a
ausncia do demandado implicar em revelia, alm de confisso quanto matria de fato (art. 7 da LA);Caso no haja acordo na
audincia, o requerido poder contestar a ao por intermdio de advogado na prpria audincia.Notifique-se o Ministrio Pblico
Estadual.Amarante do Maranho/MA, 06.07.2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da
Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001513-24.2015.8.10.0066 (15172015)

REQUERENTE: IRAIDE DIAS FERREIRA
Pgina 325 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERIDO: BANCO BANRISUL

Processo: 1513-24.2015.8.10.0066Ao IndenizatriaD E C I S OVistosTrata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito
c/c Indenizao por Danos Morais e Materiais e Antecipao de Tutela ajuizada por IRAIDE DIAS FERREIRA em face de BANCO
BRADESCO FINANCIMENTO S.A, qualificados nos autos, quando a autora requer a concesso de antecipao da tutela para
fazer cessar os descontos de emprstimo em seu benefcio previdencirio.Aduz a requerente que aposentada pelo INSS, no qual
recebe o benefcio no valor de um salrio mnimo, e sem sua anuncia foi consignado em sua aposentadoria, um emprstimo no
valor de R$ 7.110,00 (sete mil cento e dez reais) a ser pago em 72 (setenta e duas) parcelas de R$217,00 (duzentos e dezessete
reais). Afirma que jamais realizou tal emprstimo, e que por conta de tal emprstimo vem sofrendo prejuzos de danos morais e
materiais.Aduz ainda que jamais recebeu ou se beneficiou do referido emprstimo, vez que tal valor jamais foi depositado em sua
conta. Assim, requer em sede de liminar a cessao dos descontos bancrios em seu benefcio, que entende indevido.Juntou
documentos s fls.10/14.. o relato do necessrio. Decido.O instituto da Antecipao da Tutela est expressamente previsto no
art. 273 do CPC e assim dispe: Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja
fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio do ru. (sublinhados nossos)Assim, o juiz deve aliar os dois requisitos fundamentais do caput do dispositivo
em comento em consonncia com os outros dois dos incisos referidos.Destarte, verifico que o requisito da prova inequvoca restou
fartamente demonstrado, tendo em vista que a autora juntou suficiente documentao de suporte ao alegado, mormente extratos
bancrios e tela de histrico de INSS, razo pela qual tenho por demonstrada a verossimilhana das alegaes dos requerentes,
vez que as alegaes condizem com a prova realizada pelos mesmos.O fundado receio de dano irreparvel se verifica pelo
documentos que demonstram que a autora est sofrendo descontos expressivos em relao sua renda.Em casos tais, foroso
conceder a tutela antecipada.Destarte, satisfeitos esto os requisitos autorizadores para concesso da tutela antecipada,
mormente, a obrigao de fazer, tendo em vista que a autora demonstrou que tem pago por um emprstimo, cuja validade h de
ser analisada em juzo, no havendo perigo de irreversibilidade da medida, vez que trata-se apenas de suspenso dos descontos,
que facilmente podem ser retomados.Evidencia-se no presente caso a relao consumerista, bem como a hipossuficincia tcnica
da parte autora, sendo razovel fixar desde j a inverso do nus da prova, com base no art. 6, inciso VIII do CDC.ANTE O
EXPOSTO, CONCEDO A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA para OBRIGAR a r a fazer cessar os descontos indevidos
no benefcio da autora (contrato n. 801396921), no prazo de 05 (cinco) dias teis, sob pena de multa cominatria de R$ 1000,00
(hum mil reais) por desconto indevido.Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia __/__/____, s __:__
horas. Cite-se o requerido, fazendo constar no mandado as advertncias contidas no art. 6, VIII, do CDC e art. 20, c/c art. 19, ,
2, ambos da Lei n 9.099/95, para comparecimento na audincia de conciliao. Intimem-se, anotando-se no mandado expedido
para a autora, que sua ausncia acarretar o arquivamento do processo, nos termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95.Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 20 de Julho de 2015 Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito
Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001517-61.2015.8.10.0066 (15212015)

REQUERENTE: ISMAR MAIA DA COSTA
REQUERIDO: BANCO BRADESCO
Processo: 1517-61.2015.8.10.0066 Ao IndenizatriaD E C I S OVistosTrata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito
c/c pedido de Indenizao por Dano Material e Moral c/c pedido de liminar ajuizada por ISMAR MAIA DA COSTA em face de
BANCO BRADESCO qualificados nos autos, quando o autor requer a concesso de antecipao da tutela para fazer cessar os
descontos de emprstimo consignado indevido.Aduz o requerente que aposentada pelo INSS, no qual recebe o benefcio no
valor de um salrio mnimo, e que descobriu que fora consignado em seu nome um emprstimo que no solicitara nem autorizou
que o fizessem em seu nome.Afirma que jamais realizou tal requerimento, e que por conta de tal emprstimo vem sofrendo
prejuzos de danos morais e materiais.Assim, requer em sede de liminar a cessao dos descontos bancrios em seu benefcio
referentes ao emprstimo consignado, que entende indevido.Juntou documentos s fls.12/19. o relato do necessrio. Decido.O
instituto da Antecipao da Tutela est expressamente previsto no art. 273 do CPC e assim dispe: Art. 273. O juiz poder, a
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (sublinhados nossos)Assim, o juiz
deve aliar os dois requisitos fundamentais do caput do dispositivo em comento em consonncia com os outros dois dos incisos
referidos.Destarte, verifico que o requisito da prova inequvoca restou fartamente demonstrado, tendo em vista que a autora juntou
suficiente documentao de suporte ao alegado, mormente extratos bancrios, razo pela qual tenho por demonstrada a
verossimilhana das alegaes dos requerentes, vez que as alegaes condizem com a prova realizada pelos mesmos.O fundado
receio de dano irreparvel se verifica pelo documentos que demonstram que a autora est sofrendo descontos expressivos em
relao sua renda.Em casos tais, foroso conceder a tutela antecipada.Destarte, satisfeitos esto os requisitos autorizadores
para concesso da tutela antecipada, mormente, a obrigao de fazer, tendo em vista que a autora demonstrou que tem pago por
Pgina 326 de 1088

Edio n 212/2015
um emprstimo que nunca solicitara, cuja validade h de ser analisada em juzo, no havendo perigo de irreversibilidade da
medida, vez que trata-se apenas de suspenso dos descontos, que facilmente podem ser retomados.Evidencia-se no presente
caso a relao consumerista, bem como a hipossuficincia tcnica da parte autora, sendo razovel fixar desde j a inverso do
nus da prova, com base no art. 6, inciso VIII do CDC.ANTE O EXPOSTO, CONCEDO A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA
TUTELA para OBRIGAR a r a fazer cessar os descontos indevidos no benefcio do autor, no prazo de 05 (cinco) dias teis, sob
pena de multa cominatria de R$50,00 (cinquenta reais) por dia de descumprimento.Oficie-se ao INSS com cpia da presente
deciso para proceder suspenso dos descontos indevidos relativos ao emprstimo consignado.Designo audincia de
conciliao, instruo e julgamento para o dia __/__/____, s __:__ horas. Cite-se o requerido, fazendo constar no mandado as
advertncias contidas no art. 6, VIII, do CDC e art. 20, c/c art. 19, , 2, ambos da Lei n 9.099/95, para comparecimento na
audincia de conciliao. Intimem-se, anotando-se no mandado expedido para a autora, que sua ausncia acarretar o
arquivamento do processo, nos termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Amarante do
Maranho/MA, 08 de Julho de 2015 Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de
Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0000017-57.2015.8.10.0066 (172015)

REQUERENTE: ISAURA MARIA DA SILVA
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM
ADVOGADO: MANUELA SARMENTO ( OAB 12883A-MA )
Processo n 17-57.2015.8.10.0066Vistos,Em anlise dos autos, verifica-se requerimento da parte requerida solicitando requisio
de extratos bancrios para fins de comprovao de eventual valor recebido pelo autor a ttulo de emprstimo bancrio.O ru em
sua defesa promoveu a juntada de documentos com o fito de comprovao da relao jurdica e pagamento do suposto contrato
de emprstimo.Por tais razes, chamo o feito ordem, tornando sem efeito o despacho de fls. 68, ao passo que determino a
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de abril a
junho/2015, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos para
sentena.Amarante do Maranho, 28 de outubro de 2015.Juiz TALO LOPES GONDIMTitular da Comarca de Amarante do
Maranho Resp: 163808
PROCESSO N 0000017-57.2015.8.10.0066 (172015)

REQUERENTE: ISAURA MARIA DA SILVA
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de abril a
junho/2015, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos para
PROCESSO N 0000023-64.2015.8.10.0066 (232015)

REQUERENTE: MARIA DO ESPIRITO SANTO PEREIRA DA SILVA
REQUERIDO: BANCO BMG S/A
ADVOGADO: PABLO TOMAZ CASSAS DE ARAUJO ( OAB 7741-MA )
Processo n 23-64.2015.8.10.0066Ao Declaratria - Cumprimento de SentenaVistosProceda-se intimao do Requerido para
no prazo de 15(quinze) dias, pagar o valor dos dbitos de fls.59/62 ob pena de multa de 10%, na forma do art. 475-J, do Cdigo de
Processo Civil.Na ocorrncia de pagamento voluntrio, expea-se alvar judicial em favor da parte exeqente, dispensado a parte
Pgina 327 de 1088

Edio n 212/2015
executada do pagamento de honorrios, na forma da smula 517 do STJ.Na ocorrncia de no pagamento, proceda-se
atualizao do dbito e penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfao do dbito ou penhora online, em ativos
financeiros de propriedade do Requerido, na forma do art. 655-A, do Cdigo de Processo Civil, em caso de penhora positiva,
reduza a termo, e proceda-se intimao do Requerido, para querendo, impugnar a execuo no prazo de 15 (quinze)
dias.Vencido o prazo para impugnar, sem manifestao da parte, proceda-se expedio de alvar judicial em favor da parte
exeqente, e aps, conclusos para extino da execuo.Em caso de penhora negativa, intime-se o Requerente para indicar bens
passiveis de constrio judicial, sob pena de extino do cumprimento de sentena, na forma da lei regente.Entendendo que a
limitao de honorrios advocatcios no mbito dos juizados especiais ocorre apenas em relao fase da sentena de primeiro
grau, consoante art. 55 da Lei 9.099/95 e smula 517 do STJ, fixo como honorrios advocatcios o valor de 15% sobre a
execuo.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 27/08/2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2
Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014
Resp: 180042
PROCESSO N 0000030-56.2015.8.10.0066 (302015)

REQUERENTE: ENEDINA GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO ORIGINAL
ADVOGADO: MARCIO LOUZADA CARPENA ( OAB 46582-RS )
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de junho a
agosto/2010, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos
para sentena.Amarante do Maranho, 28 de outubro de 2015.Juiz TALO LOPES GONDIMTitular da Comarca de Amarante do
PROCESSO N 0000044-40.2015.8.10.0066 (442015)

REQUERENTE: IRACEMA GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/A
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de janeiro a
maro de 2011, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos
PROCESSO N 0000089-44.2015.8.10.0066 (892015)

REQUERENTE: LUCIA GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A
Pgina 328 de 1088

Edio n 212/2015
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de maro a
maio/2013, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos para
PROCESSO N 0000129-26.2015.8.10.0066 (1292015)

REQUERENTE: ANITA BANDEIRA GAVIO
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A
maro/2013, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos
PROCESSO N 0000182-07.2015.8.10.0066 (1822015)

REQUERENTE: RAIMUNDA VIANA DO CARMO
ADVOGADO: KENDAL MILHOMEM MOTA VIANA ( OAB 9470-MA )
REQUERIDO: BANCO CIFRA S/A
ADVOGADO: CARLA DA PRATO CAMPOS ( OAB 156844-SP )
Ao CominatriaVistos, Expea-se alvar judicial.Em seguida, arquive-se com as cautelas de praxe.Cumpra-se.Amarante do
Maranho/MA, 06.07.2015 Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz
Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 150037
PROCESSO N 0000188-14.2015.8.10.0066 (1882015)

REQUERENTE: ADO ALVES DE SAMPAIO
ADVOGADO: KENDAL MILHOMEM MOTA VIANA ( OAB 9470-MA )
REQUERIDO: BANCO BONSUCESSO S/A
ADVOGADO: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO ( OAB 96864-MG )
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de agosto a
outubro de 2011, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos
PROCESSO N 0000303-35.2015.8.10.0066 (3032015)

REQUERENTE: ELZA DE OLIVEIRA VIANA
REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A
Pgina 329 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000303-35.2015.8.10.0066 (3032015)

REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A
PROCESSO N 0000304-20.2015.8.10.0066 (3042015)

ADVOGADO: GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO ( OAB 9320A-MA )
Processo n 304-20.2015.8.10.0066 (3042015)Vistos, etcConcedo o prazo de 10 (dez) dias para o patrono da parte juntar atestado
mdico, sob pena de extino da ao.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 26 de maio de 2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho
MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 160515
PROCESSO N 0000330-18.2015.8.10.0066 (3302015)

REQUERENTE: CARMINA GUAJAJARA
ADVOGADO: WESLEY MILHOMEM MOTA VIANA ( OAB 7091-MA )
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A FINANCEIRA (BV FINANCEIRA)
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de julho a
setembro/2011, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos, voltem-me conclusos
Pgina 330 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000414-19.2015.8.10.0066 (4152015)
REQUERENTE: MARIA DE NAZAR ALVES FERREIRA SILVA
ADVOGADO: VERA GERMANA GOMES VIANA MARINHO ( OAB 11486-MA )
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO
intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de
dezembro/2011 a fevereiro/2012, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos,
voltem-me conclusos para sentena.Amarante do Maranho, 28 de outubro de 2015.Juiz TALO LOPES GONDIMTitular da
Comarca de Amarante do Maranho Resp: 163808
PROCESSO N 0000467-97.2015.8.10.0066 (4692015)

REQUERENTE: VANESSA AQUINO DE SOUSA
ADVOGADO: FABRICIO ALVES DE SOUSA ( OAB 14514-MA )
REQUERIDO: ANTONIO MARCOS PEREIRA DE ALENCAR
Processo n 467-97.2015.8.10.0066 D E S P A C H O Vistos, Como se sabe, a citao editalcia providncia excepcional, sendo
possvel, apenas, aps o exaurimento de todas as vias disponveis para a localizao do ru. Tal inteleco encontra respaldo na
jurisprudncia dos tribunais ptrios, consoante se infere, exemplificativamente, do seguinte precedente do Egrgio Tribunal de
Justia de So Paulo: CITAO POR EDITAL. DESCABIMENTO. ESGOTAMENTO DE MEIOS POSSVEIS PARA
LOCALIZAO DO RU. INOCORRNCIA. NULIDADE DO ATO. RECURSO PROVIDO. No sendo esgotados os meios
possveis para a localizao pessoal do ru, tem-se por injustificada a sua citao por edital (CPC, art. 231), a ensejar a nulidade
do ato. Irrelevante a nomeao de curador especial, posto que inapta para sanar o defeito do ato citatrio.(TJSP - APL
9216671-49.2009.8.26.0000, Relator: Clvis Castelo, Data de Julgamento: 04/07/2011, 35 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 11/07/2011) No caso sub examine, ainda que, no curso da ao, a parte demandante tenha indicado endereos
alternativos para a realizao do ato citatrio, no restou evidenciado o esgotamento dos meios existentes para a identificao do
endereo do Requerido. Eis porque indefiro, por ora, o pedido formulado fl. retro. Intime-se a parte demandante para requerer o
que for de seu interesse, no prazo de 05 (cinco) dias. Amarante do Maranho/MA, 13 de outubro de 2015.talo Lopes GondimJuiz
de Direito Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0000620-33.2015.8.10.0066 (6232015)

REQUERENTE: MARIA DAS DORES DE ALMEIDA SANTOS
ADVOGADO: JOS JANIO FONSECA DA SILVA ( OAB 13596-MA )
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
Processo n. 620-33.2015.8.10.0066 (6232015)Ao DeclaratriaVistos,Defiro o pedido de fl. 22 e concedo o prazo de mais 10
(dez) dias para atendimento do despacho de fl. 19.Intime-se.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 15.05.2015 Ana Beatriz Jorge
de Carvalho Maia Juza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo pela Comarca de Amarante do
Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 160515
PROCESSO N 0000746-83.2015.8.10.0066 (7492015)

REQUERENTE: ISABEL ALVES PEREIRA DA COSTA
Pgina 331 de 1088

Edio n 212/2015
Vistos,Tendo em vista que no extrato de fls. 18 consta depsito na conta corrente da requerente do valor do emprstimo, concedo
o pleito da requerida para juntar aos autos, no prazo de 10(dez) dias, o instrumento contratual. Juntado o contrato, intime-se a
requerida para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste sobre o contrato, notadamente se a assinatura/digital, porventura nele
constante, sua. Depois, venham-me os autos conclusos. Amarante do Maranho/MA, 25 de setembro de 2015talo Lopes
GondimJuiz Titular Resp: 180042
PROCESSO N 0000776-55.2014.8.10.0066 (7762014)

REQUERENTE: CAMILO ALVES VIANA
REQUERIDO: BANCO DO BRADESCO S/A
ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA ( OAB 119859-SP )
Processo n 776-55.2015.8.10.0066 VistosProceda-se intimao do Requerido para no prazo de 15(quinze) dias, pagar o valor
dos dbitos de fl.122/124, sob pena de multa de 10%, na forma do art. 475-J, do Cdigo de Processo Civil.Na ocorrncia de
pagamento voluntrio, expea-se alvar judicial em favor da parte exeqente, intimando-lhe para requerer o que de direito no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extino da execuo.Na ocorrncia de no pagamento, proceda-se atualizao do
dbito e penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfao do dbito ou penhora online, em ativos financeiros de
propriedade do Requerido, na forma do art. 655-A, do Cdigo de Processo Civil, em caso de penhora positiva, reduza a termo, e
proceda-se intimao do Requerido, para querendo, impugnar a execuo no prazo de 15 (quinze) dias.Vencido o prazo para
impugnar, sem manifestao da parte, proceda-se expedio de alvar judicial em favor da parte exeqente, e aps, conclusos
para extino da execuo.Em caso de penhora negativa, intime-se o Requerente para indicar bens passiveis de constrio
judicial, sob pena de extino do cumprimento de sentena, na forma da lei regente.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA,
24/08/2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo
pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0000852-45.2015.8.10.0066 (8562015)

REQUERENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO: VERA GERMANA GOMES VIANA MARINHO ( OAB 11486-MA )
REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S. A.
ADVOGADO: LETCIA MARIA ANDRADE TROVO ( OAB 7583-MA ) e ULISSES CSAR MARTINS DE SOUSA ( OAB 4462MA )
Processo n 852-45.2015.8.10.0066 DESPACHODefiro o prazo improrrogvel de 10 (dez) dias para a juntada atestado mdico.
Aps voltem-me aos autos conclusos.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 01 de Setembro de 2015talo Lopes GondimJuiz de
Direito Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0001183-61.2014.8.10.0066 (11932014)

REQUERENTE: ALDEMIRO DE SOUSA
ADVOGADO: JOS EVILSIO VIANA NOGUEIRA DE SOUSA ( OAB 8870-MA )
REQUERIDO: BMB - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES ( OAB 76696-MG ) e FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES ( OAB 11442AMA )
Processo n 1183-61.2014.8.10.0066Vistos,Em anlise dos autos, verifica-se requerimento da parte requerida solicitando
requisio de extratos bancrios para fins de comprovao de eventual valor recebido pelo autor a ttulo de emprstimo bancrio.O
ru em sua defesa promoveu a juntada de documentos com o fito de comprovao da relao jurdica e pagamento do suposto
contrato de emprstimo.Por tais razes, chamo o feito ordem, tornando sem efeito o despacho de fls. 64/64-v, ao passo que
determino a intimao da parte autora, atravs de seu advogado, para juntar aos autos extratos bancrios referentes aos meses de
dezembro/2013 a fevereiro/2014, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem juntada dos extratos,
voltem-me conclusos para sentena.Amarante do Maranho, 28 de outubro de 2015.Juiz TALO LOPES GONDIMTitular da
Comarca de Amarante do Maranho Resp: 163808
Pgina 332 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0001787-85.2015.8.10.0066 (17912015)
REQUERENTE: ILMA BETANIA PEREIRA DE CARVALHO
ADVOGADO: RAFAELL MARINHO MORAIS ( OAB 14575-MA )
REQUERIDO: BRADESCARD - BRADESCO CARTES DE CREDITO
Vistos,Intime-se o requerente para apresentar no prazo de 10 (dez) dias o comprovante de inscrio de seu nome nos cadastros
de proteo ao crdito, vez que no consta nos autos qualquer documento que comprove tal fato.Amarante do Maranho,
22/10/2015talo Lopes GondimJuiz Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0001852-80.2015.8.10.0066 (18562015)

REQUERENTE: JUVENAL MENDES CANINANA
ADVOGADO: WENDER LIMA DE LIMA, OAB/MA 12.606 ( OAB 12606-MA )
Vistos,Verifico a ausncia de extratos bancrios que justifiquem a tutela antecipada, destarte intime-se o autor para emendar a
inicial para fazer juntar os extratos bancrios referentes ao perodo de consignao do emprstimo no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extino.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 02/09/2015 talo Lopes GondimJuiz de Direito Titular da Comarca de
Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0001854-50.2015.8.10.0066 (18582015)

REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A
PROCESSO N 0001854-50.2015.8.10.0066 (18582015)

REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A
PROCESSO N 0001866-64.2015.8.10.0066 (18702015)

REQUERIDO: BANCO ITAU BMG
Ao IndenizatriaProcesso n. 1866-64.2015.8.10.0066 Vistos,Verifico a ausncia de extratos bancrios que justifiquem a tutela
Pgina 333 de 1088

Edio n 212/2015
antecipada, destarte intime-se o autor para emendar a inicial para fazer juntar os extratos bancrios referentes ao perodo de
consignao do emprstimo no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extino.Cumpra-se.Amarante do Maranho/MA, 02/09/2015
talo Lopes GondimJuiz de Direito Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0000418-56.2015.8.10.0066 (4202015)

AO: PROCESSO ESPECIAL DE LEIS ESPARSAS | PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITXICOS
AUTOR:
MENOR INFRATOR: DANILO NUNES DOS SANTOS e Parte em Segredo de Justia
Processo n. 418-56.2015.8.10.0066 (492005)Ao Penal PblicaAutor: MINISTRIO PBLICO ESTADUALAcusado: Danilo
Nunes dos SantosSENTENAVistos etc.,O Ministrio Pblico Estadual ofereceu denncia em face de DANILO NUNES DOS
SANTOS devidamente qualificado nos autos, como incurso nas sanes previstas no artigo 33, caput, da Lei n.
11.343/2006.Assevera a pea acusatria que no dia 04/02/2015, no bairro Industrial, nesta, o denunciado foi preso em flagrante
por, juntamente com um menor, trazer consigo aproximadamente 30 (trinta) cabeas de substncia conhecida como "crack". A
inicial veio acompanhada do inqurito policial.A denncia foi recebida s fls. 35, em 09/04/2015, ante a presena de indcios
suficientes de materialidade e autoria. O ru foi citado s fls. 38, no dia 07/05/2015. Resposta acusao s fls. 42/47. Audincia
de instruo s fls. 68/73. Carta Precatria para oitiva do menor na comarca de Senado La Roque, fls. 76/87.Laudo de exame
qumico, fls. 96/100.Alegaes finais do Ministrio Pblico, pugnando pela condenao, fls. 102/103.Alegaes finais da defesa,
requerendo a absolvio e, subsidiariamente, a fixao da pena no mnimo legal, bem como o benefcio do art. 33, 4, da Lei de
Drogas. o breve relato. Decido.Com efeito, dvida no h quanto materialidade do delito, uma vez que restou sobejamente
demonstrada pelo auto de constatao de substncia de natureza entorpecente, fls. 16 do IP e pelo Laudo de exame em
substncia amarelo Slido, fls. 96/100, que constataram que o produto apreendido se trata de substncia entorpecente proibida,
segundo a Portaria n. 344/98 da Secretaria de Vigilncia Sanitria do Ministrio da Sade.De outro lado, no que tange autoria,
apesar do acusado neg-la durante o interrogatrio judicial, bem como em suas alegaes finais, a congruncia do conjunto
probatrio, assim como as circunstncias em que a priso em flagrante ocorreu, bem como o depoimento prestado pelo menor que
o acompanhava no momento da apreenso, evidenciam a prtica do trfico ilcito de substncia entorpecente, previsto no artigo
33, caput, da Lei n. 11.343/2006.No caso, a defesa apresentou suas alegaes finais s fls. 105/109, alegando, em sntese:1- Que
os policiais nada encontraram em poder do denunciado, que apenas estava pilotando a moto e desconhecia que o menor que o
acompanhava portava as drogas, apenas "dava carona";2- Que h dvidas sobre a culpa do denunciado, pois no foi encontrado
em atividade de traficncia;Em que pese o teor da bem lanada defesa formulada pelo douto advogado, Dr. Jos Airton Santos,
que cumpre muito bem o seu mister, bem como a verso apresentada pelo denunciado em seu interrogatrio, negando a autoria e
afirmando desconhecer que o menor portava drogas, tenho que dvida no h sobre a autoria da prtica delitiva diante do conjunto
probatrio coligido nos autos.De promio, o delito de trfico de drogas de ao mltipla ou contedo variado, ou seja, o tipo traz
diversos ncleos, de modo que, praticado apenas um deles, consumado estar o crime. Desta forma, no exige comprovao de
que o agente estivesse negociando a substncia entorpecente ou possusse esta inteno, basta trazer consigo ou transport-la
para a configurao da infrao penal em questo.Prosseguindo, o simples fato de estar acompanhando algum que porte drogas
no pode conduzir concluso de que tambm esteja praticando o crime de trfico, no entanto a tese da defesa cai, quando o
menor, ENIVAL CONCEIO DA SILVA, afirma na delegacia quando da priso em flagrante, que "as pedras de "crack" pertencem
a Danilo; que Danilo pediu para que o interrogado guardasse as pedras de "crack"; que ento por volta das 12:00min do dia de
ontem(04.02.2015) o interrogado estava na garupa da moto que Danilo pilotava (Titan Preta) quando foram abordados por policiais
militares".Em juzo, seu depoimento condizente com o prestado na delegacia, vejamos " que no momento em que Danilo parou a
moto entregou um pacote redondo para o depoente segurar; (...)que nesse momento passou um veculo da polcia, pararam e
abordaram o depoente E Danilo; que no exato momento da abordagem o pacote estava com o depoente e que reitera que o
pacote foi entregue por Danilo(...)".Ora, o depoimento do menor Enival no deixa dvidas de que o denunciado no apenas
acompanhava o portador da droga, mas era o verdadeiro possuidor da substncia entorpecente apreendida.Portanto, alm de
comprovada a materialidade, diante da sucesso de indcios coerentes e concatenados, resta confirmada a autoria e, tambm, a
adequao tpica, uma vez que a conduta praticada pelo denunciado, qual seja, trazer consigo substncias entorpecentes, ainda
que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, se amolda perfeitamente ao tipo
penal descrito no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, no procedendo as alegaes da defesa.Deve-se analisar se o acusado
preenche os requisitos previstos na lei para fazer jus ao benefcio do "trfico privilegiado". O art. 33, 4, da Lei 11.343/2006 traz
requisitos cumulativos, quais sejam: agente primrio, de bons antecedentes, que no se dedique s atividades criminosas nem
integre organizao criminosa, vejamos:Art. 33, 4o Nos delitos definidos no caput e no 1o deste artigo, as penas podero ser
reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de
bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. (Vide Resoluo n 5, de
2012).No h nenhum indcio de que o agente integre organizao criminosa ou se dedique a atividades criminosas. No o ru
reincidente, nem possui maus antecedentes, razo pela qual faz jus ao benefcio da reduo prevista no art. 33, 4, da Lei
11.343/2006.Ante o exposto e considerando que no h causa que exclua a culpabilidade ou isente o ru de pena, julgo
procedente a pretenso punitiva contida na denncia para condenar DANILO NUNES DOS SANTOS, j qualificado nos autos, s
penas previstas no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006.Em ateno ao critrio estabelecido pelo artigo 68 do Cdigo Penal e ao
princpio da individualizao da pena previsto no artigo 5, inciso XLVI, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
necessrio se faz aferir as circunstncias judiciais, considerar as circunstncias atenuantes e agravantes e, por ltimo, as causas
Pgina 334 de 1088

Edio n 212/2015
de diminuio e de aumento.A pena prevista para o crime de trfico de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos de recluso e multa. A
propsito, a Lei n. 11.343/2006, sanando a omisso da legislao anterior, trouxe para o ordenamento jurdico, em seu artigo 42,
que o juiz na fixao da pena, considerar, com preponderncia sobre o previsto no artigo 59 do Cdigo Penal, a natureza do
produto, a personalidade e a conduta social do agente, e, por fim, a quantidade da substncia.A culpabilidade normal espcie;
o ru primrio; a conduta social nada tem de desabonadora; a personalidade do agente, nada a valorar; motivos do crime, no
constam nos autos; circunstncias, normais espcie; consequncias do crime, nada a valorar; comportamento da vtima, nada a
valorar. A natureza do produto e quantidade da substncia tambm no autoriza um agravamento da pena, vez que a apreenso
foi de apenas 5,010g de substncia amarela slida. Posto isto, fixo a pena-base no mnimo legal previsto para o delito, isto , em
05 (cinco) anos de recluso e 500 (quinhentos) dias-multa.No existem agravantes nem atenuante, razo pela qual mantenho a
pena-base como intermediria.O ru faz jus causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da Lei 11.343/2006, devendo
ser fixada no mximo, tendo em vista que os requisitos do art. 59 do CP lhes foram favorveis. Por isto, reduzo a pena em 2/3. No
h causa de aumento de pena. Ante estes fatos, fixo a pena definitiva em 1(um) ano e 8(oito) meses de recluso e 166(cento e
sessenta e seis) dias-multa razo de um trigsimo do salrio mnimo vigente poca dos fatos, por consider-la suficiente para a
reprovao e preveno do crime.Tendo em vista a declarao de inconstitucionalidade proferida pelo STF em relao
necessidade do regime inicialmente fechado, devem ser utilizados os critrios do Cdigo Penal. Desta forma, como o denunciado
no reincidente, possuindo as circunstncias judiciais favorveis, bem como levando em conta a quantidade de pena, fixo o
regime inicial aberto (art. 33, 2, c e 3, do CP).Considerando o entendimento pela inconstitucionalidade em relao proibio
da converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos (violao individualizao da pena), deve-se aplicar
espcie os critrios do Cdigo de Penal. Neste diapaso, o ru preenche os requisitos do art. 44, I, II e III, do CP, razo pela qual
substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos (art. 44, 2, do CP), quais sejam: prestao de servios
comunidade ou entidade pblica e interdio temporria de direitos, consistente na proibio de frequentar bares, shows, festas
pblicas, e congneres (art. 43, IV e V, do CP).Deixo de realizar a detrao em razo da priso cautelar do ru pelo fato desta no
interferir no regime inicial de pena. Deixo de aplicar o art. 387, IV, em face da inexistncia de ofendido.Concedo ao ru o direito de
apelar em liberdade, vez que falta homogeneidade entre a priso preventiva e a pena final, pois aquela mais grave do que
esta.Arbitro a ttulo de honorrios advocatcios ao advogado dativo do acusado, DR. JOS AIRTON DOS SANTOS, OAB/MA
12.607, dentro do valor fixado na tabela de honorrios elaborada pelo Conselho Seccional da OAB, o montante de R$ 2.500,00
(dois mil e seiscentos reais) correspondente participao como advogado do ru em processo penal de rito ordinrio, conforme
orientao da Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Maranho, tendo em vista a inexistncia de Defensor Pblico com atuao
nesta Comarca. Intime-se o Estado do Maranho.Proceda-se a incinerao da substncia entorpecente apreendida, devendo a
autoridade policial trazer ao processo o respectivo auto;Expea-se alvar de soltura;Com o trnsito em julgado desta:1- Lance o
nome do condenado no rol dos culpados;2- Calcule-se a pena de multa, intimando o condenado para pagamento no prazo de
10(dez) dias;3- Oficie-se ao TRE para as providncias quanto a suspenso dos direitos polticos;4- Expea-se carta de guia ao
Juzo das Execues Penais.Dou por publicada esta deciso com a entrega dos autos na Secretaria (art. 389 do CPP). Notifiquese o Ministrio Pblico Estadual (art. 390, CPP). Isentos de custas, eis que assistido por advogado dativo.Cumpridas tais
diligncias, arquivem-se os autos com baixa na Distribuio.Registre-se. Intimem-se.Amarante do Maranho (MA), 13 de
novembro de 2015.talo Lopes GondimJuiz TitularComarca de Amarante do Maranho Resp: 180042
PROCESSO N 0000690-50.2015.8.10.0066 (6932015)

REQUERENTE: ANTONIO ALVES FERREIRA
REQUERIDO: CLARO (BSE S/A)
ADVOGADO: CARLOS VICTOR BELO DE SOUSA ( OAB 8196-MA )
Processo n 690-50.2015.8.10.0066Ao de Inexistncia de DbitoRequerente: Antonio Alves Ferreira Requerido: Claro
S.A.SENTENAVistos etc.,Dispensado o relatrio, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95.Decido.Trata-se de Ao Declaratria de
Inexistncia de Dbitos c.c. Pedido de Indenizao por Danos Morais proposta por Antnio Alves Ferreira contra Claro
S/A.Preliminarmente, a reclamada alega ilegitimidade do polo passivo. Tal argumento no merece prosperar, vez que a Claro S/A
e a Embratel TV SAT, conforme reconhecido na prpria contestao, so parceiras entre si, inclusive usando o nome fantasia do
servio como sendo "Claro TV", e nos termos Cdigo de Defesa do Consumidor, os fornecedores so solidrios pelos prejuzos
causados ao consumidor. Rejeito, assim, a preliminar. Prosseguindo, no havendo vcio procedimental que possa obstar o regular
prosseguimento do feito, preparado est o processo para julgamento antecipado, uma vez que no se vislumbra a necessidade de
produo de prova em audincia. No h que se falar em complexidade suficiente que autorize afastar a competncia deste
Juzo.Alega a parte reclamante que teve seu nome negativado junto aos rgos de proteo ao crdito por suposto dbito
existente em face da reclamada, o qual no reconhece. Em face dos transtornos causados pleiteia a declarao de inexistncia do
dbito, bem como reparao pecuniria a ttulo de danos morais.Da anlise dos elementos e circunstncias que envolvem a
controvrsia, tenho que assiste razo parte reclamante.Inicialmente, considerando a existncia de relao de consumo e
presentes os pressupostos da verossimilhana das alegaes e da hipossuficincia do consumidor, elencados no art. 6, inciso
VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, concedo a inverso do nus da prova. Conforme documentos acostados aos autos do
processo, observo que o reclamante foi negativado pela reclamada Claro TV S/A por dbito no valor de R$ 370,75 (trezentos e
setenta reais e setenta e cindo centavos). certo, ademais, que o reclamante no reconhece a existncia da referida dvida.Ocorre
que a contestao foi relatada de forma genrica, sendo certo que no houve impugnao especfica acerca do dbito questionado
Pgina 335 de 1088

Edio n 212/2015
pela reclamante, e tampouco foi apresentada qualquer prova documental que ateste a existncia e regularidade da dvida, se
limitando a reclamada a aventar a culpa de terceiro e que o servio fora prestado. Deste modo, reconheo como incontroverso o
fato narrado na inicial e o fao para declarar a inexistncia do dbito de R$ 370,75 (trezentos e setenta reais e setenta e cindo
centavos) que originou a negativao do nome da reclamante junto aos rgos de proteo ao crdito.Quanto ao pedido de danos
morais, dispe a Smula 385 do Superior Tribunal de Justia que da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no
cabe indenizao por dano moral, quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento. Os documentos
acostados aos autos demonstram que o reclamante possui 05 (cinco) registro no SPC, sendo que nenhum deles anteriores a
negativaes realizada pela reclamada, fls. 13. Assim sendo, verifico a hiptese de dano moral indenizvel, eis que os fatos
reportados na inicial configuram efetiva leso a direitos da personalidade, no se constituindo em meros aborrecimentos ou
dissabores cotidianos da vida em sociedade. De fato, a indevida negativao do nome do consumidor junto a rgos de proteo
ao crdito gera transtornos em sua vida social que afetam sua higidez psquica, configurando-se, assim, o dever de indenizar.
Trata-se, alis, de dano moral in re ipsa, o qual dispensa comprovao concreta de sentimentos negativos, tais como dor,
humilhao, vexame ou constrangimento. Na anlise do quantum indenizatrio a ttulo de dano moral deve-se observar os critrios
de razoabilidade e proporcionalidade, de tal modo que o valor arbitrado no configure enriquecimento sem causa da parte autora.
Alm disso, deve-se considerar o efeito pedaggico da medida, para que a parte reclamada no reitere o comportamento danoso.
Para tanto, deve-se aferir os critrios elencados pela doutrina e jurisprudncia como determinantes para aferio do respectivo
valor, tais como o grau da leso causada, a condio econmica das partes, o grau de dolo ou culpa do ofensor, os benefcios
advindos do comportamento danoso, dentre outros.Partindo-se de tais premissas, no caso em anlise, entendo por bem arbitrar a
indenizao por dano moral no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), quantia essa que considero razovel e proporcional ao fato.
Ante o exposto, resolvo o mrito da presente demanda e, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil,
JULGO PROCEDENTE a pretenso inicial para o fim de:1. Declarar a inexistncia do dbito apontado na inicial, relativos ao
contrato n 109178365, no valor de R$ 370,75 (trezentos e setenta reais e setenta e cindo centavos), determinando reclamada
que proceda, no prazo de cinco dias, a baixa definitiva do nome da reclamante junto aos rgos de proteo ao crdito pelos
aludidos dbitos, sob pena de multa diria no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).2. Condenar a parte reclamada ao pagamento
de R$ 3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais, devidos em favor da parte reclamante, com juros de mora de 1% ao ms,
a partir do evento danoso (Smula 54, STJ), e correo monetria pelo ndice INPC, a partir desta data (Smula 362, STJ).Sem
custas e honorrios advocatcios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei n 9.099/95. Amarante do Maranho, 25 de setembro de
2015.talo Lopes GondimJuiz Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 150037
PROCESSO N 0000818-70.2015.8.10.0066 (8222015)

AUTOR: ELCIANE JARDIM VIANA
ADVOGADO: JOS EVILSIO VIANA NOGUEIRA DE SOUSA ( OAB 8870-MA ) e SIMONE DA SILVA RIBEIRO ( OAB 9015MA )
ADVOGADO: GILBERTO COSTA SOARES ( OAB 4914-PA ) e GILBERTO COSTA SOARES ( OAB 4914-MA )
Processo n 818-70.2015.8.10.0066 Ao DeclaratriaRequerente: ELCIANE JARDIM VIANARequerido: CEMAR-COMPANHIA
ENERGTICA DO MARANHOSENTENAELCIANE JARDIM VIANA, j qualificado, ingressou com a presente ao em face da
CEMAR - COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHO com o fim de ser indenizada pela falta de responsabilidade da
empresa.Afirma requereu o ligamento da energia em sua residncia em data de 11 de Fevereiro de 2013 sob o n de protocolo
44661705 e apenas no dia 25 de Fevereiro de 2015 a mesma fez inspeo quando Padro, ficando acertado que dentro de 5
(cinco) dias a mesma seria ligada.Aduz que passados mais de 2 (dois) meses a energia ainda no fora ligada, a requerente que j
estava no nono ms de gestao necessitava de energia eltrica para alguns afazeres domsticos e conforto do beb que estava a
caminho. Ao ligar diversas vezes para a requerida s lhe diziam que deveria esperar.Prossegue afirmando que a requerida no
adota critrios srios de controle para atender seus clientes, tampouco se preocupa com os prazos estabelecidos em lei.Requereu
liminar com o fim de impedir obrigar a requerida a realizar o imediato fornecimento de energia na residncia da reclamante.
Relatado no essencial. DECIDO.Juntou documentos de fls. 08/12.A liminar foi deferida s fis. 14/15. Devidamente citada a CEMAR
ofereceu pedido de suspenso do feito tomando por base liminar deferida no bojo de pedido de uniformizao de Interpretao de
lei formulado pela requerida.O pedido de suspeno do feito fora indeferido s fls. 24. Juntou documentos de fls. 29/36. fl. 40/41
realizou-se audincia de conciliao onde as partes no chegaram a bom termo.Vieram os autos conclusos. O exame dos autos
indica que a empresa-r no cumpriu com sua obrigao de fornecimento de energia eltrica na casa da reclamante no tempo
aprazado, gerando assim um desconforto muito grande, uma vez que a mesma estava com uma criana rescm nascida.A cemar
por seu turno aduz como a requerente no juntou prova do dano efetivamente sofrido no h que se falar em dano moral.Ocorre
que ao contrrio do que alega a Cemar em sua contestao, o dano moral em casos de no fornecimento de servio essencial e
diante da necessidade da requerente j me restou comprovado que a empresa demandada atuou arbitrariamente em razo de ser
a nica empresa fornecedora de energia eltrica no Estado.Cumpre ressaltar que a matria discutida nos autos versa sobre
relao de consumo (artigos 2 e 3 do CDC), com aplicao de responsabilidade na modalidade objetiva da empresa r pelos
danos experimentados pela requerente (artigo 14 do CDC), igualmente decorrente da falta de cuidado na execuo de seus
servios e de falha na fiscalizao e cautela na contratao dos mesmos, tudo em acordo com o pargrafo nico do artigo 7, do
1 do artigo 25 e artigo 34, todos do Cdigo de Defesa do Consumidor.Assim, inconteste os danos experimentados pela parte
autora que no teve o fornecimento de energia em tempo hbil diante do prazo de sua solicitao.Sendo assim, entendo que o ato
Pgina 336 de 1088

Edio n 212/2015
ilcito est, inegavelmente presente na ao da empresa demandada que sem assegurar a ampla defesa o contraditrio impingiu
ao autor valor excessivo do qual no pde se defender.Dessa forma, impe-se a condenao da instituio r pelos danos gerados
parte demandante, pois foi sua atuao arbitrria que causou danos ao autor.Esclareo que o dano em debate in re ipsa, isso
quer dizer, prescinde da produo de provas.No que concerne quantificao do dano moral, no obstante a dificuldade de fazlo, ante a ausncia de critrio legal, mister fixar alguns pontos.A prestao pecuniria se presta a amenizar a dor experimentada
em decorrncia do ato praticado e reprovvel, muito embora se saiba que a vantagem pecuniria a ser aferida no far com que se
retorne ao status quo ante, mas proporcionar uma compensao, parcial e indireta, pelos males sofridos e por esse enfoque,
deve-se ter em mente que a indenizao deve ser em valor tal que garanta parte credora uma reparao pela leso
experimentada, bem como implique, quele que efetuou a conduta reprovvel, impacto suficiente para dissuadi-lo na repetio de
procedimento smile. Nesta linha, entendo que a condio econmica das partes, a repercusso do fato, assim como a conduta do
agente devem ser perquiridos para a justa dosimetria do valor indenizatrio, no intuito de evitar o enriquecimento injustificado da
parte autora e aplicao de pena exarcebada ao demandado.Destarte, entendo que se mostra adequado o valor a ser fixado no
importe de R$ 3.000,00 (trs mil reais), porque, por um lado, no se mostra baixo, assegurando o carter repressivo-pedaggico
prprio da indenizao por danos morais e, por outro, no se apresenta elevado a ponto de caracterizar um enriquecimento sem
causa da parte autora.Ante o exposto, nos termos do art. 269, I do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar o requerido
ao pagamento de indenizao pelos danos morais impingidos ao autor no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais) que deve ser
corrigido monetariamente pelo INPC a partir da publicao da sentena e com incidncia de juros de mora de 1% ao ms, a contar
da citao.Honorrios advocatcios que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor da condenao.Esta sentena servir de
mandado de intimao, cumprimento, e ou ofcio na comunicao dos atos processuais, dentro do princpio da celeridade aqui
implantado e sugesto do CNJ.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Amarante do Maranho, 21 de Outubro de 2015talo Lopes
GondimJuiz de Direito Titular da Comarca de Amarante do Maranho-MA Resp: 180042
PROCESSO N 0001526-23.2015.8.10.0066 (15302015)

REQUERENTE: MARIA AMLIA LIMA SILVA
REQUERIDO: BANCO BRADESCO
Processo N. 1526-23.2015.8.10.0066 (15302015)Requerente: MARIA AMLIA LIMA SILVARequerido: BANCO BRADESCO
SENTENA Vistos, Dispensando relatrio, art. 38 da Lei n 9.099/95.Inexistem preliminares. No mrito, releva mencionar que
muito embora o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil - de aplicao subsidiria no procedimento do Juizado Especial - preveja
que compete ao autor a demonstrao do fato constitutivo de seu direito, afigura-se aplicvel espcie o dispositivo constante art.
6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, o qual prev a inverso do nus da prova em favor do requerente, nos casos de
hipossuficincia ou verossimilhana das alegaes. No presente caso, evidente a hipossuficincia tcnica da requerente, uma
vez que a produo da prova da existncia do contrato que originou dbito e a restrio cadastral bem mais facilitado para o
reclamado, o que induz a verossimilhana das alegaes da reclamante que, por sua vez comprovou a fraude, no somente
porque juntou termo de encerramento de conta na data de 08/07/2011, conforme fl. 07-v, o que no foi contraditado pelo banco
ru, no tendo juntado posterior reabertura de conta da autora, bem como pela divergncia entre a data de nascimento da autora
registrada pelo banco junto ao rgo de proteo ao crdito como sendo 12/06/1955 (fl. 04) enquanto na identidade da autora
consta 14/06/1980 tratando-se de evidente fraude. Com efeito, tratando-se de ntida relao consumerista, onde foi inclusive
advertida a parte requerida da inverso do nus da prova desde a citao, competiria instituio financeira reclamada a
apresentao de arcabouo probatrio capaz de negar as asseres apresentadas pela autora; situao que inocorreu no caso
presente, uma vez que o reclamado sequer juntou aos autos qualquer documentao, de forma que no demonstrou a existncia e
validade do dbito impugnado. Assim, dentro de todo esse contexto, entendo que no foi satisfatoriamente demonstrado qualquer
elemento de prova capaz de elidir as afirmaes do autor. Nesse ponto, convm mencionar que uma vez que a demanda em
questo se refere a pedido de indenizao por danos morais, competiria empresa demandada se manifestar especificamente
sobre o fato ensejador dos requerimentos formulados, a saber, a alegativa de no-contratao do servio bancrio que ensejou o
cadastro da autora no rol de inadimplentes. Relevante mencionar que situaes tais quais a retratada no caso em questo so
corriqueiras, sobretudo no mbito dos Juizados Especiais, o que denota falha das instituies bancrias na prestao de um
servio de qualidade e seguro, de modo a prevenir eventuais danos aos consumidores. Destarte, comum a verificao de fraudes
na constituio de tais relaes contratuais onde muitas vezes a empresa no toma a precauo necessria quanto conferncia
da assinatura e documentos do contratante, tendo desta forma a reclamada assumido o risco de eventual fraude. Feitas essas
consideraes, depreende-se da anlise dos autos que a autora teve o seu nome indevidamente includo em cadastros de
devedores inadimplentes pela empresa ora requerida, decorrente de relao contratual no firmada; situao a implicar em ntida
falha na prestao do servio ensejadora da aplicao da legislao consumerista. Feito esse registro, entendo inequvoca a
evidncia de leso ao patrimnio jurdico da requerente, decorrente de violao a direito de sua personalidade quais sejam a honra
e boa fama fato que lhe causou inegvel abalo de crdito. Em que pese a inexistncia de relao jurdica, o mesmo deve ser
considerada como consumidora por equiparao e nesse aspecto, recebeu o servio inadequado, quanto segurana que se deve
esperar do reclamado, aplicando-se ao fato em apreo o Cdigo de Defesa do Consumidor. A prova do defeito do servio prestado
pelo reclamante emerge da prpria omisso da reclamada em apresentar um arcabouo probatrio que infirmasse as alegaes
constantes da inicial no sentido de demonstrar a existncia e validade da relao jurdica entre as partes especialmente no que diz
respeito suposta instalao e prestao do servio telefnico que deu origem negativacao do nome do reclamante, tudo a
Pgina 337 de 1088

Edio n 212/2015
indicar que o reclamado foi negligente ao deixar de proceder instalao da linha telefnica na residncia da reclamante e mesmo
assim cobrar um dbito inexistente que originou a indevida inscrio do nome do autor em cadastro de devedores inadimplentes.
importante esclarecer que a responsabilidade civil do reclamado objetiva, no havendo que se perquirir se a sua ao derivou de
dolo ou culpa, pois o risco de causar danos a terceiros encontra-se dentro do risco de sua atividade do reclamado, no lhe
socorrendo a afirmao de que teria havido rompimento do nexo causal por culpa exclusiva de terceiro, uma vez que a conferncia
da autenticidade e veracidade da documentao, bem como a identificao verdadeira da pessoa com quem celebra contratos
bancrios encontra-se dentro do seu dever especfico de cuidado e absolutamente inerente aos riscos da atividade que
desenvolve. Assim comprovado o ato ilcito do reclamado consistente na indevida incluso do nome do autor em cadastro de
devedores; o dano consistente em causar na autora indevido abalo de crdito e ofensa aos seus direitos da personalidade; o nexo
causal na medida em que o dano sofrido pela autora decorreu diretamente de ato causado pela r e ausente a demonstrao pelo
Reclamado de qualquer causa excludente do liame causal, h de ser responsabilizado pelo sofrimento causado parte
reclamante. Seno vejamos:INDENIZAO - Dano moral. Reparao que independe da existncia de seqelas somticas.
Inteligncia do art. 5 , V, da CF e da Sm.37 do STJ. Ante o texto constitucional novo indenizvel o dano moral, sem que tenha
a norma (art. 5, V) condicionado a reparao existncia de seqelas somticas. Dano moral moral. (1 TACSP - EI
522.690/8-1 - 2 Gr. Cs - Rel. Juiz Octaviano Santos Lobo - j. 23.06.94) (RT. 712/170). cedio, que o direito no ordena a
reparao de qualquer dor, mas daquela que for decorrente da privao de um bem jurdico sobre o qual a vtima ou lesado
indireto teria interesse reconhecido juridicamente. Quanto reparao do dano moral, aquele ocorrido na esfera da subjetividade,
alcanando os aspectos mais ntimos da personalidade humana, ou da prpria valorao da pessoa no meio em que vive, mesmo
que seja o dano moral puro, independente de conseqncias patrimoniais, exigvel ex facto, no resta dvida sobre a obrigao de
indeniz-lo, s observar as disposies dos seguintes dispositivos legais: ar. 5, V e X, CF, art. 186, Cdigo Civil, Lei 8.078/1990,
entre outros. A noo de dano moral como leso a direito da personalidade difundida por grande parte da doutrina. Para o
Professor Srgio Cavalieri Filho: "o dano moral leso de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a
sade, a integridade psicolgica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhao vtima." (CAVALIERI FILHO, Sergio.
Programa de Responsabilidade Civil. 2 ed. So Paulo: Malheiros, 1998.). Sendo assim, induvidosa a responsabilidade civil
objetiva do reclamado, nos termos dos artigos 186 e 932, III, ambos do CC, combinado com os artigos 6, II e 14 do Cdigo de
Defesa do Consumidor. ANTE O EXPOSTO, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na exordial, para condenar
ao reclamado pagar reclamante como forma de compensao pelo dano moral sofrido, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), valor que no nfimo e nem exagerado e guarda proporo com a leso experimentada pela reclamante, acrescida de
juros de mora de 1% ao ms, a partir do dano (janeiro/2015) (art. 398 do CC e Smula 54 do STJ) e correo monetria a partir
desta deciso (Smula 362-STJ). Por conseguinte, extingo o processo com resoluo de mrito, na forma do que dispe o art. 269,
I do CPC. Conforme determina o art. 475-J do CPC, intime-se o ru para efetuar o pagamento, no prazo de 15 dias, sob pena de
multa no percentual de 10% sobre o valor da condenao. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Sem custas e despesas processuais
(arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Registre-se. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuio.Amarante do
Maranho/MA, 29.07.2015 Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz
Respondendo pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001662-88.2013.8.10.0066 (909762013)

ADVOGADO: WESLEY MILHOMEM MOTA VIANA ( OAB 7091-MA )
Processo N 1662-88.2013.8.10.0066 (909762013)Ao Execuo de AlimentosSENTENA Vistos, etc...Cuida-se de Execuo de
Alimentos proposta por FRANCILEIA NASCIMENTO DE SOUSA em face de JOS LEANDRO DA SILVA.Aps determinar que a
parte autora indicasse o novo endereo do requerido ou requerer o que entender de direito no prazo de 30 (trinta) dias, no
obstante devidamente intimada (fls.16-17) esta quedou-se inerte. o sucinto Relatrio.Decido.Ante o teor da certido de fl. 18, que
certifica a no manifestao da autora no prazo assinalado, bem como o decurso de mais de 30 (trinta) dias sem demonstrar
qualquer interesse na causa, tenho por evidenciado o abandono de causa.Destarte o processo encontra-se abandonado por mais
de trinta dias, sem qualquer manifestao da parte requerente, em que pese devidamente intimada, maior interessada no
desenrolar do feito, enseja a extino do processoRessalte-se que as demandas no podem se eternizar em Juzo se o autor,
maior interessado no promover seu prosseguimentoIsso posto, julgo extinto o presente processo, sem apreciao de mrito, nos
termos do art. 267, inc. III do CPC aplicado subsidiariamente ao caso.Sem custas e sem condenao em honorrios, devido a
concesso da Assistncia Judiciria.Transitada em julgado, sem a interposio de recursos, arquivem-se estes autos com baixa na
distribuio.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Aps, arquivem-se com as cautelas de estilo.Amarante do Maranho/MA,
30/07/2015Ana Beatriz Jorge de Carvalho MaiaJuza de Direito Titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz Respondendo
pela Comarca de Amarante do Maranho - PORTARIA - CGJ - 19812014 Resp: 180042
PROCESSO N 0001909-98.2015.8.10.0066 (19132015)

AO: PROCEDIMENTOS INVESTIGATRIOS | PROCEDIMENTO INVESTIGATRIO DO MP (PEAS DE INFORMAO)
INVESTIGANTE: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Pgina 338 de 1088

Edio n 212/2015
INVESTIGADO: AGNALDO ANTONIO RODRIGUES CARDOSO e ANTONIO ALVES PEREIRA

Proc. 1909-98.2015.8.10.0066 SENTENA Vistos etc. Trata-se de Procedimento Investigatrio proposta pelo MINISTRIO
PBLICO ESTADUAL em desfavor de ANTNIO ALVES PEREIRA e AGNALDO ANTNIO RODRIGUES CARDOSO,
devidamente qualificados na inicial, sendo processo administrativo instaurado no Banco Estado do Maranho a fim de verificar
irregularidades de funcionrios. Vieram os autos conclusos. Considerando que prescrio matria de ordem pblica, conheo-a
de ofcio,e passo a aprecia-la. o relatrio. Decido.Segundo o art. 109, III do CPB, a prescrio verifica-se em 12 (doze) anos
quando o mximo da pena em abstrato superior a 08 (oito) anos.O crime de apropriao indbita tem sua pena mxima fixada
em 04 (quatro) anos, sendo acrescida de um tero, em razo de ofcio, emprego ou profisso, equivale a 5 (cinco) anos. E tendo
os fatos ocorridos no ano de 1996, j se passaram mais de 18 anos sem que houvesse o incio da persecuo criminal.Portanto,
verifico que a pretenso punitiva do estado foi fulminada ante a ocorrncia da prescrio retroativa da pretenso punitiva, tendo
como conseqncia a extino da punibilidade dos rus. Ante o exposto e o que mais dos autos consta, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE dos acusado ANTNIO ALVES PEREIRA e AGNALDO ANTNIO RODRIGUES CARDOSO, j qualificado, nos
termos do art. 107, IV do CPB c/c art. 109, III do CPB c/c art. 115 do CPB. Procedam-se as anotaes e comunicaes
necessrias. P.R.I.Amarante do Maranho, 01/09/2015 talo Lopes GondimJuiz de Direito Titular da Comarca de Amarante do
Maranho-MA Resp: 180042
Anajatuba
EDITAL DE INTIMAO
Ao de Concesso de Salrio-Maternidade
PROCESSO:43-52.2015.8.10.0067
REQUERENTE: GENILZA VERDE BASTOS
ADVOGADO: Flvio Samuel Santos Pinto
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
A DOUTORA JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA, MM. JUZA DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE ANAJATUBA,
VARA NICA, NA FORMA DA LEI, ETC...FINALIDADE: INTIMAR a autora da ao atravs de seu advogado o DR. FLVIO
SAMUEL SANTOS PINTO, OAB/MA 8.497, para, tomar conhecimento do teor da sentena a seguir transcrita: "(...). Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora em face do INSS. EXTINGO O FEITO COM JULGAMENTO DO
MRITO, nos moldes do art. 269 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712666/artigo-269-da-lei-n-5869-de-11-de-janeirode-1973>, <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712622/inciso-i-do-artigo-269-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973 do CPC
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei 5869-73>. Deixo de condenar a autora ao
pagamento das custas processuais e honorrios por ser beneficiria da justia gratuita. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se
com baixas. P.R.Intime-se. Anajatuba, 11 de setembro de 2015. JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA, Juza de Direito". Dado e
passado o presente nesta Secretaria Judicial, ao meu cargo, nesta Cidade de Anajatuba, Estado do Maranho, aos 19 de
novembro de 2015. Eu________Victor Morais Gazzinelli, Secretrio Judicial, conferi e subscrevi.
JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA
Juza de Direito, titular
EDITAL DE INTIMAO
AO:Procedimento Ordinrio
PROCESSO:44-37.2015.8.10.0067
REQUERENTE: DJANIRA MARTINS SILVA
ADVOGADO: Flvio Samuel Santos Pinto
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
A DOUTORA JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA, MM. JUZA DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE ANAJATUBA,
VARA NICA, NA FORMA DA LEI, ETC...FINALIDADE: INTIMAR a autora da ao atravs de seu advogado o DR. FLVIO
SAMUEL SANTOS PINTO, OAB/MA 8.497, para, tomar conhecimento do teor da sentena a seguir transcrita: "(...). Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora em face do INSS. EXTINGO O FEITO COM JULGAMENTO DO
MRITO, nos moldes do art. 269 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712666/artigo-269-da-lei-n-5869-de-11-de-janeirode-1973>, <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712622/inciso-i-do-artigo-269-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973>, do CPC
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73. Deixo de condenar a autora ao
pagamento das custas processuais e honorrios por ser beneficiria da justia gratuita. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se
com baixas. P.R.Intime-se. Anajatuba, 11 de setembro de 2015. JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA, Juza de Direito". Dado e
passado o presente nesta Secretaria Judicial, ao meu cargo, nesta Cidade de Anajatuba, Estado do Maranho, aos 19 de
novembro de 2015. Eu________Victor Morais Gazzinelli, Secretrio Judicial, conferi e subscrevi.
JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA
Juza de Direito, titular
Pgina 339 de 1088

Edio n 212/2015
Araioses
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0000193-71.2008.8.10.0069
AO ORDINRIA DE COBRANA
AUTOR: KATIA MARIA ARAUJO RODRIGUES
RU: MUNICPIO DE ARAIOSES
FINALIDADE: INTIMAR o Dr. ALBERTO ABRAO LOIOLA FILHO, OAB/PI 5499, PROCURADOR DO MUNICPIO DE
ARAIOSES - MA, para, querendo, apresentar suas contra-razes ao recurso de fls.__, no prazo de 15(quinze) dias.
SEDE DESTE JUZO: FRUM DESEMBARGADOR JOO ALVES TEIXEIRA NETO Rua do Mercado Velho s/n - Centro, nesta
cidade de Araioses/Ma CEP: 65.570-000. Dado e passado nesta cidade de Araioses/Ma, 19 de novembro de 2015. Eu Jos
Mauricio Alves Santos, Auxiliar Judicirio, digitei e providenciei a publicao. Eu, Roberto Sampaio da Silva, Secretrio Judicial,
conferi e assino.
Marcelo Fontenele Vieira
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0000241-30.2008.8.10.0069
AUTOR: FRANCILEA FONSECA CAETANO
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0000387-71.2008.8.10.0069
AUTOR: KATIANE GOMES DE ARAJO
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0000482-04.2008.8.10.0069
AUTOR: JAQUELINE FERREIRA DA COSTA
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0000748-88.2008.8.10.0069
AUTOR: FRANCINETE SANTOS GONALVES
Pgina 340 de 1088

Edio n 212/2015
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0001014-75.2008.8.10.0069
AUTOR: JOO BATISTA DO NASCIMENTO
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0001176-70.2008.8.10.0069
AUTOR: MARILENE GALENO SOUZA
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0001180-10.2008.8.10.0069
AUTOR: RAIMUNDA GOMES DOS SANTOS
conferi e assino.
Juiz de Direito
INTIMAO DE DESPACHO
PROCESSO N 0001182-77.2008.8.10.0069
AUTOR: TEREZINHA DE MARIA PINHEIRO DE ARAJO
conferi e assino.
Juiz de Direito
Pgina 341 de 1088

Edio n 212/2015
Arame
Processo1001-69. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: LUIS DAMIO GUAJAJARA
ADVOGADO: JUNIO RONNYERE LIMA DE FARIAS OAB/MA 10470
FINALIDADE: Intimar o advogado do requerente JUNIO RONNYERE LIMA DE FARIAS OAB/MA 10470, de todo teor da deciso
abaixo, bem como, para no prazo improrrogvel de 10 dias, sob pena de extino do processo, juntar aos autos os seguintes
documento
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 34/35, bem como a citao de fl. 36.
Registro que o INSS atravs da Resoluo 321, de 11 de julho de 2013, disciplinou a suspenso automtica de qualquer desconto
oriundo de emprstimos consignados no benefcio do segurado com suspeita de fraude, bastando seu requerimento junto ao
rgo, sendo desnecessria qualquer determinao do poder judicirio.
Por outro lado, em havendo utilizao do dinheiro depositado na conta bancria do autor(a) sem qualquer tipo de questionamento
imediato, ou mesmo em curto prazo, nem se propondo a devoluo do numerrio supostamente utilizado indevidamente,
consubstancia-se ento a relao contratual, tornando-a aceita, existente e vlida entre partes.
Ademais, a regra da inverso do nus da prova em casos como este no dispensa o postulante de instruir a inicial com os
elementos probatrios que porventura estejam ao seu alcance.
Dessa forma, determino a intimao do autor para no prazo improrrogvel de 10 dias, sob pena de extino do processo, juntar
aos autos os seguintes documentos:
1. Cpia do requerimento de suspenso dos descontos junto ao INSS referente ao contrato n 732163250;
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de dezembro de 2012, data da incluso do suposto
contrato, bem como dos dois meses subsequentes.
Decorrido o prazo concedido ao(a) requerente, cumprida ou no as diligncias, volte-me os autos conclusos.
Arame, 06 de outubro de 2015.
Selecina Henrique Locatelli
Juza de Direito Titular da Comarca de Arame- MA
Processo 100-67.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: MARIA JESUS RIBEIRO
ADVOGADO: DR. WENDER LIMA DE LIMA OAB/MA 12606
FINALIDADE: Intimar o advogado do requerente DR. WENDER LIMA DE LIMA OAB/MA 12606, de todo teor da deciso
abaixo, bem como, para noprazo improrrogvel de 10 dias, sob pena de extino do processo, juntar aos autos os seguintes
documentos.
Deciso
1. Cpia do requerimento de suspenso dos descontos junto ao INSS referente ao contrato n937402298;
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Fevereiro de 2013, data da incluso do suposto
Processo11007-76. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: LENITA PAULINA GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO BMG
documento
Deciso
Pgina 342 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de junho de 2011, data da incluso do suposto contrato,
bem como dos dois meses subsequentes.
Processo101-52.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: MARIA DA SILVA SANTOS
REQUERIDO: BANCO BMG CONSIGNADO S/A
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Julho de 2014, data da incluso do suposto contrato,
Processo 102-37.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
documentos.
Deciso
Pgina 343 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Fevereiro de 2012, data da incluso do suposto
Processo 103-22.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Maro de 2010, data da incluso do suposto contrato,
Processo104-07.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: JOSE CARLOS GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A
documentos.
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 22,bem como a citao de fl. 23.
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Fevereiro de 2012, data da incluso do suposto contrato
N(598352724) bem como dos dois meses subsequentes.
Processo105-89.2015 .8.10.0068 (JEC)
Pgina 344 de 1088

Edio n 212/2015
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Setembro de 2014, data da incluso do suposto
Processo106-142015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Janeiro de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo106-74.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 345 de 1088

Edio n 212/2015
Processo1082-18.2014 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE ACEULINA GOMES GUAJAJARA
documentos
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de abril de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo109-29.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 346 de 1088

Edio n 212/2015
Processo 111-96.2015 .8.10.0068 (JEC)

REQUERENTE: CELI CARLOS GUAJAJARA
documentos.
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 22 ,bem como a citao de fl. 23.
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Novembro de 2013, data da incluso do suposto
contrato N(238890599), bem como dos dois meses subsequentes.
Processo 112-81.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Janeiro de 2011, data da incluso do suposto contrato
N(212306086), bem como dos dois meses subsequentes.
Processo 113-66.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 347 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Outubro de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo114-51.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Outubro de 2011, data da incluso do suposto contrato
Processo 117-06.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCOITAU BMG CONSIGNADO S/A
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Dezembro de 2013, data da incluso do suposto
Pgina 348 de 1088

Edio n 212/2015
Processo 1186-10. 2014.8.10.0068 (JEC)

REQUERENTE: MANOELZINHO PAULINO GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO ITAU BMG S/A
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de abril de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo118-88.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Processo121-43.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 349 de 1088

Edio n 212/2015
Processo122-28.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE:MARIA DA SILVA SANTOS
REQUERIDO: BANCO ITAUA BMG CONSIGNADO S/A
documentos.
Deciso
Processo1249-35.2014 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: ANILBAL GUAJAJARA
documentos
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 24/25.
Pgina 350 de 1088

Edio n 212/2015
Processo125-80.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
documentos.
Deciso
Processo127-50.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE:MARIA DA SILVA SANTOS
documentos
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 22, bem como a citao fl.23.
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Junho de 2009, data da incluso do suposto contrato
Processo128-35.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE ATALIBA SANTOS GUAJAJARA
Pgina 351 de 1088

Edio n 212/2015
documentos
Deciso
Processo129-20.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: ATALIBA BENEDITO SANTOS GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTO S.A
documentos.
Deciso
Processo130-05.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: ATALIBA BENEDITO GUAJAJARA
documentos.
Deciso
Pgina 352 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Junho de 2014, data da incluso do suposto contrato,
Processo1306-53. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: ELINA GUAJAJARA
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de fevereiro de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo132-72.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIMANTO S/A
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Julho de 2014, data da incluso do suposto contrato,
Pgina 353 de 1088

Edio n 212/2015
Processo133-57.2015 .8.10.0068 (JEC)

documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Agosto de 2014, data da incluso do suposto contrato,
Processo138-79.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Fevereiro de 2013, data da incluso do suposto contrato
Processo1405-23. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: NORINDA SOARES GUAJAJARA
documento
Deciso
Pgina 354 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de setembro de 2014, data da incluso do suposto
Processo1424-29. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: LUIS DAMIO GUAJAJARA
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de setembro de 2013, data da incluso do suposto
Processo1427-81. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: ADRIANO TAWANOG GUAJAJARA
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de janeiro de 2012, data da incluso do suposto contrato,
Pgina 355 de 1088

Edio n 212/2015

Processo1429-51. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: BELIZA GOMES GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO SANTANDER
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de outubro de 2011, data da incluso do suposto contrato,
Processo143-04..2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 22.
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Maio de 2010, data da incluso do suposto contrato
Processo 1431-21. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: LEUSA PEREIRA LEO GUAJAJARA
documento
Deciso
Pgina 356 de 1088

Edio n 212/2015
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de novembro de 2013, data da incluso do suposto
Processo 1445-05. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: TEREZA PEREIRA MOTO GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO RURAL S/A
documento
Deciso
Por outro lado, em havendo utilizao do dinheiro depositado na conta bancria do autor (a) sem qualquer tipo de questionamento
1. Cpia do requerimento de suspenso dos descontos junto ao INSS referente ao contrato n 33629935/10999;
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de novembro de 2010, data da incluso do suposto
Decorrido o prazo concedido ao (a) requerente, cumprida ou no as diligncias, volte-me os autos conclusos.
Processo144-86.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 357 de 1088

Edio n 212/2015
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Janeiro de 2011, data da incluso do suposto contrato
Processo145-71.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
contrato N(236894272) bem como dos dois meses subsequentes.
Processo1464-11. 2014.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: SEVERO CAMILO GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCO ITAU BMG S.A
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de julho de 2014, data da incluso do suposto contrato,
Processo146-56.2015 .8.10.0068 (JEC)
Pgina 358 de 1088

Edio n 212/2015
documentos.
Deciso
contrato N(2023633040), bem como dos dois meses subsequentes.
Processo147-41.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: JOSE CARLOS GUAJAJAJARA
documentos.
Deciso
Processo148-262015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE:JOSE CARLOS GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTO S/A
documentos
Deciso
Pgina 359 de 1088

Edio n 212/2015

.
Processo150-93.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: MARIA DE JESUS RIBEIRO
documentos.
Deciso
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Agosto de 2009, data da incluso do suposto contrato
Processo 152-63.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Outubro de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo154-33.2015 .8.10.0068 (JEC)
Pgina 360 de 1088

Edio n 212/2015
documentos.
Deciso
Processo158-70.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Processo160-40 .2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Pgina 361 de 1088

Edio n 212/2015
1. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Maro de 2011, data da incluso do suposto contrato
Processo161-25.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADOS S/A
documentos.
Deciso
contrato,bem como dos dois meses subsequentes.
Processo162-10.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fls. 24/25 ,bem como a citao de fl. 26.
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Maio de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo163-92.2015 .8.10.0068 (JEC)
Pgina 362 de 1088

Edio n 212/2015
documentos.
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Abril de 2013, data da incluso do suposto contrato,
Processo164-77.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Processo165-62.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADOS S/A
documentos.
Deciso
Pgina 363 de 1088

Edio n 212/2015
Processo166-47.2015 .8.10.0068 (JEC)
documentos.
Deciso
Processo 168-17.2015 .8.10.0068 (JEC)
REQUERIDO: BANCO ICIFRA
documentos.
Deciso
Pgina 364 de 1088

Edio n 212/2015
Processo 1911-62. 2015.8.10.0068 (JEC)

REQUERENTE: MARIA JOSE MARUZE GUAJAJARA
REQUERIDO: BANCOBMG S/A
documento
Deciso
Trata-se da ao declaratria de insistncia de dbito e condenao de danos materiais e morais, em que o requerente pleiteia a
anulao do contrato de emprstimo consignado em seu benefcio, alegando que nada contratou com o banco requerido e
tampouco delegou poderes para que fizessem em seu nome.
o breve relatrio. Decido.
Defiro os benefcios da assistncia judiciria gratuita.
elementos probatrios que porventura estejam ao seu alcance
contrato de n 175521662 bem como dos dois meses subsequentes.
Decorrido o prazo concedido ao(a) requerente, cumpridas ou no as diligncias, volte-me os autos conclusos.
Processo 263-47.2015.8.10.0068 (JEC)
REQUERENTE: MARIANO MAWI RIBEIRO GUAJAJARA
documento
Deciso
2. Cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms de Agosto de 2011, data da incluso do suposto contrato,
Segunda Vara de Araioses

Proc. n 428-91.2015.8.10.0069 - Ao de REVISO DE ALIMENTOS - MANDADO DE INTIMAO - Partes: Requerente:
Pgina 365 de 1088

Edio n 212/2015
THIAGO DE ARAUJO GOMES - Advogado do requerente: DRA. HGIMA LOPES DO NASCIMENTO AGUIAR, OABPI 4477 Requerido(a): PATRICIA MACHADO PINTO - Advogado do(a) requerido(a): NO CONSTITUDO - FINALIDADE: Para que o(s)
patrono(s) da(s) parte(s) tome(m) cincia da(s) da sentena de fls. 57/58 proferida nos autos da ao acima mencionada, cuja
parte dispositiva conta com o seguinte teor:"Trata-se de ao Revisional de Alimentos proposta por Thiago de Araujo Gomes em
face de Mell Machado Pinto de Araujo, menor, representada por sua genitora, Patrcia Machado Pinto. Narra o autor que paga
mensalmente o correspondente a 22% ( vinte e dois por cento ), dos seus rendimentos lquidos, de modo que o valor era
depositado diretamente pela fonte pagadora, entretanto, sua situao financeira teria passado por sensvel modificao. Diante do
fato, requer o autor a reviso do valor pago a ttulo de penso alimentcia, para que o mesmo passe a pagar o percentual mensal
do equivalente a 50% do salrio mnimo vigente. inicial foram juntados os documentos de fls. 08/28. Deciso prolatada s fls. 30.
O autor atravessou petio fl. 35, indicando a juntada de procurao fl. 36. Juntou ainda petio de fl. 38, em que requer prazo
para juntada de Declarao original, determinada na deciso de fl. 30. Despacho prolatado s fls. 39. Petio do autor, emendando
a inicial quanto ao valor da causa ( fl. 47). Petio do autor ( fl. 49 ), juntando Acordo Extrajudicial realizado entre as partes s fls.
50, em que dispe sobre pagamento da penso alimentcia em favor da menor, bem como a forma de pagamento, dispondo ainda
sobre a guarda da menor e demais termos. Termo de audincia de Conciliao ( fl. 53), em que as partes se fizeram ausentes,
restando presente a advogada do autor, pelo que foi juntado o Acordo acima referido, sendo proferida deciso, determinando
intimao da representante da menor para ratificar os termos do acordo juntado. A genitora da menor, compareceu Secretaria
Judicial e ratificou os termos do acordo extrajudicial realizado entre as partes e juntados s fls. 50 e 50v. Aps, os autos foram com
vista ao Ministrio Pblico que se manifestou favoravelmente homologao do acordo ( fl. 56 ). o relatrio. Passo a decidir. Nos
termos do art. 1.699 do CCB, o xito da pretenso revisional de alimentos depende de prova de alterao no equilbrio do binmio
necessidade-possibilidade desde a data em que foi fixada a verba. No caso dos autos, o autor pretendia a reduo do valor a ser
pago a ttulo de penso alimentcia sua filha menor, por alegar que sua situao financeira teria sofrido alterao, e no curso do
processo, as partes juntaram acordo extrajudicial realizado, com a fixao do valor a ser pago a ttulo de penso, forma de
pagamento e guarda da menor, de modo que, como bem comentou o Representante Ministerial, os interesses da criana,
encontram-se devidamente amparados. Analisando o acordo juntado, vejo que o valor acordado foi fixado na proporo das
necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada mormente terem as prprias partes anudo entre si. Assim,
HOMOLOGO, nos termos do artigo 269, III, do CPC e para que surtam seus jurdicos efeitos, a transao celebrada nestes autos
entre Thiago de Araujo Gomes e Patrcia Machado Pinto. Sem custas, uma vez deferida a gratuidade da justia. Notifique-se o
Ministrio Pblico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Araioses (MA), 11 de
novembro de 2015. Marcelo Fontenele Vieira, Juiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Araioses_MA, Respondendo
(Portaria CGJ 4754/2015)". DR. MARCELO FONTENELE VIEIRA, Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Araioses/MA,
respondendo. Araioses/MA - 19/11/2015.
Arari
INTIMAO
PROCESSO n 134-36.2015.8.10.0070-ANTONIA DE NAZAR FERNANDES FREIRE - DESPACHO: Tendo em vista se tratar de
ao de reconhecimento de unio estvel post mortem, entendo que no h qualquer pessoa legitimada a figurar no plo passivo
da presente demanda, pelo que designo o dia 25 de novembro de 2015, s 17:00, na sala de audincias desta Vara, para
realizao de audincia de justificao, devendo a requerente trazer no mximo trs testemunhas que corroborem as alegaes
iniciais. Intime-se a requerente e o Ministrio Pblico. Arari, 17 de novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato, Juza de
Direito.Advogado.: MARILUCE COSTA MORAES OAB/MA 7573 E JOO RODRIGUES ALMEIDA OAB/MA 4989 ANELISE
NOGUEIRA REGINATO Juza de Direito
INTIMAO
Processo n 28-74.2015.8.10.0070 -FAGNER ANTONIO MARTNS FERNANDESx ISELMA DE JESUS MENDES
FERNANDES.DECISO: (...) Posto isto, conheo dos embargos de declarao de fls. 24/25, mas nego-lhes provimento. Intime-se.
Arari, 15 de outubro de 2015. Anelise Nogueira Reginato, Juza de Direito.ADVOGADO.: Goerge Vincius Barreto Caetano,
OAB/MA 6060.
INTIMAO
Processo de n 342-59.2011.8.10.0070 - REGINA CELIDA NUNES FERNANDES x LUIS DE JESUS FERNANDES SENTENA:(...)Posto isto, com base nos art. 794, I e art. 795 do Cdigo de Processo Civil, declaro quitadas as parcelas vencidas
de abril/2011 a novembro/2015 e, em consequncia, extinto o processo, devendo ser oficiado Delegacia de Polcia, com cpia
desta sentena, para o fim de que o executado seja incontinenti solto, se por outro motivo no estiver preso.Por fim, condeno o
executado ao pagamento das custas e despesas processuais.Junte-se cpia das fls. 87/88, bem como desta sentena, aos autos
nos 378-77.2006.8.10.0070 e 37-56.2003.8.10.0070 e, em seguida, nesses autos, intimem-se os autores para manifestar interesse
no prosseguimento do feito, sob pena de extino sem resoluo do mrito (art. 267, IV).Aps o trnsito em julgado, d-se baixa
na Distribuio e arquivem-se estesautos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arari, 17 de novembro de 2015.Anelise Nogueira
Reginato- Juza de Direito.- Adv.: ENAS GARCIA FERNANDES NETO OAB/MA 6.756
INTIMAO
Processo de n 37-56.2003.8.10.0070 - REGINA CELIDA NUNES FERNANDES x LUIS DE JESUS FERNANDES SENTENA:(...) Posto isto, com base nos art. 794, I e art. 795 do Cdigo de Processo Civil, declaro quitadas as parcelas vencidas
Pgina 366 de 1088

Edio n 212/2015
na Distribuio e arquivem-se estes autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arari, 17 de novembro de 2015.Anelise Nogueira
Reginato- Juza de Direito - Adv.: INER SANTOS DE OLIVEIRA OAB/MA 6187 E ANDR MARTINS MACIEL OAB/MA 6106 E
PAULO MACIEL FILHO OAB/MA 3332
INTIMAO
Processo de n 378-77.2006.8.10.0070 - REGINA CELIDA NUNES FERNANDES x LUIS DE JESUS FERNANDES SENTENA:(...)Posto isto, com base nos art. 794, I e art. 795 do Cdigo de Processo Civil, declaro quitadas as parcelas vencidas
na Distribuio e arquivem-se estes autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arari, 17 de novembro de 2015.Anelise Nogueira
Reginato- Juza de Direito.- Adv.: ENAS GARCIA FERNANDES NETO OAB/MA 6.756
INTIMAO
Processo : 715-51.2015.8.10.0070 Ao : Divrcio Litigioso
Requerente : RAIMUNDO NONATO MARTINS
Advogado : George Vinicius Barreto Caetano, OAB/MA 6060
Requerido : MARIA DO ROSARIO ROCHA MARTINS
ATO ORDINATRIO, conforme Provimento n 001/2007, Art. 3, inciso V, adotado pela Corregedoria Geral.
FINALIDADE: Intimar a parte autora atravs de seu advogado para se manifestar no prazo de 10 dias, sobre a contestao de fls.
16/24. Arari/MA, 16 de setembro de 2014.
Maria Clara Cantanhede Sousa Secretria Judicial - Mat. 116988 Ato Delegado - Art. 3, Inciso V. Provimento 001/2007 - CGJ
ESTADO DO MARANHO
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE ARARI
INTIMAO
PROCESSO n 825-50.2015.8.10.0070-DOMINGOS PEDRO FERNANDES x BANCO BMG S.A - DESPACHO: DESPACHO 1.
Tendo em vista o valor atribudo causa pelo autor e sua escolha na emenda inicial, o processo deve tramitar segundo o
procedimento sumrio previsto no art. 275 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. 2. Designo, pois, o dia 09/12/15 s 15:30,
nesta Vara, para realizao de audincia de conciliao, para a qual o ru dever ser citado, com a advertncia de que deixando,
injustificadamente, de comparecer audincia, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados pelo autor (salvo se o contrrio
resultar da prova dos autos), proferindo-se, desde logo, sentena. 3. No obtida a conciliao, na prpria audincia o ru dever
apresentar resposta, escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, dever formular
seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente tcnico. 4. Intime-se o autor exclusivamente na pessoa de seu advogado.
Arari, 11 de novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato Juza de Direito. ADV.: Rodilson Silva de Araujo.
ANELISE NOGUEIRA REGINATO
Juza de Direito
ESTADO DO MARANHO
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE ARARI
INTIMAO
PROCESSO n 828-05.2015.8.10.0070-MARIA DA GRACA COSTA x BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S A - DESPACHO:
DESPACHO 1. Tendo em vista o valor atribudo causa pelo autor e sua escolha na emenda inicial, o processo deve tramitar
segundo o procedimento sumrio previsto no art. 275 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. 2. Designo, pois, o dia 09/12/15 s
15:00, nesta Vara, para realizao de audincia de conciliao, para a qual o ru dever ser citado, com a advertncia de que
deixando, injustificadamente, de comparecer audincia, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados pelo autor (salvo se o
contrrio resultar da prova dos autos), proferindo-se, desde logo, sentena. 3. No obtida a conciliao, na prpria audincia o ru
dever apresentar resposta, escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, dever
formular seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente tcnico. 4. Intime-se o autor exclusivamente na pessoa de seu
advogado. Arari, 11 de novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato Juza de Direito. ADV.: RODILSON SILVA DE ARAJO.
Pgina 367 de 1088

Edio n 212/2015

Juza de Direito
INTIMAO
PROCESSO n 838-49.2015.8.10.0070-JOSEFA LOPES PEREIRA x ITAU BMG - DESPACHO: 1. Tendo em vista o valor atribudo
causa pelo autor e sua escolha na emenda inicial, o processo deve tramitar segundo o procedimento sumrio previsto no art.
275 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. 2. Designo, pois, o dia 09/12/15 s 08:30, nesta Vara, para realizao de audincia
de conciliao, para a qual o ru dever ser citado, com a advertncia de que deixando, injustificadamente, de comparecer
audincia, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados pelo autor (salvo se o contrrio resultar da prova dos autos), proferindo-se,
desde logo, sentena. 3. No obtida a conciliao, na prpria audincia o ru dever apresentar resposta, escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, dever formular seus quesitos desde logo, podendo
indicar assistente tcnico. 4. Intime-se o autor exclusivamente na pessoa de seu advogado. Arari, 05 de novembro de 2015.
Anelise Nogueira Reginato Juza de Direito. Ronildo Odesse Gama da Silva.
INTIMAO
PROCESSO n 9000185-30.2011.8.10.0070-FRANCISCO GILDO CANTANHEDE RODRIGUES x SANTANDER LEASING S.A
ARRENDAMENTO MERCANTIL - DESPACHO: Tendo em vista a diferena havida entre o valor exequendo (fls. 81) e o valor
efetivamente depositado (fls. 101/106), proceda-se ao desbloqueio do valor de R$ 7.059,76 e intime-se o credor para se
manifestar. Nada sendo requerido, intime-se o devedor para pagar a diferena, nos termos do art. 475-J do Cdigo de Processo
Civil e, no havendo pagamento voluntrio, proceda-se finalizao da penhora. Arari, 27 de outubro de 2015. Anelise Nogueira
Reginato, Juza de Direito. : Advogado: George Vinicius Barreto Caetano OAB/MA 6060 e Francisco de Assis Lelis de Moura Jnior
OAB/PE 23289
INTIMAO
PROCESSO n 9000356-84.2011.8.10.0070-RAIMUNDO NONATO DE ARAJO x BANCO BGN S/A - DESPACHO: Trata-se de
pedido de execuo de sentena (fls. 148). Tendo em vista que ao caso se aplica o sincretismo processual, a execuo deve
seguir o rito do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil c/c art. 52, IX, da Lei 9.099/95. Desta forma, intime-se O autor, na pessoa de
seu advogado, para, no prazo de cinco dias, dar cumprimento ao contido no art. 614, II, do Cdigo de Processo Civil, de acordo
com o que foi fixado no acrdo, sob pena de arquivamento. Arari, 3 de novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato, Juza de
Direito..ADV.: George Vinicius Barreto Caetano, OAB/MA 6060 e Celson David Antunes, OAB/BA 1141 e Luis Carlos Laureno
OAB/BA 16780.
INTIMAO
Processo n 9000368-98.2011.8.10.0070 -BENEDITA BEZERRA SILVAx BANCO BMG S/A DECISO: (...) Posto isto, tendo em
vista que o Cdigo de Processo Civil dispe que "recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada" (art. 306) e a fim de evitar futuras alegaes de nulidade, determino a suspenso deste processo at o
julgamento daqueles incidentes.Comunique-se o Tribunal de Justia.Arari, 10 de novembro de 2015.Anelise Nogueira ReginatoJuza de Direito. ADVOGADO.: George Vinicius Barreto Caetano, OAB/MA 6060 E FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB/MG
76.696
INTIMAO
PROCESSO n 9000430-07.2012.8.10.0070-CLUDIO SOUZA BRITO PINHEIRO x BANCO BONSUCESSO S.A - DESPACHO:
1. Conforme o disposto no Enunciado Cvel 143 do FONAJE , recebo o recurso de fls. 184/197 apenas no efeito devolutivo (art. 43,
primeira parte, Lei 9.099/95), tendo em vista que concesso de efeito suspensivo decorre de situaes excepcionais onde seja
ntida a ocorrncia de dano irreversvel ou de difcil reparao parte recorrente, o que no o caso. 2. Intime-se o autor para
apresentar as suas contrarrazes e, aps, com ou sem elas, remetam-se os autos Turma Recursal para julgamento. Arari, 5 de
novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato, Juza de Direito. ADV.: George Vinicius Barreto Caetano, OAB/MA 6060
ESTADO DO MARANHO
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE ARARI
INTIMAO
Processo n 963-17.2015.8.10.0070 -NEURIAN DE JESUS RODRIGUES GUSMOx CARLOS JORGE LOPES SANTANA
DECISO: DECISO: Defiro o benefcio da gratuidade (art. 4, Lei 1.060/50). Trata-se de ao de interdio com pedido de
curatela provisria proposta por Maria de Lourdes Costa Arajo em face de Carlos Jorge Lopes Santana. Conforme se depreende
dos autos, no h prova de os pais do ru sejam falecidos. O Cdigo Civil expresso ao dispor que: Art. 1.768. A interdio deve
ser promovida: I - pelos pais ou tutores; II - pelo cnjuge, ou por qualquer parente; III - pelo Ministrio Pblico. Entendo que o
dispositivo acima transcrito estabelece ordem legal de preferncia para nomeao do encargo de curador. No fosse s, alm de
constar expressamente da petio inicial que o ru padece de incapacidade temporria, no h informaes detalhadas sobre a
data inicial dessa incapacidade. Vou alm. Embora no se possa ler quase nada do receiturio acostado s fls. 19, possvel
verificar a inscrio CID T90, que significa "seqelas de traumatismo da cabea", sem especificar qual dos nove tipos. Carece a
Pgina 368 de 1088

Edio n 212/2015
autora, pois, dos requisitos para o deferimento imediato da curatela, razo pela qual, indefiro o pedido liminar. Cite-se o
interditando, para, no dia 16 de dezembro de 2015, s 17:00, comparecer em Juzo, para fins do art. 1.181 do Cdigo Civil. Oficiese ao INSS, para que informe, no prazo de dez dias, se o ru percebe qualquer tipo de benefcio/auxlio previdencirio/
assistencial, devendo ser consignado no ofcio que a omisso na resposta ensejar instaurao de processo contra o gerente geral
da agncia do INSS em Viana. Sem prejuzo da determinao supra, em razo da impossibilidade de saber quem subscreveu o
receiturio de fls. 19, intime-se a autora para que traga aos autos, at a data da audincia, cpia digitada ou em letra legvel do
respectivo receiturio. Intime-se a autora e o representante do Ministrio Pblico, este ltimo para os fins do art. 1.770, parte final,
do Cdigo Civil. Arari, 17 de novembro de 2015. Anelise Nogueira Reginato, Juza de Direito. ADVOGADO.: Marclio Ribeiro de
Almeida.
Juza de Direito
Bacabal
Primeira Vara de Bacabal

PROCESSO N: 3594-09.2014.8.10.0024
AO: Reintegrao de Posse
AUTOR(S): Deusimara Rocha Machado
ADVOGADO(A) DO(A) AUTOR: LVIO BRUNO V. LIMA
INTIMAR o(a) advogado(a) da parte acusada: Dr(a). LVIO BRUNO V. LIMA - OAB/MA n 11.991, do inteiro teor do Despacho:
Intimem-se as partes para audincia de Justificao a ser realizada na data de 1 de dezembro de 2015, s 15:30hs, na sala de
audincias da 1 Vara da Comarca de Bacabal/MA, devendo as partes comparecerem acompanhadas de testemunhas,
independentemente de intimaao, e trazendo demais provas que entenderem necessrias. Cumpra-se.
Bacabal-MA, 20 de outubro de 2015.
Daniella Pacheco David
Secretria Judicial da 1 Vara
Assino de ordem da MMA. Juza de Direito, Dra. Vanessa Ferreira Pereira Lopes, nos termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n
001/2007/CGJ/MA
Segunda Vara de Bacabal

PROCESSO N 0002837-78.2015.8.10.0024 (28522015)
AUTOR: BANCO ITA S.A.
ADVOGADO: LUANA COSTA OLIVEIRA LUSTOZA ( OAB 9592A-MA )
REU: CES DE SALES - ME
Nos termos do provimento n. 001/2007, artigo 3, inciso XIII, providenciei o andamento do processo conforme abaixo: - Vista ao
autor (a) para manifestar-se acerca da certido de fl. 33-V ''Deixei de citar a CES DE SALES-ME, pois l chegando, o Sr. Jac
Ribeiro Monteiro informou que reside no referido endereo h um ano e desconhece a requerida. Sondei alguns vizinhos, mas no
obtive xito'', no prazo de 10 (dez) dias. Resp: 138552
PROCESSO N 0002977-15.2015.8.10.0024 (29922015)
AUTOR: VALDECI RODRIGUES DE MEDEIROS
ADVOGADO: JULIANO ROCQUE SOARES RIBEIRO ( OAB 7861-MA )
REU: BANCO VOTORANTIM
Intime-se a parte autora, atravs de seu patrono, para, no prazo de 05 dias, emendar a inicial, juntando cpia do carto do
benefcio, bem como cpia do extrato detalhado da conta corrente e/ou poupana em que so descontadas as parcelas do
emprstimo referente ao perodo correspondente aos meses de junho a agosto de 2011, por se tratar de documento indispensvel
propositura da ao, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos que dispe os artigos 267, I, e 295, do CPC.Apresentados
os documentos, voltem-me os autos conclusos.Bacabal,,l 2 de novembro de 2015Jorge Antonio Sales Leite Juiz Tritular da 3a Vara
de Bacabal, respondendo pela 2a Vara desta Comarca.
PROCESSO N 0003004-95.2015.8.10.0024 (30192015)

Pgina 369 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: FRANCISCA MARIA DE SOUSA

ADVOGADO: HENRIQUE ROOSEVELT OLIMPIO DE OLIVEIRA ( OAB 7868-MA )
REU: BANCO VOTORANTIM
Intime-se a parte autora, atravs de seu patrono, para, no prazo de 05 dias, emendar a inicial, juntando cpia do carto do
benefcio, bem como cpia do extrato detalhado da conta corrente e/ou poupana em que so descontadas as parcelas do
emprstimo referente ao perodo correspondente aos meses de junho a agosto de 2011, por se tratar de documento indispensvel
propositura da ao, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos que dispe os artigos 267, I, e 295, do CPC. respondendo
pela 2a Vara desta comarcaApresentados os documentos, voltem-me os. Jorge Antonio Sales Leite, Titular da Terceira Vara de
Bacabal, respondendo pela Segunda Vara.
Quarta Vara de Bacabal

PROCESSO N 0002781-55.2009.8.10.0024 (27812009)
INVENTARIANTE: FRANCISCA DAS CHAGAS VIEIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: JEFERSON SANTOS ( OAB 2627-MA )
HEDEIROS: JOSANE MAMEDE ALVES e JOS ALVES CAVALCANTE JUNIOR
ADVOGADA: MARIA ZILDA LAGO OLIVEIRA (OAB 2920-MA)
REQUERENTE: NELSON DE SOUZA SOARES
ADVOGADO: ANTONIO VILMRIO DE OLIVEIRA (OAB 5475A-MA)
DECISO
Em petio de fls. 73/74, Josane Mamede Alves e Jos Alves Cavalcante Jnior, vem a juzo requerer autorizao para venda do
veculo pertencente ao esplio, do qual detm a posse; a determinao a Nelson de Sousa Soares para prestao de contas do
uso do prdio que do esplio, com pagamento dos alugueres, bem como acerca das mercadorias do supermercado; a
determinao que a inventariante apresente o demonstrativo da receita e despesa do dormitrio, e por fim, o regular
prosseguimento do processo de inventrio.
Passo a decidir.
Em ateno ao disposto no artigo 992, do CPC, determino a intimao dos demais herdeiros para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar manifestao acerca do perodo de alienao do veculo.
Ademais, por no haver nos autos provas de que o imvel onde suspostamente existiria um supermercado pertence ao esplio,
tambm determino a intimao dos herdeiros, ora requerentes para apresentarem documentao relativa ao citado imvel, no
prazo de 15 (quinze) dias.
Quanto ao pedido de prestao de contas, tenho que procede, uma vez que competea inventariante o cumprimento da referida
obrigao, nos termos do disposto do artigo 991, inciso VII, do CPC, em especial, por se tratar de empresa, a qual possui
faturamento mensal, como o caso do Dormitrio Bom Preo. Assim, determino qua a inventariante apresente demonstrativo das
receitas e despesas do dormitrio, no prazo de 15 (quinze) dias.
Ao exame dos autos, observo que at a presente data, a inventariante no apresentou nem mesmo as primeiras declaraes, nos
termos dos artigos 991, do CPC, o que pode culminar em sua remoo do encargo, nos termos do disposto no artigo 995, I e II, do
CPC.
Assim, determino que seja intimada para apresentar, no prazo de 10 dias, as primeiras declaraes nos termos do que estabelece
o artigo 993, do CPC.
Verifico ainda que consta nos autos pedido de habilitao de Nelson de Sousa Soares, sob o argumento que filho do inventariado
e de que pretende ajuizar ao de investigao de paternidade. Todavia, passados mais de trs anos da protocolizao do
requerimento, no h qualquer notcia nos autos acerca do ajuizamento da referida ao, razo pela qual indefiro o pedido de
habilitao.
Cumpra-se.
Bacabal(MA), 04 de dezembro de 2014.
Juza DANIELA DE JESUS BONFIM FERREIRA
Titular da 2 Vara da Comarca, respondendo pela 4 Vara.
Bacuri
Processo n 724-10.2015.8.10.0071
Ao: PENAL
Denunciante: MINISTERIO PBLICO ESTADUAL
Denunciado: ANTONIO CARLOS PAIVA, conhecido por LOURO, GEORGE KLAITON FERREIRA DOS SANTOS, conhecido
por JORGE MALDADE, E LEILSON DE JESUS GUEDES, conhecido por JHON.
Advogado de Defesa dos Denunciados: Dr. FERNANDO BARBOSA NUNES-OAB/MA-14166.
Pgina 370 de 1088

Edio n 212/2015
Ilcito Criminal: art. 33 c/c Art. 35 da Lei 11.343/2006 do CPB. INTIMAO DO ADVOGADO DE DEFESA DOS DENUNCIADOSDr. FERNANDO BARBOSA NUNES-OAB/MA-14166, para conhecimento e cincia da AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO, que ser realizada no dias 02 de DEZEMBRO de 2015, s 09:30 horas, no Frum desta Comarca de Bacuri.
Fbio Henrique S. Arajo
Assino de ordem do MM. Juiz,
nos termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n. 001/2007/CGJ/MA
Processo n 724-10.2015.8.10.0071
Ao: PENAL
Denunciante: MINISTERIO PBLICO ESTADUAL
Denunciada: LINDALVA DE JESUS SILVA SOARES.
Advogado de Defesa: Dr. TALO AUGUSTO E SILVA LEITE-OAB/MA-7620.
Ilcito Criminal: art. 33 c/c Art. 35 da Lei 11.343/2006 do CPB. INTIMAO DO ADVOGADO DE DEFESA DA DENUNCIADA- Dr.
TALO AUGUSTO E SILVA LEITE-OAB/MA-7620, para conhecimento e cincia da AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO, que ser realizada no dias 02 de DEZEMBRO de 2015, s 09:30 horas, no Frum desta Comarca de Bacuri.
Fbio Henrique S. Arajo
Assino de ordem do MM. Juiz,
nos termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n. 001/2007/CGJ/MA
Balsas
Primeira Vara de Balsas

REG. DISTRIBUIO N 126-22.2000.8.10.0026
AO: Embargos Execuo (Cumprimento de Sentena)
SECRETARIA JUDICIAL DA 1 VARA
PARTE EMBARGANTE:Leonardus Josephus Philipsen
ADVOGADO (A) : Dr. Luis Fernando Dominici Castelo Branco
PARTE EMBARGADA:Banco do Brasil S/A
ADVOGADO : Dr(a). Louise Rainer Pereira Giondis
FINALIDADE: INTIMAR o(s) advogado(s) da parte embargada, Dr(a). Louise Rainer Pereira Giondis , inscrito(a) na OAB/PR
n 8.123, do DESPACHO de fls. 700, do processo em destaque, a seguir transcrito: " Intime-se a parte embargada para que no
prazo legal, querendo, apresente resposta, sob pena de revelia. Balsas/MA,06/11/2015. Pedro Henrique Holanda Pascoal Juiz de
Direito, respondendo".
Maria Luzimar Brito da Silva Lima - Secretria Judicial
assino de ordem da MM.Juza Elaile Silva Carvalho,
conf. art. 3, XXV, III, do Provimento n. 001/2007/CGJ/MA
REG. DISTRIBUIO N 131-44.2000.8.10.0026
AO:Embargos Execuo(Cumprimento de Sentena)
PARTE (S) EMBARGANTE (S):Leonardus Josephus Philipsen
ADVOGADO (A) DA PARTE EMBARGANTE:Dr(a). Luis Fernando Dominici Castelo Branco
PARTE (S) EMBARGADA (S):Banco do Brasil S/A
ADVOGADO DA PARTE EMBARGADA: Dr(a).Raimundo Joo Machado
FINALIDADE: INTIMAR o(a) advogado(a) da parte Embargada: Dr(a). Raimundo Joo Machado, inscrito(a) na OAB/MA n
3344, do DESPACHO de fls. 483, do processo em destaque, a seguir transcrito: " Intime-se a parte embargada para que no
prazo legal, querendo, apresente resposta, sob pena de revelia. Balsas/MA,06/11/2015. Pedro Henrique Holanda Pascoal Juiz
de Direito, respondendo".

REG. DISTRIBUIO N 2175-26.2006.8.10.0026
AO:Execuo de Ttulo Extrajudicial
Pgina 371 de 1088

Edio n 212/2015
PARTE (S) EXEQUENTE (S):Milnia Agro Cincias S/A
ADVOGADO (A) DA PARTE EXEQUENTE: Dr. Fernando Hackman Rodrigues
PARTE (S) EXECUTADA (S): AGROSUL - COMRCIO DE PRODUTOS AGROPECURIOS LTDA E OUTROS
ADVOGADO DA PARTE EXECUTADA: Dr. Pricles Landgraf Arajo de Oliveira
FINALIDADE: INTIMAR o(a) advogado(a) das partes Exequente/Executada: Dr(a). Fernando Hackman Rodrigues, inscrito(a) na
OAB/RS n 18.660 e Dr. Pricles Landgraf Arajo de Oliveira, inscrito na OAB/MA n 10.112-A, para no prazo de 10(dez) dias
se manifestarem sobre o Laudo de Avaliao de fls. 214/215, conforme Despacho de fls. 212 - item 2, do processo em destaque, a
seguir transcrito: " 1. Certifique a secretaria judicial acerca do cumprimento do mandado de avaliao expedido fls. 210. 2. Em
caso positivo, junte-se aos autos e intimem-se as partes, para querendo se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.3. Em caso
negativo, notifique-se o Sr. Oficial de Justia apontado s fls. 210 para cumprir o mandado que se encontram em suas mos, h
mais de 3 meses, sob pena de serem adotadas as providncias cabveis. 4. Desapensem-se os presentes autos, daqueles
relativos ao de embargos execuo n. 3784-63.2014.8.10.0026 de modo que ambas tramitem de forma independente. 5.
Intimem-se. Cumpra-se. Balsas - MA, 06 de maro de 2015. Juza NIRVANA MARIA MOURO BARROSO - Titular da 3 Vara,
respondendo cumulativamente".
REG. DISTRIBUIO N 3570-72.2014.8.10.0026
AO:Execuo de Ttulo Extrajudicial
PARTE (S) EXEQUENTE (S):BANCO CNH CAPITAL S.A
ADVOGADO (A) DA PARTE EXEQUENTE:Dr. Joo Leonelho Gabardo Filho
PARTE (S) EXECUTADA (S):MARIA DULCE ANTUNES SHREIBER E OLDAIR SHREIBER
FINALIDADE: INTIMAR o(a) advogado(a) da parte Exequente: Dr(a). Joo Leonelho Gabardo Filho, inscrito(a) na OAB/PR n
16.948, para no prazo de 5(cinco) dias se manifestar acerca da devoluo da Carta Precatria, expedida para a Comarca de Z
Doca/MA, cumprida sem a finalidade atingida. Balsas/MA, 19 de novembro de 2015.
Baro do Graja
PROCESSO N 008-48.2013.8.10.0072 (82013)
AUTOR: RICARDO FERREIRA COSTA
ADVOGADO: RICARDO FERREIRA COSTA, OAB/MA 13.302-A
Sentena. RICARDO FERREIRA COSTA, devidamente qualificado e representado, ajuizou a presente AO ORDINRIA DE
COBRANA em face do ESTADO DO MARANHO, tambm individuado, alegando, em apertada sntese, que servidor pblico
estadual e que teve defasagem de seus vencimentos em razo da equivocada aplicao da Lei n. 8.880/94 quando da converso
da moeda de cruzeiros reais para Unidades Reais de Valor (URV). Aps discorrer sobre o direito que entende ser aplicvel
espcie, requereu, ao final: a) a implantao em seus vencimentos do valor de 11,98% correspondente defasagem sofrida; b) a
condenao do ru no pagamento de R$ 27.624,25 (vinte e sete mil seiscentos e vinte e quatro reais e vinte e cinco centavos)
referentes s diferenas apuradas de julho novembro de 2012 - consoante clculo apresentado s fls. 14-20, alm do pagamento
das diferenas no pagas no decorrer da ao at o efetivo pagamento; c) a condenao do ru nas demais cominaes de estilo.
O ru contestou, alegando em sede preliminar, o advento da prescrio, requerendo a extino do processo com resoluo do
mrito. No mrito, em breve resumo, alegou a ausncia do direito vindicado pelo fato de que os pagamentos dos vencimentos dos
servidores do Poder Judicirio do Estado do Maranho no foram realizados no dia 20 de cada ms. Aps tecer outras
consideraes, requereu a improcedncia do pedido com a condenao da autora nas cominaes de estilo (fls. 47). Devidamente
intimado para rplica (fls. 51), o autor quedou-se inerte. Autos conclusos. o relatrio. Fundamento e decido. Verifico que a
hiptese em exame comporta o julgamento antecipado, porquanto a matria, sendo de direito e de fato, prescinde da produo de
prova em audincia (art. 330, I, do CPC). Alis, assim requereu a autor na inicial e em sua rplica. No tocante prejudicial de
mrito da prescrio, verifico que no assiste razo ao ru, uma vez que sabido que em relaes de trato sucessivo a prescrio
atinge, to somente, as parcelas relativas ao qinqnio antecedente propositura da ao, no atingindo, de outro lado, o fundo
de direito quando o ato lesivo da Administrao negar a situao jurdica fundamental em que se embasa a pretenso veiculada.
Nesse sentido: "ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIO E DA SEXTA- PARTE.
RECLCULO. PRESCRIO. OBRIGAO DE TRATO SUCESSIVO. - A prescrio qinqenal das aes contra a Fazenda
Pblica atinge o fundo de direito quando o ato lesivo da Administrao negar a situao jurdica fundamental em que se embasa a
Pgina 372 de 1088

Edio n 212/2015
pretenso veiculada. - Na hiptese, encontrando-se a situao jurdica consolidada pela concesso dos referidos adicionais, no
se aplica a prescrio da ao, mas o comando incerto da Smula n 85/STJ, que disciplina a prescrio qinqenal nas relaes
de trato sucessivo, em que so atingidas apenas as parcelas relativas ao qinqnio antecedente propositura da ao" (STJ.
EREsp. 42841/SP, 3 Seo, Relator Ministro Vicente Leal, DJU de 30-8-1999). Diante disso, nota-se que inexiste no pedido inicial
parcelas atingidas pela prescrio qinqenal, tendo em vista, que nesse s foram cobradas parcelas a partir do ms de novembro
do ano de 2012. No tocante ao mrito, cumpre-me registrar que a matria no nova e no guarda quaisquer divergncias
jurisprudenciais, uma vez que os Tribunais Superiores h muito j reconhecem o direito dos servidores de todas as esferas dos
Poderes ao reclculo dos seus vencimentos, inclusive, com os reajustamentos posteriores quela data, seno vejamos. A primeira
premissa que deve ser estabelecida no sentido de que a Lei n. 8.880/94 tem alcance nacional, no apenas federal. Quer dizer,
refere-se no somente s relaes jurdicas que digam respeito Unio, mas identicamente a todos os vnculos jurdicos, inclusive
vinculados a outros entes federativos. que tal norma, que implementou uma nova poltica econmica, cuidava justamente do
sistema monetrio, como sintetizou o Supremo Tribunal Federal: "DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL: VENCIMENTOS: CONVERSO DE CRUZEIROS REAIS PARA
UNIDADE REAL DE VALOR: URV. 1. Extenso, a servidores estaduais, independentemente de lei local, de norma editada pela
Unio, a respeito da converso de vencimentos em unidades reais de valor - URV. Lei 8.880, de 1994. Competncia privativa da
Unio para legislar sobre o sistema monetrio: C.F., art. 22, VI. 2. Precedentes de ambas as Turmas do S.T.F., no mesmo sentido.
3. Agravo improvido". (AgR no Re 271.630-RN, rel. Min. Sydney Sanches). Dito de maneira mais enftica, revelia de Lei
Estadual, a Lei n. 8.880/94 se estendia tambm em favor dos servidores pblicos estaduais. O segundo postulado que me parece
relevante est na idntica aplicao daquele regramento aos servidores pblicos de todas as esferas de Poder. A afirmao me
parece at muito singela, pois se havia uma regra que determinava um clculo para a definio dos vencimentos, suficiente que se
mostre erro na incidncia de tal norma para que da advenha prejuzo e a necessidade de recomposio. Por isso, so viveis tais
espcies de pretenso, como se v deste recente precedente do Superior Tribunal de Justia que reconheceu o direito a todos os
servidores do Poder Judicirio do Estado do Maranho recomposio salarial pleiteada nestes autos: "PROCESSUAL CIVIL E
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS.
CONVERSO DE VENCIMENTOS PARA URV. LEI 8.880/94. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. MATRIA SUBMETIDA AO
RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. RESP 1.101.726/SP. 1. A Terceira Seo do STJ, ao apreciar o Recurso Especial
1.101.726/SP sob o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), consagrou o entendimento de que os servidores cujo
pagamento era efetuado antes do ltimo dia do ms tm direito converso desses vencimentos de acordo com a sistemtica
estabelecida pela Lei 8.880/1994, adotando-se a URV da data do efetivo pagamento nos meses de novembro de 1993 a fevereiro
de 1994. 2. Agravo regimental no provido". (AgRg no Agravo em Recurso Especial n. 227.684-MA (2012/0187152-6), Relator
Ministro Benedito Gonalves, julgado em 7-3-2013, grifei). Ademais, os Tribunais Superiores j definiram que no o calendrio
administrativo, que representa a data do efetivo depsito dos vencimentos nas contas dos servidores, que deve orientar a
converso, mas sim, a data base do dia 20-2-1994, que o prazo constitucional, mesmo que o pagamento dos vencimentos ocorra
normalmente em dia diverso do ms. Nesse sentido: "Os servidores cujos vencimentos eram pagos antes do ltimo dia do ms tm
direito converso dos vencimentos de acordo com a sistemtica estabelecida pela Lei n 8.880/94, adotando-se a URV da data
do efetivo pagamento nos meses de novembro de 1993 a fevereiro de 1994". (STJ - REsp 1.101.726/SP, Rel. Ministra Maria
Thereza de Assis Moura, Terceira Seo, DJe 14-8-2009, grifei). Tambm importante registrar que os reajustes determinados por
lei superveniente Lei n. 8.880/94 no tm o condo de corrigir equvocos procedidos na converso dos vencimentos dos
servidores em URV, por se tratarem de parcelas de natureza jurdica diversa e que, por isso, no podem ser compensadas,
conforme pretendeu o ru em sua contestao. Diante desse cenrio, dvidas no restam do direito pleiteado nos autos. Apenas
para corroborar, consigno alguns precedentes jurisprudenciais: "ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. PODER
EXECUTIVO. REAJUSTE DE VENCIMENTOS. CONVERSO. URV. LEI N 8.880/1994. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. 1. Os
servidores do Poder Executivo do Estado do Maranho tm direito diferena decorrente da converso de seus vencimentos em
URV, a ser calculada com base na Lei n 8.880/1994, devendo, para tanto, ser considerada a data do efetivo pagamento. 2. Agravo
regimental a que se nega provimento" (STJ - AgRg no REsp 972.617/MA, Rel. Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador
convocado do TJ/CE), Sexta Turma, DJe 3/8/2011). "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM URV. LEI N. 8.880/94.
CONVERSO NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. PRECEDENTES. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO.
INOCORRNCIA. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. SMULA 85/STJ. VIOLAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS.
INADEQUAO DA VIA ELEITA. LIMITAO. COMPENSAO. BICE DAS SMULAS 7/STJ E 280/STF. AUSNCIA DE
FUNDAMENTOS NOVOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISO AGRAVADA. Agravo regimental improvido" (STJ - AgRg no Ag
1.124.431/MA, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, Sexta Turma, DJe 7-5-2012). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, o pedido
formulado por RICARDO FERREIRA COSTA na presente ao de cobrana para condenar o ESTADO DO MARANHO a: a)
implantar nos vencimentos da autor o percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) referente recomposio
salarial advinda da errnea converso da moeda de cruzeiro real em URV decorrente da Lei n. 8.880/1994 e alteraes legislativas
posteriores; b) efetuar o pagamento das diferenas no pagas, no valor de R$ 27.624,25 (vinte e sete mil seiscentos e vinte e
quatro reais e vinte e cinco centavos) acrescidos de juros de mora a contar da citao de acordo com o ndice previsto no art. 1-F
da Lei n. 9.494/97, na redao da Lei n. 11.960/2009 e correo monetria pelos ndices oficiais da Corregedoria Geral de Justia
do Estado da data do clculo at o efetivo pagamento; c) efetuar o pagamento das diferenas no pagas no decorrer da ao at o
efetivo pagamento, acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da Corregedoria Geral do Estado e juros de mora a
contar da citao de acordo com o ndice previsto no art. 1-F da Lei n. 9.494/97, na redao da Lei n. 11.960/2009, a ser apurado
em liquidao de sentena por simples clculo aritmtico at o efetivo pagamento; d) efetuar o pagamento de honorrios
advocatcios, que arbitro em 10% do valor total devido, nos termos do artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil. Sentena no
sujeita ao reexame necessrio em razo do disposto no artigo 475, 3, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Baro de Graja, 24 de setembro 2013. Juiz Iran Kurban Filho, Titular da Comarca de Baro de Graja.
Pgina 373 de 1088

Edio n 212/2015
Barra do Corda
Primeira Vara de Barra do Corda

PROCESSO N 0001837-34.2015.8.10.0027 (18412015)
AUTOR: ANDREIA DE J. SOUSA - ME
ADVOGADO: ERNANDES TRAJANO FERREIRA ( OAB 8051-MA )
REU: MARTINS COMERCIO E SERVIO DE DISTRIBUIO S/A
Ato Ordinatrio Fundamentao legal: 4 do Art. 162 do CPC c/c o Art. 3 do Provimento N. 01/2007 - CGJ/Maranho.Diga a
parte autora sobre a contestao e documentos, no prazo de 10 (dez) dias. Barra do Corda - MA, 18 de novembro de 2015.Ivanilde
Carvalho Garrto de SousaSecretria Judicial da 1 Vara Resp: 165340
PROCESSO N 0002387-29.2015.8.10.0027 (23932015)

REQUERENTE: FRANCISCA LUCIA ALVES LUZ
ADVOGADO: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR ( OAB 13429-MA )
REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A
PROCESSO N 0002804-79.2015.8.10.0027 (28102015)

REQUERENTE: ANTONIO DA COSTA DA SILVA
ADVOGADO: ARIDATA PRISCILA PESSOA DE ASSUNO ( OAB 9137A-MA )
REQUERIDO: OI MVEL S/A
PROCESSO N 0003654-07.2013.8.10.0027 (36662013)

AUTOR: TELMA MARIA PEREIRA SANTOS
ADVOGADO: SAMIRA DE SOUSA RODRIGUES ( OAB 10386-MA )
PROCESSO N 0003013-48.2015.8.10.0027 (30202015)

AO: PROCESSO CAUTELAR | JUSTIFICAO
Pgina 374 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERENTE: PARAMORA GUAJAJARA

ADVOGADO: JOSE RAIMUNDO DE SOUSA ALMEIDA ( OAB 6231-MA )
REQUERIDO: MATIAS SEVERINO GUAJAJARA
Processo n 3013-48.2015.8.10.0027DESPACHOVistos, etc.Designo o dia 27 de novembro de 2015, s 08h30min, para realizao
de audincia de justificao.Intime-se a parte autora, atravs DJE, advertindo-o que na oportunidade dever apresentar as suas
respectivas testemunhas, e a sua ausncia implicar na demonstrao de falta de interesse no andamento do feito e, por
consequncia, na extino do processo sem resoluo de mrito.Intime-se o Ministrio Pblico Estadual, para comparecer ao ato,
onde emitir seu parecer sobre a pretenso autoral.Cumpra-se.Barra do Corda (MA), 05 de novembro de 2015.Juiz Antonio Elias
de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
Segunda Vara de Barra do Corda

PROCESSO N 0000009-23.2003.8.10.0027 (3022003)
EXEQUENTE: TOTAL DISTRIBUIDORA LTDA
ADVOGADOS: MALAQUIAS PEREIRA NEVES (OAB/MA 6104)MARCIA DA CRUZ GIRARDI (OAB/MA 5588), ROBERTO DE
OLIVEIRA PRETI (OAB/SP 218814 OAB/MA 7.303-A), DIOGO DIAS MACEDO (OAB/MA 7.893), MARSELHA LIMA DE
MEDEIROS (OAB/GO 26.587), FANNY FERREIRA DA SILVA (OAB/GO 25.138), MRIO HENRIQUE RIBEIRO SAMPAIO
(OAB/MA 10.327), WESLEY SILVA DE SOUSA (OAB/MA 12.051).
EXECUTADOS: E. CHAVES FREITAS E CIA LTDA, ELIZEU CHAVES FREITAS, NERY LOPES FREITAS, JACKSON LOPES
FREITAS, JULIANA DE LIMA FREITAS e FELIPE DE LIMA FREITAS.
TERCEIRO INTERESSADO: JOSE RODRIGUES DE MELO
ADVOGADOS: LUIS AUGUSTO BONFIM NETO (OAB/MA 8895), ANTONIO JOABE BONFIM RODRIGUES (OAB/MA 7948)
FERNANDO LIMA SOUSA (OAB/MA 6.318), MARIA GILNETES NASCIMENTO (OAB/MA 6764) - ANA LARISSE VIEIRA DE
SOUZA ALMEIDA (OAB/MA 14.038)- RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA (OAB/SP 230.777 e OAB/MA 7058-A).
FINALIDADE: Intimar as partes, atravs de seus advogados, sobre o teor da deciso a seguir transcrita:Processo n.
9-23.2003.8.10.0027 DECISOVistos, etcTrata-se de nova EXCEO DE PR EXECUTIVIDADE oposta por JULIANA DE LIMA
FREITAS e FELIPE DE LIMA FREITAS nos autos da AO DE EXECUO FORADA que lhe move TOTAL DISTRIBUIDORA
S.A., alegando a nulidade do feito em razo da ausncia de intimao dos herdeiros do scio falecido, Jackson Lopes Freitas, para
acompanharem os atos processuais. De incio importa frisar que a medida pretendida merece ser indeferida de plano. que se
vislumbra a tentativa patente de procrastinar o andamento do feito, inflando o caderno processual de medidas incabveis e
desnecessrias. Se no vejamos!O bem penhorado nos autos da execuo fora levado a hasta pblica e devidamente arrematado
em 14/04/2015. Aps a arrematao teve incio a saga de incidentes infundados.Em 14/042015 fora oportunizada a primeira
Exceo de Pr-executividade (fls. 594/600), proposta pela Empresa Executada por seu titular (fls. 98) e scio proprietrio. Dada
vista a outra parte para se manifestar da defesa oposta (fls. 602 e 611), a Exequente Impugnou a Exceo e Pr-Executividade,
nos termos da petio de fls. 615/623, pugnando pela improcedncia da medida e arbitramento de multa por litigncia de m-f.Em
anlise aos petitrios, este Juzo proferiu a deciso de fls. 637/640, indeferindo a medida requerida s fls. 594/600, em
12/05/2015.Apesar disso, a Executada no se satisfez. Em 04/08/2015 protocolizou nova Exceo de Pr-Executividade (fls.
685/690), com reedio da tese j rechaada, e sob a alegao de que o processo eivado de nulidade uma vez que os herdeiros
de um dos scios no foram intimados, aps seu falecimento, para acompanharem o regular prosseguimento da demanda.Alegou
ainda que somente houve nomeao do genitor do falecido, e tambm scio na Empresa Executada, para instruir o feito com a
certido de bito do falecido.Ora, o Cdigo de Processo Civil determina:Art. 265. Suspende-se o processo:I - pela morte ou perda
da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;[.] 1 No caso de morte ou
perda da capacidade processual de qualquer das partes, ou de seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade,
o juiz suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e julgamento; caso em que:a) o advogado
continuar no processo at o encerramento da audincia;b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do
acrdo. (grifou-se)Acaso a Executada tivesse a presteza devida na observncia do caderno processual teria se apercebido que a
deciso a partir da qual pretende a nulidade do processo, determinara a suspenso do feito. Para maior aclaramento, reproduzo o
trecho:"Outrossim, verifico que h nos autos, notcia acerca do falecimento do executado Jackson Lopes Freitas, sem contudo
haver prova de sua ocorrncia, razo pela qual, determino a intimao de seu genitor e segundo executado, para que, no prazo de
05 (cinco) dias, junte aos autos a competente certido de bito, aps o qual, o feito permanecer suspenso pelo prazo de 30
(trinta) dias para fins de habilitao de seus herdeiros.Aps, faam-me conclusos para designao de nova praa.Intimem-se.Barra
do Corda/MA, 07 de abril de 2011.Gustavo Henrique Silva MedeirosJuiz de Direito da 1 Vara" (fls. 260) (grifou-se)Alm do que, a
empresa executada Sociedade Empresria Limitada, e no que se falar em nulidade de atos praticados com a cincia do sciogerente:PROCESSO CIVIL - VIOLAO DO ART. 535 DO CPC - NO-OCORRNCIA - EMBARGOS EXECUO - CITAO
DE PESSOA JURDICA NA PESSOA DE SCIO-GERENTE - APLICAO DA TEORIA DA APARNCIA - PRECEDENTES. 1.
Revela-se improcedente a argio de ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil quando o Tribunal de origem tenha adotado
Pgina 375 de 1088

Edio n 212/2015
fundamentao suficiente para decidir de modo integral a controvrsia, atentando-se aos pontos relevantes e necessrios ao
deslinde do litgio, ainda que suas concluses no tenham merecido a concordncia da recorrente. 2. O entendimento adotado por
esta Corte no sentido de aceitar a citao de pessoa jurdica feita em pessoa que se apresenta como seu representante sem,
contudo, fazer qualquer ressalva, tornado aplicvel a Teoria da Aparncia. Recurso especial provido em parte (STJ - REsp: 892314
MG 2006/0198696-3, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 21/06/2007, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicao: DJ 29.06.2007 p. 560)Ora, a presente execuo era de conhecimento de todos os executados (fls. 31-v) e to logo
chegara aos autos a notcia da morte de um de seus scios, o magistrado da poca agira com a acerto e diligncia determinando a
suspenso do feito nos ditames da Lei Processual, por prazo determinado.PROCESSUAL CIVIL - MORTE DA PARTE AUTORA SUSPENSO DO FEITO PARA HABILITAO DOS SUCESSORES - FIXAO DE PRAZO - AUSNCIA DE PREVISO EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO - ART. 267, III DO CPC - INTIMAO PESSOAL DA PARTE INOCORRNCIA - IMPOSSIBILIDADE. - Em caso de morte de uma das partes que compe a lide, deve haver a suspenso do
trmite processual, consoante determina o art. 265, I, do CPC. A suspenso do processo deve permanecer, at que se providencie
a habilitao dos sucessores ou do esplio do "de cujus", conforme art. 1.055 do CPC. - Se, porm, o juiz fixa prazo para o
cumprimento da diligncia, eventual extino da ao em razo do descumprimento do ato dever ser impreterivelmente precedida
de intimao pessoal da parte interessada, nos termos do art. 267, III e 1 do CPC. - Recurso provido. (TJ-MG - AC:
10106120006577001 MG , Relator: Alvimar de vila, Data de Julgamento: 27/02/2013, Cmaras Cveis Isoladas / 12 CMARA
CVEL, Data de Publicao: 07/03/2013)Nesta senda, que os excipientes pretendem a nulidade do feito alegando que o mesmo
no preencha todos os requisitos legais, e que cabvel a Exceo aqui vergastada, sob pena de o Estado vir a cometer uma
injustia, pois se estaria privando o devedor de seus bens sem a observncia do disposto no artigo 5, LIV, da CF que diz que
ningum ser privado de seus bens sem o devido processo legal. Ocorre, no entanto, que o presente processo tramita desde o ano
de 2003, tendo havido o seu regular processamento com o respeito ao contraditrio e a ampla defesa, oportunizando-se aos ora
excipientes todos os meios de defesa cabveis na legislao vigente e, encontrando-se, atualmente, na iminncia da liberao da
quantia proveniente da arrematao dos bens penhorados. Diante disso, v-se, claramente, que o instituto da exceo de prexecutividade no pode mais ser manejado, sob pena de o ato judicial (arrematao) ser declarado sem efeito, por que tal sorte de
declarao nulificaria um ato jurdico perfeito, como dito acima em afronta, portanto, ao direito adquirido do arrematante, cujos
institutos guardam tutela constitucional (CF, art. 5, inciso XXXVI). Ademais, interpretao em sentido contrrio produziria
insegurana jurdica e, pois, descrdito do Poder Judicirio. Nesse sentido, AC 2199426-PR, Relator Edgar Fernando Barbosa,
julgado em 31/03/2004.No ponto, consta dos autos a intimao pessoal da executada acerca da suspenso do processo para
habilitao dos herdeiros, de sorte que o genitor do falecido, devidamente intimado, nada fez.V-se, assim, que a pretenso dos
Excipientes confronta diretamente com o brocardo jurdico que diz: "O Direito no socorre aos que dormem".Ante o exposto,
INDEFIRO o pedido de fls. 685/690 e determino o prosseguimento do feito at seus ulteriores termos.No mais, ante a postura da
Executada ser ensejadora de litigncia de m-f, nos moldes do Art. 17, Inc. IV e V do CPC, condeno a Executada, ainda ao
pagamento de multa por litigncia de m-f, correspondente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, com espeque no Art. 18,
caput do CPC.Intimem-se. Cumpra-se.Barra do Corda (MA), 13 de outubro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da
1 Vara, respondendo pela 2 Vara Parte superior do formulrio Resp: 061303
PROCESSO N 0000154-69.2009.8.10.0027 (9912009)

AO: EMBARGOS | EMBARGOS ARREMATAO
EMBARGANTE: E. CHAVES FREITAS E CIA LTDA e ELIZEU CHAVES FREITAS
ADVOGADO: ANTONIO JOABE BONFIM RODRIGUES ( OAB 7948-MA )LUIS AUGUSTO BONFIM NETO (OAB/MA 8895),
FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA )MARIA GILNETES NASCIMENTO (OAB/MA 6764)- ANA LARISSA VIEIRA DE
SOUZA ALMEIDA (OAB/MA 14.038)- RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA (OAB/SP 230.777 e OAB/MA 7058-).
EMBARGADO: TOTAL DISTRIBUIDORA LTDA
FINALIDADE: Intimar os advogados das partes por todo contedo da deciso a seguir transcrita:Embargos Arrematao n
154-69.2009.8.10.0027DECISO Vistos, etc.Processo sentenciado (fls. 59/62). Houve recurso de apelao, ao qual foi negado
provimento (fls. 116/120), mantendo-se, portanto, a sentena do juzo de origem.O trnsito em julgado foi certificado s fls. 121, de
sorte que a parte vencedora requereu seu cumprimento (execuo), apresentando clculos s fls. 125/132, seguida do
comprovante de pagamento de custas (fls. 135).Em razo do pleito apresentado, foi determinada a intimao do Embargante para
que efetuasse o pagamento da condenao, com base no pedido de cumprimento de sentena, excluindo-se a multa de 10%
oriunda do Art. 475-J do CPC (fls. 138), contudo, o Embargante manteve-se inerte (fls. 139).Em face da inrcia do sucumbente, a
parte Exequente pugnou pela penhora de bem sobre o qual recai penhora no processo de execuo que deu origem aos embargos
em epgrafe (fls. 143/144), requerendo, a posteriori, a penhora, do valor da condenao neste feito, no rosto dos autos n
9-23.2003.8.10.0027, no qual houvera arrematao do bem penhorado, antes mesmo da apreciao do pedido anterior (fls.
152/153).A penhora no rosto dos autos foi deferida (fls. 157) e realizada (fls. 159/162). Intimada a parte Executada para se
manifestar sobre o ato, desta vez ofertara impugnao (fls. 167/171), alegando, em suma, excesso na execuo. No instruiu a
petio. o relatrio. Decido.No h como prosseguir com as alegaes do Impugnante, devendo impugnao ser rejeitada de
plano. que o Art. 475-R do CPC() aceita a aplicao subsidiria das regras do processo de execuo de ttulo extrajudicial e
segundo esta possibilidade, o Art. 739-A, 5, do Cdigo de Processo Civil, dispe que "quando o excesso de execuo for
Pgina 376 de 1088

Edio n 212/2015
fundamento dos embargos, o embargante dever declarar na petio inicial o valor que entende correto, apresentando memria do
clculo, sob pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento desse fundamento".No caso, o Embargante, apesar
de ter indicado qual valor seria correto para a execuo, no juntou aos autos planilha de clculo demonstrando como chegara a
tal numerrio, o que viola sem sombra de dvida o princpio da ampla defesa e do contraditrio.Com base nesses fundamentos,
REJEITO A IMPUGNAO oposta por E. Chaves e Cia Ltda, por ausncia de memria de clculo que comprove o excesso de
execuo, nos termos do Art. 739-A, 5, do Cdigo de Processo Civil, e determino o prosseguimento do cumprimento de
sentena.Publique-se. Intimem-se, via DJ-e. Cumpra-se.No mais, intime-se o Embargado, ora Exequente, para requerer o que
entender de direito.Em seguida, realize a Secretaria os procedimentos necessrios para cobrana das custas processuais
remanescentes.Barra do Corda (MA), 13 de outubro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara, respondendo
pela 2 Vara Resp: 061303
PROCESSO N 0000155-54.2009.8.10.0027 (9922009)

EMBARGANTE: JOS RODRIGUES DE MELO
ADVOGADO: MARIA GILNETES NASCIMENTO ( OAB 6764-MA) FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA )LUIS AUGUSTO
BONFIM NETO (OAB/MA 8895), ANTONIO JOABE BONFIM RODRIGUES (OAB/MA 7948) ANA LARISSA VIEIRA DE SOUZA
ALMEIDA (OAB/MA 14.038)- RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA (OAB/SP 230.777 e OAB/MA 7058-A).
FINALIDADE: Intimar as partes, atravs de seus advogados, sobre o teor da deciso a seguir transcrita:DECISO.Vistos
etc.Processo sentenciado (fls. 62/66). Houve recurso de apelao, ao qual foi negado provimento (fls. 121/126), mantendo-se,
portanto, a sentena do juzo de origem.O trnsito em julgado foi certificado s fls. 127, a parte vencedora requereu seu
cumprimento (execuo), apresentando clculos s fls. 133/138, seguida do comprovante de pagamento de custas (fls. 141).Em
razo do pleito apresentado, foi determinada a intimao do Embargante para que efetuasse o pagamento da condenao, com
base no pedido de cumprimento de sentena, excluindo-se a multa de 10% oriunda do Art. 475-J do CPC (fls. 143), contudo, o
Embargante manteve-se inerte (fls. 145).Apesar da precluso do direito de impugnao do Embargante sucumbente, alguns
parmetros carecem ser observados antes de reconhecer o direito dos valores pleiteados pelo vencedor da lide.Ora, a sentena
condenou "o Embargante ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios de sucumbncia que arbitro em 10%
(dez por cento) sobre o valor atribudo causa, nos termos do art. 20, 3 do CPC", bem como ao pagamento de multa por
litigncia de m-f "correspondente a 1% (um por cento) sobre o valor atribudo causa em favor da embargada", assim como foi
imposta "multa de 10% (dez por cento) sobre o valor atribudo causa pela prtica de ato atentatrio jurisdio previsto no art.
14, inciso III do CPC", esta ltima a ser paga em 30 (trinta) dias a contar do trnsito em julgado, sob pena de inscrio na dvida
ativa do Estado (fls. 66).Acontece que o Embargado, vencedor na lide, forneceu planilha de dbito calculando a correo
monetria do valor da causa, bem como fazendo incidir tambm juros de mora (de 1%), conforme se v das planilhas de fls.
133/138.Em tempo, h que se observar que no houve determinao de incidncia de juros de mora na condenao de fls. 62/66,
e que o STJ j determinou o termo inicial para correo monetria em caso como o dos autos:Arbitrados os honorrios
advocatcios em percentual sobre o valor da causa, a correo monetria incide a partir do respectivo ajuizamento.(Smula 14,
Corte Especial, julgado em 08/11/1990, dj 14/11/1990, p. 13025) o breve relatrio. Decido.Com efeito, h discrepncia de valores
entre a sentena e a confeco das planilhas de clculos.De acordo com a determinao da Smula n 14 do STJ, o termo inicial
para correo monetria do valor da causa, a data da propositura da demanda: 09/03/2009 (fls. 02).HONORRIOS
ADVOCATCIOS - FIXAO SOBRE O VALOR DA CAUSA-DATA DA INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA. - FIXADOS
OS HONORRIOS ADVOCATCIOS SOBRE O VALOR DA CAUSA, OS CLCULOS PARA A INCIDNCIA DA CORREO
MONETRIA INICIAM-SE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AO, NOS TERMOS DO ART-1, PAR-2, DA LEI- 6899/91 (TJDF AC 2482891, Rel: NATANAEL CAETANO, Julgamento: 29/08/1991, 2 Turma Cvel, Data de Publicao: DJU 29/08/1991 Pg. :
1)J a multas por litigncia de m-f e por ato atentatrio dignidade da justia somente passam a ser corrigidas a partir de seu
arbitramento:EMBARGOS DE DECLARAO. PENALIDADE POR LITIGANCIA DE M-F. TERMO INICIAL PARA CORREO
MONETRIA E JUROS MORATRIOS. EMBARGOS ACOLHIDOS UNANIMEMENTE. 1.a penalidade por litigncia de m-f sofre
correo monetria a partir do seu arbitramento. [.](TJ-PE - ED: 1974021 PE 0022634-93.2010.8.17.0000, Relator: Eduardo
Augusto Paura Peres, Data de Julgamento: 21/12/2010, 6 Cmara Cvel, Data de Publicao: 10)Sendo assim, e considerando
que at a presente data no houve adimplemento de nenhum valor temos o seguinte:VALOR DA CAUSA - CORREO
MONETRIA (mm/aaaa) Termo Inicial*: 09/2009 Termo Final*: 08/2015 PRINCIPAL (moeda da poca): R$ 400.000,00
PRINCIPAL ATUALIZADO: R$ 585.225,64 HONORRIOS ADVOCATCIOS (mm/aaaa) Termo Inicial*: 09/2009 Termo Final*:
08/2015 PRINCIPAL (moeda da poca): R$400.000,00 ACESSRIOS (percentual) Advogado (%): 10 PRINCIPAL ATUALIZADO:
R$ 585.225,64 ADVOGADO (10%): R$ 58.522,56 MULTA POR LITIGANCIA DE M-F Termo Inicial*:01/2010 Termo
Final*:08/2015 PRINCIPAL (moeda da poca): R$400.000,00 ACESSRIOS (percentual) Multa (%): 1 PRINCIPAL ATUALIZADO:
R$ 579.352,64 MULTA (1%): R$ 5.793,53MULTA POR ATO ATENTATORIO DIGNIDADE DA JUSTIA Termo Inicial*: 01/2010
Termo Final*: 08/2015 PRINCIPAL (moeda da poca): R$400.000,00 ACESSRIOS (percentual) Multa (%): 10 PRINCIPAL
ATUALIZADO: R$ 579.352,64 MULTA (10%): R$ 57.935,26Nessa esteira, considerando-se o valor atribudo causa,
R$400.000,00 (quatrocentos mil reais), o percentual fixado a ttulo de honorrios (10%) e a data de ajuizamento da demanda
(janeiro de 2009), tem-se a quantia de R$ 58.522,56 (cinquenta e oito mil, quinhentos e vinte e dois reais e cinquenta e seis
Pgina 377 de 1088

Edio n 212/2015
centavos)(), devida por honorrios sucumbenciais.Por outro lado, apesar da tentativa do patrono credor, a sentena no determina
a incidncia dos honorrios sobre o valor das multas, somente diz que os honorrios advocatcios de sucumbncia so arbitrados
em 10% (dez por cento) sobre o valor atribudo causa (fls. 66).O clculo das multas segue o mesmo raciocnio. A sentena
condenou o Embargante como litigante de m-f, determinando-lhe a pagar importncia equivalente a 1% (um por cento) sobre o
valor da causa como multa, nos termos do Art. 18, caput, do CPC, bem assim, fora condenado ainda a pagar multa de 10% (dez
por cento), tambm sobre o valor da causa, por prtica de ato atentatrio jurisdio (fls. 66), de sorte que para corrigi-las, deverse- observar a data da sentena que as fixou, como parmetro inicial de correo.Nesses termos que o Embargante deve,
atualmente, R$ 5.793,53 a ttulo de multa por litigncia de m-f e R$ 57.935,26 por ato atentatrio dignidade da
jurisdio.DBITO TOTAL HONORRIOS ADVOGADO (10%): R$ 58.522,56 MULTA LITIGNCIA DE M-F (1%): R$ 5.793,53
MULTA ATO ATENTATRIO (10%): R$ 57.935,26 TOTAL: R$122.251,35 Como, mesmo intimado (fls. 144), o sucumbente no
cuidou em quitar a condenao (fls. 145) e tampouco impugnou o cumprimento de sentena, h, ainda, a incidncia da multa
oriunda do Art. 475-J do CPC, conforme determinao do despacho de fls. 143.DBITO TOTAL HONORRIOS ADVOGADO
(10%): R$ 58.522,56 MULTA LITIGNCIA DE M-F (1%): R$ 5.793,53 MULTA ATO ATENTATRIO (10%): R$ 57.935,26
Subtotal: R$122.251,35 MULTA ART. 475-J - CPC (10%): R$ 12.225,13 TOTAL: R$ 134.476,48 Assim, resta devido ao Exequente
o pagamento da condenao no valor de R$134.476,48 (cento e trinta e quatro mil quatrocentos e setenta e seis reais e quarenta e
oito centavos), concernente ao valor da condenao por sentena devidamente corrigido nos moldes l arbitrados.Ante o exposto e
considerando o que mais dos autos consta, DETERMINO o prosseguimento da execuo no valor acima (R$ 134.476,48 (cento e
trinta e quatro mil quatrocentos e setenta e seis reais e quarenta e oito centavos).D-se cincia as partes, atravs de seus
patronos, via DJ-e.Atento s determinaes do Art. 655 do CPC, apesar do petitrio de fls. 149/150, determino a realizao de
penhora on line em contas correntes ou aplicaes financeiras existentes em nome da parte executada junto ao sistema financeiro
nacional, mediante meio eletrnico, dos valores de condenao.Efetuado o bloqueio, intime-se a Executada, via DJ-e, para,
querendo, no prazo de quinze dias, impugnar o cumprimento da sentena.Transcorrido o prazo em referncia, caso haja
impugnao a penhora, intime-se a Exequente, via DJ-e, para responder aos seus termos, tambm em 15 dias.No havendo
impugnao, certifique-se nos autos, e expea-se o respectivo alvar judicial, intimando-se a parte credora, atravs de seu
patrono.Caso no haja bloqueio, proceda o oficial de justia, munido do competente mandado, penhora de bens e sua respectiva
avaliao, lavrando-se os respectivos autos e intimando, no mesmo ato, o(a) executado(a), ressalvando-se que, se o oficial de
justia no o encontrar para intimar da penhora, certificar detalhadamente as diligncias realizadas.No mais, realize a Secretaria
os procedimentos necessrios para cobrana das custas processuais remanescentes (fls. 162).Publique-se. Intime-se. Cumprase.Barra do Corda (MA), 13 de outubro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga Filho.Titular da 1 Vara respondendo pela 2 Vara
PROCESSO N 0000348-64.2012.8.10.0027 (3482012)

AUTOR/EXEQUENTE: ANTONIO SARAIVA LANDIM
ADVOGADO: HLIO RODRIGUES DIAS ( OAB 4775-MA )FLVIA SOUSA NEPOMUCENO DIAS (OAB/MA 4315)
REU/EXECUTADA: OI CELULAR S/A
ADVOGADO: ULISSES CESAR MARTINS DE SOUSA (OAB/MA 4462) FELIPE LEITE MASSARI (OAB/MA 11.530)
FINALIDADE: Intimar o advogado da executada por todo contedo do despacho a seguir transcrito:DESPACHOVistos.Em
vista da realizao da penhora online, intime-se o executado, por advogado em dirio eletrnico da justia, para, no prazo de 15
(quinze) dias, requerer o que for de direito.Aps, conclusos.Barra do Corda, 13 de Outubro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga
FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda, respondendo Resp: 061303
PROCESSO N 0001189-93.2011.8.10.0027 (11602011)

REQUERENTE: ANTONIA VIEIRA ALVES e JOSENILSON VIEIRA ALVES e JOSENILTON VIEIRA ALVES
ADVOGADO: SARA FERREIRA COSTA ( OAB 9780-MA ) e SARA FERREIRA COSTA ( OAB 9780-MA ) e SARA FERREIRA
COSTA ( OAB 9780-MA )
RU:
CIRO NOGUEIRO COMRCIO DE MOTOCICLETA LTDA
ADVOGADO: ZIO JOS RAULINO AMARAL (OAB/PI 4334) ANTONIO CLAUDIO PORTELA SERRA E SILVA (OAB/PI 3683)
FINALIDADE: Intimar os advogados da parte requereida acerca do despacho a seguir transcrito: Cumprimento de Sentena
n1189-93.2011.8.10.0027DESPACHOVistos, etc.Intime-se a parte executada, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o
pagamento da importncia especificada no petitrio de fls.130/132, excluindo-se a multa do Art. 475-J do CPC, isso porque sua
aplicao prescinde a intimao do devedor, mas advertindo-se o Executado sobre sua aplicao acaso no observado o prazo
legal:AGRAVO INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. MULTA. CPC, ART. 475-J. INTIMAO DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. imposio de multa, imprescindvel a anterior intimao da parte, atravs de seu procurador, por nota de
expediente. Hiptese no incidente no caso concreto. Jurisprudncia do STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (TJRS - AGV
70057325755/RS, 12 Cm. Cvel, Des. Rel. Jos Aquino Flres de Camargo, Data de Julgamento: 05/12/2013, Data de
Publicao 06/12/2013)Caso haja pagamento voluntrio, intime-se a parte autora, via DJ-e, para, em 05 (cinco) dias, requerer o
que entender de direito, sendo que, em requerendo expedio de alvar, a medida, de j, fica autorizada.No havendo pagamento
voluntrio, tampouco impugnao quanto a essa medida, proceda-se com a penhora on line junto ao Sistema BacenJud (CPC, art.
Pgina 378 de 1088

Edio n 212/2015
655-A) em conta bancria ou aplicao financeira pertencente aos demandados at o limite indicado no demonstrativo de dbito
apresentado pelo Exequente, aplicando-se a multa de 10% (dez por cento) sobre o valor correspondente, tudo nos termos do art.
475-J do Cdigo de Processo Civil, acrescido pela Lei 11.232, de 22 de dezembro de 2005.Efetuado o bloqueio, intime-se a parte
Executada, via DJ-e, para, querendo, no prazo de quinze dias, oferecer embargos execuo. Transcorrido o prazo em referncia,
caso haja impugnao a penhora, intime-se a Exequente, via DJ-e, para responder aos seus termos, tambm em 15 dias.No
havendo oferta de embargos ou qualquer outro meio defensivo, certifique-se nos autos, e intime-se o Credor para requerer o que
entender de direito, em 5 (cinco) dias. Acaso pugne pela expedio de alvar judicial, de j fica autorizado.Por outro lado, no
havendo valor a ser bloqueado, intime-se a exequente para requerer o que entender direito.Cumpra-se.Barra do Corda (MA), 11 de
novembro de 2015.Juiz Iran Kurban FilhoTitular da 2 Vara Resp: 160457
PROCESSO N 0001394-83.2015.8.10.0027 (13982015)

EMBARGANTE: E CHAVES FREITAS E CIA LTDA-ELIZEU CHAVES FREITAS
ADVOGADOS: FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA )LUIS AUGUSTO BONFIM NETO (OAB/MA 8895),
ANTONIO JOABE BONFIM RODRIGUES (OAB/MA 7948) MARIA GILNETES NASCIMENTO(OAB/MA 6764)- ANA LARISSA
VIEIRA DE SOUZA ALMEIDA (OAB/MA 14.038)- RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA (OAB/SP 230.777 e OAB/MA 7058-A.
FINALIDADE: Intimar as partes, atravs de seus advogados, sobre o teor do dispositivo da sentena a seguir
transcrito:Ante o exposto, conheo dos embargos, posto que tempestivos (fls. 57), mas nego provimento, ante os fundamentos
acima expostos.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Barra do Corda (MA), 08 de outubro de 2015. Juiz Antonio Elias de Queiroga
FilhoTitular da 1 Vara respondendo pela 2 Vara Resp: 061303
PROCESSO N 0002484-29.2015.8.10.0027 (24902015)

EMBARGANTE: E CHAVES FREITAS E CIA LTDA e FELIPE DE LIMA FREITAS e JULIANA DE LIMA FREITAS
ADVOGADO:ANA LARISSA VIEIRA DE SOUZA ALMEIDA (OAB/MA 14.038) FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA )LUIS
AUGUSTO BONFIM NETO (OAB/MA 8895), ANTONIO JOABE BONFIM RODRIGUES (OAB/MA 7948) MARIA GILNETES
NASCIMENTO (OAB/MA 6764).
FINALIDADE: Intimar as partes, atravs de seus advogados, sobre o teor do dispositivo da sentena a seguir
transcrito:Ante o exposto, em face da intempestividade da propositura dos embargos arrematao, NO CONHEO DOS
EMBARGOS e, em conseqncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resoluo do seu mrito, com base no artigo 267, inciso
IV, do Cdigo de Processo Civil. Condeno os embargantes no pagamento das despesas processuais.Condeno a parte autora,
ainda, ao pagamento da multa de 1% sobre o valor da causa, multa esta reversvel parte r, nos termos do art. 18 do mesmo
Cdigo, por ter incidido na conduta descrita no artigo 17, inciso VI do Cdigo de Processo Civil. Registre-se. Publique-se.
Intime(m)-se.Aps o trnsito em julgado, d-se continuidade ao processo de execuo com a prtica dos atos pertinentes ao seu
encerramento. Tudo cumprido, inclusive satisfeitas as custas processuais, arquive-se com a devida baixa. Barra do Corda (MA), 10
de outubro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara respondendo pela 2 Vara Resp: 061303
PROCESSO N 0003034-97.2010.8.10.0027 (40042010)
ACUSADO: FRANCISCO CRISTIANO DA SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO: HELIO RODRIGUES DIAS ( OAB/MA 4775 ) e FLAVIA SOUSA NEPOMUCENO DIAS ( OAB/MA 4315 )
FINALIDADE: intimar o acusado, atravs de seus advogados, acerca do dispositivo da sentena a seguir transcrito:
"Assim, objetivando impedir que a mquina judiciria continue a ser movimentada sem a menor utilidade, face ineficcia final,
pois o Estado, repito, perdeu o interesse de agir previsto no artigo 395, inciso II, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, julgo
extinto o processo sem o julgamento do mrito, e, por conseguinte, declaro extinta a punibilidade do acusado FRANCISCO
CRISTIANO DA SILVA DOS SANTOS, com lastro no artigo 107, inciso IV, c/c artigo 109, inciso V, do Cdigo Penal. Publicado em
audincia. Registre-se. Ciente os presentes. Intimem-se os ausentes por DJE. Aps certificar o transito em julgado, arquive-se,
com as formalidades legais. Sem custas". Barra do Corda, 21 de outubro de 2015. Dr. Iran Kurban Filho Juiz da 2 Vara.
Pgina 379 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000007-33.2015.8.10.0027 (72015)

AUTOR: ROMARIO NUNES DE ARAUJO
ADVOGADO: JOAO CARLOS DA SILVA MOTA ( OAB 8282-MA )
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT
ADVOGADO: MARIA AUXILIADORA DURN GARCIA ALVAREZ ( OAB MA 12259A-MA )
Processo n 7-33.2015.8.10.0027RECLAMANTE : ROMRIO NUNES DE ARAJO RECLAMADO : SEGURADORA LIDER DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de Cobrana de Diferena Securitria
proposta por ROMRIO NUNES DE ARAJO contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT,
objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 10.125,00 (dez mil e cento e vinte e cinco reais), decorrente de
acidente de transito que diz ter sofrido em 29/01/2012.No mais, informou que sofreu sequelas de natureza permanente que lhes
deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da justia gratuita, assim como
pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo restante do seguro DPVAT.
Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que levantou preliminar de carncia de ao e, no
mrito, alegou que o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da
indenizao deve ser firmado de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve
rplica.Designada audincia, foi realizada percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo acostados aos
autos.No havido acordo entre as partes, vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do
mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada a relao de causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a
debilidade permanente da vtima, ficando, como se percebe, obrigada a seguradora r a pagar a indenizao do seguro obrigatrio
DPVAT.Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenizao em virtude de seguro DPVAT, pouco importando que o
veculo causador do evento seja ou no identificado.De outra parte, a debilidade do(a) requerente est comprovada atravs da
percia mdica realizada durante a audincia de instruo designada nos autos, de onde se concluiu que em decorrncia do
acidente o(a) mesmo(a) ficou com DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO OLHO ESQUERDO E CRNIO.E como se no
bastasse o referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente,
sendo patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos
pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez
permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se
seguem, por pessoa vitimada: (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto, os documentos juntados pelo
requerente so conclusivos, sem contar que referida debilidade restou constatada nos autos.Do quantum a ser indenizadoAb initio,
importante ressaltar que o Seguro Obrigatrio de Veculos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT tem regulamentao
na Lei n. 6.194/74, que em seu art. 3. dispe sobre os valores a serem recebidos pelos beneficirios da indenizao decorrente
de acidentes automobilsticos.Referido diploma legal foi derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, que
trouxe, dentre as novas modificaes, inovaes quanto aos valores a serem recebidos a ttulo de indenizao decorrente do
Seguro Obrigatrio DPVAT. Disso, temos que h duas situaes distintas: uma quanto a sinistros ocorridos at 30 de Maio de
2007, que seriam ento regulamentados pelo art. 3. da Lei n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at" 40 (quarenta) salrios
mnimos para os casos de invalidez permanente. Outra situao diz respeito aos acidentes ocorridos posteriormente inovao
legislativa, nos quais se aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).No caso em tela, observa-se que o
acidente ocorreu em 29/01/2012, ou seja, aps a entrada em vigor da Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da forma como postulou a
parte autora, deve ser aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), disposto no artigo 3, inciso II, da referida lei,
e no o valor previsto na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho de 2009, alterou
dispositivos da Lei n 6.194/74 que trata do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais causados por Veculos Automotores de Vias
Terrestres (DPVAT), que passou a vigorar com as seguintes alteraes: 1 No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput
deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de acidente e que no sejam
suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente como total ou
parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou
funcionais, observado o disposto abaixo: (Redao da Lei n 11.945/04.06.2009) I - quando se tratar de invalidez permanente
parcial completa, a perda anatmica ou funcional ser diretamente enquadrada em um dos segmentos orgnicos ou corporais
previstos na tabela anexa, correspondendo a indenizao ao valor resultante da aplicao do percentual ali estabelecido ao valor
mximo da cobertura; e (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009) II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta,
ser efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I deste pargrafo, procedendo-se, em
seguida, reduo proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de
repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve
repercusso, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais. (Redao da LEI N
11.945/04.06.2009).A fixao da indenizao em percentuais menores, proporcionalmente ao grau de invalidez, atende justamente
o esprito do legislador quando, expressamente, estipulou as indenizaes, no caso de DPVAT, em "at" R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais).Assim, ainda que comprovada a debilidade permanente, a indenizao no deve ser fixada no percentual
mximo, pois no ficou a parte autora incapacitada para o trabalho e nem tampouco de desempenhar suas funes habituais,
concluso essa obtida na prpria percia mdica realizada nos autos. A repercusso da leso foi pouca, isso considerando o
membro que foi afetado.Nesse passo, deve ser tomado como parmetro o percentual da tabela anexa lei do DPVAT.Acerca da
possibilidade de cobertura parcial do DPVAT, proporcionalmente ao grau de invalidez, ela se afigura correta, considerando-se
Pgina 380 de 1088

Edio n 212/2015
tambm o que dispe que o art. 5 do art. 5 da Lei 6.194/1974: 5 O Instituto Mdico Legal da jurisdio do acidente ou da
residncia da vtima dever fornecer, no prazo de at 90 (noventa) dias, laudo vtima com a verificao da existncia e
quantificao das leses permanentes, totais ou parciais. (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009).Tal entendimento se coaduna
com as decises do Superior Tribunal de Justia:EMENTA. CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. DPVAT. INVALIDEZ
PERMANENTE PARCIAL. PAGAMENTO PROPORCIONAL DO SEGURO. POSSIBILIDADE. TABELA PARA CLCULO DE
INVALIDEZ. SALRIO MNIMO. EQUIVALNCIA. RECURSO NO CONHECIDO. I. Em caso de invalidez parcial, o pagamento do
seguro DPVAT deve, por igual, observar a respectiva proporcionalidade. II. A extenso da leso e grau de invalidez determinado
pela Corte local exige o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos. III. Recurso no conhecido. (Recurso Especial 1.119.614RS (2008/0252723-3) rgo Julgador Superior Tribunal de Justia, Relator Ministro Aldir Passarinho Jnior). (grifou-se).Nesse
sentido, o STJ, recentemente, sumulou a matria da seguinte forma:Smula 474- A indenizao do seguro DPVAT, em caso de
invalidez parcial do beneficirio, ser paga de forma proporcional ao grau da invalidez.Compulsando-se os autos, especificamente
ao laudo mdico retro, depreende-se que houve debilidade parcial incompleta no olho esquerdo e crnio. Porm, analisando os
documentos acostados inicial, em especfico o laudo do IML (fl. 13) e o laudo mdico (fl. 14), verifica-se que, alm das
debilidades constatadas na percia mdica retro, apresenta o autor leses neurolgicas, sendo que essa comprometem funes
vitais como paladar e olfato, assim como apresenta dano cognitivo. Nesse contexto, verifica-se o grau de invalidez da parte
promovente de natureza integral, correspondendo ao percentual de 100%, o que totaliza o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais).Nos autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 3.375,00
(trs mil e trezentos e setenta e cinco reais) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do
pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 10.125,00 (dez mil e cento e vinte e cinco reais), que deve ser agora
deferido.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a SEGURADORA LIDER DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no importe apenas de R$ 10.125,00
(dez mil e cento e vinte e cinco reais), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do acidente, nos termos do
entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR, assim como acrescido de juros de mora de 1% ao ms, contabilizados da
data de recebimento da citao, conforme precedente firmado pelo REsp 546.392/MG.Condeno o requerido ao pagamento das
custas processuais e em honorrios advocatcios de 10% (dez por cento) do valor total da condenao, observado os parmetros
firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra
do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA
Resp: 176701
PROCESSO N 0000051-23.2013.8.10.0027 (512013)

AUTOR: SILMARA MEDEIROS DA SILVA
ADVOGADO: HLIO RODRIGUES DIAS ( OAB 4775-MA )
REU: TIM CELULAR S/A
ADVOGADO: GABRIEL SILVA PINTO ( OAB 11742A-MA )
Ao de Indenizao Por Danos Morais (Processo n 51-23.2013.8.10.0027)Autor(a): SILMARA MEDEIROS DA SILVA Ru: TIM
CELULAR S/ASentena com resoluo de mrito (CPC, art. 269, I)SENTENAVistos, etc.Trata-se de ao de indenizao por
danos morais proposta ajuizada contra TIM CELULAR S/A, alegando, em suma, que os servios prestados pela r so
insatisfatrios, ficando sem sinal por diversas vezes durante o dia, causando-lhe transtornos de diversas ordens, sobretudo
emocional e financeira.Argumenta ainda que ficou impossibilitada, inclusive nos dias atuais, de efetuar e receber ligaes,
mensagens e outras comunicaes via telefonia mvel com familiares, amigos e profissionais.Junta os documentos (procurao e
cpia de identidade).Julgada a ao improcedente com base no art. 285-A do CPC (fls. 11/17), foi interposta apelao pelo autor, a
qual foi julgada procedente para anular a sentena.Retornado os autos, foi determinada a citao da requerida, que no
apresentou defesa no prazo legal (fl. 69).Intimadas, nenhuma das partes manifestou interesse na produo de novas provas (fl.
72).Conclusos.Eis o relatrio. Decido.Considerando que a TIM CELULAR deixou de atender citao, decreto-lhe a revelia, na
forma do art. 319 do Cdigo de Processo Civil, no que se passa ao julgamento antecipado do feito, com fulcro no art. 330, II, do
CPC.Contudo, no obstante a decretao dos efeitos da revelia, cumpre esclarecer que essa medida no necessariamente faz
gerar seu efeito material, qual seja, a presuno de veracidade dos fatos alegados. Nesse sentido:"A presuno de veracidade dos
fatos alegados pelo autor em face revelia do ru relativa, podendo ceder a outras circunstncias constantes dos autos, de
acordo com o princpio do livre convencimento do juiz" (RSTJ 20/252)CONTRATO BANCRIO - Revelia - Presuno relativa,
diante do princpio do livre convencimento do Juiz - Taxa de Abertura de Contrato - Licitude de sua cobrana, eis que contratada Capitalizao de juros - Inadmissibilidade - Taxa de juros - Cobrana superior contratada - Dano moral - Inscrio em rgo de
restrio ao crdito - Ausncia de ilcito - Recurso parcialmente provido, para se julgar a ao procedente, em parte. (TJ-SP - APL:
7294897700 SP , Relator: Souza Lopes, Data de Julgamento: 03/12/2008, 21 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
15/12/2008)REVELIA - Efeitos - relativa a presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor, podendo ceder diante das
provas constantes dos autos, de acordo com o princpio do livre convencimento do juiz. Recurso no provido. AO
DECLARATRIA DE RESCISO CONTRATUAL CUMULADA COM COBRANA DE ARRAS Pedido de restituio de sinal
relativo a contrato de prestao de servios Ausncia de prova da existncia do contrato Hiptese em que a falta de recibo no
pode ser suprida por prova testemunhal Recurso no provido. (TJ-SP - APL: 00010895420128260223 SP
0001089-54.2012.8.26.0223, Relator: Renato Rangel Desinano, Data de Julgamento: 04/07/2013, 36 Cmara de Direito Privado,
Data de Publicao: 05/07/2013)Compulsando os autos, observa-se que a pretenso da requerente no ficou demonstrada pelos
Pgina 381 de 1088

Edio n 212/2015
documentos acostados aos autos, seno vejamos.MRITO:O(a) autor(a) informa que contratou linha telefnica Pr-Pago da
requerida, e que tem direito a obter a boa qualidade do sinal na forma contratada e oferecida pelo fornecedor de produtos e
servios no mercado de consumo. Alega que o sinal do seu celular ficou ausente por vrios dias aps contratar o plano da OI, o
que lhe causou dano moral diante do inadimplemento contratual, alm de compelir a r na boa prestao dos servios de telefonia
mvel. Sobre o caso, no h entendimento pacfico na Jurisprudncia, nem mesmo no Estado do Maranho.Para se ter idia, no
dirio da justia eletrnico, disponibilizado em 08.11.2012, e publicado em 09.11.2012, a Primeira e Segunda Cmaras Cveis do
Tribunal de Justia do Estado do Maranho, julgando casos da mesma operadora, oriundas da Comarca de Barra do Corda,
relativas incidncia de danos morais em caso de falha de sinal, tiveram entendimento diametralmente opostos.
Vejamos:ACRDO N 121658/2012 PRIMEIRA CMARA CVEL Sesso do dia 01 de novembro de 2012. APELAO CVEL N
33.323/2012 - BARRA DO CORDA APELANTE: ISAIAS TEIXEIRA VASCONCELOS Advogados: Dr. Hlio Rodrigues Dias e outros
APELADA: TIM CELULAR S/A. Advogados: Dr. Carlos Roberto de Siqueira Castro e outros Relator: Des. JORGE RACHID
MUBRACK MALUF Revisora: Desa. NELMA SARNEY COSTA E M E N T A APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
DANO MORAL. NO CONFIGURADO. TELEFONIA MVEL. INTERRUPO NA PRESTAO. MERO DISSABOR. I - Cabe
concessionria de servio pblico tomar as medidas necessrias para assegurar ao consumidor a prestao adequada e contnua
dos seus servios, evitando que fatores externos, reiterados e previsveis interrompam o seu regular fornecimento. II - O mero
dissabor no pode ser alado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da
vida, causando fundadas aflies ou angstias no esprito de quem a experimenta. DECISO: ACORDAM os Desembargadores
da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Presidente e RelatorACRDO N
121683/2012 SEGUNDA CMARA CVEL Sesso do dia 06 de novembro de 2012 APELAO CVEL N 33.349/2012 - BARRA
DO CORDA PROCESSO N 0002468-17.2011.8.10.0027 Apelante : Jos Providncio Filho Advogado : Hlio Rodrigues Dias,
Flvia Sousa Nepomuceno Dias Apelada : Tim Celular S/A Advogados : Deyvison dos Santos Pereira, Carlos Roberto Siqueira
Castro, Gabriel Silva Pinto Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva Revisor : Desembargador Vicente de Castro
CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. SERVIO DE
TELEFONIA. FALHA NA PRESTAO. CONSUMIDOR IMPOSSIBILITADO DE UTILIZAR A LINHA POR FALTA DE SINAL.
INVERSO DO NUS DA PROVA. CABIMENTO. CONDUTA ILCITA. DEVER DE INDENIZAR. INOCORRNCIA DE MERO
ABORRECIMENTO. SENTENA DE IMPROCEDNCIA REFORMADA. I - Para a caracterizao do dever de indenizar, faz-se
necessria a verificao dos pressupostos da responsabilidade civil, quais sejam, a conduta, o dano ou prejuzo, o nexo de
causalidade e, por fim, nos casos em que a responsabilidade no for objetiva, a culpa. II - O art. 22 do Cdigo de Defesa do
Consumidor preconiza que "os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra
forma de empreendimento, so obrigados a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos",
bem como assegura, em seu pargrafo nico, a reparao dos danos causados no caso de descumprimento total ou parcial
dessas obrigaes. III - Consoante preceitua o art. 333, II, do Cdigo de Processo Civil, bem como o artigo 6, VIII, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, incumbe ao fornecedor provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos da pretenso do consumidor
em ver-se indenizado por danos decorrentes de falha na prestao de servios. IV - O valor da indenizao pelos danos sofridos
deve ser fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que se encontra dentro dos parmetros da moderao e razoabilidade. V - Apelo
provido. DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho,
por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator. Desembargador Marcelo
Carvalho Silva Relator A despeito de polmicas, embora no haja frmulas cartesianas para solucionar a demanda, nem mesmo
smula vinculante, h a necessidade da prestao jurisdicional, sobretudo para se evitar o non liquet, ainda mais porque no h
determinao para o sobrestamento do feito em virtude de eventual uniformizao de jurisprudncia, seja pelo Tribunal de Justia
do Maranho, seja dos Tribunais Superiores.Rememorando ainda mais, este magistrado j prolatara sentenas de procedncia,
quando titular da comarca de Pio XII, condenando a Claro em danos morais por falha de sinal no termo judicirio de Satubinha, o
que foi posteriormente modificado por este mesmo julgador.Isso porque, amadurecendo o entendimento abaixo esposado,
convenci-me de que os danos morais, nos casos de responsabilidade contratual, depende da prova, caso a caso, quanto
violao a direito da personalidade, sob pena de se banalizar o instituto.Sabe-se que o dano moral requer a avaliao objetiva ou
subjetiva, caso se trate de responsabilidade contratual ou extracontratual.Com efeito, a responsabilidade civil, conforme doutrina
abalizada, apresenta a seguinte dicotomia: (1) extracontratual ou aquiliana; (2) contratual.Na responsabilidade extracontratual, o
dano presumido ou in re ipsa. Basta ao lesado comprovar a ocorrncia do fato e o nexo de causalidade, sendo o dano moral
presumido e independendo de provas. So os casos que no h vnculo anterior que ligue vtima e causador do dano.Por sua vez,
a responsabilidade contratual consubstancia-se em um vnculo prvio entre vtima e causador do dano, caracterizado pela relao
negocial inadimplida. O dano moral, nesse caso, requer a prova de que o fato praticado pelo causador do dano gerou uma violao
a direito da personalidade do ofendido, e no somente o mero dissabor.Destarte, o caso apresentado aponta que a falta ou falha
de sinal da operadora, por si s, no causa suficiente para a ocorrncia de dano moral, por se tratar de responsabilidade
contratual. O consumidor, que no obrigado a contratar uma ou todas as operadoras, mesmo querendo do fornecedor a boa
qualidade da prestao, sendo essa relao tipicamente negocial ou contratual. No fundo, sabemos que os servios de telefonia
mvel, nos dias hodiernos, so essenciais no mercado de consumo, e pretenso de todos que eles funcionem a contento.Por
outro lado, o inadimplemento, total ou parcial, da prestao de servio, como a falha de sinal, caracteriza a ruptura do contrato de
prestao de servios firmado entre consumidor e fornecedor, o que depende de prova, caso a caso, para a caracterizao de
danos morais por violao a direito da personalidade.Nesse sentido, a jurisprudncia:TMMG:INDENIZAO - DANOS MORAIS AUSNCIA DE COMPROVAO DE SUA EXISTNCIA - MERO ABORRECIMENTO. Para a procedncia do pedido de dano
moral, dever o autor comprovar que ele ultrapassou o patamar dos meros aborrecimentos e desgastes normais advindos de
qualquer relao comercial, abalando-lhe o crdito, ou colocando-o em situao difcil com os seus credores, a ponto de atingir-lhe
a
moral
e
a
honra.
(Nmero
do
processo:
1.0145.09.551077-5/001(1)
<http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado2.jsp?listaProcessos=55107753320098130145>
Numerao
nica:
Pgina 382 de 1088

Edio n 212/2015
5510775-33.2009.8.13.0145
<http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado2.jsp?listaProcessos=55107753320098130145>Relator:
Des.(a)
SELMA
MARQUES Data do Julgamento: 18/08/2010 Data da Publicao: 03/09/2010).AO DE INDENIZAO - CONTRATO TELEFONIA - MUDANA DE PLANO - DISSABORES E ABORRECIMENTOS - DANO MORAL - NO CARACTERIZAO. A m
prestao de servios por parte da empresa de telefonia aos seus contratados, por si s, so fatos que causam dissabor e
aborrecimento, mas no danos morais, a ensejarem indenizao. (Numerao nica: 0013871-52.2010.8.13.0344
<http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado2.jsp?listaProcessos=00138715220108130344> Relator: Des.(a) GUILHERME
LUCIANO BAETA NUNES Data do Julgamento: 06/03/2012 Data da Publicao: 09/03/2012)RESPONSABILIDADE CIVIL INDENIZAO - DANOS MORAIS - TELEFONIA - SUSPENSO DO SERVIO - INADIMPLEMENTO - POSSIBILIDADE. - Para
que se condene algum ao pagamento de indenizao, preciso que se configurem os pressupostos ou requisitos da
responsabilidade civil, que so o dano, a culpa do agente ou o risco, e o nexo de causalidade entre a atuao deste e o prejuzo. O servio de telefonia pode ser interrompido se o assinante no honrar o pagamento do dbito decorrente da sua utilizao, no
havendo que ser deferido o pedido de indenizao por danos morais fundamentado no bloqueio do terminal. - CONSTITUI
ENTENDIMENTO PREDOMINANTE NO STJ QUE O DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NO SUFICIENTE PARA
CONFIGURAR
DANOS
MORAIS.
(Nmero
do
processo:
1.0145.08.498586-3/001(1)
Numerao
nica:
4985863-63.2008.8.13.0145
Relator: Des.(a) LUCAS PEREIRA Data do Julgamento: 13/08/2009 Data da Publicao: 01/09/2009) TJMA:APELAO CVEL.
INDENIZATRIA. APARELHO CELULAR. VCIO NO SANADO. DANOS MATERAIS. COISA JULGADA. DANOS MORAIS.
IMPROCEDNCIA. SENTENA MANTIDA. I - No passvel de apreciao os danos materiais objeto da relao de consumo em
anlise em razo do seu anterior julgamento nos autos de outro processo, haja vista que foi proferida sentena sobre a questo da
qual no cabe recurso. Inteligncia do art. 301 do CPC; II - Sendo evidente que o dano moral alegado no se trata daquele
suscitado pelos doutrinadores e julgadores ptrios como "in re ipsa", o qual prescinde, pois, de comprovao, sendo de imediato
presumido, no h como o apelante se eximir do nus "probandi", previsto no inc. I do art. 333 do CPC, havendo no caso em tela a
necessidade de comprovao dos danos extrapatrimoniais alegados, dos quais no se desincumbiu a apelante. Portanto, no
logrando a recorrente xito na comprovao dos danos morais suscitados, entendo no merecer reforma o decreto singular nesse
ponto, sendo o pedido de indenizao improcedente. Apelo conhecido e desprovido. Unanimidade. (Nmero do processo:
0324012011
(clique
aqui
para
visulizar
processo)
<http://jurisconsult.tjma.jus.br/eNotyUsOwiAQXDDQu_QCMDNAPy678ALuzcyA2qSBpoDx-LpwfLqAjQugwMmEXYPsAowJdTohITSiH4aASmSV0WeKSBRdLOqhBDQ8zyBd6GmZ8-xXFxP7kZLrn1vfD-67JuyqbvetqMYMNLyt_zx_Zp64vfyVhCZwEtwHD5AlZKLMg,>Nmero do acordo: 1155342012 (clique aqui para baixar inteiro teor do acordo)
<http://www.tjma.jus.br/site/acordao/2012/00115534.doc> Data do registro do acordo: 04/06/2012 Relator: ANILDES DE JESUS
BERNARDES CHAVES CRUZ Data de abertura: 23/11/2011 Data do ementrio: 06/06/2012 Orgo: SO LUS) dizer: o
inadimplemento contratual, por si s, no gera automaticamente dano moral, dependendo da prova produzida nos autos para
comprovar a violao de direitos da personalidade. Aborrecimentos so cotidianos e fazem parte de nossa vida.No caso dos autos,
conclui-se que a falha de servio de operadora telefnica no traduz mcula direito da personalidade.Se houve danos materiais
com projeo aos direitos da personalidade, por eventual prejuzo atividade comercial (in)formal desenvolvida, como alegado,
fato que escapa da reparao diante da ausncia de provas neste sentido, j que deixou de ser apurado o lucro cessante e/ou
dano emergente a menor e que fosse capaz de violar direitos da sua personalidade. E no se venha, nesse ponto, argumentar
sobre a inverso do nus da prova, porquanto o prejuzo material do(a) autor(a) fato cuja prova escapa do nus da r.Frise-se
que a interrupo do servio foi e temporria e no prolongada, o que caracteriza mero aborrecimento do(a) autor(a).A bem da
verdade, a demanda deveria ser proposta para compelir a operadora na melhora do servio, e no para reparar dano inexistentes
personalidade, por falta de prova.Tenta-se, com a demanda, solucionar os efeitos, e no a causa, o que no razovel nem de
bom senso, pois o que todos querem a boa prestao do servio, no podendo o dano moral ser o remdio adequado para
tanto.Ademais, a autora no junta nada mais com a inicial. Apenas cpia de identidade e procurao. No h sequer provas de
titularidade de nmero telefnico da operadora r.O(a) autor(a) no indica nenhum dos direitos da personalidade que teria(m) sido
supostamente violado(s). A Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia dominante no sentido de que a falha de sinal no
causa de reparao por danos morais. Tanto verdade que o Des. Jaime Ferreira de Arajo, a meu ver de maneira acertada,
monocraticamente nos termos do art. 557, do cdigo de processo civil, vem negando seguimento a apelaes que tratam desta
matria.Vale notar que essa postura somente cabvel justamente porque a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia
dominante quanto tese de inaplicabilidade de danos morais em falha de sinal de operadora.Vejamos:QUARTA CMARA
CVELProcesso N: 0000777-31.2012.8.10.0027 Protocolo N: 0379342012APELANTE: SANDRO MARCIO MONTES GIUSTI,
ADVOGADO(A)(S): HLIO RODRIGUES DIASAPELADO: TNL PCS S/A - OI,ADVOGADO(A)(S): ULISSES CESAR MARTINS DE
SOUSARelator(a): JAIME FERREIRA DE ARAJOAPELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. SUSPENSO
TEMPORRIA NO SERVIO DE TELEFONIA. MERO DISSABOR. NO CARACTERIZAO DO DEVER DE INDENIZAR.
MANIFESTA IMPROCEDNCIA DO APELO. JULGAMENTO MONOCRTICO. POSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, DO CPC. I.
A interrupo no servio de telefonia caracteriza, via de regra, mero dissabor, no ensejando indenizao por danos morais,
mxime quando o autor no descreve, nem mesmo na narrativa dos fatos, qualquer situao apta a abalar a sua honra e imagem.
II. Sendo o recurso manifestamente contrrio a jurisprudncia pacfica do STJ e desta Corte, pode o Relator apreci-lo
monocraticamente, desde logo, a teor do que dispe o art. 557, caput, do CPC, afigurando-se prescindvel a manifestao do
respectivo rgo colegiado.III. Apelao a que se nega seguimento.DECISOTrata-se de Apelao Cvel interposta porSandro
Marcio Montes Giusticontra a sentena proferida pelo MM Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Barra do Corda que, nos autos
da Ao de Indenizao n 777-31.2012.8.10.0027 por si ajuizada contraOI - TNL PCS S/A,julgou improcedente a ao, tendo em
vista que a suspenso temporria dos servios de telefonia prestados pela requerida no caracteriza situao apta a ensejar
condenao por danos morais fls. 41- 42). Sustenta o recorrente (fls. 45-57), em suma, a necessidade de reforma da sentena
Pgina 383 de 1088

Edio n 212/2015
objurgada, tendo em vista que "o entendimento do r. Juiz de primeiro grau fere a lei e a jurisprudncia de nossos Tribunais, pois,
(sic) os fatos narrados na pea vestibular, (sic) ocasionaram dano moral no (sic) Autor"[1]. Prossegue aduzindo ofensa ao art. 186
do CC, asseverando, sobremais, que " de conhecimento geral que os danos morais no preciso (sic) de comprovao"[2]. Aps
colacionar entendimento jurisprudencial que considera aplicvel espcie, requer o provimento do vertente apelo, com a
procedncia do pedido inicial. Em contrarrazes de fls. 63-72, a recorrida rechaa as alegaes do apelante, pugnando pela
manuteno da sentena guerreada. Em cota de fls. 78-79, a PGJ manifesta-se pelo conhecimento do apelo, sem adentrar,
contudo, anlise de seu mrito. o relatrio. Passa-se decisoAnalisando detidamente os autos, constata-se que o recurso em
testilha afigura-se manifestamente improcedente, estando em confronto com jurisprudncia do STJ e desta Corte a respeito do
tema, o que impe a este Relator a aplicao do caput do art. 557 do CPC[3]no sentido da negativa de seu seguimento. Acerca
dessa questo prefacial, cumpre observar que o intuito do legislador, ao estatuir a regra do citado dispositivo legal, foi prestigiar os
princpios da economia e celeridade processuais para que as pautas dos Tribunais sejam preenchidas somente por recursos que
realmente precisem ser apreciados pelo colegiado. Nesse diapaso, impende ressaltar a lio de JORDO VIOLIN, no artigo
"Julgamento monocrtico pelo relator: O artigo 557 do CPC" in "A fora dos precedentes" [4], verbis: Com efeito, ainda que a
Constituio atribua aos tribunais o julgamento de recursos, ela silente quanto a qual rgo interno ao tribunal detm
competncia para tanto. Pode a lei, portanto, atribuir ao relator aptido para julgar monocraticamente. No h qualquer
inconstitucionalidade decorrente dessa previso, desde que se possa saber ex ante qual o juiz natural para anlise da pretenso
recursal. No obstante inexista a garantia do julgamento colegiado, o julgamento monocrtico pelo relator obedece, ainda assim,
ao princpio da dupla conformidade, segundo o qual quando as decises de primeiro e segundo grau foremdivergentes, outro rgo
judicial dever examinar a causa, at que haja dois julgamentos idnticos. [...] Em ambos os casos, a lgica a mesma: busca-se
valorizar o precedente judicial. Se a deciso recorrida encontrar consonncia com outra, proferida anteriormente por instncia
superior, dever ser mantida, porquanto caracteriza a dupla conformidade. O que varia de um caso para outro to-somente a
instncia em que a deciso-paradigma foi proferida. [...] Note-se, portanto, a extrema relevncia com que so encarados os
precedentes no direito brasileiro. Caso uma deciso interlocutria seja contrria jurisprudnciadominantedo Superior Tribunal de
Justia, por exemplo, sequer ser aberto prazo para que o agravado apresente contrarrazes. O relator tem poderes para dar
provimento ao recurso liminarmente, sem submete-lo ao colegiado. [...] Conclui-se, assim, que os poderes conferidos pelo CPC ao
relator dos recursos implicam que somente sero julgados pelo colegiado os casos em que no h um precedente a seguir.
(Original sem grifos).Ainda na mesma obra, no artigo "O precedente na dimenso da segurana jurdica", preleciona LUIZ
GUILHERME MARINONI[5], litteris: A segurana jurdica pode ser vista em outra perspectiva, ou seja, em uma dimenso objetiva.
preciso que a ordem jurdica, e assim a lei e as decises judiciais, tenham estabilidade. A ordem jurdica deve ter um mnimo de
continuidade, at mesmo para que o Estado de Direito no seja um Estado provisrio, incapaz de se impor enquanto ordem
jurdica dotada de eficcia e potencialidade de se impor aos cidados. Mas o que importa, no presentecontexto, demonstrar que
a estabilidade no se traduz apenas na continuidade do direito legislado, exigindo, tambm, a continuidade e o respeito s
decises judiciais, isto , aos precedentes. Pouco adiantaria ter legislao estvel e, ao mesmo tempo, frentica alternncia das
decises judiciais. Para dizer o mnimo, as decises judiciais devem ter estabilidade porque constituem atos de poder. Ora, os atos
de poder geram responsabilidade quele que os instituiu. Assim, as decises no podem ser livremente desconsideradas pelo
prprio Poder Judicirio (Original se destaques). Sedimentada a necessidade de apreciao monocrtica do vertente apelo, passase sua anlise. Do exame dos autos, verifica-se que a sentena recorrida no merece reparo, uma vez que a mera suspenso
temporria dos servios de telefonia no fato apto a ensejar a concesso de indenizao por danos morais, sobremodo quando o
autor no demonstra, nem mesmo na narrativa dos fatos, qualquer situao concreta que tenha interferido minimamente em sua
esfera psquica de modo prejudicial. Nesse toar, o juiz sentenciante bem destacou que "na hiptese em questo, verificou-se
ausncia de notcia de ofensa honra ou de qualquer comportamento que, de algum modo, tenha submetido o requerente a
tratamento vexatrio ou a constrangimento"[6]. Por bvio, a situao referida nos autos retrata a hiptese de mero dissabor no
indenizvel, sendo que a pretenso deduzida no vertente apelo encontra-se dissonante do entendimento preconizado pelo STJ
para casos que tais, como demonstram os seguintes excertos[7], verbis: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE INDENIZAO. INTERRUPO NA PRESTAO DO SERVIO DE TELEFONIA. MERO DISSABOR. DANO MORAL.
NO CARACTERIZADO. REEXAME DE MATRIA DE FATO. 1. Ainterrupo no servio de telefonia caracteriza, via de regra,
mero dissabor, no ensejando indenizao por danos morais. 2. A tese defendida no recurso especial demanda o reexame do
conjunto ftico e probatrio dos autos, vedado pelo enunciado 7 da Smula do STJ. 3. Agravo regimental a que se nega
provimento.(STJ, AgRg no Ag 1170293 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO2009/0063509-2
Relator(a) Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 12/04/2011 Data
da Publicao/Fonte DJe 28/04/2011). Original sem destaque.RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS.
INTERRUPO SERVIO TELEFNICO. MERO DISSABOR. O mero dissabor no pode ser alado ao patamar do dano moral,
mas somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflies ou angstias no esprito
de quem ela se dirige. Recurso especial conhecido e provido.(STJ, REsp 606382 / MS2003/0206071-6 Relator(a) inistro CESAR
ASFOR ROCHA (1098) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 04/03/2004 Data da Publicao/Fonte DJ
17/05/2004 p. 238). Original sem destaque. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. INTERRUPO DO
SERVIO TELEFNICO. ALTO PARNABA. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO
INEQUVOCA. MERO DISSABOR.(...). O mero dissabor no pode ser alado ao patamar do dano moral, mas somente aquela
agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflies ou angstias no esprito de quem ela se
dirige. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso, provido.(STJ, REsp 599538 / MA 2003/0184958-1 Relator(a)
Ministro CESAR ASFOR ROCHA (1098) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 04/03/2004 Data da
Publicao/Fonte DJ 06/09/2004 p. 268RSTJ vol. 182 p. 394). Original sem destaque. Esta Corte maranhense de Justia, por seu
turno, tambm preconiza[8] que a suspenso temporria dos servios de telefonia no d azo imposio de indenizao por
danos morais, litteris: TJMA-044514) APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. NO CONFIGURADO.
TELEFONIA MVEL. INTERRUPO NA PRESTAO. MERO DISSABOR. I - Cabe concessionria de servio pblico tomar
Pgina 384 de 1088

Edio n 212/2015
as medidas necessrias para assegurar ao consumidor a prestao adequada e contnua dos seus servios, evitando que fatores
externos, reiterados e previsveis interrompam o seu regular fornecimento. II - O mero dissabor no pode ser alado ao patamar do
dano moral, mas somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflies ou
angstias no esprito de quem a experimenta. (Apelao Cvel n 33.323/2012 (121658/2012), 1 Cmara Cvel do TJMA, Rel.
Jorge Rachid Mubrack Maluf. j. 01.11.2012, unnime, DJe 09.11.2012). Original sem destaque. TJMA-039637) APELAO
CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. INTERRUPO SERVIO TELEFNICO. MERO
DISSABOR. JUSTIA GRATUITA. CONDENAO AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORRIOS. I - O mero dissabor no
pode ser alado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida,
causando fundadas aflies ou angstias no esprito de quem ela se dirige. II - A parte beneficiria da justia gratuita sujeita-se ao
princpio da sucumbncia, ficando a condenao, contudo, sobrestada at que a parte vencedora comprove a cessao da
miserabilidade ou at que se consume a prescrio de cinco anos. III - Apelao conhecida e improvida. (Apelao Cvel n
3589/2010 (110984/2012), 1 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Raimunda Santos Bezerra. j. 26.01.2012, unnime, DJe 06.02.2012).
Original sem destaque. APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. SUSPENSO TEMPORRIA NO SERVIO
DE TELEFONIA. MERO DISSABOR. NO CARACTERIZAO DO DEVER DE INDENIZAR. MANIFESTA IMPROCEDNCIA DO
APELO. JULGAMENTO MONOCRTICO. POSSIBILIDADE. ART. 557,CAPUT, DO CPC. I. A interrupo no servio de telefonia
caracteriza, via de regra, mero dissabor, no ensejando indenizao por danos morais, mxime quando o autor no descreve, nem
mesmo na narrativa dos fatos, qualquer situao apta a abalar a sua honra e imagem. II. Sendo o recurso manifestamente
contrrio jurisprudncia pacfica do STJ e desta Corte, pode o Relator apreci-lo monocraticamente, desde logo, a teor do que
dispe o art. 557, caput, do CPC, afigurando-se prescindvel a manifestao do respectivo rgo colegiado. III. Apelao a que se
nega seguimento.(Apelao Cvel n 33345/2012, 4 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Jaime Ferreira de Arajo, p. 04.02.2012,
monocrtica). Original sem destaque. luz de todos os excertos jurisprudenciais acima transcritos, verifica-se que bem foi aplicado
o direito ao caso concreto, no se ressentindo a sentena recorrida de qualquer vcio que d azo sua reforma nos termos
reclamados pelo apelante, restando configurada a manifesta improcedncia do recurso em face de seu confronto com
jurisprudncia dominante deste sodalcio, o que desde j autoriza a negativa de seu seguimento.Ante o exposto, NEGO
SEGUIMENTO ao presente apelo, considerando sua manifesta improcedncia, nos termos da fundamentao supra. PUBLIQUESEe, uma vez certificado o trnsito em julgado - o que o Sr. Coordenador certificar - devolvam-se os autos Comarca de origem,
dando-se baixa. CUMPRA-SE.So Lus, 05 de fevereiro de 2013Desembargador(a): JAIME FERREIRA DE ARAJOA bem da
verdade, se pertinente fosse a tese do(a) autor(a), chegaramos absurda situao de que cada interrupo de chamada
telefnica corresponderia a um dano moral.Seria uma verdadeira banalizao do inclume instituto do dano moral, que deve ser
concedido em situaes que realmente abalam a dignidade humana, como a perda de um ente querido, a exposio indevida da
imagem, do nome.Em sendo assim, no h outro caminho seno pr fim de plano pretenso da autora, j que, data vnia,
pretende uma verdadeira aventura jurdica.Dessa forma, o observando o que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE O
PEDIDO DE DANO MORAL, postulado pelo(a) autor(a), j que ausente a prova de violao de direitos da personalidade, conforme
o art. 5, V e X, da CF/88, 186, do cdigo civil e 14, do cdigo de defesa do consumidor.Isento de custas por se tratar de Juizados
Especiais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes, por seus advogados em dirio eletrnico.Transitada em julgado,
arquivem-se os autos.Barra do Corda /MA, 05 de outubro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da
Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0000057-69.2009.8.10.0027 (7852009)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | REVISIONAL DE
ALUGUEL
REQUERENTE: RAIMUNDO AVELAR SAMPAIO PEIXOTO
ADVOGADO: LEANDRO MORAIS SAMPAIO PEIXOTO ( OAB 9028-MA ) e RAQUEL CHAVES FACUNDO ( OAB 11954-MA )
REQUERIDO: BANCO GENERAL MOTORS e DALCAR VEICULOS LTDA
ADVOGADO: ANNALISA SOUSA SILVA CORREIA ( OAB 7179-MA ) e ROSNGELA DE FTIMA ARAJO GOULART ( OAB
2728-MA )
AO REVISIONAL n 57-69.2009.8.10.0027AUTOR: RAIMUNDO AVELAR SAMPAIO PEIXOTOADVOGADO: RAQUEL
CHAVES FACUNDO, OAB/MA 1.954; DENES PETHERSON ROCHA VIEIRA, OAB/MA 7.646RU: BANCO GENERAL
MOTORSADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO GOMES LEAL, OAB/MA 11.095; JOS FERREIRA GUERRA, OAB/MA
8.931RU: DALCAR VECULOS LTDAADVOGADO: RENATA FERNANDES CUTRIM, OAB/MA 13.517SENTENAVistos,
etc.RAIMUNDO AVELAR SAMPAIO PEIXOTO ajuizou a presente AO REVISIONAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
E REPETIO DE INDBITO E DANOS MORAIS contra BANCO GENERAL MOTORS S/A e DALCAR VECULOS LTDA,
alegando, em suma, o seguinte:1. Adquiriu um veculo Chevrolet Corsa Sedan 1.0, 2005/2005, cor branca, placas HPZ 5893, junto
ao Banco GM, cuja taxa de juros era a mais vantajosa em relao a outras financeiras;2. O valor do bem correspondia a R$
33.857,00 (trinta e trs mil, oitocentos e cinqenta e sete reais), sendo dada uma entrada no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais),
e o valor total do financiamento foi de R$ 23.857,00 (vinte e trs mil, oitocentos e cinqenta e sete reais) em 48 (quarenta e oito)
prestaes de R$ 1.499,62 (mil, quatrocentos e noventa e nove reais e sessenta e dois centavos);3. Reclama que o valor total do
financiamento, ao final do pagamento, redundaria em R$ 71.981,76 (setenta e um mil, novecentos e oitenta e um reais e setenta e
seis centavos), ou seja, trs vezes o valor do bem financiado;4. Informou ainda que teria efetuado o pagamento de 36 (trinta e seis)
parcelas, que somaria o valor de R$ 53.986,32 (cinqenta e trs mil, novecentos e oitenta e seis reais e trinta e dois centavos), e
que, pelo clculo apresentado na petio inicial, j teria quitado o valor do financiamento, possuindo um saldo de R$ 7.315,97 (sete
Pgina 385 de 1088

Edio n 212/2015
mil, trezentos e quinze reais e cinqenta e sete centavos);5. Queixa-se ainda que a taxa de juros, cobrada pela financeira, seria de
3,18% (trs inteiros e dezoito centsimos por cento), ao contrrio do que informado no momento da aquisio, que seria de 1,8%
(um inteiro e oito dcimos por cento), correspondente taxa de mercado, o que redundaria num valor de R$ 35.830,53 (trinta e
cinco mil, oitocentos e trinta reais e cinqenta e trs centavos) ao final do financiamento, ou seja, R$ 18.155,79 (dezoito mil, cento
e cinqenta e cinco reais e setenta e nove centavos) pagos a mais pelo requerente;Pede, ao final, entre outros pedidos, a
antecipao dos efeitos da tutela para suspenso da mora e, no mrito, a procedncia dos pedidos, a fim de: (1) fixar os juros de
mora em 12% (doze por cento) ao ano e 1% (um por cento) ao ms; (2) a reviso do contrato, com a sua quitao e conseqente
repetio de indbito em dobro daquilo que pagou indevidamente; (3) condenao dos rus no pagamento de danos morais; (4) a
retirada do nome do autor do cadastro de inadimplentes.Juntou documentos (fls. 39/48).Indeferida a justia gratuita, e determinada
a intimao do autor para recolhimento das custas (fl. 49), o autor efetuou o pagamento (fls. 51/53).Indeferida a antecipao de
tutela (deciso de fls. 56/57), foi determinada a citao do Banco GM, bem como a excluso da Dalcar Veculos.Cpia de agravo
de instrumento, interposto pelo autor (fls. 59/92), e pedido de reconsiderao s fls. 94/97.Em despacho de fls. 98, foi determinada
a expedio de ofcio ao Banco Central, para informar nos autos a taxa de juros praticado pelas financeiras em 30 de setembro de
2005.O ru Banco GMac apresentou defesa s fls. 101/117, ocasio em que postulou pela improcedncia dos pedidos, sob os
seguintes fundamentos: (1) legalidade da tabela price; (2) a manuteno da taxa de juros, firmada entre as partes, porque
livremente contratada e por no ter qualquer vedao, ante o teor da Smula Vinculante n. 07 do Supremo Tribunal Federal e
Smula 296 do Superior Tribunal de Justia; (3) inexistncia de danos morais por falta de provas.Resposta do Banco Central s fls.
120/126, em que aduz ser a taxa de financiamento pactuada entre as partes de livre negociao.Deciso da Segunda Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Maranho concessiva de efeito suspensivo parcial ao agravo de instrumento (fls. 129/134),
somente para determinar a agravada, e r, Dalcar Veculos Ltda, no plo passivo da demanda.Informaes ao Agravo de
instrumento (fls. 135).Determinada a citao da Dalcar veculos Ltda (despacho de fl. 136), apresentou defesa s fls. 140/175,
suscitando, preliminarmente, a inpcia da petio inicial, a ilegitimidade passiva ad causam. No mrito, pugna pela improcedncia,
ao fundamento de que no haveria ato ilcito, e, se houver, a responsabilidade de terceiro, j que firmado o contrato com a
financeira.Em petio de fls. 190-A, o autor requereu prova testemunhal cujo rol apresentou.Os rus, entretanto, apesar de
intimados, no se manifestaram (certido de fl. 213).Designada audincia de instruo, foi colhido depoimento de testemunhas (fls.
286/292).Alegaes finais do autor s fls. 297/309, da Dalcar Veculos Ltda s fls. 311/315.Conclusos. O RELATRIO.
DECIDO.Rejeito a preliminar de inpcia da petio inicial, j que se confunde com o mrito.Da mesma sorte, a preliminar de
ilegitimidade passiva ad causam da Dalcar Veculos Ltda j matria preclusa, uma vez ter o Tribunal de Justia do Maranho, por
sua Segunda Cmara Cvel, ter dado provimento a Agravo de instrumento para anular deciso deste juzo que teria a teria
excludo, deciso essa que no houve recurso.Mrito.Quanto questo de fundo, melhor sorte no merece o autor.No caso, v-se
que eles invocam a adesividade contratual com o consequente desequilbrio, sem, contudo, indicar nos autos qualquer fato ou
elemento que resultasse nesse desequilbrio.A bem da verdade, o autor contraiu uma dvida junto os rus, porm no tem como
quit-la, no vingando a tese de clusula abusiva ou de capitalizao de juros.No caso, cabvel a capitalizao de juros, uma vez
que no h violao s normas do cdigo de defesa do consumidor pela quebra das regras contratuais da boa-f, obrigatoriedade
das convenes e demais postulados aplicveis.Segundo o magistrio de W. de Barros Monteiro (W. de Barros Monteiro, Curso de
Direito Civil, Direito das Obrigaes, 5. vol. 26. edio, os. 8/10), o direito contratual norteia-se em trs princpios fundamentais:
a) o da autonomia da vontade; b) o da supremacia da ordem pblica; e c) o da obrigatoriedade da conveno, limitado, tosomente, pela escusa do caso fortuito ou fora maior. Merc do primeiro, tm os contratantes ampla liberdade para estipular o que
lhes convenha, fazendo assim do contrato verdadeira norma jurdica, j que o mesmo faz lei entre as partes. Em virtude desse
princpio, que a chave do sistema individualista e o elemento de mais colorido na concluso dos contratos, so as partes livres de
contratar, contraindo ou no o vnculo obrigacional. Podem, destarte, valer-se dos contratos nominados, referidos pelo Cdigo,
como podem igualmente misturar-lhes as disposies, dando assim origem aos contratos inominados. Podem, outrossim,
estabelecer as clusulas que desejam realmente pactuar ou constituir, ampliando ou restringindo seus efeitos. A regra, nos
contratos, insista-se, a autonomia da vontade dos estipulantes e que deve ser sempre respeitada. Essa autonomia, efetivamente,
no absoluta; no direito pblico, ela j foi proscrita, sendo substituda pela lei, como fonte de direito. Os prprios civilistas, como
adverte WALINE, esto com a sua f muito abalada na autonomia da vontade e, descontentes, no sabem o que introduzir no seu
lugar.O natural limite, que fixa o campo da atividade individual, estabelecido pelo segundo princpio, da supremacia da ordem
pblica, que probe estipulaes contrrias moral, ordem pblica e aos bons costumes, que no podem ser derrogados pelas
partes.Finalmente, em virtude do terceiro princpio, aquilo que as partes, de comum acordo, estipularam e aceitaram, dever ser
fielmente cumprido (pacta sunt servanda), sob pena de execuo patrimonial contra o devedor inadimplente. A nica derrogao a
essa regra a escusa por caso fortuito ou fora maior (Cd. Civil, artigo 1.058, pargrafo nico). Fora dela, o princpio da
intangibilidade ou da imutabilidade contratual h de ser mantido (quod antea est voluntatis postea est necessitatis).Os
pressupostos, portanto, que ensejam a reviso, so: a alterao radical decorrente de circunstncias imprevisveis; a onerosidade
excessiva para o devedor; o enriquecimento injusto para o credor.O Cdigo de Defesa do Consumidor, nesse contexto, seria o
veculo por meio do qual o receptor de produtos ou servios, sempre que colocado em desvantagem por fora de obrigaes
abusivas e violadoras da boa-f e eqidade, promoveria a reviso dos contratos inquos, nos quais se incluiria o de adeso.No ,
entretanto, o caso dos autos. Desgraadamente, no entanto, a parte autora pediu a reviso do contrato, sob o argumento da pura
adesividade da avena no momento da celebrao do negcio, sem indicar qualquer fato especfico e imprevisvel para a
onerosidade. No vinga a tese de que no teria sido informado da taxa de juros acima do cobrado no mercado.A nulidade,
portanto, no existe. O contrato um ato bilateral e foi constitudo por pessoas plenamente capazes e que atuaram de livre e
espontnea vontade.Assim, o acordo firmado obriga as partes e tem fora de lei, porquanto foi um ato jurdico perfeito, legal e lcito
(pacta sunt servanda).Ademais, o pacto, objeto da demanda, redunda em instituto inserido no sistema financeiro, para o qual no
se aplicam as normas limitativas de juros, prevista no art. 406 do cdigo civil, nem mesmo a Lei de Usura (Dec. n 22.626/33). O
Supremo Tribunal Federal, em reiterados julgamentos, sumulou a seguinte orientao:"As disposies do Decreto n. 22.626/33 no
se aplicam s taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou privadas, que
Pgina 386 de 1088

Edio n 212/2015
integram o sistema financeiro nacional" (Smula 596).Releva ainda notar que a smula 596 no revogou a de n 121, tambm do
STF (" vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada"). Ou seja, a capitalizao de juros
(anatocismo) continua proibida, exceo feita s hipteses previstas em lei, consoante a Smula 93, do STJ: "A legislao sobre
cdulas de crdito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalizao de juros".No mesmo sentido, a orientao do
Superior Tribunal de Justia:JUROS. CAPITALIZAO. CC/2002. A MP n. 1.963-17/2000, republicada sob o n. 2.170-36/2001 (de
garantida vigncia em razo do art. 2 da EC n. 32/2001), direcionada s operaes realizadas pelas instituies integrantes do
Sistema Financeiro Nacional, da sua especificidade, a faz-la prevalecer sob o novo Cdigo Civil. DESSARTE, DEPOIS DE
31/3/2000, DATA EM QUE ENTROU EM VIGOR O ART. 5 DA REFERIDA MP, AS INSTITUIES FINANCEIRAS, SE
EXPRESSAMENTE PACTUADO, FAZEM JUS CAPITALIZAO DOS JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR ANUAL EM
CONTRATOS NO REGULADOS POR LEI ESPECFICA, DIREITO QUE NO FOI AFASTADO PELO ART. 591 DO CC/2002,
DISPOSITIVO APLICVEL AOS CONTRATOS CIVIS EM GERAL. NO CASO, CUIDOU-SE DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA, FIRMADO APS A VIGNCIA DO NOVO CDIGO CIVIL.
Precedentes citados: REsp 602.068-RS, DJ 21/3/2005; REsp 680.237-RS, DJ 15/3/2006; AgRg no REsp 714.510-RS, DJ
22/8/2005,
e
REsp
821.357-RS,
DJ
23/8/2007.
REsp
890.460-RS
<http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp 890460>, Rel. Min. Aldir Passarinho
Junior, julgado em 18/12/2007.JUROS. CAPITALIZAO. CC/2002. A Turma reiterou o entendimento tomado no julgamento do
REsp 890.460-RS, nota constante deste mesmo Informativo. Na espcie, no que concerne capitalizao mensal dos juros,
entende o Min. Relator que a matria est a merecer reflexo mais aprofundada, diferentemente das matrias de enfrentamento
corriqueiro nos rgos julgadores deste Superior Tribunal. No caso, o acrdo recorrido preteriu o art. 5 da MP n. 1.963-17/2000
(2.170-36/2001), com vigncia a partir de 30/3/2000, ao art. 591 do novo Cdigo Civil, que entrou em vigor em 11/1/2003, para
estabelecer a periodicidade anual dessa parcela. A Lei n. 4.595/1964, que disciplina o Sistema Financeiro Nacional, com status de
lei complementar, no aborda a questo da capitalizao dos juros. Assim, o encargo desde h muito encontrava regulao no art.
4 da Lei de Usura, Decreto n. 22.626/1933 (Sm. n. 121-STF). NO PRECEDENTE DECORRENTE DO JULGAMENTO DO RESP
680.237-RS, DJ 15/3/2006, ALUSIVO AOS JUROS REMUNERATRIOS, DOIS FORAM OS FUNDAMENTOS: O PRIMEIRO, DE
QUE A LEI N. 4.595/1964 POSSUI CARTER DE LEI COMPLEMENTAR. O SEGUNDO, QUE CONTM DISPOSIES
ESPECIAIS DE MODO QUE PREVALECE, AINDA QUE MAIS ANTIGA, SOBRE A LEI DE CARTER GERAL, INESPECFICA,
DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, CASO DO CDIGO CIVIL VIGENTE. NO QUE TANGE MP N. 1.963-17/2000
(2.170-36/2001), EVIDENTE QUE O PRIMEIRO FUNDAMENTO NO SE APLICA. PORM, ENTENDEU O MIN. RELATOR QUE
O SEGUNDO SIM, POR SE DIRECIONAR S "OPERAES REALIZADAS PELAS INSTITUIES INTEGRANTES DO
SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL", ESPECIFICIDADE QUE A FAZ PREVALENTE SOBRE O CDIGO CIVIL ATUAL, QUE
NO A REVOGOU EXPRESSAMENTE E NO COM ELE INCOMPATVEL, PORQUE POSSVEL A COEXISTNCIA POR
APLICVEL AOS CONTRATOS CIVIS EM GERAL (ART. 2, 1, DA LICC). NA VERDADE, A HIPTESE A DO PARGRAFO
2 DO ART. 1. TEM-SE, ASSIM, QUE A PARTIR DE 31/3/2000 FACULTADO S INSTITUIES FINANCEIRAS, EM
CONTRATOS SEM REGULAO EM LEI ESPECFICA, DESDE QUE EXPRESSAMENTE CONTRATADO, COBRAR A
CAPITALIZAO DOS JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR ANUAL, DIREITO QUE NO FOI ABOLIDO COM O
ADVENTO DA LEI N. 10.406/2002. Precedentes citados: REsp 890.460-RS, REsp 821.357-RS, DJ 1/2/2008, e AgRg no REsp
714.510-RS,
DJ
22/8/2005.
REsp
906.054-RS
<http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp 906054>, Rel. Min. Aldir Passarinho
Junior, julgado em 7/2/2008.Ratificando esse entendimento, decidiu o Superior Tribunal de Justia ao editar o verbete da Smula
382: "A ESTIPULAO DE JUROS REMUNERATRIOS SUPERIORES A 12% AO ANO, POR SI S, NO INDICA
ABUSIVIDADE. REL. MIN. FERNANDO GONALVES, EM 27/5/2009."Em suma, no merece respaldo o pleito inicial, pelos
seguintes motivos: (1) pela inaplicabilidade do CDC para anular clusula adesiva e abusiva, que no indicou qualquer fato
especfico e imprevisvel que demonstrasse cabalmente a onerosidade excessiva da avena; (2) as instituies financeiras podem
capitalizar juros sobre juros, face a no incidncia da limitao de juros e da Lei de Usura; (3) No h abusividade no contrato de
financiamento firmado em alienao fiduciria em garantia, porque o autor no se desincumbiu de demonstrar a excessividade de
juros, violando o art. 333, I, do CPC.Ainda que assim no fosse, no teria o autor direito indenizao por danos morais, pois,
sendo relao contratual, o simples inadimplemento por uma das partes, no implica, por si s, danos morais, dependendo-se,
portanto, da prova da violao de alguns dos direitos inerentes personalidade, o que sequer foi citado na petio inicial.Da
mesma sorte, no h prova nos autos quanto insero do nome do autor em cadastro de inadimplentes, razo pela qual no
existe fundamento a tal pedido.DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS
PEDIDOS, por no verificar abusividade dos juros impostos, por haver permissivo legal e jurisprudencial, alm da inexistncia de
prova de violao a direitos da personalidade apto a fundamentar os danos morais em inadimplemento contratual.No mais,
condeno o autor no pagamento das custas, despesas processuais e dos honorrios advocatcios aos patronos dos requeridos, que
fixo no valor de R$ 2.000,00 (mil reais) cada, conforme o art. 20, 4, do cdigo de processo civil.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se as partes por seus advogados em dirio eletrnico.Barra do Corda/MA, 06 de outubro de 2015.Juiz ANTONIO ELIAS
DE QUEIROGA FILHOTitular da 1 Vara Cvel da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0000100-11.2006.8.10.0027 (3222006)

AUTOR: RAIMUNDA BARBALHO DE SOUSA
ADVOGADO: FLVIA SOUSA NEPOMUCENO DIAS ( OAB 4315-MA ) e HLIO RODRIGUES DIAS ( OAB 4775-MA )
REU: ALI ABDEL AZIZ ALI e LOJAS EVEREST e SOCIEDADE JUPITER DE ROUPAS LTDA
Pgina 387 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: ROGERIO CAMPOS SIMIONATO ( OAB 270774-SP ) e WALTER DE CASTRO COUTINHO ( OAB 5951-DF )
PROCESSO N. 100-11.2006.8.10.0027AUTOR: RAIMUNDA BARBALHO DE SOUSAADVOGADO: HLIO RODRIGUES DIAS,
OAB/MA 4.775RU: ALI ABDEL AZIZ ALI; LOJAS EVEREST; JPITER DE ROUPAS LTDAVistos.Trata-se de PEDIDO DE
DESBLOQUEIO de montante penhorado via Bacenjud, formulado por EVEREST ENGENHARIA DE INFRA-ESTRUTURA LTDA
(fls. 108/127), em AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS, proposta por RAIMUNDA BARBALHO DE SOUSA, contra ALI
ABDEL AZIZ ALI; LOJAS EVEREST e JPITER DE ROUPAS LTDA.Alega, em suma, que o bloqueio foi totalmente ilegal e
produzido de m-f pela exequente, uma vez que no integra o mesmo grupo econmico das rs e devedoras da
exequente.Argumenta ainda que no fez parte da relao processual, razo pela qual no poderia sofrer constrio patrimonial e
eventual expropriao por uma dvida que no sua.Intimada, a exequente insistiu na tese de que a empresa EVEREST
ENGENHARIA DE INFRA ESTRUTURA LTDA atuaria no mesmo ramo de atividade da devedora LOJAS EVEREST LTDA e, para
fugir das obrigaes, utiliza-se do sistema de franquias, atuando com vrios CNPJs.s fls. 133/200 do volume I e 201/249 do
volume II, a EVEREST ENGENHARIA DE INFRA ESTRUTURA LTDA junta contrato social e outros documentos, do que a
exequente foi intimada a se manifestar (fls. 251/253). O RELATRIO.DECIDO.Dispe o art. 28, do Cdigo de Defesa do
consumidor:Art. 28. O juiz poder desconsiderar a personalidade jurdica da sociedade quando, em detrimento do consumidor,
houver abuso de direito, excesso de poder, infrao da lei, fato ou ato ilcito ou violao dos estatutos ou contrato social. A
desconsiderao tambm ser efetivada quando houver falncia, estado de insolvncia, encerramento ou inatividade da pessoa
jurdica provocados por m administrao. 1 (Vetado). 2 As sociedades integrantes dos grupos societrios e as sociedades
controladas, so subsidiariamente responsveis pelas obrigaes decorrentes deste cdigo. 3 As sociedades consorciadas so
solidariamente responsveis pelas obrigaes decorrentes deste cdigo. 4 As sociedades coligadas s respondero por culpa.
5 Tambm poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstculo ao
ressarcimento de prejuzos causados aos consumidores.No caso dos autos, no ficou comprovado que a empresa EVEREST
ENGENHARIA DE INFRAESTRUTURA LTDA seja integrante do mesmo grupo econmico e/ou atue no mesmo ramo de atividade
das rs e devedoras.Com efeito, o(s) scio(s) da referida empresa (contrato social de fls. 116/118 e 204) no coincidem com os
scios da devedora (fls. 23/25).Demais disso, a requerente atua no ramo de estruturas metlicas e engenharia, enquanto que a
devedora, no ramo de confeces e roupas.Portanto, patente que tais empresas no atuam no mesmo ramo de comrcio, no
tm os mesmos scios, no tendo sentido o argumento da exequente de que o fato de haver vrios CNPJs decorreria pelo uso de
franquias.Se assim o fosse, no haveria razo para atuarem em ramos de atividade comercial diversos.Patente, pois, que o
bloqueio realizado nas contas bancrias de empresa EVEREST ENGENHARIA DE INFRAESTRUTURA LTDA foi ilegal, devendo
ser desfeito.Ante o exposto, e observando o que mais consta dos autos, DEFIRO O PEDIDO DE DESBLOQUEIO e consequente
levantamento da quantia de R$ 11.079,41 (onze mil, setenta e nove reais e quarenta e um centavos), conforme as fls. 105, j que a
requerente no atua no mesmo ramo de atividade, no h coincidncia de scios e muito menos est provado nos autos contrato
de franquia.Expea-se alvar de levantamento da quantia ao Banco do Brasil, comunicando-se a requerente via dirio eletrnico
da justia em publicao direcionada a seu advogado, Dr. Rogrio Campos Simionato, OAB/SP 270.774.Fica desde j a exequente
intimada, por seu advogado em dirio eletrnico da justia, para requerer o que for de direito com o fim de satisfao do seu
crdito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.Publique-se.Barra do Corda, 13 de Novembro de 2015.Antnio
Elias de Queiroga FilhoJuiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0000119-36.2014.8.10.0027 (1192014)

EXEQUENTE: VANDERLUCIA C. LIMA - INTYMA
EXECUTADO: ANTONIO JOSE MOREIRA DA SILVA
Processo n 119-36.2014.8.10.0027Requerente: VANDERLUCIA C. LIMA - INTYMARequerido: ANTONIO JOS MOREIRA DA
SILVASENTENAVistos, etc.Trata-se de ao executria ajuizada por VANDERLUCIA C. LIMA - INTYMA, tendo essa
permanecido inerte depois de intimada para emendar a inicial e informar endereo atualizado do requerido/executado.Eis o relato.
Decido. de se extinguir a presente ao. Nos termos do arts. 282, inciso II e 283, ambos do Cdigo de Processo Civil, compete a
parte autora instruir a inicial com os documentos indispensveis propositura da ao, mormente quanto a sua qualificao e
endereo.Assim sendo, tendo em vista que a requerente deixou de obedecer ao prazo concedido nos autos para informar novo
endereo do requerido (fls. 08v e 12), extingo o processo sem resoluo do mrito, com base nos arts. 284, pargrafo nico c/c art.
267, I, ambos do CPC.Sem custas e honorrios.Transitado em julgado, arquive-se o feito com baixa na distribuio.P.R.I.Barra do
Corda/MA, 08 de outubro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp:
176701
PROCESSO N 0000559-78.2014.8.10.0044 (33742014)

SEGURANA COLETIVO
IMPETRANTE: KARITANIA DOS SANTOS ARAUJO
ADVOGADO: NATAL MARQUES DIAS ( OAB 11756-MA )
Pgina 388 de 1088

Edio n 212/2015
IMPETRADO: EVA NUNES BARBOSA SANTOS

Processo n 559-78.2014.8.10.0027Impetrante: KARITANIA DOS SANTOS ARAJOImpetrado: EVA NUNES DOS SANTOS
ARAJO SENTENAVistos.Trata-se de MANDADO DE SEGURANA oposto por VALDOMIR KARITANIA DOS SANTOS
ARAJO contra ato reputado ilegal praticado por EVA NUNES DOS SANTOS ARAJO, Diretora Regional de Educao da
Unidade Regional de Barra do Corda, ambas devidamente qualificadas nos autos.O feito foi originariamente distribudo para a
Comarca de Imperatriz, o qual declinou da competncia para este Juzo. Conclusos. O RELATRIO.DECIDO.Como cedio, as
condies da ao so: (1) possibilidade jurdica do pedido; (2) legitimidade de parte; (3) interesse de agir.A possibilidade jurdica
redunda no fato de que o pedido deve ser vivel, no sendo vedado pelo ordenamento jurdico, ou seja, no se utilizar do processo
para se obter algo ilcito. J a legitimidade de parte traduz-se no vnculo jurdico-material que une as partes e as legitimam a estar
no processo. Por fim, o interesse de agir redunda nos requisitos da necessidade (do processo), utilidade (do provimento
jurisdicional) e adequao (do procedimento ao tipo de pedido a ser feito).No caso dos autos, visava a Impetrante com o presente
mandamus a concesso de segurana para que fosse removida a pedido para a cidade de Imperatriz, a fim de acompanhar seu
companheiro, que servidor do FUNAI, lotado naquela cidade. Ocorreu que, pelos documentos de fls. 52 e 62/63, observa-se que
aps o ajuizamento do writ conseguiu a Impetrante a to almejada remoo para a cidade de Imperatriz/MA. Tal fato gera a perda
superveniente do objeto e, por consequncia, a perda do interesse de agir, deixando o feito de ter necessidade para satisfao da
pretenso.Ante o exposto, com fulcro no art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O FEITO, diante da perda de objeto da demanda,
no havendo qualquer interesse de agir superveniente. Sem custas e honorrios.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.Transitada
em julgado, arquive-se.Barra do Corda, 07 de outubro de 2015.Antnio Elias de Queiroga FilhoJuiz de Direito Titular da 1 Vara da
PROCESSO N 0000618-54.2013.8.10.0027 (6192013)

ADVOGADO: FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA ( OAB 9117-MA )
EXECUTADO: DELVIS PEREIRA MACIEL e DELVIS PEREIRA MACIEL - ME e DEYSON SANTOS JORGE
ADVOGADO: DR. ERNANDES TRAJANO FERREIRA ( OAB 8051-MA )
Processo n 618-54.2013.8.10.0027Autor(a): BANCO BRADESCO S/AAdvogado: FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA,
OAB/MA 9.117-ARu: DELVIS PEREIRA MACIEL; DEYSON SANTOS JORGEAdvogado: ERNANDES TRAJANO FERREIRA,
OAB/MA 8.051; ANTNIO AMORIM CARVALHO JNIOR, OAB/MA 13.856SENTENAVistos, etc.Trata-se de Ao de Execuo
proposta por BANCO BRADESCO contra DELVIS PEREIRA MACIEL e DEYSON SANTOS JORGE.As partes firmaram acordo (fls.
52/53).Trata-se de direito disponvel. Em sendo assim, no h qualquer bice homologao.Ante o exposto, e observando o que
mais consta dos autos, HOMOLOGO O ACORDO, para que produza seus efeitos jurdicos e legais, e, por conseqncia, JULGO
EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO, nos termos do art. 269, III, do cdigo de processo civil.Proceda-se ao
desbloqueio da verba penhorada via Bacenjud.Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes via DJE.Barra do Corda, 18 de
Novembro de 2015. Antonio Elias de Queiroga FilhoJuiz de Direito titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0000728-87.2012.8.10.0027 (7282012)

AUTOR: FRANCISCO QUERUBINA DA SILVA FILHO
ADVOGADO: DENES PETHERSON ROCHA VIEIRA ( OAB 7646-MA )
REU: ABRO SAT - ERNANDES S. SOUSA e MARIA ROSA DE ALENCAR MOTA
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO MORAES ( OAB 3715-MA )
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIO1 VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDAFrum Ds. Augusto Galba
Faco MaranhoAv. Missionrio Perrin Smith, 349, Vila Canad, Barra do Corda(MA). CEP 65950-000. Tel (99)
3643-1435DESPACHO(Proc 728-87.2012.8.10.0027)Vistos.Determino a suspenso do presente feito at a avaliao e hasta
pblica dos bens imveis penhorados na ao cautelar n 2111-37.2011.8.10.0027.Aps, conclusos.Barra do Corda(MA), 13 de
abril de 2015. Juiz Antonio Elias de Queiroga Filhotitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 048310
PROCESSO N 0000892-18.2013.8.10.0027 (8962013)

AUTOR: FETRAM - MA FEDERAO DOS TRABALHADORES E DO SERVIO PBLICO MUNICIPAL DO ESTADO DO
MARANHO
ADVOGADO: DIEGO ROBERT SANTOS MARANHAO ( OAB 10438-MA )
Pgina 389 de 1088

Edio n 212/2015
REU: MUNICIPIO DE JENIPAPO DOS VIEIRAS

ADVOGADO: BRBARA DE CSSIA SOUZA ALENCAR ( OAB 7993-MA )
PROCESSO N. 892-18.2013.8.10.0027AUTOR: FETRAM - MA (FEDERAO DOS TRABALHADORES DO SERVIO PBLICO
MUNICIPAL DO ESTADO DO MARANHOADVOGADO: DR. DIEGO ROBERTO SANTOS MARANHO, OAB/MA 10.438RU:
MUNICPIO DE JENIPAPO DOS VIEIRAS-MASENTENAVistos.FETRAM/MA - FEDERAO DOS TRABALHADORES DO
SERVIO PBLICO MUNICIPAL DO ESTADO DO MARANHO - ajuizou a presente AO ORDINRIA C/C PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA contra O MUNICPIO DE JENIPAPO DOS VIEIRAS, postulando, em suma, a condenao do ru no
pagamento das contribuies sindicais obrigatrias, referentes a todos os servidores do ru, no importe de 15% (quinze por cento)
da importncia arrecada a ttulo de contribuio sindical e, uma vez constatada a inexistncia de sindicato de classe na base
territorial do ru, no importe de 60% (sessenta por cento) da importncia arrecadada a ttulo de contribuio sindical.Argumenta
que a contribuio obrigatria, nos termos dos arts. 778 e seguintes da Consolidao das Leis do Trabalho, e 8, IV, da
Constituio Federal, tendo direito a 15% (quinze por cento) da importncia arrecadada a ttulo de contribuio sindical, conforme o
art. 589, da CLT, alm do acrscimo de multa de 10% (dez por cento), nos 30 (trinta) primeiros dias, com o adicional de 2% (dois
por cento) por ms subseqente de atraso, com juros de 1% (um por cento) ao ms e correo monetria.Junta documentos (fls.
14/39).Citado (fl. 44), o ru apresentou defesa (fls. 45/56), aduzindo, em sntese, o seguinte: (1) a contribuio sindical postulada
no se aplica aos servidores estatutrios, mas somente aos empregados pblicos regidos pela Consolidao das Leis do Trabalho,
uma vez que tem natureza tributria sobre a qual no incide uma interpretao extensiva, dependendo de lei criadora; (2) Tambm
no incide a contribuio sobre os inativos, haja vista que no h mais vnculo funcional com a administrao pblica, mas
somente previdenciria; (3) Revogao da Instruo Normativa n. 01 de 2008, por meio da Instruo Normativa n. 01, de 14 de
Janeiro de 2013, determinando que a Administrao Pblica deixe de recolher a contribuio sindical prevista no art. 578, da
Consolidao das Leis Trabalhistas.Pede, enfim, a improcedncia do pedido.No houve rplica do autor (certido de fl.
59).Intimadas as partes (fls. 60), no se manifestaram quanto eventual produo de provas em audincia de instruo (certido
de fls. 61). O RELATRIO.DECIDO.Inicialmente, restrinjo o julgamento da presente questo aos servidores estatutrios,
justamente por conta da concesso de liminar em ADI 3.395, que determinou a competncia da justia comum, federal ou
estadual, conforme o caso, para o julgamento das demandas que envolvam a relao jurdico-administrativo numa interpretao
conforme do art. 114, III, da Constituio Federal, com a redao dada pela EC 45/2004.Nesse sentido, tambm o entendimento
do Tribunal de Justia do Estado do Maranho:ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. AGRAVO REGIMENTAL.
OMISSO DA AUTORIDADE COATORA EM EFETUAR DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO A TTULO DE
CONTRIBUIO SINDICAL. ALEGADA INCOMPETNCIA DA JUSTIA COMUM PARA PROCESSAR E JULGAR A LIDE.
ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/04 QUE INTRODUZIU O ARTIGO 114, III, CONSTITUIO DA
REPBLICA E DESLOCOU A COMPETNCIA PARA JULGAR CAUSAS QUE ENVOLVAM QUESTES SINDICAIS PARA A
JUSTIA DO TRABALHO. ALTERAO QUE S ALCANA AS CAUSAS ENVOLVENDO OS SERVIDORES PBLICOS
CELETISTAS. DEMANDA APRECIVEL NESTA EGRGIA CORTE NO QUE TANGE AOS SERVIDORES ESTATUTRIOS.
PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. APLICAO DA SMULA 170 DO STJ. IMPROVIMENTO DO
RECURSO UNANIMIDADE DE VOTOS. I - A Demanda ajuizada por Sindicato de Trabalhadores em Educao Bsica, que
busca tutelar direitos de servidores celetistas e estatutrios, apenas pode ser processada e julgada na Justia Comum quanto a
estes, em razo do advento da Emenda Constitucional n 45/04, sem prejuzo do ajuizamento de ao para a tutela dos demais
direitos na Justia especializada competente. II - A competncia da Justia comum para apreciar o pleito dos servidores
estatutrios advm da anlise do prprio artigo 114, III, da Carta Magna, que claro ao expor que da Competncia da Justia do
Trabalho as causas entre Sindicatos e empregadores. Assim, quanto aos servidores estatutrios o Poder Pblico no
empregador, pois o vnculo no o previsto na CLT. III - Improvimento do recurso unanimidade de votos (Nmero do processo:
0248622006 Nmero do Acrdo: 0706722008 Data do registro do Acrdo: 01/02/2008 Relator: NELMA SARNEY COSTA Data
de abertura: 19/12/2006 Data do ementrio: 14/02/2008)Quanto ao mrito em si, no assiste razo autora.A contribuio sindical
exigvel por todos os trabalhadores de determinada categoria, independentemente de filiao sindical e da condio de servidor
pblico celetista ou estatutrio, conforme arts. 578 e seguintes da CLT. Esse foi o entendimento unnime do Conselho Nacional de
Justia (CNJ) nos termos do voto da relatora, conselheira Ana Maria Duarte Amarante Brito, em sesso realizada no dia 25 de
fevereiro de 2014.Em seu voto, a relatora ressalta que a contribuio sindical uma prestao pecuniria compulsria, que tem
por finalidade o custeio de atividades essenciais do sindicato e outras previstas em lei, cuja natureza jurdica tributria
consubstancia-se nos interesses de categoria profissional de acordo com o art. 149 da Constituio da Repblica.Assim, a
natureza tributria da contribuio sindical surge a partir da sua insero na previso do art. 3 do Cdigo Tributrio Nacional
(CTN), o qual estabelece: "Art. 3: Tributo toda prestao pecuniria compulsria, em moeda ou cujo valor nela se possa
exprimir, que no constitua sano de ato ilcito, instituda em lei e cobrada mediante atividade administrativa plenamente
vinculada". A contribuio sindical deve ser exigida de todos os trabalhadores vinculados atividade, ainda que no tenham
vinculao entidade sindical, conforme previso legal inserida na CLT, que determina que essa contribuio ser exigida uma
vez ao ano, e dever ser obrigatoriamente recolhida pelo empregador, ou seja, independentemente de sua vontade, diz Ana Maria
Duarte Amarante Brito.Dessa forma, a contribuio, que encontra seu fundamento constitucional no art. 149, da Constituio
Federal, alm dos arts. 578 e seguintes da CLT, desde que preenchidos todos os requisitos exigidos pelo Cdigo Tributrio
Nacional para ser considerado um tributo.Participam desse pagamento os profissionais liberais, autnomos, empregados e
empresas na manuteno do sistema sindical, enquadrando-se nesse rol, de acordo com o entendimento dos Tribunais
Superiores, os servidores pblicos civis.Por tudo isso, justo concluir que a cobrana sindical legal, porquanto foi recepcionada
constitucionalmente, alm de ser este o entendimento sedimentado pela jurisprudncia dominante, conclui.No caso dos autos,
entretanto, no h norma legal que autorize a cobrana da contribuio sindical pelo autor em detrimento do ru quanto aos
servidores estatutrios.Como no h norma tributria nesse sentido, devemos reger o caso pela vedao de interpretao
extensiva, de modo que no se admite, sem lei tributria anterior, a exao e consequente cobrana de tributo por fato no
Pgina 390 de 1088

Edio n 212/2015
previsto em lei.A esse respeito, tambm j decidiu o Tribunal de Justia do Estado do Maranho:CONSTITUCIONAL.
TRIBUTRIO. CONTRIBUIO SINDICAL. SERVIDORES DO JUDICIRIO E DO MINISTRIO PBLICO. COBRANA.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O financiamento compulsrio das entidades sindicais no se compagina com o modelo democrtico de
Estado, fundado na liberdade e autonomia gerencial das entidades associativas. 2. A CLT, nico documento legislativo que
regulamenta a cobrana da contribuio sindical, no se aplica aos servidores pblicos estatutrios do Estado, por expressa
disposio legal (art. 7, c). 3. O princpio da reserva legal em matria tributria impede qualquer tipo de interpretao extensiva,
como a que permite exigir o pagamento de tributo de quem no figure na norma instituidora como contribuinte ou responsvel
tributrio. 4. No caso especfico da contribuio sindical, a lei exige o pagamento apenas dos empregados celetistas, trabalhadores
autnomos, profissionais liberais e empregadores, conforme redao inequvoca do art. 580 da CLT. 5. Segurana denegada.
Maioria (Nmero do processo: 0045432007 Nmero do Acrdo: 0678862007 Data do registro do Acrdo: 05/09/2007 Relator:
PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Data de abertura: 15/03/2007 Data do ementrio: 11/09/2007 rgo: SO LUS)Assim, no
havendo lei anterior a definir a cobrana da exao em detrimento dos servidores estatutrios, ressalvando-se quanto aos
empregados pblicos cuja competncia no recai sobre a justia comum, outro caminho no h seno rejeitar a pretenso e o
pedido do autor.ANTE O EXPOSTO, e observando o que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor de
condenao do ru para o pagamento e recolhimento de contribuio sindical quanto aos servidores estatutrios, por ausncia de
lei tributria que defina os elementos necessrios da exao, ressalvada a cobrana dos empregados pblicos, que compete
justia do trabalho.Condeno o autor no pagamento das custas, despesas e honorrios advocatcios em favor do ru, estes
arbitrados em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), conforme o teor do art. 20, 4, do cdigo de processo civil.Publique-se. Registre-se e
intimem-se as partes, por seus advogados em dirio eletrnico.Barra do Corda/MA, 16 de Novembro de 2015.Juiz Antnio Elias de
Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0000997-92.2013.8.10.0027 (10012013)

AUTOR: MARIA MOURO DA SILVA DOS REIS
ADVOGADO: HLIO RODRIGUES DIAS ( OAB 4775-MA )
REU: BANCO SANTANDER
Ao Declaratria/Indenizatria (Processo n 997-92.2013.8.0027)Requerente: MARIA MOURO DA SILVA DOS REISRequerido:
BANCO SANTANDERSentena Com Resoluo de Mrito (CPC, art. 269, I)Vistos, etc.Cuida-se de Ao Declaratria de
Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Morais com pedido de tutela antecipada movida por MARIA MOURO DA SILVA
DOS REIS, qualificado fl. 03, aduzindo, em sntese, que teve emprstimo consignado indevidamente contratado em seu nome
pelo BANCO SANTANDER no ano de 2012, no valor de R$ 6.116,52 (seis mil, cento e dezesseis reais e cinquenta e dois
centavos), dividido em 60 parcelas de R$ 186,50 (cento e oitenta e seis reais e cinquenta centavos).Junto sua inicial, vieram os
documentos de fls. 08/12. fl. 13, foi deferida liminar da forma como postulada.Citado, o requerido no apresentou contestao
(fls. 17).Tratando-se de matria que dispensa a produo de outras provas em audincia, vieram os autos conclusos para prolao
da sentena. o relatrio. DECIDO.DO MRITOInicialmente cumpre registrar que esto presentes as condies da ao e os
pressupostos processuais positivos, enquanto ausentes esto os pressupostos processuais negativos.Inevitvel reconhecer a
veracidade das alegaes da autora em decorrncia da revelia do requerido (fl. 17), que ora decreto, em face de no ter
ingressado nos autos quando citado para tanto.E nestes termos, o feito comporta julgamento antecipado de acordo com o disposto
no art. 330, inciso II do Cdigo de Processo Civil.Pelo exame dos elementos coligidos aos autos, observa-se que a parte r
autorizou indevidamente emprstimo em nome da parte autora, de n 170561883, no valor de R$ 6.116,52 (seis mil, cento e
dezesseis reais e cinquenta e dois centavos), dividido em 60 parcelas de R$ 186,50 (cento e oitenta e seis reais e cinquenta
centavos).Vale ressaltar que, derivando de relao de consumo, a responsabilidade do Banco pela deficincia na prestao do
servio prometido (emprstimo) independe de culpa. Inteligncia do art. 14, caput, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que
privilegia a teoria do risco do empreendimento, perfeitamente aplicvel s instituies financeiras. Outrossim, competiria ao Banco
trazer ao caderno processual qualquer documentao apta a revelar que a contratao do emprstimo se deu por instrumento que
legitimasse o consentimento da promovente. E, no se desincumbindo deste nus, passa a instituio financeira a ter
responsabilidade na fraude na medida em que facilitou a um terceiro sabedor dos dados pessoais da autora a contratao em
questo, negligenciando em seu prprio benefcio dever de cuidado na identificao do cliente, sobretudo sequer apresentou
contestao no prazo que lhe assinalado pela legislao processual civil e, por consequncia, no juntou aos autos o original do
contrato eventualmente firmado. Fica patente, assim, que no foi a reclamante quem formalizou a mencionada avena, e, se assim
aconteceu, ocorreu por culpa nica e exclusiva do banco. Com efeito, mesmo que se diga que houve eventual consignao na
conta e agncia de titularidade da requerente, no se sabe, ou ao menos o Banco no provou, que foi ela quem fez o emprstimo.
Observa-se, pois, caracterizado nestas situaes vcio da vontade de contratar, seja por dolo, (art. 154, CC), seja por ausncia do
elemento vontade. Outro ponto que merece registro a afronta clara e fora de dvida no que diz respeito ao Princpio da Dignidade
da Pessoa Humana, elevado, com a Carta de 1988, a fundamento da Repblica Federativa do Brasil - artigo 1, III, da CF.Os
emprstimos devem ser encarados como um auxlio, um socorro quele que est passando por dificuldades momentneas de
ordem financeira, nos casos em que os mesmos procuram as instituies habilitadas para tal fim. No podem, de outra maneira,
ser usados como uma corda, apta a "enforcar" e retirar quaisquer esperanas daqueles que buscam socorro. Entendemos que tais
recursos devem servir de estmulo e jamais como desgraa particular do hipossuficiente, onde a parte mais forte, no seu af de
auferir lucro, fere de morte, direitos e princpios constitucionais, notadamente este que se comenta, visto que, na busca de tais
vantagens, no observa as diretrizes e requisitos mnimos necessrios para uma formao perfeita, vlida e eficaz do negcio
Pgina 391 de 1088

Edio n 212/2015
jurdico.Obviamente, com a realizao destes negcios jurdicos h uma sensvel alterao da situao patrimonial dos
beneficirios do INSS lesados, que terminam por comprometer parte de seus proventos com dbitos excessivamente onerosos e
cujos prejuzos so sentidos no seio familiar, que muitas vezes desagrega-se, e para evitar esta situao humilhante que o
Estado tem procurado amenizar tais efeitos nos contratos, especialmente mediante o Poder Judicirio, onde no exerccio de seu
mister interpretar a lei ao autorizar a reviso contratual, at mesmo porque, tal procedimento constitui prtica abusiva repelida
expressamente pelo Diploma Consumerista, consoante apresentam-nos o inciso IV, art. 39, in verbis:Art. 39 - vedado ao
fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas...IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor,
tendo em vista sua idade, sade, conhecimento ou condio social, para impingir-lhe seus produtos ou servios.Tenho, por
conseguinte, que nestas circunstncias o dissabor da demandante ultrapassou com sobras a mera contrariedade ou
aborrecimento, repercutindo em sua prpria auto-estima e sua paz de esprito (art. 5, V e X da CF/88).Ademais, como dito de
incio, as instituies financeiras por abarcadas expressamente pelo Cdigo de Defesa do Consumidor em seu art. 3, 2,
respondem objetivamente por defeitos relativos prestao dos seus servios, que indubitavelmente ocorreram no presente caso,
nos moldes do art. 14 do citado Cdigo Consumerista, prescindindo, pois, da demonstrao do efetivo dano sofrido pela parte
autora, muito embora, o conjunto probatrio seja farto em sua demonstrao.Quanto fixao do quantum debeatur a ttulo de
dano moral, trata-se de incumbncia do magistrado, que deve fundamentar o seu arbitramento na eqidade e em diretrizes
estabelecidas pela doutrina e jurisprudncia.Ensina o inolvidvel PONTES DE MIRANDA que,"embora o dano moral seja um
sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida, para o qual no se encontra estimao perfeitamente adequada, no isso razo
para que se lhe recuse em absoluto uma compensao qualquer. Essa ser estabelecida, como e quando possvel, por meio de
uma soma, que no importando uma exata reparao, todavia representa a nica salvao cabvel nos limites das foras
humanas. O dinheiro no os extinguir de todo: no os atenuar mesmo por sua prpria natureza, mas pelas vantagens que o seu
valor permutativo poder proporcionar, compensando, indiretamente e parcialmente embora, o suplcio moral que os vitimados
experimentaram". (RTJ57/789-90).Em observncia aos critrios de fixao para indenizao de danos morais consagrados pela
doutrina e jurisprudncia, quais sejam, de um lado, o carter reparatrio visando amenizar a dor experimentada em funo da
agresso moral, em um misto de compensao e satisfao e de outro o carter punitivo ao causador da ofensa, na tentativa de
inibir novos episdios lesivos, observando-se ainda o princpio da razoabilidade, arbitro o quantum indenizatrio no montante de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais).No que atine ao pedido de repetio de indbito, insta colacionar, na ntegra, o disposto no pargrafo
nico do art. 42 do CDC:O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do
que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.Pois bem. Faz-se
necessria uma anlise correta do dispositivo supra, que implica em considerar devida a repetio do indbito quando presentes a
cobrana indevida e o efetivo pagamento em excesso. Assomando-se a estes, a demonstrao da m-f ou da culpa do credor,
conforme construo pretoriana das duas Turmas de Direito Pblico do Colendo STJ.Nesse sentido, exps o Ministro Jorge
Scartezzini: "verifica-se, que, consoante o nico do art. 42, do CDC, no basta apenas a cobrana indevida, como entendeu o
Tribunal a quo, sendo necessrio, ainda, que tivesse ocorrido o pagamento (em excesso) do valor indevidamente cobrado" (REsp
677.450/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 21/06/2005, DJ 03/04/2006, p. 356).Na mesma
alheta, colhem-se, tambm, os seguintes precedentes do R. STJ: REsp 1250553/MS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 07/06/2011, DJe 15/06/2011; AgRg no REsp 1201367/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 15/03/2011, DJe 25/04/2011; AgRg no REsp 1119647/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda
Turma, julgado em 23/2/2010, DJe 4/3/2010; AgRg no REsp 1135528/RJ, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado
em 2/9/2010, DJe 22/9/2010; AgRg no REsp 927.279/RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 5/8/2010,
DJe 17/8/2010; RCDESP no Ag 1208099/RJ, Rel. Ministro Luiz FUX, Primeira Turma, julgado em 14/9/2010, DJe 30/9/2010.In
casu a cobrana foi indevida, na medida em que a autora, como bem demonstrado, no consentiu com a respectiva
contratao.Observa-se atravs dos documentos constantes folha 10, que os abatimentos tiveram incio em agosto de 2012 e se
presume que se estendem at novembro de 2013, ms em que o INSS tomou cincia da liminar que determinou a suspenso dos
descontos, isso considerando ainda que no h informao nos autos de que os descontos persistiram aps essa data. Assim
sendo, o dano material alcana a totalidade de R$ 2.984,00 (dois mil, novecentos e oitenta e quatro reais), que, em dobro, chega
ao valor de R$ 5.968,00 (cinco mil e novecentos e sessenta e oito reais), o qual deve ser pago pelo requerido.Diante do exposto,
JULGO PROCEDENTES os pedidos constantes na petio inicial, confirmando a deciso de antecipao de tutela concedido in
initio litis, e extinguindo o feito com resoluo de mrito, a teor do que dispe o no artigo 269, inciso I do Cdigo de Processo Civil,
para:a) DECLARAR a inexistncia em definitivo do contrato n 170561883;b) CONDENAR o banco ru a restituir, em dobro, todo o
montante indevidamente descontado do benefcio previdencirio da autora, ou seja, a quantia de R$ 5.968,00 (cinco mil e
novecentos e sessenta e oito reais), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do evento danoso, bem como acrescido
de juros legais ao ms, contar da citao.d) CONDENAR o banco demandado ao pagamento da importncia de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais), a ttulo de danos morais, devidamente corrigida monetariamente a partir da publicao desta sentena (sumula 362 do
STJ) e de juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, a partir do evento danoso (sumula 54 do STJ) .Considerando o disposto no
4 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil, condeno o ru a pagar honorrios advocatcios que fixo no percentual de 15% sobre o
valor da condenao.Cientifique-se o INSS acerca desta sentena.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 05 de
outubro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0001040-63.2012.8.10.0027 (10402012)

AUTOR: GEORADAR LEVANTAMENTOS GEOFISICOS S/A
ADVOGADO: ELCIO FONSECA REIS ( OAB 63292-MG ) e ENRIQUE FONSECA REIS ( OAB 90724-MG )
Pgina 392 de 1088

Edio n 212/2015
REU: ANTONIO PEREIRA DE SOUSA

Processo n 1040-63.2012.8.10.0027Requerente: GEORADAR LEVANTAMENTOS GEOFSICOS S/ARequerido: ANTONIO
PEREIRA DE SOUSASENTENAVistos.Tratam-se os autos de Ao de reintegrao de posse interposta por GEORADAR
LEVANTAMENTOS GEOFSICOS em desfavor do ANTNIO PEREIRA DE SOUSA, em que, apesar de determinada a intimao
pessoal, via postal, para manifestar interesse no feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino, no foi localizado por
ter se mudado. o relatrio. Decido. de se extinguir a presente demanda.Com efeito, o processo encontra-se estagnado, o que
demonstra a falta de interesse da parte requerente em lhe dar prosseguimento, mesmo depois de intimada aps transcorrer o
prazo de suspenso, conforme noticiado na certido retro.Ademais, observa-se que o autor no informou a mudana de endereo
nos autos, reputando-se vlida a que foi realizada no feito.E, sendo assim, no se manifestando no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, para dizer se teria interesse no feito, outro caminho no h seno extinguir o processo sem resoluo do mrito, pela
determinao imperativa do art. 267, III, do CPC, eis que o Judicirio no pode ficar esperando que um dia, quando bem convier
parte, venha a ser impulsionado o processo.ANTE O EXPOSTO, com fulcro no art. 267, III, do CPC, JULGO EXTINTO O FEITO
SEM RESOLUO DO MRITO, em face do no impulsionamento ao pela parte promovente, demonstrando a falta de
interesse de agir superveniente.Sem custas.Transitada em julgado, arquivem-se.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.Barra do
Corda, 06 de Outubro de 2015.Antnio Elias de Queiroga FilhoJuiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda
Resp: 176701
PROCESSO N 0001175-75.2012.8.10.0027 (11752012)

AUTOR: FRANCISCO ALEX LINHARES BRITO
ADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO RIBEIRO ASSUNO MACHADO ( OAB 4216A-MA )
REU: CEIA DE TAL
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO MORAES ( OAB 3715-MA )
Processo n. : 1175-75.2012.8.10.0027Autor : Francisco Alex Linhares BritoAdvogado : Francisco Antnio Ribeiro Assuno
Machado, OAB/MA 4.216-ARu : Maria da Conceio da Silva CostaAdvogado : Carlos Augusto Moraes, OAB/MA
3.715SENTENAVistos.FRANCISCO ALEX LINHARES BRITO ajuizou AO DE REINTEGRAO DE POSSE C/C PERDAS E
DANOS E COBRANA DE ALUGUIS COM PEDIDO DE LIMINAR contra MARIA DA CONCEIO DA SILVA COSTA,
pretendendo, em suma, a restituio dos imveis situados na Rua Professora Safira, n. 70, e rua Professora Safira, n. 72, Bairro
Nossa Senhora das Dores.Argumenta que inventariante e herdeiro dos bens deixados pela Senhora Arlinda Barroso Sobrinho,
falecida em 07 de maio de 2009, com estado civil de viva, sem deixar filhos, conforme termo de compromisso de inventariante
que instrui.Os imveis, objeto da demanda, foram arrolados nos autos do inventrio da de cujus, que tramita perante a 3 Vara da
Comarca de Cod.O autor, em novembro de 2011, tentou resolver amigavelmente a situao com a moradora, sem sucesso, j
que obteve a informao de que sua prima, a senhora Alana Kardene Linhares Alves, teria vendido em 02 de Setembro de 2011,
sem lhe pertencer, sendo adquirente a ora r.A r, portanto, segundo narra o autor na petio inicial, agira de m-f, j que tinha
conhecimento de que os imveis no pertenciam a ento alienante, e, ainda assim, efetuou a compra.Informa ainda que a r tem
plenas condies de obter outra moradia, razo pela qual postula a concesso de liminar inaudita altera parte para a retirada da r
dos imveis, alm de ressarcir o autor pelo tempo de ocupao indevida, consistente em pagamento de aluguel no valor de R$
300,00 (trezentos reais) ao ms.Junta documentos (fls. 11/29).Citada (certido de fls. 33), a r apresentou defesa (fls. 35/45),
suscitando, preliminarmente, a falta de interesse de agir ao argumento de que o autor nunca teve a posse do imvel. No mrito,
pugna pela improcedncia, sustentando que adquirira o imvel das mos da Senhora Alan Kardene Linhares Alves, em 07 de
dezembro de 2010, pelo preo de R$ 6.000,00 (seis mil reais), no possuindo o imvel qualquer registro em cartrio.Aduz ainda
que, aps a aquisio, tentou providenciar a regularizao do imvel para seu nome, obtendo o ttulo definitivo de propriedade pelo
Municpio de Barra do Corda, de n. 35/2011, mas no consumou a regularizao ante a falta do mapa e memorial descritivo,
conforme informaes dadas pelo Cartrio de Registro de Imveis, que ainda exigiu a regularizao do loteamento urbano, apto a
identificar os lotes.Intimado (fl. 47), o autor no replicou (certido de fl. 48).Designada audincia de instruo (fl. 50v), o autor no
se fez presente, embora intimado por seu advogado em dirio eletrnico, tendo a r, por sua vez, requerido o julgamento do
processo no estado em que se encontra (termo de audincia de fl. 53). O RELATRIO.DECIDO.A boa-f sempre presumida. A
m-f dever sempre ser provada.O Cdigo Civil considera como possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio, pleno ou no,
de algum dos poderes inerentes propriedade (art. 1.196 do Cdigo Civil). Por essa regra, observa-se que o direito real de
propriedade compe-se de poderes ou faculdades, que esto concentrados na pessoa de um s titular ou dispersos e distribudos
entre vrias pessoas. Como assevera Washington de Barros Monteiro, "todas as vezes que o direito ou a obrigao de possuir
caiba a outra pessoa que no o proprietrio, a posse se desdobra e se apresenta sob duas faces, sendo direta para o que detm
materialmente a coisa, e indireta para o que concedeu ao primeiro o direito de possuir". A posse direta, quando a pessoa tem a
coisa em seu poder, temporariamente, em virtude de direito pessoal, ou real. a que est confiada a algum, que no
proprietrio da coisa. Exemplos: o locatrio, o usufruturio, o credor pignoratcio, o comodatrio, o inventariante, o tutor, o curador,
o foreiro etc. (grifei). Nesses casos, as pessoas mencionadas tm o uso e o gozo da coisa; a nua-propriedade pertence ao nuproprietrio. A posse indireta, quando se conserva, por fora de lei, em poder do proprietrio. Observe-se que o proprietrio pode
ter posse direta ou indireta. Ocorre o primeiro caso, quando ele concentra em sua pessoa todos os poderes inerentes ao direito
real de propriedade: domnio, uso e gozo da coisa. Ocorre o segundo, quando o proprietrio tem apenas a nua-propriedade, j que
o uso e o gozo esto sendo exercidos por um terceiro. Na categoria de possuidores indiretos esto tambm os herdeiros, visto
Pgina 393 de 1088

Edio n 212/2015
que, aberta a sucesso, os bens se transferem imediatamente para eles, por fora do princpio da saisine.Orlando Gomes ensina
que, "para a coexistncia de posses paralelas, direta e indireta, necessrio que o proprietrio confie a coisa a outrem, por certo
tempo. Mas a circunstncia de ter posse prpria no retira do possuidor direto a condio de intermedirio da posse alheia. Em
ltima anlise, o possuidor indireto exerce sobre a coisa o poder de que dispe, utilizando-a mediatamente atravs do possuidor
imediato". No caso dos autos, verifica-se que o autor, em que pese ser herdeiro e inventariante dos bens deixados por Arlinda
Barroso Sobrinho, no provou a posse, nem muito menos que os bens, que ora pretende se reintegrar na posse, seriam da
titularidade da de cujus.Os documentos que instruem a inicial demonstram que o inventrio ainda estava no incio do
procedimento, com a prestao das primeiras declaraes, carecendo, nestes autos, a prova de que os bens, objeto da demanda,
seriam da titularidade da de cujus.No h, portanto, qualquer escritura pblica que traslade o eventual registro imobilirio dos bens
supostamente esbulhados.Nessa linha, duvida-se at que os bens, objeto desta demanda, sejam passveis de inventrio, j que
no se partilha posse.Outro ponto a se estranhar que o autor declara, na petio inicial, ser o nico herdeiro da de cujus,
situao essa que no se v nas primeiras declaraes que ele mesmo junta s fls. 18/23.Ainda que assim no fosse, o autor no
produziu qualquer prova que corroborasse ter a posse dos imveis.E no foi por falta de oportunidade, pois no se manifestou em
rplica nem compareceu em audincia de instruo e julgamento.Ademais, no crvel algum se dizer possuidor, e no ter a
posse do imvel h, mais de um ano, tempo esse que intermediou o falecimento da de cujus, ocorrido em 07 de maio de 2009, e a
'venda' dos imveis, ocorrido, segundo a r, em sua defesa (fl. 36), em 07 de Dezembro de 2010.A bem da verdade, o autor
descumpriu uma regra processual bsica de distribuio do nus da prova, prevista no art. 333, I, do cdigo de processo civil, j
que no provou os fatos constitutivos de seu direito.E, no tendo provado a posse, no h direito a percepo de aluguis e
reparao de danos.Ante o exposto, e observando o que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, uma
vez no ter sido provada a posse dos imveis pelo autor. Condeno o autor no pagamento das custas, despesas e honorrios
advocatcios, estes arbitrados em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), conforme a regra do art. 20, 4, do cdigo de processo civil,
verbas essas que devero ser pagas no prazo de 05 (cinco) anos, caso adquira condies, sob pena de prescrio, conforme o
teor do art. 12, da Lei 1.060/50.Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes por seus advogados em dirio eletrnico.Barra do
Corda, 13 de Novembro de 2015.Antnio Elias de Queiroga FilhoJuiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda
Resp: 176701
PROCESSO N 0001507-71.2014.8.10.0027 (15092014)

AUTOR: MARIA LEIDIANE DA SILVA
REU: NOVO MUNDO AMAZNIA - MOVEIS E UTILIDADES LTDA
ADVOGADO: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO ( OAB 8882A-MA ) e GABRIEL SILVA PINTO ( OAB 11742A-MA )
Processo n 1507-71.2014.8.10.0027RECLAMANTE : MARIA LEIDIANE DA SILVA RECLAMADO : NOVO MUNDO AMAZNIA
MVEIS E UTILIDADES LTDA. SENTENAVistos, etc.MARIA LEIDIANE DA SILVA props a presente Ao de Indenizao por
Danos Morais e Materiais, aduzindo, em sntese, que adquiriu um microondas da marca Eletrolux na empresa NOVO MUNDO
AMAZNIA MOVEIS E UTILIDADES LTDA., produto esse que apresentou vcio aps 45 (quarenta e cinco) dias de
uso.Acrescentou que contratou garantia estendida de 02 (dois) anos e que no obteve o conserto do produto dentro do prazo legal,
de modo que requereu a procedncia de sua ao, como forma de obter a devoluo do valor pago pelo produto, na ordem de R$
515,00 (quinhentos e quinze reais), alm de danos morais.Finalizou dizendo que o produto foi encaminhado assistncia tcnica,
porm nunca retornou, de modo que no tem mais interesse no mesmo em face do decurso do tempo. Junto inicial os
documentos de fls. 16/20.Citado, a empresa requerida apresentou defesa (fls. 26/44), no que levantou as preliminares de
decadncia, de ilegitimidade passiva ad causam e de incompetncia do juzo. No mrito, sustentou que no responsvel pelos
fatos noticiados nos autos, haja vista que no houve avaliao tcnica para atestar o vcio e viabilizar a troca do produto. Desse
modo, sustentou que est acobertada pela excludente de responsabilidade, vez que o fabricante plenamente identificado.Sob
esses fundamentos, pugnou pela improcedncia da ao.Rplica fl. 64/69.Vieram os autos conclusos.Do julgamento antecipado
da lide.O art. 330, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, possibilita ao Juiz conhecer diretamente do pedido, quando a matria em
discusso for unicamente de direito, ou sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir provas em audincia.
Assim est insculpido o dispositivo:Art. 330. O Juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:I - quando a questo de
mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir em audincia;Na presente
controvrsia discute-se matria de fato e de direito, todavia os elementos carreados aos autos j so suficientes para a resoluo
da lide.Outrossim, considerando que o ru apresentou contestao fora do prazo, decreto-lhe a revelia, com aplicao da pena de
confisso ficta, na forma do artigo 319 do Cdigo de Processo Civil, passando ao julgamento antecipado do feito, conforme
preceitua o art. 330, inciso II, tambm do CPC.Ora, pela certido de fl. 24, observa-se que o ru foi citado no dia 11/07/2014,
contudo apresentou sua defesa somente no dia 01/08/2014, ou seja, aps o termo fatal, que se deu no dia 28/07/2014.Nesse
passo, mais uma razo para julgar antecipadamente a lide, com fulcro no art. 330, II, do CPC.Das PreliminaresPor amor ao debate,
cumpre, apesar de decretada a revelia, afastar as preliminares arguidas em sede de defesa, o que se faz apenas para enaltecer o
deferimento da pretenso autoral.A LOJA NOVO MUNDO sustentou ser parte ilegtima na ao, sob o argumento de que a
responsabilidade no caso exclusivamente da fabricante do produto. Nesse vis, requereu sua excluso da lide.Contudo, pela
leitura atenta da inicial, resta inequvoco que o fato gerador da ao foi o vcio de qualidade ocorrido no microondas (marca
Eletrolux), e de tal modo, luz do disposto no art. 18 e do Cdigo de Defesa do Consumidor, responsvel por tal ocorrncia os
fornecedores do produto.Esse conceito se entende ao comerciante e ao fabricante do produto imprprio ou inadequado ao
consumo, no que poder o consumidor ajuizar sua ao contra o primeiro, contra o segundo, ou contra ambos, sendo, portanto,
Pgina 394 de 1088

Edio n 212/2015
responsveis solidrios.No caso em exame, optou a autora ajuizar reclamao apenas em desfavor da LOJA NOVO MUNDO,
inequvoca comerciante do produto (fls. 18/19), deixando de propor sua pretenso contra a fabricante ELETROLUX.A propsito,
sobre o assunto, colaciona-se abaixo recente aresto do Tribunal de Justia de So Paulo, que reconhece apenas a legitimidade do
fabricante e do fornecedor na hiptese de vcio de produto:PRESTAO DE SERVIO DE TELEFONIA - AQUISIO DE
APARELHOS CELULARES - VCIO - RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO FORNECEDOR, NOS TERMOS DO ART. 18 DA LEI
N 8.078/90 - RESCISO DO CONTRATO - ADMISSIBILIDADE -RECURSO IMPROVIDO. Constatado vcio ou defeito no aparelho
celular tem o consumidor direito de exigir a devoluo da quantia paga, sendo responsveis solidrios fornecedor e fabricante".
(TJSP - Apelao: APL 3170201920098260000 SP, Relator: Renato Sartorelli, Data de Julgamento: 28/09/2011, 26 Cmara de
Direito Privado, Data de Publicao: 30/09/2011).COMPRA E VENDA - OBRIGAES - AQUISIO APARELHO TELEFNICO
CELULAR DEFEITO DE FBRICA - IMPOSSVEL REPARAO - RECONHECIDA ILEGITIMIDADE "AD CAUSAM" DA
FORNECEDORA. Aquisio de aparelho celular junto a demandada (fornecedora), que, logo de incio, apresentou defeito tcnico,
de impossvel reparao, tornando invivel sua utilizao. Contatada a fornecedora (demandada), esta se negou a devolver o valor
do preo pago, ou substituir o equipamento por outro. Extino do feito por ilegitimidade passiva "ad causam", eis que reconhecida
a responsabilidade somente do fabricante do produto, diante das regras estampadas nos artigos 12 e 17 da Lei Consumerista. A
hiptese se aplica o artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Responsabilidade solidria da fornecedora e da fabricante.
Anulao da respeitvel sentena para que o processo tenha seu curso normal prosseguindo-se contra a fornecedora, at os seus
ulteriores termos. Extino afastada. Recurso provido para o fim colimado. (TJSP - Apelao: APL 162071420078260363 SP,
Relator: Marcondes DAngelo, 25 Cmara de Direito Privado, Data da Publicao 21/06/2011)Nesse contexto, entende-se que a
NOVO MUNDO AMAZNIA MOVEIS E UTILIDADES LTDA. deve ser responsabilizada, a uma porque foi quem vendeu o aparelho
de microondas viciado requerente, aferindo lucro com essa negociao; e, a duas, porque no h assistncia tcnica da marca
na cidade, logo deve ser responsabilizada, at mesmo porque lhe competia realizar a substituio do produto ou a devoluo do
valor pago, o que se demonstrar adiante.Outra preliminar arguida foi de incompetncia do Juzo em razo da necessidade de
laudo tcnico.Igualmente, no tem esta preambular como se sustentar, porquanto diferente do que alega, o deslinde da causa no
exige a produo de prova tcnica, sendo que os elementos probatrios colhidos so suficientes para permitir a este Juzo a
resoluo da lide com base nos artigos sobre a matria constantes no Cdigo de Defesa do Consumidor, sem contar que a ao
no tramita no rito dos Juizado Especial.Por fim, cabe afastar tambm a preliminar de decadncia.De acordo com a jurisprudncia
dominante, a contagem do prazo decadencial de 90 (noventa) dias para o consumidor reclamar do vcio do produto somente tem
incio aps o trmino da garantia contratual. Nesse sentido, seguem os seguintes arestos:RECURSO ESPECIAL. CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. VECULO NOVO. AQUISIO. DEFEITOS NO SOLUCIONADOS DURANTE O PERODO DE
GARANTIA. PRESTAO JURISDICIONAL DEFICIENTE. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO FABRICANTE E DO
FORNECEDOR. INCIDNCIA DO ART. 18 DO CDC. DECADNCIA. AFASTAMENTO. FLUNCIA DO PRAZO A PARTIR DO
TRMINO DA GARANTIA CONTRATUAL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR 18 CDC 1. Diversos precedentes desta
Corte, diante de questes relativas a defeitos apresentados em veculos automotores novos, firmaram a incidncia do art. 18 do
Cdigo de Defesa do Consumidor para reconhecer a responsabilidade solidria entre o fabricante e o fornecedor. 18 Cdigo de
Defesa do Consumidor. 2. O prazo de decadncia para a reclamao de vcios do produto (art. 26 do CDC) no corre durante o
perodo de garantia contratual, em cujo curso o veculo foi, desde o primeiro ms da compra, reiteradamente apresentado
concessionria com defeitos. Precedentes. 26 CDC 3. Recurso especial provido para anular o acrdo recorrido. (STJ - RECURSO
ESPECIAL: REsp 547794 PR, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 15/02/2011, T4 - QUARTA
TURMA, Data de Publicao: DJe 22/02/2011) (grifei)CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. COMPRA DE VECULO NOVO
COM DEFEITO. INCIDNCIA DO ART. 18 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO
FABRICANTE E DO FORNECEDOR. INDENIZAAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRECEDENTES DA CORTE. 1.
Comprado veculo novo com defeito, aplica-se o art. 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor e no os artigos 12 e 13 do mesmo
Cdigo, na linha de precedentes da Corte. Em tal cenrio, no h falar em ilegitimidade passiva do fornecedor. 2. Afastada a
ilegitimidade passiva e considerando que as instncias ordinrias reconheceram a existncia dos danos, possvel passar ao
julgamento do mrito, estando a causa madura. 3. A indenizao por danos materiais nos casos do art. 18 do Cdigo de Defesa do
Consumidor esgota-se nas modalidades do respectivo 1. 4. Se a descrio dos fatos para justificar o pedido de danos morais est
no mbito de dissabores, sem abalo honra e ausente situao que produza no consumidor humilhao ou sofrimento na esfera
de sua dignidade, o dano moral no pertinente. 5. Recurso especial conhecido e provido, em parte. 6. Quanto decadncia,
reconhecida na origem, o entendimento esposado pelo Tribunal a quo tambm se divorcia da orientao jurisprudencial remansosa
no mbito desta Corte, no sentido de que "o incio da contagem do prazo de decadncia para a reclamao de vcios do produto
(art. 26 do CDC) se d aps o encerramento da garantia contratual" (REsp 1021261/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 20/04/2010, DJe 06/05/2010). (grifei)Nessa esteira, considerando que o produto foi adquirido em
05/11/2013, e com garantia estendida de 02 anos, teria a autora, depois de findada a garantia contratual, 90 (noventa) dias ainda
para reclamar do vcio, prazo esse que se acabaria somente em 05/02/2015.Sendo assim, ocorrido o vcio antes de finda a
garantia contratual e legal, ou seja, ainda durante a garantia, conclui-se que era obrigao da r assegurar a autora os direitos
dispostos nos incisos do 1 do artigo 18 do CDC.E por no ter agido dessa forma, porque deve a ao ser julgada procedente,
de sorte a reparar os danos sofridos pela demandante.Do Mrito.Da responsabilidade no caso de vcio do produtoO exame dos
elementos coligidos ao caderno processual, em especfico aos documentos de fls. 15, indica que, efetivamente, a autora adquiriu,
em 05/11/2013, um aparelho de microondas junto loja NOVO MUNDO AMAZNIA MVEIS E UTILIDADES LTDA., tendo esse
apresentado problema de funcionamento aps quarenta e cinco dias depois.Na vestibular, noticiou ainda a reclamante que, ao
buscar o conserto do produto junto reclamada, no conseguiu lograr xito e nem tampouco a restituio do valor
pago.Contestando a ao, alegou a requerida que no responsvel pelo fato, vez que necessitava de laudo tcnico acerca do
vcio apresentado no produto.Pois bem. Inicialmente, cumpre esclarecer que o caso em tela trata-se de vcio de produto, logo
dever ser regido pelas normas previstas no Cdigo de Defesa do Consumidor.Por outro lado, tratando-se o caso de relao de
consumo e considerando a verossimilhana das alegaes formuladas na inicial, deve o nus da prova ser invertido, consoante
Pgina 395 de 1088

Edio n 212/2015
autoriza o artigo 6, inciso VIII do CDC, at porque a autora no teria como fazer prova negativa para demonstrar que a NOVO
MUNDO se negou a adotar as medidas previstas nos incisos do art. 18, 1, desse mesmo diploma.Num primeiro momento,
percebe-se que a suplicada sustentou que to-somente o fabricante pode responder pelo vcio apresentado no microondas, sendo,
de tal modo, sua responsabilidade apenas subsidiria.Porm, como se demonstrou no tpico acima, a responsabilidade no caso
em apreo solidria entre o fabricante e o fornecedor do produto, porm nada impedindo que a ao seja intentada
individualmente em desfavor de cada um desses.Superado esse ponto, passa-se a comprovao da afronta legislao
consumerista, o que suficiente para se deferir o pleito autoral.Como cedio, na hiptese do produto se tornar imprprio ou
inadequado para o consumo, abre-se ao consumidor as alternativas previstas no 1 do artigo 18 do CDC, verbis: Art. 18. (...) 1
No sendo o vcio sanado no prazo mximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha:I - a
substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas condies de uso;II - a restituio imediata da quantia paga,
monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos;III - o abatimento proporcional do preo.In casu, constatase que tal regra foi violada pela r LOJA RABELO.Ora, evidencia-se nos autos que o demandante no obteve no prazo de trinta
dias o desejado conserto do seu aparelho de microondas, logo era obrigao da demandada, quando procurada pela parte autora,
ter procedido de imediato as outras medidas dispostas nos incisos do 1 do art. 18 do CDC.E por no ter agido dessa forma,
torna-se imperioso agora acolher a pretenso autoral, vez que, no havido prova em contrrio, conclui-se que o vcio no
microondas no foi sanado e muito menos restitudo o valor pago. Nos pedidos formulados, observa-se que, dentre as medidas
dispostas no 1 do art. 18 do CDC, optou a parte autora pela devoluo da quantia paga, na ordem de R$ 515,00 (quinhentos e
quinze reais).Quanto ao dano moral, sabe-se que esse consiste em leses sofridas palas pessoas, fsicas ou jurdicas, em certos
aspectos de sua personalidade, em razo de investidas injustas de outrem, que atingem a moralidade da pessoa, causando-lhe
constrangimentos, vexames, dores. Enfim, sentimentos e sensaes negativas. No caso concreto, os elementos indispensveis
configurao da responsabilidade objetiva esto presentes, ou seja, os instrumentos probatrios contidos nos autos permitem a
este Juzo concluir pela existncia do dano, a ser reparado nos moldes do art. 186 do CC c/c art. 6, VI do CDC. Observa-se que
os transtornos sofridos pela autora em razo da negativa de substituio do produto viciado superaram os transtornos tpicos do
cotidiano e, portanto, esto protegidos pelo ordenamento jurdico, em especial porque o CDC fez a opo legislativa de assegurar
a proteo integral do consumidor.Ressalte-se que a indenizao por danos morais tem uma finalidade compensatria, ao lado da
sua funo pedaggica, de modo a permitir que os transtornos sofridos pela vtima sejam mitigados pelo carter permutativo da
indenizao, alm de imprimir um efeito didtico-punitivo ao ofensor. Estes aspectos devem ser considerados sem perder de vista,
entretanto, que a condenao desta natureza no deve produzir enriquecimento sem causa.Quanto fixao do quantum debeatur
a ttulo de dano moral, trata-se, portanto, de incumbncia do magistrado, que deve fundamentar o seu arbitramento na equidade e
em diretrizes estabelecidas pela doutrina e jurisprudncia.Assim, quanto ao dano moral aferido exclusivamente pela inrcia da r
em resolver o problema, e pelos transtornos sofridos pela requerente em razo do vcio do produto, entendo ser razovel e
proporcional o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando, por sua vez, que os produtos no eram essenciais
vida.Devidamente fundamentada, passo ao dispositivo.ANTE O EXPOSTO, com base na fundamentao supra, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da presente ao, para condenar a r, NOVO MUNDO AMAZNIA MVEIS E
UTILIDADES LTDA. (1) a devolver a quantia paga pelo autor no aparelho de TV, consistente na quantia de R$ 515,00 (quinhentos
e quinze reais), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data da compra, bem como acrescido de juros legais ao ms,
contar da citao; (2) ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por danos morais, corrigida monetariamente a
partir desta data (Smula 362/STJ), e acrescido de juros legais a partir da citao, em face da relao contratual mantida entre as
partes.Considerando o disposto no 4 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil, condeno o ru a pagar honorrios advocatcios que
fixo no percentual de 15% sobre o valor da condenao.Por fim, na hiptese do produto viciado encontrar-se ainda na posse da
parte autora, fica a empresa requerida encarregada de recolher o mesmo na residncia da demandante.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.Barra do Corda/MA, 14 de setembro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de
Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0001654-97.2014.8.10.0027 (16562014)

AUTOR: IRACEIA DA SILVA BARROS
ADVOGADO: SAMIRA DE SOUSA RODRIGUES ( OAB 10386-MA )
Processo n 1654-97.2014.8.10.0027RECLAMANTE : IRACEIA DA SILVA BARROS RECLAMADO : SEGURADORA LIDER DOS
proposta por IRACEIA DA SILVA BARROS em desfavor da SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT,
objetivando a condenao desta no pagamento de saldo remanescente do seguro DPVAT, decorrente de acidente de trnsito que
diz ter sofrido em 25/08/2013.No mais, informou que sofreu sequelas de natureza permanente que lhes deixaram incapacitado
para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia
da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo restante do seguro DPVAT. Juntou inicial vrios
documentos, como boletim de ocorrncia, relatrio mdico e comprovante do seguro na via administrativa.Apresentada pela
seguradora r sua contestao em audincia (fls. 23/41), alegando, preliminarmente, a ausncia de documentos indispensveis
propositura da ao e, no mrito, que, no caso de procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser firmado de acordo com o
grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.Juntada do laudo do IML fls. 88/89.Seguidamente as partes se
Pgina 396 de 1088

Edio n 212/2015
manifestaram acerca do laudo (fls. 93/94 e fls. 99/104).Devidamente instrudos, vieram os autos conclusos.Eis o relato. Decido.DO
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.Dispe o art. 330, inciso I, do CPC que o juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena, quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir
provas em audincia. Assim est insculpido o dispositivo:Art. 330. O Juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:I quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir em
audincia;Na presente controvrsia discute-se matria de fato e de direito, todavia os elementos carreados aos autos j so
suficientes para a resoluo da lide.Igualmente, h que se ter presente que o destinatrio final dessa medida o Juiz, a quem cabe
avaliar quanto a convenincia e/ou necessidade da produo de novas provas para formao do seu convencimento, de sorte que
o depoimento pessoal das partes em audincia em nada acrescentaria ao deslinde da causa.DO MRITOAs preliminares arguidas
em sede de defesa se confundem com o mrito, de modo que sero analisadas conjuntamente.Compulsando-se os autos, restou
comprovada a relao de causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando,
como se percebe, obrigada a seguradora r a pagar a indenizao do seguro obrigatrio DPVAT.Qualquer seguradora responde
pelo pagamento da indenizao em virtude de seguro DPVAT, pouco importando que o veculo causador do evento seja ou no
identificado.De outra parte, a debilidade do(a) requerente est comprovada atravs do laudo apresentado posteriormente nos
autos (fls. 88/89), de onde se concluiu que em decorrncia do acidente o(a) mesmo(a) ficou com debilidade permanente no
tornozelo esquerdo, que, segundo a tabela anexa Lei do Seguro DPVAT, apresenta perda funcional de 2,5% (dois e meio por
cento).E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes
sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei
6.194/74, in verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por
morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme
as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto, os documentos
juntados pelo requerente so conclusivos, sem contar que referida debilidade restou constatada nos autos.Do quantum a ser
indenizadoAb initio, importante ressaltar que o Seguro Obrigatrio de Veculos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT
tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em seu art. 3. dispe sobre os valores a serem recebidos pelos beneficirios da
indenizao decorrente de acidentes automobilsticos.Referido diploma legal foi derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31
de maio de 2007, que trouxe, dentre as novas modificaes, inovaes quanto aos valores a serem recebidos a ttulo de
indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio DPVAT. Disso, temos que h duas situaes distintas: uma quanto a sinistros
ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento regulamentados pelo art. 3. da Lei n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at"
40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de invalidez permanente. Outra situao diz respeito aos acidentes ocorridos
posteriormente inovao legislativa, nos quais se aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).No caso em
tela, observa-se que o acidente ocorreu em 25/08/2013, ou seja, aps a entrada em vigor da Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da
forma como postulou a parte autora, deve ser aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), disposto no artigo 3,
inciso II, da referida lei, e no o valor previsto na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho
de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74 que trata do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais causados por Veculos
Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou a vigorar com as seguintes alteraes: 1 No caso da cobertura de que
trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de
acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez
permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso
das perdas anatmicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: (Redao da Lei n 11.945/04.06.2009) I - quando se tratar de
invalidez permanente parcial completa, a perda anatmica ou funcional ser diretamente enquadrada em um dos segmentos
orgnicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenizao ao valor resultante da aplicao do percentual ali
estabelecido ao valor mximo da cobertura; e (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009) II - quando se tratar de invalidez
permanente parcial incompleta, ser efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I
deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco
por cento) para as perdas de repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco
por cento) para as de leve repercusso, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais.
(Redao da LEI N 11.945/04.06.2009).A fixao da indenizao em percentuais menores, proporcionalmente ao grau de
invalidez, atende justamente o esprito do legislador quando, expressamente, estipulou as indenizaes, no caso de DPVAT, em
"at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).Assim, ainda que comprovada a debilidade permanente, a indenizao no deve
ser fixada no percentual mximo, pois no ficou a parte autora incapacitada para o trabalho e nem tampouco de desempenhar
suas funes habituais, concluso essa obtida no prprio laudo conclusivo do IML. A repercusso da leso foi pouca, isso
considerando o membro que foi afetado.Acerca da possibilidade de cobertura parcial do DPVAT, proporcionalmente ao grau de
invalidez, ela se afigura correta, considerando-se tambm o que dispe que o art. 5 do art. 5 da Lei 6.194/1974: 5 O Instituto
Mdico Legal da jurisdio do acidente ou da residncia da vtima dever fornecer, no prazo de at 90 (noventa) dias, laudo
vtima com a verificao da existncia e quantificao das leses permanentes, totais ou parciais. (Redao da LEI N
11.945/04.06.2009).Tal entendimento se coaduna com as decises do Superior Tribunal de Justia:EMENTA. CIVIL E
PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL. PAGAMENTO PROPORCIONAL DO
SEGURO. POSSIBILIDADE. TABELA PARA CLCULO DE INVALIDEZ. SALRIO MNIMO. EQUIVALNCIA. RECURSO NO
CONHECIDO. I. Em caso de invalidez parcial, o pagamento do seguro DPVAT deve, por igual, observar a respectiva
proporcionalidade. II. A extenso da leso e grau de invalidez determinado pela Corte local exige o reexame do conjunto fticoprobatrio dos autos. III. Recurso no conhecido. (Recurso Especial 1.119.614-RS (2008/0252723-3) rgo Julgador Superior
Tribunal de Justia, Relator Ministro Aldir Passarinho Jnior). (grifou-se).Nesse sentido, o STJ, recentemente, sumulou a matria
da seguinte forma:Smula 474- A indenizao do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficirio, ser paga de forma
proporcional ao grau da invalidez.Compulsando-se os autos, especificamente ao laudo do IML, depreende-se que houve debilidade
permanente no ombro esquerdo. Assim, utilizando-se a Tabela anexa Lei 6.194/1974 e a concluso do laudo do IML, verifica-se
Pgina 397 de 1088

Edio n 212/2015
o grau de invalidez da parte promovida corresponde ao percentual de 2,5% do valor total da indenizao, o qual importa em R$
337,50 (trezentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte
requerente incapacitada para o trabalho, fato que ratifica a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos autos, tornouse ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil e seiscentos e oitenta e sete reais
e cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que o montante pago via
administrativa pela r cobriu o patamar do seguro que faz jus o autor, no havendo, de tal modo, porque deferir o pleito
formulado.ANTE O EXPOSTO, e considerando tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ao, por
no vislumbrar no presente caso qualquer diferena do seguro DPVAT a ser repassada, considerando o pequeno grau de invalidez
resultante no estado fsico do autor.Condeno a parte autora no pagamento de honorrios advocatcios, este no importe de 10%
(dez por cento) sobre o valor da causa, cuja execuo, todavia, ficar suspensa, nos termos do art. 12 da Lei n
1.060/50.Transitada essa em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 07 de
outubro de 2015.Juiz de Direito ANTONIO ELIAS DE QUEIROGA FILHOTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA
Resp: 176701
PROCESSO N 0001750-15.2014.8.10.0027 (17522014)

AUTOR: RAIMUNDO NONATO PEREIRA CHAVES
ADVOGADO: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JNIOR ( OAB 9515A-MA )
Processo n 1750-15.2014.8.10.0027RECLAMANTE : RAIMUNDO NONATO PEREIRA CHAVES RECLAMADO : SEGURADORA
LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de Cobrana de Diferena
Securitria proposta por RAIMUNDO NONATO PEREIRA CHAVES contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO
SEGURO DPVAT, objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 12.150,00 (doze mil e cento e cinquenta reais),
decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 06/09/2012.No mais, informou que sofreu sequelas de natureza
permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da justia
gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo restante do
seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao em audincia, no que alegou, em suma,
que o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser
firmado de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.Rplica s fls. 77/79.Designada audincia,
foi realizada percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo acostados aos autos.No havido acordo entre as
partes, vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada
a relao de causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando, como se
percebe, obrigada a seguradora r a pagar a indenizao do seguro obrigatrio DPVAT.Qualquer seguradora responde pelo
pagamento da indenizao em virtude de seguro DPVAT, pouco importando que o veculo causador do evento seja ou no
identificado.De outra parte, a debilidade do(a) requerente est comprovada atravs da percia mdica realizada durante a
audincia de instruo designada nos autos, de onde se concluiu que em decorrncia do acidente o(a) mesmo(a) ficou com
DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO OMBRO ESQUERDO E BAO.E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe
o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o
seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro
estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por
despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada:
(Redao da LEI N 11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto, os documentos juntados pelo requerente so conclusivos, sem
contar que referida debilidade restou constatada nos autos.Do quantum a ser indenizadoAb initio, importante ressaltar que o
Seguro Obrigatrio de Veculos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em
seu art. 3. dispe sobre os valores a serem recebidos pelos beneficirios da indenizao decorrente de acidentes
automobilsticos.Referido diploma legal foi derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, que trouxe, dentre as
novas modificaes, inovaes quanto aos valores a serem recebidos a ttulo de indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio
DPVAT. Disso, temos que h duas situaes distintas: uma quanto a sinistros ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento
regulamentados pelo art. 3. da Lei n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at" 40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de
invalidez permanente. Outra situao diz respeito aos acidentes ocorridos posteriormente inovao legislativa, nos quais se
aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).No caso em tela, observa-se que o acidente ocorreu em
06/09/2012, ou seja, aps a entrada em vigor da Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da forma como postulou a parte autora, deve ser
aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), disposto no artigo 3, inciso II, da referida lei, e no o valor previsto
na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74
que trata do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais causados por Veculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou
a vigorar com as seguintes alteraes: 1 No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser
enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de
amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial,
subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou
Pgina 398 de 1088

Edio n 212/2015
ao laudo mdico retro, depreende-se que houve debilidade parcial incompleta no ombro esquerdo e bao. Assim, utilizando-se a
tabela anexa Lei n 6.194/1974 e a concluso do laudo mdico, verifica-se o grau de invalidez da parte promovente de natureza
mdia, correspondendo ao percentual de 50% sob o percentual previsto para o membro lesionado (25%), conforme bem explanado
no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 3.375,00 (trs mil e trezentos e setenta e cinco reais).Como dito, a leso foi de natureza
leve, no tendo ficado a parte requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica a reduzida repercusso da leso no membro
afetado.Nos autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil,
seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso
reconhecer que do pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e
cinquenta centavos), que deve ser agora deferido.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na
inicial, condenando a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da
verba securitria no importe apenas de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos), corrigido
monetariamente pelo INPC a partir da data do acidente, nos termos do entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR,
assim como acrescido de juros de mora de 1% ao ms, contabilizados da data de recebimento da citao, conforme precedente
firmado pelo REsp 546.392/MG.Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e em honorrios advocatcios de 10%
(dez por cento) do valor total da condenao, observado os parmetros firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em
julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio
Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
PROCESSO N 0001751-97.2014.8.10.0027 (17532014)

AUTOR: JOS FERNANDES ARAJO
ADVOGADO: DENES PETHERSON ROCHA VIEIRA ( OAB 7646-MA )
Processo n 1751-97.2014.8.10.0027RECLAMANTE : JOS FERNANDES ARAJO RECLAMADO : SEGURADORA LIDER DOS
proposta por JOS FERNANDES ARAJO contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT,
objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 13.056,84 (treze mil, cinquenta e seis reais e oitenta e quatro
centavos), decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 23/08/2012.No mais, informou que sofreu sequelas de
natureza permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da
justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo
restante do seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que levantou questes
preliminares e, no mrito, alegou que o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o
valor da indenizao deve ser firmado de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve
autos.No havido acordo entre as partes, vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.PreliminaresCarncia
Pgina 399 de 1088

Edio n 212/2015
de Interesse de agir pela no apresentao de requerimento administrativoEssa preliminar deve ser rejeitada, considerando que o
autor requereu o pagamento do seguro na via administrativa, tento que recebeu o valor de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e
sessenta e dois reais e cinquenta centavos).Obrigatoriedade do laudo pericialIgualmente, deve ser afastada a presente preliminar,
considerando que foi realizada nos autos percia mdica no estado fsico do autor, o que necessrio para analisar o mrito da
lide. Carncia de ao em razo do pagamento efetuado na via administrativaRejeita-se tambm essa preliminar levantada, vez
que o pagamento do seguro foi realizado somente de forma parcial, restando saldo em favor do autor a ser apreciado nesta
demanda. bom que se diga que a complementao do seguro DPVAT, ao contrrio do que sustentou a requerida, no fere o ato
jurdico perfeito, pois a eventual confisso de recebimento do seguro quita to somente o valor repassado, concluso, alis, que
apenas as seguradoras se negam a reconhecer. Vale lembrar, ainda, que a discusso sobre o valor do seguro est pacificada em
todos os mbitos da jurisprudncia, e a insistncia em invocar esta questo certamente decorre da falta de argumentos das
seguradoras para resistir as pretenses articuladas.Do mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada a relao de causa e
efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando, como se percebe, obrigada a
seguradora r a pagar a indenizao do seguro obrigatrio DPVAT.Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenizao
em virtude de seguro DPVAT, pouco importando que o veculo causador do evento seja ou no identificado.De outra parte, a
debilidade do(a) requerente est comprovada atravs da percia mdica realizada durante a audincia de instruo designada nos
autos, de onde se concluiu que em decorrncia do acidente o(a) mesmo(a) ficou com DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO
TORNOZELO ESQUERDO.E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas
as informaes sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez permanente previsto no
art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as
indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e suplementares, nos
valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto,
os documentos juntados pelo requerente so conclusivos, sem contar que referida debilidade restou constatada nos autos.Do
quantum a ser indenizadoAb initio, importante ressaltar que o Seguro Obrigatrio de Veculos Automotores de Vias Terrestres Seguro DPVAT tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em seu art. 3. dispe sobre os valores a serem recebidos pelos
beneficirios da indenizao decorrente de acidentes automobilsticos.Referido diploma legal foi derrogado com a edio da Lei n.
11.482, de 31 de maio de 2007, que trouxe, dentre as novas modificaes, inovaes quanto aos valores a serem recebidos a
ttulo de indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio DPVAT. Disso, temos que h duas situaes distintas: uma quanto a
sinistros ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento regulamentados pelo art. 3. da Lei n. 6.194/74, aplicando-se o teto
de "at" 40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de invalidez permanente. Outra situao diz respeito aos acidentes
ocorridos posteriormente inovao legislativa, nos quais se aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).No
caso em tela, observa-se que o acidente ocorreu em 23/08/2012, ou seja, aps a entrada em vigor da Lei n. 11.482/07. Assim
sendo, da forma como postulou a parte autora, deve ser aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), disposto no
artigo 3, inciso II, da referida lei, e no o valor previsto na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua vez, a Lei n 11.945/09 de 04
de julho de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74 que trata do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais causados por
Veculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou a vigorar com as seguintes alteraes: 1 No caso da cobertura
de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente
decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica,
classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e
incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: (Redao da Lei n
11.945/04.06.2009) I - quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda anatmica ou funcional ser
diretamente enquadrada em um dos segmentos orgnicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenizao
ao valor resultante da aplicao do percentual ali estabelecido ao valor mximo da cobertura; e (Redao da LEI N
11.945/04.06.2009) II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, ser efetuado o enquadramento da perda
anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo proporcional da
indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercusso intensa, 50% (cinquenta por
cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercusso, adotando-se ainda o percentual
de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais. (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009).A fixao da indenizao em
percentuais menores, proporcionalmente ao grau de invalidez, atende justamente o esprito do legislador quando, expressamente,
estipulou as indenizaes, no caso de DPVAT, em "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).Assim, ainda que comprovada
a debilidade permanente, a indenizao no deve ser fixada no percentual mximo, pois no ficou a parte autora incapacitada para
o trabalho e nem tampouco de desempenhar suas funes habituais, concluso essa obtida na prpria percia mdica realizada
nos autos. A repercusso da leso foi pouca, isso considerando o membro que foi afetado.Nesse passo, deve ser tomado como
parmetro o percentual da tabela anexa lei do DPVAT.Acerca da possibilidade de cobertura parcial do DPVAT,
proporcionalmente ao grau de invalidez, ela se afigura correta, considerando-se tambm o que dispe que o art. 5 do art. 5 da
Lei 6.194/1974: 5 O Instituto Mdico Legal da jurisdio do acidente ou da residncia da vtima dever fornecer, no prazo de at
90 (noventa) dias, laudo vtima com a verificao da existncia e quantificao das leses permanentes, totais ou parciais.
(Redao da LEI N 11.945/04.06.2009).Tal entendimento se coaduna com as decises do Superior Tribunal de Justia:EMENTA.
CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL. PAGAMENTO PROPORCIONAL
DO SEGURO. POSSIBILIDADE. TABELA PARA CLCULO DE INVALIDEZ. SALRIO MNIMO. EQUIVALNCIA. RECURSO
NO CONHECIDO. I. Em caso de invalidez parcial, o pagamento do seguro DPVAT deve, por igual, observar a respectiva
proporcional ao grau da invalidez.Compulsando-se os autos, especificamente ao laudo mdico retro, depreende-se que houve
Pgina 400 de 1088

Edio n 212/2015
debilidade parcial incompleta no tornozelo esquerdo. Assim, utilizando-se a tabela anexa Lei n 6.194/1974 e a concluso do
laudo mdico, verifica-se o grau de invalidez da parte promovente de natureza intensa, correspondendo ao percentual de 75%
sob o percentual previsto para o membro lesionado (25%), conforme bem explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$
2.531,25 (dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo
ficado a parte requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos
autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e
sessenta e dois reais e cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do
pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 168,75 (cento e sessenta e oito reais e setenta e cinco centavos), que deve
ser agora deferido.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a
SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no
importe apenas de R$ 168,75 (cento e sessenta e oito reais e setenta e cinco centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a
partir da data do acidente, nos termos do entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR, assim como acrescido de juros de
mora de 1% ao ms, contabilizados da data de recebimento da citao, conforme precedente firmado pelo REsp
546.392/MG.Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e em honorrios advocatcios de 10% (dez por cento) do
valor total da condenao, observado os parmetros firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em julgado, arquivem-se
os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga
FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
PROCESSO N 0002152-33.2013.8.10.0027 (21622013)

AUTOR: RONALDO SILVA DE FRANA
ADVOGADO: GRACIANNA ARAJO MEDEIROS ( OAB 7052-MA )
ADVOGADO: ANTONIO JOSE OLIVEIRA GOMES ( OAB PROCURADORESTADUAL-MA )
Processo
n.
2152-33.2013.8.10.0027Requerente
RONALDO
SILVA
DE
FRANARequerido
ESTADO
DO
MARANHOSENTENAVistos etc.Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais proposta por RONALDO SILVA
DE FRANA em desfavor do ESTADO DO MARANHO, ambos qualificados regularmente nos autos.Consta nos autos que o
requerente adquiriu, atravs de Cesso de Direitos Hereditrios, o Lote Rural n 07, Gleba n 16, rea 101, 9024 Ha, PIC - Barra
do Corda, e que, quando foi ao INCRA requerer a Certido de Termo de Liberao da Clusula Resolutiva da 1 Via do Ttulo
Definitivo n 08262, foi informado de que teria que quitar um dbito junto Unio, no valor de R$ 1.082,12 (mil, oitenta e dois reais
e doze centavos), que se tratava de condio resolutiva para escriturao do imvel.Disse que efetuou o pagamento e que,
posteriormente, soube que tal valor deveria ter sido cobrado pelo Cartrio de 1 Ofcio na poca da 1 escriturao, ao passo que
se sentiu prejudicado em razo da omisso do Cartrio em no ter cobrado tal valor no ato da 1 escritura.Nesse contexto,
requereu a condenao do Estado do Maranho na restituio do imposto pago e mais condenao a ttulo de danos
morais.Juntou inicial os documentos de fls. 07/16.Citado, o Estado do Maranho apresentou contestao (fls. 28/42), arguindo,
preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e, no mrito, sua responsabilidade subsidiria. Rplica s fls. 47/50.Seguidamente,
dispensaram as partes a produo de novas provas (fls. 54 e fls. 57/58).Vieram os autos conclusos para sentena. o que cumpria
relatar. DECIDO. cedio que o Cdigo de Processo Civil brasileiro adotou a concepo ecltica sobre o direito de ao, segundo
a qual o direito de ao o direito apreciao do mrito da causa, julgamento condicionado ao preenchimento de determinadas
condies, aferveis luz da relao jurdica material deduzida em juzo (condies da ao: legitimidade ad causam, o interesse
de agir ou interesse processual e a possibilidade jurdica do pedido), cuja ausncia d ensejo extino do processo sem
resoluo do mrito (sentena de carncia de ao).Cinge esclarecer, que para o ru figurar no plo passivo da demanda
necessrio que ele possua uma relao de sujeio pretenso do autor, ou seja, tal legitimao cabe ao titular do interesse que
se ope ou resiste pretenso.In casu, a parte autora justifica sua pretenso com o fato de ter o Cartrio de Imveis cometido
falha na prestao de seus servios, cuja omisso no ato de cobrar imposto para escriturao do imvel lhe gerou danos de ordem
moral e material.Em verdade, quanto responsabilidade pelos atos praticados pelos Oficiais de Registro, tem-se que a mesma
objetiva, pois, como todo oficial titular de atividade delegada do poder pblico, ela est sujeita ao preceito constante do art. 37,
6, da CF/88.Registre-se, por oportuno, que a prpria Constituio Federal, em seu art. 236, consigna que "os servios notariais e
de registro so exercidos em carter privado, por delegao do Poder Pblico".A regulamentao deste dispositivo est na Lei n.
8.935/94, que prev, em seu art. 22, a responsabilizao dos notrios e oficiais pelos danos que eles e seus prepostos causarem a
terceiros. In verbis:Os notrios e oficiais de registro respondero pelos danos que eles e seus prepostos causem a terceiros, na
prtica de atos prprios da serventia, assegurado aos primeiros direito de regresso no caso de dolo ou culpa dos prepostos.Igual
entendimento preconiza a jurisprudncia:AO DE INDENIZAO. TABELIO DE NOTAS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
RECONHECIMETO DE FIRMA. PROCURAO. APRESENTAO DE DOCUMENTO DE IDENTIDADE. CARTES DE
REGISTRO DE FIRMA. ASSINATURA LANADA EM CARTRIO. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAO DA FALSIDADE DO
DOCUMENTO. ESTELIONATRIO ACOMPANHADO DO ADVOGADO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. (Inteligncia
Artigos 37, 6, 236, CF c/c artigo 22 da Lei 8.935/94). O notrio e oficial registrador desempenham funo pblica em carter
privado, mediante delegao do poder pblico, respondendo, em princpio, objetivamente pelos danos que eles e seus prepostos
causarem a terceiros, na prtica de atos prprios da serventia, conforme exegese do 6 do art. 37 c/c o art. 236 da Constituio
Federal e com o art. 22 da Lei 8.935/94. Todavia, a apresentao de documento de identidade pelo estelionatrio que compareceu
ao Cartrio para registrar e reconhecer a firma/assinatura na procurao outorgada ao advogado, que o acompanhava, exclui a
Pgina 401 de 1088

Edio n 212/2015
responsabilidade do Tabelio do Cartrio de Registro de Notas." (TJMG - Apelao Cvel 1.0145.11.041749-3/001, Relator: Des.
Marcos Lincoln, 11 CMARA CVEL, julgamento em 28/08/2013, publicao da sumula em 30/08/2013).AO DE INDENIZAO
- RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO OFICIAL DO CARTRIO DE REGISTRO DE IMVEIS - ART. 37, 6, DA CF/88 AUSNCIA DOS REQUISITOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. - Sendo o oficial de registro e notrio titular de atividade
delegada do Poder Pblico, est ele sujeito ao preceito constante do art. 37, 6, da CF/88, respondendo objetivamente pelos
seus atos e de seus prepostos. - Ausentes os requisitos que caracterizam a obrigao de indenizar, em especial o nexo de
causalidade entre os fatos alegados na Exordial e o suposto dano, no h responsabilidade civil, devendo ser mantida a
improcedncia do pedido inicial. (TJ-MG - AC: 10407130031104001 MG , Relator: Roberto Vasconcellos, Data de Julgamento:
02/06/2015, Cmaras Cveis / 18 CMARA CVEL, Data de Publicao: 08/06/2015)O Superior Tribunal de Justia tambm
corrobora com esse entendimento:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AO INDENIZATRIA - DANOS
MORAIS E MATERIAIS - REEXAME FTICO - SMULA N. 7 DO STJ - NOTRIOS E REGISTRADORES - RESPONSABILIDADE
OBJETIVA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O entendimento desta Corte Superior de que notrios e registradores,
quando atuam em atos de serventia, respondem direta e objetivamente pelos danos que causarem a terceiros. 2. Impossibilidade
de reexame da matria por importar novo enfrentamento do quadro ftico delineado na lide. Incidncia da smula n. 7 do STJ. 3.
Agravo regimental no provido (AgRg no AREsp 110.035/ MS, 4T, Rel. Min. MARCO BUZZI, DJe 12.11.2012).DIREITO CIVIL.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO REGISTRADOR PBLICO. LAVRATURA DE ASSENTO DE NASCIMENTO COM
INFORMAES INVERDICAS. FALHA NA PRESTAO DO SERVIO. FILHA PRIVADA DO CONVVIO MATERNO. DANOS
MORAIS. VALOR DA COMPENSAO. MAJORAO. A doutrina e a jurisprudncia dominantes configuram-se no sentido de que
os notrios e registradores devem responder direta e objetivamente pelos danos que, na prtica de atos prprios da serventia, eles
e seus prepostos causarem a terceiros. Precedentes. (...) 6. Recurso especial provido (REsp. 1.134.677/ PR, 3T, Rel. Min. NANCY
ANDRIGHI, DJe 31.5.2011).Como se v, depreende-se que a legislao de regncia e a jurisprudncia prevem a
responsabilidade objetiva dos notrios e oficiais de registro pelos danos causados a terceiros por seus prepostos, de modo que, no
caso em comento, no bacia a ao ser ajuizada em face do Estado do Maranho, sendo este parte ilegtima para figurar no plo
passivo da ao.ANTE O EXPOSTO, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada em sede de contestao, no que julgo
extinto o processo sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil.Condeno, por fim, o autor
no pagamento das custas e honorrios advocatcios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa.Publique-se. Registre-se e
intime-se. Barra do Corda/MA, 06 de outubro de 2015.Juiz ANTONIO ELIAS DE QUEIROGA FILHOTitular da 1 Vara Cvel da
PROCESSO N 0002188-41.2014.8.10.0027 (21902014)

AUTOR: ADRIANA APARECIDA DOS REIS SANTIAGO ALMEIDA
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
Processo n 2188-41.2014.8.10.0027RECLAMANTE : ADRIANA APARECIDA DOS REIS SANTIAGO ALMEIDA RECLAMADO :
SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de
Cobrana de Diferena Securitria proposta por ADRIANA APARECIDA DOS REIS SANTIAGO ALMEIDA contra a
SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT, objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$
7.762,50 (sete mil, setecentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido
em 07/09/2010.No mais, informou que sofreu sequelas de natureza permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e
enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a
condenao da seguradora r no pagamento do saldo restante do seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a
seguradora r contestou a ao, no que alegou, em suma, que o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de
procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser firmado de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei
do DPVAT.No houve rplica.Designada audincia, foi realizada percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo
acostados aos autos.No havido acordo entre as partes, vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do
acidente o(a) mesmo(a) ficou com DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO PUNHO ESQUERDO.E como se no bastasse o
referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo
patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos
Pgina 402 de 1088

Edio n 212/2015
ao laudo mdico retro, depreende-se que houve debilidade parcial incompleta no punho esquerdo. Assim, utilizando-se a tabela
anexa Lei n 6.194/1974 e a concluso do laudo mdico, verifica-se o grau de invalidez da parte promovente de natureza
intensa, correspondendo ao percentual de 75% sob o percentual previsto para o membro lesionado (25%), conforme bem
explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 2.531,25 (dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco
centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica
a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o
pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do
seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 843,75
(oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), que deve ser agora deferido.Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO
SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no importe apenas de R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e
trs reais e setenta e cinco centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do acidente, nos termos do
Resp: 176701
PROCESSO N 0002264-02.2013.8.10.0027 (22762013)

AUTOR: FRANCISCO DE SOUSA
ADVOGADO: JOSELIA SILVA OLIVEIRA ( OAB 6880-MA )
Pgina 403 de 1088

Edio n 212/2015
REU: BANCO BONSUCESSO S/A

ADVOGADO: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO ( OAB 96864-MG )
Processo n. 2264-02.2013.8.10.0027 Requerente: FRANCISCO DE SOUSA Requerido: BANCO BONSUCESSO S/A
SENTENAVistos etc.Trata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Morais e Materiais com
Pedido de Antecipao de Tutela movida por FRANCISCO DE SOUSA, aduzindo, em sntese, que foi contratado emprstimo
fraudulento em seu nome junto ao BANCO BONSUCESSO S/A, fato que lhe gerou vrios prejuzos.Alegou a autora que ao
receber seus proventos verificou que estes foram depositados em valor menor, momento que procurou o INSS e foi informado
sobre a contratao de emprstimo consignado em seu nome no valor de R$ 1.422,72 (mil, quatrocentos e vinte e dois reais e
setenta e dois centavos), dividido em 60 (sessenta) parcelas no valor de R$ 46,50 (quarenta e seis reais e cinquenta centavos),
acrescentando o mesmo foi celebrado por pessoa desconhecida junto ao demandado.Nesse passo, sustentando a falta de
qualidade dos servios oferecidos pelo banco ru, requereu a devoluo das parcelas descontadas e mais pagamento de
indenizao pelos danos morais que alega ter sofrido.Junto sua inicial, vieram os documentos de fls. 07/11.Liminar deferida fl.
12.Citado, o requerido apresentou contestao (fls. 17/31), refutando todos os argumentos exarados pelo autor, alegando que o
emprstimo foi contratado pelo autor para quitar emprstimo anterior e que o saldo remanescente foi depositado em favor do autor.
Nesse sentido, requereu que a demanda fosse julgada totalmente improcedente nos termos do art. 269, I do CPC.Intimada para
rplica, a parte autora manteve-se inerte (fl. 47).Realizada audincia (fl. 49), restou inexitosa a tentativa de acordo entre as partes,
ficando o feito concluso para julgamento.Tratando-se de matria que dispensa a produo de outras provas, vieram os autos
conclusos para prolao da sentena. o relatrio. DECIDO.DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.Dispe o art. 330, inciso I,
do CPC que o juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena, quando a questo de mrito for unicamente de direito,
ou sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir provas em audincia. Assim est insculpido o dispositivo:Art.
330. O Juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou,
sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir em audincia;Na presente controvrsia discute-se matria de fato e
de direito, todavia os elementos carreados aos autos j so suficientes para a resoluo da lide.Outrossim, h que se ter presente
que o destinatrio final dessa medida o Juiz, a quem cabe avaliar quanto a convenincia e/ou necessidade da produo de
novas provas para formao do seu convencimento, de sorte que o depoimento pessoal das partes em audincia em nada
acrescentaria ao deslinde da causa.DO MRITOPelo exame dos elementos coligidos aos autos, observa-se que a parte r
autorizou indevidamente emprstimo em nome da parte autora, no valor de R$ 1.422,72 (mil, quatrocentos e vinte e dois reais e
setenta e dois centavos), dividido em 60 (sessenta) parcelas no valor de R$ 46,50 (quarenta e seis reais e cinquenta
centavos).Vale ressaltar que, derivando de relao de consumo, a responsabilidade do Banco pela deficincia na prestao do
servio prometido (emprstimo) independe de culpa. Inteligncia do art. 14, caput, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que
privilegia a teoria do risco do empreendimento, perfeitamente aplicvel s instituies financeiras.Outrossim, competiria
instituio financeira r trazer ao caderno processual a documentao original do contrato, a qual seria apta a revelar que a
contratao do emprstimo foi feita pela promovente ou se deu por instrumento que legitimasse o consentimento dessa. E no se
desincumbindo desse nus, passa ele a ter responsabilidade na fraude, na medida em que facilitou a um terceiro sabedor dos
dados pessoais da parte autora, na contratao em questo, negligenciando em seu prprio benefcio dever de cuidado na
identificao do cliente, no juntando aos autos cpia original do contrato eventualmente firmado.Tambm no juntou o banco
requerido o comprovante de pagamento, documento esse imprescindvel para atestar a autenticidade do contrato.Fica patente,
assim, que no foi a autora quem formalizou a mencionada avena, e, se assim aconteceu, ocorreu por culpa nica e exclusiva do
Banco.Com efeito, mesmo que se diga que houve ocasional consignao na conta e agncia de titularidade do(a) requerente, ficou
provado que no foi a autora quem contratou o emprstimo. Observa-se, pois, caracterizado nestas situaes vcio da vontade de
contratar, seja por dolo, (art. 154, CC), seja por ausncia do elemento vontade.Outro ponto que merece registro a afronta clara e
fora de dvida no que diz respeito ao Princpio da Dignidade da Pessoa Humana, elevado, com a Carta de 1988, a fundamento da
Repblica Federativa do Brasil - artigo 1, III, da CF.Os emprstimos devem ser encarados como um auxlio, um socorro quele
que est passando por dificuldades momentneas de ordem financeira, nos casos em que os mesmos procuram as instituies
habilitadas para tal fim. No podem, de outra maneira, ser usados como uma corda, apta a "enforcar" e retirar quaisquer
esperanas daqueles que buscam socorro. Entendemos que tais recursos devem servir de estmulo e jamais como desgraa
particular do hipossuficiente, onde a parte mais forte, no seu af de auferir lucro, fere de morte, direitos e princpios constitucionais,
notadamente este que se comenta, visto que, na busca de tais vantagens, no observa as diretrizes e requisitos mnimos
necessrios para uma formao perfeita, vlida e eficaz do negcio jurdico.Obviamente, com a realizao destes negcios
jurdicos h uma sensvel alterao da situao patrimonial dos lesados, que terminam por comprometer parte de seus proventos
com dbitos excessivamente onerosos e cujos prejuzos so sentidos no seio familiar, que muitas vezes desagrega-se, e para
evitar esta situao humilhante que o Estado tem procurado amenizar tais efeitos nos contratos, especialmente mediante o
Poder Judicirio, onde no exerccio de seu mister interpretar a lei ao autorizar a reviso contratual, at mesmo porque, tal
procedimento constitui prtica abusiva repelida expressamente pelo Diploma Consumerista, consoante apresentam-nos o inciso IV,
art. 39, in verbis:Art. 39 - vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas....IV - prevalecer-se da
fraqueza ou ignorncia do consumidor, tendo em vista sua idade, sade, conhecimento ou condio social, para impingir-lhe seus
produtos ou servios.A contratao indevida, por si s, gera dano moral, como bem delineado.Ademais, quando se trata de
alegao de fato negativo, cabe parte r provar o contrrio, ou seja, positivar o respectivo fato (STJ. RESP 493881/MG. DJU
23.03.04).Nesse sentido, a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais:AO DE INDENIZAO - DANO
MORAL - NUS DA PROVA - FATO NEGATIVO - INVERSO DO NUS PROBATRIO - AUSNCIA DE CULPA NO
COMPROVADA - QUANTUM DESPROPORCIONAL GRAVIDADE DA NEGLIGNCIA DA R E AOS DANOS SUPORTADOS
PELA AUTORA - SENTENA REFORMADA. A necessidade de provar algo que se encarta, dentre os imperativos jurdicoprocessuais, na categoria de nus, sendo por isso que a ausncia de prova acarreta um prejuzo para aquele que deveria provar e
Pgina 404 de 1088

Edio n 212/2015
no o fez. Dessa forma, se o juiz no se exime de sentenciar e a prova no o convence, preciso verificar em desfavor de quem
se operou o malogro da prova. Tendo o autor alegado em suas razes fato negativo, compete empresa r comprovar o fato
modificativo, impeditivo ou extintivo do direito do mesmo, apresentando o documento que encontra-se na sua posse para que
sejam esclarecidos os pontos controvertidos da demanda. Em se tratando de incluso indevida do nome do autor nos cadastros
restritivos de crdito, que chegou ao conhecimento de terceiro e causou-lhe restries na prestao de servios dos quais
habitualmente utilizava, desnecessria a prova do dano moral, em face da sua evidncia. assente que o quantum indenizatrio
devido a ttulo de danos morais deve assegurar a justa reparao do prejuzo suportado, sem proporcionar enriquecimento sem
causa do autor, levando-se em conta ainda a capacidade econmica do ru. (Acrdo n 1.0687.06.043685-8/001(1) de TJMG.
Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, 17 de Junho de 2008. Magistrado Responsvel: D. Vioso Rodrigues). (grifei).Eis
as lies do clebre mestre Nagib Slaibi Filho, que se amolda perfeitamente ao entendimento acima esboado:Na ao
declaratria negativa, o juiz afirma a inexistncia da relao jurdica ou a inaltenticidade do documento. Em face do princpio de
que no cabvel a exigncia de prova negativa, nas aes declaratrias negativas cabe ao demandado provar o fato que o autor
diz no ter existido. (grifei).Devida, portanto, a condenao do banco a reparar o abalo moral suportado pelo(a) autor(a),
dispensando-se quaisquer indagaes a respeito dos incmodos sofridos por ela na qualidade de consumidora, uma vez que o
simples fato da violao do seu patrimnio, capaz de causar desequilbrio ao seu oramento domstico, serve para respaldar a
condenao do ru, em valor razovel eis que no se pode olvidar que aqueles que se socorrem dos juizados especiais no
esperam uma menor reparao para as injustias de que se acham vtimas, mas sim uma justia mais clere. Quanto fixao do
quantum debeatur a ttulo de dano moral, trata-se de incumbncia do magistrado, que deve fundamentar o seu arbitramento na
eqidade e em diretrizes estabelecidas pela doutrina e jurisprudncia, que utilizam os seguintes requisitos: (1) extenso do dano
(CC, art. 944); (2) comportamento do autor do dano; (3) dupla finalidade da indenizao por danos morais..Ensina o inolvidvel
PONTES DE MIRANDA que,"embora o dano moral seja um sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida, para o qual no se
encontra estimao perfeitamente adequada, no isso razo para que se lhe recuse em absoluto uma compensao qualquer.
Essa ser estabelecida, como e quando possvel, por meio de uma soma, que no importando uma exata reparao, todavia
representa a nica salvao cabvel nos limites das foras humanas. O dinheiro no os extinguir de todo: no os atenuar mesmo
por sua prpria natureza, mas pelas vantagens que o seu valor permutativo poder proporcionar, compensando, indiretamente e
parcialmente embora, o suplcio moral que os vitimados experimentaram". (RTJ57/789-90).Em observncia aos critrios de fixao
para indenizao de danos morais, quais sejam, de um lado, o carter reparatrio visando amenizar a dor experimentada em
funo da agresso moral, em um misto de compensao e satisfao e de outro o carter punitivo ao causador da ofensa, na
tentativa de inibir novos episdios lesivos, observando-se ainda o princpio da razoabilidade, arbitro o quantum indenizatrio no
montante de R$ 3.000,00 (trs mil reais), considerando o baixo valor descontado no benefcio do(a) requerente.Pelos extratos de
fls. 09, percebe-se que o incio dos descontos se deu em 03/2012 e o encerramento em 11/2013, ms em que o INSS tomou
cincia da liminar que determinou a suspenso dos descontos (fl. 14). Ademais, no h nos autos informao de que os descontos
persistiram alm dessa data.Assim sendo, apura-se que foram descontadas 21 (vinte e uma) parcelas (Maro/2012 a
Novembro/2013), cada uma no importe de R$ 46,50 (quarenta e seis reais e cinquenta centavos), totalizando a importncia de R$
976,50 (novecentos e setenta e seis reais e cinquenta centavos), que, em dobro, alcana o valor total de R$ 1.953,00 (mil e
novecentos e cinquenta e trs reais).Diante do exposto, e considerando o que do mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos constantes na petio inicial, extinguindo o processo com resoluo de mrito, a teor do que dispe o
no artigo 269, inciso I do Cdigo de Processo Civil, para (a) DECLARAR a inexistncia do contrato n 58229959; (b) CONDENAR o
banco demandado a restituir o valor de R$ 1.953,00 (mil e novecentos e cinquenta e trs reais), concernente ao valor
indevidamente descontado da conta da autora, corrigido monetariamente pelo INPC a partir do efetivo desconto, bem como
acrescido de juros legais ao ms, contar da citao; e (c) CONDENAR tambm o banco ru a pagar parte autora indenizao por
dano moral equivalente a R$ 3.000,00 (trs mil reais), corrigido monetariamente a partir desta data (Smula 362/STJ), e acrescido
de juros legais a partir da citao, em face da relao contratual mantida entre as partes, conforme o precedente firmado pelo
REsp. 1132866/SP.Em face do princpio da sucumbncia, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e dos
honorrios advocatcios de sucumbncia que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o total da condenao, considerando os
requisitos elencados no art. 20, 3 do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 06 de outubro de 2015.Juiz
ANTONIO ELIAS DE QUEIROGA FILHOTitular da 1 Vara Cvel da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002382-07.2015.8.10.0027 (23882015)

REQUERENTE: DOMINGOS ARAJO SILVA e PHELIPHE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA
ADVOGADO: RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA ( OAB 7058A-MA ) e RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA ( OAB
7058A-MA )
RU:
Processo n 2382-07.2015.8.10.0027Autores: PHELIPHE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA, representado por DOMINGOS
ARAJO SILVASENTENAVistos.PHELIPHE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA, representado por DOMINGOS ARAJO SILVA,
ajuizou a presente AO DE RETIFICAO DE REGISTRO pretendendo corrigir o nome de seu na certido de nascimento do
mesmo, de forma que passe a constar FELIPE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA.Junta os documentos de fls. 07/10.Abertas
vistas, o Ministrio Pblico manifestou pelo deferimento do pleito (fl. 13).Conclusos. O RELATRIO. DECIDO.Sobre as
retificaes de registro, dispe o art. 109, da Lei 6.015/73:Art. 109. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique
Pgina 405 de 1088

Edio n 212/2015
assentamento no Registro Civil, requerer, em petio fundamentada e instruda com documentos ou com indicao de
testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o rgo do Ministrio Pblico e os interessados, no prazo de cinco dias, que correr em
cartrio. (Renumerado do art. 110 pela Lei n 6.216, de 1975). 1 Se qualquer interessado ou o rgo do Ministrio Pblico
impugnar o pedido, o Juiz determinar a produo da prova, dentro do prazo de dez dias e ouvidos, sucessivamente, em trs dias,
os interessados e o rgo do Ministrio Pblico, decidir em cinco dias. 2 Se no houver impugnao ou necessidade de mais
provas, o Juiz decidir no prazo de cinco dias. 3 Da deciso do Juiz, caber o recurso de apelao com ambos os efeitos. 4
Julgado procedente o pedido, o Juiz ordenar que se expea mandado para que seja lavrado, restaurado e retificado o
assentamento, indicando, com preciso, os fatos ou circunstncias que devam ser retificados, e em que sentido, ou os que devam
ser objeto do novo assentamento. 5 Se houver de ser cumprido em jurisdio diversa, o mandado ser remetido, por ofcio, ao
Juiz sob cuja jurisdio estiver o cartrio do Registro Civil e, com o seu "cumpra-se", executar-se-. 6 As retificaes sero feitas
margem do registro, com as indicaes necessrias, ou, quando for o caso, com a trasladao do mandado, que ficar
arquivado. Se no houver espao, far-se- o transporte do assento, com as remisses margem do registro original.Analisando os
autos, deve-se deferir o pleito, considerando inequvoco o erro de grafia.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, a fim
de determinar a retificao do nome do menor, PHELIPHE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA, na sua certido de nascimento, a
fim de que passe a constar FELIPE GABRIEL MATOS CHAVES SILVA, tudo nos termos do art. 109, da Lei 6.015/73.SERVE A
PRESENTE SENTENA COMO MANDADO DE AVERBAO.Isento de custas. Cincia ao Ministrio Pblico.Aps o prazo de
recurso, e no voluntria das partes, certifique-se o trnsito em julgado e arquive-se.Barra do Corda(MA), 10 de novembro de
2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002383-89.2015.8.10.0027 (23892015)

REQUERENTE: BIANCA NEVES FERREIRA e DIEGO ALVES FERREIRA e MARIA DE FTIMA DAS NEVES FERREIRA
ADVOGADO: FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA ) e FERNANDO LIMA SOUSA ( OAB 6318-MA ) e FERNANDO LIMA
SOUSA ( OAB 6318-MA )
RU:
Processo n 2383-89.2015.8.10.0027Autor(a): MARIA DE FTIMA DAS NEVES FERREIRA e OutrosSENTENAVistos.MARIA DE
FTIMA DAS NEVES FERREIRA e os menores representados DIEGO NEVES FERREIRA e BIANCA NEVES FERREIRA
ajuizaram a presente AO DE RETIFICAO DE REGISTRO PBLICO, pretendendo retificar sua certido de casamento, a fim
de acrescentar o sobrenome "ALVES".Informou a primeira autora que no ato de seu casamento expressou SUA vontade de
adquirir o sobrenome de seu esposo ALVES, o que no foi realizado por falha na comunicao, fato que lhe gera aborrecimento,
mormente porque no constou tal sobrenome no nome de seus filhos, DIEGO NEVES FERREIRA e BIANCA NEVES FERREIRA.
Junta os documentos de fls. 05/12.Abertas vistas, o Ministrio Pblico opinou pelo deferimento do pleito (fl. 15).Conclusos. O
RELATRIO. DECIDO.Sobre as retificaes de registro, dispe o art. 109, da Lei 6.015/73:Art. 109. Quem pretender que se
restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requerer, em petio fundamentada e instruda com documentos ou
com indicao de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o rgo do Ministrio Pblico e os interessados, no prazo de cinco
dias, que correr em cartrio. (Renumerado do art. 110 pela Lei n 6.216, de 1975). 1 Se qualquer interessado ou o rgo do
Ministrio Pblico impugnar o pedido, o Juiz determinar a produo da prova, dentro do prazo de dez dias e ouvidos,
sucessivamente, em trs dias, os interessados e o rgo do Ministrio Pblico, decidir em cinco dias. 2 Se no houver
impugnao ou necessidade de mais provas, o Juiz decidir no prazo de cinco dias. 3 Da deciso do Juiz, caber o recurso de
apelao com ambos os efeitos. 4 Julgado procedente o pedido, o Juiz ordenar que se expea mandado para que seja lavrado,
restaurado e retificado o assentamento, indicando, com preciso, os fatos ou circunstncias que devam ser retificados, e em que
sentido, ou os que devam ser objeto do novo assentamento. 5 Se houver de ser cumprido em jurisdio diversa, o mandado ser
remetido, por ofcio, ao Juiz sob cuja jurisdio estiver o cartrio do Registro Civil e, com o seu "cumpra-se", executar-se-. 6 As
retificaes sero feitas margem do registro, com as indicaes necessrias, ou, quando for o caso, com a trasladao do
mandado, que ficar arquivado. Se no houver espao, far-se- o transporte do assento, com as remisses margem do registro
original.Analisando os autos, deve-se deferir o pleito.Cotejando-se os documentos que instruem a inicial, chega-se concluso
que de fato faltou averbar o sobrenome "ALVES" no nome da parte autora em sua certido de casamento, e, por conseqncia, no
nome de seus filhos menores.Assim, outro caminho no h se no deferir o pedido.Ante o exposto, e em harmonia ao Parecer
Ministerial, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, a fim de determinar a retificao do registro de casamento de MARIA DE FTIMA
DAS NEVES FERREIRA e DIGO ALVES FERREIRA (fl.. 08), a fim de que o nome de casado da primeira passe a constar MARIA
DE FTIMA DAS NEVES ALVES FERREIRA.Determino ainda a retificao do nome dos menores, DIEGO NEVES FERREIRA e
BIANCA NEVES FERREIRA, em suas certides de nascimento, de modo que passem a chamar DIEGO NEVES ALVES
FERREIRA e BIANCA NEVES ALVES FERREIRA.Expea-se o competente mandado de registro s serventias extrajudiciais da
comarca de Barra do Corda (MA), servindo esta sentena como tal.Isento de custas. Cincia ao Ministrio Pblico.Aps o prazo de
recurso, e no voluntria das partes, certifique-se o trnsito em julgado e arquive-se.Barra do Corda(MA), 10 de novembro de
2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga Filho Titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002393-07.2013.8.10.0027 (24052013)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | DESPEJO
Pgina 406 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: LUIS MARQUES DE SOUSA

ADVOGADO: LUIS AUGUSTO BONFIM NETO ( OAB 8895-MA )
REU: MUNICPIO DE BARRA DO CORDA
Ao de Despejo c/c Cobrana de Aluguis (Processo n 2393-07.2013.8.0027)Requerente: LUIS MARQUES DE
SOUSARequerido: MUNICPIO DE BARRA DO CORDASentena Com Resoluo de Mrito (CPC, art. 269, I)Vistos, etc.Cuida-se
de Ao de Despejo c/c Cobrana de aluguis proposta por LUIS MARQUES DE SOUSA em desfavor de MUNICPIO DE BARRA
DO CORDA, ambos qualificados nos autos.Em sntese, consta dos autos que o demandante proprietrio do imvel localizado na
Rua Lus Domingues, s/n, 1 andar, Centro, nesta cidade, e que celebrou contrato de locao do mesmo com o Municpio de Barra
do Corda, com incio em 02 de janeiro de 2012 e trmino em 31 de dezembro de 2012, no valor mensal de R$ 2.600,00 (dois mil e
seiscentos reais), para funcionamento da Secretaria de Assistncia Social.Disse que, iniciada a atual gesto municipal em 01 de
janeiro de 2013, foi procurado pelo atual prefeito, ocasio em que acordou verbalmente a prorrogao do contrato de locao e a
manuteno do valor dos aluguis na ordem de R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), contudo informou que deixou de receber
o pagamento dos aluguis a partir de janeiro de 2013.Nesse contexto, requereu o demandante a desocupao do imvel, assim
como a resciso do contrato e o pagamento dos aluguis em atraso e demais encargos, na ordem de R$ 18.200,00 (dezoito mil e
duzentos reais). Com a inicial, vieram os documentos de fls. 10/17.Citado, o Municpio de Barra do Corda no apresentou defesa
(fl. 21).Designada e realizada audincia de instruo (fls. 29), foram ouvidos o autor e o preposto do Municpio, cuja gravao
consta no CD/DVD.Vieram os autos conclusos para sentena.Eis o relatrio. Decido.DO MRITO E DA APLICAO DA
REVELIAObserva-se nos autos que o Municpio de Barra do Corda foi citado na pessoa do prefeito (fls. 19/20), tendo, contudo,
deixado correr in albis o prazo de defesa (certido de fl. 21). Nesse vis, embora se trate o ru de pessoa jurdica de direito
pblico, os efeitos materiais da revelia devem ser aplicados no caso em tela, isso considerando que a relao discutida nos autos
decorre de contrato de locao, que possui natureza eminentemente privada, ainda que celebrado por ente pblico.Nesse sentido,
segue julgado do Superior Tribunal de Justia:DIREITO CIVIL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
AO DE COBRANA AJUIZADA EM FACE DE MUNICPIO. CONTRATO DE DIREITO PRIVADO (LOCAO DE
EQUIPAMENTOS COM OPO DE COMPRA). AUSNCIA DE CONTESTAO. EFEITOS MATERIAIS DA REVELIA.
POSSIBILIDADE. DIREITOS INDISPONVEIS. INEXISTNCIA. PROVA DA EXISTNCIA DA OBRIGAO. DOCUMENTAO
EXIBIDA PELO AUTOR. PROVA DO PAGAMENTO. NO OCORRNCIA. NUS QUE CABIA AO RU. PROCEDNCIA DO
PEDIDO. CONCLUSO A QUE SE CHEGA INDEPENDENTEMENTE DA REVELIA. 1. Os efeitos materiais da revelia no so
afastados quando, regularmente citado, deixa o Municpio de contestar o pedido do autor, sempre que no estiver em litgio
contrato genuinamente administrativo, mas sim uma obrigao de direito privado firmada pela Administrao Pblica. 2. No fosse
por isso, muito embora tanto a sentena quanto o acrdo tenham feito aluso regra da revelia para a soluo do litgio, o fato
que nem seria necessrio o apelo ao art. 319 do Cdigo de Processo Civil. No caso, o magistrado sentenciante entendeu que,
mediante a documentao apresentada pelo autor, a relao contratual e os valores estavam provados e que, pela ausncia de
contestao, a inadimplncia do ru tambm. 3. A contestao nus processual cujo descumprimento acarreta diversas
consequncias, das quais a revelia apenas uma delas. Na verdade, a ausncia de contestao, para alm de desencadear os
efeitos materiais da revelia, interdita a possibilidade de o ru manifestar-se sobre o que a ele cabia ordinariamente, como a prova
dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 333, inciso II, CPC), salvo aqueles relativos a direito
superveniente, ou a respeito dos quais possa o juiz conhecer de ofcio, ou, ainda, aqueles que, por expressa autorizao legal,
possam ser apresentados em qualquer tempo e Juzo (art. 303, CPC). 4. Nessa linha de raciocnio, h ntida diferena entre os
efeitos materiais da revelia - que incidem sobre fatos alegados pelo autor, cuja prova a ele mesmo competia - e a no alegao de
fato cuja prova competia ao ru. Isso por uma razo singela: os efeitos materiais da revelia dispensam o autor da prova que lhe
incumbia relativamente aos fatos constitutivos de seu direito, no dizendo respeito aos fatos modificativos, extintivos ou impeditivos
do direito alegado, cujo nus da prova pesa sobre o ru. Assim, no que concerne aos fatos cuja alegao era incumbncia do ru,
a ausncia de contestao no conduz exatamente revelia, mas precluso quanto produo da prova que lhe competia
relativamente a esses fatos. 5. A prova do pagamento nus do devedor, seja porque consubstancia fato extintivo do direito do
autor (art. 333, inciso II, do CPC), seja em razo de comezinha regra de direito das obrigaes, segundo a qual cabe ao devedor
provar o pagamento, podendo at mesmo haver recusa ao adimplemento da obrigao falta de quitao oferecida pelo credor
(arts. 319 e 320 do Cdigo Civil de 2002). Doutrina. 6. Recurso especial no provido. (STJ, REsp 1084745 / MG, Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, T4 - QUARTA TURMA, DJe 30/11/2012). - destaqueiDesse modo, no impugnado o Municpio qualquer das
alegaes expostas pelo autor, tanto na inicial como na audincia de instruo, torna-se imperioso decretar os efeitos da revelia,
ensejando, como efeito material, a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor, ex vi do art. 319 do Cdigo de
Processo Civil.Isso sem contar, que as alegaes expostas pela parte autora apresentam-se perfeitamente verossmeis, no
havendo bice a que a revelia produza seus efeitos.Compulsando-se os autos, trata-se a lide de contrato de aluguel, de modo que
imperioso destacar que a locao o negcio jurdico pelo qual uma das partes transfere a outra o exerccio do uso e gozo de
bem no fungvel, mediante certa retribuio (art. 565 do Cdigo Civil).Outrossim, a Lei n 8245/91, estabelece que a locao pode
ser desfeita em decorrncia da falta de pagamento do aluguel e demais encargos (art. 9, III). In casu, o demandado, por seu
preposto, reconheceu em audincia de instruo que o imvel do demandante estava locado para Municpio de Barra do Corda,
local onde funcionava a Secretaria de Assistncia Social, tendo dito imvel sido desocupado somente no ms de Abril de 2014,
conforme relatou o demandante em audincia.Reconheceu ainda o preposto que, a partir de Janeiro de 2013, o demandante no
recebeu o pagamento dos aluguis devidos, no valor mensal de R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), fato esse corroborado
pelos efeitos da revelia.E desse modo, no trazendo o Municpio qualquer prova capaz de afastar a pretenso do autor, mormente
quando ao perodo de inadimplemento e quanto ao valor dos alugueis, imperioso deferir o pleito autora, salvo o pedido de
despejo, considerando que o imvel j foi desocupado.ANTE O EXPOSTO, e considerando o que mais dos autos consta, JULGO
Pgina 407 de 1088

Edio n 212/2015
PROCEDENTE a presente ao para o fim de rescindir o contrato de locao firmado entre as partes, bem como condenar o
Municpio de Barra do Corda ao pagamento dos alugues vencidos at a data da efetiva desocupao do imvel (abril de 2014),
que soma o importe de R$ 41.600,00 (quarenta e um mil e seiscentos reais), corrigido monetariamente e acrescido de juros legais,
contabilizados da citao.Por derradeiro, condeno o suplicado ao pagamento dos honorrios advocatcios que fixo em 10% (dez
por cento) sobre o valor da obrigao por quantia certa.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.Barra do Corda/MA, 05 de outubro
de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002837-74.2012.8.10.0027 (28372012)

AUTOR: HELDER ARAJO DA SILVA
Processo n 2837-74.2012.8.10.0027Autor: HELDER ARAJO DA SILVAAdvogada: Dra. BRBARA DE CSSIA SOUZA
ALENCAR, OAB/MA 7.993Ru: ESTADO DO MARANHOProcurador: Dr. ADRIANO CAVALCANTISENTENAVistos.HELDER
ARAJO DA SILVA ajuizou a presente AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS contra o ESTADO DO MARANHO, no
qual pretende a condenao do ru no pagamento de uma indenizao a ttulo de danos morais em virtude de priso civil por
alimentos cumprida de forma ilegal.Argumenta que figurou como ru nos autos da Ao de Execuo de Alimentos n.
141-36.2010.8.10.0027, que tramitou perante a 2 Vara da Comarca de Barra do Corda, do qual foi citado, para efetuar o
pagamento das trs ltimas parcelas, justificar o inadimplemento ou provar o pagamento, no prazo de trs dias, no ms de janeiro
de 2010.O autor, em tempo hbil, justificou o inadimplemento com base no desemprego, tendo o magistrado desconsiderado a
justificativa e determinado a priso civil com o consequente cumprimento do mandado de priso pelo prazo de 60 (sessenta)
dias.Informa que, passados alguns meses, o autor obteve emprego, e efetuou o pagamento das trs ltimas parcelas cobradas,
ensejadoras do mandado de priso, juntando aos autos o comprovante de pagamento no dia 29 de outubro de 2010, ocasio em
que requereu tambm a revogao do mandado de priso outrora expedido.Com o pagamento, segundo informa o autor, passou a
efetuar mensalmente o pagamento da penso alimentcia, mas, para sua surpresa, no dia 17 de janeiro de 2011, veio a receber
ordem de priso dos oficiais de justia daquela Vara, sendo recolhido em uma das celas da Delegacia de Polcia, local, em que
permaneceu por dois dias.Pede, ento, a reparao pelos danos morais sofridos, diante do fato de ter sido ilegalmente preso, alm
de ter passado dois dias encarcerado injustamente.Junta os documentos de fls. 11/25.Citado, o ru apresentou defesa (fls. 30/40),
pugnando pela improcedncia do pedido, sob o fundamento da ausncia do dever de indenizar por falta da prova do dano moral,
do nexo de causalidade e ausncia de culpa.Intimado (fl. 41), o autor no replicou a defesa (certido de fl. 43).Designada
audincia preliminar (despacho de fls. 44 e 47v), as partes no transigiram nem requereram a produo de provas em audincia de
instruo, pugnando pelo julgamento antecipado da lide (termo de fl. 48). O RELATRIO.DECIDO.A responsabilidade civil do
Estado desenvolve-se entre trs sujeitos: o Estado, o lesado e o agente do Estado.A idia, que prevaleceu no mundo ocidental, no
Sculo XIX, era a de que o Estado no tinha qualquer responsabilidade pelos atos praticados pelos seus agentes. Obedecia s
reais condies polticas da poca. O denominado Estado Liberal tinha limite de atuao, raramente intervindo nas relaes entre
particulares, de modo que a doutrina de sua irresponsabilidade constitua mero corolrio da figurao poltica da equivocada
iseno que o Poder Pblico assumia quela poca. A soluo era muito rigorosa para com os particulares em geral.Mas essa
noo de que Estado era um ente todo-poderoso, insuscetvel de causar danos e ser responsvel, no prevaleceu por muito
tempo, sendo substituda pela do Estado de Direito, segundo a qual deveriam ser a ele atribudos os direitos e deveres comuns s
pessoas jurdicas.Modernamente, portanto, o direito positivo das naes civilizadas admitem a responsabilizao civil do Estado
pelos danos que seus agentes causem a terceiros, podendo variar aspectos especficos e de menor importncia no que toca ao
montante da reparao e forma processual de proteo do direito.O abandono da teoria da irresponsabilidade do Estado marcou
o aparecimento da doutrina da responsabilidade estatal no caso de ao culposa de seu agente. Passou-se a adotar, desse modo,
a doutrina civilista da culpa. Entretanto, procurou-se distinguir, para esse fim, dois tipos de atitude estatal: atos de imprio e atos de
gesto.Os primeiros seriam coercitivos, porque decorreriam do poder soberano do Estado, ao passo que os ltimos mais se
aproximariam com os atos de direito privado. Se o Estado produzisse um ato de gesto, poderia ser civilmente responsabilizado,
mas se fosse a hiptese de ato de imprio no haveria responsabilizao, pois o fato seria regido pelas normas tradicionais do
direito pblico, sempre protetivas da figura estatal. Essa forma de atenuao da antiga teoria da irresponsabilidade civil do Estado
provocou grande inconformismo entre as vtimas de atos estatais, porque, na prtica, nem sempre era fcil distinguir se o ato era
de imprio ou de gesto.O reconhecimento da culpa administrativa passou a representar um estgio evolutivo da responsabilidade
do Estado, eis que no mais era necessria a distino acima apontada, causadora de tantas incertezas. Essa teoria foi
consagrada pela clssica doutrina de Paul Duez, segundo a qual o lesado no precisaria identificar o agente estatal causador do
dano. Bastava-lhe comprovar o mau funcionamento do servio pblico, mesmo que fosse impossvel apontar o agente que o
provocou. Os doutrinadores cognominaram esse fato como culpa annima ou falta do servio. A falta do servio podia consumarse de trs maneiras: a inexistncia do servio, o mau funcionamento do servio ou o retardamento do servio. Em qualquer dessas
formas, a falta do servio implicaria o reconhecimento da existncia de culpa, ainda que atribuda ao servio da Administrao.
Para que o lesado pudesse ser indenizado dos prejuzos sofridos, era necessrio que comprovasse que o fato fora causado pelo
mau funcionamento. O Estado, assim, teria atuado culposamente.Aps a teoria da culpa do servio, surgiu a teoria da
responsabilidade objetiva. Foi um outro estgio importante. Essa forma de responsabilidade dispensa a verificao do fator culpa
em relao ao fato danoso. Por isso, ela incide em decorrncia de fatos lcitos ou ilcitos, bastando que o interessado comprove a
relao causal entre o fato e o dano. No h dvida de que a responsabilidade objetiva resultou de acentuado processo evolutivo,
Pgina 408 de 1088

Edio n 212/2015
passando a conferir maior beneficio ao lesado, por estar dispensado de provar alguns elementos que dificultam o surgimento do
direito reparao dos prejuzos, como, por exemplo, a identificao do agente, a culpa deste na conduta administrativa, a falta do
servio etc. Fundamentos de ordem poltica e jurdica levaram os Estados modernos a adotarem a teoria da responsabilidade
objetiva no Direito Pblico. Compreendeu-se, finalmente, que o Estado tem maior poder e mais prerrogativas do que o
administrado. No era justo, assim, que o administrado tivesse de se empenhar demasiadamente para conquistar o direito
reparao dos danos que o Estado lhe causasse. Passou-se ento a considerar que, por ser mais poderoso, o Estado teria que
suportar um risco natural decorrente de suas numerosas atividades: maior quantidade de poderes haveria de corresponder um
risco maior. Surgiu, ento, a teoria do risco administrativo, como fundamento da responsabilidade objetiva do Estado. Jos dos
Santos Carvalho Filho,ensina, com grande propriedade, que a expresso risco administrativo tem causado confuses. Alguns
autores o denominam de risco integral; outros empregam esta ltima expresso para indicar uma forma exagerada e absurda de
responsabilidade, na qual todo e qualquer prejuzo do indivduo acabaria tendo que ser reparado pelo Estado. Como todos os que
distinguem as duas formas repudiam veementemente o risco integral, permitimo-nos desconsider-lo, no somente porque
entendemos que se trata de um monstro jurdico, como tambm porque no se consegue encontrar o menor fundamento para tal
exagero.Atualmente, a responsabilidade civil do Estado acha-se prevista: a) no art. 37, 6, da Constituio Federal: "As pessoas
jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes,
nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa".E no
art. 43 do Cdigo Civil de 2002: "As pessoas jurdicas de direito pblico interno so civilmente responsveis por atos dos seus
agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver,
por parte destes, culpa ou dolo".Consoante a dico do art. 37, 6, da Constituio Federal as pessoas jurdicas de direito pblico
e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a
terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa. Como j disse, a atuao do Estado
faz-se atravs de seus agentes, que so pessoas fsicas capazes de manifestar a sua vontade real. Como essa vontade
imputada ao Estado, cabe a este a responsabilizao pelos atos praticados por aqueles. O texto refere-se expresso "nessa
qualidade". Isso quer dizer que o Estado somente pode ser responsabilizado se o servidor pblico praticar o ato no exerccio da
funo ou esteja se preparando para exerc-la. Se o dano foi causado no exerccio da sua atividade privada, o Estado no
responsvel.O termo agente tem sentido amplo, incluindo-se no apenas o servidor, no seu sentido mais restrito, como tambm
todos aqueles cuja vontade imputada ao Estado. Alcana no apenas os que tm vnculo com o Estado, como os que no tm
vnculo tpico de trabalho ou os colaboradores sem remunerao. De notar-se, tambm, que. O art. 37, 6, exige, claramente,
duas relaes jurdicas com pessoas diversas e diversos fundamentos jurdicos. Na parte inicial do dispositivo, a Constituio
regula o Estado e o lesado, sendo aquele considerado civilmente responsvel pelos atos praticados por estes. Essa
responsabilidade a objetiva. A parte final do texto, no entanto, faz meno ao direito de regresso, dela fazendo parte o Estado e
o seu agente. O Estado pode e deve exercer o seu direito de regresso contra o agente responsvel nos casos de culpa ou dolo.
Nesse caso, as partes esto vinculadas teoria da responsabilidade subjetiva, significando dizer que o Estado s pode ressarcirse do prejuzo causado pelo seu agente se comprovar a atuao culposa deste. Esto presentes, portanto, no preceito
constitucional, dois tipos de responsabilidade civil do Estado: a do Estado, sujeito responsabilidade objetiva, e a do agente
estatal sob o qual incide a responsabilidade subjetiva.Convm salientar, ainda, neste passo, que a caracterstica da
responsabilidade objetiva isentar o lesado de provar a culpa da conduta do Estado ou do servio estatal. Portanto, desconsiderase, por inteiro, a culpa, como pressuposto da responsabilidade civil.Trs pressupostos, apenas, so necessrios para configurar-se
esse tipo de responsabilidade: a) a ocorrncia do fato administrativo, ou seja, qualquer forma de conduta, comissiva ou omissiva,
legtima ou ilegtima, atribuda ao Poder Pblico; b) o dano, porque no pode haver responsabilidade civil sem que a conduta tenha
provocado um prejuzo, material ou moral; c) o nexo causal (ou relao de causalidade) entre o fato administrativo e o dano.Diante
dos pressupostos da responsabilidade civil objetiva, ao lesado cabe, apenas, pedir ao juiz a indenizao e provar que o fato
aconteceu. Ao Estado cabe, to-s, se defender, provando: a) que o fato no existiu; b) ou que existiu, mas no houve prejuzo; c)
ou que no existe relao de causalidade entre o fato administrativo e o dano. No se observa, assim, o princpio de que o nus da
prova cabe a quem alega. Por necessrio, deve ser salientado que a teoria do risco administrativo no leva responsabilidade
objetiva integral, significando dizer que a administrao nem sempre est obrigada a indenizar o dano sofrido pelo particular. No
se reveste, portanto, de carter absoluto, eis que admite o abrandamento e, at mesmo, a excluso da prpria responsabilidade
civil, nas hipteses excepcionais de culpa concorrente ou culpa exclusiva atribuvel vtima.Veja-se que a regra do 6, do art. 37,
empregou-se o verbo "causar" para significar que o dano somente reparvel pela pessoa jurdica, se foi causado pelos seus
agentes. Da porque a culpa exclusiva da vtima afasta a responsabilidade da pessoa jurdica, mngua de relao de causalidade,
pois o infortnio fora causado pelo prprio lesado. No caso dos autos, entendo que no h dano a ser reparado.Analisando
minudentemente os documentos juntados pelo autor em sua petio inicial, v-se que a sua priso decorreu de sua culpa
exclusiva.Com efeito, fora expedido mandado de citao em fevereiro de 2010 (fl. 13), a fim de que o autor, no prazo de 03 (trs)
dias, efetuasse "o pagamento das 03 (trs) ltimas prestaes alimentcias em atraso, anteriores ao ajuizamento da ao e as
vincendas no curso do processo (smula 309-STJ), provar que o fez ou justificar a impossibilidade de faz-lo, sob pena de ser
decretada sua priso civil pelo prazo de 01 (um) a 03 (trs) meses, nos termos do art. 733, 1, do CPC".V-se, claramente, que o
autor tinha conhecimento de que o adimplemento da dvida s ocorreria com o pagamento das 03 (trs) parcelas vencidas antes
do ajuizamento da demanda, alm das vincendas, conforme o enunciado 309 da smula do Superior Tribunal de Justia.A
justificativa, apresentada pelo autor, no foi aceita pelo magistrado, que determinou a decretao da priso civil e a consequente
expedio de mandado de priso civil (fl. 14), em despacho datado de 27 de julho de 2010.Em 29 de Outubro de 2010, o autor
prova e confessa ter pago apenas as 03 (trs) parcelas anteriores data da petio, ou seja, os meses de agosto, setembro e
outubro de 2010.Ora, se o ajuizamento da demanda foi em janeiro de 2010; a citao em fevereiro de 2010, a rejeio da
justificativa apresentada em julho de 2010, caberia ao autor pagar as prestaes alimentcias correspondentes aos meses de
dezembro/2009, janeiro a dezembro de 2010 e janeiro de 2011, o que no aconteceu.Portanto, e data vnia ao entendimento do
ento titular da 2 vara de Barra do Corda, que lavrou o despacho de fls. 21, que, diga-se de passagem, vai de encontro ao que
Pgina 409 de 1088

Edio n 212/2015
entendera anteriormente com a expedio do mandado de priso civil e ao prprio Enunciado 309 do Superior Tribunal de Justia,
foi equivocada a revogao da priso civil do autor, j que o pagamento parcial da dvida no lhe exonerava.Afinal, "quem paga
mal, paga duas vezes".Destarte, no h dano a ser reparado, porque o autor, quando fora preso, tinha contra si mandado de priso
civil por alimentos, cuja dvida no estava totalmente paga, pois o pagamento ento efetuado (fls. 15/16), que foi equivocadamente
aceito pelo ento magistrado (fls. 21), no era suficiente para a concesso de liberdade e expedio de alvar de soltura.A bem da
verdade, quem ficou mngua, certamente, foi(ram) o(s) alimentando(s), que no receberam, presume-se, o que lhe(s) era
devido(s).Demais disso, a presente demanda exemplo claro de algum querer se beneficiar da prpria torpeza, o que no se
pode aceitar.Seria um verdadeiro incentivo queles que se furtam do pagamento de penso alimentcia, pagam com atraso e de
forma parcial, e, depois, postulam dano moral contra o Estado por fato de priso civil legalmente decretada.Ante o exposto, e
observando o que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MORAL, ante a presena da
excludente de ilicitude da culpa exclusiva da vtima, j que a priso civil do autor foi legal e indevidamente revogada, ante a falta de
pagamento da dvida, consistente nas trs parcelas anteriores ao ajuizamento da execuo de alimentos alm das vincendas,
conforme Smula 309 do Superior Tribunal de Justia.Condeno ainda o autor no pagamento das custas, despesas e de honorrios
advocatcios, estes arbitrados em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em favor da Procuradoria do Estado do Maranho, que devero ser
pagos no prazo de 05 (cinco) anos, caso adquira condies, sob pena de prescrio, conforme o art. 12, da Lei 1.060/50.Publiquese. Registre-se. Intimem-se as partes pelo dirio eletrnico da justia.Aps o prazo de recurso, e no havendo manifestao
voluntria das partes, certifique-se o trnsito em julgado, e arquive-se com baixa na distribuio.Barra do Corda(MA), 13 de
Novembro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002864-52.2015.8.10.0027 (28702015)

REQUERENTE: MARIA DAS DORES NEVES BARROS
ADVOGADO: MARCOS FELLIPE MILHOMEM ARAJO ( OAB 13952-MA ) e SALATIEL COSTA DOS SANTOS ( OAB 14613AMA )
RU:
Ao de Justificao de bito (Proc. n 2864-52.2015.8.10.0027)Requerente: MARIA DAS DORES NEVES
BARROSSentenaVistos, etc.Trata-se de Ao De Justificao de bito proposta por MARIA DAS DORES NEVES BARROS,
aduzindo, em sntese, que era irm da falecido(a), MARIA DE LOURDES DE MEDEIROS NEVES, o qual veio a bito no dia 28 de
maro de 2010, s 00:25 horas, e, por desconhecimento da lei, deixou de registrar o respectivo assenta junto ao cartrio
competente.Consta parecer do Ministrio Pblico informando desinteresse no pleito.Conclusos.Eis o relato. Decido.Como dito,
pretendem a autora ver registrado o bito de sua falecida irm, extemporaneamente, por no ter lavrado em poca oportuna,
embora ficasse comprovado que a demandante no o fez por falta de conhecimento. Ante a prova documental acostada aos autos,
consistente na Declarao de bito expedida pela instituio municipal de sade, notrio que o bito deixou de ser efetuado na
poca devida por falta de instruo.Desta forma, considerando a falta de saber da populao da qual pertence a parte autora, j
bastante sofrida com o descaso estatal, que teima em no cumprir a Constituio Federal, sonegando direitos bsicos, como a
educao, impe-se o deferimento do registro de bito tardio.Nestas condies, e com apoio nos arts. 78 e ss. da Lei Federal
6.015/1973, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, determinando o registro de bito de MARIA DE LOURDES DE MEDEIROS
NEVES, ocorrido em dia 28 de maro de 2010, na cidade de Barra do Corda, expedindo-se o competente mandado serventia
extrajudicial do 2 Ofcio desta Comarca. Sem custas, vez que deferido autora os benefcios da justia gratuita. Publique-se.
Registre-se. Intime-se a parte autora, por advogado em Dirio Eletrnico.Aps o prazo de recurso, sem manifestao da parte
interessada, expea-se o competente mandado de registro de bito ao Cartrio supra, observando-se os dados mnimos
necessrios para tanto.UMA CPIA DA PRESENTE SERVIR COMO MANDADO. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se
com baixa na distribuio.Barra do Corda(MA), 05 de novembro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da
PROCESSO N 0002917-33.2015.8.10.0027 (29242015)

REQUERENTE: ANTONIO EDILSON FERREIRA DOS SANTOS e LAURA MARIA FERREIRA DOS SANTOS e LUCIANA
FERREIRA DOS SANTOS e MARIA DIONIZIA FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: LAISA SAMARA SILVA VIEIRA ( OAB 6427-TO ) e LAISA SAMARA SILVA VIEIRA ( OAB 6427-TO ) e LAISA
SAMARA SILVA VIEIRA ( OAB 6427-TO ) e LAISA SAMARA SILVA VIEIRA ( OAB 6427-TO )
RU:
Processo
n
2917-33.2015.8.10.0027Autores:
ANTONIO
EDILSON
FERREIRA
DOS
SANTOS
e
OutrosSENTENAVistos.ANTONIO EDILSON FERREIRA DOS SANTOS, LAURA MARIA FERREIRA DOS SANTOS, LUCIANA
FERREIRA DOS SANTOS e MARIA DIONIZIA FERREIRA DOS SANTOS ajuizaram a presente AO DE RETIFICAO DE
Pgina 410 de 1088

Edio n 212/2015
REGISTRO, pretendendo corrigir inexatides em suas certides de nascimento.Informaram que foi grafado erroneamente o nome
de sua me, pois constou como sendo EVA FERREIRA DOS SANTOS, quando o nome correto seria EVA DA CONCEIO
SANTOS.No mais, informaram que foram grafados erroneamente seus nomes, no que toca ao patronmico materno, pois deveria
constar CONCEIO no lugar de FERREIRA. Junta os documentos de fls. 07/23.Abertas vistas, o Ministrio Pblico manifestou
desinteresse no pleito (fl. 26).Conclusos. O RELATRIO. DECIDO.Sobre as retificaes de registro, dispe o art. 109, da Lei
6.015/73:Art. 109. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requerer, em petio
fundamentada e instruda com documentos ou com indicao de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o rgo do Ministrio
Pblico e os interessados, no prazo de cinco dias, que correr em cartrio. (Renumerado do art. 110 pela Lei n 6.216, de 1975).
1 Se qualquer interessado ou o rgo do Ministrio Pblico impugnar o pedido, o Juiz determinar a produo da prova, dentro do
prazo de dez dias e ouvidos, sucessivamente, em trs dias, os interessados e o rgo do Ministrio Pblico, decidir em cinco
dias. 2 Se no houver impugnao ou necessidade de mais provas, o Juiz decidir no prazo de cinco dias. 3 Da deciso do
Juiz, caber o recurso de apelao com ambos os efeitos. 4 Julgado procedente o pedido, o Juiz ordenar que se expea
mandado para que seja lavrado, restaurado e retificado o assentamento, indicando, com preciso, os fatos ou circunstncias que
devam ser retificados, e em que sentido, ou os que devam ser objeto do novo assentamento. 5 Se houver de ser cumprido em
jurisdio diversa, o mandado ser remetido, por ofcio, ao Juiz sob cuja jurisdio estiver o cartrio do Registro Civil e, com o seu
"cumpra-se", executar-se-. 6 As retificaes sero feitas margem do registro, com as indicaes necessrias, ou, quando for o
caso, com a trasladao do mandado, que ficar arquivado. Se no houver espao, far-se- o transporte do assento, com as
remisses margem do registro original.Analisando os autos, deve-se deferir o pleito.Cotejando-se os documentos que instruem a
inicial, chega-se concluso que, de fato, a genitora dos autores a Sra. EVA DA CONCEIO SANTOS, pois era casada com o
genitor dos mesmos, Sr. RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS. Logo, no h dvida de que houve equvoco quando do registro dos
nomes dos autores.Assim, outro caminho no h se no deferir o pedido.Ante o exposto, e em harmonia ao Parecer Ministerial,
JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, a fim de determinar a retificao no registro de nascimento dos autores ANTONIO EDILSON
FERREIRA DOS SANTOS, LAURA MARIA FERREIRA DOS SANTOS, LUCIANA FERREIRA DOS SANTOS e MARIA DIONIZIA
FERREIRA DOS SANTOS, de modo que seja retificado o nome de sua genitora, passando a constar EVA DA CONCEIO
SANTOS.Determino ainda que sejam retificados os nomes dos autores na certido de nascimento dos mesmos, a fim de que
passem a chamar ANTONIO EDILSON CONCEIO DOS SANTOS, LAURA MARIA CONCEIO DOS SANTOS, LUCIANA
CONCEIO DOS SANTOS e MARIA DIONIZIA CONCEIO DOS SANTOS.Expea-se o competente mandado de registro
serventia extrajudicial desta comarca, servindo esta sentena como tal.Isento de custas. Cincia ao Ministrio Pblico.Aps o
prazo de recurso, e no voluntria das partes, certifique-se o trnsito em julgado e arquive-se.Barra do Corda(MA), 08 de Outubro
de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0002922-55.2015.8.10.0027 (29292015)

AO: PROCESSO CAUTELAR | JUSTIFICAO
REQUERENTE: ANTONIO SIDINEY RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: ERNANDES TRAJANO FERREIRA ( OAB 8051-MA )
REQUERIDO: ANTONIA RODRIGUES DA SILVA
Ao de Justificao de bito (Proc. n 2922-55.2015.8.10.0027)Requerente: ANTONIO SIDINEY RODRIGUES DA
SILVASentenaVistos, etc.Trata-se de Ao De Justificao de bito proposta por ANTONIO SIDINEY RODRIGUES DA SILVA,
aduzindo, em sntese, que era filho da falecido(a), ANTONIA DA SILVA RODRIGUES, o qual veio a bito no dia 14 de outubro de
2011, nesta urbe, e, por desconhecimento da lei, deixou de registrar o respectivo assenta junto ao cartrio competente.Consta
parecer do Ministrio Pblico informando desinteresse no pleito.Conclusos.Eis o relato. Decido.Como dito, pretendem a autora ver
registrado o bito de sua falecida irm, extemporaneamente, por no ter lavrado em poca oportuna, embora ficasse comprovado
que a demandante no o fez por falta de conhecimento. Ante a prova documental acostada aos autos, consistente na Declarao
de bito expedida pela instituio municipal de sade, notrio que o bito deixou de ser efetuado na poca devida por falta de
instruo.Desta forma, considerando a falta de saber da populao da qual pertence a parte autora, j bastante sofrida com o
descaso estatal, que teima em no cumprir a Constituio Federal, sonegando direitos bsicos, como a educao, impe-se o
deferimento do registro de bito tardio.Nestas condies, e com apoio nos arts. 78 e ss. da Lei Federal 6.015/1973, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, determinando o registro de bito de ANTONIA DA SILVA RODRIGUES, ocorrido em dia 14 de outubro
de 2011, na cidade de Barra do Corda, expedindo-se o competente mandado serventia extrajudicial do 2 Ofcio desta Comarca.
Sem custas, vez que deferido autora os benefcios da justia gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora, por
advogado em Dirio Eletrnico.Aps o prazo de recurso, sem manifestao da parte interessada, expea-se o competente
mandado de registro de bito ao Cartrio supra, observando-se os dados mnimos necessrios para tanto.UMA CPIA DA
PRESENTE SERVIR COMO MANDADO. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuio.Barra do
Corda(MA), 05 de novembro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda Resp:
176701
PROCESSO N 0003072-07.2013.8.10.0027 (30852013)

AUTOR: FRANCISCO VIEIRA VERAS
Pgina 411 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: NAYDE LEMOS DE FREITAS ( OAB 12073-MA )

ADVOGADO: FERNANDO SAVIO ANDRADE DE LIMA ( OAB 7676-MA ) e TIAGO JOS FEITOSA DE S ( OAB 8654A-MA )
Processo n 3072-07.2013.810.0002Demandante: FRANCISCO VIEIRA VERASDemandado: COMPANHIA ENERGTICA DO
MARANHOSENTENAVistos, etc.Vistos, etc.FRANCISCO VIEIRA VERAS props a presente Ao de Obrigao de Fazer c/c
Indenizao por Danos Morais e Materiais com Pedido de Antecipao de Tutela, aduzindo, em sntese, que adquiriu um fios de
alta tenso da COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO passam por cima do canavial de sua propriedade causando-lhe
diversos prejuzos.Afirma ainda que os fios dessa rede eltrica esto matando toda a cana, tornando impossvel a fabricao da
cachaa. Relara que determinado momento os fios pegaram fogo, motivo pelo qual o requerente no est mais realizando a
colheita de sua matria prima para produo da cachaa.Junto inicial os documentos de fls. 14/20.Citado, a empresa requerida
apresentou defesa (fls. 23/29), aduzindo no mrito que no h nexo de causalidade entre a rede eltrica e os danos a plantao de
cana de acar. Afirma ainda a ausncia de danos morais.Sob esses fundamentos, pugnou pela improcedncia da ao.Vieram os
autos conclusos. O RELATRIO. DECIDOHavido entre o autor e a requerida a celebrao de acordo em audincia (fl. 46),
consistente na retirada dos fios de alta tenso ou a colocao de um poste para suspenso dos fio que passam acima do canavial
do autor.O referido acordo foi devidamente cumprido pela requerida como comprova atravs de petio de fl. 48 bem como
documentos e fotos acostadas aos autos de fls. 49/52, no h mais falar-se em obrigao de fazer para a retirada dos fios de alta
tenso do canavial de propriedade do autor.Quanto aos danos materiais suportados pelo autor que afirma que parte do canavial se
tornou intil para o uso devido aos fios de alta tenso, ocorre que em nenhum momento houve qualquer comprovao nos autos,
apenas fotos do referido canavial. No faz jus, portanto, aos danos materiais pleiteados.Quanto ao pedido de dano moral, esse no
tem pertinncia.Sabe-se que a responsabilidade civil pode ser extracontratual (ou aquiliana) ou contratual.Na primeira, por no
existir um vnculo prvio que ligue ofensor e ofendido, todo dano moral prescinde de prova, de modo que presumido ou in re
ipsa.J no segundo, por haver um vnculo prvio entre as partes, cujo exemplo clssico um negcio jurdico, o simples
inadimplemento contratual no gera, por si s, a reparao por danos morais.Exige-se, para a devida reparao por danos morais,
a comprovao de que houve algo a mais, um plus, consubstanciado justamente na violao a algum dos direitos inerentes
personalidade, sob pena de se tratar de mero dissabor que no justifica a ocorrncia de dano moral. o entendimento do Superior
Tribunal de Justia:Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE CIRURGIA
ESTTICA. DANOS MORAIS. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL DECORRENTE DE CONTROVRSIA A RESPEITO
DE COBERTURA. RECURSO NO PROVIDO. 1. A jurisprudncia desta Corte entende que, quando a situao experimentada
no tem o condo de expor a parte a dor, vexame, sofrimento ou constrangimento perante terceiros, no h falar em dano moral,
uma vez que se trata de circunstncia a ensejar mero aborrecimento ou dissabor, mormente quando mero descumprimento
contratual, embora tenha acarretado aborrecimentos, no gerou maiores danos ao recorrente. 2. No caso, no ficou demonstrada
nenhuma hiptese de excepcionalidade. O Tribunal de origem, mediante anlise do contexto ftico-probatrio dos autos, entendeu
no estarem presentes elementos que caracterizem a indenizao por danos morais. 3. A reverso do julgado afigura-se invivel,
tendo em vista a necessidade de reexame do contexto ftico-probatrio dos autos. Incidncia da Smula 7/STJ. 4. Agravo
regimental no provido (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 123011 SP
2011/0286455-0 (STJ)Tambm nessa linha o entendimento de outros Tribunais. Vejamos:TJ-RS - Recurso Cvel 71004439329
RS (TJ-RS) Data de publicao: 13/03/2014Ementa: CONSUMIDOR. CONTRATO DE TURISMO. DESISTNCIA DE PACOTE.
RESTITUIO PARCIAL DE VALOR APS O PRAZO CONTRATUAL DE TRINTA (30) DIAS. INEXISTNCIA DE DANOS
MORAIS. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. O caso em tela corresponde a descumprimento contratual e como tal
admite a indenizao extrapatrimonial apenas de forma excepcional. Em que pese os argumentos da autora, a situao narrada
no passvel de reconhecimento de dano moral, uma vez que se traduz em mero dissabor decorrente de descumprimento
contratual, no havendo demonstrao de afronta aos direitos da personalidade ou de situao de dor espiritual, aflio, vexame
ou humilhao. SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71004439329, Primeira Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Lucas Maltez Kachny, Julgado em 11/03/2014)TJ-DF - Apelao Cvel APC 20130110425637
(TJ-DF) Data de publicao: 18/06/2015Ementa: CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REEMBOLSO DE TRATAMENTO
MDICO. DUPLO APELO. PRELIMINAR. AGRAVO RETIDO IMPROVIDO. LIMITAO AOS TERMOS CONTRATUAIS. DANOS
MORAIS. INOCORRNCIA. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL INSUSCETVEL DE GERAR DANOS MORAIS. 1. A produo
de prova testemunhal requerida em agravo retido desnecessria, pois o mdico que acompanhava o autor produziu Relatrio
Mdico juntado aos autos, no qual apenas o orientou (o autor) que em So Paulo havia "servio de referncia", no limitando o
atendimento aos hospitais nos quais o tratamento foi realizado. 1.1. Agravo retido improvido. 2. certo que o beneficirio do plano
de sade pode buscar atendimento fora da rede conveniada, mas o reembolso somente ser devido nos casos de urgncia ou
emergncia ou nas hipteses de inexistncia de estabelecimento credenciado no local, conforme contratado. 2.1. No caso, embora
houvesse estabelecimento credenciado em So Paulo, o tratamento foi realizado em carter de urgncia, em razo da
agressividade da doena, o que gera, para o autor, o direito ao reembolso na forma contratada. 3. O inadimplemento motivado pelo
descumprimento de obrigao contratual, em regra, no causa, por si s, dano moral, que pressupe ofensa anormal ao
patrimnio imaterial da vtima. 3.1 Noutras palavras: "A jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que, em regra, o
simples inadimplemento contratual no gera indenizao por danos morais. Precedentes"(in AgRg no AREsp 141971/SP Agravo
Regimental no Agravo em Recurso Especial 2012/0020561-3, Ministro Luis Felipe Salomo, DJe 27/04/2012). 4. Recurso do autor
parcialmente provido. 5. Prejudicado o da r.Na hiptese vertente, o autor sequer menciona, em sua petio inicial, qual dos
direitos da personalidade foi violado. Ao contrrio: indica que houve inadimplemento contratual pela r, ao no enviar os produtos
adquiridos para sua residncia, o que teria gerado dano moral, na sua tica.Portanto, no sendo cabvel dano moral no caso, outro
caminho no resta seno conceder ao autor apenas a opo pela substituio da obrigao de fazer pela obteno do resultado
prtico equivalente (substituio dos produtos por outros) ou a converso em perdas e danos.Diante do exposto, e observando
Pgina 412 de 1088

Edio n 212/2015
tudo que consta dos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para facultar ao autor, conforme o art. 461, 1, do
cdigo de processo civil, optando pela obteno do resultado prtico equivalente (substituio dos produtos por outros) ou a
converso em perdas, cuja opo ser exercida em cumprimento de sentena, rejeitando-se os danos morais, por no haver prova
de violao a direito da personalidade em se tratando de inadimplemento contratual.Condeno o autor ao pagamento de honorrios
de sucumbncia no patamar de 15% (quinze) por cento, ficando a cobrana suspensa, salvo se nos prximos 05 (cinco) anos
adquirir condies, sob pena de prescrio, conforme o art. 12, da Lei 1.060/50.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do
Corda/MA, 1 de outubro de 2015.Juiz ANTONIO ELIAS DE QUEIROGA FILHOTitular da 1 Vara de Barra do Corda,
respondendo, conforme Portaria CGJ 3277/2015 Resp: 176701
PROCESSO N 0003094-94.2015.8.10.0027 (31012015)

REQUERENTE: ROSY FEITOSA DE SOUSA
ADVOGADO: ANNE CAROLINE BOMFIM DE SOUZA ( OAB 12610-MA )
RU:
Processo n. 3094-94.2015.8.10.0027Natureza: Ao de retificao de registro civilAutor: ROSY FEITOSA DE SOUSAVistos.Tratase de AO DE RETIFICAO DE REGISTRO CIVIL, proposta por ROSY FEITOSA DE SOUSA, no qual pleiteia pela retificao
de seu prenome para RONALDO FEITOSA DE SOUSA.Narra que seu nome sempre foi alvo de brincadeiras, pois possui duplo
sentido, inclusive lhe sendo atribudo o sexo feminino em sua certido de nascimento.Juntou procurao e documentos (folhas
11/17).Instado a se manifestar, o Ministrio Pblico Estadual manifestou desinteresse no pleito (folha 20). o sucinto relatrio.
Decido.Cuida-se de ao de retificao de registro civil pelo qual o(a) autor(a) pretende a corrigir o seu prenome em seu registro
de nascimento, mudando-o de ROSY para RONALDO.Analisando-se a prova documental acostada aos autos, fica claramente
provado que o autor, desde sua infncia, passa por situaes vexatrias, o que, por si s, j motiva a alterao do prenome. A
esse respeito, vejamos o teor dos arts. 16 e 17 do cdigo civil de 2002: "Art. 16. Toda pessoa tem direito ao nome, nele
compreendidos o prenome e o sobrenome. Art. 17. O nome da pessoa no pode ser empregado por outrem em publicaes ou
representaes que a exponham ao desprezo pblico, ainda quando no haja inteno difamatria." Vale ressaltar que o prprio
art. 55, pargrafo nico, da Lei de registros pblicos, dispem que: "Art. 55. Quando o declarante no indicar o nome completo, o
oficial lanar adiante do prenome escolhido o nome do pai, e na falta, o da me, se forem conhecidos e no o impedir a condio
de ilegitimidade, salvo reconhecimento no ato. Pargrafo nico. Os oficiais do registro civil no registraro prenomes suscetveis de
expor ao ridculo os seus portadores. Quando os pais no se conformarem com a recusa do oficial, este submeter por escrito o
caso, independente da cobrana de quaisquer emolumentos, deciso do Juiz competente." E arremata: "Art. 57 - Qualquer
alterao posterior de nome, somente por exceo e motivadamente, aps audincia do Ministrio Pblico, ser permitida por
sentena do juiz a que estiver sujeito o registro, arquivando-se o mandato e publicando-se a alterao pela imprensa. 1 Poder,
tambm, ser averbado, nos mesmos termos, o nome abreviado, usado como firma comercial registrada ou em qualquer atividade
profissional. 2 A mulher solteira, desquitada ou viva, que viva com homem solteiro, desquitado ou vivo, excepcionalmente e
havendo motivo pondervel, poder requerer ao juiz competente que, no registro de nascimento, seja averbado o patronmico de
seu companheiro, sem prejuzo dos apelidos prprios, de famlia, desde que haja impedimento legal para o casamento, decorrente
do estado civil de qualquer das partes ou de ambas. 3 O juiz competente somente processar o pedido, se tiver expressa
concordncia do companheiro, e se da vida em comum houverem decorrido, no mnimo, 5 (cinco) anos ou existirem filhos da
unio. 4 O pedido de averbao s ter curso, quando desquitado o companheiro, se a ex-esposa houver sido condenada ou
tiver renunciado ao uso dos apelidos do marido, ainda que dele receba penso alimentcia. 5 O aditamento regulado nesta Lei
ser cancelado a requerimento de uma das partes, ouvida a outra. 6 Tanto o aditamento quanto o cancelamento da averbao
previstos neste artigo sero processados em segredo de justia. 7o Quando a alterao de nome for concedida em razo de
fundada coao ou ameaa decorrente de colaborao com a apurao de crime, o juiz competente determinar que haja a
averbao no registro de origem de meno da existncia de sentena concessiva da alterao, sem a averbao do nome
alterado, que somente poder ser procedida mediante determinao posterior, que levar em considerao a cessao da coao
ou ameaa que deu causa alterao. (Includo pela Lei n 9.807, de 1999)." Ressalte-se, por fim, que a jurisprudncia permite a
alterao do prenome em casos de situaes vexatrias, expondo a pessoa, quanto a esse direito da personalidade, ao ridculo.
Desta forma, considerando bastante convincente a prova trazidas aos autos, impe-se a correo da certido de nascimento neste
aspecto. Nestas condies, em harmonia com o parecer ministerial, e com apoio nos arts. 109 e ss. da Lei Federal 6.015/1973,
JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, determinando a retificao do registro de nascimento do(a) requerente, para corrigir o
prenome do(a) autor(a) no registro de nascimento para RONALDO FEITOSA DE SOUSA. Custas ex legem. Expea-se o
competente mandado de averbao para o cartrio de registro civil da Comarca de Barra do Corda/MA, servindo esta sentena
como mandado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se o autor, por advogado em dirio eletrnico da justia, e o Ministrio Pblico,
pessoalmente.Aps o prazo de recurso, e no havendo manifestao voluntria das partes, certifique-se o trnsito em julgado e
arquive-se com baixa na distribuio.Barra do Corda, 05 de novembro de 2015.ANTNIO ELIAS DE QUEIROGA FILHOJuiz de
Direito da 1 Vara de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0003119-10.2015.8.10.0027 (31262015)

Pgina 413 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERENTE: WEMERSON SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO: MARIA GILNETES NASCIMENTO ( OAB 6764-MA )
RU:
Processo n 3119-10.2015.8.10.0027Autor: WEMERSON SILVA DOS SANTOSSENTENAVistos.WEMERSON SILVA DOS
SANTOS ajuizou a presente AO DE RETIFICAO DE REGISTRO, pretendendo corrigir o local de seu nascimento e o nome
de sua genitora constante em seu registro de nascimento.Informa que nasceu no Povoado So Jos do Mearim, municpio de
Barra do Corda, porm foi grafado equivocadamente o lugar So Jos Estado do Maranho.No mais, disse que foi grafado
equivocadamente o nome de sua genitora, pois consta EUSIMAR TAVEIRA DOS SANTOS, quando o correto EUSAMAR DOS
SANTOS SILVA.Junta os documentos de fls. 07/12.s fl. 15, consta parecer do Ministrio Pblico informando desinteresse no
feito.Conclusos. O RELATRIO. DECIDO.Sobre as retificaes de registro, dispe o art. 109, da Lei 6.015/73:Art. 109. Quem
pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requerer, em petio fundamentada e instruda com
documentos ou com indicao de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o rgo do Ministrio Pblico e os interessados, no
prazo de cinco dias, que correr em cartrio. (Renumerado do art. 110 pela Lei n 6.216, de 1975). 1 Se qualquer interessado ou
o rgo do Ministrio Pblico impugnar o pedido, o Juiz determinar a produo da prova, dentro do prazo de dez dias e ouvidos,
sucessivamente, em trs dias, os interessados e o rgo do Ministrio Pblico, decidir em cinco dias. 2 Se no houver
impugnao ou necessidade de mais provas, o Juiz decidir no prazo de cinco dias. 3 Da deciso do Juiz, caber o recurso de
apelao com ambos os efeitos. 4 Julgado procedente o pedido, o Juiz ordenar que se expea mandado para que seja lavrado,
restaurado e retificado o assentamento, indicando, com preciso, os fatos ou circunstncias que devam ser retificados, e em que
sentido, ou os que devam ser objeto do novo assentamento. 5 Se houver de ser cumprido em jurisdio diversa, o mandado ser
remetido, por ofcio, ao Juiz sob cuja jurisdio estiver o cartrio do Registro Civil e, com o seu "cumpra-se", executar-se-. 6 As
retificaes sero feitas margem do registro, com as indicaes necessrias, ou, quando for o caso, com a trasladao do
mandado, que ficar arquivado. Se no houver espao, far-se- o transporte do assento, com as remisses margem do registro
original.Analisando os autos, deve-se deferir o pleito.Cotejando-se os documentos que instruem a inicial, chega-se concluso de
que houve os equvocos quanto ao local de nascimento da parte autora, assim quanto ao nome de sua genitora.Assim, outro
caminho no h se no deferir o pedido.Ante o exposto, e em harmonia ao Parecer Ministerial, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,
a fim de determinar a retificao no registro de nascimento do autor, para retificar o local de nascimento para Povoado So Jos
do Mearim, municpio de Barra do Corda, assim como determinar a retificao do nome de sua genitora para EUSAMAR DOS
SANTOS SILVA.Expea-se o competente mandado de registro serventia extrajudicial desta comarca, servindo esta sentena
como tal.Isento de custas. Cincia ao Ministrio Pblico.Aps o prazo de recurso, e no voluntria das partes, certifique-se o
trnsito em julgado e arquive-se.Barra do Corda(MA), 10 de novembro de 2015.Juiz Antonio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1
Vara da Comarca de Barra do Corda Resp: 176701
PROCESSO N 0003143-72.2014.8.10.0027 (31482014)

AUTOR: CARLITO SIQUEIRA ITHENC BARBOSA
ADVOGADO: GESSIVALDO CAMPOS LOBO ( OAB 9697A-MA )
ADVOGADO: TIAGO JOS FEITOSA DE S ( OAB 8654A-MA )
Processo n 3143-72.2014.8.10.0027Requerente: CARLITO SIQUEIRA ITHENC BARBOSARequerido: COMPANHIA
ENERGTICA DO MARANHO - CEMARSENTENAVistos etc.Trata-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c
Indenizao por Danos Morais e Materiais com Pedido Liminar movida por CARLITO SIQUEIRA ITHENC BARBOSA, aduzindo,
em sntese, que teve seu nome indevidamente includo nos cadastros restritivos de crdito por COMPANHIA ENERGTICA DO
MARANHO - CEMAR, fato que lhe gerou constrangimentos.Alegou o autor que a requerida inscreveu seu nome 08(oito) vezes no
SPC, que so: Vencimento 16/11/2012 no valor de R$ 16,41; Vencimento 17/12/2012 no valor de R$ 18,51; Vencimento
18/03/2013 no valor de 16,49; Vencimento 15/05/2013 no valor de R$ 15,29; Vencimento 16/01/2013 no valor de R$ 16,86;
Vencimento 16/04/2013 no valor de R$ 13,64; Vencimento 14/06/2013 no valor de 14,76; Vencimento 15/02/2013 no valor de
17,66.Afirmou ainda que no dia 18/09/2012 solicitou o desligamento da Unidade Consumidora 3341640 e a requerida estipulou o
dia 02/10/2013 para realizar o desligamento da unidade, porm a Unidade Consumidora foi demolida antes mesmo de a requerida
realizar o desligamento.Junto sua inicial, vieram os documentos.Citado, o requerido apresentou contestao alegando que os
fatos narrados na inicial demonstram apenas mero dissabor, situao que qualquer pessoa est sujeita a passar sem que se
constitua num dano moral indenizvel.Vieram os autos conclusos. o relatrio. DECIDO.DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA
LIDE.Dispe o art. 330, inciso I, do CPC que o juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena, quando a questo de
mrito for unicamente de direito, ou sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir provas em audincia. Assim
est insculpido o dispositivo:Art. 330. O Juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:I - quando a questo de mrito
for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir em audincia;Na presente
controvrsia discute-se matria de fato e de direito, todavia os elementos carreados aos autos j so suficientes para a resoluo
da lide.Igualmente, h que se ter presente que o destinatrio final dessa medida o Juiz, a quem cabe avaliar quanto a
Pgina 414 de 1088

Edio n 212/2015
convenincia e/ou necessidade da produo de novas provas para formao do seu convencimento, de sorte que o depoimento
pessoal das partes em audincia em nada acrescentaria ao deslinde da causa.DO MRITOA controvrsia, no caso em tela, gira
em torno da legalidade da conduta da CEMAR em inscrever indevidamente o nome da parte autora nos rgos de proteo ao
crdito. Em sua exordial, informou a parte autora que a dvida motivadora de sua negativao est devidamente adimplida
juntando aos autos comprovante de pagamento dos boletos que geraram a indevida inscrio no SPC.In casu, no resta dvida da
conduta ilcita da requerida, que, repita-se, deu-se em virtude de inscrever indevidamente o autor no SPC. Atente-se que a
requerida sequer trouxe aos autos documentos que atestassem que existe dbito em nome da parte autora. Muito pelo contrrio,
no trouxe aos autos qualquer documento que ateste a devida prestao de servio e o dbito da parte autora.Nesse diapaso, o
art. 20 do CDC ao disciplinar as hiptese de m prestao de servio, prev a responsabilidade do fornecedor pelos vcios no
mesmo.Nesse sentido a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia e dos Tribunais ptrios:PRESTAO DE SERVIOS
INSCRIO INDEVIDA NO SERASA DANO MORAL VALOR RAZOVEL RECURSO PROVIDO. A indevida inscrio do nome do
devedor no Serasa cuja obrigao foi quitada no termo gera obrigao de indenizar danos morais, pois presumvel as
consequncias nefastas da negativao. O valor do dano moral, no entanto, deve ser definido caso a caso, segundo os princpios
da equidade e proporcionalidade para que no se constitua em fonte de enriquecimento ilcito. (TJSP - Apelao: APL
14184520098260458 SP, Relator: Clvis Castelo, Data de Julgamento: 27/02/2012, 35 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 28/02/2012 - grifo nosso)Declaratria cumulada com pedido de obrigao de fazer e indenizao por danos morais.
Dvida paga. Dbito inexistente. Inscrio indevida no SERASA. Prova do pagamento. Solicitao de providncias.
Desatendimento. Dano moral configurado. Fixao. Critrios de prudncia e razoabilidade. Indenizao mantida. Recurso
improvido. (TJSP - Apelao: APL 183804320068260590 SP, Relator: Cauduro Padin, Data de Julgamento: 18/05/2011, 13
Cmara de Direito Privado, Data de Publicao: 18/05/2011 - grifo nosso)CIVIL. APELAO CVEL. DANOS MORAIS.
CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. COBRANA INDEVIDA. DBITO A QUE O APELADO NO DEU CAUSA.
RECEBIMENTO DE FATURAS DE COBRANAS. INSCRIO INDEVIDA NO SERASA. DANO MORAL CARACTERIZADO.
QUANTUM INDENIZATRIO FIXADO EM ACORDO COM O PRINCPIO DA RAZOABILIDADE. MANUTENO.
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJRN - Apelao Cvel: AC 158106 RN, Relator: Des. Aderson Silvino,
Data de Julgamento: 17/05/2011, 2 Cmara Cvel - grifo nosso)Outrossim, importante frisar que as relaes de consumo so
regidas pelas normas da responsabilidade civil objetiva, bastando para a sua configurao, a presena do dano e o nexo causal
entre a conduta do agente e o referido dano.Nesses moldes, cedio que a responsabilidade civil pressupe a existncia de um
dano proveniente de um ato ilcito, que, no caso concreto, resta por demais demonstrado, pois a conduta da reclamaou referenda
uma m prestao de servio, atitude por si s contrria ao direito, por conseguinte, patente de reparao. O dano moral consiste
em leses sofridas pelas pessoas, fsicas ou jurdicas, em certos aspectos de sua personalidade, em razo de investidas injustas
de outrem, que atingem a moralidade da pessoa, causando-lhe constrangimentos, vexames, dores. Enfim, sentimentos e
sensaes negativas.No caso concreto, os elementos indispensveis configurao da responsabilidade objetiva esto presentes,
ou seja, os instrumentos probatrios contidos nos autos permitem concluir que mesmo aps o efetivo adimplemento da conta em
atraso, a requerida no procedeu a excluso do nome do autor junto aos rgos de proteo de crdito. ANTE TODO O
EXPOSTO, e com base na fundamentao supra, JULGO PROCEDENTE a presente ao para o fim de condenar a COMPANHIA
ENERGTICA DO MARANHO - CEMAR a declarar inexistentes possveis dbitos em nome da parte autora, referentes a
Unidade Consumidora 33041640, bem como pagar ao autor, CARLITO SIQUEIRA ITHENC BARBOSA, indenizao no valor de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais) pelos danos sofridos, corrigida monetariamente a partir desta data (Smula 362/STJ), e acrescido de
juros legais a partir tambm da citao, em face da relao contratual mantida entre as partes, conforme o precedente firmado pelo
REsp. 1132866/SP.Condeno o ru ao pagamento de honorrios de sucumbncia no valor de 15% (quinze por cento) do valor da
causa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 01 de outubro de 2015. Juiz ANTONIO ELIAS DE QUEIROGA
FILHOTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
PROCESSO N 0003270-10.2014.8.10.0027 (32752014)

AUTOR: RAIMUNDA DE MENEZES FERREIRA
ADVOGADO: LUIZ AUGUSTO BONFIM NETO SEGUNDO ( OAB 11449-MA )
Processo n 3270-10.2014.8.10.0027RECLAMANTE : RAIMUNDA DE MENEZES FERREIRA RECLAMADO : SEGURADORA
LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de Cobrana de Diferena
Securitria proposta por RAIMUNDA DE MENEZES FERREIRA contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO
SEGURO DPVAT, objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 11.812,50 (onze mil, oitocentos e doze reais e
cinquenta centavos), decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 10/10/2012.No mais, informou que sofreu sequelas
de natureza permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios
da justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo
restante do seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que alegou, em suma, que
o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser firmado
de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve rplica.Designada audincia, foi
realizada percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo acostados aos autos.No havido acordo entre as partes,
vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada a
Pgina 415 de 1088

Edio n 212/2015
relao de causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando, como se
DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO TORNOZELO ESQUERDO.E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe o
autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o
seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro
estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por
despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada:
(Redao da LEI N 11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto, os documentos juntados pelo requerente so conclusivos, sem
contar que referida debilidade restou constatada nos autos.Do quantum a ser indenizadoAb initio, importante ressaltar que o
Seguro Obrigatrio de Veculos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em
seu art. 3. dispe sobre os valores a serem recebidos pelos beneficirios da indenizao decorrente de acidentes
automobilsticos.Referido diploma legal foi derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, que trouxe, dentre as
novas modificaes, inovaes quanto aos valores a serem recebidos a ttulo de indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio
DPVAT. Disso, temos que h duas situaes distintas: uma quanto a sinistros ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento
regulamentados pelo art. 3. da Lei n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at" 40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de
invalidez permanente. Outra situao diz respeito aos acidentes ocorridos posteriormente inovao legislativa, nos quais se
aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).No caso em tela, observa-se que o acidente ocorreu em
10/10/2012, ou seja, aps a entrada em vigor da Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da forma como postulou a parte autora, deve ser
aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), disposto no artigo 3, inciso II, da referida lei, e no o valor previsto
na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74
que trata do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais causados por Veculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou
a vigorar com as seguintes alteraes: 1 No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser
enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de
amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial,
subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou
ao laudo mdico retro, depreende-se que houve debilidade parcial incompleta no tornozelo esquerdo. Assim, utilizando-se a tabela
explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 2.531,25 (dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco
centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica
a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o
pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do
seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 843,75
(oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), que deve ser agora deferido.Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO
SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no importe apenas de R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e
Pgina 416 de 1088

Edio n 212/2015
trs reais e setenta e cinco centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do acidente, nos termos do
Resp: 176701
PROCESSO N 0003294-38.2014.8.10.0027 (32992014)

AUTOR: RAIMUNDO OLIVEIRA SANTOS
REU: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT
Processo n 3294-38.2014.8.10.0027RECLAMANTE : RAIMUNDO OLIVEIRA SANTOS RECLAMADO : SEGURADORA LIDER
DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de Cobrana de Diferena
Securitria proposta por RAIMUNDO OLIVEIRA SANTOS contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO
DPVAT, objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 11.812,50 (onze mil, oitocentos e doze reais e cinquenta
centavos), decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 30/06/2012.No mais, informou que sofreu sequelas de
natureza permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da
justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo
restante do seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que alegou, em suma, que
o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser firmado
de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve rplica.Designada audincia, foi
realizada percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo acostados aos autos.No havido acordo entre as partes,
vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada a
relao de causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando, como se
DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NA COLUNA VERTEBRAL.E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe o autor o
Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o seguro
relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no
art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de
assistncia mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao da LEI N
11.945/04.06.2009). (grifou-se).Portanto, os documentos juntados pelo requerente so conclusivos, sem contar que referida
debilidade restou constatada nos autos.Do quantum a ser indenizadoAb initio, importante ressaltar que o Seguro Obrigatrio de
Veculos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em seu art. 3. dispe
sobre os valores a serem recebidos pelos beneficirios da indenizao decorrente de acidentes automobilsticos.Referido diploma
legal foi derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, que trouxe, dentre as novas modificaes, inovaes
quanto aos valores a serem recebidos a ttulo de indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio DPVAT. Disso, temos que h duas
situaes distintas: uma quanto a sinistros ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento regulamentados pelo art. 3. da Lei
n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at" 40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de invalidez permanente. Outra situao
diz respeito aos acidentes ocorridos posteriormente inovao legislativa, nos quais se aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze
mil e quinhentos reais).No caso em tela, observa-se que o acidente ocorreu em 30/06/2012, ou seja, aps a entrada em vigor da
Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da forma como postulou a parte autora, deve ser aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais), disposto no artigo 3, inciso II, da referida lei, e no o valor previsto na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua
vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74 que trata do Seguro Obrigatrio de Danos
Pessoais causados por Veculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou a vigorar com as seguintes alteraes: 1
No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses
diretamente decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica,
Pgina 417 de 1088

Edio n 212/2015
debilidade parcial incompleta na coluna vertebral. Assim, utilizando-se a tabela anexa Lei n 6.194/1974 e a concluso do laudo
mdico, verifica-se o grau de invalidez da parte promovente de natureza intensa, correspondendo ao percentual de 75% sob o
percentual previsto para o membro lesionado (25%), conforme bem explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 2.531,25
(dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte
requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos autos, tornou-se
ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e
cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do pagamento realizado
ficou faltando o equivalente a R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), que deve ser agora
deferido.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a SEGURADORA
LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no importe apenas de R$
843,75 (oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do
acidente, nos termos do entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR, assim como acrescido de juros de mora de 1% ao
ms, contabilizados da data de recebimento da citao, conforme precedente firmado pelo REsp 546.392/MG.Condeno o requerido
ao pagamento das custas processuais e em honorrios advocatcios de 10% (dez por cento) do valor total da condenao,
observado os parmetros firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da
Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
PROCESSO N 0003332-50.2014.8.10.0027 (33372014)

AUTOR: MANOEL ALVES DA SILVA
Processo n 3332-50.2014.8.10.0027RECLAMANTE : MANOEL ALVES DA SILVA RECLAMADO : SEGURADORA LIDER DOS
proposta por MANOEL ALVES DA SILVA contra a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT, objetivando
a condenao desta no pagamento do valor de R$ 7.762,50 (sete mil, setecentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos),
decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 21/05/2013.No mais, informou que sofreu sequelas de natureza
permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu os benefcios da justia
gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no pagamento do saldo restante do
seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que alegou, em suma, que o seguro
DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da indenizao deve ser firmado de
acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve rplica.Designada audincia, foi realizada
percia mdica no estado fsico da parte autora, conforme laudo acostados aos autos.No havido acordo entre as partes, vieram os
autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do mrito.Compulsando-se os autos, restou comprovada a relao de
causa e efeito, certa e direta, entre o acidente de trnsito e a debilidade permanente da vtima, ficando, como se percebe, obrigada
a seguradora r a pagar a indenizao do seguro obrigatrio DPVAT.Qualquer seguradora responde pelo pagamento da
indenizao em virtude de seguro DPVAT, pouco importando que o veculo causador do evento seja ou no identificado.De outra
parte, a debilidade do(a) requerente est comprovada atravs da percia mdica realizada durante a audincia de instruo
designada nos autos, de onde se concluiu que em decorrncia do acidente o(a) mesmo(a) ficou com DEBILIDADE PARCIAL
INCOMPLETA NO PUNHO ESQUERDO.E como se no bastasse o referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia,
Pgina 418 de 1088

Edio n 212/2015
que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez
permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei
compreendem as indenizaes por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e
suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao da LEI N 11.945/04.06.2009).
(grifou-se).Portanto, os documentos juntados pelo requerente so conclusivos, sem contar que referida debilidade restou
constatada nos autos.Do quantum a ser indenizadoAb initio, importante ressaltar que o Seguro Obrigatrio de Veculos
Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT tem regulamentao na Lei n. 6.194/74, que em seu art. 3. dispe sobre os
valores a serem recebidos pelos beneficirios da indenizao decorrente de acidentes automobilsticos.Referido diploma legal foi
derrogado com a edio da Lei n. 11.482, de 31 de maio de 2007, que trouxe, dentre as novas modificaes, inovaes quanto
aos valores a serem recebidos a ttulo de indenizao decorrente do Seguro Obrigatrio DPVAT. Disso, temos que h duas
situaes distintas: uma quanto a sinistros ocorridos at 30 de Maio de 2007, que seriam ento regulamentados pelo art. 3. da Lei
n. 6.194/74, aplicando-se o teto de "at" 40 (quarenta) salrios mnimos para os casos de invalidez permanente. Outra situao
diz respeito aos acidentes ocorridos posteriormente inovao legislativa, nos quais se aplica o teto de "at" R$ 13.500,00 (treze
mil e quinhentos reais).No caso em tela, observa-se que o acidente ocorreu em 21/05/2013, ou seja, aps a entrada em vigor da
Lei n. 11.482/07. Assim sendo, da forma como postulou a parte autora, deve ser aplicado o teto de R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais), disposto no artigo 3, inciso II, da referida lei, e no o valor previsto na antiga redao da Lei de DPVAT.Por sua
vez, a Lei n 11.945/09 de 04 de julho de 2009, alterou dispositivos da Lei n 6.194/74 que trata do Seguro Obrigatrio de Danos
Pessoais causados por Veculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT), que passou a vigorar com as seguintes alteraes: 1
No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses
diretamente decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica,
debilidade parcial incompleta no punho esquerdo. Assim, utilizando-se a tabela anexa Lei n 6.194/1974 e a concluso do laudo
mdico, verifica-se o grau de invalidez da parte promovente de natureza intensa, correspondendo ao percentual de 75% sob o
percentual previsto para o membro lesionado (25%), conforme bem explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 2.531,25
(dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco centavos).Como dito, a leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte
requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica a reduzida repercusso da leso no membro afetado.Nos autos, tornou-se
ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e
cinquenta centavos) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer que do pagamento realizado
ficou faltando o equivalente a R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), que deve ser agora
deferido.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a SEGURADORA
LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba securitria no importe apenas de R$
843,75 (oitocentos e quarenta e trs reais e setenta e cinco centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do
acidente, nos termos do entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR, assim como acrescido de juros de mora de 1% ao
ms, contabilizados da data de recebimento da citao, conforme precedente firmado pelo REsp 546.392/MG.Condeno o requerido
ao pagamento das custas processuais e em honorrios advocatcios de 10% (dez por cento) do valor total da condenao,
observado os parmetros firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da
Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
Pgina 419 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0003898-96.2014.8.10.0027 (39062014)

AUTOR: LUIZ CARLOS MAGNO DA SILVA CASTRO
ADVOGADO: EDILSON N. CARVALHAL LIMA JUNIOR ( OAB 9221-MA )
REU: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Processo n 3898-96.2014.8.10.0027RECLAMANTE : LUIZ CARLOS MAGNO DA SILVA CASTRO RECLAMADO :
SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT SENTENAVistos, etc.Cuidam-se os autos de Ao de
Cobrana de Diferena Securitria proposta por LUIZ CARLOS MAGNO DA SILVA CASTRO contra a SEGURADORA LIDER DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT, objetivando a condenao desta no pagamento do valor de R$ 8.775,00 (oito mil e
setecentos e setenta e cinco reais), decorrente de acidente de transito que diz ter sofrido em 01/12/2013.No mais, informou que
sofreu sequelas de natureza permanente que lhes deixaram incapacitado para o trabalho e enfermidade incurvel. Assim, requereu
os benefcios da justia gratuita, assim como pugnou pela procedncia da ao, com a condenao da seguradora r no
pagamento do saldo restante do seguro DPVAT. Acostou documentos inicial.Citado, a seguradora r contestou a ao, no que
alegou, em suma, que o seguro DPVAT j foi pago na via administrativa e que, no caso de procedncia da ao, o valor da
indenizao deve ser firmado de acordo com o grau de invalidez, atendendo a tabela anexa lei do DPVAT.No houve
autos.No havido acordo entre as partes, vieram os autos conclusos para julgamento.Eis o relato. DECIDO.Do
acidente o(a) mesmo(a) ficou com DEBILIDADE PARCIAL INCOMPLETA NO TORNOZELO DIREITO.E como se no bastasse o
referido laudo, ainda trouxe o autor o Boletim de Ocorrncia, que traz todas as informaes sobre o fatdico acidente, sendo
patente seu direito de receber o seguro relativo invalidez permanente previsto no art. 3 da Lei 6.194/74, verbis:Os danos
Pgina 420 de 1088

Edio n 212/2015
ao laudo mdico retro, depreende-se que houve debilidade parcial incompleta no tornozelo direito. Assim, utilizando-se a tabela
explanado no laudo retro, o que totaliza o valor de R$ 7.087,50 (sete mil, oitenta e sete reais e cinquenta centavos).Como dito, a
leso foi de natureza leve, no tendo ficado a parte requerente incapacitada integralmente, fato que ratifica a reduzida repercusso
da leso no membro afetado.Nos autos, tornou-se ponto incontroverso que a suplicada efetuou o pagamento da importncia de R$
4.725,00 (sete mil, setecentos e vinte e cinco reais) a ttulo de indenizao do seguro DPVAT.Sendo assim, foroso reconhecer
que do pagamento realizado ficou faltando o equivalente a R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinqenta
centavos), que deve ser agora deferido.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial,
condenando a SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT a pagar a parte autora o restante da verba
securitria no importe apenas de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinqenta centavos), corrigido
monetariamente pelo INPC a partir da data do acidente, nos termos do entendimento adotado no AgRg no AREsp 46024/PR,
assim como acrescido de juros de mora de 1% ao ms, contabilizados da data de recebimento da citao, conforme precedente
firmado pelo REsp 546.392/MG.Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e em honorrios advocatcios de 10%
(dez por cento) do valor total da condenao, observado os parmetros firmados pelo art. 20, 3 do CPC.Transitada essa em
julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Barra do Corda/MA, 10 de novembro de 2015.Juiz Antnio
Elias de Queiroga FilhoTitular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
PROCESSO N 9001212-80.2011.8.10.0027 (912122011)

REQUERENTE: RITA BENICIO DOS SANTOS
ADVOGADO: GESSIVALDO CAMPOS LOBO ( OAB 9697A-MA )
REQUERIDO: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO
ADVOGADO: TIAGO JOSE FEITOSA DE SA ( OAB 8654A-MA )
Processo n 1212-80.2011.8.10.0027 Embargante: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO - CEMAREmbargado: RITA
BENCIO DOS SANTOSSENTENAVistos, etc.Compulsando-se os autos, verifica-se que est pendente de apreciao os
Embargos execuo opostos pela CEMAR, em que visa, em sntese, a extino e o arquivamento do feito, sob a alegao de
que houve a edio do Enunciado 06 pela Turma de Uniformizao de Jurisprudncia.Eis o relato. Decido.Verifica-se que a liminar
concedida pela Turma de Uniformizao, assim como a posterior edio do ENUNCIADO 06, deu-se aps o trnsito em julgado da
sentena proferida nos autos, de tal modo que no houve como referidas determinaes afetarem o prosseguimento da fase de
cumprimento da sentena, posto que essa j estava acobertada pela imutabilidade da coisa julgada.De tal modo, como j bem
demonstrado em diversos feitos que tramitam neste Juzo, a imutabilidade da coisa julgada foi a razo para ter si dado regular
prosseguimento fase de cumprimento, porm to-somente no que toca obrigao da CEMAR de pagar indenizao por danos
morais, cujo valor fora depositado a menor pela executada, sem a devida atualizao monetria e juros de mora.Portanto, a
matria invocada pela executada manifestamente improcedente, porque j superada pela coisa julgada, no podendo ser
modificada.De fato, se por um lado no h mais como se compelir a executada, por ora, no cumprimento da obrigao de fazer,
em ateno ao que decidido pela Turma de Uniformizao dos Juizados Especiais, por outro, h de se atentar para os termos da
condenao cujo dispositivo encontra-se imutvel pela coisa julgada, situao essa a que a executada no pode se furtar.EX
POSITIS, INDEFIRO DE PLANO OS EMBARGOS EXECUO, uma vez que a matria invocada pela executada est coberta
pela coisa julgada, devendo arcar com o pagamento da condenao, devidamente atualizada e corrigida.Publique-se no dirio
eletrnico.Aps, voltem-me conclusos para liberao do valor e respectiva expedio de alvar em nome da parte autora e de seu
advogado, concernente ao valor penhorado.Intimem-se. Cumpra-se.Barra do Corda/MA, 17 de Novembro de 2015.Juiz Antonio
Elias de Queiroga Filho Titular da 1 Vara da Comarca de Barra do Corda/MA Resp: 176701
Barreirinhas
Processo n 1285-62.2014.8.10.0073
Pgina 421 de 1088

Edio n 212/2015
Ao: Procedimento do Juizado Especial Cvel

Requerente: Adirson de Jesus Barros
Advogado:Werner Max Bauer OAB/MA 9.455
Reclamado: Companhia Energtica do Maranho - CEMAR
Advogado(a): Lucimary Galvo Leonardo OAB/MA 6.100
FINALIDADE: intimao das partes acima descritas atravs de seus advogados do despacho proferido.
DESPACHO:
1. Vistos em correio extraordinria.
2. Para audincia de (nova) tentativa de conciliao, instruo e julgamento do feito, designo o dia 18.04.16, s 16:45 horas, no
local de costume.
3. D-se cincia.
Barreirinhas, 27.10.15.
Mm. Fernando Jorge Pereira
Juiz de Direito Titular, em exerccio desde 06.10.15
Processo n 1287-32.2014.8.10.0073
Requerente:Maria Jos Diniz Freitas
Advogado: Werner Max Bauer OAB/MA 9.455
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Juiz de Direito Titular, em exerccio desde 06.1
Processo n 1288-17.2014-8.8.10.0073
Requerente:Elizabete Rocha Ferreira Castro
Advogado: Werner max Bauer OAB/MA 9.455
Advogado(a):Lucimary Galvo Leonardo OAB/MA 6.100
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Processo n 1289-02.2014.8.10.0073
Requerente: Alberto Furtado
Advogado: Werner Max Bauer OAB/MA 9.455
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Pgina 422 de 1088

Edio n 212/2015

Processo n 1344-16.2015.8.10.0073
Requerente: Edvaldo Brito Batista
Advogado: Natanael Estevo Correa OAB/MA 5134
Advogado(a):Lucimary Galvo Leonardo OAB/MA 6100
DESPACHO;
local de costume.
3. D-se cincia.
Processo n 1928-83.2015.8.10.0073
Ao: Reintegrao de Posse c/c Pedido de Liminar
Requerente: Henrique Silva Lima
Advogado(s): Dr. Ronald Augusto de Sousa Rocha, OAB/MA 11.352
Requerida(s): Carlito da Costa, Ednlia Ferreira da Costa e Vitrio Garcs de Arajo
INTIMAO da parte autora acima especificada, por seu respectivo advogado, Dr Ronald Augusto de Sousa Rocha, OAB/MA
11.352, para no dia 01 de dezembro de 2015, s 09:45 horas, comparecerem na audincia de justificao e julgamento da
liminar, na Sala de Audincias deste Juzo, sito a Av. Joaquim Soeiro de Carvalho, s/n-Centro, Frum Deputado Luciano
Fernandes Moreira, em Barreirinhas/MA. Dever a parte autora comparecer 15 (quinze) minutos antes do horrio agendado,
devendo permanecer nas dependncias do Frum prximo da Sala de Audincias.
Barreirinhas/MA, 19 de novembro de 2015.
Lucina Rodrigues da Silva
Servidora Judicial
Mat. 1504604
(Assinado de ordem do MM. Fernando Jorge Pereira, Juiz de Direito titular desta Comarca, nos termos do art. 3, XXV, III, do
Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
Processo n 765-68.2015.8.10.73
Requerente: Dioleno Baldez Gomes
Advogado:Sueli Gonalves Duarte Coutinho OAB/MA 10.127
Reclamado: Agncia de Turismo Caets
Advogado(a): Adler Gomes Leito OAB/MA6.587
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Processo n 9000012-26.2013.8.10.0073
Requerente:Reginaldo Rodrigues Silva
Advogado: Marcelo Goes Dutra OAB/MA 11.640
Pgina 423 de 1088

Edio n 212/2015
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Processo n 9000088-50.2013.8.10.0073
Requerente:Silmar Rocha Reis
Advogado: Patrcia azevedo Simes OAB/MA 11.647
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Processo n 9000156-97.2013.8.10.0073
Requerente: Lidiane Ferreira Silva
Advogado:Patrcia Azevedo Simes OAB/MA 11.647
DESPACHO:
2. parte autora, em dez dias, para o que entender de direito.
Processo n 9000183-80.2013.8.10.0073
Requerente: Raimunda Nonata Ribeiro Sousa
Advogado: Patrcia Azevedo Simes OAB/MA 11.647
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Pgina 424 de 1088

Edio n 212/2015

Processo n 998-02.2004.8.10.0073
Requerente: Jos Nildo Santos Aguiar
Advogado:Ronald Augusto de Sousa Rocha OAB/MA 11.352
Reclamado:Consrcio Nacional Honda e Banco Bradesco
Advogado(a): Rubens gaspar Serra OAB/SP 119.859 e Silvia Valria Pinto Scapin OAB/MS 7.069
DESPACHO:
local de costume.
3. D-se cincia.
Bequimo
PROCESSO N 0000177-89.2014.8.10.0075 (1782014)
REQUERENTE: ELENILDE SOARES ALMEIDA
ADVOGADO: CHARLES ANTOINE NUNES ALMEIDA OAB/MA: 10767
REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA OAB/SP: 119859
FINALIDADE: Publicao da deciso proferida nos autos da ao em epgrafe:
DECISO
Trata-se de impugnao penhora (fls. 92/108) oposta pelo Banco Bradesco S/A em face de Elenilde Soares Almeida, j
qualificados nos autos. Primeiramente, o embargante requer a aplicao do efeito suspensivo, ao argumento de que presentes os
requisitos legais. No mrito, alega que: 1) "adveio o trnsito em julgado em 14/05/2015, sem que o requerido fosse devidamente
intimado para o cumprimento da sentena como determina, que no se d de forma automtica aps a publicao da referida
sentena"; 2) "em que pese o devido requerimento feito em todas as peas processuais protocolizadas por este Impugnante para
que todas as intimaes fossem realizadas em nome do Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP 119859, o Banco Impugnante no foi
devidamente intimado acerca da deciso que reformou parcialmente a sentena a quo", o que feriria os princpios da ampla defesa
e do contraditrio; 3) cumprimento da deciso liminar in continenti; 4) pagamento integral do valor da condenao; 5) aplicao da
multa pelo saldo remanescente, que totalizaria R$ 3.026,92 (trs mil e vinte e seis reais e noventa e dois centavos). Por estas
razes, ao final, requer que a presente impugnao seja julgada procedente. Instado a se manifestar, o embargado apresentou
resposta s fls. 116/121 requerendo que seja rejeitada, por completo, a presente impugnao. sucinto relato. Decido. O art. 475J, 1, do CPC, permite ao executado oferecer, no prazo de quinze dias, impugnao penhora, cuja qual ter seu objeto limitado,
conforme se depreende da leitura do art. 475-L, do CPC. O presente caso versa sobre eventual excesso de execuo, hiptese
prevista no art. 475-L, V, do CPC. A lide posta nesta impugnao versa sobre a penhora on line (fl. 87) de valor referente
remanescente, no pago voluntariamente pela parte, referente, principalmente, multa incidente em razo do no cumprimento da
deciso liminar. Primeiramente, quanto ao pedido de aplicao do efeito suspensivo, em que pese o inconformismo do executado,
no restam evidenciados os requisitos para o deferimento do pleito. A um, no h o fumus boni iuris, ou seja, no esto presentes
a relevncia dos fundamentos postos pelo executado, j que consta nos autos deciso liminar e informao do seu no
cumprimento pelo requerido (documentos s fls. 17/18 e fl. 24/25), o que ensejou a incidncia das astreintes, ora executadas. A
dois, no h o periculum in mora, j que o valor executado restou penhorado e, por tratar-se de dinheiro, possvel ao executado
reaver seu (eventual) prejuzo, em caso de xito no final da demanda, sendo que o prosseguimento da execuo no
manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. Diante desses argumentos, nego o
pedido de aplicao do efeito suspensivo. Quanto ao mrito, melhor sorte no assiste ao executado, ora embargante. Alega a
embargante que "adveio o trnsito em julgado em 14/05/2015, sem que o requerido fosse devidamente intimado para o
cumprimento da sentena como determina, que no se d de forma automtica aps a publicao da referida sentena". Contudo,
compulsando os autos, percebe-se que o Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP n 119.859, foi intimado da sentena e, ainda, para o
pagamento voluntrio, conforme se depreende da leitura dos documentos juntados s fls. 59/62. Isso tanto verdade que
depositou o valor da condenao fixado na sentena (fl. 78). Quanto ao segundo argumento - "em que pese o devido requerimento
feito em todas as peas processuais protocolizadas por este Impugnante para que todas as intimaes fossem realizadas em
nome do Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP 119859, o Banco Impugnante no foi devidamente intimado acerca da deciso que
Pgina 425 de 1088

Edio n 212/2015
reformou parcialmente a sentena a quo", o que feriria os princpios da ampla defesa e do contraditrio - restou desgarrado do
contexto dos autos, isso porque no houve recurso em face da sentena condenatria e, assim, esta sentena se manteve intacta.
Ademais, como j mencionado e demonstrado acima, o Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP n 119.859, foi devidamente intimado
da sentena. Quanto ao terceiro argumento - cumprimento da deciso liminar in continenti - , analisando detidamente os autos,
constata-se que no condiz com as provas juntadas aos autos. Na data de 21/03/2014 a parte requerida, ora embargante, foi
intimada da deciso liminar, a qual continha a determinao do necessrio cumprimento em quarenta e oito horas, sob pena da
incidncia de multa diria no valor de R$1.000,00 (um mil reais) (fls. 17/18). Contudo, em 04/04/2015 a requerente, ora
embargada, informa e comprova que no houve o cumprimento da deciso liminar (fls. 24/25), o que, automaticamente, permitiu a
incidncia da multa ora executada, j que o embargante informa somente em 10/04/2014 o cumprimento da referida deciso (fls.
28/29), ou seja, lapso temporal superior ao concedido na deciso liminar. Diante disso, possvel constatar que cai por terra os
demais argumentos postos nesta impugnao, j que restou comprovado que no houve a quitao total do dbito do autor, por
no ter sido pago o montante referente s astreintes fixadas em razo do descumprimento do prazo de cumprimento da deciso
liminar. Isto posto, com fulcro no art. 269, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE a presente impugnao, determinando o
prosseguimento regular da presente fase de cumprimento de sentena. Publique-se e intimem-se. Transitada em julgado,
determino Secretaria a expedio do alvar judicial em nome da parte requerete, ora embargada. Realizados os devidos
pagamentos, arquivem-se, procedendo-se s baixas necessrias.
Bequimo/MA, 17 de novembro de 2015.
ADRIANA DA SILVA CHAVES DE MELO.
Juza de Direito Titular da Comarca de Bequimo
PROCESSO N 0000177-89.2014.8.10.0075 (1782014)
REQUERENTE: ELENILDE SOARES ALMEIDA
ADVOGADO: CHARLES ANTOINE NUNES ALMEIDA OAB/MA: 10767
REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA OAB/SP: 119859
INTIMAO DE DECISO
FINALIDADE: Intimao da requerente por seu advogado, CHARLES ANTOINE NUNES ALMEIDA OAB/MA: 10767 e da parte
requerida por seu advogado,Dr. RUBENS GASPAR SERRA OAB/SP: 119859, para cincia da deciso proferida nos autos em
epigrafe.
DECISO: Trata-se de impugnao penhora (fls. 92/108) oposta pelo Banco Bradesco S/A em face de Elenilde Soares
Almeida, j qualificados nos autos. Primeiramente, o embargante requer a aplicao do efeito suspensivo, ao argumento de que
presentes os requisitos legais. No mrito, alega que: 1) "adveio o trnsito em julgado em 14/05/2015, sem que o requerido fosse
devidamente intimado para o cumprimento da sentena como determina, que no se d de forma automtica aps a publicao da
referida sentena"; 2) "em que pese o devido requerimento feito em todas as peas processuais protocolizadas por este
Impugnante para que todas as intimaes fossem realizadas em nome do Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP 119859, o Banco
Impugnante no foi devidamente intimado acerca da deciso que reformou parcialmente a sentena a quo", o que feriria os
princpios da ampla defesa e do contraditrio; 3) cumprimento da deciso liminar in continenti; 4) pagamento integral do valor da
condenao; 5) aplicao da multa pelo saldo remanescente, que totalizaria R$ 3.026,92 (trs mil e vinte e seis reais e noventa e
dois centavos). Por estas razes, ao final, requer que a presente impugnao seja julgada procedente. Instado a se manifestar, o
embargado apresentou resposta s fls. 116/121 requerendo que seja rejeitada, por completo, a presente impugnao. sucinto
relato. Decido. O art. 475-J, 1, do CPC, permite ao executado oferecer, no prazo de quinze dias, impugnao penhora, cuja
qual ter seu objeto limitado, conforme se depreende da leitura do art. 475-L, do CPC. O presente caso versa sobre eventual
excesso de execuo, hiptese prevista no art. 475-L, V, do CPC. A lide posta nesta impugnao versa sobre a penhora on line (fl.
87) de valor referente remanescente, no pago voluntariamente pela parte, referente, principalmente, multa incidente em razo
do no cumprimento da deciso liminar. Primeiramente, quanto ao pedido de aplicao do efeito suspensivo, em que pese o
inconformismo do executado, no restam evidenciados os requisitos para o deferimento do pleito. A um, no h o fumus boni iuris,
ou seja, no esto presentes a relevncia dos fundamentos postos pelo executado, j que consta nos autos deciso liminar e
informao do seu no cumprimento pelo requerido (documentos s fls. 17/18 e fl. 24/25), o que ensejou a incidncia das
astreintes, ora executadas. A dois, no h o periculum in mora, j que o valor executado restou penhorado e, por tratar-se de
dinheiro, possvel ao executado reaver seu (eventual) prejuzo, em caso de xito no final da demanda, sendo que o
prosseguimento da execuo no manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao.
Diante desses argumentos, nego o pedido de aplicao do efeito suspensivo. Quanto ao mrito, melhor sorte no assiste ao
executado, ora embargante. Alega a embargante que "adveio o trnsito em julgado em 14/05/2015, sem que o requerido fosse
devidamente intimado para o cumprimento da sentena como determina, que no se d de forma automtica aps a publicao da
referida sentena". Contudo, compulsando os autos, percebe-se que o Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP n 119.859, foi intimado
da sentena e, ainda, para o pagamento voluntrio, conforme se depreende da leitura dos documentos juntados s fls. 59/62. Isso
tanto verdade que depositou o valor da condenao fixado na sentena (fl. 78). Quanto ao segundo argumento - "em que pese o
devido requerimento feito em todas as peas processuais protocolizadas por este Impugnante para que todas as intimaes
fossem realizadas em nome do Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP 119859, o Banco Impugnante no foi devidamente intimado
acerca da deciso que reformou parcialmente a sentena a quo", o que feriria os princpios da ampla defesa e do contraditrio restou desgarrado do contexto dos autos, isso porque no houve recurso em face da sentena condenatria e, assim, esta
sentena se manteve intacta. Ademais, como j mencionado e demonstrado acima, o Dr. Rubens Gaspar Serra, OAB/SP n
119.859, foi devidamente intimado da sentena. Quanto ao terceiro argumento - cumprimento da deciso liminar in continenti - ,
analisando detidamente os autos, constata-se que no condiz com as provas juntadas aos autos. Na data de 21/03/2014 a parte
Pgina 426 de 1088

Edio n 212/2015
requerida, ora embargante, foi intimada da deciso liminar, a qual continha a determinao do necessrio cumprimento em
quarenta e oito horas, sob pena da incidncia de multa diria no valor de R$1.000,00 (um mil reais) (fls. 17/18). Contudo, em
04/04/2015 a requerente, ora embargada, informa e comprova que no houve o cumprimento da deciso liminar (fls. 24/25), o que,
automaticamente, permitiu a incidncia da multa ora executada, j que o embargante informa somente em 10/04/2014 o
cumprimento da referida deciso (fls. 28/29), ou seja, lapso temporal superior ao concedido na deciso liminar. Diante disso,
possvel constatar que cai por terra os demais argumentos postos nesta impugnao, j que restou comprovado que no houve a
quitao total do dbito do autor, por no ter sido pago o montante referente s astreintes fixadas em razo do descumprimento do
prazo de cumprimento da deciso liminar. Isto posto, com fulcro no art. 269, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE a presente
impugnao, determinando o prosseguimento regular da presente fase de cumprimento de sentena. Publique-se e intimem-se.
Transitada em julgado, determino Secretaria a expedio do alvar judicial em nome da parte requerete, ora embargada.
Realizados os devidos pagamentos, arquivem-se, procedendo-se s baixas necessrias. Bequimo/MA, 17 de novembro de 2015.
ADRIANA DA SILVA CHAVES DE MELO. Juza de Direito Titular da Comarca de Bequimo.
Diego de Jesus Almeida
Secretrio Judicial
Na forma do art. 225, VII, do CPC c/c art. 3, XXVIII do Provimento n 001/2007-CGJ-MA
PROCESSO N 0000206-42.2014.8.10.0075 (2082014)
REQUERENTE: JOSE RIBAMAR PINHEIRO DE ABREU
ADVOGADO: GENIVAL ABRO FERREIRA OAB-MA 3755
REQUERIDO: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO
INTIMAO PARA CINCIA DE DESPACHO
FINALIDADE: Intimao da parte requerida por seu advogado, GENIVAL ABRO FERREIRA OAB-MA 3755, para cincia do
despacho.
Processo n: 206-42.2014.8.10.0075 Autor: Jos de Ribamar Pinheiro de Abreu R: Companhia Energtica do Maranho - CEMAR
DECISO Vistos em correio. Trata-se de uma ao declaratria de inexigibilidade de dbito c/c responsabilidade civil ajuizada
por Jos de Ribamar Pinheiro de Abreu em face da Companhia Energtica do Maranho - CEMAR e, dentre os pedidos
formulados, requereu a antecipao dos efeitos da deciso de mrito, com pedido liminar, no sentido de que a r se abstenha de
suspender os servios de energia eltrica na unidade consumidora n.34525277. Para tanto, alega parte autora, que houve uma
inspeo irregular por parte da empresa r em sua residncia, uma vez que no houve prvia comunicao da requerida, sendo
assim a inspeo demonstrou irregularidades do medidor, e esta aplicou uma multa no valor de R$ 1.203,69. o breve relatrio.
Decido. De incio cumpre salientar que o presente feito comporta o rito da Lei dos Juizados Especiais e a matria em questo
consumerista. Diante disto, este Juzo analisar a inicial com base em tais leis especiais mencionadas. Sobre a concesso de
tutela antecipada, cumpre destacar, de incio, que, nos termos do art. 273 do Cdigo de Processo Civil, alm da prova inequvoca e
do convencimento do juiz da verossimilhana das alegaes sustentadas por aquele que pleiteia o deferimento da medida, deve
restar presente o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, fique caracterizado abuso de
direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. As condies gerais, pois, para a viabilizao da antecipao, so a
existncia de prova inequvoca e o convencimento, pelo juiz, da verossimilhana do que se pede, aliado ao perigo de dano caso a
tutela no seja deferida o mais breve possvel. Para a concesso de medida liminar, dois requisitos essenciais devero estar
presentes: o fumus boni iuris e o periculum in mora. O primeiro revela a verossimilhana das alegaes trazidas pela parte
requerente, enquanto que o segundo diz respeito ao perigo que corre o objeto da demanda, caso se aguarde o seu provimento
final. No caso sob enfoque verifico que razo assiste parte autora, pois h forte plausibilidade nas suas alegaes, estas
reforadas pelos documentos acostados nos autos. Pois bem. Diante das provas acostadas aos autos, constato a presena do
fumus boni juris, pois no houve uma comunicao de inspeo do processo administrativo assinado pelo autor, bem como fora
surpreendida com o termo de ocorrncia e inspeo de fls. 10/16. Alm disso, tomou conhecimento do resultado de inspeo,
tendo conseqncia ao autor no valor total de R$ 1.203,69 (hum mil duzentos e trs reais e sessenta e nove centavos) fls. 09,
referente ao desvio do medidor e a diferena de energia no cobrada no perodo de 18/07/2012 a 11/01/2013. Sabe-se que a tutela
antecipada um instituto que trata da prestao jurisdicional cognitiva, de natureza emergencial, executiva e sumria. E como por
ela se busca desde logo os efeitos de uma futura sentena de mrito, sua natureza jurdica s pode ser de execuo lato sensu da
pretenso deduzida em Juzo (carter condenatrio). tutela satisfativa, pois se obtm, desde logo, aquilo que somente se
conseguiria com o trnsito em julgado da sentena definitiva. Ora, de acordo com o artigo 273, caput, do Cdigo de Processo Civil,
impe-se a observncia de dois pressupostos genricos, a saber, "prova inequvoca" e "verossimilhana da alegao", alm de
requisitos a serem observados de maneira alternativa, quais sejam: "o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, a
caracterizao do abuso de direito de defesa ou manifesto poder protelatrio do ru". Ensina Humberto Teodoro Junior, em suas
lies acerca do Processo Civil que pode ter-se como verossmil o receio de dano grave que decorra de fato objetivamente
demonstrvel, o mesmo critrio de verossimilhana aplica-se a aferio do abuso de direito. No caso, diante do quadro ftico
apresentado, resta-nos cristalino que h possibilidade de suspenso do fornecimento do servio prestado pela requerida em razo
do no pagamento de quantia unilateralmente fixada, relativa ocorrncia de suposta irregularidade na aferio de energia eltrica
em decorrncia de avaria no medidor de energia, ut documentos de fls. 09/31, sem as devidas observaes tcnicas, conforme a
narrativa contida na exordial. Entendem os Tribunais Ptrios: "50016678 - REEXAME NECESSRIO DE SENTENA COM
RECURSO DE APELAO CVEL - MANDADO DE SEGURANA - CONCESSIONRIA DE ENERGIA ELTRICA - DBITOS
DECORRENTES DE SUBFATURAMENTO POR IRREGULARIDADE NO MEDIDOR - SUSPEITA DE ADULTERAO DO
MEDIDOR PELO USURIO - AMEAA DE SUSPENSO DO FORNECIMENTO - PERCIA REALIZADA INILATERALMENTE
PELA CONCESSIONRIA ILEGALIDADE - SEGURANA CONCEDIDA - REEXAME CONHECIDO SETENA RATIFICADA - 1. A
Pgina 427 de 1088

Edio n 212/2015
sentena que concede mandado de segurana, inclusive quando proferida contra concessionria do servio de energia eltrica,
est sujeita ao reexame necessrio previsto no art. 12, nico, da Lei n. 1.533/51. 2. ilegal e abusiva a ameaa de corte no
fornecimento de energia eltrica pela falta de pagamento de fatura expedida a partir de subfaturamento supostamente decorrente
da adulterao do medidor praticada pelo usurio, no valendo, para tal fim, a percia unilateral realizada pela concessionria.
(TJMT - RNSen-AC 10.397 - 3 C.Cv. - Rel. Des. Joo Ferreira Filho - J. 04.06.2003). Grifo nosso. Ressalte-se, ainda, que a
demandada possui outros meios adequados para a satisfao de seu crdito que no seja o da suspenso do fornecimento de
energia eltrica. Nessa esteira so as decises dos nossos Tribunais. Vejamos: "Suspenso do fornecimento a usurio
inadimplente - Abusividade, pois trata-se de servio essencial - Ordenamento jurdico ptrio que coloca disposio da
concessionria outros meios para cobrana de seu dbito - utilizao de energia eltrica essencial vida humana, razo pela
qual tem-se como abusivo o corte do fornecimento a usurio inadimplente, pois o ordenamento jurdico coloca a disposio da
concessionria do servio pblico, outros meios para a cobrana de seu crdito"(TACivSP - 1 Cm. Rel. designado Plnio Tadeu
do Amaral - j. 29.05.2001 - RT - 784/275). (Grifo nosso). Assim, conforme se observa a tutela antecipada, no caso ora analisado,
o instrumento adequado para impedir o perecimento do direito do demandante. POSTO ISSO, em harmonia com o acima exposto,
considero presentes os requisitos legais e, por essa razo, concedo a tutela antecipada requerida. Notifique-se a r no sentido de
que se abstenha de interromper o fornecimento os servios de energia eltrica na unidade consumidora do demandante e, caso j
o tenha feito, que religue no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, isso se o corte fundamentar-se no dbito descrito na inicial, sob
pena de aplicao de multa diria de R$ 500,00 (quinhentos reais), bem como se abstenha de incluir nome da autora em cadastros
de inadimplentes, tais como SPC e SERASA, em razo de suposta dvida ora em discusso. Cite-se a requerida para comparecer
audincia de conciliao, instruo e julgamento que designo para o dia 24/11/2015, s 10h:00min, ocasio em que, no
havendo acordo, poder defender-se, advertindo-a que caso no comparea, ou no se faa representar por preposto com
poderes para transigir, ou caso no se defenda, inclusive por no ter advogado, presumir-se-o verdadeiros os fatos articulados
pelo autor, salvo se o contrrio resultar da prova dos autos, dando cincia a esta da inverso do nus da prova, conforme art. 6,
VIII do CDC. Fica deferido o pedido de Justia Gratuita requerido na inicial. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Bequimo/MA, 23
de setembro de 2015. ADRIANA DA SILVA CHAVES DE MELO Juza de Direito da Comarca de Bequimo Resp: 183137
ADRIANA DA SILVA CHAVES DE MELO.
Juza de Direito Titular da Comarca de Bequimo
Bom Jardim
PROCESSO N 9000016-94.2012.8.10.0074 (900162012)
REQUERENTE: MARIA DA SILVA MONTEIRO
ADVOGADO: FABIANA DE MELO RODRIGUES ( OAB 9565-MA )
ADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES ( OAB 1141A-MA ) e LUIS CARLOS LAURENO ( OAB 16780-BA )
DESPACHO: "Vistos, etc.Tendo em vista a petio acostada aos autos pelo banco ru em que junta o comprovante de pagamento
de fls. 138, EXPEA-SE ALVAR em favor da requerente para a liberao do valor depositado em conta judicial pela parte
demandada.Destarte, intime-se a parte autora, atravs de seu advogado, ressalvando-lhe a concesso do prazo de 10 (dez) dias,
contados do recebimento do respectivo alvar em cartrio, para que se manifeste sobre a quitao da obrigao pelo executado,
sob pena de extino do processo, nos termos do art. 794, I do CPC.Aps, com ou sem manifestao, voltem-me os autos
conclusos.Bom Jardim/MA, 24 de setembro de 2015.Juiz Raul Jos Duarte Goulart JniorTitular da Comarca".
EDITAL DE CITAO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Expediente:5009423
Processo n 508-40.2015.8.10.0074-SJ
Ao: Alimentos - Lei Especial N 5.478/68
Autor: Parte em Segredo de Justia
Requerido: Parte em Segredo de Justia
O Exmo. Sr. Dr. Raul Jos Duarte Goulart Jnior, Juiz de Direito Titular da Comarca de Bom Jardim, Estado do Maranho, na
forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juzo e Secretaria Judicial se
processam os termos da Ao acima epigrafada, e em atendimento ao que dos autos consta, fica o requerido GERSSIMAR DAS
CHAGAS ESPIRITO SANTO), brasileiro, pedreiro, filho de Francisco das Chagas Espedito Santo e Francisca das Chagas Espirito
Santo, estando atualmente em lugar incerto, CITADO para tomar conhecimento do contedo da inicial abaixo transcrita e para
comparecer audincia de conciliao e julgamento designada anteriormente para a data de 29/10/2015, e agora remarcada para
o dia 15/12/2015, s 09:10 horas, no Frum desta Comarca, sito Rua Nova Braslia, s/n - Alto dos Praxedes. Ficando advertido
de que na ocasio poder apresentar contestao, desde que o faa atravs de advogado, sob pena de revelia e confisso; dever
comparecer audincia acompanhado de testemunhas, 3 (trs) no mximo; sua ausncia importar em confisso e revelia.
RESUMO DO PEDIDO INICIAL: A Defensoria Pblica do Estado do Maranho props Ao de Alimentos em favor dos menor
Pgina 428 de 1088

Edio n 212/2015
JOCIELTON MOREIRA ESPIRITO SANTO, representado por sua genitora MARIA ELIZANGELA MOREIRA, em face de
GERSSIMAR DAS CHAGAS ESPIRITO SANTO. A genitora do menor alega que mantive um relacionamento amoroso com o
requerido desse relacionamento nasceu o menor ao qual o requerido no tem prestado assistncia; Alega, ainda, que o requerido
saudvel, trabalha como pedreiro e ostenta plena possibilidade econmica de auxiliar o sustento de seu filho; b) a fixao dos
alimentos provisrios em R$ 200,00 (duzentos reais) c) produo de provas com o depoimento pessoal das partes e de
testemunhas. DESPACHO: "Vistos, etc. 1. Determino o processamento em segredo de justia (art. 155, II do CPC) e com iseno
de custas, face qualidade do requerente (Ministrio Pblico). 2. Designo o 29/10/2015 s 10:30 horas, neste Frum, para a
audincia de conciliao instruo e julgamento. Determino a citao do requerido por edital, com prazo de 20 dias, para
comparecer audincia. Na ocasio o requerido poder apresentar contestao, desde que o faa atravs de advogado, sob pena
de revelia e confisso. Devero o autor e o requerido comparecerem audincia acompanhados de testemunhas, 3 (trs) no
mximo, devendo constar a advertncia de que a ausncia do autor importar em extino do processo e a do requerido importar
em confisso e revelia. 3. O edital dever ser afixado na sede do Juzo e publicado trs vezes consecutivas no rgo Oficial do
Estado, correndo a despesa por conta do vencido, a final sendo previamente a conta juntada aos autos. Dever ainda, o edital
conter um resumo do pedido inicial, a ntegra deste despacho, bem como a data e hora da audincia. 4. Intime-se a representante
dos menores. 5. Cientifique-se o Ministrio Pblico. Bom Jardim/MA, 11/06/2015. Juiz Raul Jos Duarte Goulart Jnior Titular da
Comarca". E, para que chegue ao conhecimento do interessado e no possa no futuro alegar ignorncia, mandou expedir o
presente edital com prazo de 20 (vinte) dias, que ser publicado no rgo Oficial do Estado e afixado no lugar de costume. DADO
E PASSADO nesta cidade e Comarca de Bom Jardim, Estado do Maranho, aos 18 de novembro de 2015. Eu,
_________________Secretria Judicial, fiz digitar, subscrevi e assino.
jp
Juiz Raul Jos Duarte Goulart Jnior

Titular da Comarca
Expediente n 5011477
PROCESSO N: 284-39.2014.8.10.0074
TIPO DE AO: Divrcio Litigioso
ASSUNTO: Direito Civil | Famlia | Casamento | Dissoluo, Direito Civil | Famlia | Relaes de Parentesco | Guarda, Direito Civil |
Sucesses | Inventrio e Partilha
REQUERENTE: PARTES EM SEGREDO DE JUSTIA
ADVOGADA: FABIANA DE MELO RODRIGUES
REQUERIDO: PARTES EM SEGREDO DE JUSTIA
DEFENSOR PBLICO: FRANCISCO HLIO PORTO CARVALHO
INTIMAO
Finalidade: Intimao do(s) Advogado(s) Dr(a). Fabiana de Melo Rodrigues (OAB/MA n. 9565), para conhecimento do adiamento
da audincia de conciliao, designada para o dia 28/10/2015 e, agora, remarcada para o dia 15/12/2015, s 11:40 horas, no
Frum desta Comarca, sito Rua Nova Braslia, s/n, Alto dos Praxedes.
Ressalta-se que as partes devero fazer-se acompanhar de suas temunhas (no mnimo duas), ou requerer a intimao das
mesmas devendo-se, em qualquer caso, depositar o respectivo rol com antecedncia exigida pela lei processual.
Bom Jardim/MA, 19 de novembro de 2015.
SUELI PINTO PEREIRA DE MELO
Secretria Judicial da Vara nica da Comarca de Bom Jardim
(Assinando de ordem do (a) MM(a). Dr. Raul Jos Duarte Goulart Junior, Juiz de Direito Titular da Comarca de Bom Jardim, nos
termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
Expediente n 5011582
PROCESSO N: 364-66.2015.8.10.0074
TIPO DE AO: Divrcio Litigioso
ASSUNTO: Direito Civil | Famlia | Casamento | Dissoluo
REQUERENTE: Parte em Segredo de Justia
ADVOGADO: DRA. ANDRIA CAROLINE SILVEIRA MAIA (OAB/MA 12.242-A) e DR. JEREMIAS COSTA DOS SANTOS
(OAB/MA 12726-A)
REQUERIDO: Parte em Segredo de Justia
Pgina 429 de 1088

Edio n 212/2015
INTIMAO
Finalidade: Intimao do(s) Advogado(s) acima aludidos, para comparecimento audincia de conciliao designada
anteriormente para a data de 28/10/2015, e, agora, remarcada para o dia 15/12/2015, s 12:00 horas.

(Assinando de ordem do (a) MM(a). Dr. Raul Jos Duarte Goulart Jnior, Juiz de Direito Titular da Comarca de Bom Jardim, nos
termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
Expediente n 5013504. PROCESSO N: 930-15.2015.8.10.0074 (9762015)
TIPO DE AO: Ao Penal - Procedimento Ordinrio
ASSUNTO: Direito Penal | Crimes Contra a Vida | Homicdio Qualificado
PROMOTOR: DR(A). FABIO SANTOS DE OLIVEIRA
RU: JADSON PEREIRA DA SILVA, ANTONIO SOUSA SILVA
ADVOGADO(S): RUTERRAN SOUZA MARTINS (OAB/MA N. 9157)
RU: VALDEMAR SOUSA LIMA
INTIMAO
Finalidade: Intimao do(s) Advogado(s) acima aludido, para comparecimento audincia de instruo e julgamento designada
para o dia 10/12/2015, s 10:40 horas, nos autos do processo em epgrafe, na Sala das Audincias deste Juzo, sito Rua Nova
Braslia, s/n, Alto dos Praxedes - Frum.
Ressalta-se que foi indeferido o pedido de liberdade povisria e/ou revogao de priso preventiva formulado em favor dos
acusados Antonio Sousa Silva e Jadson Pereira da Silva. Tudo conforme deciso do MM. Juiz com dispositivo a seguir transcrito:
Sendo assim, entendo, diante dos fatos, que ainda se fazem presentes os pressupostos da cautelar preventiva, haja vista que se
revela adequada, consoante dispe o art. 312 do Cdigo de Processo Penal, mais especificamente pela garantia da ordem pblica,
pelo que INDEFIRO o pedido de liberdade provisria e/ou revogao de priso preventiva formulado em favor dos acusados
Antonio Sousa Silva e Jadson Pereira da Silva. DO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. O representante do Ministrio Pblico
Estadual atribuiu a Antonio Sousa Silva, vulgo "Mudinho", Jadson Pereira da Silva, vulgo "Baixinho", e Valdemir Sousa Lima, vulgo
"Foguinho", todos j qualificados, a responsabilidade pela prtica do crime de homicdio qualificado (art. 121, 2, inc. II do CPB).
Admitida a denncia, a Defensoria Pblica Estadual ofereceu resposta acusao em favor dos rus Antonio Sousa Silva, vulgo
"Mudinho", e Jadson Pereira da Silva, vulgo "Baixinho", pugnando pela improcedncia da denncia, postergando para fase
posterior os motivos que daro sustentculo s suas alegaes, estando o acusado Valdemir Sousa Lima, vulgo "Foguinho", em
local incerto e no sabido, razo pela qual o mesmo no fora citado, tendo, inclusive, um mandado de priso preventiva expedido
contra o mesmo. No possvel o julgamento antecipado, uma vez que sem a fase de instruo, com recurso ampla produo
de prova para adequada avaliao da conduta descrita na denncia, no h como estabelecer a autoria/culpabilidade por parte dos
rus Antonio Sousa Silva, vulgo "Mudinho", e Jadson Pereira da Silva, vulgo "Baixinho", tampouco se vislumbra alguma das causas
que ensejaria a sua absolvio sumria, nos termos do art. 397 do CPP. Designo para a data de 10/12/2015, s 10:40h, no local
de costume, a audincia de instruo e julgamento. Intimem-se a(s) testemunha(s) aqui residente(s) (militar, se houver, tambm
requisitado aos superiores), os rus e seu defensor (ressalvando-se que os mesmos constituram advogado para atuar em suas
defesas, conforme se v no pedido de liberdade provisria de fls.), este ltimo, inclusive, da deciso supra. Cientifique-se o
Ministrio Pblico da audincia e da deciso supra. Requisite-se o(s) preso(s), se for o caso, autoridade policial. No caso de
haver testemunhas residentes em outras Comarcas, dever-se- expedir carta precatria, com prazo de 20 (vinte) dias, a esses
Juzos, para a oitiva das mesmas, enviando-se, em anexo, cpias da denncia e deste despacho (ressaltar quando se tratar de
processo com ru preso) devendo-se ainda, aps tal expedio, intimar-se as partes (MP e defensor) acerca da data e da
finalidade da mesma. Considerando-se a certido de fls. 71, oficie-se novamente autoridade policial local para que a mesma
providencie, at a data da audincia acima aprazada, a juntada aos autos do laudo cadavrico da vtima Railton Rodrigues Gomes
da Silva, ressaltando-se que nova omisso da autoridade policial ensejar a aplicao contra a autoridade faltosa, de sanes de
ordem administrativa e criminal. Bom Jardim/MA, 12 de novembro de 2015. Juiz Raul Jos Duarte Goulart Jnior - Titular da
Comarca".
(Assinando de ordem do MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca, DR. Raul Jos Duarte Goular Jnior, nos termos do art. 3,
XXV, III, do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
Pgina 430 de 1088

Edio n 212/2015
Brejo
EDITAL DE INTIMAO
Processo n 724-29.2014.8.10.0076
Ao: Tutela e Curatela - Nomeao
Requerente: Antnio Jos Gonalves dos Reis
Advogado: Gilmara Lima de Almeida
Requerido: Antnio Carlos Salustino de Sousa
Intimao da advogada Dr. Gilmara Lima de Almeida, inscrita na OAB/MA sob o n 6782, para tomar cincia do despacho de
fls.36. com o seguinte teor: " Conforme requerido pelo Parquet, intime-se a advogada do autor, novamente, para fazer juntada no
prazo de 10 (dez) dias dos documentos da me e das irms do requerido e do laudo comprovando suas incapacidades, em
decorrncia da preferncia do art. 1768 CC que obriga o seguimento a uma ordem de parentesco". Brejo, em 19 de novembro de
2015.
Juza MARIA DA CONCEIO PRIVADO REGO
Titular da Comarca
PROCESSO N 0000290-06.2015.8.10.0076 (2902015)

REQUERENTE: FRANCINALDO SOUSA LIMA
REQUERIDO: FRANCISCO LINO DA SILVA FILHO
SEGUE SENTENA:Vistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade (art. 2, da Lei n 9.099, de 26.09.1995), razo pela qual foi o relatrio dispensado
(parte final do art. 38, da mesma Lei).Passo de imediato, pois, fundamentao.. Segundo o artigo 51, da Lei dos Juizados
Especiais, "extingue-se o processo, alm dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetncia territorial;
"Trata-se de regra absolutamente diversa do art. 112, do CPC. No sistema dos juizados a incompetncia territorial pode ser
reconhecida de ofcio e acarreta a extino do processo sem resoluo do mrito. Assim dispe o Enunciado 89 do FONAJE: "A
incompetncia territorial pode ser reconhecida de ofcio no sistema de juizados especiais cveis (Aprovado no XVI Encontro - Rio
de Janeiro/RJ)." tambm o que se extrai da seguinte ementa:JECCTO-000404) RECURSO INOMINADO - CHEQUE COBRANA - LEGITIMIDADE ATIVA - INCOMPETNCIA TERRITORIAL - ENUNCIADO N 89 DO FONAJE - AUSNCIA DE
DOCUMENTO FISCAL - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO - SENTENA MANTIDA. 1. O recorrente ajuizou ao de
cobrana de dois cheques que se encontram prescritos; 2. A legitimidade ativa est caracterizada tendo em vista que os cheques
foram nominativos empresa recorrente, por meio de seu nome fantasia; 3. Em que pese a Smula 33 do STJ disciplinar que a
incompetncia relativa no pode ser reconhecida de ofcio, o Enunciado n 89 do FONAJE dispe que a incompetncia territorial
pode ser reconhecida de ofcio no mbito dos Juizados Especiais Cveis. Ademais, a Lei n 9.099/95, em seu art. 4 elenca a
competncia para as causas previstas na referida Lei, o que corrobora a aplicao do Enunciado em questo; 4. A simples
ausncia de documento fiscal no suficiente a impedir o recebimento da inicial, haja vista que as provas nos feitos em trmite
perante os Juizados Especiais sero produzidas em audincia de instruo e julgamento; 5. Recurso conhecido e improvido.
Sentena mantida. (Recurso Inominado n 2401/11, 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais/TO, Rel. Jos
Maria Lima. unnime, DJ 07.04.2011).Segundo o art. 4 da lei n. 9.099/95 - LJE - competente, para as causas previstas nesta
Lei, o Juizado do foro:I - do domiclio do ru ou, a critrio do autor, do local onde aquele exera atividades profissionais ou
econmicas ou mantenha estabelecimento, filial, agncia, sucursal ou escritrio;II - do lugar onde a obrigao deva ser satisfeita;III
- do domiclio do autor ou do local do ato ou fato, nas aes para reparao de dano de qualquer natureza.Pargrafo nico. Em
qualquer hiptese, poder a ao ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo.O autor reside na cidade de Santa QuitriaMa, onde h comarca e juizados competentes para o caso. Vale ressaltar que a proteo conferida ao consumidor pelo art. 101, do
CDC dando-lhe a faculdade para propor a ao em seu domicilio, no lhe confere a prerrogativa de demandar em qualquer
lugar.Tratando ou no a presente sobre ao para responsabilizao civil de fornecedor de produtos e servios instalada pelo rido
dos juizados, este juzo no competente para o julgamento da causa. No se amolda a nenhuma das hipteses do art. 4 da lei
n. 9.099/95 e 101, do CDC, e nem mesmo no art. 100 do CPC.A parte autora dever observar prescrio da norma processual,
quando do ajuizamento da ao para o fim de fixao da competncia. No sendo o caso de remessa dos autos ao juzo que
entendo competente, s resta decretar a extino do feito.Ante o exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO sem resoluo do mrito,
ex vi do art. 51, III, da Lei n 9.099/95.Sem custas. P.R.I. Aps o trnsito em julgado arquive-se, com baixa na distribuio. Brejo,
01 de Setembro de 2015Juza Maria da Conceio Privado RgoTitular da Comarca Resp: 153908
PROCESSO N 0000668-35.2010.8.10.0076 (6682010)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO VOLUNTRIA | TUTELA E CURATELA - NOMEAO
REQUERENTE: MARIA VALDENES TEIXEIRA DA SILVA
REQUERIDO: AFONSO DA SILVA SOUSA e ALFREDO DA SILVA SOUSA e HILDA MARIA DA SILVA SOUSA e MARIA DAS
Pgina 431 de 1088

Edio n 212/2015
GRAAS DA SILVA SOUSA

ADVOGADO: ROBERTA RAMOS MARQUES ( OAB 140672-RJ ) e ROBERTA RAMOS MARQUES ( OAB 140672-RJ )
Processo 668-35.2010 - TUTELA Requerente: MARIA VALDENES TEIXEIRA DA SILVARequerido: AFONSO, ALFREDO, MARIA
DAS GRAAS e MARIA HILDA DA SILVA SOUSAVistos, etc.MARIA VALDENES TEIXEIRA DA SILVA, tia materna de AFONSO,
ALFREDO, MARIA DAS GRAAS e MARIA HILDA DA SILVA SOUSA, atravs do Ministrio Pblico, ajuizou ao de Tutela dos
mesmos, indicando o falecimento de seus pais. Juntou documentos, pediu a guarda provisria e indicou testemunhas.Relatrio do
Conselho Tutelar de fls. 24/28.Deciso sobre a guarda provisria de fls. 27/28.Foi ofertada Oposio ao pedido por Maria dos
Milagres de Sousa Frota e Francilda Frota da Silva, indicando que de fato j exerciam a guarda da menor MARIA HILDA. Juntaram
documentos, fls.36/80.Termo de Guarda provisrio de fls.81.Manifestao do Ministrio Pblico s fls. 82, fazendo juntada de
documentos fls. 83/88.Despacho para audincia de instruo e despacho para diligncias do Sr. Oficial sobre o caso de fls.
90/90v.Certido de diligncia vieram s fls. 98/99.Ata de audincia preliminar/saneamento de fls. 101/104, onde houve
requerimentos, sendo decidido s fls. 103 pelo recebimento do aditamento oposio ofertado por Francilda Frota e Silva e Outra,
acatando-se a revogao da guarda provisria antes concedida permanecendo a menor sob a guarda da opoente citada. Pedido
de adiamento da audincia de instruo de fls. 116/117. Deciso de fls. 119.Manifestao do Ministrio Pblico de fls. 125/128 pela
revogao de deciso que revogou a guarda provisria autora. Deciso do juiz que me substituiu em frias, determinando a
manifestao do Conselho Tutelar previamente de fls. 130.Petio da opoente, Francilda Frota e Silva e outra onde reiteram
pedido para apresentao da prestao de contas pela autora, com relao ao montante recebido do INSS como penso
destinada aos menores, em face do falecimento de seu pai (fls. 134/135).Deciso de chamada no processo ordem de fls.
141/143. Cpia de reclamao dirigida CGJ/MA veio aos autos s fls. 145.Informaes CGJ de fls. 146/148.Manifestao do
Ministrio Pblico de fls. 154, requerendo a suspenso do feito. Cpia de estudo social veio aos autos 156/157. Petio de
Francilda Frota Silva de fls. 161/162 pedindo adiamento da audincia. Manifestao da r fls. 174/176 contestando o pedido do MP
e reiterando o pedido de prestao de contas da autora.Petio da autora de fls. 183/187 por novo advogado constitudo
requerendo novamente a guarda provisria da menor. Juntou documentos.Autos remetidos ao MP para se manifestar, requereu o
deferimento da guarda provisria autora (fls. 208/209).Despacho saneador de fls. 211/214.Nova manifestao do Ministrio
Pblico de fls. 232/233.Ata de audincia de instruo de fls. 254/256, onde foram consignados vrios requerimentos das partes,
com a deliberao deste Juzo, sendo adiada a pedido da autora a audincia.Prestao de contas e documentos pela autora
vieram s fls. 291/347.Novo Estudo Social determinado por este Juizo veio aos autos s fls. 355/367.Audincia de instruo com
os depoimentos pessoais e testemunhasi de fls. 361/371.Alegaes finais do Ministrio Pblico de fls. 375/377.Alegaes finais da
Rs Francilda Frota da Silva e Maria dos Milagres S. Frota de fls.385/389.Alegaes finais da autora Elisabeth Teixeira da Silva de
fls. 393/401.Alegaes finais da autora Maria Valdenes Teixeira da Silva de fls. 409ss.Pedido de prolao da sentena de fls. 414
ofertado pela R.Pedido de providncias da R de fls. 417. O Ministrio Pblico fez juntada de documentos e fez requerimento
sobre visita dos irmos menor MARIA HILDA de fls. 421/434. Deciso de fls. 435 rejeitando o pedido de providncias da r.
Pedido cautelar de busca e apreenso s fls. 436 e ss. com documentos foi feito pelo Ministrio Pblico. Deciso de fls. 448/450
suspendeu a guarda provisria da R e concedeu as tias maternas Maria Valdenes e Elisabeth Teixeira da Silva. o relatrio.
Decido.H alguns esclarecimentos necessrios quanto tramitao deste processo, antes do julgamento do mrito. Trata-se de
pedido de tutela dos menores AFONSO (hoje com 22 anos) ALFREDO (hoje com 20 anos), MARIA DAS GRAAS (hoje com 16
anos) e HILDA MARIA DA SILVA SOUSA (hoje com 11 anos), filhos de JOS DOS MILAGRES OLIVEIRA SOUSA (falecido em
02/10/2010) e MARIA EUDA TEIXEIRA DA SILVA (falecida em 10/04/2004, de parto da menor Maria Hilda), esta ltima irm da
requerente.O Ministrio Pblico, baseado no Relatrio do Conselho Tutelar, ajuizou a ao a favor da autora indicando: que os
menores Alfredo e Maria da Graa residiam com ela; que a menor MARIA HILDA aps o falecimento da me passou a residir com
o pai, e que aps o falecimento deste, apenas "recentemente" uma sobrinha do falecido "resolvera" dela cuidar; que com o
falecimento do pai os menores Alfredo, Maria da Graa e Hilda Maria ficaram na guarda de fato de suas tias maternas. Como
houve pedido liminar da guarda provisria, este Juzo a concedeu com base nos fatos declinados pelo Sra. Promotora (fls.27,
inclusive em perodo de recesso forense).Em seguida veio aos autos uma interveno de terceiros, na forma de oposio, ofertada
por MARIA DOS MILAGRES DE SOUZA FROTA e FRANCILDA FROTA DA SILVA , respectivamente, tia paterna e prima paterna
dos menores, sendo esta ltima tambm, madrinha da menor HILDA MARIA. Com a oposio, vieram aos autos, fatos
completamente diferentes dos indicados na inicial: que todos os menores indicados na inicial, estiveram sob os cuidados das
peticionarias, principalmente a menor HILDA MARIA, a mais nova, que perdeu a me no parto; e que somente a menor MARIA
DAS GRAAS passou a residir com a autora Maria Valdenes um ano aps a morte da me. A oposio fez vrias acusaes
contra o Conselho Tutelar (fls. 38/40), pedindo providncias deste Juzo e requereu a revogao da guarda provisria concedida a
autora Maria Valdenes. Arrolou testemunhas e juntou vrios documentos.O Ministrio Pblico peticionou juntando novo relatrio do
Conselho Tutelar, indicando que havia dificuldades com relao a entrega da menor MARIA HILDA para o cumprimento liminar (fls.
82).A liminar foi cumprida e o Sr. Oficial relatou pessoalmente a este Juzo que a retirada da menor HILDA MARIA havia sido muito
traumtica para ela, que ela no queria deixar a Sra. Francilda. A audincia de instruo foi designada e esta Magistrada,
verificando de antemo que fatos contraditrios eram noticiados, as acusaes contra o relatrio do Conselho Tutelar e ainda a
litigiosidade da causa determinou s fls.90v que o Sr. Oficial de Justia do feito, levando em considerao os fatos j trazidos aos
autos, fizesse diligncia e relatrio dela antes da audincia, sobre a situao verificada.Observo que a menor HILDA MARIA at
ento, no morava nesta cidade, mas no Povoado Pacoti, neste Municipio. O relatrio de diligncias (fls. 98/99) constatou: que a
opoente Francilda Frota da Silva, sempre cuidou das crianas e especialmente da menor HILDA MARIA desde que nascera,
devido ao falecimento da me; que aps a menor ser entregue a autora Maria Valdenes em cumprimento liminar, interrompeu a
escola, faltou provas e no retornou; que a autora somente aparecera no Povoado naquela poca, nunca antes fora visitar os
menores; e disse ainda que quando cumpriu a liminar observou que a menor HILDA MARIA tinha um quarto s para ela, arrumado
e organizado; relatou ainda que trouxe a menor HILDA para a casa da autora, sob choro, agitada e contrariada. Na audincia de
instruo de fls. 101 no se realizou por ausente justificadamente o MP, mas foram esclarecidas algumas questes: a) A autora
Pgina 432 de 1088

Edio n 212/2015
Valdenes s detinha, de fato, a guarda da menor MARIA DAS GRAAS; b) os menores Afonso e Alfredo, de fato, se encontravam
sob a guarda de Elisabeth Teixeira da Silva, irm da autora Valdenes; c) a menor HILDA MARIA, de fato, desde nascida sempre
estivera sob a guarda de Francilda Frota da Silva, auxiliada por Maria dos Milagres de Sousa Frota.Nessa mesma ocasio, foram
saneados e decididos alguns pontos: a) a oposio ofertada de fls. 36 e ss. foi recebida como contestao e houve aditamento
para que a autora Maria Valdenes prestasse conta do valor recebido do INSS retroativamente da penso deixada pela falecida
me ao pai, que falecera antes de receb-la e da deixada por ele, pois pertenciam aos menores; tambm foi aditado pedido
provisrio de guarda da menor Maria Hilda para as contestantes; b) foi determinada a intimao da Sra. Elisabeth Teixeira da Silva,
para integrar a lide como autora, se quisesse; c) foi revogada em parte a guarda provisria concedida liminarmente com relao a
menor Maria Hilda, passando-a contestante Francilda, mantendo-se com relao aos demais.Tal audincia de instruo foi
remarcada por trs vezes, houve vrios pedidos de adiamento feito pelas partes, o que inclui as contestantes. Tambm houve
afastamento da Titular do Ministrio Pblico e aps sua remoo, o que tambm ocasionou atrasos na finalizao do processo, vez
que por quase trs anos ficamos sem o Titular da Promotoria. A questo destes autos que era simples, acabou gerando um grande
volume processual e tumulto por conta de algumas providncias requeridas pelas contestantes, relativas as quais foram juntados
inmeros documentos e feitas vrias peties. A Representao relativa ao Conselho Tutelar, deveria ter sido encaminhada
diretamente pelas contestantes ao Ministrio Pblico, para sendo o caso, abrir o respectivo procedimento ou inqurito para apurar
a ocorrncia e se quiser entrar com a ao pertinente e no a este Juzo nestes autos de TUTELA, para que "tomasse
providncias". Da mesma forma, existe o procedimento de ao de prestao de contas, para o pedido feito com relao a autora
Valdenes. No entanto, as contestantes insistiram por vrias vezes nos autos com relao a esse ponto, quando no ainda o
momento para exame, vez que a Tutela sequer foi resolvida e no se trata de existncia de dano irreparvel. Alm disso, o
Ministrio Pblico como fiscal da Lei, pode requerer tal prestao quando entender necessrio. Tambm houve um pedido de
providncias contra o Ministrio Pblico dirigido a este Juzo por conta das Notificaes da atual Titular dirigidas contestante
Francilda Frota. Esclareo que se trata de funo institucional do Ministrio Pblico, conferida pelo art. 129, incisos VI e IX da
Constituio Federal. Ao contrrio do entendimento da contestante, estava a nobre, diligente e atuante Titular do Ministrio Pblico
(Dra. Ilma de Paiva Pereira), exercendo seu dever de oficio como Curadora da Infncia e Juventude, no tendo este Juzo qualquer
competncia para dirimir questes na seara de seu comportamento funcional. Da mesma forma, constitui-se um verdadeiro
absurdo, o HC vindo nestes autos contra a referida Promotora por essas notificaes, o qual inclusive, mandei desentranhar.
Tendo recebido inmeras reclamaes de que a menor Hilda Maria aps o retorno da guarda provisria contestante Francilda,
estava sendo impedida de ter contato e estar com seus irmos, no poderia o Ministrio Pblico agir de outra forma, precisava
esclarecer. E o fez de forma equilibrada, deu oportunidade para ouvir o outro lado, quando poderia simplesmente ter acionado este
Juzo e pedido a revogao, apenas com os interessados e testemunhas. ciente este Juzo, que nossa Promotora cumpre com
esmero singular, - e hei de lhe fazer justia, antes nunca visto nesta Comarca desde minha chegada - eficincia, dedicao e
comprometimento todas as questes que so de sua competncia e atribuio. Esta comunidade no poderia estar mais protegida.
No s isso. Ressalto que o foro de competncia para os membros do Ministrio Pblico o Tribunal de Justia e no este Juzo.
Portanto, o volume deste processo muito se deve s manifestaes das contestantes, inadequadas ao procedimento destes autos,
onde se discute mero pedido de Tutela. Portanto, no h como acolher tais pedidos ( fls. 385/386), pelas razes j relatadas
acima. oportuno relatar, que a elegncia ao manejar palavras e frases faz parte da eloqncia jurdica. O pedido feito pela parte,
a forma com que escreve, a maneira como se dirige ao Juiz e conduz os fatos, no diz s sobre suas razes, diz tambm sobre o
seu conhecimento, seu equilbrio, sua estabilidade emocional para lidar com a causa. O Juiz deve ser isento, equilibrado, deve
deixar que a balana da justia se estabilize com as provas, com o mundo dos fatos, deve aplicar a justia. O advogado deve fazer
movimentar os meios necessrios atuao da justia e manter a dignidade de sua profisso, preservar o respeito mtuo, a
cordialidade no trato, o saber divergir sem atritar. Digo isso porque nunca dantes recebi, como nestes autos, peties com teor
igual. O Ministrio Pblico que respondia pela Promotoria poca, fez requerimento de fls. 125 e ss., onde noticia que a Sra.
Francilda iria se casar com seu companheiro ANTONIO DE ARAJO LOPES FILHO, pessoa que foi criminalmente denunciado no
ano de 2005 pelo art. 214, cc 224, a, do C. Penal, envolvendo uma outra menor, e cujo processo se encontrava na fase de
alegaes finais. Apontou da temeridade da convivncia da menor HILDA MARIA com ele, requerendo assim, novamente a
revogao e a guarda provisria para a autora Valdenes. A disputa pela menor HILDA MARIA na verdade o cerne deste
processo desde o comeo. No s por esse fato, o qual ser levado em considerao, vez que noticiado em um dos Relatrios do
Conselho Tutelar, mas porque inevitavelmente, sendo a mais nova, a ela estar destinada a penso deixada pelo falecido pai por
mais tempo, j que os dois irmos mais velhos (Afonso e Alfredo) j esto maiores, a Irma, Maria da Graa, j conta com 16 anos
e ela, conta 11 anos de idade nesta data. De fato, este Juzo para preservar o patrimnio dos menores, chegou a determinar a
suspenso da retirada mensal da penso dos menores, conforme DESPACHO de fls. 211/214, no item 4, para que fosse
depositado pelo INSS, em conta judicial a disposio deste Juzo, o que foi feito s fls. 221 e 231 e cuja resposta veio s fls. 239.
Aps determinou fosse os crditos canalizados para uma conta no Banco do Brasil em nome de HILDA MARIA DA SILVA SOUSA
e irmos (fls. 256) sendo o saque apenas por autorizao judicial (fls. 273)A autora Maria Valdenes, apresentou as contas do valor
recebido de R$ 13.109,00 (treze mil, cento e nove reais) pertencentes aos menores (fls. 291/347) Juntando copias de vrios
recibos.At a realizao da audincia de instruo, que antes no se realizou pelos motivos j indicados, houve vrias
manifestaes repetitivas e vrios despachos como os de fls. 141, 211, 235, 254, etc. Com o feito chamado ordem de fls. 142,
este Juzo ressaltou no item 9 daquele, as razes pelo qual desacolhia o pedido do MP . Tambm, foi determinado a incluso no
plo passivo desta ao de FRANCILDA FROTA SILVA E MARIA DOS MILAGRES SOUSA FROTA e inclusa no plo ativo,
ELIZABETH TEIXEIRA DA SILVA, que detinha a guarda de fato dos ento menores, ALFREDO e AFONSO DA SILVA SOUSA e
determinou-se novo Estudo Social aps cincia de todos os fatos com relao a menor HILDA MARIA.A questo relativa ao
julgamento do processo penal do companheiro e hoje marido da Sra. Francilda, Sr. Antonio de Arajo Lopes (fls. 213), passou a
ser o tema central de argumentao deste processo, no s pelas partes como pelos vrios membros do MP que se sucederam
at a titularizao da nossa atual Promotora, para retirada da guarda provisria da Sra. Francilda, pessoa que de fato criou e
educou a menor HILDA MARIA. Este Juzo julgou a denncia procedente e condenou o marido da Sra. Francilda por atentado
Pgina 433 de 1088

Edio n 212/2015
violento ao pudor, sendo que o mesmo j iniciou o pagamento de sua pena, que foi 7 (sete) anos de recluso, em regime semiaberto. Observo, contudo, que o fato que o levou a condenao nada teve a ver com a menor Hilda Maria.Muito bem. Por conta
das questes relativas aos Relatrios apresentados pelo Conselho Tutelar, este Juzo nomeou Assistente Social (fls. 352) e obteve
o relatrio de fls. 355/358, o qual adota como isento de qualquer influncia das partes e restrito realidade dos fatos na poca. Tal
relatrio demonstrou equilbrio e iseno na anlise da situao da menor HILDA MARIA. Realizada finalmente, a audincia de
instruo de fls. 363/371, corroborou sobre as situaes j noticiadas: a menor HILDA MARIA no tinha convivncia com as
autoras at ento, sendo que seu lao "materno" e afetivo sempre foi com a Francilda, quem lhe criou, deu assistncia material e
emocional, carinho, ateno e amor de filha, desde que perdera a me. Os demais, ALFREDO, AFONSO e MARIA DA GRAA
foram cuidados pela tia paterna MARIA DOS MILAGRES, at que por necessidade de escola, saram do Povoado ao final do
trmino do ensino fundamental , passando a morar respectivamente, com a tia materna ELIZABETH os dois primeiros e com
VALDENES, a ltima. Passemos aos pedidos feitos neste processo. MARIA VALDENES TEIXEIRA DA SILVA requereu a Tutela,
inicialmente, dos quatro irmos, AFONSO, ALFREDO, MARIA DA GRAA e HILDA MARIA. Nas alegaes finais, requereu a
guarda da menor Hilda Maria, tomando esta ao como de guarda e responsabilidade apenas, com certeza equivoco de seu
patrono.ELIZABETH TEIXEIRA DA SILVA, que foi admitida como autora manifestou inicialmente pela guarda de AFONSO E
ALFREDO, que hoje j so maiores de idade, no sendo alados mais neste julgamento. Nas alegaes finais, requereu fosse
determinado a guarda compartilhada entre as tias maternas e paterna da menor HILDA MARIA. FRANCILDA FROTA DA SILVA e
MARIA DOS MILAGRES DE SOUZA FROTA, contestantes, requereram a improcedncia da ao e o deferimento da tutela da
menor MARIA HILDA a seu favor. O processo sofreu correio e ficou aguardando julgamento, vindo a este Juzo no ano de 2015.
O processo na verdade sofreu seu maior atraso por culpa das partes, que pediram muitos adiamentos e pela ausncia do
Ministrio Pblico nos anos de 2010/2013. Observo, entretanto, que esta uma Comarca Intermediria com apenas uma Juza,
sem instalao da outra Vara desde que foi criada, ou seja, 8 anos! O volume processual aqui julgado e decidido mensalmente, diz
por si mesmo. S para ilustrar, recebemos 189 iniciais no ms de setembro/15 (relatrio aps esta sentena) foram movimentados
675 processos, dentre despachos (256) decises interlocutria (252) e sentenas (167). Temos ao todo at esta data, 2.367
processos em tramitao (relatrio anexo). Fazemos um esforo sobre-humano para ficarmos produtivos e no deixar que esse
nmero cresa, sem que o TJMA tome qualquer providncia apesar dos inmeros reclames e ofcios. O Ministrio Pblico
atravessou antes da sentena, pedido de busca a apreenso da menor HILDA MARIA, juntando documentos. Alegou a existncia
de alienao parental por parte da guardi provisria, apontando prejuzo menor e seus irmos, ressaltando a posterior
verificao se houve ameaa de mal injusto e grave contra a integridade da menor Hilda, vez que a prpria se rebelou, negando-se
a retornar ao convvio com a contestante Francilda e seu marido.Diante disso no restou a este Juzo outra alternativa, que no o
deferimento da medida e a suspenso da guarda deferida a guardi provisria, a fim de proteger e assegurar o bem estar da
menor em questo. Determinou assim, que a mesma ficasse sob a guarda das tias autoras Valdenes e/ou Elisabeth.Para fins de
melhor avaliao da situao aps essa medida, foi determinada ltima diligncia ao Oficial de Justia, para visita menor Maria
Hilda, de que resultou da CERTIDO de fls. 459 destes autos. Essa a via crucis de todo o processo. Passamos finalmente ao
mrito da questo. O conceito de tutela se refere ao encargo ou mnus pblico de carter assistencial que recai sobre pessoa
capaz (tutor) para cuidar de um menor (tutelado ou pupilo) e administrar seu patrimnio em caso de falecimento e/ou ausncia de
seus pais ou em caso de perda do poder familiar (art. 1.728 do C.C.O pode do tutor, assim como o poder familiar uno e pessoal,
pois se trata de um dever de administrao, guarda e proteo. Por isso, a boa f principio bsico do tutor, podendo ser
nomeado at um protutor para a fiscalizao de seus atos, com o objetivo de resguardar os interesses do menor. O tutor possui o
escopo de resguardar o menor de qualquer prejuzo, tanto pessoal quanto patrimonial, respondendo pelos prejuzos causados,
seja por culpa ou por dolo.A tutela, segundo Pontes Miranda, " o poder conferido pela lei, ou segundo princpios seus, pessoa
capaz, para proteger a pessoa e reger os bens dos menores que esto fora do ptrio poder". Ambiciona oferecer proteo
pessoa da criana e do adolescente, bem como administrar os seus bens, atuando como um desdobramento do poder familiar ao
incapaz, que, em decorrncia da idade, no goza de integral capacidade civil, necessitando, por isso, de proteo
tutelar.Acrescentado o preceito previsto no art. 1.728 do Cdigo Civil, veio o art. 36 do ECA (Estatuto da Criana e do
Adolescente), com a redao dada pela Lei 12.010/2009:Art.36 A tutela ser deferida, os termos da lei civil, pessoa de at
18(dezoito) anos incompletos.Pargrafo nico: O deferimento da tutela pressupe a prvia decretao da perda ou suspenso do
poder familiar e implica necessariamente o dever de guarda.A tutela na estrutura do Cdigo Civil tem trs finalidades especficas
que so elas: a administrao dos bens, os cuidados com a pessoa do menor e sua representao para os atos e negcios da vida
civil.Conforme artigo 1.731 do Cdigo Civil, sero chamados ao exerccio da tutela legtima: a) aos ascendentes, preferindo o de
grau mais prximo ao mais remoto;b) aos colaterais at o terceiro grau, preferindo os mais prximos aos mais remotos, e, no
mesmo grau, os mais velhos aos mais moos; em qualquer dos casos, o juiz escolher entre eles o mais apto a exercer a tutela
em benefcio do menor.Trata-se aqui de tutela legtima, onde se valorar aquele que detm condies mais rotundas para o
exerccio da tutoria, atentando-se, sempre, para a idoneidade do nomeado. No estando, gize-se, adstrito escolha de um parente
consangneo do tutelado. Deve-se ter em vista, especialmente, a relao de afinidade e de afetividade do tutelado em relao ao
tutor, com o fim ao menos de minorar as conseqncias dessa medida que se revela assaz traumtica. Prima-se evidenciar que o
magistrado tem como pavilho hasteado, ao nomear o indivduo para o exerccio da tutoria, considerar se a pessoa, de fato,
idnea e capacitada ao exerccio de seu mister, podendo, inclusive, escolher pessoa estranha, caso no encontre pessoas aptas
no seio familiar do tutelado.Entalha a redao do artigo 1.740 do Cdigo Civil que compete ao tutor, em relao pessoa da
criana ou do adolescente colocados sob a tutela, dirigir-lhe a educao, defend-lo e prestar alimentos, sendo que existindo bens
em nome do pupilo, os recursos sero obtidos daqueles. Na hiptese de no ter o tutelado bens ou rendas, os alimentos sero
buscados entre os parentes do menor (artigo 1.694 do Estatuto de 2002). Por derradeiro, em verificado que o tutelado no possui
parentes nem bens ou rendas, o tutor arcar diretamente com a prestao dos alimentos. Ao lado disso, o tutor est encarregado
de educar a criana ou o adolescente, podendo lhe impor, inclusive, alguns castigos e proibies, comumente empregados pelos
pais, a fim de corrigir travessuras e traquinagens dos filhos, como proibies de assistir televiso ou mesmo de eventuais
brincadeiras, estando vetada, entretanto, a utilizao do castigo fsico para castig-lo.J o artigo 1.741 da Lei Substantiva Civil
Pgina 434 de 1088

Edio n 212/2015
impe ao tutor que administre os bens do tutelado sempre em proveito da criana ou do adolescente, atuando como o desvelo e a
boa-f necessrios, concedendo sempre macia valorao ao superior interesse do tutelado. Pois, enquanto administrador dos
bens, se sujeita s limitaes estabelecidas no Ordenamento Ptrio, devendo, imperiosamente, atuar como um bom chefe de
famlia, com escrpulo, correo e diligncia em relao aos bens e interesses econmicos da criana ou do adolescente sob
tutela, respondendo civilmente pelos prejuzos que, em decorrncia de culpa ou dolo, causou ao tuteladoO velho brocardo popular
de que "o tempo o senhor da razo" no poderia ser mais til do que neste caso. Uma das inquietaes por que passamos ns,
Juzes da Infncia ter que levar a lei onde os direitos no chegaram. A necessidade de ter que "dizer o direito" limita o poder do
juiz e insere o adolescente/criana numa nova situao: a sala de audincia, a presena do advogado, a relao do fato com o
direito, o depoimento das partes envolvidas, o ouvir e falar sobre si mesmos, a disputa que se instala sobre sua pessoa. Somado
ao drama por cada situao que passam esses menores, resta ao Juiz depositrio que de tantos conflitos, manter o corao
isento e fazer mentalmente, a contabilidade emocional das tragdias que o cotidiano lhe traz ao conhecimento. Ouve-se de tudo:
me meras reclamaes de barulho pelo vizinho at disputas descabidas pelos filhos, sobrinhos ou netos; mes enlutadas e sem
condio de sustento de filhos; filhos abandonados pelos pais, abusados e deixados para trs sem nenhum constrangimento; pais
abandonados por filhos em estado deplorvel, merc da caridade de terceiros desconhecidos; maridos violentos e mulheres
sofridas ; abusos, estupros, homicdios, latrocnios, apenas para citar os mais graves a exigirem sua imediata interveno. No d
para chorar, no se pode comover, envolver. Cabe decidir e faz-lo com equilbrio, responsabilidade, com o estado de esprito de
quem esteve simultaneamente nos dois lados e conseguiu extrair a melhor viso do problema e melhor soluo para o conflito,
com justia.Cabe ao Juiz zelar e proteger os interesses do menor, sobrepondo-se a qualquer outro bem ou interesse juridicamente
tutelado. AFONSO e ALFREDO j se tornaram maiores de idade.Neste caso, verifica-se que com relao menor MARIA DAS
GRAAS DA SILVA SOUSA, no houve nenhuma contestao ou impugnao, e se trata de reconhecer o direito que se
consolidou ante uma situao de fato prexistente, que congrega o melhor interesse da menor. Como se v de seu depoimento, ela
se encontra bem adequada e estabilizada na convivncia com a tia materna autora, havendo apenas de se declarar sua tutela.
Quanto a menor MARIA HILDA, foi a que mais sofreu no curso deste processo, vez que houve uma quebra abrupta de sua
convivncia com a pessoa que lhe criou desde tenra idade, por conta de informaes que no curso do processo foram
sobejamente contrariadas. Mas como antes dito, o "senhor da razo" o tempo se encarregou de dizer o que lhe seria melhor. A
disputa que se travou e que envolveu fatos que nada tinham a ver com este processo e que aqui desaguaram, acabou por
desgastar o afeto existente, e na fase em que chegou a menor, hoje na pr adolescncia, no inicio do processo com sete anos,
compreensvel que suas necessidades e desejos mudaram. Enquanto criana, lhe bastou o mundo de ateno e cuidado que lhe
foi dedicado, lhe bastou o amor recebido, a visvel dedicao que todos reconheceram, mesmo a esta altura do processo.Mas o
mundo da adolescncia hoje exige mais que isso, exige convvio social, contato com pessoas, integrao com amigos, com os
irmos, novas experincias e principalmente liberdade, que um valioso trofu nessa idade, ainda que no seja ela integral, mas o
valor que a isso hoje se d chega a ser assustador, resultado dos mltiplos acessos a informaes e variados meios de conexo e
comunicao existentes. Na viso urgente e imediata do adolescente o afeto preterido em nome dessa nsia por liberdade, de se
conhecer o que ainda desconhecido, de ter contato com coisas novas, jamais antes vistas, o deslumbramento da adolescncia.
Somada a estas questes, existiu a possibilidade da alienao parental que poderia estar ocorrendo aps a guardi passar a
exercer judicialmente a guarda provisria, a qual, talvez tenha sido mal interpretada, no levando em considerao que a menor
Hilda tinha mais trs irmos, de quem obviamente, no desejava estar to separada, sendo que na verdade, houve vrias
reclamaes nesse sentido ao Ministrio Pblico, a ponto de que a prpria menor Hilda, se manifestou, querendo permanecer com
os irmos.Aqui registro um trecho do depoimento de seu irmo AFONSO, o mais velho, (fls. 367), que me surpreendeu com sua
clareza, quando tocou nesse ponto: "RECONHECE que a FRANCILDA sempre cuidou e tratou bem da HILDA MARIA desde que
sua me faleceu, mas junto com seu pai, embora houvesse a participao da tia MARIA DOS MILAGRES e de haver convivncia
com as demais tias na poca de frias. MAS apesar disso a HILDA MARIA estar melhor e mais prxima dos irmos se ficar na
famlia materna onde esto todos os irmos, sem contudo, retirar o convvio dela com a FRANCILDA, j que ela a tem como me.
PODE ficar com ela nas frias e fins de semana, v-la quando quiser, mas HILDA MARIA ficaria perto dos irmos. EMBORA no
haja proibio da FRANCILDA, no possui na casa dela o mesmo acesso que possui na casa das demais tias, onde pode telefonar
ver a irm quando quiser. A FRANCILDA casada e tem uma filha, no seria a mesma coisa. FICA mais a vontade para estar com
os irmos na casa das tias maternas junto com os outros primos. MORA em So Lus junto com as primas, filhas de tia Beth. O
ALFREDO quando for fazer vestibular tambm vai morar l. NO TEM DVIDA do amor de FRANCILDA, sabe que ela tem um
afeto grande, mas a FRANCILDA j tem outra famlia, e prima de seu falecido pai, no tia da menor. NO COMEO pode ser
ruim para Hilda, mas por pouco tempo pois ter a companhia dos irmos permanentemente, j que todos esto sempre prximos."
Entendo que talvez exatamente isso tenha ocorrido menor hoje. Centro que se tornou da disputa, a presso lhe incidiu de forma
direta, motivando o seu pronunciamento, fazendo-a avaliar que de si mesma talvez dependesse tal deciso, e como j conta hoje
com quase 11 anos, sua manifestao h de ser levada em considerao por este Juzo.Por outro lado, no decorrer deste
processo, houve uma bruta modificao na vida da contestante FRANCILDA , que hoje possui uma filha de tenra idade e que por
conta da atual situao de seu marido, se encontra sob um encargo bem maior e sem a condio material anterior. No , de
forma alguma, que no haja o reconhecimento de seu amor, zelo e dedicao menor Hilda, tal se encontra reconhecido nestes
autos. E at por isso transcrevi o depoimento acima, mas porque, hoje, o melhor para Hilda permanecer mais prxima a seus
irmos e tias maternas, escolha sobre a qual ela mesma se manifestou, conforme pude comprovar pela diligncia determinada s
fls. 459 e vdeo que o acompanhou. Levando em considerao que a Sra. MARIA DOS MILAGRES, tia paterna e tambm
contestante, no demonstrou ter com a menor Hilda a mesma convivncia de Francilda e levando em considerao que nos
ltimos anos, esta convivera efetivamente sob a guarda daquela, no faria sentido deferir-lhe o pedido, ante toda a extensa histria
destes autos.Cabe ao Juiz preservar os interesses do menor, onde ele se adequar melhor e for feliz, estiver bem assistido e
seguro; estiver integrado com seus familiares mais prximos na falta de seus pais, esse o lugar que lhe cabe decidir. A
requerente possui legitimidade, vez que irm legtima da me das menores o que favorece a manuteno destas no seio da prpria
famlia, suprindo assim a ausncia material e emocional. Importa assegurar-lhes o direito ao convvio de uma famlia (biolgica ou
Pgina 435 de 1088

Edio n 212/2015
no) libertando-as to cedo quanto possvel dos efeitos negativos e irreparveis da situao irregular em que se encontrem.
Sabemos que a opo cristalina no sentido de evitar, de todo modo, a retirada de seu ncleo familiar. Por tal razo que o ECA
em seu artigo 19 reza que toda criana ou adolescente tem direito a ser criado e educado no seio da famlia natural , o que d
maior suporte ao pedido, ora feito pela tia materna. Assim sendo, deve a ao ser julgada parcialmente procedente.REVOGO
DEFINITIVAMENTE, a guarda provisria antes deferida Francilda Frota da Silva. Encontrando-se preenchidos os requisitos e
condies necessrias, nos termos do 1.728, inciso I, ambos do Cdigo Civil, CONCEDO A TUTELA do(s) menor(es) MARIA DAS
GRAAS e HILDA MARIA DA SILVA SOUSA sua tia materna MARIA VALDENES TEIXEIRA DA SILVA, ora requerente(s),
cientificando-os nesta audincia dos deveres constantes nos arts. 1.740 e incisos, ficando ainda ciente dos arts. 1.747, 1.748 e
1.749 do Cdigo Civil. Entretanto, esclareo que fica assegurado menor HILDA MARIA, caso assim deseje, a visita, fins de
semana ou feriados na companhia de sua tia materna MARIA DOS MILAGRES e de sua prima-madrinha, FRANCILDA FROTA,
devendo a Tutora no criar impedimentos, a menos que haja razo legal e justificada para tal. Da mesma forma est assegurada o
direito de visita da tia paterna e da prima-madrinha indicadas, assegurando-se o convvio saudvel com ambas. Quanto aos
crditos relativos penso destinada aos menores, antes determinada ao Banco do Brasil a ser movimentada somente com
autorizao judicial, expea-se o respectivo ALVAR, aps a assinatura do Termo de Compromisso, autorizando a Tutora a
moviment-la a partir de ento. No entanto, como agora tais crditos so destinadas apenas s menores MARIA HILDA e MARIA
DAS GRAAS, devem ser repartidas igualitariamente, devendo ser reservado de cada metade, em poupana individual em nome
de cada uma delas, o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), para movimentao exclusiva aps alcanarem a maioridade
civil, salvo caso comprovadamente necessrio, via alvar judicial. Expea-se Termo de Tutela, com demais atos de praxe. Faamse as intimaes e publicaes de praxe.Com o transito em julgado arquive-se com a respectiva baixa nos autos. Brejo, 29 de
outubro de 2015. Juiza Maria da Conceio Privado Rgo Titular da Comarca Resp: 153908
PROCESSO N 0000755-15.2015.8.10.0076 (7552015)

REQUERENTE: MARIA DAS DORES RODRIGUES DE ARAUJO
ADVOGADO: AUDESON OLIVEIRA COSTA ( OAB 11417-MA )
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
JEC Proc. n 755-15.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA DAS DORES RODRIGUES DE ARAJO Requerido: BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da
oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2, da Lei n 9.099, de 26.09.1995), razo pela qual
foi o relatrio dispensado (parte final do art. 38, da mesma Lei).Decido.Evidente que, em se tratando de lide desse jaez, o pedido
de desistncia do(a) autor(a) da ao revela como sada processual mais consentnea e adequada sua extino sem julgamento
do mrito, com arrimo no artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil que diz:Art. 267. Extingue-se o processo, sem
resoluo de mrito:VIII - quando o autor desistir da ao;O(a) requerente no tem mais interesse na ao. A desistncia ato que
no impede que seja a ao novamente ajuizada. Cito:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO.
DESISTNCIA DA AO. SENTENA EXTINTIVA SEM JULGAMENTO DO MRITO (CPC, 267, VIII). RECURSO DA
REQUERIDA DISCUTINDO O MRITO DA DEMANDA. MATRIA DIVERSA. RECURSO NO CONHECIDO. A sentena
recorrida homologou o pedido de desistncia da ao, extinguindo o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267,
inciso VIII do CPC. Em seu recurso, contudo, a Unio insurge-se contra suposta sentena de procedncia do pedido de restituio
da contribuio previdenciria paga pelo servidor pblico sobre as parcelas recebidas pelo exerccio de funes comissionadas e
cargos em comisso. No se conhece do recurso que no ataca os fundamentos da sentena recorrida (artigo 514, II, do CPC).
Alm disso, encontra-se ausente, no caso, o interesse recursal da Unio. Sentena mantida. Acrdo proferido nos termos do art.
46 da Lei n 9.099, de 1995. Recurso no conhecido. (Processo n 2004.34.00.910368-6, Turma Recursal do Distrito Federal/JEF
da 1 Regio, Rel. Rui Costa Gonalves. j. 07.08.2008, DJ 22.08.2008)Dessa forma, no tendo a parte autora mais interesse no
deslinde da causa, julgo extinto o processo sem resoluo do mrito por desistncia da ao, na forma descrita pelo art. 267, VIII
do CPC.Sem custas. Sem honorrios.Com o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.C. Brejo/MA, 11 de
Novembro de 2015.Juiza Maria da Conceio Privado Rgo Titular da Comarca Resp: 153908
PROCESSO N 0000756-97.2015.8.10.0076 (7562015)

Pgina 436 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000757-82.2015.8.10.0076 (7572015)

PROCESSO N 0000909-33.2015.8.10.0076 (9092015)

JEC Proc. n 909-33.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA DAS DORES RODRIGUES DE ARAJO Requerido: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADOVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
(parte final do art. 38, da mesma Lei).Decido.Evidente que, em se tratando de lide desse jaez, o pedido de desistncia do(a)
autor(a) da ao revela como sada processual mais consentnea e adequada sua extino sem julgamento do mrito, com
arrimo no artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil que diz:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de
mrito:VIII - quando o autor desistir da ao;O(a) requerente no tem mais interesse na ao. A desistncia ato que no impede
que seja a ao novamente ajuizada. Cito:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO. DESISTNCIA DA
AO. SENTENA EXTINTIVA SEM JULGAMENTO DO MRITO (CPC, 267, VIII). RECURSO DA REQUERIDA DISCUTINDO O
MRITO DA DEMANDA. MATRIA DIVERSA. RECURSO NO CONHECIDO. A sentena recorrida homologou o pedido de
Pgina 437 de 1088

Edio n 212/2015
desistncia da ao, extinguindo o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII do CPC. Em seu
recurso, contudo, a Unio insurge-se contra suposta sentena de procedncia do pedido de restituio da contribuio
previdenciria paga pelo servidor pblico sobre as parcelas recebidas pelo exerccio de funes comissionadas e cargos em
comisso. No se conhece do recurso que no ataca os fundamentos da sentena recorrida (artigo 514, II, do CPC). Alm disso,
encontra-se ausente, no caso, o interesse recursal da Unio. Sentena mantida. Acrdo proferido nos termos do art. 46 da Lei n
9.099, de 1995. Recurso no conhecido. (Processo n 2004.34.00.910368-6, Turma Recursal do Distrito Federal/JEF da 1 Regio,
Rel. Rui Costa Gonalves. j. 07.08.2008, DJ 22.08.2008)Dessa forma, no tendo a parte autora mais interesse no deslinde da
causa, julgo extinto o processo sem resoluo do mrito por desistncia da ao, na forma descrita pelo art. 267, VIII do CPC.Sem
custas. Sem honorrios.Com o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.C. Brejo/MA, 11 de Novembro de
2015.Juiza Maria da Conceio Privado Rgo Titular da Comarca Resp: 153908
PROCESSO N 0000910-18.2015.8.10.0076 (9102015)

REQUERIDO: BANCO ITA / BMG S/A
JEC Proc. n 910-18.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA DAS DORES RODRIGUES DE ARAJO Requerido: BANCO ITAU BMG
S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade,
economia processual e celeridade (art. 2, da Lei n 9.099, de 26.09.1995), razo pela qual foi o relatrio dispensado (parte final do
art. 38, da mesma Lei).Decido.Evidente que, em se tratando de lide desse jaez, o pedido de desistncia do(a) autor(a) da ao
revela como sada processual mais consentnea e adequada sua extino sem julgamento do mrito, com arrimo no artigo 267,
inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil que diz:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:VIII - quando o autor
desistir da ao;O(a) requerente no tem mais interesse na ao. A desistncia ato que no impede que seja a ao novamente
ajuizada. Cito:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO. DESISTNCIA DA AO. SENTENA
EXTINTIVA SEM JULGAMENTO DO MRITO (CPC, 267, VIII). RECURSO DA REQUERIDA DISCUTINDO O MRITO DA
DEMANDA. MATRIA DIVERSA. RECURSO NO CONHECIDO. A sentena recorrida homologou o pedido de desistncia da
ao, extinguindo o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII do CPC. Em seu recurso, contudo, a
Unio insurge-se contra suposta sentena de procedncia do pedido de restituio da contribuio previdenciria paga pelo
servidor pblico sobre as parcelas recebidas pelo exerccio de funes comissionadas e cargos em comisso. No se conhece do
recurso que no ataca os fundamentos da sentena recorrida (artigo 514, II, do CPC). Alm disso, encontra-se ausente, no caso, o
interesse recursal da Unio. Sentena mantida. Acrdo proferido nos termos do art. 46 da Lei n 9.099, de 1995. Recurso no
conhecido. (Processo n 2004.34.00.910368-6, Turma Recursal do Distrito Federal/JEF da 1 Regio, Rel. Rui Costa Gonalves. j.
07.08.2008, DJ 22.08.2008)Dessa forma, no tendo a parte autora mais interesse no deslinde da causa, julgo extinto o processo
sem resoluo do mrito por desistncia da ao, na forma descrita pelo art. 267, VIII do CPC.Sem custas. Sem honorrios.Com o
trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.C. Brejo/MA, 11 de Novembro de 2015.Juiza Maria da Conceio
Privado Rgo Titular da Comarca Resp: 153908
PROCESSO N 0000912-85.2015.8.10.0076 (9122015)

ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO ( OAB 23255-PE )
JEC Proc. n 912-85.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA DAS DORES RODRIGUES DE ARAJO Requerido: BANCO BMG
Pgina 438 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0001196-93.2015.8.10.0076 (11962015)

REQUERENTE: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: MAIKO DIEGO ROHSLER CORTEZE ( OAB 12561-PI )
JEC Proc. n 1196-93.2015.8.10.0076 Requerente: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS Requerido: BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade,
simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2, da Lei n 9.099, de 26.09.1995), razo pela qual foi o
relatrio dispensado (parte final do art. 38, da mesma Lei).Decido.Evidente que, em se tratando de lide desse jaez, o pedido de
desistncia do(a) autor(a) da ao revela como sada processual mais consentnea e adequada sua extino sem julgamento do
mrito, com arrimo no artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil que diz:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo
de mrito:VIII - quando o autor desistir da ao;O(a) requerente no tem mais interesse na ao. A desistncia ato que no
impede que seja a ao novamente ajuizada. Cito:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO.
PROCESSO N 0001197-78.2015.8.10.0076 (11972015)

Proc. n 1197-78.2015.8.10.0076 - Ao de Execuo de AlimentosRequerente: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS Requerido:
BANCO ITAU BMG CONSIGNADOVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade,
Pgina 439 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0001198-63.2015.8.10.0076 (11982015)

REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S.A
JEC Proc. n 1198-63.2015.8.10.0076 Requerente: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOSRequerido: BANCO PANAMERICANO
PROCESSO N 0001199-48.2015.8.10.0076 (11992015)

JEC Proc. n 1199-48.2015.8.10.0076 Requerente: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS Requerido: BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
PROCESSO N 0001201-18.2015.8.10.0076 (12012015)

Pgina 440 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO CASTRO

JEC Proc. n 1201-18.2015.8.10.0076 Requerente: RAIMUNDO NONATO CASTRO Requerido: BANCO BRADESCO
PROCESSO N 0001202-03.2015.8.10.0076 (12022015)

REQUERENTE: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTO
JEC Proc. n 1202-03.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTO Requerido: BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
PROCESSO N 0001203-85.2015.8.10.0076 (12032015)

REQUERIDO: BCV - BANCO DE CRDITO E VAREJO S/A
Pgina 441 de 1088

Edio n 212/2015
JEC Proc. n 1203-85.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTO Requerido: BANCO DE CRDITO
E VAREJO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
PROCESSO N 0001204-70.2015.8.10.0076 (12042015)

REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
JEC Proc. n 1204-70.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTORequerido: BANCO BRADESCO
PROCESSO N 0001205-55.2015.8.10.0076 (12052015)

JEC Proc. n 1205-55.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTORequerido: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
Pgina 442 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0001206-40.2015.8.10.0076 (12062015)

JEC Proc. n 1206-40.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTORequerido: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
PROCESSO N 0001207-25.2015.8.10.0076 (12072015)

REQUERIDO: BANCO BCV S.A (SCHAHIN S/A)
JEC Proc. n 1207-25.2015.8.10.0076 Requerente: MARIA LUCIA DE MORAES NASCIMENTORequerido: BANCO DE CRDITO
E VAREJO S/AVistos, etc.Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
Pgina 443 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0001290-41.2015.8.10.0076 (12902015)

REQUERENTE: FRANCISCA FELIX DA SILVA
REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A
JEC Proc. n 1290-41.2015.8.10.0076 Requerente: FRANCISCA FELIX DA SILVA Requerido: BANCO PANAMERICANO
PROCESSO N 0001402-44.2014.8.10.0076 (14022014)

AUTOR: JOSE DOS SANTOS e MARIA ZELIA DOS SANTOS
ADVOGADO: OSVALNILSON DE FREITAS MARTINS COSTA ( OAB 8894-MA ) e OSVALNILSON DE FREITAS MARTINS
COSTA ( OAB 8894-MA )
REU: MARCELO GONALVES DA COSTA
Proc. n 1402-44.2014.8.10.0076 - Manuteno de PosseAutor(es): JOS DOS SANTOS e MARIA ZLIA DOS SANTOS Ru(s):
MARCELO GONALVES DA COSTA, SALOMO GONALVES DA COSTA e outros Vistos.Os autores ajuizaram a presente
Ao de Manuteno de Posse com Liminar em face dos rus mencionados. Todavia, antes da devida intimao dos rus o autor
interps pea com pedido de desistncia (fl. 25).Breve relato. Decido.Conforme pedido de fl. 25 dos autos, a parte autora pediu
desistncia da presente ao em momento anterior citao do ru, no havendo necessidade de intimao da parte contrria
para se manifestar sobre o requerimento.Com efeito, aplicam-se as hipteses de extino do processo sem resoluo do mrito
previstas no art. 267, I a XI, do CPC. O caso, em especial, amolda-se ao inciso VIII e ao 4, do artigo supra, dispensando, pois, a
anuncia do ru.Evidente, que, em se tratando de lide desse jaez, o pedido de desistncia do(a) autor(a) da ao revela como
sada processual mais consentnea e adequada sua extino sem julgamento do mrito, com arrimo no artigo 267, inciso VIII, do
Cdigo de Processo Civil. Utilizando-se da analogia, cito:TJMA-APELAES CVEIS EM AO DE BUSCA E APREENSO.
EXTINO DO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, VIII DO CPC. DESISTNCIA DA AO. PRIMEIRO APELO:
IMPOSSIBILIDADE DE EXTINO DO PROCESSO SEM OPORTUNIZAR O RU A SE MANIFESTAR. SEGUNDO APELO:
REQUER A MAJORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS NA SENTENA DE BASE. PRIMEIRO APELO
Pgina 444 de 1088

Edio n 212/2015
PROVIDO. SEGUNDO APELO NO CONHECIDO/PREJUDICADO. I - No caso em apreo no houve pleito de desistncia da
ao por parte do autor (primeiro apelante), razo pela qual no deveria ter sido extinto o processo nesses termos, at porque,
caso tivesse o banco apelante pleiteado a desistncia, a parte r, j citada, deveria ser intimada para se manifestar acerca do
pedido, de acordo com o 4 do artigo 267 do CPC. II - " direito disponvel da parte requerer a desistncia da ao, no entanto,
se j ocorrida citao da r, necessria a intimao desta para se manifestar antes a extino do processo". III - Ademais, em
que pese possa ter ocorrido equvoco no artigo utilizado, e a extino ter ocorrido por conta do abandono da causa (conforme
consta no despacho de intimao pessoal do autor), tambm no h como ser mantida a sentena, uma vez que jurisprudncia
pacfica, inclusive sumulada pelo STJ, que deve haver o requerimento do ru em caso de abandono da ao por parte do autor,
para que haja a extino do processo. Smula 240 do STJ: "a extino do processo, por abandono da causa pelo autor, depende
de requerimento do ru". IV - Diante disso, dou provimento a este apelo para anular a sentena recorrida, determinando o retorno
dos autos ao rgo de origem para que seja dado prosseguimento ao feito. V - Devo ressaltar que dei provimento primeira
apelao, determinando a anulao da sentena recorrida para que haja o prosseguimento do feito, razo pela qual julgo
PREJUDICADO o apelo formulado pelo advogado do apelado, tendo em vista a perda do objeto deste recurso. VI - Primeiro apelo
provido. (Processo n 008922/2015 (163680/2015), 2 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Jos de Ribamar Castro. DJe
04.05.2015).Dessa forma, no tendo a parte autora mais interesse no deslinde da causa, julgo extinto o processo sem resoluo
do mrito por desistncia da ao, na forma descrita pelo art. 267, VIII e 4 do CPC.Sem custas e honorrios advocatcios.Com o
trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I.C. Brejo/MA, 11 de Novembro de 2015.Juiza Maria da Conceio
PROCESSO N 0001482-08.2014.8.10.0076 (14822014)

EXEQUENTE: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: OSVANILSON DE FREITAS MARTINS COSTA ( OAB 8894 A-MA )
PROCESSO n 1482-08.2014.10.0076 - IndenizatriaExequente: MPE, POR MENOR REP. POR SEGREDO DE
JUSTIARequerido: SEGREDO DE JUSTIAVistos, etc.Trata-se de Ao de Execuo de Ttulo Judicial em que so partes os
contendores acima mencionados. Efetuou-se um acordo extrajudicial junto ao Parquet em 14/07/2015.O Ministrio Pblico ento,
em 28/10/2015, conforme fl. 28, manifestou-se pela extino da presente ao. o relatrio. DECIDO.Verifico que as partes,
conforme consta nos autos de fl. 28, celebraram acordo no intuito de findar a lide e, consequentemente, o processo de execuo
de ttulo judicial. Cito:AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE ALIMENTOS. ACORDO PREVENDO O PAGAMENTO DE
PARTE DO DBITO E EXTINO DAS EXECUES DE ALIMENTOS. Havendo acordo entre credor e devedor, ambos
devidamente representados, mediante o qual foi concedido abatimento no valor do dbito consolidado e formulado novo acordo
quanto ao montante a vigorar da em diante, nada obsta que o juzo homologue o ajuste, que certamente ocorreu (como assaz
comum) em virtude de a genitora do alimentado conhecer e reconhecer a precria situao financeira do prestador, preferindo
assegurar o recebimento de um valor vivel, do que ter em mos um belo ttulo executivo judicial, inteiramente dissociado da
realidade, cuja chance de ser cumprido nula. DERAM PROVIMENTO. UNNIME. (Agravo de Instrumento N 70054821855,
Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 01/08/2013)Diante do exposto,
tendo em vista a vontade soberana das partes, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUO DE MRITO para que produza os
seus efeitos jurdicos e legais, ex vi do art. 269, inciso III, do CPC.Sem custas e honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Aps, proceda-se a baixa e arquivamento. Brejo-MA, 04 de Novembro de 2015. Juiza Maria da Conceio Privado Rgo Titular da
Comarca Resp: 153908
Buriti
JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BURITI/MA
PROCESSO N: 9000164-33.2011.8.10.0077 N Antigo: 901642011
AO: ANULATRIA DE DBITO C/C LIMINAR E INDENIZAO POR DANOS MORAIS
REQUERENTE: FRANCISCO CLARINDO DOS REIS
ADVOGADO DO REQUERENTE:DR. AGNELO NOGUEIRA PEREIRA DA SILVA OAB/PI 6653
REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO(A) DO REQUERIDO(A):DR. PAULA RODRIGUES DA SILVA OAB/MA 9590-A
FINALIDADE:INTIMAO do advogado do autor DR. AGNELO PEREIRA DA SILVA OAB/PI 6653, para tomar conhecimento do
despacho proferido s fls. 157, cujo teor o seguinte:
DESPACHO
Intime-se pessoalmente o autor, bem como seu patrono, via dirio para dar cumprimento ao despacho de fls. 140 (...intime-se o
autor para em 5 (cinco) dias apresentar extrato atualizado do beneficio previdencirio ...), no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
sob pena de extino do feito, conforme o art. 267, 1 do CPC.
Cumpra-se.
Butiri(MA), 13 de novembro de 2015.
Pgina 445 de 1088

Edio n 212/2015
Raquel Arajo Castro Teles de Menezes

Juza de Direito, respondendo
Cndido Mendes
INTIMAO
Processo n. 529-98.2015.8.10.0079 (5342015)
Ao: Pedido de Liberdade Provisria
Requerente: PAULO RONALDO DA SILVA FREITAS
Advogado(a) do Requerente: ELIANSELMO FERREIRA COSTA ANDRADE OAB/MA 10.775
FINALIDADE: Intimao do advogado do requerente para tomar cincia da deciso proferida nos autos em epgrafe, cuja final
a seguir transcrita. Em face do exposto e com fundamento no art. 332 do Cdigo de Processo Penal, INDEFIRO o pedido de
Revogao da Priso Preventiva, e, por conseguinte, MANTENHO a PRISO PREVENTIVA do acusado PAULO RONALDO DA
SILVA FREITAS JNIOR, Vulgo LORO, j qualificado nos autos, eis que ainda se encontram presentes os requisitos que
motivaram este Juzo a decretao da medida cautelar segregatria. Intimem-se. D-se cincia ao Ministrio Pblico do Estado.
Cndido Mendes (MA), 17 de novembro de 2015. Cynara Elisa Gama Freire. Juza de Direito, respondendo
Cndido Mendes/MA, 19/11/2015.
Maria da Glria Abreu da Silva Moreira Lima
Secretria Judicial
(Assinado de ordem da MM. Juza Cynara Elisa Gama Freire, Titular da Comarca de Santa Helena/MA, respondendo pela
Comarca de Cndido Mendes/MA, nos termos do art. 3, XXV, III, do provimento n. 001/2007/CGJ/MA).
Cantanhede
PROCESSO N 440-48.2010.8.10.0080
AO: Declaratria de Nulidade de Clusula Contratual
REQUERENTE: Antonio Edson Veras
ADVOGADO: Henry Wall Gomes Freitas, OAB/PI: 4344-05
REQUERIDO: Banco Panamericano S/A
ADVOGADO: Gilvan Melo Sousa, OAB/CE 16383
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Henry Wall Gomes Freitas, OAB/PI: 4344-05 e Gilvan Melo Sousa, OAB/CE
16383, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado nos autos do processo em epgrafe; dispositivo
transcrito a seguir: Intimem-se as partes, a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se sobre a baixa desses autos a
este Juzo, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de arquivamento. Expedientes necessrios. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. CantanhedeMA), 22.09.2015. Francisco Eduardo Giro Braga, Juiz de Direito.
PROCESSO N 458-06.2009.8.10.0080
AO: Cobrana c/c Indenizao por Danos Morais
REQUERENTE: Karliane Pereira Lima
ADVOGADO: Cosme Roberto Pereira Levi, OAB/MA: 2020e e Cleidiomar Maia Santos OAB/MA 8443
REQUERIDO: Prefeitura Municipal de Cantanhede
ADVOGADO: Constncia Pinheiro Sampaio, OAB/MA 5672; Jefferson Wallace G. M. Frana, OAB/MA 6677
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Constncia Pinheiro Sampaio, OAB/MA 5672; Cosme Roberto Pereira Levi,
OAB/MA: 2020e e Cleidiomar Maia Santos OAB/MA 8443, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado
nos autos do processo em epgrafe; dispositivo transcrito a seguir: Intimem-se as partes, a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestem-se sobre a baixa desses autos a este Juzo, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de arquivamento.
Cantanhede, 22 de maio de 2013. Frederico Feitosa de Oliveira, Juiz de Direito.
PROCESSO N 481-78.2011.8.10.0080
AO: Mandado de Segurana
REQUERENTE: Bartolomeu Sousa Martins
ADVOGADO: Hernani Felipe Arajo da Silva, OAB/MA 10234
REQUERIDO: Eliseu Barroso de Carvalho Moura
ADVOGADO: Bruno Raphael de Carvalho Barroso, OAB/MA 9515
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Hernani Felipe Arajo da Silva, OAB/MA 10234 e Bruno Raphael de Carvalho
Pgina 446 de 1088

Edio n 212/2015
Barroso, OAB/MA 9515, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado nos autos do processo em epgrafe;
dispositivo transcrito a seguir: INTIME-SE O AUTOR PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA
DE EXTINO. Cantanhede, 22 de setembro de 2015. Francisco Eduardo Giro Braga, Juiz de Direito.
PROCESSO N 525-34.2010.8.10.0080
AO: Indenizao por danos Materiais e Morais
REQUERENTE: Miguel Arcanjo Lima do Monte
ADVOGADO: Joseany Helizabeth Dias de Sousa Carvalho, OAB/MA: 6938
REQUERIDO: Banco do Brasil S/A
ADVOGADO: Marcelo Santos Silva, OAB/MA 5771
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Joseany Helizabeth Dias de Sousa Carvalho, OAB/MA: 6938 e Marcelo Santos
Silva, OAB/MA 5771, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado nos autos do processo em epgrafe;
dispositivo transcrito a seguir: Intimem-se as partes, a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se sobre a baixa
desses autos a este Juzo, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de arquivamento. Expedientes necessrios. Registrese. Intime-se. Cumpra-se. CantanhedeMA), 22.09.2015. Francisco Eduardo Giro Braga, Juiz de Direito.
PROCESSO N 5472009
AO: Obrigao de Fazer
REQUERENTE: Municpio de Mates do Norte
ADVOGADO: Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-A
REQUERIDO: Antonio Sampaio Rodrigues Costa
ADVOGADO: Marcio Antonio Pereira Sampaio, OAB/MA 6427
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Achylles de Brito Costa, OAB/MA 7876-A e Marcio Antonio Pereira Sampaio,
OAB/MA 6427, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado nos autos do processo em epgrafe;
dispositivo transcrito a seguir: Intimem-se as partes para se manifestarem em 10 dias, em virtude do retorno dos autos, sob
pena de arquivamento. Cantanhede, 04 de maro de 2015. Alexandre Moreira Lima, Juiz de Direito.
PROCESSO N 562-32.2008.8.10.0080
AO: Cobrana de Seguro DPVAT
REQUERENTE: Maria Oneilde Gomes da Silva
ADVOGADO: Carlos Augusto Portela, OAB/MA: 8011
REQUERIDO: Vera Cruz Seguros
ADVOGADO: Suzete Feij Vasconcelos, OAB/MA 7639
Finalidade: Intimao dos (as) Advogados (as) Carlos Augusto Portela, OAB/MA: 8011 e Suzete Feij Vasconcelos, OAB/MA
7639, para tomarem conhecimento do inteiro teor do Despacho prolatado nos autos do processo em epgrafe; dispositivo transcrito
a seguir: Intimem-se as partes para se manifestarem em 05 dias acerca do retorno dos autos, sob pena de arquivamento.
CantanhedeMA), 22.09.2015. Francisco Eduardo Giro Braga, Juiz de Direito.
PROCESSO N 0000153-12.2015.8.10.0080 (1542015)
REQUERENTE: CLEBER DE SOUSA NAZAR
ADVOGADO: SERGIO SILVA DE SOUZA ( OAB 8132-MA )
REQUERIDO: DELTA PIMENTEL E SILVA
Finalidade: Intimao dos Advogados SERGIO SILVA DE SOUZA ( OAB 8132-MA ), para tomar conhecimento do inteiro teor da
Sentena prolatado nos autos do processo em epgrafe; dispositivo transcrito a seguir: SENTENA. Hoje.Trata-se de ao de
divrcio litigioso em que so partes as acima citadas, todos devidamente qualificados no bojo dos presentes autos.Juntou
documentos diversos s fls. 06/09.Este o relatrio. Passo a decidir. A litispendncia pode ser reconhecida de ofcio pelo Juzo art. 301, 4, do CPC. H litispendncia quando se repete ao que j est em curso, cujas partes, causa de pedir e pedido so
idnticos, vide CPC:Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:1 Verifica-se a litispendncia ou a coisa
julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada.2 Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a
mesma causa de pedir e o mesmo pedido.3 H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa julgada,
quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso.4 Com exceo do compromisso arbitral, o
juiz conhecer de ofcio da matria enumerada neste artigo.Quando se reconhece a litispendncia o processo deve ser extinto, a
teor do art. 267, V do CPC:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:V - quando o juiz acolher a alegao de
perempo, litispendncia ou de coisa julgada;"In casu", a presente ao merece ser extinta, uma vez que o bem da vida postulado
j fora concedido noutra demanda judicial, qual seja, 1380-71.2014.8.10.0080.Diante do exposto, DECLARO A EXISTNCIA DE
LITISPENDNCIA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, conforme dispe o artigo 267, V, do Cdigo
de Processo Civil, tudo nos termos da fundamentao.Condeno a parte autora ao pagamento de custas e despesas processuais,
suspensa a cobrana, nos termos do art. 12 da Lei n 1.060/1950, eis que defiro nesta oportunidade a gratuidade da
justia.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, mediante as cautelas legais.Expedientes necessrios".Cantanhede (MA), 18
de novembro de 2015.FRANCISCO EDUARDO GIRO BRAGAJUIZ DE DIREITO
Pgina 447 de 1088

Edio n 212/2015
Carolina
Processo n. 1499-29.2014.8.10.0081 (1567/2014)
Ao de Busca e Apreenso
Requerente: Administradora de Consrcio Nacional Honda LTDA
Advogado: Mauro Sergio Franco Pereira OAB/MA 7.932
Requerido: Edimilson Gonzaga da Silva
FINALIDADE: Intimar a parte autora, atravs do seu representante legal, para tomar conhecimento da sentena judicial de fls. 23,
proferida nos autos, cujo teor segue transcrito: Vistos, etc. Tratam-se os presentes de ao ajuizada pela parte requerente,
devidamente qualificada nos autos. Ocorre que, a parte autora manifestou no possuir mais interesse no prosseguimento do
feito. Relatado. Decido. Diante do exposto, com fundamento no artigo 267, inciso VIII do CPC, JULGO EXTINTO o processo
sem julgamento do mrito. Indefiro o pedido de baixa das restries porventura existentes no SERASA/SPC/DETRAN..., por no
ter havido determinao deste juzo nesse sentido. Custas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitando
em julgado, arquive-se com baixa na distribuio. Carolina/MA, 28 de outubro de 2015.
Carolina, 19 de novembro 2015
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
(Assinando de ordem do MM. Juiz Mazurkivicz Saraiva de Sousa Cruz, Titular da Comarca de Carolina, nos termos do art.3,
XXV, III, do provimento n. 001/2007/CGJ/MA).
Processo n.: 1603-21.2014.8.10.0081 ( 1671/2014 )
Ao de Cobrana c/c Reparao por Danos Morais com Pedido de Tutela Antecipada
Requerente: Darlan Moraes de Oliveira
Advogado: Iara Maria Coelho Cunha OAB/MA 9.731
Requerido: Governo do Estado do Maranho por intermdio da Secretaria de Estado da Educao - SEDUC
FINALIDADE: Intimar a parte autora, atravs da sua representante legal, devidamente constituda nos autos para tomar
conhecimento da sentena judicial de fls. 178/179, proferida nos autos, cujo dispositivo segue transcrito: (...). Assim, julgo
parcialmente procedentes os pedidos da presente ao, para condenar o Estado do Maranho ao pagamento dos salrios
atrasados nos moldes da petio inicial, do 13 salrio e das frias acrescidas de 1/3. Por outro lado, resta improcedente o
pedido relativo indenizao por danos morais. Tudo de acordo com a fundamentao. Deixo de condenar o Ru no pagamento
das custas processuais em razo da sua qualidade de ente pblico. Alm disso, restando vencida a Fazenda Pblica, indiscutvel
que os honorrios advocatcios devem ser arbitrados pelo critrio da equidade previsto no art. 20, 4, do CPC, atendidas as
normas das alneas a, b e cdo pargrafo 3 do referido art. 20. Por isso, condeno o Ru no pagamento de honorrios do
advogado, os quais arbitro em R$ 400,00 (quatrocentos reais). Deixo de proceder remessa necessria, considerando o
disposto no 2 do art. 475, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Carolina, 22 de Outubro de 2015.
Carolina, 19 de novembro de 2015
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
(Assinando de ordem do MM. Juiz Frederico Feitosa de Oliveira, Titular da 2 Vara da Comarca de Estreito/MA, respondendo
pela Portaria CGJ 3653/2014, nos termos do art.3, XXV, III, do provimento n. 001/2007/CGJ/MA).
Processo n. 1615-35.2014.8.10.0081 (1683/2014)
Requerente: CIA de Crdito, Financiamento e Investimento Renault do Brasil
Advogado: Allan Rodrigues Ferreira OAB/MA 7.248
Requerido: Francisca Maria de Sousa
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n. 1626-98.2013.8.10.0081 (90823/2013)
Pgina 448 de 1088

Edio n 212/2015
Requerente: Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Allan Rodrigues Ferreira OAB/MA 7.248
Requerido: Pedro Lopes do Nascimento

Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n.: 346-39.2006.8.10.0081 (346/2006)
Ao de Execuo de Sentena
Requerente: Maurina de Oliveira Cunha
Advogado: Joo Raimundo de Andrade OAB/DF 2.667 e OAB/MA 2.573
Requerido: Municpio de Carolina/MA
FINALIDADE: Intimar a parte autora atravs do seu representante legal, devidamente constitudo nos autos, para tomar
conhecimento da sentena judicial de fls. 52, proferida nos autos, cujo dispositivo segue transcrito: (...). Da presente execuo
provisria o Municpio foi citado, pelo que ops embargos a execuo, que seguem em apenso (10032008). Ato contnuo, o
requerido acostou aos autos termo de ajuste de conduta, assinado por ambas as partes, com a discriminao do parcelamento
pactuado relativo aos salrios devidos no perodo em que a servidora ficou afastada. A autora foi devidamente intimada para
oferecer resposta aos embargos e para se manifestar acerca da juntada do TAC de fl. 44. Quedou-se inerte. Compulsando os
autos, assevera-se que o objeto da demanda foi devidamente alcanado. Diante disso, tendo em vista o exaurimento da
prestao jurisdicional, JULGO EXTINTO o processo. Traslade-se cpia da presente aos autos em apenso. Custas de lei.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Por fim, d-se baixa na distribuio e, a seguir, arquivem-se. Carolina/MA, 04 de
novembro de 2015.
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n. 442-73.2014.8.10.0081 (484/2014)
Requerente: Administradora de Consrcio Nacional Honda LTDA.
Advogado: Maria Lucilia Gomes OAB/SP 84.206
Requerido: Marcio Sousa Rocha
FINALIDADE: Intimar a parte autora, atravs da sua representante legal, para tomar conhecimento da sentena judicial de fls. 36,

Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n.: 517-54.2010.8.10.0081 (517/2010)
Ao de Arrolamento Sumrio
Requerente: Raimundo Soares de Sousa e Outros
Advogado: Fernando Henrique de Avelar Oliveira OAB/MA 3.435
Requerido: Esplio de Josefa Maria de Arajo
Pgina 449 de 1088

Edio n 212/2015
FINALIDADE: Intimar a parte autora, atravs do seu representante legal devidamente constitudo nos presentes autos, para tomar
conhecimento da sentena judicial de fls. 44 proferida nos autos, cujo dispositivo segue adiante transcrito: (...). Sucintamente
relatado. Decido. Nessa circunstncia, considerando que o Poder Judicirio, e a sistemtica procedimental dos feitos forenses, no
podem esperar, eternamente, a demonstrao de interesse no prosseguimento do feito pela parte, e considerando, tambm, que a
parte requerente no realizou o ato que lhe competia e abandonou a causa por tempo superior a 30 (trinta) dias, a medida
processual mais consentnea e adequada soluo da lide deduzida em juzo , sem dvida alguma, a extino do processo sem
resoluo do mrito. Diante disso, tendo em vista o abandono do processo pela parte autora, EXTINGO O PROCESSO sem
apreciao do mrito, nos termos do disposto no artigo 267, inciso III do Cdigo de Processo Civil. Custas legais. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aps as formalidades legais, arquive-se. Carolina/MA, 06 de novembro de 2015.
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n.: 587-32.2014.8.10.0081 (635/2014)
Ao Reivindicatria de Auxilio Maternidade
Requerente: Ftima de Sousa Costa
Advogado: Frederico Herrera Faggioni Moreira OAB/MA 12.344-A
Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
FINALIDADE: Intimar a parte autora, atravs do seu representante legal para tomar conhecimento da sentena judicial de
fls. 36, proferida nos autos, cujo teor segue transcrito: Vistos, etc. Tratam-se os presentes de ao ajuizada pela parte
requerente, devidamente qualificada nos autos. Ocorre que, a parte autora manifestou no possuir mais interesse no
prosseguimento do feito. Relatado. Decido. Diante do exposto, com fundamento no artigo 267, inciso VIII do CPC, JULGO
EXTINTO o processo sem julgamento do mrito. Justia Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitando
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
Processo n 5902015
Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Indenizatria por Dano Moral e Material com Pedido Liminar de Antecipao
Parcial dos Efeitos da Tutela Jurisdicional
Requerente: Viviane Santos Aires
Advogado: Andr Abreu de Aquino OAB/MA 8.091-A
Requerido: Casas Bahia
Finalidade: Intimar a autora na pessoa de seu advogado Andr Abreu de Aquino OAB/MA 8.091-A para comparecer a audincia de
conciliao designada para o dia 23/11/2015 s 10:40 horas, referente aos autos da ao acima mencionados.
Carolina, 19 de novembro de 2015.
Mrcia Maria de Sousa
Auxiliar Judiciria
(Assinando de ordem do MM. Jos Francisco de Souza Fernandes, Titular da Comarca de Riacho, respondendo por esta Comarca
de Carolina, nos termos do art.3, XXV, III, do provimento n 001/2007/CGJ/MA).
Processo n 6542015
Ao Revisional de Contrato de Finaciamento Bancrio c/c Danos Morais e Materiais e Pedido de Ordem Liminar
Requerente: Evandro Queiroz Barbosa
Advogado: Antonio de Padua sandes Bringel OAB/TO 6734
Requerido: Aymor Crdito Finacioamento e Investimento S/A
Finalidade: Intimar o autor na pessoa de seu advogado Antonio de Pdua Sandes Bringel OAB/TO 6734 para comparecer a
audincia de conciliao designada para o dia 23/11/2015 s 10:20 horas, referente os autos acima mencionados.
Carolina, 19 de novembro de 2015.
Mrcia Maria de Sousa
Auxiliar Judiciria
(Assinando de ordem do MM. Jos Francisco de Souza Fernandes , Titular da Comarca de Riacho, respondendo por esta
Comarca de Carolina, nos termos do art.3, XXV, III, do provimento n 001/2007/CGJ/MA).
Processo n.: 762-89.2015.8.10.0081 (795/2015)
Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Morais com Pedido Liminar de Antecipao Parcial dos
Efeitos da Tutela Jurisdicional
Pgina 450 de 1088

Edio n 212/2015
Requerente: Nilo Miranda Bezerra

Advogado: Luis Gustavo Silva Carvalho OAB/MA 10.276
Requerido: Banco Bradesco S/A
Advogado: Rubens Gaspar Serra OAB/SP 119.859
FINALIDADE: Intimar as partes, atravs dos seus representantes legais, devidamente constitudo nos autos para tomarem
conhecimento da sentena judicial de fls. 90/94, proferida nos autos, cujo dispositivo segue transcrito: (...). Diante do exposto,
julgo parcialmente procedentes os pedidos constantes na inicial, para declarar inexistente o suposto contrato celebrado e, diante
das circunstncias fticas que nortearam o caso concreto, bem como os parmetros adotados pela doutrina e jurisprudncia,
arbitrar indenizao por danos morais a ser paga pela R, ao Autor, em R$ 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais), acrescida
de juros moratrios e correo monetria pelo IGP-M. Os juros de mora devero ser contados da dat da inscrio indevida, ou
seja, o momento em que ocorreu o ato ilcito, conforme SMULA 54 do Superior Tribunal de Justia: "Os juros mortrios fluem a
partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual". Correo monetria, em caso de dano moral, conta-se a
partir da sentena, porque o valor considera-se atualizado por ocasio do seu arbitramento. Deixo de condenar o Ru ao
pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios em razo do procedimento adotado. Dou esta por publicada
com a entrega dos autos em cartrio. Registre-se. Intimem-se. Carolina, 22 de Outubro de 2015.
Davi Rocha Resende
Auxiliar Judicirio
(Assinando de ordem do MM. Juiz Frederico Feitosa de Oliveira, Titular da 2 Vara da Comarca de Estreito/MA, respondendo
pela Portaria CGJ 3653/2014, nos termos do art.3, XXV, III, do provimento n. 001/2007/CGJ/MA).
Carutapera
PROCESSO N.: 1264-59.2014.8.10.0082
DATA DO AJUIZAMENTO: 15/12/2014
AO: EXECUO DE ALIMENTOS
AUTOR: ROSINALVA PAIVA LISBOA
ADVOGADO DO AUTOR: DRA. ADRIANA SILVA CARVALLHO OAB/MA 8440
RU: MANOEL ELIVALDO FERRAZ
Finalidade: INTIMAR o(s) advogado(s) do(a) autor(a) DRA. ADRIANA SILVA CARVALHO OAB/MA 8440, para, no prazo de
05(cinco) dias informar se o executado ainda se encontra em atraso com a penso alimentcia relativa aos alimentos presentes e
futuros, ou seja, quanto aos trs meses antes do ajuizamento da ao e mais as parcelas que se venceram no curso do processo,
sob pena de extino do feito por abandono.
Carutapera/MA, 17/11/2015
Wanja Carolina dos Santos Arago
Secretria Judicial/Tcnica Judiciria
(Assinando de ordem do MM. Juiz Alexandre Antnio Jos de Mesquita, Titular da Comarca de Carutapera-MA, nos termos do
art. 3, XXV, III, do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
PROCESSO N. 161-80.2015.8.10.0082
DATA DO AJUIZAMENTO DA AO: 13/03/2015
AO: DISSOLUO DE SOCIEDADE DE FATO
AUTOR: OZENILSE DOS SANTOS TAVARES
ADVOGADO DO AUTOR: DRA. ADRIANA SILVA CARVALHO OAB-MA 8440
RU: PEDRO JORGE BARROSO SOUSA
FINALIDADE:Intimar a advogada do(a) autor(a), DRA. ADRIANA SILVA CARVALHO OAB-MA 8440, por todo
contedo da sentena prolatada nos autos, do teor seguinte: (...)Aberta a audincia de conciliao, apregoadas as partes,
verificou-se a ausncia das partes. Em seguida, o MM. Juiz passou a prolatar sentena nos seguintes termos:Vistos, etc.
Trata-se de Ao de Dissoluo de Sociedade de fato c/c Partilha de bens, c/c Alimentos proposta por Ozenilse dos Santos
Tavares, em face de Pedro Jorge Barroso Sousa. A parte autora no compareceu audincia de conciliao, apesar de
devidamente intimada, conforme certido de fls. 13. o relatrio. Decido. Considerando a ausncia da parte autora, no obstante
a sua devida intimao, conclui-se pelo desinteresse da requerente no prosseguimento do feito, razo pela qual extingo o processo
sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil. Sem custas, uma vez que concedo os
benefcios da justia gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, arquive-se, dando baixa na distribuio.
Nada mais, foi lavrado o presente termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Daphne Nayara Rodrigues de
Freitas, Tcnica Judiciria , digitei e subscrevo.
Carutapera/MA, 19 de novembro de 2015.
Pgina 451 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N.: 261-35.2015.8.10.0082

AO: PREVIDENCIRIA
AUTOR: ERMITO DIAS SILVA
ADVOGADO DO AUTOR: DRA. SUELI PEREIRA DIAS OAB/MA 6834
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Finalidade: INTIMAR o(s) advogado(s) do(a) autor(a) DRA. SUELI PEREIRA DIAS OAB/MA 6834, para, no prazo de 10(dez) dias
(CPC, art. 327), se manifestar sobre contestao/preliminares arguidas, bem como para dizer se pretende a produo de provas,
devendo especific-las e justific-las.
Carutapera/MA, 17/11/2015
PROCESSO N. 596-54.2015.8.10.0082(6022015)
DATA DO AJUIZAMENTO DA AO :24/07/2015
AO ESPECIAL CVEL DE CONCESSO DE PENSO POR MORTE
AUTORA: SEBASTIANA ROSA PINHEIRO CONCEIO
ADVOGADO DA AUTORA: DR RODOLFO RGIS NOGUEIRA CABRAL OAB/MA 10.636
RU: ESTADO DO MARANHO
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora DR RODOLFO RGIS NOGUEIRA CABRAL OAB/MA 10.636, para se
manifestar quanto contestao apresentada, no prazo de 10 dias (CPC, art. 327), bem como para dizer se pretende a produo
de provas, devendo especific-las e justific-las, de acordo com o despacho de fl. 78.
Carutapera(MA), 19 de novembro de 2015.
Daphne Nayara Rodrigues de Freitas
Tcnica Judiciria
(Assinando de ordem do MM. Juiz, Dr. Alexandre Antonio Jos de Mesquita, Juiz de Direito da Comarca de Carutapera - MA,
nos termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
PROCESSO N. 958-27.2013.8.10.0082 (903372013)
DATA DO AJUIZAMENTO DA AO: 09/12/2013
AO: DE OBRIGAO DE FAZER COM PERDAS E DANOS E PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA
RECLAMANTE: NABOR SAMPAIO COELHO
ADVOGADA DO RECLAMANTE: DRA. LUSMARINA PEREIRA QUADROS, OAB/MA 12.331
RECLAMADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A
ADVOGADOS DO RECLAMADO: DR. DJALMA DE OLIVEIRA PINHEIRO, OAB/MA 5.965, DR. ULISSES CSAR MARTINS
DE SOUSA, OAB/MA 4.462, DRA. LETCIA MARIA ANDRADE TROVO, OAB/MA 7.583, DRA. POLLYANA LETCIA NUNES
ROCHA, OAB/MA 7.783 e DR. LUINOR PEREIRA DE. MIRANDA, OAB/MA 8.983.
FINALIDADE:intimao dos advogados do reclamado DR. DJALMA DE OLIVEIRA PINHEIRO, OAB/MA 5.965, DR. ULISSES
CSAR MARTINS DE SOUSA, OAB/MA 4.462, DRA. LETCIA MARIA ANDRADE TROVO, OAB/MA 7.583, DRA. POLLYANA
LETCIA NUNES ROCHA, OAB/MA 7.783 e DR. LUINOR PEREIRA DE. MIRANDA, OAB/MA 8.983, por todo contedo do
despacho fl. 104, do seguinte teor: 1) Efetuada a penhora on line, realizada a constrio, dispensando-se o termo de penhora
(enunciado 140 do Fonaje), intime-se o executado para, querendo, apresentar impugnao no prazo de 15 (quinze) dias. 2)
Realizado a constrio e no ocorrendo a impugnao pelo executado, transfira-se o valor bloqueado para a conta deste Juzo,
expendido o competente alvar. 3) Realizado a constrio e ocorrendo a impugnao pelo executado, intime-se o exequente para
se manifestar no prazo legal. Carutapera (MA), 19 de agosto de 2015. Alexandre Antnio Jos de Mesquita Juiz de Direito.
Carutapera/MA, 19/11/2015.
Caxias
Primeira Vara de Caxias

INTIMAO
O EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DR SIDARTA GAUTAMA FARIAS MARANHO, TITULAR DA 1 VARA DA
COMARCA DE CAXIAS DO ESTADO DO MARANHO, NO USO DE SUAS ATRIBUIES LEGAIS E NA FORMA DA LEI ETC.
Processo: 1065-65.2015.8.10.0029
Pgina 452 de 1088

Edio n 212/2015
AO: CONCESSO DE AUXLIO ACIDENTE

AUTORA: JOS BORBA DE OLIVEIRA
Advogado(a): Dr. ngela Francisca R. de Sousa, OAB/MA 11.143
R(U): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte Requerente Dr. ngela Francisca R. de Sousa, OAB/MA 11.143, para
conhecimento do inteiro teor do Sentena/Despacho/Deciso de fls 45, cujo contedo do seguinte teor: "...Em decorrncia da
petio de fls. 39 atento ao que mais consta dos autos e aos Princpios de Direito aplicveis espcie, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, sem resoluo de mrito, nos termos do art.267, VIII, do Cdigo do Processo Civil. Condeno o autor no pagamento
das custas processuais finais. Sem honorrios advocatcios. Aps o trnsito em julgado desta deciso, arquivem-se os autos com
baixa na distribuio, observada as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Caxias/MA, 13 de agosto de 2015. Sidarta
Gautama Farias Maranho Juiz de Direito da Primeira Vara", nos autos do processo acima. Tudo conforme o Sentena, do MM.
Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de 2015. Eu, Caryl
Chessman, digitei e assino de ordem do M.M. Juiz, SIDARTA GAUTAMA FARIAS MARANHO, Titular da 1 Vara, desta Comarca.
De acordo com Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/07 do Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Caxias MA.
Caryl Chessman Silva Arago

Secretrio Judicial Substituto da 1 Vara
INTIMAO
O EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DR SIDARTA GAUTAMA FARIAS MARANHO, TITULAR DA 1 VARA DA
Processo: 481-86.2001.8.10.0029
AO: Acao de Revisao de Debito
AUTORA: MANOEL AUGUSTO DE MOURA E PETROLINA FRANCINETE DE MOURA
Advogado(a): Dr. Erasmo Jose Lopes Costa, OAB/MA 3.588
R(U): BANCO DA AMAZNIA S/A
Advogado(a): Dr. Alba Maria de Souza Lima, OAB/MA 7306; Dr. GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO OAB/PA 12479
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte Requerente Dr. Erasmo Jose Lopes Costa, OAB/MA 3.588, e do advogado do
Requerido Dr. Alba Maria de Souza Lima, OAB/MA 7306; Dr. GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO OAB/PA 12479, para
conhecimento do inteiro teor do Sentena/Despacho/Deciso de fls 172/179, cujo contedo do seguinte teor: " ...Diante do
exposto, com base nos fundamentos acima esposados, bem como no artigo 269, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE os pedidos constantes na inicial, para determinar a reviso do contrato, e seus aditivos (fl. 60-63), fixando-as da
seguinte forma: a) os juros remuneratrios em 12% a.a; b) os juros moratrios em 1% a.a; c) multa moratria em 2% a.a; d) excluir
a Taxa de Comisso de Permanncia caso tenha sido cumulada com os encargos financeiros; e) caracterizada a cobrana abusiva
por ilicitude de encargos exigidos, de rigor, a compensao do indbito, constitudo por valores pagos para satisfao dessa
cobrana indevida, de forma simples, em montante a ser apurado em liquidao, e at mesmo a repetio de eventual saldo credor
em favor dos autores, acrescidos de correo monetria calculada com emprego da Tabela Prtica do Eg. Tribunal de Justia, que
adota os ndices de atualizao para dbitos judiciais, em conformidade com a jurisprudncia do Tribunais Superiores, a partir do
pagamento indevido (Smulas 40/STJ e 162/STJ) e juros de mora a partir da citao(CPC, art. 219), na taxa legal de 1% a.m
(CC/2002, art.406; CNT, art. 161, 1); e f) ausente prova de m-f da instituio financeira r na cobrana, improcede o pedido de
condenao ao pagamento de devoluo em dobro do indbito. Disto decorre que houve excesso de cobrana, impondo-se o
reclculo da dvida, para excluso das parcelas exigidas de forma ilcita, nos termos da deciso. g) H sucumbncia parcial do
banco ru, em maior parte que s dos autores. Isto porque, os autores foram vencedores quantos aos pedidos de limitao dos
juros remuneratrios, e outros encargos. Em consequncia, nos termos dos arts. 20, 3, alneas "a", "b" e "c" 21, caput, e 23,
todos do CPC, determina-se o rateio das custas e despesas processuais(CPC, art. 23), na razo de dois teros, a ser arcado pelo
banco ru, a ser arcado pelos autores, e , e diante da sucumbncia parcial, mas em maior parcela do ru, condena-se este ao
pagamento de honorrios advocatcios fixados em 15% do valor total da condenao, percentual este que se mostra adequado
para remunerar condignamente o patrono dos autores, sem se mostrar excessivo, nem desproporcional complexidade da causa;
h) Fazer juntada desta deciso aos autos de execuo Prc. 5.027/99. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Caxias/MA, 11 de julho
de 2015. Sidarta Gautama Farias Maranho Juiz de Direito da Primeira Vara", nos autos do processo acima. Tudo conforme o
Sentena, do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de
2015. Eu, Caryl Chessman, digitei e assino de ordem do M.M. Juiz, SIDARTA GAUTAMA FARIAS MARANHO, Titular da 1 Vara,
desta Comarca. De acordo com Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/07 do Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de
Caxias MA.
Caryl Chessman Silva Arago

Secretrio Judicial Substituto da 1 Vara
Pgina 453 de 1088

Edio n 212/2015
Segunda Vara de Caxias

INTIMAO
Processo:1435-54.2009.8.10.0029
Ao: Procedimento Ordinrio - Antecipao de Tutela / Tutela Especfica
Requerente: ANBAL FERREIRA PINHO
Requerido: TRANSBRASILIANA TRANSPORTES E TURISMO LTDA.
Advogados:Dr(a).ACELINO DE PAULA WANDERLEI FILHO OAB/PI 101.88 e ALESSANDRA PIRES DE CAMPOS PIERI OAB/GO
14.580.
FINALIDADE: Intimao dos advogados da parterequerida, Dr. ACELINO DE PAULA WANDERLEI FILHO OAB/PI 101.88 e
Dr(a). ALESSANDRA PIRES DE CAMPOS PIERI OAB/GO 14.580, para cincia do inteiro teor do DESPACHO proferido nos autos
do processo acima identificado, a seguir transcrito(a): "Dessa forma, intime-se a Empresa requerida para recolher as custas
para cumprimento da carta precatria de inquirio das suas testemunhas, no prazo de 10 (dez) dias, conforme informa a
certido de fls. 249, sob pena do direito de produo da referida prova.3. Caso haja recolhimento das custas, expea-se
carta precatria.4. Em caso negativo, voltem-me os autos conclusos.Caxias, 18 de novembro de 2015.ANDERSON
SOBRAL DE AZEVEDOJuiz de Direito". Para que no se alegue desconhecimento, expede-se o presente mandado de
ordem do Juiz de Direito Anderson Sobral de Azevedo, Titular da 2 Vara da Comarca de Caxias, Estado do Maranho.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Caxias/MA, 19 de novembro de 2015. Eu, Rennarah Maria e Silva Assuno Freitas,
digitei. Eu, Roseane Sousa Lima, Secretria Judicial da 2 Vara, subscrevi.
Roseane Sousa Lima

INTIMAO
Processo: 2165-26.2013.8.10.0029
Requerente:FACULDADE DE CINCIA E TECNOLOGIA DO MARANHO LTDA- FACEMA
Advogado: Dr.ELMARY MACHADO TORRES NETO OAB/MA N.9.395
Requerido: SIMONE CONCEIO SOUSA
Advogado(a): Dra.EMILIA EVANGELINA SILVA MACHADO OAB/MA N.10460
FINALIDADE: Intimao dos advogados das partes, requerente Dr.ELMARY MACHADO TORRES NETO OAB/MA N.9.395 e
requerida Dra.EMILIA EVANGELINA SILVA MACHADO OAB/MA N.10460, para comparecer audiencia de Conciliao Instruo
e Julgamento no dia 23/11/2015 s 14h45min, conforme despacho Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para
o dia 23/11/2015, s 14h45min horas, na sala de audincia da 2 Vara. Intime-se as partes e seus procuradores nas pessoas
destes, pelas vias adequadas, para comparecem na data e hora aprazadas, acompanhados de suas testemunhas, informando que
ser realizada audincia de conciliao instruo e julgamento. Cumpra-se. Caxias, 16 de outubro de 2015. ANDERSON SOBRAL
DE AZEVEDO, Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, aos 17 de novembro de 2015, Eu,
Iolanda Viana de Oliveira, (Estagiria de Direito) digitei. Eu, Roseane Sousa Lima, Secretaria Judicial da 2 Vara, de ordem do MM
Juiz de Direito Dr. Anderson Sobral de Azevedo, subscrevi.
ROSEANE SOUSA LIMA

INTIMAO
Processo: 3116-49.2015.8.10.0029 - Ao: Ao Penal - Procedimento Ordinrio
Autor: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Ru: LAILTON GOMES ROSARIO
Advogado: Dr. MARCOS ANTONIO PEREIRA DE ARAUJO E SILVA, OAB/MA 3551.
FINALIDADE: Intimao do advogado, Dr(a). MARCOS ANTONIO PEREIRA DE ARAUJO E SILVA OAB/MA 3551, para
apresentar a Alegaes finais de LAILTON GOMES ROSARIO, no prazo 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 396 do CPP,
conforme despacho proferido nos autos da acima penal acima identificada. Para que no se alegue desconhecimento, expede-se o
presente mandado de ordem do Juiz de Direito Anderson Sobral de Azevedo, Titular da 2 Vara da Comarca de Caxias, Estado do
Maranho. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Caxias/MA, 19 de novembro de 2015. Eu, Rennarah Maria e Silva
Pgina 454 de 1088

Edio n 212/2015
Assuncao Freitas, digitei. Eu, Roseane Sousa Lima, Secretria Judicial da 2 Vara, subscrevi.
Roseane Sousa Lima

INTIMAO
Processo: 3944-45.2015.8.10.0029
PROCEDIMENTO ORDIRIO
Requerente:MARIA LINDAMIR DOS SANTOS SOUSA
Advogado: Dr.LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA OAB/MA N.9.487 - A
Requerido: BANCO BMG S/A
FINALIDADE: Intimao do advogado da parte requerente Dr.LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA OAB/MA N.9.487 - A, para
comparecer audiencia de Conciliao, no dia 23/11/2015 s 08h30min, na Sala de Audincia da 2 Vara da Comarca Caxias/MA,
acompanhado das partes e das testemunhas, conforme despacho: Defiro o beneficio da gratuidade da justia. Nos termos do
art.277 do Cdigo Processo Civil designo audincia de conciliao, para o dia, 23/11/2015 s 08:30 horas, na Sala de Audincia da
2 Vara. Cite-se a parte r para comparecer audincia, advertindo-a que deixando injustificadamente de comparecer audincia,
reputar-se-o verdadeiros os fatos articulados na petio inicial. Alerte-se tambm que, no obtida a conciliao, dever oferecer,
na prpria audincia resposta, escrita ou oral, POR MEIO DE ADVOGADO. As partes devero comparecer pessoalmente ou fazerse representar por preposto com poderes para transigir. Intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(s), na pessoa de(s) seu(s) advogado(a).
Caxias(MA), 20 de outubro de 2015. ANDERSON SOBRAL DE AZEVEDO Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade de
Caxias, Estado do Maranho, aos 10 de novembro de 2015, Eu Iolanda Viana de Oliveira, Estagiria de Direito digitei, de Ordem
do MM. Juiz, ANDERSON SOBRAL DE AZEVEDO, Titular da 2 Vara, desta Comarca. De acordo com Provimento n. 001/07CGJ/MA e Portaria n. 001/07 do Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Caxias- MA
ROSEANE SOUSA LIMA

INTIMAO
Processo: 3951-42.2012.8.10.0029
Requerente:EURIDES COSTA SOUSA
Advogado: Dra.SILVANA CHAVES DE OLIVEIRA OAB/MA N.9498
Requerido: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(a): Dr.RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO OAB/MA N.11.739 - A, Dr.GIORISMAR MACHADO DOS SANTOS
OAB/MA N.5334 A, FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA OAB/CE N.16190
FINALIDADE: Intimao dos advogados das partes, requerente Dra.SILVANA CHAVES DE OLIVEIRA OAB/MA N.9498 e
requerida Dr.RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO OAB/MA N.11.739 - A, Dr.GIORISMAR MACHADO DOS SANTOS
OAB/MA N.5334 A, Dr. FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA OAB/CE N.16190, para comparecer audiencia de Conciliao
Instruo e Julgamento no dia 23/11/2015 s 09h45min, conforme despacho Designo audincia de conciliao, instruo e
julgamento para o dia 23/11/2015, s 09h45min horas, na sala de audincia da 2 Vara. Intime-se as partes e seus procuradores
nas pessoas destes, pelas vias adequadas, para comparecem na data e hora aprazadas, acompanhados de suas testemunhas,
informando que ser realizada audincia de conciliao instruo e julgamento. Cumpra-se. Caxias, 15 de outubro de 2015.
ANDERSON SOBRAL DE AZEVEDO, Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, aos 17 de
novembro de 2015, Eu, Iolanda Viana de Oliveira, (Estagiria de Direito) digitei. Eu, Roseane Sousa Lima, Secretaria Judicial da 2
Vara, de ordem do MM Juiz de Direito Dr. Anderson Sobral de Azevedo, subscrevi.
ROSEANE SOUSA LIMA

Quarta Vara de Caxias

Assistncia Judiciria
Pgina 455 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N. 4241-52.2015.8.10.0029
DENOMINAO: Divrcio Litigioso
PARTE(S) REQUERENTE(S): ROSA MARIA SILVA MARTINS
PARTE(S) REQUERIDA(S): ANTONIO DOMINGOS MARTINS
O Excelentssimo Senhor Dr. Antonio Manoel Arajo Velzo, Juiz de Direito da Quarta Vara da Comarca de Caxias, Estado do
Maranho, na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, com prazo de
20 (vinte) dias, que fica CITADA a parte requerida, ANTONIO DOMINGOS MARTINS, que se encontram em lugar incerto e no
sabido, para, querendo, por todo teor da petio inicial, que se encontra em cartrio sua disposio, contestar, no prazo de 15
(quinze) dias, contados findo o prazo acima. Advertindo-o de que no sendo contestada a presente ao, presumir-se-o aceitos
como verdadeiros os fatos alegados pelo requerente, conforme o disposto no art. 285 do CPC. E para que ningum possa alegar
ignorncia, mandou expedir o presente, que ser publicado uma vez no Dirio Oficial, nesta Comarca, bem assim fixado cpia no
lugar pblico de costume. O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta Secretaria Judicial
a meu cargo, nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, aos 12 de novembro de 2015. Eu_________Ana Dulce Pereira Lima
Silva, Secretria Judicial, o fiz digitar e conferi, Bruno Lima, digitei.
Antonio Manoel Arajo Velzo
Juiz de Direito Titular da 4 Vara
PROCESSO N. 4298-70.2015.8.10.0029
PARTE(S) REQUERENTE(S): SALOMAO FERREIRA NEVES
PARTE(S) REQUERIDA(S): MARIA FRANCISCA DAS CHAGAS NEVES
20 (vinte) dias, que fica CITADA a parte requerida, MARIA FRANCISCA DAS CHAGAS NEVES, que se encontram em lugar
incerto e no sabido, para, querendo, por todo teor da petio inicial, que se encontra em cartrio sua disposio, contestar, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados findo o prazo acima. Advertindo-o de que no sendo contestada a presente ao, presumir-seo aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo requerente, conforme o disposto no art. 285 do CPC. E para que ningum
possa alegar ignorncia, mandou expedir o presente, que ser publicado uma vez no Dirio Oficial, nesta Comarca, bem assim
fixado cpia no lugar pblico de costume. O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta
Secretaria Judicial a meu cargo, nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, aos 12 de novembro de 2015. Eu_________Ana
Dulce Pereira Lima Silva, Secretria Judicial, o fiz digitar e conferi, Bruno Lima, digitei.
PROCESSO N. 4376-64.2015.8.10.0029
PARTE(S) REQUERENTE(S): ANTONIA DA CONCEIO BRITO
PARTE(S) REQUERIDA(S): FRANCISCO DE SOUSA BRITO
20 (vinte) dias, que fica CITADA a parte requerida, FRANCISCO DE SOUSA BRITO, que se encontram em lugar incerto e no
sabido, para, querendo, por todo teor da petio inicial, que se encontra em cartrio sua disposio, contestar, no prazo de 15
(quinze) dias, contados findo o prazo acima. Advertindo-o de que no sendo contestada a presente ao, presumir-se-o aceitos
como verdadeiros os fatos alegados pelo requerente, conforme o disposto no art. 285 do CPC. E para que ningum possa alegar
ignorncia, mandou expedir o presente, que ser publicado uma vez no Dirio Oficial, nesta Comarca, bem assim fixado cpia no
lugar pblico de costume. O que se CUMPRA nos termos e na forma da Lei. Dado e passado o presente nesta Secretaria Judicial
a meu cargo, nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, aos 12 de novembro de 2015. Eu_________Ana Dulce Pereira Lima
Silva, Secretria Judicial, o fiz digitar e conferi, Bruno Lima, digitei.
INTIMAO
Pgina 456 de 1088

Edio n 212/2015
O EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DR. ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, TITULAR DA 4 VARA DA
PROCESSO: 1097-70.2015.8.10.0029
AO: REVISO DE ALIMENTOS
REQUERENTE: SEGREDO DE JUSTIA
REQUERIDO: SEGREDO DE JUSTIA
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) EMILIA EVANGELINA SILVA MACHADO, OAB/MA n
10460, e da parte requerida Dr(a) INCIO AMRICO PINHO DE CARVALHO, OAB/MA n 5150, do teor do despacho descrito
suscintamente a seguir "(...) R. Hoje. Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir provas em juzo; Caso positivo,
designe a S.J. data para a A.I.J e, em caso negativo, abra-se vista ao Ministrio Pblico. Caxias-MA, 6 de novembro de 2015.
ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme
despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de
2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz,
ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e
Portaria n 001/08.
Ana Dulce Pereira Lima Silva
INTIMAO
O EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DR. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, TITULAR DA 4 VARA DA
PROCESSO: 1435-44.2015.8.10.0029
AO: Alimentos
AUTORA: SEGREDO DE JUSTIA
Advogado(a): Augusto Alves de Andrade Neto
R(U): SEGREDO DE JUSTIA
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte autora, Dr(a) Augusto Alves de Andrade Neto, OAB n 9359, para comparecer
audincia de conciliao, instruo e julgamento, no dia 10/12/2015, s 11:00 horas, na sala de audincia deste juzo. Tudo
conforme o despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 10 de
setembro de 2015. Eu, ...........Lycia Waquim, matricula n 111252, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, Secretria Judicial da
4 Vara, assino de ordem do M.M. Juiz, ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo
com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08 do Juiz de Direito da 4 Vara da Comarca de Caxias - MA.
Secretria Judicial
INTIMAO
PROCESSO: 1478-15.2014.8.10.0029
AO: RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C PARTILHA DE BENS
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) MARCOS ANTONIO PEREIRA ARAUJO E SILVA,
OAB/MA n 3551, e da parte requerida Dr(a) EMILIA EVANGELINA SILVA MACHADO, OAB/MA n 10460, do teor do despacho
descrito suscintamente a seguir "(...) Alegaes finais a serem apresentadas atravs de memrias no prazo sucessivo de cinco
(05) dias, inicialmente ao autor - a ser intimado via DJE- em seguida requerida ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de
Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e
passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270,
digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4
Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
Pgina 457 de 1088

Edio n 212/2015

INTIMAO
PROCESSO: 1750-77.2012.8.10.0029
AO: GUARDA
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) FELIPE LEBRE DE OILIVEIR HELAL, OAB/MA n 9937, do
teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) vista as partes para alegaes finais, iniciando-se pela autora, pelo prazo
de 10 (dez) dias ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo
conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 16 de
novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM.
Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA
e Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 2581-23.2015.8.10.0029
AO: Divrcio
Advogado(a): Felipe Lebre de Oliveira Helal
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte autora, Dr(a) Felipe Lebre de Oliveira Helal, OAB n 9937, para comparecer
audincia de conciliao, no dia 27/11/2015, s 11:15 horas, na sala de audincia deste juzo. Tudo conforme o despacho do MM.
Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 8 de outubro de 2015. Eu, ...........Lycia
Waquim, matricula n 111252, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, Secretria Judicial da 4 Vara, assino de ordem do M.M.
Juiz, ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA
e Portaria n 001/08 do Juiz de Direito da 4 Vara da Comarca de Caxias - MA.
Secretria Judicial
INTIMAO
PROCESSO: 2651-79.2011.8.10.0029
AO: ALIMENTOS
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerida Dr(a) JOS CARLOS MINEIRO, OAB/MA n 3779, do teor do
despacho descrito suscintamente a seguir "(...) Vista s partes para alegaes finais, em 5 (cinco) dias, iniciando-se pela parte
autora, vindo, em seguida, os autos conclusos para sentena. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4
Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de
Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira
Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo
com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
Pgina 458 de 1088

Edio n 212/2015

INTIMAO
PROCESSO: 2688-67.2015.8.10.0029
AO: AVERIGUAO DE PATERNIDADE
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) FRANCISCA SAMARA LIMA DA SILVA, OAB/MA n 9943,
do teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) Vista a(o) Dra. Francisca Samara Lima da Silva, OAB/MA 9943, para se
manifestar acerca do certido de fls. 27. Caxias-MA, 9 de novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de
Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e
passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270,
INTIMAO
PROCESSO: 276-76.2009.8.10.0029
AO: EXONERAO DE ALIMENTOS
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) NALDSON LUIZ PEREIRA CARVALHO, OAB/MA n 3123,
do teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) Vista a(o) Advogado do autor, NALDSON LUIZ PEREIRA CARVALHO,
OAB/MA 3123, para recolher as custa, conforme o demonstrado s fls. 40. Caxias-MA, 22 de junho de 2015. ANTONIO MANOEL
ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz
exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo,
matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO
VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 2774-77.2011.8.10.0029
AO: REVISO DE ALIMENTOS
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) JAMES LOBO DE OLIVEIRA LIMA, OAB/MA n 6679, e da
parte requerida Dr(a)RUD-NEY LIMA CARDOSO, OAB/MA 13786, para cincia da sentena descrita suscintamente a seguir "(...)
POR TODO O EXPOSTO, fundamentado nos arts. 7 da Lei n. 5.478/68 (Alimentos), que determina o arquivamento do feito,
sendo que desta ausncia se depreende o abandono da causa, pelo que, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resoluo
do seu mrito, com fulcro no Art.267, III, do CPC, determinando o seu arquivamento, com as formalidades de costume. Defiro,
desde j, o desentranhamento dos documentos acostados exordial, caso seja solicitado pela parte demandante. Sem custas,
diante da gratuidade deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Caxias/MA, 18 de junho
Pgina 459 de 1088

Edio n 212/2015
de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara., nos autos do processo acima. Tudo conforme
a sentena do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de
Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 3706-26.2015.8.10.0029
AO: Investigao de Paternidade c/c Alimentos
Advogado(a): Kedson Lima Cruz
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte autora, Dr(a) Kedson LIma Cruz, OAB n 14869, para comparecer audincia
de conciliao, no dia 27/11/2015, s 11:00 horas, na sala de audincia deste juzo. Tudo conforme o despacho do MM. Juiz
exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 28 de outubro de 2015. Eu, ...........Lycia
Waquim, matricula n 111252, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, Secretria Judicial da 4 Vara, assino de ordem do M.M.
Juiz, ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA
e Portaria n 001/08 do Juiz de Direito da 4 Vara da Comarca de Caxias - MA.
Secretria Judicial
INTIMAO
PROCESSO: 3889-94.2015.8.10.0029
AO: DIVRCIO LITIGIOSO
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) RAMSES MILANEZ DA SILVA, OAB/MA n 5475, do teor
do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) 1. R. Hoje; 2. Processe-se em segredo de justia; 3. Defiro o pedido de Justia
gratuita vez que, at prova em contrrio, a parte requerente pobre na acepo legal da palavra; 4. No que pertine ao pedido do
advogado para que este juzo expea ofcios junto aos rgos judiciais, extrajudicias e administrativos para perquirir acerca do
atual endereo da demandada, tenho que a indicao do endereo do requerido requisito da prpria petio inicial (art.282, II do
CPC, devendo declinar o endereo da parte, ainda que se trate do ltimo endereo de residncia do qual o autor tem
conhecimento, a fim de permitir ao Oficial de Justia obter alguma informao quanto ao paradeiro do requerido. Desta feita,
intime-se o advogado, para requere o que entender cabvel; Caxias-MA, 13 de novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO
VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos
autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n
55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular
da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 4412-43.2014.8.10.0029
Pgina 460 de 1088

Edio n 212/2015

10460, do teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) R.h; Compulsando os autos verifica-se que j foram
transacionados os valores referentes aos alimentos da filha menor, tendo ficado pendente a partilha dos bens (fls.34); Ocorre , que
em sede de Contestao o requerido props acordo quanto a esta matria (fls.38/39); Deste modo, intime-se a autora, atravs do
advogado constitudo, via DJE, para dizer, no prazo de 10 (dez) dias se concorda com a proposta do requerido. Caxias-MA, 16 de
novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima.
Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de
INTIMAO
PROCESSO: 4444-14.2015.8.10.0029
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) FRANK AGUIAR COSTA RODRIGUES, OAB/MA n 10232,
do teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) Intime-se a parte autora, via advogado constitudo, para emendar a
inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento do feito, a fim de juntar o ttulo executivo, por se tratar de documento
indispensvel propositura da ao, consoante disposto no artigo 614, I do CPC. Caxias - MA, 16 de novembro de 2015.
ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme
despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 19 de novembro de
Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 4493-55.2015.8.10.0029
AO: GUARDA
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) SEBASTIO JORGE GUILHON ROSA, OAB/MA n 10936,
inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento do feito, a fim de juntar atestado de sanidade fsica e mental e
antecedentes criminais da autora, bem como declinar o endereo da me da criana para que seja citada. Caxias - MA, 16 de
novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima.
Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de
Pgina 461 de 1088

Edio n 212/2015

INTIMAO
PROCESSO: 4564-57.2015.8.10.0029
AO: AVERIGUAO DE PATERNIDADE
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) FRANCISCO FILGUEIRAS SAMPAIO, OAB/MA n 6108,
inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento do feito, a fim de juntar a certido de bito do de cujus, suposto pai do
autor, documento de procurao para regularizar a representao processual, bem como, declinar o polo passivo da ao,
declinando nomes, qualificaes e endereos. Caxias - MA, 13 de novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO,
Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado
e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270,
INTIMAO
PROCESSO: 4600-02.2015.8.10.0029
AO: GUARDA
FINALIDADE: Intimao, do(a) advogado(a) da parte requerente, Dr(a) KEDSON LIMA CRUZ, OAB/MA n 14869, do teor do
despacho descrito suscintamente a seguir "(...) R.h; Justifique o requerente o alegado (Art.804 do CPC), designada audincia para
o dia 03/12/2015 s 10h15; A citao ser determinada aps a justificao, no despacho que apreciar o pedido liminar; Intimem-se.
Caxias-MA, 16 de novembro de 2015. ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do
processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do
Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo, matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino
de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento
n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
INTIMAO
PROCESSO: 4768-38.2014.8.10.0029
AO: RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTAVEL POST MORTEM C/C PARTILHA DE BENS
10460, do teor do despacho descrito suscintamente a seguir "(...) Intime-se a parte autora, via advogado constitudo, para emendar
a inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento do feito, a fim de declinar as herdeiras do falecido, com seus nomes,
qualificaes e endereos, conforme requerido pelo MPE s fls.65. Caxias - MA, 16 de novembro de 2015 ANTONIO MANOEL
ARAJO VELZO, Juiz de Direito Titular da 4 Vara.", nos autos do processo acima. Tudo conforme despacho do MM. Juiz
Pgina 462 de 1088

Edio n 212/2015
exarado nos autos. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, 18 de novembro de 2015. Eu, Bruno Ricardo,
matricula n 55101270, digitei. Eu, Ana Dulce Pereira Lima Silva, assino de ordem do MM. Juiz, ANTNIO MANOEL ARAJO
VELZO, Titular da 4 Vara, desta Comarca. De acordo com o Provimento n 001/07-CGJ/MA e Portaria n 001/08.
Turma Recursal Cvel e Criminal da Comarca de Caxias

TURMA RECURSAL CVEL E CRIMINAL DE CAXIAS
MANDANDO DE SEGURANA N. 0800022-98.2015.8.10.9005
IMPETRANTE : ANTONIO SOLIMAR COIMBRA LIMA
ADVOGADO(A) : HENRY WALL GOMES FREITAS
IMPETRADO : ATO DO JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE TIMON
RELATOR(A) : JUIZ ANTONIO MANEL ARAJO VELZO
DECISO
Versam os autos sobre MANDADO DE SEGURANA impetrado por Antonio Solimar Coimbra Lima contra ato do MM. Juiz de
Direito do Juizado Especial Cvel e Criminal de Timon, que ao proferir a sentena, nos autos da Ao de Indenizao n
0011241-09.2014.810.0007, condenou o autor, ora impetrante, no pagamento das custas processuais, em razo do seu no
comparecimento audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento.
O impetrante insurge-se contra o ato, sustentando que est lhe acarretando danos, uma vez que a condenao ao pagamento de
custas s se aplica nos casos em que o autor tente ingressar em juzo diversas vezes, servindo como um fato inibidor.
Requer seja concedida a segurana para que se proceda imediata extino ou suspenso da exigibilidade da cobrana indevida
das custas processuais no valor de R$ 671,25, bem como, se abstenha de inscrever o nome do Impetrante no SIAFERJ.
o que cabia relatar.
DECIDO.
Com efeito, no vislumbro na situao em testilha, direito lquido e certo a ser amparado pela estreita via do mandado de
segurana, considerando em especial o fato de que a deciso alvejada era passvel de recurso, no se enquadrando nas hipteses
de cabimento previstas na Lei n. 12.016/2009.
Examinando a legislao pertinente matria, tem-se que a regra o cabimento do writ contra ato de qualquer autoridade, desde
que ilegal e ofensivo a direito lquido e certo do impetrante, excepcionando a lei, dentre outras situaes, a hiptese em que seja
cabvel recurso especfico da deciso judicial, apto a impedir a ilegalidade mediante a sustao dos efeitos do ato impugnado.
O art. 5 da Lei n 12.016/2009 estabelece que:
Art. 5 - No se conceder mandado de segurana quando se tratar:
(...)
II - de deciso judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo;
(...).
Assim, consoante se depreende do inciso II, do referido artigo, no cabvel a utilizao do mandamus, quando a deciso atacada
for passvel de ser impugnada por outra espcie recursal. o caso dos autos, j que contra o ato indigitado coator - a sentena
proferida pelo MM. Juiz do Juizado Especial de Timon - cabe RECURSO INOMINADO, nos termos do artigo 42, da Lei n 9.099/95.
A propsito, o Supremo Tribunal Federal j sumulou o assunto no verbete n 267, in verbis:
Smula 267. No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio.
Neste mesmo sentido a jurisprudncia do Egrgio STJ:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO
JUDICIAL PASSVEL DE RECURSO PRPRIO. INVIABILIDADE DO MEIO ELEITO. DESCARACTERIZAO DA CONDIO DE
TERCEIRO. INAPLICABILIDADE DA SMULA N 202/STJ. AUSNCIA DE TERATOLOGIA. DECISO DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. 1. Em regra, no cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio, a teor da
Smula n 267/STF. 2. Esta Corte Superior j firmou entendimento no sentido de que a impetrao de mandado de segurana
contra ato judicial somente admitida em hipteses excepcionais, tais como decises de natureza teratolgica, de manifesta
ilegalidade ou abuso de poder, situao no evidenciada no caso em apreo. 3. A Smula n 202/STJ aproveita somente ao
terceiro que no foi citado no processo e no teve condies de tomar cincia da deciso que lhe prejudicou, ficando
impossibilitado de se utilizar do recurso cabvel no prazo legal. 4. Agravo regimental no provido. (STJ, Relator: Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, Data de Julgamento: 20/03/2014, T3 - TERCEIRA TURMA)
No se pode admitir que a parte venha a utilizar-se do presente remdio constitucional para atacar ato jurisdicional que lhe afigura
prejudicial. At porque no pode, e no deve, a via do mandado de segurana ser utilizada e admitida como sucedneo recursal.
Assim, hiptese de indeferimento da petio inicial, com extino do processo, no se configurando direito lquido e certo em
favor da impetrante, j que o ato apontado como ilegal deciso judicial submetida a recurso prprio.
Ante o exposto, extingo o processo sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 10 da Lei 10.019/2009 c/c artigo 267, I do CPC.
Publique-se. Intime-se.
Caxias (MA), 16 de novembro de 2015.
Juiz ANTONIO MANOEL ARAJO VELZO
relator
Pgina 463 de 1088

Edio n 212/2015
Quinta Vara de Caxias

Processo n: 460-27.2012.8.10.0029
Classe: Ao Penal - Procedimento Ordinrio
Imputao Legal: Art. 129, 9, do CP. c/c Art. 7, I e II da Lei n 11.340/2006
Parte Ativa: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL DO MARANHO
EDITAL DE CITAO
PRAZO DE 15(QUINZE)DIAS
EXPEDIENTE N 5013862
Marcela Santana Lobo, Juza de Direito Titular da 5 Vara da Comarca de Caxias, Estado do Maranho, na forma da Lei, etc.,
manda ao Oficial de Justia quem competir, que proceda :
CITAO DE: Antonio Francisco da Silva Santos, brasileiro, natural de Caxias/MA, nascido em 01/07/1991, filho de Maria
Lucilda da Silva e Antonio Pereira dos Santos, com endereo a Av. Piraj, N 1582, Bairro Piraj, nesta cidade, atualmente em local
incerto e no sabido.
FINALIDADE: Para responder acusao, no prazo de dez dias, por intermdio de advogado, por escrito, podendo em sua
resposta argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar
provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o mximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo a sua intimao,
quando necessrio.
ADVERTNCIA: 1 - Por expressa disposio do art. 387, inc. IV do CPB, dever manifestar-se sobre os eventuais DANOS,
MATERIAIS E/OU MORAIS, DECORRENTES DA INFRAO, que podero ser fixados em patamar mnimo no caso de
procedncia da acusao.
2 - No apresentada a defesa no prazo legal ou declinada a ausncia de condies financeiras para constituir advogado,
vista dos autos Defensoria Pblica, ressalvando-se que a concesso de gratuidade no pagamento das custas processuais
depender da efetiva comprovao da alegada hipossuficincia econmica.
E para que no se alegue ignorncia, a MM. Juza de Direito da 5 Vara desta Comarca de Caxias/MA, mandou expedir o presente
edital, o qual ser afixado no local de no trio deste Frum e disponibilizado via DJE, para publicao. Dado e passado nesta
cidade de Caxias, Estado do Maranho, Secretaria da 5 Vara, aos 19 de novembro de 2015. Eu, __________A.V.S. (Auxiliar
Judicirio), digitei.
Juza MARCELA SANTANA LOBO
Titular da 5 Vara da Comarca de Caxias
INTIMAO DE ADVOGADO
Processo n: 4040-31.2013.8.10.0029
Parte Ativa: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
Parte Passiva: ANDR SIQUEIRA DA SILVA
FINALIDADE: Intimao do advogado da parte passiva, Dr. PROCPIO ARAJO SILVA NETO, OAB-MA n 8167, para
apresentao das Alegaes Finais, no prazo de 05 (cinco) dias, a fim de instruir os autos da Ao Penal acima identificada, em
tramitao neste Juzo. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do Maranho, Secretaria da 5 Vara, aos 19 de novembro
de 2015. Eu, ____________Helen Ferreira Costa (Secretria Judicial), digitei e subscrevi.
Helen Ferreira Costa

Secretria Judicial - Mat. 180265
Assinado de ordem do(a) MM. Juiz(a), nos termos da Portaria 19/2014-GJ/5VARA/CAXIAS
INTIMAO
Processo n: 4387-98.2012.8.10.0029Classe: Ao Penal - Procedimento OrdinrioParte Ativa: MINISTRIO PBLICO DO
ESTADO DO MARANHOParte Passiva: GILMAR DOS SANTOS COSTA
FINALIDADE: Intimao da advogada da parte passiva, Dr. ngela Francisca Rodrigues de Sousa, OAB/MA n 11.143 para tomar
conhecimento da sentena, cujo o teor o seguinte: (...) Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial
acusatria ajuizada pelo Ministrio Pblico, e CONDENO o ru GILMAR DOS SANTOS COSTA, qualificado nos autos, como
incurso nas sanes do art. 217-A do CPB; (...)Assim, torno definitiva a pena privativa de liberdade em 8 (oito) anos, 10 (dez)
meses e 15 (quinze) dias de recluso; (...) O regime inicial de cumprimento de pena o FECHADO, consoante o disposto no artigo
33, 2, "a", do Cdigo Penal Brasileiro e artigo 2, 1 da Lei 8.072/90, a qual dever ser cumprida no Complexo Penitencirio de
Pedrinhas, Timon ou outro destinado a presos definitivos, observando, preferencialmente e sempre que possvel, a proximidade
Pgina 464 de 1088

Edio n 212/2015
com o ncleo familiar o acusado; (...) Considerando que permaneceu solto durante todo o curso processual, concedo ao ru o
direito de apelar em liberdade; (...) Condeno o acusado, ainda, ao pagamento das custas processuais, no havendo evidncias de
pobreza, especialmente quando assistido por defensor constitudo; (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na forma
preconizada pelo artigo 392 do Cdigo de Processo Penal, inclusive a vtima, por seu responsvel legal, se menor.Cincia ao
representante do Ministrio Pblico Estadual. Cumpra-se. Caxias/MA, 04 de novembro de 2015. Juza MARCELA SANTANA
LOBO Titular da 5 Vara da comarca de Caxias." nos autos do processo acima referido. Dado e passado nesta cidade de Caxias,
Estado do Maranho, Secretaria da 5 Vara, aos 19 de novembro de 2015. Eu, _______________Jamile Ferreira Paz (Tcnica
Judiciria - Matrcula n 148270), subscrevi.

INTIMAO - 5013181
Processo n: 5-33.2010.8.10.0029
Parte Ativa: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Parte Passiva: BENEVALDO FERNANDES DE MACEDO
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) da parte passiva, Dr. Naldson Luiz Pereira Carvalho, OAB/MA n 3123, para tomar
cincia da Sentena prolatada nos autos do processo acima discriminado. Dado e passado nesta cidade de Caxias, Estado do
Maranho, Secretaria da 5 Vara, aos 19 de novembro de 2015. Eu, _______________Lcia Betnia Chaves (tcnico Judicirio),
subscrevi.
DISPOSITIVO: "(...)Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial acusatria ajuizada pelo Ministrio
Pblico, e CONDENO o ru BENEVALDO FERNANDES DE MACEDO, qualificado nos autos, como incurso nas sanes do art.
217-A do CPB.(...)Caxias/MA, 16 de novembro de 2015.Juza MARCELA SANTANA LOBO.Titular da 5 Vara da Comarca de
Caxias."

Cedral
Processo n: 378-23.2015.8.10.0083
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C
REPETIO DE INDBITO E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
REQUERENTE: RAIMUNDA ROSA FERREIRA
Advogado(a): LUS HENRIQUE DINIZ FONSECA, OAB/MA 3.941.
REQUERIDO: BANCO BMG S/A.
Intimao da parte requerente, por seu procurador LUS HENRIQUE DINIZ FONSECA, OAB/MA 3.941, para tomar
cincia da deciso proferida nos presentes autos, conforme segue: DECISO. Trata-se de AO DECLARATRIA DE
INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C REPETIO DE INDBITO E
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, proposta por RAIMUNDA ROSA FERREIRA, em face do BANCO BMG S/A. Pleiteia a
requerente a anulao do contrato de emprstimo consignado em seu benefcio beneficirio, sob o nmero 61.186.680.0001-74,
datado de 29 de agosto de 2013 (fl. 14), ao alegar, em sntese, que houve fraude nessa contratao, consoante Boletim de
Ocorrncia de fl. 13, registrado em 13 de julho de 2015. Com a inicial, vieram os documentos acostados s fls. 11/14. Eis o breve
relatrio. DECIDO. DEFIRO os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos do artigo 4, Lei n. 1.050/1950, ressalvado o
disposto no artigo 12 do referido diploma legal. Primeiramente, o cerne da presente querela est direcionado para a possibilidade
de concesso de tutela antecipada, com base no artigo 273 e seguintes, Cdigo de Processo Civil (CPC), quando ocorrer o caso
de emprstimo consignado e no tiver prvio pedido junto ao Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) para a suspenso
administrativa dos descontos, bem como no tiver sido acostado aos autos extrato de movimentao financeira da requerente.
Nesse sentido, o ordenamento jurdico ptrio estabelece como requisitos para a concesso de tutela antecipada, quais sejam: a) a
verossimilhana/fumus boni jris, relacionada ao elevado grau de probabilidade do direito; b) a reversibilidade, relativos ao fato de
se os efeitos prticos da deciso podem ser revertidos faticamente e c) periculum in mora, concernente ao risco de dano
Pgina 465 de 1088

Edio n 212/2015
irreparvel ou de difcil reparao. Exige-se, pois,que todos esses requisitos sejam constatados desde o ajuizamento da ao, de
acordo com o artigo 273, Cdigo de Processo Civil (CPC). In casu, no vislumbro a presena dos requisitos do fumus boni iuris e o
periculum in mora, necessrios concesso da medida de urgncia, porque as alegaes da parte autora no esto subsidiadas
de provas, a exemplo do pedido de suspenso dos descontos junto ao INSS e a cpia dos extratos bancrios aptos a comprovar a
fraude no emprstimo consignado. Alm disso, no houve comprovao de dano iminente e irreparvel ou de difcil reparao a
ser observado em prejuzo da autora, j que passados dois anos da suposta fraude, que houve o ajuizamento da presente
demanda. Detecto, apenas, o requisito da reversibilidade, que, por si s, no autoriza a concesso da medida.
Ressalto, nesse contexto, que o INSS regulamentou a suspenso administrativa de descontos provenientes de emprstimos
consignados, caso haja requerimento do beneficirio junto ao rgo; sendo, portanto, desnecessria determinao judicial,
conforme se depreende da Resoluo INSS/PRES n. 321, de 11 de julho de 2013. Advirto, ainda, parte requerente de que o
uso da quantia monetria creditada, em sua conta bancria, sem questionamento imediato e/ou demonstrao de interesse em
devolv-lo, faz crer aceitao tcita da relao contratual, tornando-a existente e vlida entre as partes. Para arrematar, a
inverso do nus da prova, em casos como este, no exime o requerente de instruir devidamente a petio inicial, ao demonstrar
nos autos todos os elementos probatrios mnimos, que porventura estejam ao seu alcance, atentando, especialmente, ao
melhor embasamento do pedido liminar. vista do exposto, INDEFIRO o pedido liminar pretendido na inicial, por ausncia de
lastro probatrio mnimo. INTIME-SE a parte autora, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
indeferimento, juntar: a) cpia do requerimento de suspenso dos descontos junto ao INSS, referente ao contrato ora discutido e
b) cpia dos extratos bancrios de sua conta referente ao ms da data do crdito do suposto emprstimo consignado em conta,
bem como dos dois meses subsequentes. Aps, com ou sem resposta, renove-se a concluso. Cumpra-se. ESSA DECISO
SERVE COMO MANDADO. Cedral (MA), 19 de novembro de 2015. Michelle Amorim Sancho Souza. Juza de Direito da
Comarca de Cedral.
Cedral/MA, 19 de novembro de 2015.
Paulo Gabriel Passinho Nogueira
Tcnico Judicirio
(Assinado de ordem da MM. Juza MICHELLE AMORIM SANCHO SOUZA, Titular da Comarca de Cedral/MA, nos termos do art.
3, XXVIII do Provimento n 001/2007/CGJ/MA).
Chapadinha
Primeira Vara de Chapadinha

PROCESSO N 0004453-67.2015.8.10.0031 (44592015)
AUTOR: LOURIVAL GONALVES DE SOUSA
ADVOGADO: MEUSEANA ALMEIDA DOS REIS ( OAB 6657-MA )
REU: GENEVE PONTES DA SILVA e JOO ROCHA DA SILVA
DESPACHO
FINALIDADE: intimar do inteiro teor do despacho a seguir:" Conclusos nesta data. No caso vertente, entendo necessria a
audincia de justificao prvia para a anlise do pleito liminar, pois os argumentos expostos na petio inicial e os documentos
juntados, no permitem de plano uma compreenso segura da controvrsia de ndole possessria. Desta feita, designo o dia 30 de
novembro, s 15:00 horas, para justificao do alegado na inicial. Nos termos do artigo 928 do Cdigo de Processo Civil, cite (m)
-se o (s) requerido (s) para comparecer (em) a audincia, podendo apenas formular contraditas e reperguntas as testemunhas da
autora, no sendo admitida a oitiva, na oportunidade, das testemunhas dele (s), requerido (s), que sero ouvidas em sede
instrutria, caso seja necessrio. Intime-se a autora e notifiquem-se as testemunhas desta, ou, em no havendo o rol na inicial,
sejam apresentadas em banca, independentemente de intimao. Cincia ao patrono judicial. Outrossim, o prazo para contestar a
ao, quando realizada a justificao, contar-se- da intimao do despacho de deferir ou ao a medida liminar, na forma prevista
no artigo 930 do Cdigo Procedimental Civil. Cumpra-se. Chapadinha (MA), 18 de novembro de 2015. Juiz CRISTIANO SIMAS DE
SOUSA Titular da 1 Vara da Comarca de Chapadinha Resp: 95877"
Cod
Primeira Vara de Cod

Processo: 1595-88.2014.8.10.0034
Vara: 1 Vara da Comarca Cod/MA
Ao: Civil Pblica
Pgina 466 de 1088

Edio n 212/2015
Requerente (s): MINISTRIO PBLICO ESTADUAL DO MARANHO
Promotora de Justia: Dr. (a) Aline Silva Albuquerque
Requerido (a): ESTADO DO MARANHAO
Procurador: Dr. (a) Carlos Henrique Falco de Lima
Requerido (a): ALACILDE DA SILVA DIAS
DECISO: Trata-se de Ao Civil Pblica ajuizada pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO em face do
ESTADO DO MARANHO e de ALACILDE DA SILVA DIAS, visando a internao involuntria do segundo requerido em virtude de
dependncia de bebidas alcolicas e suspeita de uso de substncias entorpecentes.
Indeferido pedido de antecipao de tutela s fls. 23/25, e uma vez promovida a citao dos requeridos, o primeiro requerido
apresentou contestao de fls. 37/49, alegando, em sede de preliminar, a impossibilidade jurdica do pedido e a ilegitimidade
passiva do Estado do Maranho, face a competncia exclusiva do Municpio de Cod/MA. Pugna, pois, pela extino do feito sem
resoluo de mrito.
Instado a se manifestar, o Ministrio Pblico Estadual apresentou rplica de fls. 55/56, rechaando as preliminares suscitadas.
Relatados, decido.
Quanto preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, visualizo que a mesma no pode prosperar. Notese que, em observncia Teria da Assero, para fins de verificao das condies da ao, partindo-se dos fatos narrados pela
parte autora, visualizo que os pedidos formulados no carecem de possibilidade jurdica, uma vez que, em tese, no so vedados
pelo ordenamento jurdico.
A questo referente procedncia, ou no, da internao compulsria do segundo requerido, depende da anlise do acervo
probatrio constante nos autos, de modo a verificar a observncia aos requisitos para concesso de aludida medida, referindo-se,
pois, ao mrito da demanda.
Tampouco assiste razo ao primeiro requerido quando defende a ilegitimidade do Estado do Maranho para referida demanda.
Isso tendo em vista que, em se tratando do Sistema nico de Sade, o art. 198, 1 e 2, da CF consagram a responsabilidade
solidria da Unio, Estado e Municpios, sendo possvel ao autor a escolha daquele contra quem deseja litigar, e incabvel o
chamamento ao processo dos demais entes para figurar no plo passivo.
Eis o entendimento pacificado em nossos tribunais, consubstanciado no julgado a seguir:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. AO CIVIL PBLICA.
INTERESSES INDIVIDUAIS INDISPONVEIS. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. DIREITO SADE. DEVER DO
ESTADO. REALIZAO DE TRATAMENTO MDICO. OBRIGAO SOLIDRIA DOS ENTES DA FEDERAO. SITUAO DE
OMISSO DA ADMINISTRAO PBLICA. CONCRETIZAO DE POLTICAS PBLICAS PELO PODER JUDICIRIO.
POSSIBILIDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I O acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia desta
Corte firmada no sentido de que o Ministrio Pblico possui legitimidade para ingressar em juzo com ao civil pblica em defesa
de interesses individuais indisponveis, como o caso do direito sade. II - A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de
que solidria a obrigao dos entes da Federao em promover os atos indispensveis concretizao do direito sade, tais
como, na hiptese em anlise, a realizao de tratamento mdico por paciente destitudo de recursos materiais para arcar com o
prprio tratamento. Portanto, o usurio dos servios de sade, no caso, possui direito de exigir de um, de alguns ou de todos os
entes estatais o cumprimento da referida obrigao. III Em relao aos limites oramentrios aos quais est vinculada a ora
recorrente, saliente-se que o Poder Pblico, ressalvada a ocorrncia de motivo objetivamente mensurvel, no pode se furtar
observncia de seus encargos constitucionais. IV - Este Tribunal entende que reconhecer a legitimidade do Poder Judicirio para
determinar a concretizao de polticas pblicas constitucionalmente previstas, quando houver omisso da administrao pblica,
no configura violao do princpio da separao dos poderes, haja vista no se tratar de ingerncia ilegtima de um poder na
esfera de outro. V Agravo regimental a que se nega provimento.(STF - RE: 820910 CE , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Data de Julgamento: 26/08/2014, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-171 DIVULG 03-09-2014 PUBLIC 04-09-2014)
Ante o exposto, afasto as preliminares arguidas, determinando o prosseguimento do feito. Sem prejuzo, designo Audincia
Preliminar para o dia 02 de dezembro de 2015, s 10:00 horas, a realizar-se na sala de audincia de audincias deste frum, nos
termos do art. 331, do CPC.
Intimem-se.
Cod/MA, 17/11/2015.
ROGRIO PELEGRINI TOGON RONDON
Juiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Cod/MA
Pgina 467 de 1088

Edio n 212/2015
Processo: 1635-70.2014.8.10.0034
Ao: Civil Pblica
Requerente (s): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
Promotora de Justia: Dr. (a) Aline Silva Albuquerque
Requerido (a): ESTADO DO MARANHAO,
Procurador (a): Dr. (a) Joo Ricardo Gomes de Oliveira
Requerido (a): ROMULO FERNANDO FERREIRA DA SILVA
DECISO: Trata-se de Ao Civil Pblica ajuizada pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO em face do
ESTADO DO MARANHO e de RMULO FERNANDO FERREIRA DA SILVA, visando a internao involuntria do segundo
requerido em virtude de dependncia de substncias entorpecentes.
Indeferido pedido de antecipao de tutela s fls. 30/32, e uma vez promovida a citao dos requeridos, o primeiro requerido
apresentou contestao de fls. 44/66, alegando, em sede de preliminar, a ilegitimidade ativa do Ministrio Pblico para a defesa de
interesses individuais e a ilegitimidade passiva do Estado do Maranho, face a competncia do Municpio de So Lus/MA. Pugna,
pois, pela extino do feito sem resoluo de mrito.
Instado a se manifestar, o Ministrio Pblico Estadual apresentou rplica de fls. 55/56, rechaando as preliminares suscitadas.
Relatados, decido.
No assiste razo ao requerido quando defende a ilegitimidade ativa do Ministrio Pblico Estadual, sob o
fundamento de que a causa se refere a direito individual, cuja defesa no integraria suas funes institucionais.
Observe-se que a sade, no presente caso, se afigura como direito individual indisponvel, cuja defesa pelo rgo ministerial
possui guarida na prpria Constituio Federal, nos moldes do que dispe o art. 127, caput.
Por sua vez, no que tange arguio de que o Estado do Maranho no seria legitimado passivo de referida demanda, tampouco
referida tese merece prosperar.
Isso tendo em vista que, em se tratando do Sistema nico de Sade, o art. 198, 1 e 2, da CF consagram a responsabilidade
solidria da Unio, Estado e Municpios, sendo possvel ao autor a escolha daquele contra quem deseja litigar, e incabvel o
chamamento ao processo dos demais entes para figurar no plo passivo.
Eis o entendimento pacificado em nossos tribunais, consubstanciado no julgado a seguir:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. AO CIVIL PBLICA.
INTERESSES INDIVIDUAIS INDISPONVEIS. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. DIREITO SADE. DEVER DO
ESTADO. REALIZAO DE TRATAMENTO MDICO. OBRIGAO SOLIDRIA DOS ENTES DA FEDERAO. SITUAO DE
OMISSO DA ADMINISTRAO PBLICA. CONCRETIZAO DE POLTICAS PBLICAS PELO PODER JUDICIRIO.
POSSIBILIDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I O acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia desta
Corte firmada no sentido de que o Ministrio Pblico possui legitimidade para ingressar em juzo com ao civil pblica em defesa
de interesses individuais indisponveis, como o caso do direito sade. II - A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de
que solidria a obrigao dos entes da Federao em promover os atos indispensveis concretizao do direito sade, tais
como, na hiptese em anlise, a realizao de tratamento mdico por paciente destitudo de recursos materiais para arcar com o
prprio tratamento. Portanto, o usurio dos servios de sade, no caso, possui direito de exigir de um, de alguns ou de todos os
entes estatais o cumprimento da referida obrigao. III Em relao aos limites oramentrios aos quais est vinculada a ora
recorrente, saliente-se que o Poder Pblico, ressalvada a ocorrncia de motivo objetivamente mensurvel, no pode se furtar
observncia de seus encargos constitucionais. IV - Este Tribunal entende que reconhecer a legitimidade do Poder Judicirio para
determinar a concretizao de polticas pblicas constitucionalmente previstas, quando houver omisso da administrao pblica,
no configura violao do princpio da separao dos poderes, haja vista no se tratar de ingerncia ilegtima de um poder na
esfera de outro. V Agravo regimental a que se nega provimento.(STF - RE: 820910 CE , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Data de Julgamento: 26/08/2014, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-171 DIVULG 03-09-2014 PUBLIC 04-09-2014)
Ante o exposto, afasto as preliminares arguidas, determinando o prosseguimento do feito. Sem prejuzo, designo Audincia
Preliminar para o dia 02 de dezembro de 2015, s 10:15 horas, a realizar-se na sala de audincia de audincias deste frum, nos
termos do art. 331, do CPC.
Intimem-se.
Cod/MA, 17/11/2015.
Pgina 468 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 172-16.2002.8.10.0034
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C REPETIO DE INDBITO, COMPENSAO E INDENIZAO
REQUERENTE: COMPANHIA DE SACOS DO MARANHO - COSAMA
ADVOGADO: Dr. CLADIMIR LUIZ BONAZZA, OAB/MA 18474
REQUERIDA: POLIBRASIL RESINAS S/A
ADVOGADO: Dr. FLAVIA MARQUES OLIVEIRA LIMA, OAB/MA 12557
D E C I S O:
Recebido Hoje.
COMPANHIA DE SACOS DO MARANHO - COSAMA, devidamente qualificada nos autos, ajuizou Ao Declaratria de
Inexistncia de Dbito c/c Repetio de Indbito, Compensao e Indenizao, em face de POLIBRASIL RESINAS S/A.
Designada audincia de conciliao, na oportunidade as partes no chegaram a um acordo, tendo sido requerida, pela parte
autora, realizao de percia para efeito de levantamento dos juros pagos acima de 1% a.m (um por cento ao ms), conforme ata
de audincia s fls. 150/151.
Em deciso de fl. 162, determinou-se a produo de prova pericial, sendo nomeado perito e arbitrados honorrios periciais a serem
recolhidos pelo requerente.
No obstante, entendo que a realizao de percia contbil, na presente causa, se encontra inviabilizada, dada a ausncia de
documentos nos autos necessrios efetuao dos clculos pretendidos.
Note-se que a presente demanda pleiteia a declarao de nulidade das transaes efetuadas entre as partes, nas quais teriam
sido empregadas taxas de juros superiores a 1% a.m. (um por cento ao ms), no perodo compreendido entre os anos de 1996 a
2002.
No entanto, os dados constantes nos autos sobre ditos valores foram apontados unilateralmente pela parte autora, quando da
realizao dos clculos s fls. 58/75, valores que no poderiam servir de base para o perito encarregado.
Entendo que a realizao de percia requereria a apresentao de todos os documentos representativos do dbito no perodo
pretendido, compreendendo notas fiscais, duplicatas, comprovantes de pagamentos e os termos de confisso de dvida, o que no
ocorreu no momento oportuno, ou seja, quando do ajuizamento da demanda.
Em face do exposto, entendo pelo indeferimento da percia, em consonncia com o disposto no art. 420, pargrafo nico, do CPC.
Por conseguinte, chamo o feito ordem para tornar sem efeito a deciso de fl. 162.
No obstante, considerando o pedido inicial de protesto pela produo das provas que se fizerem necessrias no decorrer do
processo, intimem-se as partes para que especifiquem as provas a serem produzidas em audincia.
Intimem-se.
Cod (MA), 11/11/2015.
ROGRIO PELEGRINI TOGNON RONDON
JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1 VARA
PROCESSO N. 2950-02.2015.8.10.0034
AO PENAL
AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
RU: JOS WILLIAS DA SILVA CANTANHEDE
TIPIFICAO: ART. 121, II, III, E ART. 211, AMBOS DO CDIGO PENAL
DECISO
O Ministrio Pblico Estadual, no uso de suas atribuies legais, ofereceu denncia em desfavor de Jos Willias da Silva
Cantanhede, dando-o como incurso nas penas dos artigos 121, incisos II e III, e 211, ambos do Cdigo Penal.
Ocorre que, consoante ser explanado adiante, o vertente feito deve ser processado e julgado pela 2 Vara desta Comarca em
razo da preveno.
Aos 19/10/2015, a polcia civil do Maranho representou pela priso preventiva do acusado Jos Willias da Silva Cantanhede em
decorrncia do suposto cometimento do crime previsto no artigo 121, 2, II do Codex Penal. O pedido foi feito mesmo aps j ter
sido preso em flagrante (17/10/2015) o acusado por alegadamente ter praticado o delito inserto no artigo 211 do CP.
A representao foi distribuda em 19/10/2015 ao juzo da Segunda Vara desta Comarca, tendo havido a decretao da preventiva
dois dias depois. A distribuio do auto de priso em flagrante pelo crime de ocultao de cadver, por seu vis, ocorreu apenas
no dia 20/10/2015, sendo que o nico pronunciamento judicial que houve no mesmo foi do juiz plantonista antes mesmo da
distribuio para a Primeira Vara.
No se pode negar que os crimes ora investigados devem ser apreciados em conjunto, conforme consta no Inqurito Policial n.
96/2015/2DP e na prpria denncia oferecida pelo rgo ministerial, eis que apresentam o mesmo agente, a mesma vtima, tendo
um delito decorrido do outro, delineando-se verdadeiro caso de conexo.
Sopesando que primeiramente houve a distribuio e a apreciao pelo juzo da 2 Vara do pedido de representao de priso
preventiva, conclui-se que tornou-se ele prevento, nos termos dos artigos 75, p.., e 83, ambos do Cdigo Processual Penal,
verbis:
Art. 75. A precedncia da distribuio fixar a competncia quando, na mesma circunscrio judiciria, houver mais de um juiz
igualmente competente.
Pgina 469 de 1088

Edio n 212/2015
Pargrafo nico. A distribuio realizada para o efeito da concesso de fiana ou da decretao de priso preventiva ou de
qualquer diligncia anterior denncia ou queixa prevenir a da ao penal.
Art. 83. Verificar-se- a competncia por preveno toda vez que, concorrendo dois ou mais juzes igualmente competentes ou
com jurisdio cumulativa, um deles tiver antecedido aos outros na prtica de algum ato do processo ou de medida a este relativa,
ainda que anterior ao oferecimento da denncia ou da queixa (arts. 70, 3o, 71, 72, 2o, e 78, II, c).
Acerca do contexto, seguem pertinentes arestos:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA - CRIME DE QUADRILHA E VRIOS FURTOS PRATICADOS EM DUAS
COMARCAS - TRS AES PENAIS EM CURSO - NECESSIDADE DE REUNIO DOS PROCESSOS - INFRAO DE
NATUREZA PERMANENTE - COMPETNCIA A SER FIRMADA PELA PREVENO - ARTIGO 71 C/C. ARTIGO 83, AMBOS DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL - CONFLITO PROCEDENTE. 1. Em regra, a competncia no processo penal fixada pelo lugar
da infrao - locus comissi delicti - (artigo 70 do CPP) e, em se tratando de hiptese de crime continuado ou permanente, a Lei
Adjetiva Penal estabelece regra especfica no artigo 71, que estabelece o critrio da preveno. 2. Com efeito, tratando-se de
crime de quadrilha (apurado em trs aes penais distintas), que de natureza permanente, h regra processual especfica para a
fixao de competncia (artigos 71 e 83 do Cdigo Penal), a qual determina que deve ser ela firmada pela preveno, caso
praticada no territrio de duas ou mais jurisdies, tal como ocorre nos fatos apurados, pois a mesma quadrilha, em tese, praticou
delitos na cidade de Nova Alvorada do Sul-MS e em Campo Grande-MS. 3. No caso em questo, o primeiro ato decisrio foi
praticado pelo Juzo da comarca de Nova Alvorada do Sul-MS, que aps a representao da autoridade policial, decretou a priso
preventiva de parte dos integrantes da indigitada quadrilha, antes mesmo de alguns terem sido presos em flagrante nos autos que
deram origem ao processo que tramita perante o Juzo suscitante. Desse modo, no h dvida que, com tal procedimento, acabou
por tornar-se prevento. 4. (...). Como bem ressaltado pelo Juzo suscitante, ainda que exista conexo com outros delitos, a
imputao da prtica de crime permanente suficiente para justificar a fixao da competncia pela preveno, nos termos dos
artigos 71 e 83 do Cdigo de Processo Penal, que, como j afirmado, so especiais em relao regra do artigo 78, inciso II, b, da
Lei Adjetiva Penal, lembrando-se, ainda, que no h como cindir as denncias, encaminhando apenas o delito de quadrilha ao
juzo prevento. 5. Por tal razo, o presente conflito negativo de competncia deve ser acolhido, para o fim de se determinar a
competncia do Juzo da Comarca de Nova Alvorada do Sul-MS, para a anlise e o processamento desta a das pretenses
correlatas (autos em apenso) em razo da preveno. COM O PARECER DA PGJ (TJ-MS Conflito de Jurisdio - N
0040591-40.2013.8.12.0001, Relator: Des. Francisco Gerardo de Sousa, Data de Julgamento: 04/08/2014, 1 Cmara Criminal)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. NULIDADE.
COMPETNCIA. PREVENO. ARTS. 75 E 83 DO CPP. I - De acordo com a regra do art. 75, pargrafo nico, do CPP, as
medidas de carter urgente que devam ser tomadas antes da instaurao da ao penal (v.g. concesso de fiana, decretao de
priso preventiva, priso temporria etc) tambm se submetem a regra da prvia distribuio. II - (...) . III - Tendo o Juiz
Sumariante do II Tribunal do Jri de Belo Horizonte despachado precedentemente o pedido de priso temporria e de escuta
telefnica, dele a competncia para a ao penal, por fora da regra de preveno albergada no art. 83 do CPP. Recurso
desprovido (STJ - RHC: 12998 MG 2002/0073038-3, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 26/11/2002, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 23.06.2003 p. 390)
Diante das razes apresentadas, declino da competncia em favor da 2 Vara da Comarca de Cod-MA, com fulcro nos artigos 75,
p.., e 83, ambos do Cdigo Processual Penal, devendo haver a remessa dos autos para tal.
Sirva-se a presente deciso como mandado e ofcio.
D-se baixa na distribuio.
Registre-se. Intimem-se.
Cod-MA, 11 de novembro de 2015.
JUIZ ROGRIO PELEGRINI TOGNON RONDON
TITULAR DA 1 VARA DA COMARCA DE COD/MA
PROCESSO N. 2995-06.2015.8.10.0034
PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA/EXTENSO DO BENEFCIO E/OU SUBSTITUIO POR MEDIDA CAUTELAR
DIVERSA DO ENCARCERAMENTO (ART. 319 DO CPP)
REQUERENTE: DELEON DA SILVA BORGES
ADVOGADO: DR. JOS DE RIBAMAR OLIVEIRA CARVALHO, OAB/MA 3.349
TIPIFICAO: ARTIGO 33 DA LEI N. 11.343/2006 E ARTIGO 12 DA LEI N. 10.826/2003
DECISO
Deleon da Silva Borges foi preso em flagrante aos 14 de setembro de 2015, em razo de supostamente ter cometido os crimes
delineados nos artigos 33 da Lei n. 11.343/2006 e 12 da Lei n. 10.826/2003, tendo sua priso sido convertida em preventiva no
dia 16 de setembro.
Reitera pedido de revogao da priso preventiva sob o argumento de que no se fazem presentes os requisitos elencados no
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, que possui condies favorveis aptas a justificar o pleito e que deve ser estendido o
benefcio concedido a Fbio Honorio Gonalves.
Pgina 470 de 1088

Edio n 212/2015
Instado a se manifestar sobre o pleito, o rgo ministerial se posicionou pelo seu indeferimento (fls. 31/32 do apenso).
Com efeito, assiste razo ao rgo ministerial.
Examinando o caderno processual, consoante asseverado em decises anteriores, constato que h provas da existncia do crime
e indcios suficientes de autoria, consubstanciados, sobretudo, nos depoimentos colhidos at o momento, no auto de exibio e
apreenso e no auto de constatao provisria, o que caracteriza o fumus comissi dellicti.
sabido que para a decretao/manuteno da priso preventiva necessria tambm a configurao do periculum libertatis, de
modo que a liberdade do agente seria apta a colocar em risco a ordem econmica, a ordem pblica, a instruo criminal ou a
aplicao da lei penal. o caso dos presentes autos.
Veja-se que houve a apreenso de certa quantidade de maconha (105g) em sua residncia e certa quantia (R$ 390,00 - trezentos
e noventa reais) em vrias cdulas de pequena monta em poder do requerente/autuado, com o que foi-lhe imputado o crime de
trfico de entorpecentes, delito contra a sade pblica, equiparado a hediondo, gerador de mazelas que afetam e transtornam toda
a sociedade.
O requerente inclusive confirma em seu interrogatrio que a droga era de sua propriedade, tendo adquirido-a na cidade de Alto
Alegre-MA. Embora tenha alegado que a substncia seria utilizada para seu prprio consumo, a quantidade apreendida e a forma
como o dinheiro foi encontrado em poder do requerente (em vrias cdulas pequenas) levam a crer que se trata de trfico, o que,
em verdade, somente ser apurado no correr processual.
A manuteno do requerente em crcere privado medida essencial, com a qual se pretende permitir uma melhor/eficiente
instruo processual, facilitar eventual aplicao da lei penal e manter a ordem pblica, evitando que haja reiterao delitiva,
sopesando que h informaes nos autos de que j responde por outro delito, o que demonstra certa propenso para a
delinquncia, valendo sinalizar, nesse ponto, que o requerente foi denunciado por possuir no interior de sua residncia munio,
sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
Diante do preenchimento dos requisitos legais, no presente momento, no vislumbro outra alternativa seno a manuteno da
preventiva, repisando-se que condies pessoais favorveis do requerente, por si s, no autorizam a sua soltura.
Outrossim, ressalte-se o que estabelece o art. 313 do Cdigo de Processo Penal: "Nos termos do art. 312 deste Cdigo, ser
admitida a decretao da priso preventiva: I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade mxima superior a 4
(quatro) anos"
Nesse caminho, verifico que as condutas atribudas ao requerente preveem pena mxima superior a 04 (quatro) anos,
preenchendo o outro requisito que se exige para a decretao/manuteno da medida preventiva.
Ademais, cumpre destacar que, in casu, no cabe a extenso do benefcio concedido a Fbio Honorio Gonalves, tendo em vista
que este, embora tenha sido indiciado junto com o requerente, sequer foi denunciado pelo Ministrio Pblico, restando clara a
diferena ftica-processual entre os indivduos.
Pelo exposto, estando presentes circunstncias autorizadoras da priso preventiva, INDEFIRO o pedido edificado por DELEON DA
SILVA BORGES, RG n. 310663720065, nascido em 01/01/1990, filho de Cesar Augusto Borges e Francisca da Silva Borges.
Intimem-se. Notifique-se o Ministrio Pblico.
Cod(MA), 04 de novembro de 2015.
PROCESSO N. 3082-59.2015.8.10.0034
autor
: ministrio Pblico estadual
acusadO : ANTONIO RONILSON SILVA
TIPIFICAO : ART. 155, 4, iI, CP
D E C I S O:
Recebido hoje.
Estando devidamente formalizada, preenchidos os pressupostos processuais e condies da ao#, RECEBO a denncia ofertada
pelo Ministrio Pblico Estadual, nos termos em que deduzida, pois verifico nesta cognio sumria que a pea acusatria
encontra-se lastreada em razovel suporte probatrio, dando conta da existncia da(s) infrao(es) penal(is) descrita(s), havendo
justa causa para a ao penal.
CITE(M)-SE## o(s) denunciado(s) para apresentao, no prazo de dez (10) dias, de resposta# acusao.
Em sede de resposta, arguidas preliminares ou juntados novos documentos, determino que se d imediatamente vista ao
Ministrio Pblico para manifestao, no prazo de dez (10) dias.
ADVIRTA(M)-SE o(s) denunciado(s) de que, caso no apresentada a resposta no prazo legal, os autos sero enviados
Defensoria Pblica desta Comarca, para que seja designado defensor para oferecer a defesa do acusado.
CERTIFIQUE-SE do que constar do distribuidor e requisite-se, se ainda no h nos autos, a respectiva folha de antecedentes.
OFICIE-SE ao ICRIM/MA e secretaria de distribuio da Comarca de Cod/MA, solicitando a folha de antecedentes criminais do
acusado, no prazo de 05 (cinco) dias.
Cumpra-se. Cientifique-se o MPE.
Cod/MA, 11 de novembro de 2015.
Juiz ROGRIO PELEGRINI TOGNON RONDON
Titular da 1 vara da comarca de COD
Processo: 3137-10.2015.8.10.0034
Pgina 471 de 1088

Edio n 212/2015

Requerente (s): SILVANA DE OLIVEIRA DE ABREU
Advogado (a): Dr. (a) Maria Rosicleia Soares da Silva, OAB/MA 11.121
Requerido (a): COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO - CEMAR
DECISO:
Recebido hoje.
Defiro o benefcio da assistncia judiciria gratuita.
Cuida-se de ao indenizatria e pedido de tutela antecipada ajuizada por Silvania de Oliveira de Abreu em face da Companhia
Energtica do Maranho CEMAR, ambas as partes devidamente qualificadas, motivada por falta de energia eltrica em um imvel
comercial de sua propriedade.
Alega a requerente que desde o dia 16 de novembro do corrente ano vem suportando a falta de energia eltrica em seu
estabelecimento comercial, o que gerou a paralisao dos servios, ocasionou consequente prejuzo financeiro e constrangimento
perante a clientela. Com isso, pugna antecipadamente pela normalizao do fornecimento do servio na UC 40682597.
Passo anlise da liminar requerida.
Pois bem. Para a antecipao dos efeitos da tutela necessrio, em regra, que se demonstre a existncia concomitante de dois
requisitos, quais sejam: o fumus boni iuris (fumaa do bom direito) e o periculum in mora (perigo da demora).
Importante analisar, portanto, se tais requisitos encontram-se presentes no caso concreto.
Ora, conforme assevera a parte requerente, esta teve, aos 16/11/2015, o fornecimento de energia eltrica de seu imvel suspenso
pela companhia requerida, sem qualquer motivo aparente.
Com efeito, frisa-se que resta plenamente configurada a existncia de uma relao de consumo no caso em voga, estando
presente de um lado o consumidor e de outro, o fornecedor.
Com isto, aplicveis so as normas de ordem pblica e resguardadoras dos direitos da parte econmica e juridicamente mais
debilitada, descritas no Cdigo de Defesa do Consumidor.
Neste sentido, reza o art. 22 do referido diploma legal que "os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias,
permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigadas a fornecer servios adequados, eficientes,
seguros e, quanto aos essenciais, contnuos". O pargrafo nico deste mesmo artigo assevera que "nos casos de
descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a
reparar os danos causados, na forma prevista neste Cdigo".
Este artigo, em especial no que respeita eficcia e continuidade dos servios essenciais, tem fundamento justamente na
imprescindibilidade destes, no se mostrando juridicamente possvel, portanto, a suspenso injustificada no fornecimento de
energia eltrica, bem como a manuteno de tal situao sem que haja justo motivo legal.
Destaca-se ainda que a autora informa e comprova (fl. 14) ter tentado resolver a situao vrias vezes, sem xito. E quanto a isso,
no se pode duvidar, pois energia servio essencial para todo e qualquer cidado.
Ante o apresentado, resta inteiramente presente a fumaa do bom direito.
Quanto ao perigo da demora, mostram-se despiciendos maiores comentrios. A imprescindibilidade do fornecimento de energia
eltrica nos dias atuais e na sociedade moderna em que vivemos fala por si s, mormente quando a referida falta acomete um
estabelecimento comercial que depende do servio para seu regular funcionamento.
O periculum in mora no est prestes a acontecer; mais do que isso, j se instalou a partir do momento em que houve a
suspenso no fornecimento de energia eltrica.
Outrossim, ressalte-se que o deferimento do pedido de antecipao de tutela no implicar em esgotamento da demanda,
delineando-se o pleito, em verdade, mero direito a que faz jus qualquer cliente da requerida.
Nestas condies, defiro a antecipao de tutela pleiteada para determinar que a requerida, Companhia Energtica do Maranho CEMAR, proceda de imediato (24 horas aps o recebimento do respectivo mandado) com o restabelecimento/normalizao do
fornecimento de energia no imvel da autora (UC 40682597), sob pena de pagamento de multa no importe de R$ 500,00
(quinhentos reais) por cada dia de atraso at o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Expea-se mandado, a ser entregue com urgncia, via AR no endereo da requerida.
Cite-se a r para, querendo, apresentar resposta presente ao no prazo legal de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e
confisso ficta, nos termos dos arts. 285 e 319 do CPC.
COD-MA, 19 de novembro 2015.
Processo n 628-77.2013.8.10.0034
EXECUO POR QUANTIA CERTA COM BASE EM TTULO EXTRAJUDICIAL
EXEQUENTE: ALEXANDRE HENRIQUE ALVES
ADVOGADO: ALEXANDRE HENRIQUE ALVES, OAB/PI 9442
EXECUTADO: S. V. L. VIANA ME (COMERCIAL BRILHANTE)
DECISO
Pgina 472 de 1088

Edio n 212/2015
Recebido hoje.
Considerando que o executado no foi localizado para ser citado (fl. 20) e que houve sua citao por edital, deve lhe ser dado
curador especial. que o Superior Tribunal de Justia## sumulou entendimento de que ao executado revel citado por edital dever
ser nomeado curador especial com legitimidade para apresentar embargos (Smula 196).
Salienta-se que funo institucional da Defensoria Pblica "exercer a curadoria especial nos casos previstos em lei" (artigo 4,
inciso XVI, da Lei Complementar Federal n. 80/94). Nesse espeque, havendo rgo da Defensoria Pblica nesta Comarca, a ela
caber a funo de curador especial do ru revel citado por edital#.
Nesse cerne, com fundamento no artigo 9, II do Cdigo de Processo Civil, nomeio defensor pblico da Comarca de Cod para o
exerccio da curadoria especial do ru/executado revel citado por edital, que ter legitimidade para apresentar embargos.
D-se vista dos autos DPE.
Cod-MA, 21 de outubro de 2015.
JUIZ TITULAR DA 1 VARA DA COMARCA DE COD-MA
Processo n 1182-75.2014.8.10.0034
secretaria judicial da 1 vara
AO DE BUSCA E APREENSO
DEMANDANTE: ADMINISTRADORA DE CONSRCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO: MAURO FRANCO, OAB: 7932-MA
DEMANDADO: SIMONE MACIEL
D E S P A C H O:
Recebido hoje.
Defiro o pedido formulado pela demandante de fl. 52, expea-se novo mandado de busca, apreenso e citao no endereo
descrito.
Cumpra-se.
Cod/MA, 28/10/2015.
Juiz de Direito Titular DA 1 VARA DA COMARCA DE COD/MA
Processo: 1234-08.2013.8.10.0034
Ao: Civil Pblica
Requerente (s): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO
Promotora de Justia: Dr. (a) Valria Chaib Amorim de Carvalho
Requerido (a): ESTADO DO MARANHAO
Procurador: Dr. (a) Jos Cludio Pavo Santana
DESPACHO:
Recebido hoje.
Designo o dia 02 de dezembro de 2015, s 11:00 horas, neste frum, para ter lugar a audincia de instruo e julgamento, nos
termos do art. 450 do Cdigo de Processo Civil.
Intimem-se.
Cod (MA), 17/11/2015.
Juiz de Direito Titular da 1 da Comarca de Cod/MA
PROCESSO N. 1503-47.2013.8.10.0034
AO PENAL
ACUSADO: JOSE MARIANO SANTOS FILHO
ADVOGADO: MOISS ALVES DOS REIS NETO, OAB/MA N 7654
TIPIFICAO: ARTIGOS 33 e 35, LEI 11.343/06 e ARTIGO 12, LEI 10.826/03
DESPACHO
Recebido hoje.
Considerando o teor do despacho de fl. 197, redesigno audincia de instruo e julgamento para o dia 1 de dezembro de 2015, s
10h00min, a realizar-se na sala de audincias da 1 Vara Judicial deste frum, onde sero inquiridas as testemunhas arroladas
pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de
pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, os acusados e procedendo-se ao debate. As provas sero produzidas em uma s
Pgina 473 de 1088

Edio n 212/2015
audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Encerrada a instruo probatria,
observado o disposto em lei, ser concedido o prazo de 20 (vinte) minutos para o oferecimento de alegaes orais,
respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez) minutos.
Cite-se o denunciado.
Advirtam-se as testemunhas acerca das cominaes legais para o caso de ausncia injustificada.
Cumpra-se.
Processo: 1603-31.2015.8.10.0034
Requerente (s): LINDA LUZ MATOS CARVALHO
Advogado (a): Dr. (a) Carlos Dias Carneiro Neto, OAB/MA 7.262
Requerido (a): ANTONIO CELSO MOREIRA
Advogado (a): Dr. (a) Agostinho Ribeiro Neto, OAB/MA 7.141
DESPACHO:
Recebido hoje.
Redesigno audincia preliminar# para o dia 09 de dezembro do corrente ano, s 16 horas e 45 minutos, a realizar-se na sala de
audincias deste frum.
Intimem-se.
COD/MA, 13.11.2015.
Processo: 1654-42.2015.8.10.0034
Requerente (s): MARIA ANDRELINA DOS REIS NUNES
Advogado (a): Dr. (a) Guilherme Henrique Branco de Oliveira, OAB/MA 10.063
Requerido (a): BANCO BMG S/A
Advogado (a): Dr. (a) Felipe Gazola Vieira Marques, OAB/MA 11.422-A
DESPACHO:
Recebido hoje.
Assinalo o prazo de dez (10) dias para o requerente, querendo, manifestar sobre a contestao e documentos juntados aos autos.
Em continuidade, designo audincia preliminar para o dia 09 de dezembro do corrente ano, s 17 horas e 00 minutos, a realizar-se
na sala de audincias deste frum (CPC, artigo 331).
Intimem-se.
Cod (MA), 17.11.2015.
PROCESSO N. 2492-82.2015.8.10.0034
AAO PENAL
ACUSADO : JOSE DOMINGOS DOS SANTOS MUNIZ
DEFENSOR PUBLICO: KEOMA CELESTINO DOURADO
TIPIFICAO : artIGO 14 DA LEI N. 10.826/2003
DESPACHO
Pgina 474 de 1088

Edio n 212/2015
Recebido hoje.
Considerando que no foram arguidas nulidades ou questes prejudiciais em sede de resposta acusao s fls. 64/65 e,
consequentemente, verificando que o caso concreto no caso de absolvio sumria prevista no art. 397 do CPP, mantenho o
recebimento da denncia de fl. 55, tendo em vista que os requisitos insculpidos no art. 41 do CPP foram regularmente
preenchidos, assim como, h suficientes indcios de autoria e prova da materialidade do delito.
Designo audincia de instruo e julgamento para o dia 01 de dezembro de 2015, s 14h30min, a realizar-se na sala de audincias
da 1 Vara judicial deste frum, onde sero inquiridas as testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem
como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, os
acusados e procedendo-se ao debate. As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas
irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Encerrada a instruo probatria, observado o disposto em lei, ser concedido o prazo
de 20 (vinte) minutos para o oferecimento de alegaes orais, respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por
mais 10 (dez) minutos.
Cumpra-se.
Rogrio Pelegrini Tognon Rondon
Juiz Titular da 1 Vara da Comarca de Cod-MA
Processo n 2615-80.2015.8.10.0034.
SECRETARIA JUDICIAL
AO ORDINRIA
AUTOR: ALDO TAVARES RIBEIRO
DEFENSOR PBLICO ESTADUAL: DR. KEOMA CELESTINO DOURADO
RU: INSTITUTO DE EDUCAO SUPERIOR DO BRASIL-iesb
RU: CENTRO UNIVERSITRIO DE PS GRADUAO E EXTENSO-CEUPE
RU: FACULDADE EVANGLICA CRISTO REI
D E S P A C H O:
Recebido hoje.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, na forma e sob as penas da lei 1.060/50 c/c Lei 7.510/86.
Cite(m)-se o(s) ru(s) para, querendo, responder(em) presente a ao, no prazo de quinze (15) dias, ciente de que, no
contestada a ao, presumir-se-o aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor1.
Cumpra-se.
COD/MA, 21.09.2015.
Titular DA 1 VARA DA COMARCA DE COD/MA
PROCESSO N. 2655-62.2015.8.10.0034
AO PENAL
ACUSADO: DELEON DA SILVA BORGES
ADVOGADO: JOS DE RIBAMAR OLIVEIRA CARVALHO, OAB/MA N 3349
TIPIFICAO: ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06 E ARTIGO 12 DA LEI 10.826/03
DECISO
Recebido hoje.
Considerando que no foram arguidas preliminares ou nulidades em sede de resposta acusao s fls. 90/96, e verificando que
o caso concreto no caso de absolvio sumria prevista no art. 397 do CPP, RECEBO a denncia ofertada pelo Ministrio
Pblico, nos termos em que deduzida, pois verifico nesta cognio sumria que a pea acusatria encontra-se lastreada em
razovel suporte probatrio, dando conta da existncia da infrao penal descrita, havendo justa causa para a ao penal.
Designo audincia de instruo e julgamento para o dia 02 de dezembro do corrente ano, s 08h30min, na sala de audincias da
1 Vara, onde sero inquiridas as testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e
procedendo-se ao debate. As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes,
impertinentes ou protelatrias. Encerrada a instruo probatria, observado o disposto em lei, ser concedido o prazo de 20 (vinte)
minutos para o oferecimento de alegaes orais, respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez)
minutos##.
Cite-se o acusado (art. 56 da Lei 11.343/06).
Intimem-se o Ministrio Pblico, o assistente, se for o caso, o defensor e as testemunhas.
Requisitem-se. Cumpra-se.
JUIZ Titular da 1 VARA DA comarca de COD-MA
Pgina 475 de 1088

Edio n 212/2015
Processo n 2732-42.2013.8.10.0034
secretaria judicial da 1 vara
EXECUO FISCAL
EXEQUENTE: UNIO FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO: Dr. Fabio Penha Gonzalez
EXECUTADO: INDSTRIA CODOENSE DE PLSTICO S/A IMAPLAS; SERGIO MURILO CARNEIRO FIGUEIREDO; ELIANE
COSTA CARNEIRO FIGUEIREDO.
D E S P A C H O:
Recebido hoje.
Considerando o pedido de parcelamento dos dbitos exequendos, s fls. 21/29, determino seja intimada a exequente, por meio de
remessa dos autos, na conformidade do artigo 25, nico, da lei 6.830/80, combinado com o artigo 126 do cdigo de normas da
Corregedoria Geral da Justia do Maranho, para que se manifeste nos autos ou requeira o que entender de direito, no prazo de
05 (cinco) dias.
Cumpra-se.
Cod/MA, 28/10/2015.
Juiz de Direito Titular DA 1 VARA DA COMARCA DE COD/MA
PROCESSO N. 2908-50.2015.8.10.0034
Carta Precatria
RU: ALANBERG DA SILVA REIS
DESPACHO:
Designo (ou redesigno) audincia para inquirio da(s) testemunha(s), ou para oitiva da pessoa indicada, para o dia 01 de
dezembro de 2015, s 17:00 horas, a realizar-se na sala de audincias deste frum. Intime(m)-se. Notifique-se o Ministrio Pblico
Estadual e Defensoria Pblica Estadual.
Cod/MA 12.11.2015.
PROCESSO N. 2935-67.2014.8.10.0034
AAO PENAL
ACUSADO : GIRLANDIO DOS SANTOS SILVA
DEFESNOR PBLICO: GUSTAVO BATISTA E SILVA
TIPIFICAO : ART. 121, caput, c/c art. 14, ii, ambos do cdigo penal
DESPACHO
Recebido hoje.
Considerando o teor do despacho de fl. 154, redesigno audincia de instruo e julgamento para o dia 01 de dezembro de 2015,
s 15h30min, a realizar-se na sala de audincias da 1 Vara judicial deste frum, onde sero inquiridas as testemunhas arroladas
pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de
pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, os acusados e procedendo-se ao debate. As provas sero produzidas em uma s
audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Encerrada a instruo probatria,
observado o disposto em lei, ser concedido o prazo de 20 (vinte) minutos para o oferecimento de alegaes orais,
respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez) minutos.
Cumpra-se.
PROCESSO N. 2966-53.2015.8.10.0034
Carta Precatria
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
RU: RICARDO ANTONIO ARCHER
DESPACHO:
Pgina 476 de 1088

Edio n 212/2015
( x ) Designo (ou redesigno) o interrogatrio do(s) acusado(s) para o dia 01 de dezembro do corrente ano, s 16:45 horas, e para
inquirio da(s) testemunha(s), ou para oitiva da pessoa indicada, a realizar-se neste frum.( x ) A fim de assegurar o direito de
defesa do denunciado, notifique-se a Defensoria Pblica Estadual para que indique a defensor pblico, que participar da
audincia caso no comparea(m) o(s) denunciado acompanhado(s) de advogado constitudo (CPP, art. 185, 2). Cumpra-se.
( x ) Intimem-se. Notifique-se o membro do Ministrio Pblico Estadual.
COD/MA 12.11.2015
PROCESSO CVEL N. 3037-55.2015.8.10.0034.
SECRETARIA JUDICIAL
SUMRIA
AUTOR: MARIA RAIMUNDA DA SILVA
ADVOGADO: DR. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA, OAB/MA N.9487-A
RU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
D E S P A C H O:
1.
Recebido hoje.
2.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, na forma e sob as penas da lei.
3.
Designo(ou redesigno) audincia de conciliao para o dia 10 de dezembro do corrente ano, s 08 horas e 30 minutos, a
realizar-se na sala de audincias deste frum, citando-se o requerido com antecedncia mnima de dez (10) dias e sob a
advertncia de que o no comparecimento, se injustificado, levar presuno de serem verdadeiros os fatos alegados pelo autor,
salvo se o contrrio resultar da prova dos autos.
4.
Anote-se que as partes devero comparecer pessoalmente audincia, podendo fazer-se representar por preposto com
poderes especiais para transigir.
5.
Intimem-se.
COD/MA, 13.11.2015.
PROCESSO CVEL N. 3046-17.2015.8.10.0034.

SECRETARIA JUDICIAL
SUMRIA
AUTOR: MAURCIO DA SILVA
D E S P A C H O:
1.
Recebido hoje.
2.
3.
4.
5.
Intimem-se.
COD/MA, 13.11.2015.
Pgina 477 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO CVEL N. 3072-15.2015.8.10.0034.

SECRETARIA JUDICIAL
SUMRIA
AUTOR: JULIO CARDOSO
D E S P A C H O:
1.
Recebido hoje.
2.
3.
4.
5.
Intimem-se.
COD/MA, 13.11.2015.
PROCESSO N. 456-67.2015.8.10.0034
AO PENAL
ACUSADA: ANA CELIA VIANA LOPES
TIPIFICAO: ARTIGO 14 DA LEI N. 10.826/2003
DESPACHO
1.
Recebido hoje.
2.
Considerando o teor do despacho de fl. 108, redesigno o dia 1 de dezembro de 2015, s 08h30min, para realizao de
audincia de instruo e julgamento, a acontecer na sala da 1 Vara Judicial deste Frum, para fins de inquirio das testemunhas,
deferida a substituio, Delegado Zilmar Santana de Oliveira e Raquel Soalha Sousa de Matos, bem como oitiva das
testemunhas de defesa e aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogandose, em seguida, o(a) acusado(a) e procedendo-se ao debate. As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz
indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Encerrada a instruo probatria, observado o disposto em
lei, ser concedido o prazo de 20 (vinte) minutos para o oferecimento de alegaes orais, respectivamente, pela acusao e pela
defesa, prorrogveis por mais 10 (dez) minutos.
3.
Advirta(m)-se a(s) testemunha(s) acerca das cominaes legais para o caso de ausncia injustificada.
4.
5.
Cumpra-se.
REG. DISTRIBUIO N: 1000-26.2013.8.10.0034
DENOMINAO: Processo Criminal | Processo Comum | Ao Penal - Procedimento Ordinrio
DATA DO AJUIZAMENTO: 10/05/2013 08:20:02
PARTE(S) AUTORA (S): 1 DISTRITO POLICIAL DE COD - MA
PARTE (S) RE (S) :GEOVANE CRUZ SANTOS
EDITAL DE INTIMAO - PRAZO DE 20 DIAS
O Excelentssimo Senhor Rogrio Pelegrini Tognon Rondon, Juiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Cod, Estado do
Maranho.
Pgina 478 de 1088

Edio n 212/2015
Faz saber a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, por este Juzo tramita os autos da ao em
epgrafe.
DESTINATRIO: Geovane Cruz Santos, brasileiro, solteiro, Nascido em 28/12/1993, Filho de Jose Manoel Sousa Santos e
Roseana Pereira Cruz, com endereo a Trav. Benjamim Constant, N 39, Sao Raimundo, nesta cidade, que se encontra(m) em
local incerto e no sabido.
FINALIDADE: INTIMAR Para, no prazo de 10 (dez) dias, constituir outro causdico, sob pena de ser feita remessa a Defensoria
pblica para que seja designado defensor para apresentar alegaes finais.
O que se CUMPRA nos termo e na forma da Lei. Dado e passado o presente, nesta secretaria judicial a meu cargo, nesta cidade
de Cod, Estado do Maranho, aos 12 de novembro de 2015. Eu, ___________Bel. Christian Franco dos Santos, Secretrio (a)
Judicial, que o fiz digitar, conferi e subscrevo.
Juiz Rogrio Pelegrini Tognon Rondon
Titular da 1 Vara da Comarca de Cod
PROCESSO N 110-63.2008.8.10.0034
AO DE USUCAPIO ESPECIAL URBANO
REQUERENTE : MARIA DAS GRAAS MOURA CRUZ SILVA
ADVOGADO: Dr. Francisco Antonio Ribeiro Assuno Machado, OAB/MA 4216-A
REQUERIDO : AMLIA GOMES DOS SANTOS
SENTENA
Trata-se de ao de usucapio especial urbano proposta por Maria das Graas Moura Cruz Silva em desfavor de Amlia Gomes
dos Santos, ambas as partes devidamente qualificadas nos autos.
Alega a requerente que desde o ano de 1986 se acha na posse, mansa, pacfica e ininterrupta do imvel urbano que ora reside,
com cerca de 250 m (duzentos e cinquenta metros quadrados). Aduz que casada com o Sr. Samuel Oliveira Silva desde 24 de
agosto de 2006, embora com ele convivesse maritalmente desde 1965. Narra a autora que seu marido era casado civilmente com
a requerida, da qual veio a se divorciar em 1996, inobstante j estivesse separado de fato antes de 1966.
Relata a demandante que adquiriu com o Sr. Samuel o imvel em tela, passando a residir no mesmo em 1986 e que tomou
conhecimento que a casa teria sido objeto de transao por ocasio do divrcio do Sr. Samuel com a requerida. Em razo disso,
sob a alegao de no possuir nenhum outro imvel e de ter autorizao marital para propor a presente ao, requereu a
declarao de usucapio.
Petio apresentada pela Unio informando no ter interesse na composio da lide, fl. 44.
o relatrio. Decido.
Friso que o processo comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, incisos I e II do Cdigo Processual Civil,
no necessitando de dilao probatria. Vale salientar que: "Presentes as condies que ensejam o julgamento antecipado da
causa, dever do juiz, e no mera faculdade, assim proceder" (REsp n. 2832, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira).
Compulsando o caderno processual, constato que a requerida deixou de apresentar contestao, constituindo-se, pois, revel.
Ocorre que, em se tratando de ao de usucapio, cujos efeitos transcendem o indivduo, atingindo a coletividade, porque de
eficcia erga omnes, no admite a presuno de veracidade advinda da revelia, com o que cabe ao autor da ao demonstrar
cabalmente todos os requisitos constitucionais, sob pena de ser julgado improcedente o pleito##
.
Nesse espeque, recaa sobre a requerente o nus de evidenciar o fato constitutivo de seu direito, com o que deveria ter
comprovado o preenchimento de todos os requisitos visando a aquisio da propriedade. Nesse ponto, sinaliza-se que os
elementos essenciais da usucapio especial urbana so: a) legitimidade (condio de possuidor pessoa fsica); b) rea usucapvel
de at 250 m; c) posse e animus domini, qualificada como ininterrupta e sem oposio, sendo exercida de forma direta e pessoal,
mansa e pacfica, e para fins de moradia; d) lapso temporal de no mnimo cinco anos; e) no possuir outro imvel.
Seno vejamos o que prev o artigo 183 da Carta Magna: "Aquele que possuir como sua rea urbana de at duzentos e cinquenta
metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposio, utilizando-a para sua moradia ou de sua famlia, adquirir-lhe o domnio, desde que no seja proprietrio de outro imvel urbano ou rural".
No caso enfocado, nota-se que a requerente no logrou xito em provar a presena da totalidade dos requisitos, notadamente o
animus domini. Para tanto, observe-se que no constam nos autos qualquer comprovante de fornecimento/pagamento de gua,
energia eltrica ou mesmo IPTU do imvel em litgio em nome da requerente, o que poderia confirmar a explorao do bem. Tal
prova, diga-se, poderia perfeitamente ser produzida pela parte autora.
Acerca do animus domini, Caio Mrio da Silva Pereira leciona:
"No qualquer posse, repetimos; no basta o comportamento exterior do agente em face da coisa, em atitude anloga do
proprietrio; no suficiente a gerar aquisio, que se patenteie a visibilidade do domnio. A posse ad usucapionem, assim nas
fontes como no direito moderno, h de ser rodeada de elementos, que nem por serem acidentais, deixam de ter a mais profunda
significao, pois a lei a requer contnua, pacfica ou incontestada, por todo o tempo estipulado, e com inteno de dono (...) A
posse ad usucapionem aquela que se exerce com inteno de dono - cum animo domini. Este requisito psquico de tal maneira
se integra na posse, que adquire tnus de essencialidade." (Instituies de Direito Civil, v. IV, p.105).
Na hiptese, constato pelo cenrio probante que a possvel posse da requerente sobre o imvel precria, vez que passou a nele
residir em decorrncia de seu vnculo amoroso com o antigo proprietrio, inobstante o relato da exordial de que o imvel foi
comprado pelo Sr. Samuel e pela requerente, sendo que este bem passou a ser da requerida em 1995 (fl. 21).
Entende-se que, pelas provas carreadas, in casu, a coisa colocada disposio da autora decorreu de atos de permisso ou
Pgina 479 de 1088

Edio n 212/2015
tolerncia em virtude de uma relao amorosa com o Sr. Samuel, no se podendo olvidar que atos desse tipo no induzem posse,
a teor do artigo 1.208 do Cdigo Civil.
Acerca do contexto, seguem pertinentes arestos:
USUCAPIO. ESPECIAL. IMVEL URBANO. INADMISSIBILIDADE. REA OCUPADA SUPERIOR AO LIMITE DE 250 M
ESTABELECIDO PELA CF. POSSE, ADEMAIS, SEM QUALQUER CARTER "ANIMUS DOMINI". AUSNCIA DE PAGAMENTOS
DE QUAISQUER TAXAS, IMPOSTOS OU ENERGIA. AUSNCIA DE QUALQUER TTULO. POSSE ESTABELECIDA EM FAVOR
DO AUTOR H, NO MXIMO, CINCO ANOS ANTES DA PROPOSITURA DA AO. IMPOSSIBILIDADE DE CARACTERIZAO
DE QUALQUER MODALIDADE DE USUCAPIO. IMPROCEDNCIA DA AO MANTIDA. RECURSO DE APELAO
IMPROVIDO. (TJ-SP - APL: 00053702120108260224 SP 0005370-21.2010.8.26.0224, Relator: Vito Guglielmi, Data de
Julgamento: 05/03/2015, 6 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao: 06/03/2015)
PROCESSO CIVIL - REVELIA - EFEITOS NO ABSOLUTOS - IMVEL - USO - MERA TOLERNCIA - USUCAPIO IMPOSSIBILIDADE - AUSNCIA DO "ANIMUS DOMINI" - A revelia no importa na procedncia automtica do pedido. - Em
virtude de se ter o uso do imvel em razo de mera tolerncia, no se pode reconhecer o direito usucapio, pois falta o animus
domini. (TJ-MG APELAO CVEL N 1.0476.11.001512-2/001 , Relator: Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento:
06/06/2013, Cmaras Cveis / 17 CMARA CVEL)
APELAO - USUCAPIO ESPECIAL URBANA - ART. 183 DO CF/88, C/C ART. 1.240 DO CC/2002 - AUSNCIA DE 'ANIMUS
DOMINI' - IMPROCEDNCIA. A Constituio no exige que a deciso seja extensamente fundamentada - o que se exige que o
juiz ou tribunal d as razes de seu convencimento; Nos termos do art. 183 da Constituio da Repblica, c/c art. 1.240 do Cdigo
Civil de 2002, para o implemento da prescrio aquisitiva atravs da usucapio especial urbana, devem os requerentes utilizar o
imvel urbano, no maior que duzentos e cinquenta metros quadrados, para a sua moradia ou de sua famlia, por pelo menos
cinco anos ininterruptos, sem qualquer oposio, exercendo a posse com nimo de dono; No caso dos autos, o conjunto probatrio
nos leva concluso de que a parte autora no exercia a posse do imvel com animus domini, o que, por si s, impossibilita a
prescrio aquisitiva; Sentena mantida. (TJ-MG APELAO CVEL N 1.0699.08.080967-5/001, Relator: Domingos Coelho, Data
de Julgamento: 11/12/2013, Cmaras Cveis / 12 CMARA CVEL)
Outrossim, cabe asseverar que, ainda que eventualmente tivesse sido colhida a prova testemunhal, esta, devidamente tomada em
conjunto com os demais elementos componentes do acervo probatrio, com efeito, no seria suficiente para dar guarida ao pedido
da suplicante.
Logo, no tendo a autora se munido do acervo probatrio necessrio, sobretudo pela ausncia de demonstrao inequvoca do
animus domini, impe-se a improcedncia do pleito contido na exordial.
Dispositivo
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a pretenso inicial, motivo pelo qual determino a extino do processo, com resoluo do
mrito, nos moldes do artigo 269, inciso I do Cdigo de Processo Civil.
Sem custas, ante o deferimento dos benefcios da assistncia judiciria gratuita.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.
Processo n 1389-40.2015.8.10.0034
Ao declaratria de inexistncia de dbito c/c repetio de indbito e indenizao de danos morais com tutela
antecipada
Requerente : Marlene do Nascimento Pessoa
Advogado: Dr. Susan Valeria de Jesus Ferreira, OAB/MA 13020
Ru
: Banco Bonsucesso
SENTENA
Trata-se de ao declaratria de inexistncia de dbito c/c repetio de indbito e indenizao por danos morais com tutela
antecipada proposta por Marlene do Nascimento Pessoa em face de Banco Bonsucesso, ambas as partes j devidamente
qualificadas.
Alega a autora que foi surpreendida ao perceber em seu benefcio previdencirio descontos referentes a um emprstimo junto ao
banco demandado, consistente no contrato n. 57344380, no importe de R$ 4.882,10 (quatro mil oitocentos e oitenta e dois reais e
dez centavos), que deveria ser pago em 60 (sessenta) prestaes de R$ 153,00 (cento e cinquenta e trs reais), com previso de
pagamento da primeira parcela para o ms de agosto de 2011 e trmino para agosto de 2016.
Aduz na inicial que no firmou referido contrato junto ao requerido, tampouco autorizou sua realizao ou perdeu seus documentos
pessoais, sendo que a situao tem lhe causado srios constrangimentos, desgaste emocional e prejuzo de ordem material.
Com a inicial a autora juntou os documentos de fls. 19/33.
s fls. 37/38, este juzo deferiu o pedido de assistncia judiciria gratuita, mas no concedeu a antecipao da tutela.
Certido de fl. 45 atestando que o requerido recusou-se a receber a carta citatria.
o relatrio. Decido.
Compulsando o caderno processual, constato que houve a recusa pelo requerido em receber a citao via postal. Nesse ponto,
salienta-se que, malgrado os carteiros no gozem de f pblica, a alta credibilidade reconhecida empresa estatal que presta o
servio de correio acarreta a presuno de veracidade de suas informaes##
.
Destarte, competia ao funcionrio da instituio requerida receber a correspondncia e entreg-la ao profissional responsvel, no
Pgina 480 de 1088

Edio n 212/2015
podendo o nus da recusa injustificada recair sobre a parte contrria ou mesmo sobre o Judicirio. A propsito, a ningum a dado
beneficiar-se da prpria torpeza (nemo auditur propriam turpitudinem allegans), de modo que no pode a parte r se valer de uma
recusa sem fundamento para ganhar tempo numa demanda judicial.
De efeito, em virtude da ausncia de vontade do banco ru em se defender dos fatos sustentados pela requerente na exordial, j
que injustificadamente no recebeu a citao, considera-se perfeito o ato citatrio e impe-se a decretao de sua revelia, com o
que haver o julgamento antecipado da vertente lide, nos termos do artigo 330 do Cdigo de Processo Civil.
Nesse cerne, decretada a revelia da parte r, presumir-se-o verdadeiros os fatos alegados pela autora, uma vez que no houve
manifestao sobre a exordial, deixando-se de alegar os fatos impeditivos, modificativos e/ou extintivos do direito da demandante,
na forma do art. 333 do CPC.
A questo enfocada diz respeito (in)existncia de dbito frente ao contrato de n. 57344380, supostamente fraudulento, e
configurao de danos morais e materiais em decorrncia dos descontos feitos pelo ru no benefcio previdencirio da autora.
Verifico que a requerente instruiu o processo com documentos que comprovam a existncia do contrato de emprstimo (fls. 24 e
33), tendo como favorecido o banco suplicado.
A princpio, destaco que, no fosse somente pelo artigo 3, pargrafo 2 do CDC, o Superior Tribunal de Justia pacificou o
entendimento de que "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras" (Smula 297). Destarte, vale
anotar que se est diante de relao de consumo e, tendo em vista que so verossmeis as alegaes trazidas, alm de ser
hipossuficiente a autora, vivel a inverso do nus da prova.
Deve-se observar que a suposta contratante pessoa de idade avanada, como se pode verificar dos documentos acostados aos
autos. indiscutvel atualmente a suscetibilidade de pessoas em situaes semelhantes da promovente e a frequncia com que
fraudes e golpes vm sendo aplicados em desfavor de tais, com o intuito de contratar emprstimos a serem descontados nos
benefcios previdencirios.
No caso em tela, a fim de afastar sua condenao, deveria o ru ter juntado o suposto contrato de emprstimo realizado entre as
partes munido de todas as formalidades necessrias, em atendimento inverso do nus probandi e ao previsto no art. 333, inc. II
do CPC. No foi o que aconteceu.
De efeito, assaz tem se observado em nossa regio aposentados e pensionistas se surpreendendo ao receberem seus benefcios
com a contratao de um emprstimo feito sua revelia, tendo muitas vezes a sua nica fonte de renda descontada sem que
aufiram qualquer tipo de contraprestao.
A situao se revela gravssima, figurando o beneficirio de baixa renda e hipossuficiente o maior prejudicado. De outro lado,
encontram-se as instituies financeiras e o INSS, os quais contam com um aparato estrutural e econmico muito superior ao dos
aposentados, de maneira que dos mesmos se espera toda a higidez e correio na prestao dos servios.
No restando provado que chegou a ocorrer a contratao digladiada pela autora, tampouco depsito de quantia pela instituio r
na sua conta e saque do referido importe, acredita-se que houve fraude em decorrncia de efetiva deficincia de cuidado do banco
ru no momento da suposta contratao.
Em verdade, considerando que a instituio r quedou inerte quanto s alegaes presentes na inicial e que a requerente instruiu
o processo com documentos que comprovam a existncia do contrato de emprstimo, tendo como favorecido o banco demandado,
sero tidas como verdadeiras as alegaes contidas na exordial, sendo devida a indenizao por danos materiais e morais em
razo dos descontos irregulares perpetrados pelo ru.
Diante do exposto, merece a pretenso inicial ser acolhida. O dano material est evidenciado no desconto indevido sofrido pela
requerente em seus proventos. No que tange ao pleito de restituio em dobro da quantia descontada merece guarida diante do
disposto no artigo 42, pargrafo nico do CDC.
Concernente ao prejuzo moral, conforme disposto no artigo 186, c/c 927, ambos do Cdigo Civil, aquele que causar dano a
outrem, mesmo culposamente, est obrigado a repar-lo, ou seja, tais pessoas respondem objetivamente pelos prejuzos que seus
empregados ou prepostos, agindo nesta condio, causem a terceiros.
regra dos artigos 186 e 927, do Cdigo Civil, verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou impercia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
A hiptese caracteriza o dano moral configurado "in re ipsa", tambm chamado de dano moral "puro", que independe de
demonstrao em concreto, porquanto presumveis os seus efeitos danosos na subjetividade do indivduo, traduzindo ofensa a
direitos personalssimos.
O dano moral experimentado pela autora decorre da subtrao de parte do seu benefcio previdencirio, consistente em descontos
promovidos pelo ru com arrimo em contratao irregular. A privao indevida de verba de natureza alimentar vai muito alm do
que seria tolervel no cotidiano, no se tratando de mero dissabor. Nesse sentido, cito a jurisprudncia:
Apelao Cvel. Ao DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO E Indenizao por Danos Morais E MATERIAIS.
EMPRSTIMO BANCRIO. QUANTUM. I - A entidade bancria que conceder emprstimo a quem no o contratou age
negligentemente, devendo responder pelos danos causados ao titular do benefcio. II- O desconto indevido nos vencimentos da
parte enseja a reparao por danos morais, sendo desnecessria a prova efetiva do dano. III- Toda e qualquer indenizao por
danos morais deve ser fixada dentro de limites dotados de razoabilidade, pois se a tempo se presta a proporcionar o justo
ressarcimento da leso provocada, de outro lado no pode representar o enriquecimento sem causa da vtima (TJMA - Apelao
Cvel n. 35.560/2012 - Relator: Des. Jorge Rachid - Data da sesso: 06/12/2012).
Nesse percalo, considerando que a verba fixada a ttulo de reparao pelo dano moral no deve surgir como um prmio, dando
margem ao enriquecimento sem causa, levando-se em considerao as condies da autora e a capacidade econmica do ru
(instituio bancria operadora do sistema financeiro) e tendo em conta que o dano imaterial aqui deve assumir conotao de
danos punitivos, devendo servir como incentivos para que a instituio bancria evite ou adote todas as cautelas quando da
contratao de emprstimos junto a pessoas que no tm discernimento sobre operaes de crdito, considero justa a importncia
Pgina 481 de 1088

Edio n 212/2015
de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a ttulo de indenizao por danos morais. Para mencionada fixao, ressalta-se que ponderei
ainda que as parcelas descontadas foram de quantia apta a abalar a renda da requerente.
Dispositivo
Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por MARLENE DO NASCIMENTO PESSOA para:
a) DECLARAR a inexistncia/nulidade do contrato de emprstimo n. n. 57344380, no importe de R$ 4.882,10 (quatro mil
oitocentos e oitenta e dois reais e dez centavos);
b) CONDENAR o banco ru a devolver autora valor igual ao dobro dos valores descontados indevidamente (art. 42, p.., CDC),
corrigido monetariamente desde os desembolsos e acrescido de juros de mora a contar do evento danoso, nos moldes da Smula
54 do STJ; e
c) CONDENAR o ru ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a ttulo de dano moral, a ser corrigido
monetariamente desde a data da sentena e acrescido de juros legais a contar do evento danoso.
Condeno o ru ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios ao procurador da autora, estes fixados em
10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, na forma do artigo 20, pargrafo 3 do Cdigo de Processo Civil.
Processo n 1927-89.2013.8.10.0034
SECRETARIA JUDICIAL da 1 Vara
AO ORDINRIA DE CONCESSO DE PENSO COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA
REQUERENTE: M. B. L. S. representado por JACKSON
ADVOGADO: Dr. FLAVIA LYSS BARROS LEITE; OAB/MA 10315; Dr FRANCISCO MENDES DE SOUSA, OAB/MA 5970
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: RAIMUNDO NONATO SILVA SOARES
SENTENA
MAURCIO BENNY LEITE SILVA, representado por seu irmo JACKSON BENNY LEITE SILVA, ajuizou a presente demanda em
desfavor do Estado do Maranho.
Alega, em suma, ser portador de Tetraplegia Espstica, ensejando incapacidade permanente, vivendo em estado vegetativo, sob
os cuidados de terceiros, desde o ano de 2006, quando foi acometido por meningite aguda.
Relata que, a partir de ento, vivia sob a dependncia de sua genitora, Maria Jos Leite Silva, at a data do falecimento desta,
ocorrida no dia 22 de janeiro de 2013. A extinta era professora da Prefeitura Municipal de Cod/MA desde 27 de fevereiro de 1982,
tendo sempre contribudo com o INSS at a data do bito.
Aponta que, aps ter se tornado invlido, a extinta ingressou com processo de interdio, tendo sido nomeada sua curadora em
sentena judicial proferida neste Juzo.
Aps o falecimento da extinta, o atual representante legal do autor teria ingressado com pedido administrativo junto ao INSS,
solicitando penso por morte. Contudo, tal benefcio teria sido indeferido, sob o fundamento de que a invalidez do autor teria se
dado aps a maioridade.
Ressalta a necessidade de receber o benefcio em questo, tendo em vista que o seu tratamento demanda bastantes cuidados e
gastos, assistncia esta que era prestada por sua genitora em vida.
Pretende-se, desse modo, seja julgada procedente a presente demanda, de modo que o INSS conceda o benefcio de penso por
morte a que o autor alega fazer jus.
Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 17/106.
Antecipao de Tutela deferida s fls. 110/114.
Devidamente citado, o requerido no apresentou resposta no prazo legal, conforme certido fl. 122.
Afastado o efeito material da revelia, designou-se audincia de instruo e julgamento, na qual a parte requerida no se fez
presente, motivo pelo qual no foi possvel conciliao. Na oportunidade, a parte autora dispensou a produo de prova e pugnou
pelo julgamento da causa, consoante assentada fl. 157.
Intimado acerca das provas que pretenda produzir em audincia, o INSS informou no ter provas a produzir, conforme
manifestao fl. 166.
Os autos vieram-me conclusos.
o relatrio. Fundamento e decido.
Entendo versar a presente controvrsia sobre matria exclusivamente de direito, sendo desnecessria a produo de prova oral ou
pericial.
Em razo disso, no uso da faculdade que me conferida pelo art. 330, II do Cdigo de Processo Civil, procedo ao julgamento
antecipado da lide.
Compulsando os autos, verifico que no assiste razo parte autora para concesso da penso por morte pretendida.
Inicialmente, constato que o benefcio pleiteado j foi objeto de requerimento administrativo junto ao INSS (fl.46), o qual foi
indeferido (fls. 94/95). Logo, no h que se falar em ausncia de interesse processual.
Pelos documentos acostados aos autos, possvel se inferir que a extinta era segurada do Regime Geral de Previdncia Social,
tendo contribudo para o INSS at a data de seu falecimento, conforme declaraes e contracheques anexos.
Por sua vez, observo que o autor era dependente da extinta desde o ano de 2009, por fora de sentena judicial de interdio, que
a nomeou como sua curadora, condio que perdurou at o bito desta (fls. 87/88).
Pgina 482 de 1088

Edio n 212/2015
Ressalte-se que a invalidez do requerente se deu no ano de 2006, quando o autor contava com 29 (vinte e nove) anos de idade,
ou seja, de modo superveniente aquisio da maioridade.
Observe-se que, nos ditames do art. 74 da Lei n 8.213/91, a penso por morte devida aos dependentes do segurado que
falecer, aposentado ou no, tendo referida lei definido quem se enquadra na condio de dependente no art. 16.
Pelo inciso I do dispositivo supracitado, dependente, em concorrncia com o cnjuge ou companheiro, o filho no emancipado,
de qualquer condio, menor de 21 (vinte e um) anos ou invlido.
Pela interpretao literal desta norma, poder-se-ia chegar concluso de que apenas seria considerado como dependente do
segurado filho cuja invalidez fosse anterior maioridade previdenciria.
No entanto, tal entendimento no merece prosperar, devendo ser abrangidos os casos de invalidez superveniente maioridade,
uma vez comprovada a dependncia material e moral do filho ao segurado at a data do bito deste, conforme pode se extrair do
seguinte julgado:
AGRAVO. PREVIDENCIRIO. DEPENDENTE. FILHO INVLIDO. INVALIDEZ SUPERVENIENTE. SUCESSO. 1. Em se tratando
de matria a cujo respeito h smula ou jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de
Tribunal Superior, o Relator est autorizado a negar seguimento ou a dar provimento a recurso. Art. 557 do CPC. 2. A lei
previdenciria outorga ao filho invlido a qualidade de dependente e o direito penso. Ainda que atingida a maioridade
previdenciria, em caso de superveniente invalidez, o filho de segurado tem direito penso e a ser inscrito como
dependente....(TJ-RS - AGV: 70050172337 RS , Relator: Maria Isabel de Azevedo Souza, Data de Julgamento: 16/08/2012,
Vigsima Segunda Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 22/08/2012)
Isso tendo em vista que a lei previdenciria no veda expressamente a percepo de penso por morte em casos como o
presente, assim como o fazem leis que disciplinam o regime prprio de previdncia de alguns estados e municpios.
DISPOSITIVO
Posto isso, nos termos do art. 269, I, do CPC, o que mais dos autos consta e Princpios de Direito aplicveis espcie, torno
definitiva a tutela antecipada concedida e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO REQUERENTE, com resoluo do mrito, para
que o INSS mantenha o benefcio previdencirio penso por morte a Maurcio Benny Leite Silva, na condio de dependente da
falecida segurada Maria Jos Leite Silva.
Sem custas.
Superada a fase de recursos voluntrios, subam os autos ao Tribunal de Justia do Estado do Maranho para o reexame
necessrio (CPC, art. 475,I).
P.R.I.
Cod, 18 de novembro de 2015.
PROCESSO N. 2025-06.2015.8.10.0034
AO PENAL
AUTOR
: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
ACUSADO : FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO :HOMULO BUZAR DOS SANTOS, OAB/MA N 12.799
TIPIFICAO : ART. 157, 2, I, II, NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DO CDIGO PENAL
SENTENA
O Ministrio Pblico Estadual, no uso de suas atribuies legais, ofereceu denncia em desfavor de Francisco da Silva, j
devidamente qualificado nos autos, dando-o como incurso nas penas do artigo 157, 2, incisos I e II, na forma do artigo 71,
ambos do Cdigo Penal.
Narra a pea acusatria inicial que, no dia 12 de julho de 2015, aproximadamente s 19h30min, na Rua Manoel Janurio, 2168,
bairro So Sebastio, nesta cidade, o denunciado, na companhia de terceira pessoa, subtraiu para si, mediante grave ameaa
exercida com emprego de arma de fogo, trs aparelhos celulares de propriedade das vtimas Maria Flvia Silva Rodrigues, Maria
de Ftima da Silva Reinaldo e Andr Muniz Cunha.
Descreve a denncia que, ainda no dia 12 de julho, por volta de 19h40min, na Rua Rio Grande do Norte, 1733, bairro So
Sebastio, nesta urbe, o acusado, em conluio com outra pessoa, subtraiu para si, mediante grave ameaa exercida com emprego
de arma de fogo, um aparelho celular da vtima Wellington Jackson Soares Almeida.
Por derradeiro, narra a acusao que no mesmo dia, aproximadamente s 20h00min, na Lanchonete "Caldo Milk Shake Lare
Lare", localizada na Av. Santos Dumont, bairro So Sebastio, nesta cidade, o ru, ainda na companhia de terceiro, subtraiu para
si, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo, dois aparelhos celulares das vtimas Oceildo da Silva Lima e
Nilzete Sousa da Silva.
Auto de apresentao e apreenso, fl. 17.
Relatrio conclusivo do Inqurito Policial n. 59/2015, fls. 41/44.
Deciso considerando legal a priso em flagrante e convertendo-a em preventiva, fls. 50/51-v.
Recebida a denncia aos 04 de agosto de 2015, fl. 57.
Aditamento da denncia oferecido pelo Parquet, fls. 62/65.
Recebido o aditamento da denncia em 17 de agosto de 2015, fl. 68.
Laudo de exame em arma de fogo exarado pelo ICRIM Timon/MA, fls. 73/74.
Resposta acusao apresentada pelo acusado, fls. 89/100.
Audincia de instruo e julgamento realizada aos 06 de outubro do corrente ano, na qual foram inquiridas oito testemunhas de
acusao, fls. 121/129. Outras duas foram ouvidas na audincia em continuao realizada em 08 de outubro, ocasio em que
Pgina 483 de 1088

Edio n 212/2015
tambm foi interrogado o ru, fls. 133/135.

Certido de antecedentes criminais do denunciado, fl. 164.
Alegaes finais apresentadas pelo rgo ministerial, requerendo a condenao do denunciado como incurso nas sanes do
artigo 157, 2, I, II, na forma do artigo 71, ambos do Cdigo Penal, fls. 169/176.
O ru apresentou suas derradeiras alegaes, pugnando pela desconsiderao da majorante do art. 157, 2, II; que lhe seja
imputado o tipo penal previsto no caput do art. 157 c/c art. 14 do CP; a incidncia da atenuante da confisso espontnea; o
reconhecimento da continuidade delitiva, fls. 184/190.
o relatrio. Decido.
Preliminarmente, vale ressaltar a normalizao processual. O feito foi regularmente instrudo, estando isento de vcios ou
nulidades, sem falhas a sanar. Foram observados os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio, alm de
inocorrncia da prescrio, estando, pois, em pleno vigor o jus puniendi estatal.
Consoante relatado, o rgo ministerial imputa a Francisco da Silva a prtica do crime previsto no artigo 157, 2, incisos I e II, na
forma do artigo 71, ambos do Cdigo Penal, por ter, atravs de mais de uma ao, subtrado bens de diversas vtimas mediante
grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo e em concurso de agentes.
Compulsando o caderno processual, verifico que as provas carreadas so suficientes para embasar, com a certeza necessria, a
condenao do acusado na forma como capitulado na denncia.
A materialidade delitiva restou devidamente comprovada nos autos por intermdio: a) do auto de priso em flagrante; b) do auto de
apresentao e apreenso, em que consta uma arma de fogo tipo revlver utilizada no crime; c) do laudo de exame em arma de
fogo exarado pelo ICRIM Timon/MA; d) dos depoimentos colhidos nas searas policial e judicial, notadamente das vtimas.
Entretanto, para se sustentar um dito condenatrio, no basta que haja apenas prova da existncia criminal, sendo imprescindvel
a demonstrao da autoria do fato. Quanto a isso, in casu, igualmente resta comprovao nos autos. Para tanto, veja-se que os
depoimentos colacionados, assim como a confisso, apontam de forma coesa no sentido de que o acusado perpetrou as
subtraes descritas na denncia.
Em sntese, pelas provas ventiladas, tenho que houve o cometimento pelo denunciado dos roubos adiante, todos no dia 12 de
julho de 2015: 1) aproximadamente s 19h30min, na Rua Manoel Janurio, 2168, bairro So Sebastio, nesta cidade, contra as
vtimas Maria Flvia Silva Rodrigues, Maria de Ftima da Silva Reinaldo e Andr Muniz Cunha; 2) por volta de 19h40min, na Rua
Rio Grande do Norte, 1733, bairro So Sebastio, nesta urbe, em face do ofendido Wellington Jakson Soares; 3)
aproximadamente s 20h00min na Lanchonete "Caldo Milk Shake Lare Lare", localizada na Av. Santos Dumont, bairro So
Sebastio, nesta cidade, em desfavor de Oceildo da Silva Lima e Nilzete Sousa da Silva.
As vtimas de todos os assaltos, com riqueza de detalhes, narraram em juzo o desenrolar da empreitada criminosa, sendo que
todas: a) informaram terem sido ameaadas por arma de fogo; b) reconheceram o acusado como o autor, o qual atuava com apoio
de terceira pessoa.
Seno vejamos o relato de Maria Flvia Silva Rodrigues fl. 122:
"(...) Estvamos quatro pessoas na porta (...) A ele (acusado) chegou com o outro de moto; Ele desceu, armado, e foi logo
colocando a arma na primeira vtima, que foi no rapaz que tava com a gente; A ele (acusado) pediu para ele (vtima) passar o
celular e o rapaz passou logo pra ele; A depois que ele pediu o celular do rapaz e o rapaz deu, a ele foi pra colega minha; A uma
colega minha, inclusive, no queria entregar; A ele pediu pra entregar 'Entrega, entrega seno eu atiro'; A ela pegou e entregou;
A depois ele foi pra outra e a outra tava sem o celular; A ele disse 'No, passa passa', com toda ignorncia, apontando a arma
(...) Depois ele veio pra mim; Fui a ltima, inclusive eu estava com uma criana de dois anos no colo e sequer ele teve d e
piedade (...) que at hoje a criana vive apavorada por causa disso; (...) Ele pediu pra eu passar o celular e eu no queria entregar
e ele 'passa, passa' (...) A eu terminei passando que, inclusive, tava com vinte dias de comprado o celular, novo, novo, novo; (...)
Eu ainda no tinha pago nenhuma prestao (...) No tive (de volta o aparelho); Foi no valor de quase oitocentos reais (...); A
brutalidade dele foi terrvel, viu?!; (...) Era um revlver; Pra todo mundo (apontava) (...) Na Manoel Janurio (a rua que estvamos)
Era sete e trinta da noite; (...) Era uma Fan vermelha, ele tava sem capacete, de bon branco, camisa branca; Sem capacete e o
outro tambm, s que o outro colocou o bon assim e no deu pra gente reconhecer; Ns fomos l (delegacia) registrar queixa e
ns reconhecemos ele atravs de foto; Isso, com certeza ( o mesmo aqui presente) (...)"
A vtima Maria de Ftima da Silva Reinaldo relatou fl. 123 o que segue:
"(...) Eu tava na porta da minha casa, eu, minha amiga, o marido dela; Estava sentada, conversando na boa, mexendo no celular;
S que eu tinha parado de mexer no celular; (...) Eles chegaram l, eu no vi a cara do outro que tava com ele, s vi a cara desse
que assaltou (...) A quando ele chegou perto de mim, colocou o revlver na minha cabea: 'Bora, passa o celular que um assalto'
(...) 'me passa o celular seno eu atiro na tua cara'; A eu peguei e passei o celular pra ele; A primeira pessoa fui eu (que acusado
abordou); Fica na Rua Manoel Janurio (minha Rua); Eram umas sete horas; (...) Tava eu, a Flvia, o marido dela, tinha uma
meninazinha de dois anos que tava na perna dela, que ele no respeitou nesse momento (...); O meu um Samsung Galaxy; No,
no recuperei; Eu comprei ele de R$ 250,00, mas foi de segunda mo, que uma amiga tava aperreada, tava precisando de
dinheiro e eu comprei; Ele (acusado) tava com outro na moto; (...) Ele tava de bon, mas a gente reconheceu logo; (...) Reconheo,
ele mesmo (acusado presente na audincia) (...)"
No mesmo sentido foi a narrao de Andr Muniz Cunha fl. 124:
"(...) Ns estvamos na porta conversando, eu, minha esposa, a outra pessoa amiga nossa e tinha outra mulher, tambm, amiga
nossa; Eu estava de costas pra rua quando ele chegou na moto, ele e outro rapaz; Quando eu olhei pra trs que eu vi, ele j tava
com a arma, quando ele chegou e apontou a arma na minha cabea pedindo o celular; A de imediato eu j entreguei o celular; O
meu era um Samsung (...) Na poca foi R$ 319,00; 'Passa o celular se no te dou um tiro'; Naquela hora, de imediato, quando eu
entreguei o celular pra ele, ele j foi pra segunda vtima, que foi a Maria de Ftima, e apontando a arma pra ela e ele solicitou a
entrega do celular; Ela entregou; A ele passou para a terceira, que foi Maria Flvia, e ele ameaando, e ela inclusive tava com
criana no colo e ele ameaando 'Passa o celular, passa o celular, seno te dou um tiro na cara' (...); Era um 32; (...) Por volta de
Pgina 484 de 1088

Edio n 212/2015
19h00min; (...) Reconheo o acusado como o autor (...)"
Nesse espeque, no h dvidas de que o acusado Francisco da Silva efetuou a subtrao de objetos na Rua Manoel Janurio
mediante concurso de pessoas e com emprego de arma de fogo. Acredita-se que realmente, minutos depois do referido incidente,
o denunciado assaltou o ofendido Wellington Jakson Soares Almeida, sopesando que este descreveu, semelhantemente s
demais vtimas, a roupa que o acusado usava, a moto que havia sido utilizada na empreitada, tendo fornecido as informaes
fisionmicas do ru a seu pai (Raimundo Walter Santana Almeida) que policial, o qual acabou detendo o acusado quando este
tentava empreender fuga, valendo sinalizar ainda que o ofendido Wellington reconheceu com firmeza o acusado como o autor do
crime. Vejamos o relato do mesmo fl. 125:
"Eu tava na porta da minha casa, por volta de sete e meia, oito horas, e o movimento tava grande quando duas pessoas chegaram,
tanto esse rapaz a (acusado) como o outro desceu, mas no desceu agressivo; Logo ele apontou a arma e pediu que eu passasse
o celular, a eu passei, joguei, no passei, eu joguei o celular no cho, foi a que ele ficou zangado comigo (...) Mas ele ajuntou e
falou pra mim que eu era corajoso (...) Ele entrou num comrcio logo perto da minha casa, abordou uma buxuda tambm, uma
grvida e de l saiu; (...) Me abordou na porta da minha casa, na Rua Rio Grande do Norte; (...) Se eu ver o outro eu conheo; A
polcia no conseguiu identificar; (...) Tinha uma sacola branca cheia de celular que ele j tinha feito um arrasto na redondeza (...);
No consegui recuperar meu celular (...); Tipo um calibre 32; Era uma Titan Vermelha, uma Fan; (...) Quando eu comprei foi R$
571,00 (o celular); Era seminovo; (...) Era uma camisa branca, uma bermuda; Usava uma camisa branca e essa mesma bermuda
que ele t a, bon (...)"
Com isso, diga-se que, inobstante o ru no tenha confessado a prtica delitiva em desfavor de Wellington Jakson Soares
Almeida, todas as outras provas coligidas autorizam o raciocnio de que realmente praticou o roubo duplamente qualificado pelo
concurso de pessoas e grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo, mormente pela similitude do modus operandi.
Repisa-se que a palavra da vtima nesse tipo de crime tem enorme importncia probatria, devendo prevalecer sobre a negativa de
autoria apresentada pelo agente, sobretudo quando esta eivada de inconsistncias.
Por derradeiro, aproximadamente s 20h00min, o acusado gerou pnico ao perpetrar diversas subtraes, sempre com emprego
ostensivo de arma de fogo e com o apoio de terceiro, de aparelhos celulares em estabelecimento comercial situado na Av. Santos
Dumont, nesta urbe.
A vtima Oceildo da Silva Lima, que estava presente no momento deste ltimo roubo, declarou em juzo que (fl. 126):
"(...) Conheci ele no dia l; Eu tava sentado l na calada l da lanchonete; A tinham umas vinte mesas na sequncia na calada;
Eu era o primeiro, onde ele desceu da moto, j desceu com a arma na minha cabea; Eu tinha acabado de fazer uma ligao;
Tava com o celular na mo; Ele colocou a arma na minha cabea e mandou passar o celular e eu sem querer passar, querendo
conversar com ele e ele perguntou se eu queria morrer: 'Tu quer morrer? Tu quer morrer?' e com a arma todo tempo na minha
cabea; Eu fui e entreguei o celular pra ele; A ele saiu na sequncias nas mesas todinhas, at entrar dentro da lanchonete,
atacando todo mundo; A de repente a polcia chegou; No lembro no (quantas pessoas ele abordou) mas tinha muita gente (...);
L no momento ele no atirou, no; Meu celular era um Nokia; To com ele aqui; Ele soltou l dentro da lanchonete (...) Ele pegou a
menina l do caldo, fez ela de refm, botou revlver na cabea; Subiu na escada e a pulou num terreno que tem l, aquela Fbrica
velha e saiu bem aqui, j do outro lado aqui; Ele tava com o outro; O outro ficou na moto esperando; O outro correu quando a
polcia chegou (...) A polcia atirou no outro ainda, mas no acertou; (...) O meu (celular) ele soltou l, mas os outros acho que ele
soltou dentro do mato quando ele pulou, que ningum achou; A polcia conseguiu pegar ele aqui j do outro lado (...) Conseguiram
pegar ele com a arma ainda; L na delegacia (...) reconheci ele (...)"
A vtima Nilzete Sousa da Silva apresentou sua verso dos fatos fl. 127:
"(...) Eu s ouvi assim 'Assalto'; Quando eu fui virando assim, no deu tempo mais; Ele vinha com a arma pro meu lado; (...) A
colocou a arma assim (na minha cabea) a 'passa o celular'; Eu tinha pegado a bblia, tava no meu bolso (o celular) e eu tinha
colocado dentro da bblia o celular; A eu disse 'no, eu no tenho nada, no, to vindo da Igreja'; A ele me deixou e foi pra outra
mesa assim que tinha um casal; A ele nem chegou a botar a arma no outro casal, porque eles deram logo; A ele volta de novo pro
meu lado; A ele bota a arma de novo na minha cabea (...) a peguei, tirei da bblia e entreguei; A ele me deixou e saiu pra dentro
do Caldo; Meu celular era Samsung; Eu comprei ele a vista, na Casa Sampaio, foi seiscentos reais (...) No momento eu vi ele s
com a arma mesmo; (...) No achou, no (o celular); (...) Na hora que ele foi pego, a mesma bermuda que ele tava; Reconheci (...)"
Salienta-se que as proprietrias do estabelecimento comercial assaltado por ltimo relaram unissonamente em juzo que, aps ter
o denunciado subtrado vrios celulares de clientes na calada, a viatura da polcia chegou, momento em que o ru adentrou a
cozinha do local e fez uma das donas de refm e que, logo depois, o acusado pulou o muro e foi para um terreno, sendo capturado
pela polcia do outro lado da rua.
Seno vejamos fl. 128 o que descreveu Francisca Rodrigues Torres:
"(...) No momento, o que aconteceu l fora, ns no vimos, que ns tava na cozinha; No momento, ele chega na cozinha; A a
outra que t ali fora gritou pra correr (...) A ela corre, subiu as escadas, s que nisso ele me pega antes de subir; Eu tinha meu
cabelo longo; a ele me pegou pelos cabelos e arrastava com o revolver; A eu me soltei dele ainda duas vezes (...) Ele s dizia
'refm', tentando me pegar pra segurar pra colocar de refm; A eu consegui me soltar, mas depois na luta nossa subindo as
escadas, ele me segurou mais na frente; Ele botou o brao assim e colocou a arma; A eu no tive mais pra onde ir; A nisso os
policiais (...) chegou; Nisso que ele chegou tem o muro da fbrica, o mesmo muro l da lanchonete; Ele deu f do muro; Ele
escorou o muro e nisso ele me soltou (...)"
Em perfeita consonncia com o relato acima est o descrito por Raimundo Walter Santana Almeida fl. 134:
"Eu estava em casa quando meu filho chegou e disse que tinha sido assaltado por dois elementos, o Wellington; A eu sa com
outro na moto em perseguio; A chegando aqui na Igreja encontrei o pessoal da PM e fui informado que ele tinha pulado o muro
da Fbrica l; A eu vim aqui pela Rua Joo Ribeiro (...) Ele pulou entre o Frum e aquele posto de mototaxi ele pulou na Rua; Ele
no me reconheceu porque eu tava de bermuda, sem camisa, a foi rapidinho logo (...) Eu rendi ele com a arma, mandei ele deitar
no cho, ele soltou a arma (...) A eu chamei o pessoal da PM; O pessoal da PM veio e conduziu ele at a delegacia; Ele tava com
um revolver na mo; Ele no tinha (objetos subtrados); (...) Descreveu (Wellington) como era, como tava vestido (...)"
Pgina 485 de 1088

Edio n 212/2015
Corroborando as informaes alhures, tem-se ainda o depoimento prestado pelo policial militar Cleomar Silva Sousa fl. 135:
"(...) Eu participei desse da Sorveteria, justamente no acaso; Nossa viatura fazendo ronda nas proximidades da Igreja So
Sebastio quando um casal veio em nossa direo e denunciou que um rapaz tava fazendo assalto justamente na sorveteria,
prximo da gente; (...) Ns encostamos a viatura em frente pra Sorveteria e realmente, para nossa surpresa, ele tava com um
revlver na cabea de uma senhora; Isso a eu testemunhei; E quando ele se afastou da senhora, ele viu nossa viatura, ele
apontou a arma em nossa direo; (...) Houve a tentativa de disparo dele (do acusado); Ele adentrou o estabelecimento, porque
at ento ele tava na calada do estabelecimento (...) e o comparsa dele se encontrava do outro lado, s que a gente no tinha
percebido ate ento; Tava numa moto do outro lado da via; (...) Ele pulou o balco e conseguiu chegar na cozinha; Da cozinha ele
pulou o muro que fica entre a sorveteria e o terreno baldio da manufatureira; Ento ele empreendeu fuga atravs do terreno baldio
da manufatureira e foi sair do outro lado do corredor da folia; (...) Tinha um companheiro nosso, que policial militar, que tava l
tambm e o Valter (...) j tava com arma em punho e o cidado (acusado) j tava no cho (...); Todos os celulares caram no local;
A gente conseguiu encontrar alguns; No momento que ele tentou empreender fuga atravs do balco ainda dentro do
estabelecimento; (...) Foi encontrado com a arma (...) O outro foi identificado atravs de populares como 'Alemo' realmente (...)
no foi localizado; (...) Ouvia falar muito no 'Alemo'; Na lanchonete foram cerca de umas cinco pessoas ou mais (assaltadas) (...);
O Cabo Pessoa realmente efetuou um disparo pra cima pra fazer com que ele (comparsa) contivesse a velocidade dele, mas no
foi suficiente para ele parar (...)"
A respeito de depoimento prestado por policial, faz-se mister apontar que este profissional testemunha como outra qualquer,
mesmo porque no est relacionado entre aqueles que so suspeitos ou impedidos de depor. Destarte, no existem motivos para
duvidar da palavra dos milicianos, o que cumpre conferir a ela o valor devido, principalmente quando se verifica que os
depoimentos so perfeitamente coesos entre si, como o caso dos autos vertentes.
Nessa esteira o Supremo Tribunal Federal j decidiu que "(...) o valor do depoimento testemunhal de servidores pblico
especialmente quando prestados em juzo, sob a garantia do contraditrio reveste-se de inquestionvel eficcia probatria, no se
podendo desqualific-lo pelo s fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever de ofcio, da represso penal" (HC n
74.608-0/SP, rel. Min. Celso de Mello)."
Pois bem. No que diz respeito autoria delitiva, ela se revela inconteste, recaindo na pessoa do acusado. Os testemunhos
coletados no deixam dvidas sobre a conduta do denunciado nos delitos de roubo duplamente qualificado, na forma do artigo 71
do Codex Penal (crime continuado).
Em seara judicial, todas as vtimas do acusado relataram os fatos de maneira coesa e coerente, com depoimentos deveras
semelhantes no que tange forma de execuo dos crimes, a dizer, os ofendidos eram abordados pelo denunciado, que estava
com roupa branca e bon e que chegava em uma motocicleta de cor vermelha, na companhia de outra pessoa, anunciado o
assalto com arma de fogo, tipo revlver, calibre 32, subtraindo aparelhos celulares.
Veja-se que, malgrado no tenha havido a restituio dos bens roubados da maioria das vtimas, todas reconheceram o acusado
como sendo o indivduo que lhes ameaaram com revlver e perpetraram as respectivas subtraes. Salienta-se que a
jurisprudncia majoritria tem entendido ser razovel que a palavra do ofendido, em crimes desse tipo, deva ser utilizada como
meio de prova vlido##
. Nesse cerne, segue oportuno julgado:
APELAO CRIMINAL - ROUBO MAJORADO - ABSOLVIO POR AUSNCIA DE PROVA - IMPOSSIBILIDADE - AUTORIA E
MATERIALIDADE DEMONSTRADAS PELO CONJUNTO PROBATRIO - CONFISSO EXTRAJUDICIAL - PROVAS DO
INQURITO - VALIDADE - PALAVRA DA VTIMA - FARTO CONJUNTO PROBATRIO - CONDENAO MANTIDA DESCLASSIFICAO PARA A MODALIDADE TENTADA INVIABILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. I - As provas colhidas
durante o inqurito, se comprovadas durante a instruo em juzo, servem como fundamentos para a deciso do juiz. - A confisso
extrajudicial dos rus, quando no contraditada e em consonncia com as demais provas, serve como forte artefato probatrio. Nos crimes contra o patrimnio, como o roubo, as declaraes das vtimas so de extrema valia para o conjunto probatrio dos
autos, pois no crvel que elas teriam a inteno de prejudicar e acusar estranhos, injustificadamente. II - O crime de roubo se
consuma pela retirada do bem da esfera de vigilncia e disponibilidade do ofendido, ainda que por curto perodo de tempo, o que,
no presente caso, impossibilita o acolhimento do pleito desclassificatrio para a forma tentada. III Recurso desprovido. (TJ-BA APL: 04112815020128050001 BA 0411281-50.2012.8.05.0001, Data de Julgamento: 04/02/2014, Primeira Cmara Criminal Primeira Turma, Data de Publicao: 05/02/2014)
Ademais, assevera-se que o acusado confessou espontaneamente em juzo a prtica do crime contra a maior parte dos ofendidos.
Vejamos trechos do interrogatrio do denunciado fl. 133:
"(...) Eu fiz alguns desses da, mas s esse desse comrcio desse homem a que falou eu no fiz, no, desse filho desse policial a;
Como ele j falou tambm, disse que eu andava com uma sacola de celular, e eu no andava com isso (...) Assaltei trs pessoas
que tavam na porta de uma casa e fui nessa lanchonete a Caldo (...) Calibre 32; Comprei ela vai fazer uns quatro anos j l em
Teresina (...) Tava bebendo na casa de um colega l e esse rapaz apareceu l no comeo da noite j (...) a ele apareceu com
essa moto l, me chamou, Antonio (nome dele); S conheo ele como Antonio mesmo; Me chamou pra ir l abastecer a moto dele
(...) A arma era minha; Era quase umas oito horas da noite; (...) No, no combinei nada, no; Depois que abasteceu a moto, ele
mesmo que falou, perguntou se eu queria pilotar a moto, eu falei que no; tava meio bbado; (...) Tinha quatro (munies); (...) No
tentei disparar (...); S cheguei l mesmo e pedi o celular (...) tava com a arma em punho, mas no apontei pra ningum, no; (...)
No tinha nenhuma criana no colo, no; Trs celulares (peguei), se no me engano, trs; De um rapaz e duas moas l; O rapaz
(abordei primeiro); (...) Fiquei com eles (celulares) na mo; (...) Viatura chegou eu sa correndo e joguei os celulares l no balco,
no cho l; (...) Subi a escada foi correndo; Com certeza (no fiz refm); Foi (pulei o muro); (...) No senhor (no uso drogas);
Trabalho s, pedreiro (...)"
Salienta-se que, na contramo do que asseverado pelas vtimas, o ru afirmou que para estas no foi apontado revlver. Contudo,
a jurisprudncia majoritria assente ao entender que a ostentao de arma de fogo tem fora intimidativa necessria para causar
temor#. Comprovado na hiptese o uso da arma para a ameaa, impensvel a desclassificao para o delito de furto.
Pgina 486 de 1088

Edio n 212/2015
Nesse nterim, a mera ostentao de arma de fogo para a consecuo do crime de roubo, comprovada de forma inequvoca pelos
testemunhos colhidos, j suficiente para a caracterizao da causa de aumento de pena prevista no artigo 157, 2, inciso I
do Cdigo Penal#.
Ademais, a qualificadora do concurso de pessoas deve ser mantida, ponderando que todas as vtimas relataram que o acusado
tinha apoio de terceira pessoa, que sempre dirigia a motocicleta usada nas empreitadas#, o que foi confirmado pelo prprio ru.
Tendo sido devidamente comprovada a participao de terceiro, configurada est a qualificadora inserta no inc. II do 2 do art.
157 do CP.
Nesse cerne, segue oportuno julgado do C. Tribunal de Justia do Maranho:
Penal. Roubo. Concurso de agentes. Configurao. Acervo. Suficincia. ****Regime inicial de cumprimento de pena. Fixao no
Semiaberto. Coerncia. I ? Se mediante minucioso depoimento da vtima corroborada pela confisso do ru em juzo confirmada a
ao de, no mnimo, dois agentes na prtica do crime de roubo, esbarrativo, pois, o excluir da majorante inserta no inciso IIdo 2
do art. 157 do Cdigo Penal. II ? Ao constato de que condenado o ru a uma pena definitiva de 05 (cinco) anos e 04 (quatro)
meses de recluso, acertada, pois, a fixao do regime semiaberto como inicial para o cumprimento de pena. Inteligncia da alnea
?b? do 2 do art. 33 do Cdigo Penal. Recurso improvido. Unanimidade. (TJ-MA - APL: 0010742013 MA
0009881-96.2010.8.10.0001, Relator: ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO, Data de Julgamento: 07/05/2013, PRIMEIRA
CMARA CRIMINAL, Data de Publicao: 13/05/2013).
No que concerne ao pedido da defesa de desclassificao para roubo na modalidade tentada, de rigor o seu no acolhimento, eis
que o "direito brasileiro adotou a teoria da apprehensio ou amotio, ou seja, os delitos de roubo e furto se consumam quando a
coisa subtrada passa para o poder do agente, ainda que em um breve perodo de tempo, independentemente de o objeto
permanecer sob sua posse tranquila" (TJ-PR APELAO CRIMINAL N 1.375.970-5, Relator: Rogrio Kanayama, Data de
Julgamento: 29/10/2015, 3 Cmara Criminal).
Vale proferir que prevalece no Superior Tribunal de Justia o entendimento segundo o qual o crime de roubo fica consumado com
a simples posse, ainda que breve, da coisa alheia, mesmo que haja imediata perseguio do agente, no sendo necessrio que o
objeto do crime saia da esfera de vigilncia da vtima#. o caso dos autos em voga.
Com efeito, o Ministrio Pblico se muniu de um conjunto probatrio apto a no deixar qualquer impreciso sobre a imperiosidade
da condenao, sendo de rigor o julgamento procedente da pretenso punitiva na forma como delineado na acusatria inicial.
Dispositivo
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal, pelo que CONDENO o acusado FRANCISCO DA SILVA,
brasileiro, RG 0438256622011-3 SSP/MA, nascido aos 02/07/1993, filho de Francisca da Silva, residente na Rua 01, 05, Vila Bin,
nesta urbe, pela prtica do crime tipificado no artigo 157, 2, incisos I e II, na forma do artigo 71, ambos do Cdigo Penal.
Passo, ento, dosagem da pena do acusado.
Com fulcro no art. 59 do Cdigo Penal, verifico que a culpabilidade do acusado restou evidenciada, pois ele poderia ter evitado a
conduta e tambm tinha potencial conhecimento do ilcito; que o acusado primrio, conforme certido de fl. 164; que a sua
conduta social e sua personalidade so desconhecidas; que os motivos para a prtica do delito so desconhecidos; que as
circunstncias se encontram relatadas nos autos, nada tendo a se valorar; que a situao econmica do ru desconhecida; e que
as vtimas no contriburam para o comportamento delituoso.
Na primeira fase, considerando as circunstncias judiciais majoritariamente favorveis ao acusado, fixo-lhe a pena-base em 04
(quatro) ano de recluso e multa equivalente a 10 (dez) dias-multa, estes fixados em 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente
poca do fato.
Na segunda fase de aplicao da pena, verifico a ausncia de circunstncias agravantes e a existncia de uma atenuante, a dizer,
a confisso espontnea (art. 65, III, "d" do CP), porm deixo de reduzir a pena anteriormente fixada por j estar a mesma dosada
no mnimo legal##
Na terceira fase, verifico a ausncia de causas de diminuio de pena e constato a presena de causa especial de aumento
(incisos I e II do 2 do art. 157 do CP), pelo que amplio a pena em 2/5 (dois quintos), fixando-a definitivamente em 05 (cinco)
anos e 07 (sete) meses de recluso e multa correspondente a 14 (catorze) dias-multa, estes fixados em 1/30 (um trigsimo) do
salrio mnimo vigente poca do fato.
Calha frisar que, tratando-se de concurso de majorantes, a regra prevista no pargrafo nico do art. 68 do Cdigo Penal, no
sentido de que o juiz poder limitar-se a um s aumento, desde que prevalea a causa que mais majore a pena. Ocorre que a
situao concreta denota maior reprovabilidade da conduta do agente. Considerando as peculiaridades do caso em foco, em que
houve verdadeiro "arrasto", tendo sido os roubos cometidos em concurso de agentes e com uso ostensivo de arma de fogo em
face de diversas vtimas, constato a existncia de circunstncias que indiquem a necessidade da exasperao (aumento da pena
em 2/5)#.
Ponderando que, mediante a prtica de diversas condutas, crimes da mesma espcie foram praticados em circunstncias de
tempo e modo que caracterizam continuidade delitiva, entendo aplicvel o artigo 71 do Codex Penal.
De acordo com as prescries do artigo mencionado, entendo que a pena de 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses de recluso, deve
ser aumentada em 1/3 (um tero)##
, totalizando 07 (sete) anos e 05 (cinco) meses de recluso e 18 (dezoito) dias-multa, estes fixados em 1/30 (um trigsimo) do
salrio mnimo vigente poca do fato.
Em observncia ao disposto no art. 33, 2, alnea "b" do Cdigo Penal, o ru dever iniciar o cumprimento da pena privativa de
liberdade anteriormente dosada em regime semi-aberto, que deve ser cumprida nos moldes dos art. 35 do Cdigo Penal Brasileiro.
Atento inovao legislativa trazida pela Lei n. 12.736/2012, nos termos do 2 do art. 387 do Cdigo de Processo Penal, detraio
o perodo de priso preventiva cumprido pelo ru de 04 (quatro) meses da pena imposta, resultando assim em 07 (sete) anos e 01
(um) ms de recluso, sendo esta a pena para contagem de benefcios processuais, a ser cumprida no regime inicialmente semiaberto, na forma do art. 35, do Cdigo Penal.
Deixo de aplicar ao condenado o benefcio do art. 44 do Cdigo Penal, tendo em vista que lhe foi aplicada pena superior a 04
Pgina 487 de 1088

Edio n 212/2015
(quatro) anos e os crimes foram cometidos com grave ameaa, no sendo, desta feita, possvel a substituio por penas restritivas
de direito. Da mesma forma, no se encontram presentes os requisitos do art. 77 do Cdigo Penal, sendo, portanto, incabvel o
sursis da pena.
Direito de apelar em liberdade. Examinando o caderno processual, verifico que o acusado, por toda a instruo, permaneceu
segregado em razo da presena dos requisitos elencados nos artigos 311 a 313 do CPP, com o que nego-lhe o direito de recorrer
em liberdade, objetivando-se preservar, assim, a execuo da pena e a ordem pblica##
Disposies finais
Aps o trnsito em julgado desta deciso, lance-se o nome do ru no rol dos culpados e oficie-se Secretaria de Segurana e
Justia Eleitoral, para os devidos registros.
Expea-se carta de guia.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Juiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Cod-MA
Processo n 2175-84.2015.8.10.0034
Ao declaratria de inexistncia de negcio jurdico c/c indenizao por danos morais e materiais
Requerente: Raimunda Sipliana de Oliveira
Advogado: Dr. Julio Cesar Pereira Simes, OAB/MA 12180
Requeridos: Banco Bradesco S/A
Advogado: Dr. Adail Ulisses de Oliveira Neto, OAB/MA 9512-A
Requerido: Banco Mercantil do Brasil S/A - BMB
SENTENA
Trata-se de ao declaratria de inexistncia de negcio jurdico c/c indenizao por danos morais e materiais proposta por
Raimunda Sipliana de Oliveira em face de Banco Bradesco S/A e Banco Mercantil do Brasil S/A, todas as partes j devidamente
qualificadas nos autos.
Alega a autora que os bancos requeridos vm efetuando descontos no seu benefcio previdencirio, consistentes no contrato n.
011781625, no valor de R$ 532,40 (quinhentos e trinta e dois reais e quarenta centavos), que deveria ser pago em 58 (cinquenta e
oito) prestaes de R$ 16,80 (dezesseis reais e oitenta centavos), com previso de pagamento da primeira parcela para maio de
2013 e trmino para abril de 2018.
Relata a demandante que houve desconto pelo Banco Mercantil at fevereiro de 2015, momento em que o contrato passou a ser
consignado pelo Banco Bradesco, sendo que aduz na inicial que no firmou este contrato, tampouco autorizou sua realizao, o
que tem lhe causado srios constrangimentos, desgaste emocional e prejuzo de ordem material.
Na audincia realizada em 21 de agosto de 2015, no foi possvel obter a conciliao, dispensando as partes a produo de
provas, fl. 37/37-v.
Pea contestatria e respectivos documentos apresentados pelo requerido Banco Bradesco S/A, fls. 38/51.
Embora devidamente citado (fl. 53), o suplicado Banco Mercantil do Brasil S/A no apresentou a pea de defesa.
o relatrio. Decido.
Friso que o processo comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I do Cdigo Processual Civil, no
necessitando de dilao probatria. Vale salientar que: "Presentes as condies que ensejam o julgamento antecipado da causa,
dever do juiz, e no mera faculdade, assim proceder" (REsp n. 2832, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira).
A questo em epgrafe diz respeito configurao de danos morais e materiais em decorrncia de descontos feitos pelos
requeridos no benefcio previdencirio da autora com arrimo em suposto contrato fraudulento de n. 011781625.
Compulsando os autos, verifico que a requerente, em observncia ao disposto no art. 333, inc. I do CPC, instruiu o processo com
documentos que comprovam a existncia do contrato de emprstimo (fls. 12/13).
Prima facie, destaco que, no fosse somente pelo artigo 3, 2 do CDC, o Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento
de que "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras" (Smula 297). Desta feita, vale anotar que se
est diante de relao de consumo e, tendo em vista que so verossmeis as alegaes trazidas, alm de ser hipossuficiente a
autora, vivel a inverso do nus da prova.
autos. indiscutvel atualmente a suscetibilidade de pessoas em situaes semelhantes da promovente e a frequncia com que
No caso em tela, a fim de afastar sua condenao, deveriam os rus ter juntado o suposto contrato de emprstimo realizado entre
as partes munido de todas as formalidades necessrias, em atendimento inverso do nus probandi e ao previsto no art. 333,
inc. II do CPC. No foi o que aconteceu.
Aqui, diga-se que o requerido Banco Bradesco S/A chegou a pedir a dilao do prazo para anexao do contrato. Contudo, no
merece o pedido ser acolhido, pois operada a precluso. cedio que a produo da prova documental deve ser realizada com a
apresentao da contestao quando se est a tratar da parte r, consoante disposio do art. 396 do CPC.
A jurisprudncia assente ao entender que os documentos que visam a comprovar as alegaes da parte r devem acompanhar a
contestao, de acordo com o princpio da concentrao dos atos processuais. A juntada de documento aps a pea contestatria
somente se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna apresentao e destinado a fazer prova de fatos
Pgina 488 de 1088

Edio n 212/2015
ocorridos aps os articulados ou para contrapor documento acostado pela parte adversa. No a hiptese.
De mais a mais, o ru Banco Bradesco no anexou qualquer comprovante de transferncia de valores para a conta da
demandante, tampouco de saque. A propsito, comprovao quanto a isso no h nos autos, ponderando-se ainda a inrcia do
requerido Banco Mercantil do Brasil S/A.
Em verdade, considerando que a instituio r Banco Mercantil quedou inerte quanto s alegaes presentes na inicial e que a
requerente instruiu o processo com documento que comprova a existncia do contrato de emprstimo, tendo como favorecido ora
o Banco Bradesco, ora o Banco BMB, sero tidas como verdadeiras as alegaes contidas na exordial, sendo devida a
indenizao por danos materiais e morais em razo dos descontos irregulares perpetrados pelos rus.
No restando provado que chegou a ocorrer a contratao digladiada pela autora, tampouco depsito de quantia pelas instituies
rs na sua conta e saque do referido importe, acredita-se que houve fraude em decorrncia de efetiva deficincia de cuidado dos
bancos demandados, um por "gerar" o contrato fraudulento e o outro por perpetuar os descontos sem se certificar da
legalidade/legitimidade do negcio.
A situao se revela gravssima, figurando o aposentado de baixa renda e hipossuficiente o maior prejudicado. De outro lado se
encontram as instituies financeiras e o INSS, os quais contam com um aparato estrutural e econmico muito superior ao dos
De fato, assiste plena razo promovente, a qual afirmou no ter contratado o emprstimo e que por tal razo os descontos so
indevidos, tendo colacionado aos autos extrato do INSS demonstrando a existncia do fato (descontos promovidos pelo ru). Logo,
a fim de negar as alegaes autorais, deveriam os rus ter juntado aos autos ao menos o negcio jurdico firmado entre as partes
munido das formalidades legais necessrias. Mas, quanto a isto, mantiveram-se inertes#.
Pelo dito, acredita-se que realmente houve fraude quando da confeco do contrato, devendo-se atentar para a disposio da
Smula 479 do Superior Tribunal de Justia: "As instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito
interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no mbito de operaes bancrias".
Outrossim, ao firmar contrato de emprstimo, os bancos tm o dever legal de conferir a autenticidade e a veracidade das
informaes descritas pelos clientes, ainda mais quando se trata de negcio capaz de gerar descontos de benefcios
previdencirios e de reduzir a margem consignvel do consumidor.
Diante do exposto, merece a pretenso inicial ser acolhida. O dano material est evidenciado nos descontos indevidos sofridos
pela requerente em seus proventos. No que tange ao pleito de restituio em dobro das quantias descontadas, merece guarida
diante do artigo 42, pargrafo nico do CDC.
Concernente ao prejuzo moral, conforme disposto no artigo 186 c/c artigo 927, ambos do Cdigo Civil, aquele que causar dano a
empregados ou prepostos, agindo nesta condio, causem a terceiros. regra dos artigos supracitados, verbis:
O dano moral experimentado pela autora decorre da subtrao de parte do seu benefcio previdencirio, consistente em descontos
promovidos pelos rus com arrimo na contratao irregular. A privao indevida de verba de natureza alimentar vai muito alm do
que seria tolervel no cotidiano, no se tratando de mero dissabor. Nesse sentido, cito a jurisprudncia:
Cvel n. 35.560/2012 - Relator: Des. Jorge Rachid - Data da sesso: 06/12/2012).
margem ao enriquecimento sem causa, levando-se em considerao as condies da autora e a capacidade econmica dos rus
(instituies bancrias operadoras do sistema financeiro) e tendo em conta que o dano imaterial aqui deve assumir conotao de
de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a ttulo de indenizao por danos morais. Para tal fixao, ressalta-se que ponderei ainda que o
valor do emprstimo fraudulento no foi to elevado e, pois, as parcelas mensais descontadas no foram de quantia expressiva, de
modo a abalar sobremaneira a renda da autora.
Dispositivo
Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por RAIMUNDA SIPLIANA DE OLIVEIRA em face de BANCO
BRADESCO S/A e BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - BMB para:
a) CONDENAR os bancos rus a devolver autora importe igual ao dobro dos valores descontados indevidamente (art. 42, p..,
CDC), corrigido monetariamente desde os desembolsos e acrescido de juros de mora a contar de cada evento danoso, nos moldes
da Smula 54 do STJ, que dever ser pago pro rata, em partes iguais, declarando, conseguintemente, a inexistncia/nulidade do
contrato de emprstimo n. 011781625;
Pgina 489 de 1088

Edio n 212/2015
b) CONDENAR os rus ao pagamento, pro rata, em partes iguais, do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a ttulo de dano moral, a
ser corrigido monetariamente desde a data da sentena e acrescido de juros legais a contar de cada evento danoso.
10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, na forma do artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil.
Processo n 2225-13.2015.8.10.0034
Ao de cobrana de seguro DPVAT
Autora
: Sesarina de Pinho
Advogado: Dr. Herbet Mendes Junior, OAB/MA 6563-A
Requerido : Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S/A
SENTENA
Sesarina de Pinho ajuizou a vertente ao de cobrana em desfavor de Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S/A,
pretendendo a condenao desta no pagamento da importncia a que alude o inc. I do art. 3 da Lei n. 6.194/74, a ttulo de seguro
obrigatrio (DPVAT), em virtude do falecimento de seu marido que decorreu de acidente de trnsito.
Este juzo, aos 11 de agosto do corrente ano, nos termos do art. 283 do Cdigo Processual Civil, determinou que fosse intimada a
parte autora para juntar, no prazo de 10 (dez) dias, documento legalmente exigido, a dizer, instrumento procuratrio pblico, tendo
em vista a condio de pessoa analfabeta, sob pena de indeferimento da inicial (fl. 27).
O patrono da requerente, regularmente intimado, apresentou manifestao em 08/09/2015, requerendo a dilao do prazo por
trinta dias para oferecer a procurao pblica (fl. 32).
o relatrio. Decido.
Compulsando os autos, verifico que carece o feito de condio de procedibilidade, na medida em que a requerente, aps regular
intimao de seu patrono constitudo, no regularizou sua pea inicial, sem a qual falece pressuposto processual indispensvel
instalao do processo.
Tendo em vista que a autora pessoa no alfabetizada, deveria ter regularizado sua representao por instrumento pblico de
procurao, a fim de dar validade aos atos praticados por seu advogado, conforme, alis, assentimento jurisprudencial existente a
respeito, o que no foi observado in casu. Acerca do tema, seguem recentes julgados:
APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. AUTORA PESSOA ANALFABETA. AUSNCIA DE PROCURAO
POR INSTRUMENTO PBLICO. INTIMAO DA PARTE PARA REGULARIZAR A REPRESENTAO PROCESSUAL. ART. 13
DO CPC. DEFEITO NO SANADO. AUSNCIA DE CAPACIDADE POSTULATRIA. FALTA DE PRESSUPOSTO DE
CONSTITUIO E DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. I - Em sendo a Autora
pessoa analfabeta, faz-se imprescindvel que o instrumento de mandato seja revestido da forma pblica. II - No sanada a
irregularidade de representao (art. 13 do CPC), reconhece-se a ausncia de capacidade postulatria da parte e, por
conseguinte, extingue-se o feito por ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo. (TJMG - AC: 10671120014871001 MG , Relator: Leite Praa, Data de Julgamento: 24/04/2014, Cmaras Cveis / 17 CMARA
CVEL, Data de Publicao: 09/05/2014)
PROCESSUAL CIVIL - EMENDA DA INICIAL - DILIGNCIA NO CUMPRIDA - EXTINO DO PROCESSO. Ordenada a emenda
da petio inicial, sem qualquer insurgncia recursal do autor, e decorrido o prazo concedido sem o cumprimento da diligncia, o
caso de extino do processo, sem resoluo do mrito, na forma do pargrafo nico do art. 284 do CPC, independentemente de
intimao pessoal da parte, porque a emenda atribuio exclusiva do advogado .Ante o exposto, nos termos do art. 295, VI,
indefiro a petio inicial, e julgo extinto o processo, sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267, I, todos do Cdigo de
Processo Civil.Publique-se. Registre-se e Intime-se. Aps transitar em julgado, determino o arquivamento dos autos, com baixa na
distribuio. (TJMA. Coelho Neto, 16 de outubro de 2014.Karla Jeane Matos de CarvalhoJuza de Direito Resp: 93757) grifo
nosso.
Com efeito, embora tenha sido devidamente intimado para sanar a irregularidade vislumbrada, o patrono constitudo da
demandante requereu dilao do prazo para apresentao do documento e, transcorrido mais de sessenta dias, manteve-se inerte,
ensejando, destarte, o indeferimento da petio inicial e consequente extino do feito, sem resoluo do mrito, nos moldes do
disposto no art. 267, inc. I, c/c art. 284, ambos do CPC.
Dispositivo
Diante do exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DE MRITO, na forma do artigo 267, inciso I, c/c artigo
284, c/c artigo 295, inciso VI, todos do Cdigo de Processo Civil.
Sem custas.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuio, observadas as formalidades legais.
JUIZ TITULAR DA 1 VARA DA COMARCA DE COD
Processo n 224-75.2003.8.10.0034
Execuo Fiscal
Pgina 490 de 1088

Edio n 212/2015
Exequente : UNIO - FAZENDA NACIONAL

Procurador: Dr. Evarinta de Lima Santos Nascimento
Executado : ANTONIO S LIMA COMRCIO
SENTENA
Cuida-se de ao de execuo fiscal ajuizada pela Unio - Fazenda Nacional em face de Antonio S Lima Comrcio, ambas as
partes devidamente qualificadas nos autos em epgrafe.
Aduz o exequente que credor do executado em virtude da certido da dvida ativa de numerao 31 7 03 000450-46, no valor
atualizado na poca de R$ 2.924,41 (dois mil novecentos e vinte e quatro reais e quarenta e um centavos).
O exequente, s fls. 125/126, protocolou pea informando que a dvida foi liquidada, pugnando pela extino do feito.
o relatrio. Decido.
Compulsando os autos, notadamente os documentos de fls. 125/126, verifico que houve a quitao do dbito exequendo, sendo de
rigor a observncia ao disposto nos artigos 794 e 795, ambos do Cdigo Processual Civil, verbis:
Art. 794. Extingue-se a execuo quando:
I - o devedor satisfaz a obrigao;
II - o devedor obtm, por transao ou por qualquer outro meio, a remisso total da dvida;
III - o credor renunciar ao crdito.
Art. 795. A extino s produz efeito quando declarada por sentena. (grifo nosso).
Pelo exposto, para os fins dos artigos alhures transcritos, julgo EXTINTA a presente execuo.
Custas pelo executado.
Condeno o executado no pagamento dos honorrios advocatcios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor pago na
execuo.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuio, observadas as formalidades legais.
Juiz Titular da 1 Vara da Comarca de Cod
PROCESSO N 2323-95.2015.8.10.0034
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIO DO INDBITO E
INDENIZAO POR DANOS MORAIS
REQUERENTE: MARIA FILOMENA DE SOUSA
ADVOGADO: Dr. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA, OAB/MA 9487-A
REQUERIDO: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
ADVOGADO: Dr. JOSE ALMIR DA R. MENDES JUNIOR, OAB/RN 392-A
SENTENA
Trata-se de ao de declarao de inexistncia de relao contratual e indenizao por dano moral e material proposta por Maria
Filomena de Sousa em face de Banco Itau Consignado S/A, ambas as partes j devidamente qualificadas nos autos em epgrafe.
Alega a autora que foi surpreendida ao perceber em seu benefcio previdencirio descontos mensais referentes a um emprstimo
junto ao banco demandado, consistente no contrato de n. 546609277, no valor de R$ 6.930,29 (seis mil novecentos e trinta reais e
vinte e nove centavos), que deveria ser pago em 60 (sessenta) prestaes de R$ 212,76 (duzentos e doze reais e setenta e seis
centavos), com previso de pagamento da primeira parcela para maro de 2014.
Aduz na inicial que no firmou este contrato junto ao requerido, tampouco autorizou sua realizao, o que tem lhe causado srios
constrangimentos, desgaste emocional e prejuzo de ordem material.
Com a inicial a autora juntou os documentos de fls. 21/28.
Audincia realizada aos 15 de setembro de 2015, em que no foi possvel obter a conciliao, tendo a parte autora recusado
proposta de acordo edificada pelo requerido.
Contestao e respectivos documentos, fls. 43/77.
o relatrio. Decido.
Friso que o processo comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Cdigo Processual Civil, no
necessitando de dilao probatria. Vale salientar que: "Presentes as condies que ensejam o julgamento antecipado da causa,
dever do juiz, e no mera faculdade, assim proceder" (REsp n. 2832, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira).
A questo em epgrafe diz respeito (in)existncia de dbito frente ao contrato de n. 546609277, supostamente fraudulento, e
configurao de danos morais e materiais em decorrncia dos descontos feitos pelo requerido no benefcio previdencirio da
autora.
Compulsando os autos, verifico que a requerente, em observncia ao disposto no art. 333, inc. I do CPC, instruiu o processo com
documentos que comprovam a existncia do contrato de emprstimo (fls. 09/10), tendo como favorecido o banco suplicado.
A princpio, destaco que, no fosse somente pelo artigo 3, 2 do CDC, o Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento
de que "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras" (Smula 297). Desta feita, vale anotar que se
est diante de relao de consumo e, tendo em vista que so verossmeis as alegaes trazidas, alm de ser hipossuficiente a
autora, vivel a inverso do nus da prova.
autos. indiscutvel atualmente a suscetibilidade de pessoas em situaes semelhantes da demandante e a frequncia com que
Pgina 491 de 1088

Edio n 212/2015
No caso em tela, a fim de afastar sua condenao, deveria o ru ter juntado o suposto contrato de emprstimo realizado entre as
partes munido de todas as formalidades necessrias, em atendimento inverso do nus probandi e ao previsto no art. 333, inc. II
do CPC. No foi o que aconteceu.
A situao se revela gravssima, figurando o aposentado de baixa renda e hipossuficiente o maior prejudicado. De outro lado,
encontram-se as instituies financeiras e o INSS, os quais contam com um aparato estrutural e econmico muito superior ao dos
Deveras, assiste razo promovente, a qual afirmou no ter contratado o emprstimo e que por tal razo os descontos so
indevidos, tendo colacionado aos autos extrato do INSS demonstrando a existncia do fato (descontos promovidos pelo ru). Logo,
a fim de negar as alegaes autorais, deveria o promovido ter juntado aos autos o negcio jurdico firmado entre as partes munido
das formalidades legais necessrias.
Veja-se que a cdula de crdito bancrio juntado pelo ru s fls. 60/63, supostamente celebrado entre as partes, no apresenta a
veracidade que dela se deveria presumir. Isso porque: a) a assinatura da cliente/autora aposta na cdula visivelmente
dessemelhante da presente s fls. 21 e 41-v; b) no h informaes da conta referente suposta ordem de pagamento por meio
da qual teria havido a liberao do valor contratual para a requerente.
Destaca-se, outrossim, que no coligiu o ru aos autos comprovante autenticado de transferncia de valor para a conta da autora,
tampouco de saque. Outrossim, importa dizer que, na oportunidade que teve de falar nos autos, pretendeu o banco requerido to
apenas a realizao de acordo, revelando no ter provas a produzir.
Pelo dito, acredita-se que realmente houve fraude em decorrncia de efetiva deficincia de cuidado do banco ru no momento da
suposta contratao, devendo-se atentar para a disposio da smula 479 do Superior Tribunal de Justia: "As instituies
financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros
no mbito de operaes bancrias".
No mais, ao firmar contrato de emprstimo, os bancos tm o dever legal de conferir a autenticidade e a veracidade das
informaes descritas pelos clientes, ainda mais quando se trata de negcio capaz de gerar descontos de benefcios
previdencirios e de reduzir a margem consignvel do consumidor.
Diante do exposto, merece a pretenso inicial ser acolhida. O dano material est evidenciado nos descontos indevidos sofridos
pela requerente em seus proventos. No que tange ao pleito de restituio em dobro das quantias descontadas, merece guarida
diante do artigo 42, pargrafo nico do CDC.
Concernente ao prejuzo moral, conforme disposto no artigo 186 c/c artigo 927, ambos do Cdigo Civil, aquele que causar dano a
empregados ou prepostos, agindo nesta condio, causem a terceiros. regra dos artigos supracitados, verbis:
O dano moral experimentado pela autora decorre da subtrao de parte do seu benefcio previdencirio, consistente em desconto
promovido pelo ru com arrimo na contratao irregular. A privao indevida de verba de natureza alimentar vai muito alm do que
seria tolervel no cotidiano, no se tratando de mero dissabor. Nesse sentido, cito a jurisprudncia:
Cvel n. 35.560/2012 - Relator: Des. Jorge Rachid - Data da sesso: 06/12/2012). grifo nosso.
margem ao enriquecimento sem causa, levando-se em considerao as condies da autora e a capacidade econmica do ru
(instituio bancria operadora do sistema financeiro) e tendo em vista que o dano imaterial aqui precisa assumir conotao de
de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a ttulo de indenizao por danos morais. Para mencionada fixao, ressalta-se que ponderei
ainda que as parcelas descontadas foram de quantia apta a abalar sobremaneira a renda da requerente.
Dispositivo
Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA FILOMENA DE SOUSA em face de BANCO ITAU
CONSIGNADO S/A, para:
a) CONSIDERAR ilegtimos os descontos realizados no benefcio previdencirio do autor e, por consequncia, declarar a
inexistncia/nulidade do contrato de emprstimo n. 546609277, no valor de R$ 6.930,29 (seis mil novecentos e trinta reais e vinte
e nove centavos);
b) CONDENAR o banco ru a devolver autora importe igual ao dobro dos valores descontados indevidamente (art. 42, p..,
Pgina 492 de 1088

Edio n 212/2015
CDC), corrigido monetariamente desde os desembolsos e acrescido de juros de mora a contar do evento danoso, nos moldes da
Smula 54 do STJ; e
c) CONDENAR o ru ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a ttulo de dano moral, a ser corrigido
monetariamente desde a data da sentena e acrescido de juros legais a contar do evento danoso.
10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, na forma do artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil.
Processo n 2478-35.2014.8.10.0034
Ao de cobrana de seguro DPVAT
Requerente: Wemerson Ricardo Mendes Rocha, representado por Francisco Ricardo Sousa Rocha e Ivanete Monteiro
Mendes
Advogado: Dr. Francisco Tadeu Oliveira Santos, OAB/MA 10660-A
Requerida: Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro DPVAT S/A
SENTENA
Wemerson Ricardo Mendes Rocha, representado por Francisco Ricardo Sousa Rocha e Ivanete Monteiro Mendes, ajuizou a
vertente ao de cobrana em desfavor de Seguradora Lider dos Consrcios DPVAT, pretendendo a condenao da mesma no
pagamento da importncia a que alude o inc. II do art. 3 da Lei n. 6.194/74, a ttulo de seguro obrigatrio (DPVAT), em virtude de
ter sofrido leso corporal oriunda de acidente de trnsito ocorrido em 12 de agosto de 2012.
Alega o autor que a leso desencadeou debilidade gerada no tornozelo direito, devido fratura na tbia direita, conforme exame de
corpo de delito de fls. 23/24.
Audincia realizada aos 24 de novembro de 2014, na qual no foi obtida a conciliao. Na oportunidade, este juzo indeferiu as
preliminares arguidas em sede de defesa e determinou a realizao de nova percia, fls. 38/38-v.
Contestao e respectivos documentos, fls. 39/66.
Exame de corpo de delito constante s fls. 89/90.
O autor se manifestou sobre o laudo apresentado s fls. 99/100 e o requerido s fls. 103/104.
Cota ministerial, fl. 114.
o relatrio. Decido.
Compulsando a pea contestatria constante nos autos, noto que foram arguidas preliminares, as quais j foram analisadas
quando da audincia conciliatria. Para constar, argumentou o demandado que h falta de interesse processual pela no
apresentao de requerimento administrativo. Entretanto, poca, era desnecessrio o prvio requerimento extrajudicial para
ingressar com ao de cobrana em juzo, sob pena de afrontar o acesso justia. Ou seja, o esgotamento da via administrativa
no era pr-requisito para a propositura de demanda judicial.
Alegou a ilegibilidade dos documentos obrigatrios para a instruo do processo, devendo, contudo, ser rechaada, vez que o
Boletim de Ocorrncia Policial, o exame de corpo de delito do acidentado, a certido de nascimento do demandante etc. esto
perfeitamente legveis, podendo ser usados para o julgamento da demanda.
Arguiu o suplicado ainda que, por haver no processo parte menor de idade, deve ser intimado o Ministrio Pblico. Ora, foi o que
ocorreu, tanto que consta nos autos parecer ministerial.
Suscitou tambm a ausncia de nexo causal entre o laudo do IML e o acidente sofrido pela vtima. Todavia, entendo no merecer
guarida a argumentao, uma vez claramente existente a ligao entre as leses descritas no laudo pericial e nos pronturios
mdicos juntados com a exordial e os fatos consignados no Boletim de Ocorrncia.
Pois bem. Analisando os autos, constato que est devidamente comprovado, atravs do boletim de ocorrncia de fls. 13/14, que o
acidente aconteceu e, conseguintemente, o nexo de causalidade entre o mesmo e a leso sofrida pelo requerente. Entretanto,
restou inconteste pelo exame de corpo de delito de fls. 89/90 que as leses suportadas no causaram invalidez permanente, como
exige a legislao.
Veja-se que o referido laudo mdico (fls. 89/90), em seu item de nmero 4, atesta que do acidente sequenciou incapacidade para
as ocupaes habituais por mais de trinta dias; j pelos itens 6 e 7, tem-se que da leso no resultou debilidade permanente ou
perda ou inutilizao do membro e que no houve incapacidade permanente para o trabalho ou enfermidade incurvel ou
deformidade permanente. Mencionado exame atesta ainda que o acidentada tem os movimentos do membro inferior direito
preservados.
Ademais, o exame de corpo de delito juntado pelo prprio autor, s fls. 23/24, reitera a concluso acima descrita, a dizer, que da
leso no resultou perda ou inutilidade de membro, sentido ou funo e que da leso no resultou deformidade permanente no
paciente.
Nesse ponto, em resposta manifestao autoral de fls. 99/100, ressalta-se que o laudo pericial confeccionado pelo Instituto
Mdico Legal e assinado por mdico legista pertencente quele rgo merecedor de validade, a menos que a parte interessada
demonstre melhor prova em sentido contrrio. Assim, no est o magistrado obrigado a determinar a verificao da autenticidade
do documento#.
Nesse nterim, ainda que se saiba que a leso sofrida pelo autor decorreu do acidente de trnsito relatado na exordial, no se
concluiu que a mesma resultou em invalidez permanente, nos termos que regem a lei do seguro obrigatrio, em face da resposta
Pgina 493 de 1088

Edio n 212/2015
negativa dos supra mencionados exames a esse quesito.
Calha dizer que o seguro enfocado somente devido, nos termos do artigo 3, inciso II da Lei n. 6.194/1974, quando for
apresentada prova da invalidez permanente do autor#.
Em virtude de no haver prova nos autos capaz de autorizar o acolhimento do pleito, perfaz-se imperioso o julgamento da lide por
sua total improcedncia. Sobre o tema, a jurisprudncia cristalina:
ACAO DE COBRANCA. SEGURO OBRIGATORIO - DPVAT. ACIDENTE DE TRANSITO. INVALIDEZ PERMANENTE NO
COMPROVADA. I. A Lei n 6.194/74 no faz diferenciao em graus de invalidez, sendo desnecessria a produo de prova
pericial. II. O laudo do IML no comprova a invalidez permanente, uma vez que responde de forma negativa o quesito stimo - se
resultou incapacidade permanente para o trabalho, ou enfermidade incurvel ou deformidade permanente (resposta especfica).
Laudo oficial, o que impe a improcedncia da lide. SENTENA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJRS - N 71001301431
Rel. Ktlin Carla Pasa Casagrande porto alegre 3 Turma Recursal Cvel - j. 15/05/2007).
Cumpre esclarecer que por invalidez permanente entende-se a perda ou impotncia funcional definitiva, total ou parcial de um
membro, de um rgo ou de uma funo. Configurada tal invalidez decorrente de acidente de trnsito via terrestre, resultando na
diminuio das atividades cerebrais, bem como em deformidades fsicas, faz jus a vtima ao seguro obrigatrio. No o caso dos
autos, conforme atestam os exames de corpo de delito ora juntados.
Insta sinalizar que no cabvel, no caso em voga, a apresentao de documentos que comprovem as despesas mdico
hospitalares ocorridas em razo do acidente de trnsito, como suplicado pelo rgo ministerial, eis que o autor, na exordial,
pleiteou apenas o pagamento do valor a que alude o inc. II do art. 3 da Lei n. 6.194/74.
Nesse ponto, avulta-se que dico do artigo 293 do Cdigo de Processo Civil que os pedidos so interpretados restritivamente. O
dispositivo homenageia o princpio do dispositivo ou congruncia, inserto nos artigos 128 e 460 do CPC, segundo o qual a
atividade jurisdicional deve ser restrita aos limites expostos pelas partes, sendo defeso ao julgador decidir a causa em patamar
mais amplo ou diverso do que fora pleiteado, sob pena de incorrer em nulidade processual##. Logo, de rigor seja o feito julgado
totalmente improcedente.
Dispositivo
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a pretenso inicial, motivo pelo qual determino a extino do processo, com resoluo do
mrito, com fulcro no artigo 269, inciso I do Cdigo de Processo Civil.
Sem custas e honorrios advocatcios, face o deferimento da assistncia judiciria gratuita.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuio, observadas as formalidades legais.
PROCESSO N 2537-86.2015.8.10.0034
AO ORDINRIA DE COBRANA E REAJUSTE SALARIAL
AUTORA: ADELMA VITRIA MEDINA CAMPOS GUERRA ALVARES
ADVOGADO: DR. CLELIO GUERRA ALVAREZ JUNIOR, OAB/MA 1104-A
RU: ESTADO DO MARANHAO
PROCURADOR: DR. MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN
SENTENA
Trata-se de Ao Ordinria proposta por ADELMA VITRIA MEDINA CAMPOS GUERRA ALVARES em face do ESTADO DO
MARANHAO, para que este reajuste a sua remunerao em 21,7%, devendo a condenao abranger as parcelas vencidas desde
maro de 2006 at a data do efetivo reajuste.
Em sntese, alega a demandante ser servidora pblica Estadual, vinculada Secretaria de Educao do Estado do Maranho,
tendo sua relao funcional regida pela Lei Estadual n 6.107/94 - Estatuto dos Servidores Civis Estaduais do Maranho, e quando
da reviso geral do ano 2006, teve tabela salarial reajustada a menor do que os outros servidores vinculados ao Estado do
Maranho.
Alega que, atravs da Lei Estadual n 8.369/2006 de 29 de maro de 2006, foi concedido aos servidores civis e militares do Estado
do Maranho, inclusive autora, reajuste vencimental de 8,3% (oito vrgula trs por cento) incidente a partir de 1 de maro de
2006, e que o art. 4 da aludida lei estabeleceu reajuste diferenciado de 30% (trinta por cento) para os servidores do Grupo
Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo
Atividades Meteorolgicas.
Argumenta que a lei geral de reviso anual dos vencimentos dos servidores estabelece ndices diferenciados para servidores,
comprometendo a teologia do art. 37, X da Constituio Federal.
Sustenta que, embora um grupo de servidores tenha sido contemplado com ndice de reajuste de 30% (trinta por cento), a autora
teve, de fato, reajuste em abril de 2006 no percentual de apenas 8,3% (oito vrgula trs por cento).
Nesse tom, passa a interpretar o texto do mencionado dispositivo constitucional, apontando para a questo de aumento salarial de
categoria ou reviso geral, com base nos arts. 1 e 4 do citado Diploma Legal, que conduz discriminao salarial quando dispe
sobre reajuste da remunerao dos servidores pblicos estaduais civis e militares.
Alm disso, trata da no aplicao da Smula 339 do Sumo Pretrio, eis que ausente no pedido o carter de aumento de
vencimentos com fundamento em isonomia, mas correo de distoro que enfrenta a Constituio Federal, como demonstra de
forma bem clara no seu pedido, indicando a soluo judicial para corrigir a aludida inconstitucionalidade.
Acrescenta ainda que ocorreu desigualdade com os servidores do Grupo Operacional Atividade Nvel Superior, do Grupo
Atividades Artsticas e Culturais-Atividades Profissionais e do Grupo Atividades Metrolgicas, e que a atitude do demandado
Pgina 494 de 1088

Edio n 212/2015
comprometeu a isonomia prevista no art. 37, inciso X, e caput do art. 5, ambos da Constituio Federal, pelo fato de ter ocorrido
diferenciao de ndice de reajuste entre servidores.
Com a petio inicial, documentos de fls. 08-22.
Citado, o Estado do Maranho apresentou contestao, em que alega, no mrito, que h diferena entre reviso anual e reajuste,
sendo que a Lei Estadual n 8.369/2006 concedeu reajuste para atender a necessidades de reestruturao de carreira dos
servidores, o qual no se submete a vinculao a um nico ndice. Aponta, ainda, que a pretenso autoral esbarra no Princpio da
Separao de Poderes, no Princpio da Reserva Legal e no enunciado da Smula 339 do Supremo Tribunal Federal, como
tambm que a pretenso de reajuste de vencimentos fere o princpio constitucional relacionado responsabilidade fiscal da
despesa pblica.
o que cumpre relatar.
Vieram-me os autos conclusos. Decido.
Inicialmente, vejo-me na contingncia de conhecer diretamente do pedido, uma vez que a matria dispensa a realizao de provas
em audincia, configurada est a hiptese do art. 330, I do CPC.
A autora comprovou seu vnculo com a Administrao Pblica, tendo comprovado, ainda, que no faz parte do Grupo Ocupacional
Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo Atividades
Metrolgicas.
Cumpre demonstrar, em primeiro plano, que o reajuste trazido pela Lei n 8.369/2006 se trata de reviso geral, e no de reajuste
com vistas a atender a necessidades de reestruturao de carreira alguns dos servidores e sem vnculo a um nico ndice.
A Lei Estadual n 8.369/2006, em seu art. 1, clara em estabelecer o reajuste para a totalidade dos servidores dos trs Poderes,
o que j denota o seu carter geral, conforme se observa:
Art. 1. Fica reajustada, em 8,3% (oito vrgula trs por cento), a remunerao dos servidores civis do Poder Executivo, da
administrao direta, autrquica e fundacional, dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico.
Frise-se, ainda, que o ru no comprovou suas alegaes de que a Lei Estadual n 8.369/2006 no se trata de lei de reviso geral,
o que poderia ter feito simplesmente com a juntada aos autos da lei estadual que reputa corresponder reviso geral do ano de
2006.
Estando patente que se trata de reviso geral no presente caso, impe-se verificar se h qualquer violao ao Princpio da
Separao dos Poderes, Reserva Legal ou Smula 339 do Supremo Tribunal Federal, tal qual alega a parte r.
O art. 37, X, da Constituio Federal preconiza que:
Art.37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e tambm, ao seguinte:
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 19. de 1998)
(...)
X a remunerao dos servidores pblicos e o subsdio de que trata o 4 do art. 39 somente podero ser fixados ou alterados par
lei especfica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada reviso geral anua1, sempre na mesma data e sem
distino de ndices;(Redao dada peia Emenda Constitucional n 19 de 1998)
Ora, se a reviso geral decorrente da Lei Estadual n 8.369/2006 no concedeu o mesmo ndice a todos os servidores, tal qual
preconizado no retrocitado dispositivo constitucional, instado a se manifestar, no est o Poder Judicirio a legislar ou conceder
reajuste sem existncia de lei especfica; pelo contrrio, manifestando-se o Poder Judiciario, este to somente estar corrigindo a
discriminao inconstitucional perpetrada quando da edio da Lei Estadual n 8.369/2006.
Da mesma maneira, por se tratar de correo de discriminao inconstitucional perpetrada por lei em violao ao art. 37, X, da
Constituio Federal, no se est a falar de aumento de vencimento de servidores sob fundamento de isonomia, vedado pela
Smula 339, do Supremo Tribunal Federal.
Tal Smula dispe que "no cabe ao Poder Judicirio, que no possui funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores
pblicos sob fundamento de isonomia". Sua aplicao visa proteo do art. 39, 1 da Constituio Federal nos casos em que o
Judicirio estendeu aumento a servidores pblicos em situaes fticas em que a desigualdade de situao no permitia.
No caso presente, repise-se, trata-se de correo de violao do art. 37, X, da Constituio Federal, estando o Judicirio a exercer
a funo jurisdicional que lhe incumbe constitucionalmente, ou seja, a funo de corrigir a discriminao inconstitucional
perpetrada na edio da Lei Estadual n 8.369/2006, em situao em que no deveria haver a distino ocorrida.
Estando patente que se trata de reviso geral, dever do Poder Judicirio reconhecer a sua aplicao, no mesmo ndice, a todos
os servidores pblicos estaduais, em observncia ao art. 37, X, da CF.
O Egrgio Tribunal de Justia do Maranho j se pronunciou:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL.INCORPORAO DO PERCENTUAL DE 21,7%.
MATRIA PACIFICADA.VIOLAO DO PRINCPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRNCIA. ARGUMENTAO RECURSAL
INSUFICIENTE PARA REFORMAR A DECISO AGRAVADA.AGRAVO IMPROVIDO. I. devida a incorporao do percentual de
21,7%, que corresponde diferena entre o maior (30%) e o menor (8,3%) ndice concedido pela citada norma, retroagindo data
de vigncia da Lei n 8.369/2006, ressalvada eventual prescrio quinquenal, com reflexos nas frias, dcimo terceiro salrio,
gratificaes e demais vantagens que compem as dotaes remuneratrias. II. "No viola o princpio da colegialidade a
apreciao unipessoal, pelo relator, do mrito do recurso, nos termos do art. 557, do Cdigo de Processo Civil, quando obedecidos
todos os requisitos para a sua admissibilidade e observada a jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior
Tribunal de Justia." (TJMA. AgRg n 37.060/2014. Segunda Cmara Cvel. Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva. Dje: 30.09.14). III.
"O agravante no apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que aliceraram a deciso agravada, razo
que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental". (STJ, AgRg no REsp 1411730/MG, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze,
DJe: 26.03.2014). IV. Agravo regimental improvido. (TJ-MA - AGR: 0047692015 MA 0035226-93.2012.8.10.0001, Relator:
ANTONIO GUERREIRO JNIOR, Data de Julgamento: 24/02/2015, SEGUNDA CMARA CVEL, Data de Publicao: 27/02/2015)
DISPOSITIVO
Pgina 495 de 1088

Edio n 212/2015
Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos para condenar o ru a proceder reviso da remunerao da autora ADELMA
VITRIA MEDINA CAMPOS GUERRA ALVARES em 21,7% (vinte e um vrgula sete por cento). Determino, ainda, que a parte r
efetue o pagamento das parcelas vencidas e vincendas desde maro de 2006, at a data da efetiva implantao, excetuando-se as
parcelas atingidas pela prescrio, relativas ao perodo de cinco anos anteriores ao ajuizamento da ao, ou seja, anteriores a 04
de setembro de 2010, em obedincia ao Dec. n. 20.910/1932, devendo-se considerar tambm a data de ingresso da autora nos
quadros do servio pblico.
A correo monetria, nas aes de cobrana de servidor pblico, deve ser aferida pelo INPC/IBGE e incidir da data do
vencimento das parcelas remuneratrias devidas, sob pena de enriquecimento ilcito da Administrao Pblica, at o advento da
Lei n 11.960/2009, a partir de quando a atualizao monetria incidir uma nica vez, at o efetivo pagamento, segundo ndices
oficiais de remunerao bsica.
Os juros de mora, nesse caso, devero incidir conforme aqueles aplicados caderneta de poupana.
Diante da sucumbncia, com base no art. 20, 4 do CPC, apreciando equitativamente e, ainda, em consonncia com a
jurisprudncia ptria, condeno o Estado do Maranho em honorrios advocatcios que fixo em 10% (dez por cento) do valor total
da condenao, a serem pagos ao advogado da requerente.
Deixo de condenar o ru a pagar as custas processuais, considerando o disposto no art. 12, inciso I, da Lei Estadual n
9.109/2009.
necessrio (CPC, art. 475, I).
Com o trnsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuio.
PROCESSO N 2650-11.2013.8.10.0034
AO ORDINRIA DE COBRANA E REAJUSTE SALARIAL
AUTORA: LUCIANA SALES DE ALMEIDA LIMA
ADVOGADO: Dr. PROCPIO ARAJO SILVA NETO, OAB/MA 8167
RU: ESTADO DO MARANHAO
PROCURADOR: Dr. OSMAR CAVALCANTE OLIVEIRA
SENTENA
Trata-se de Ao Ordinria proposta por LUCIANA SALES DE ALMEIDA LIMA em face do ESTADO DO MARANHAO, para que
este reajuste a sua remunerao em 21,7%, devendo a condenao abranger as parcelas vencidas desde maro de 2006 at a
data do efetivo reajuste.
Em sntese, alega a demandante ser servidora pblica Estadual, vinculada Secretaria de Educao do Estado do Maranho,
tendo sua relao funcional regida pela Lei Estadual n 6.107/94 - Estatuto dos Servidores Civis Estaduais do Maranho, e quando
da reviso geral do ano 2006, teve tabela salarial reajustada a menor do que os outros servidores vinculados ao Estado do
Maranho.
Alega que, atravs da Lei Estadual n 8.369/2006 de 29 de maro de 2006, foi concedido aos servidores civis e militares do Estado
do Maranho, inclusive autora, reajuste vencimental de 8,3% (oito vrgula trs por cento) incidente a partir de 1 de maro de
2006, e que o art. 4 da aludida lei estabeleceu reajuste diferenciado de 30% (trinta por cento) para os servidores do Grupo
Ocupacional Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo
Atividades Meteorolgicas.
Argumenta que a lei geral de reviso anual dos vencimentos dos servidores estabelece ndices diferenciados para servidores,
comprometendo a teologia do art. 37, X, da Constituio Federal.
Sustenta que, embora um grupo de servidores tenha sido contemplado com ndice de reajuste de 30% (trinta por cento), a autora
teve, de fato, reajuste em abril de 2006 no percentual de apenas 8,3% (oito vrgula trs por cento).
Nesse tom, passa a interpretar o texto do mencionado dispositivo constitucional, apontando para a questo de aumento salarial de
categoria ou reviso geral, com base nos arts. 1 e 4 do citado Diploma Legal, que conduz discriminao salarial quando dispe
sobre reajuste da remunerao dos servidores pblicos estaduais civis e militares.
Alm disso, trata da no aplicao da Smula 339, do Sumo Pretrio, eis que ausente no pedido o carter de aumento de
vencimentos com fundamento em isonomia, mas correo de distoro que enfrenta a Constituio Federal, como demonstra de
forma bem clara no seu pedido, indicando a soluo judicial para corrigir a aludida inconstitucionalidade.
Acrescenta ainda que ocorreu desigualdade com os servidores do Grupo Operacional Atividade Nvel Superior, do Grupo
Atividades Artsticas e Culturais-Atividades Profissionais e do Grupo Atividades Metrolgicas, e que a atitude do demandado
comprometeu a isonomia prevista no art. 37, inciso X, e caput do art. 5, ambos da Constituio Federal, pelo fato de ter ocorrido
diferenciao de ndice de reajuste entre servidores.
Com a petio inicial, documentos de fls. 12-34.
Citado, o Estado do Maranho apresentou contestao, em que alega, no mrito, que h diferena entre reviso anual e reajuste,
sendo que a Lei Estadual n 8.369/2006 concedeu reajuste para atender a necessidades de reestruturao de carreira dos
servidores, o qual no se submete a vinculao a um nico ndice. Aponta, ainda, que a pretenso autoral esbarra no Princpio da
Separao de Poderes, no Princpio da Reserva Legal e no enunciado da Smula 339 do Supremo Tribunal Federal, como
tambm que a pretenso de reajuste de vencimentos fere o princpio constitucional relacionado responsabilidade fiscal da
Pgina 496 de 1088

Edio n 212/2015
despesa pblica.
o que cumpre relatar.
Vieram-me os autos conclusos. Decido.
Inicialmente, vejo-me na contingncia de conhecer diretamente do pedido, uma vez que a matria dispensa a realizao de provas
em audincia, configurada est a hiptese do art. 330, I do CPC.
A autora comprovou seu vnculo com a Administrao Pblica, tendo comprovado, ainda, que no faz parte do Grupo Ocupacional
Atividades de Nvel Superior, do Grupo Atividades Artsticas e Culturais - Atividades Profissionais e do Grupo Atividades
Metrolgicas.
Cumpre demonstrar, em primeiro plano, que o reajuste trazido pela Lei n 8.369/2006 se trata de reviso geral, e no de reajuste
com vistas a atender a necessidades de reestruturao de carreira alguns dos servidores e sem vnculo a um nico ndice.
A Lei Estadual n 8.369/2006, em seu art. 1, clara em estabelecer o reajuste para a totalidade dos servidores dos trs Poderes,
o que j denota o seu carter geral, conforme se observa:
Art. 1. Fica reajustada, em 8,3% (oito vrgula trs por cento), a remunerao dos servidores civis do Poder Executivo, da
administrao direta, autrquica e fundacional, dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico.
Frise-se, ainda, que o ru no comprovou suas alegaes de que a Lei Estadual n 8.369/2006 no se trata de lei de reviso geral,
o que poderia ter feito simplesmente com a juntada aos autos da lei estadual que reputa corresponder reviso geral do ano de
2006.
Estando patente que se trata de reviso geral no presente caso, impe-se verificar se h qualquer violao ao Princpio da
Separao dos Poderes, Reserva Legal ou Smula 339 do Supremo Tribunal Federal, tal qual alega a parte r.
O art. 37, X, da Constituio Federal preconiza que:
Art.37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e tambm, ao seguinte:
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 19. de 1998)
(...)
X a remunerao dos servidores pblicos e o subsdio de que trata o 4 do art. 39 somente podero ser fixados ou alterados par
lei especfica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada reviso geral anua1, sempre na mesma data e sem
distino de ndices;(Redao dada peia Emenda Constitucional n 19 de 1998)
Ora, se a reviso geral decorrente da Lei Estadual n 8.369/2006 no concedeu o mesmo ndice a todos os servidores, tal qual
preconizado no retrocitado dispositivo constitucional, instado a se manifestar, no est o Poder Judicirio a legislar ou conceder
reajuste sem existncia de lei especfica; pelo contrrio, manifestando-se o Poder Judiciario, este to somente estar corrigindo a
discriminao inconstitucional perpetrada quando da edio da Lei Estadual n 8.369/2006.
Da mesma maneira, por se tratar de correo de discriminao inconstitucional perpetrada por lei em violao ao art. 37, X, da
Constituio Federal, no se est a falar de aumento de vencimento de servidores sob fundamento de isonomia, vedado pela
Smula 339, do Supremo Tribunal Federal.
Tal Smula dispe que "no cabe ao Poder Judicirio, que no possui funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores
pblicos sob fundamento de isonomia". Sua aplicao visa proteo do art. 39, 1 da Constituio Federal nos casos em que o
Judicirio estendeu aumento a servidores pblicos em situaes fticas em que a desigualdade de situao no permitia.
No caso presente, repise-se, trata-se de correo de violao do art. 37, X, da Constituio Federal, estando o Judicirio a exercer
a funo jurisdicional que lhe incumbe constitucionalmente, ou seja, a funo de corrigir a discriminao inconstitucional
perpetrada na edio da Lei Estadual n 8.369/2006, em situao em que no deveria haver a distino ocorrida.
Estando patente que se trata de reviso geral, dever do Poder Judicirio reconhecer a sua aplicao, no mesmo ndice, a todos
os servidores pblicos estaduais, em observncia ao art. 37, X, da CF.
O Egrgio Tribunal de Justia do Maranho j se pronunciou:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL.INCORPORAO DO PERCENTUAL DE 21,7%.
MATRIA PACIFICADA.VIOLAO DO PRINCPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRNCIA. ARGUMENTAO RECURSAL
INSUFICIENTE PARA REFORMAR A DECISO AGRAVADA.AGRAVO IMPROVIDO. I. devida a incorporao do percentual de
21,7%, que corresponde diferena entre o maior (30%) e o menor (8,3%) ndice concedido pela citada norma, retroagindo data
de vigncia da Lei n 8.369/2006, ressalvada eventual prescrio quinquenal, com reflexos nas frias, dcimo terceiro salrio,
gratificaes e demais vantagens que compem as dotaes remuneratrias. II. "No viola o princpio da colegialidade a
apreciao unipessoal, pelo relator, do mrito do recurso, nos termos do art. 557, do Cdigo de Processo Civil, quando obedecidos
todos os requisitos para a sua admissibilidade e observada a jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior
Tribunal de Justia." (TJMA. AgRg n 37.060/2014. Segunda Cmara Cvel. Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva. Dje: 30.09.14). III.
"O agravante no apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que aliceraram a deciso agravada, razo
que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental". (STJ, AgRg no REsp 1411730/MG, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze,
DJe: 26.03.2014). IV. Agravo regimental improvido. (TJ-MA - AGR: 0047692015 MA 0035226-93.2012.8.10.0001, Relator:
ANTONIO GUERREIRO JNIOR, Data de Julgamento: 24/02/2015, SEGUNDA CMARA CVEL, Data de Publicao: 27/02/2015)
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos para condenar o ru a proceder reviso da remunerao da autora LUCIANA
SALES DE ALMEIDA LIMA em 21,7% (vinte e um vrgula sete por cento). Determino, ainda, que a parte r efetue o pagamento
das parcelas vencidas e vincendas desde maro de 2006, at a data da efetiva implantao, excetuando-se as parcelas atingidas
pela prescrio, relativas ao perodo de cinco anos anteriores ao ajuizamento da ao, ou seja, anteriores a 19 de novembro de
2008, em obedincia ao Dec. n. 20.910/1932.
A correo monetria, nas aes de cobrana de servidor pblico, deve ser aferida pelo INPC/IBGE e incidir da data do
vencimento das parcelas remuneratrias devidas, sob pena de enriquecimento ilcito da Administrao Pblica, at o advento da
Lei n 11.960/2009, a partir de quando a atualizao monetria incidir uma nica vez, at o efetivo pagamento, segundo ndices
Pgina 497 de 1088

Edio n 212/2015
oficiais de remunerao bsica.

Os juros de mora, nesse caso, devero incidir conforme aqueles aplicados caderneta de poupana.
Diante da sucumbncia, com base no art. 20, 4 do CPC, apreciando equitativamente e, ainda, em consonncia com a
jurisprudncia ptria, condeno o Estado do Maranho em honorrios advocatcios que fixo em 10% (dez por cento) do valor total
da condenao, a serem pagos ao advogado da requerente.
Deixo de condenar o ru a pagar as custas processuais, considerando o disposto no art. 12, inciso I, da Lei Estadual n
9.109/2009.
necessrio (CPC, art. 475, I).
Com o trnsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuio.
Processo n 2841-22.2014.8.10.0034
Ao de obrigao de fazer c/c pedido de antecipao de tutela especfica e danos morais
Requerente: Mauro Brito Lima
Advogado: Dr. Acelio Oliveira da Trindade, OAB/MA 11385
Requerido: Departamento Estadual de Trnsito - Detran/MA
SENTENA
Trata-se de ao de obrigao de fazer com pedido de antecipao de tutela e danos morais proposta por Mauro Brito Lima em
desfavor de Departamento Estadual de Trnsito - Detran/MA, ambas as partes devidamente qualificadas nos autos em epgrafe.
Alega o autor ter contratado com o Centro de Formao de Condutores Bom Pastor o servio de mudana da Carteira Nacional de
Habilitao - CNH da categoria AB para AD. Argui ter cumprido todas as etapas exigidas, tendo pagado as taxas emitidas pela
autarquia r. Contudo, a despeito da observncia dos requisitos legais para mudana da categoria, o requerido estaria se negando
a expedi-la sob o fundamento de que pesaria uma restrio, consistente em infrao por transitar na contramo em via de duplo
sentido, no dia 29 de abril de 2014, na cidade de So Lus. Ressalta que referida infrao foi registrada em uma motocicleta no
mais utilizada pelo autor, embora ainda registrada em seu nome. Ademais, na data da suposta infrao, estaria o requerente na
cidade de Cod, mesmo dia em que teria dado entrada ao processo de mudana de categoria da CNH.
Em virtude da situao, pugnou liminarmente pela emisso da carteira de habilitao com a respectiva mudana de categoria e, no
mrito, a confirmao da tutela antecipada e indenizao por danos morais.
A tutela antecipada no foi concedida, fls. 23/25.
Embargos de Declarao apresentados pelo Estado do Maranho, fls. 33/37.
Aos 17 de novembro do corrente ano, a parte autora requereu a extino do feito, nos moldes do art. 267, inc. VIII do Cdigo de
Processo Civil, fl. 57.
o relatrio. Decido.
Compulsando os autos, verifico no haver mais razo para o prosseguimento do feito, tendo em vista que a parte suplicante
requereu a desistncia da ao fl. 57.
Nesse diapaso, observando que no mais subsiste motivo para a manuteno da presente demanda, resta apenas seu
julgamento na forma em que requerido pelo autor.
O artigo 267, inciso VIII do Cdigo de Processo Civil, reza que "Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito quando o autor
desistir da ao." O artigo 158, pargrafo nico, do mesmo diploma legal, por seu vis, dispe que: "A desistncia da ao s
produzir efeito depois de homologada por sentena".
Pedindo a parte autora desistncia do feito, e considerando que no chegou a ser citado o ru, a sada processual mais
consentnea e adequada , portanto, a sua homologao e consequente extino do processo sem resoluo de mrito, a teor
dos artigos supracitados#.
Nestas condies, HOMOLOGO a desistncia da ao e, em consequncia, declaro EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO
DE MRITO, com fundamento no artigo 267, inciso VIII do Cdigo de Processo Civil.
Sem custas e honorrios advocatcios, face o deferimento da assistncia judiciria gratuita.
Aps o trnsito em julgado desta deciso, arquivem-se os autos com a devida baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Processo n 909-62.2015.8.10.0034
SECRETARIA JUDICIAL da 1 Vara
AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS
REQUERENTE: ESPLIO DE MARIA DE FTIMA MELO DE SOUZA
DEFENSOR PBLICO: KEOMA CELESTINO DOURADO
REQUERIDO: DEPARTAMENO ESTADUAL DE TRNSITO DO ESTADO DO MARANHO - DETRAN
ADVOGADO: Dr. ANGELO RONCALLI CHAVES ALENCAR, OAB/MA 11103-A
Pgina 498 de 1088

Edio n 212/2015
SENTENA
Esplio de Maria de Ftima Melo de Souza, j qualificado nos autos em epgrafe, ajuizou Ao de Indenizao por Danos Materiais
objetivando a reparao pelos supostos danos sofridos.
Informa que nos autos do processo de inventrio judicial n 1024-59.2010.8.10.0034, perante a 3 Vara de Cod/MA, o sr.
Francisco Melo de Souza, filho da extinta, foi nomeado como inventariante, sendo, pois, o representante legal do esplio.
Relata que sua me, antes de falecer, teria adquirido uma motocicleta Honda CG 150 Special, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil
reais). Narra que no dia 11 de setembro de 2009, referida motocicleta teria sido apreendida pela Polcia Militar do Estado do
Maranho.
Ao se dirigir ao CIRETRAN de Cod/MA, teria sido informado no ser possvel a regularizao dos dbitos da motocicleta por
pessoa distinta da titular do veculo, a despeito do falecimento de referida pessoa.
Ressalta que o processo administrativo n 25409/2010 tramitou perante o DETRAN/MA, cujo resultado, at a data do ajuizamento
da demanda, no teria sido informado ao requerente. No obstante, a motocicleta teria sido alienada extrajudicialmente pelo
DETRAN/MA, por meio de leilo realizado pelo CIRETRAN de Cod/MA.
Em razo disso, pugna pelo ressarcimento dos danos causados pelo DETRAN/MA ao esplio da extinta, no valor de R$ 6.000,00
(seis mil reais), devidamente atualizado.
A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 08/39.
Designada audincia de conciliao, na oportunidade as partes no chegaram a um acordo, tendo a parte requerida apresentado
contestao de fls. 51/56.
Argumenta que, a despeito de informar que tentou solucionar o litgio administrativamente, no teria o requerente comprovado a
regularizao dos dbitos constantes no pronturio do veculo que levaram apreenso do bem.
Ressalta que a apreenso do veculo se deu em virtude de o condutor estar trafegando sem capacete, sem documento de
habilitao CNH e sem placas de identificao da motocicleta, o que em momento algum negado pelo autor.
Defende que o ajuizamento da presente demanda representa uma tentativa do requerente em locupletar-se ilicitamente, ao
pretender receber dos cofres pblicos o montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais), uma vez que o veculo no se encontrava
registrado nem licenciado, com todos os dbitos a ele relacionados em aberto.
Tampouco teria o requerente, nos autos do processo administrativo, anexado alvar judicial transferindo a propriedade do veculo
ao inventariante.
Em funo disso, entende ausente nexo causal, dano ou ato ilcito por parte do requerido, pugnando pela improcedncia da
demanda.
Designada audincia preliminar, as partes dispensaram a produo de provas em audincia, fazendo alegaes finais remissivas
inicial e contestao.
Os autos vieram-me conclusos.
o relatrio. Fundamento e decido.
Compulsando os autos, visualizo que a parte autora no comprovou o quanto alegado.
Assiste razo parte requerida quando defende que a apreenso da motocicleta pela Polcia Militar se deu em decorrncia de
inmeras irregularidades relativas ao veculo e seu condutor, o que em momento algum teria sido negado pela parte autora.
Ademais, embora exista nos presentes autos a informao de que foi ajuizada demanda sucessria perante a 3 Vara de
Cod/MA, de fato no consta qualquer prova de que o bem em apreo tenha sido objeto de inventrio, e tampouco de deciso
judicial concedendo alvar para transferncia do registro do veculo junto ao DETRAN/MA.
Desse modo, considero como legtimo o procedimento adotado pela autarquia requerida, ao inviabilizar a regularizao dos dbitos
em aberto e liberao de veculo alienado em nome de pessoa falecida.
No obstante o acima exposto, visualizo ainda, em anlise ao contrato de financiamento de veculo fl. 16, no ter sido contratado
seguro em referida transao, motivo pelo qual o falecimento da financiada no implicaria na automtica quitao do financiamento
em questo.
Eis o entendimento dos nossos tribunais, consubstanciado no julgado a seguir:
DIREITO DO CONSUMIDOR. AO DE INDENIZAO DE DANOS MORAIS C/C OBRIGAO DE FAZER E PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA. FINANCIAMENTO DE VECULO. MORTE DO DEVEDOR DURANTE A RELAO JURDICA.
SENTENA DE PROCEDNCIA ENTENDENDO QUE A REVELIA DO BANCO FAZ PRESUMIR VERDADEIRA A ALEGAO DE
EXISTENCIA DE SEGURO DE QUITAO DO FINANCIAMENTO. APELAO DO BANCO RU. SENTENA QUE SE
REFORMA. DOCUMENTAO TRAZIDA PELA PROPRIA AUTORA COMPROVANDO NO TER HAVIDO A CONTRATAO
DO SEGURO. PRESUNO DE VERACIDADE DOS FATOS DECORRENTE DA REVELIA QUE NO PODE PREVALECER
DIANTE DA PROVA DA INICIAL CONTRRIA AOS FATOS ALEGADOS. DBITO REGULARMENTE CONSTITUDO.
EXERCCIO REGULAR DO DIREITO DO CREDOR MANTIDO. RECURSO A QUE SE D PROVIMENTO NA FORMA DO 1 -A,
DO ART. 557, DO CPC, PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL. 1- Autora (apelada) que afirma ter direito
quitao do financiamento do veculo por entender ter direito ao Seguro de Proteo Financeira. 2- Juzo a quo que julgou
procedente a ao, por entender que a autora (apelada) se desincumbiu do nus processual, uma vez que juntou aos autos o
contrato de financiamento do veculo celebrado entre as partes e a certido de bito do marido, entendendo ainda que a revelia
importa em reconhecimento dos fatos afirmados pela autora. 3- Em que pese as alegaes da autora (apelada), a documentao
apresentada (fls. 07/13) no demonstra contratao de seguro que permitiria a quitao do contrato ante o falecimento do
financiado. A clusula 2.1 existente no contrato de financiamento de fls. 08 no declara a contratao do Seguro de Proteo
Financeira, mas apenas prev a sua possibilidade. No documento intitulado Quadro 3 Financiamento do (s) Seguro (s) ali consta:
no campo Premio do Seguro a indicao R$ 0,00, no campo valor do seguro a indicao R$ -- (em branco), o mesmo acontecendo
no campo Vigncia do Seguro , onde constou 0 meses, tudo isso levando constatao de que o seguro referido no foi
contratado. 4Sentena que deve ser reformada, eis que a presuno de veracidade dos fatos alegados por fora da revelia no
pode prevalecer diante da prova documental trazida pela autora na inicial onde consta expressamente dados que comprovam no
Pgina 499 de 1088

Edio n 212/2015
ter havido contratao do alegado seguro. APELAO PROVIDA. 5- Dano moral indevido, eis que, ainda que se admitisse
comprovado o seguro, simples descumprimento contratual no autoriza dano moral (Smula 75 TJ/RJ).(TJ-RJ - APL:
00025890220118190025 RJ 0002589-02.2011.8.19.0025, Relator: DES. JUAREZ FERNANDES FOLHES, Data de Julgamento:
18/06/2013, DCIMA QUARTA CAMARA CIVEL, Data de Publicao: 22/07/2013 18:22)
Tampouco consta nos autos qualquer demonstrativo de que o veculo em questo tenha sido quitado pelos herdeiros junto ao
banco financiante.
Com efeito, permanecendo o veculo, em tese, alienado fiduciariamente ao banco Honda, no seria o requerente legitimado a
pleitear qualquer valor a ttulo de ressarcimento por eventual alienao extrajudicial do bem pelo DETRAN/MA.
De qualquer modo, tampouco h nos autos prova de que o bem tenha sido leiloado. Inclusive, o documento fl. 38 d conta de
que no dia 25 de maro de 2014 o procedimento administrativo relativo ao veculo em questo se encontrava paralisado. Portanto,
no h que se falar em dano moral indenizvel.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, o que mais dos autos consta e Princpios de Direito aplicveis espcie, julgo improcedente o pedido de
indenizao por danos materiais formulado nos autos, por no restar demonstrada a legitimidade do requerente em pleitear o
ressarcimento do valor correspondente ao veculo apreendido pelo requerido.
Sem custas, por ser a parte autora beneficiria da Justia Gratuita.
P.R.I.
Transitada em julgado esta deciso, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
Juizado Especial Cvel e Criminal de Cod

PROCESSO n 9002443-29.2008.8.10.0034
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL
EXEQUENTE: JOOZINHO NASCIMENTO REIS
Advogado: DOMINGOS SOARES DOS REIS, OAB/MA 2446
EXECUTADO: CIRO NOGUEIRA COMRCIO DE MOTOCICLETA LTDA
Advogado(s): FREDERICO VALENA DIAS FILHO, OAB/PI 9458, ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA,
OAB/PI 3683, CAMILA VELOSO PEREIRA, OAB/PI 7929, ZIO JOSRAULINO AMARAL, OAB/PI 3443,
DECISO
Vistos e examinados os autos.
Trata-se de pedido de parcelamento de dvida formulado pela parte executada (fls. 182/183), no qual se alega que reconhece o
crdito da parte exequente e requer a liberao de 30% (trinta por cento) do valor penhorado e o parcelamento em 6 (seis) vezes
do valor.
Todavia, no merece acolhimento tal pleito da parte executada, porquanto, tal pedido no se amolda s disposies previstas no
art. 745-A do Cdigo de Processo Civil. Seno, vejamos:
O art. 745-A do Cdigo de Processo Civil estabelece:
Art. 745-A. No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do exeqente e comprovando o depsito de 30% (trinta por
cento) do valor em execuo, inclusive custas e honorrios de advogado, poder o executado requerer seja admitido a
pagar o restante em at 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correo monetria e juros de 1% (um por cento) ao ms.
[grifo nosso]
O dispositivo legal supracitado determina que para que a parte executada faa jus ao benefcio do parcelamento da dvida dever,
no prazo de embargos execuo, reconhecer o crdito e comprovar o depsito de 30% (trinta por cento) do valor da execuo,
ou seja, a parte executada deve voluntariamente depositar 30% (trinta) por cento dos valores da dvida, reconhecendo todo o
crdito da parte exequente. Entretanto, isso no o que ocorre nos presentes autos.
Ora, a parte executada, inclusive, apresentou embargos execuo em face da primeira penhora on-line realizada no processo
(fls. 125/130), a qual no atingiu nem a integralidade dos crditos devidos parte exequente. Desse modo, conclui-se que precluiu
o seu direito a fazer jus ao parcelamento da dvida quando interps os embargos execuo supracitados em 02 de maio de 2013.
Ademais, no caso sub examine, o pedido de parcelamento de dvida aparenta ser meramente protelatrio, j que posterior
realizao de penhora on-line, ao julgamento dos embargos de execuo, declarao de extino da execuo e expedio de
alvar de liberao dos valores penhorados, isto , passado mais de dois anos da data oportuna para apresentao do pedido em
tela.
Cumpre destacar, ainda, que a parte exequente parte consumidora hipossuficiente ante empresa executada, dessa maneira, o
deferimento do pedido de parcelamento de dvida formulado pela parte executada, inclusive, contraria os ditames previstos no
Cdigo de Defesa do Consumidor que asseguram a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais dos
consumidores.
Nesse sentido, a jurisprudncia ptria:
PARCELAMENTO DA EXECUO. ART. 745-A, DO CPC. Considerando que, intimado ao pagamento, o executado
permaneceu inerte por quase dois anos, o pedido de parcelamento aps a penhora de numerrio extemporneo e indica
tentativa de protelar o desfecho do feito. At porque no houve comprovao da alegada dificuldade financeira e da
existncia de outros bloqueios que resultariam na paralisao das atividades. Sentena mantida. Recurso no provido.
(TRT-1 - AGVPET: 90000720035010021 RJ , Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 15/06/2012,
Sexta Turma, Data de Publicao: 2012-06-28)
Pgina 500 de 1088

Edio n 212/2015
Dessa forma,INDEFIRO o pedido de parcelamento de dvida acostado s fls. 182/183.
ARQUIVEM-SE os autos, com a devida baixa nos registros, observadas as formalidades legais, uma vez que o presente processo
j cumpriu o seu desiderato legal.
INTIMEM-SE as partes. CUMPRA-SE.
Cod/MA, 19/11/2015.
JuzaGISELE RIBEIRO RONDON
Titular do Juizado Criminal e Cvel da Comarca de Cod
Coelho Neto
Primeira Vara de Coelho Neto

Processo n: 2633-44.2014.8.10.0032
Ao: Revisional de Contrato com Pedido de Antecipao dos Efeitos da Tutela
Requerente: Francisca Maria da Conceio da Silva
Advogada: Leilane Coelho Barros (OAB/PI 8817)
Requerido: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: Janilson Arajo das Chagas (OAB/MA 13.162)
DECISO
Trata-se de Pedido Incidental de Exibio de Documento formulado no bojo da petio de fls. 52/59 por Francisca Maria da
Conceio da Silva em desfavor de Banco Bradesco Financiamentos S/A, pleiteando que este juzo determine que o requerido
exiba o contrato de financiamento de veculo realizado entre eles. O requerido no apresentou resposta aos termos do incidente de
exibio de documentos, apesar de devidamente citado, conforme certido de fl.74. o breve relatrio. Passo Fundamentao.
Como cedio, a exibio de documentos tanto pode se dar de forma incidental (arts. 355-365, CPC), quanto de forma autnoma
(arts. 844-845, CPC). Na exibio de documento ou coisa requerida como incidente probatrio, na forma dos artigos 355 e
seguintes do Cdigo de Processo Civil, a exibio no ter natureza de ao, mas de mero incidente processual. No se cogita de
cautelaridade ou satisfatividade, mas mero procedimento probatrio. Infere-se do disposto no art. 355, do CPC que o juiz pode
ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache em seu poder. Para tanto, devem estar presentes os seguintes
requisitos: a individuao do documento ou da coisa; a finalidade da exibio; as circunstncias em que se funda o autor para
afirmar a existncia da coisa em poder do ru (art. 356, do CPC). No caso dos autos verifica-se que a requerente individualizou o
documento que pretende a exibio na medida em que especificou que se refere ao contrato de financiamento de veculo firmado
com o banco requerido. J a finalidade desta prova restou demonstrada no fato de que somente por meio da exibio do referido
documento ser possvel averiguar a possibilidade de emprego de taxa de juros abusivos pelo requerido no contrato de
financiamento de veculo. Por fim, a requerente demonstrou a existncia da coisa em poder do ru com a juntada dos documentos
de fls. 63/68. Desta feita, estando preenchidos os requisitos acima enumerados, o deferimento do pedido formulado pela
requerente medida que se impe. Decido. Posto isto, defiro o pedido formulado pela requerente para determinar ao requerido a
exibio do contrato de financiamento de veculo firmado entre eles, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de busca e apreenso.
Intimem-se. Uma via desta deciso ser utilizada como MANDADO a ser cumprido por Oficial de Justia, que fica desde j
autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2, do CPC, se for o caso. Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015.
RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZES
Juza de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Coelho Neto
PROCESSO N 0002897-27.2015.8.10.0032 (28972015)

REQUERENTE: MAURO FERNANDO RAMOS DE MORAES
ADVOGADO: MARCONDES MAGALHES ASSUNO ( OAB 10730-PI )
REQUERIDO: DISNEY MAIA DA SILVA
Processo n.: 2897-27.2015.8.10.0032Requerente: Mauro Fernando Ramos de MoraesRequerido: Disney Maia da
SilvaDECISOTrata-se de apreciao da tutela antecipada pleiteada pelo requerente para que o ru efetive a transferncia do
veculo e a dvida deste advinda para seu nome, em sete dias, sob pena de multa diria.Juntou aos autos, documento pessoal,
CRLV, nmero do processo de comunicao de venda, Documento nico de Transferncia (DUT), extrato de tributos e
comunicado do Serasa (fls. 13/21 e 28). o breve relatrio. Passo fundamentao.Consoante o disposto no art. 273 do CPC,
para o deferimento da antecipao de tutela deve existir verossimilhana da alegao, fundada em prova inequvoca e haja
fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.Nesse ponto, esto presentes todos os requisitos da antecipao.Os
documentos acostados aos autos demonstram a verossimilhana das alegaes provando que houve a venda do veculo para o
Pgina 501 de 1088

Edio n 212/2015
ru, conforme DUT de fl. 18, bem como que essa venda foi comunicada ao Detran-MA (fl. 17).Ademais, no h dvida sobre o
receio do dano irreparvel ou de difcil reparao, visto que os tributos resultantes do veculo objeto da lide esto em nome do
requerente e, como no houve os seus pagamentos por nenhuma das partes, o autor foi comunicado que seu nome ser inscrito
no Cadastro de Proteo ao Crdito Serasa por estes dbitos, o que ocasionar danos a ele. Por outro lado, ausente aqui o
periculum in mora inverso, eis que a antecipao de tutela no causar qualquer dano parte reclamada, tendo em conta que
poder se utilizar dos meios ordinrios para pleitear e provar o que for de seu interesse. Assim entende a
jurisprudncia:PROCESSO CIVIL. SEGURO DE VEICULO. AO DE OBRIGAO DE FAZER CONSISTENTE NA
TRANSFERNCIA DE PROPRIEDADE DO SALVADO.TUTELA ANTECIPADA. CABIMENTO. Demonstrada a plausibilidade do
direito pleiteado (obrigao da seguradora na transferncia da propriedade do salvado) e o risco concreto da difcil reparao, de
rigor a concesso da tutela antecipada, por fora de previso legal (artigo 273 do Cdigo de Processo Civil). Recurso
desprovido.(TJ-SP, Relator: Gilberto Leme, Data de Julgamento: 25/10/2011, 27 Cmara de Direito Privado)Decido.Diante do
exposto, defiro o pedido de antecipao dos efeitos da tutela de mrito, motivo pelo qual determino ao requerido que efetue a
transferncia do Veculo Volkswagem, modelo Space Fox, ano 2007, modelo 2008, cor verde, placa NHI-0989 MA, bem como a
dvida deste advinda, para seu nome, em sete dias, sob pena de multa diria de R$ 50,00 (cinquenta reais), tendo a multa como
limite o valor da causa.Intime-se, via oficio, o Detran-MA, dando-lhe cincia da presente deciso e determinando, ad cautelam, que
promova a transferncia da propriedade do veculo objeto da lide para o requerido. Frise-se que a eventual inrcia do Detran-MA
no elide a obrigao do requerido em promover a transferncia da propriedade do veculo, bem como as repercusses postas
nessa deciso.Por fim, aguarde-se em secretaria a realizao da audincia designada fl.26. Uma via desta deciso servir como
MANDADO a ser cumprido por Oficial de Justia, que fica desde j autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2, do
CPC, se for o caso.Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015.RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZESJuza de Direito
Resp: 159749
PROCESSO N 0003326-91.2015.8.10.0032 (33262015)

REQUERENTE: MUNICIPIO DE AFONSO CUNHA
ADVOGADO: MARCIA DE ABREU AMARAL S ( OAB 138308-MA )
REQUERIDO: AGENCIA DA CEMAR DE COELHIO NETO e GERENCIA CORPORATIVO DA CEMAR
Processo n: 3326-91.2015.8.10.0032DESPACHOCompulsando os autos verifica-se que na petio inicial o autor pleiteia o
cumprimento da segurana concedida no processo n. 556-33.2012.8.10.0032, bem como solicita o fornecimento de energia para
os bairros So Francisco, Torre e da Chapada, alm da instalao de transformadores em trs unidade de abastecimento de gua
do Municpio de Afonso Cunha-MA.Com relao ao cumprimento da segurana concedida no processo n. 556-33.2012.8.10.0032,
julgo prejudicado este pedido, tendo em vista j haver liminar e segurana concedidas nos autos supramencionados, no cabendo
se utilizar de uma nova ao de conhecimento para obter a pretenso ora arguida.Quanto ao pleito de fornecimento de energia
para os bairros So Francisco, Torre e da Chapada, alm da instalao de transformadores em trs unidade de abastecimento de
gua do Municpio de Afonso Cunha-MA, verifico que a inicial no cumpriu com o disposto no art. 282, III, do CPC, posto que no
veio acompanhada de qualquer fundamentao jurdica do pedido, motivo pelo qual determino a intimao do autor, na pessoa de
seu representante legal, para, em dez dias, emendar a inicial, sob pena de seu indeferimento, conforme art. 284, do Cdigo de
Processo Civil.Aps, voltem os autos conclusos.Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES
DE MENEZESJuza de Direito Resp: 159749
REG. DISTRIBUIO N. 1502-34.2014.8.10.0032
DENOMINAO: Cautelar Inominada
PARTE REQUERENTE: EVALDO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: DELBO DOS SANTOS MACHADO (OAB/MA N 13.044)
PARTE REQUERIDA: SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS RURAIS DE DUQUE BACELAR
ADVOGADA: SAMARA MARINA MACDO DA SILVA (OAB/MA 10.483)
DESPACHO
1. Certifique a Secretaria Judicial acerca da citao do requerido, nos termos da deciso de fls. 60/61. 2. Sem prejuzo, intime-se o
requerente para manifestao, em cinco dias, tendo em vista que a petio de fls. 67/68 faz referncia a um acordo no juntado
aos autos, bem como danos morais e materiais, os quais no so objeto da petio inicial. 3. Aps, voltem-me conclusos. Coelho
Neto/MA, 04 de maro de 2015.
Juza
1. de Direito
Processo n.: 3271-43.2015.8.10.0032

Ao de Busca e Apreenso com Pedido Liminar
Requerente: Banco Fiat S/A
Advogada: Maria Nelma Barros Ferreira (OAB/MA 10.875)
Requerida: Edineusa Silva Oliveira
DESPACHO
Pgina 502 de 1088

Edio n 212/2015
Trata-se de Busca e Apreenso proposta por Banco Fiat S/A em face de Edineusa Silva Oliveira. Da anlise do processo, verificase que a inicial da Ao de Busca e Apreenso no est devidamente instruda, j que inexiste nos autos documento que
comprove a mora do devedor. Nesse sentido: DEPSITO - BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO - ALIENAO
FIDUCIRIA - MORA - NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL - AUSNCIA DE PROVA DE ENVIO AO ENDEREO DO DEVEDOR INEFICCIA DO ATO - CARNCIA DA AO - RECURSO PROVIDO. A comprovao da mora imprescindvel busca e
apreenso do bem alienado fiduciariamente, demonstrada pela entrega da carta no endereo do devedor, ainda que no obtida a
assinatura de seu prprio punho No basta a mora, necessria a prova da comunicao, tal como estabelecida no artigo 2o, 2
do Dec Lei n 911 /69. (TJ-SP - CR: 1203520001 SP , Relator: Clvis Castelo, Data de Julgamento: 10/11/2008, 35 Cmara de
Direito Privado, Data de Publicao: 21/11/2008). Dessa forma, determino a intimao da parte autora para, no prazo de 10 (dez)
dias, emendar a inicial, juntando aos autos documento que comprove a mora da requerido, sob pena de indeferimento da exordial,
visto que a comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente. Aps, com ou sem
manifestao, voltem-me conclusos. Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015.
Juza de Direito
REG. DISTRIBUIO N.759-97.2009.8.10.0032

DENOMINAO: EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
JUZA: RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZES
PARTE REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO: EDELSON FERREIRA FILHO (OAB/MA 6652)
PARTE REQUERIDA: M. L. RIBEIRO GENEROS ALIMENTCIOS''
Em cumprimento aos termos do Provimento 001/2007-CGJ, artigos 2, 3 e seus incisos, tendo por objetivo o princpio da
economia processual e a racionalidade dos servios judicirios, proferi o seguinte ato ordinatrio: INTIME-SE o advogado da parte
requerente devidamente constituda nos autos, DR. EDELSON FERREIRA FILHO (OAB/MA 6652), para tomar conhecimento de
todo teor do despacho constante nos autos da ao acima em epgrafe, que assim diz:" 1. Tendo em vista os expedientes de fls.
retro, intime-se o exequente para impulsionamento do feito, no prazo de cinco dias. 2. Aps, conclusos. Coelho Neto/MA,
07 de outubro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZES-Juza de Direito. Para que chegue ao
conhecimento de todos mandei publicar este ATO ORDINATRIO no Dirio da Justia Eletrnica/MA. Dado e passado nesta
cidade de Coelho Neto/MA, na Secretaria Judicial, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Marcelo Henrique Oliveira Tourinho,
Secretrio Judicial, subscrevi e assino por ordem da MM. Juza de Direito da Comarca de Coelho Neto-MA, Dra. Raquel Arajo
Castro Teles de Menezes , de acordo com o Provimento n 01/2007 TJ/MA.
Marcelo Henrique Oliveira Tourinho
Secretrio Judicial da 1 Vara
REG. DISTRIBUIO N. 771-72.2013.8.10.0032
DENOMINAO: MONITRIA
PARTE REQUERENTE: CONSTRUTORA PREDIOLAR LOCAO DE VEICULOS E MAQUINAS LTDA
ADVOGADO: VICTORIO DE OLIVEIRA RICCI (OAB 900-MA)
PARTE REQUERIDA: MUNICPIO DE AFONSO CUNHA
ADVOGADO: POLLYANA LEAL RIBEIRO DIAS (OAB 7857-PI)
DESPACHO
1. Intime-se o embargado para responder aos embargos de declarao de fls. 170/173. 2. Aps, conclusos. Coelho Neto/MA, 16 de
novembro de 2015.
Juza de Direito
REG. DISTRIBUIO N.2037-60.2014.8.10.0032

DENOMINAO: AO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
PARTE REQUERENTE: MUNIPIO DE AFONSO CUNHA
ADVOGADO: RIKA ARAJO ROCHA (OAB/PI 5.384)
PARTE REQUERIDA: MARIO CESAR BACELAR NUNES
ADVOGADO: MARCOS ALESSANDRO COUTINHO PASSOS LOBO (OAB/MA 5166)
economia processual e a racionalidade dos servios judicirios, proferi o seguinte ato ordinatrio: INTIME-SE o advogado das
partes devidamente constitudos nos autos,DRA. RIKA ARAJO ROCHA (OAB/ PI 5.384) E DR. MARCOS ALESSANDRO
COUTINHO PASSOS LOBO (OAB/MA 5166), para tomar conhecimento de todo teor do DESPACHO de fl. 79 a seguir transcrito: "
1. Intimem-se as partes para que informem, em cinco dias, as provas que pretendem produzir, indicando, em caso
positivo, a sua finalidade. 2. Aps, conclusos. Coelho Neto/MA, 08 de outubro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES
DE MENEZES-Juza de Direito". Para que chegue ao conhecimento de todos mandei publicar este ATO ORDINATRIO no Dirio
Pgina 503 de 1088

Edio n 212/2015
da Justia Eletrnica/MA. Dado e passado nesta cidade de Coelho Neto/MA, na Secretaria Judicial, aos 19 de novembro de 2015.
Eu, Marcelo Henrique Oliveira Tourinho, Secretrio Judicial, subscrevi e assino por ordem da MM. Juza de Direito da Comarca de
Coelho Neto-MA, Dra. Raquel Arajo Castro Teles de Menezes , de acordo com o Provimento n 01/2007 TJ/MA.
REG. DISTRIBUIO N.759-97.2009.8.10.0032

DENOMINAO: EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
PARTE REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
ADVOGADO: EDELSON FERREIRA FILHO (OAB/MA 6652)
PARTE REQUERIDA: M. L. RIBEIRO GENEROS ALIMENTCIOS''
economia processual e a racionalidade dos servios judicirios, proferi o seguinte ato ordinatrio: INTIME-SE o advogado da parte
requerente devidamente constituda nos autos, DR. EDELSON FERREIRA FILHO (OAB/MA 6652), para tomar conhecimento de
todo teor do despacho constante nos autos da ao acima em epgrafe, que assim diz: "1. Tendo em vista os expedientes de fls.
retro, intime-se o exequente para impulsionamento do feito, no prazo de cinco dias. 2. Aps, conclusos. Coelho Neto/MA,
07 de outubro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZES-Juza de Direito. Para que chegue ao
conhecimento de todos mandei publicar este ATO ORDINATRIO no Dirio da Justia Eletrnica/MA. Dado e passado nesta
cidade de Coelho Neto/MA, na Secretaria Judicial, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Marcelo Henrique Oliveira Tourinho,
Secretrio Judicial, subscrevi e assino por ordem da MM. Juza de Direito da Comarca de Coelho Neto-MA, Dra. Raquel Arajo
Castro Teles de Menezes , de acordo com o Provimento n 01/2007 TJ/MA.
PROCESSO N 0003114-70.2015.8.10.0032 (31142015)

REQUERENTE: ANTONIA DOS SANTOS SILVA
DEFENSOR PBLICO: WILSON BRAGA DA COSTA JUNIOR
Processo n 3114-70.2015.8.10.0032 SENTENAAntnia dos Santos Silva, devidamente qualificada, props Ao de Justificao
de bito a fim de obter certido de bito de sua falecida me Maria Santana Gomes da Silva. Juntou documentos s fls.
05/11.Ausncia de manifestao do Ministrio Pblico, conforme fls. 12/13. o relatrio. Passo fundamentao. Compulsando-se
os autos, constata-se que merece acolhimento o pleito articulado pela requerente na inicial pelas razes a seguir exaradas. A Lei
n. 6.015/73 prev que o registro de bito deve ser feito no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar do falecimento, sendo que,
na impossibilidade de vir a ser procedido no mencionado prazo por qualquer motivo relevante, tal assento deve ser lavrado depois,
com a maior urgncia, no prazo de 30 dias, conforme reza o art. 50 da lei. Nos demais casos, impe-se autorizao judicial. No
presente caso observa-se que o bito se deu em 11/02/2015 e que somente agora a requerente veio a pleitear o registro, fato
comum nesta localidade, em razo das condies peculiares da populao, marcada pelo baixo grau de formao. Os documentos
juntados aos autos, especialmente o de fl. 05, confirmam a data do bito, pelo que restou demonstrada de forma contundente a
veracidade dos fatos declarados na inicial, preenchendo, assim, os requisitos do artigo 80 da referida lei. Decido. Ante o exposto e
tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na presente ao e, em consequncia, determino a
lavratura do assento de bito de Maria Santana Gomes da Silva, ocorrido em 11 de fevereiro de 2015, lavrando-se no Livro prprio.
Sem custas ou honorrios advocatcios, em razo do benefcio da gratuidade judiciria que ora concedo, nos termos da Lei n
1.060/50. Transitado em julgado, proceda-se ao competente registro de bito na forma acima mencionada. Aps, d-se baixa na
distribuio e arquive-se. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.Uma via desta sentena ser utilizada como MANDADO a ser
cumprido por Oficial de Justia, que fica desde j autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2, do CPC, se for o
caso.Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZESJuza de Direito Resp:
161711
PROCESSO N 0003115-55.2015.8.10.0032 (31152015)

REQUERENTE: JOSE MENDES DA SILVA
Processo n 3115-55.2015.8.10.0032 SENTENAJos Mendes da Silva, devidamente qualificado, props Ao de Justificao de
bito a fim de obter certido de bito de sua falecida tia-av Joana Mendes da Silva. Juntou documentos s fls. 05/11.Ausncia de
manifestao do Ministrio Pblico, conforme fls. 12/13. o relatrio. Passo fundamentao. Compulsando-se os autos, constata-
Pgina 504 de 1088

Edio n 212/2015
se que merece acolhimento o pleito articulado pela requerente na inicial pelas razes a seguir exaradas. A Lei n. 6.015/73 prev
que o registro de bito deve ser feito no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar do falecimento, sendo que, na impossibilidade
de vir a ser procedido no mencionado prazo por qualquer motivo relevante, tal assento deve ser lavrado depois, com a maior
urgncia, no prazo de 30 dias, conforme reza o art. 50 da lei. Nos demais casos, impe-se autorizao judicial. No presente caso
observa-se que o bito se deu em 13/05/2015 e que somente agora o requerente veio a pleitear o registro, fato comum nesta
localidade, em razo das condies peculiares da populao, marcada pelo baixo grau de formao. Os documentos juntados aos
autos, especialmente o de fl. 05, confirmam a data do bito, pelo que restou demonstrada de forma contundente a veracidade dos
fatos declarados na inicial, preenchendo, assim, os requisitos do artigo 80 da referida lei. Decido. Ante o exposto e tudo mais que
consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na presente ao e, em consequncia, determino a lavratura do
assento de bito de Joana Mendes da Silva, ocorrido em 13 de maio de 2015, lavrando-se no Livro prprio. Sem custas ou
honorrios advocatcios, em razo do benefcio da gratuidade judiciria que ora concedo, nos termos da Lei n 1.060/50.
Transitado em julgado, proceda-se ao competente registro de bito na forma acima mencionada. Aps, d-se baixa na distribuio
e arquive-se. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.Uma via desta sentena ser utilizada como MANDADO a ser cumprido por
Oficial de Justia, que fica desde j autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2, do CPC, se for o caso.Coelho
Neto/MA, 18 de novembro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZESJuza de Direito Resp: 161711
PROCESSO N 0003116-40.2015.8.10.0032 (31162015)

REQUERENTE: RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA
Processo n 3116-40.2015.8.10.0032 SENTENARaimundo Francisco da Silva, devidamente qualificado, props Ao de
Justificao de bito a fim de obter certido de bito de sua falecida esposa Francisca da Conceio Lira Cardoso. Juntou
documentos s fls. 05/14.Ausncia de manifestao do Ministrio Pblico, conforme fls. 15/16. o relatrio. Passo
fundamentao. Compulsando-se os autos, constata-se que merece acolhimento o pleito articulado pela requerente na inicial pelas
razes a seguir exaradas. A Lei n. 6.015/73 prev que o registro de bito deve ser feito no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a
contar do falecimento, sendo que, na impossibilidade de vir a ser procedido no mencionado prazo por qualquer motivo relevante,
tal assento deve ser lavrado depois, com a maior urgncia, no prazo de 30 dias, conforme reza o art. 50 da lei. Nos demais casos,
impe-se autorizao judicial. No presente caso observa-se que o bito se deu em 05/10/2014 e que somente agora o requerente
veio a pleitear o registro, fato comum nesta localidade, em razo das condies peculiares da populao, marcada pelo baixo grau
de formao. Os documentos juntados aos autos, especialmente o de fl. 05, confirmam a data do bito, pelo que restou
demonstrada de forma contundente a veracidade dos fatos declarados na inicial, preenchendo, assim, os requisitos do artigo 80 da
referida lei. Decido. Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na presente ao
e, em consequncia, determino a lavratura do assento de bito de Francisca da Conceio Lira Cardoso, ocorrido em 05 de
outubro de 2014, lavrando-se no Livro prprio. Sem custas ou honorrios advocatcios, em razo do benefcio da gratuidade
judiciria que ora concedo, nos termos da Lei n 1.060/50. Transitado em julgado, proceda-se ao competente registro de bito na
forma acima mencionada. Aps, d-se baixa na distribuio e arquive-se. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.Uma via desta
sentena ser utilizada como MANDADO a ser cumprido por Oficial de Justia, que fica desde j autorizado a fazer uso das
prerrogativas do art. 172, 2, do CPC, se for o caso.Coelho Neto/MA, 18 de novembro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO
TELES DE MENEZESJuza de Direito Resp: 161711
PROCESSO N 0003200-41.2015.8.10.0032 (32002015)

REQUERENTE: MARIA NEUSA DA SILVA
ADVOGADO: WILSON BARBOSA DA SILVA ( OAB 10097-MA )
Processo n 3200-41.2015.8.10.0032 SENTENAMaria Neusa da Silva, devidamente qualificada, props Ao de Justificao de

bito a fim de obter certido de bito de sua falecida me Maria das Dores Silva. Juntou documentos s fls. 05/12.Ausncia de
manifestao do Ministrio Pblico, conforme fls. 13/14. o relatrio. Passo fundamentao. Compulsando-se os autos, constatase que merece acolhimento o pleito articulado pela requerente na inicial pelas razes a seguir exaradas. A Lei n. 6.015/73 prev
que o registro de bito deve ser feito no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar do falecimento, sendo que, na impossibilidade
de vir a ser procedido no mencionado prazo por qualquer motivo relevante, tal assento deve ser lavrado depois, com a maior
urgncia, no prazo de 30 dias, conforme reza o art. 50 da lei. Nos demais casos, impe-se autorizao judicial. No presente caso
observa-se que o bito se deu em 16/08/2015 e que somente agora a requerente veio a pleitear o registro, fato comum nesta
localidade, em razo das condies peculiares da populao, marcada pelo baixo grau de formao. Os documentos juntados aos
autos, especialmente o de fl. 05, confirmam a data do bito, pelo que restou demonstrada de forma contundente a veracidade dos
fatos declarados na inicial, preenchendo, assim, os requisitos do artigo 80 da referida lei. Decido. Ante o exposto e tudo mais que
consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na presente ao e, em consequncia, determino a lavratura do
assento de bito de Maria das Dores Silva, ocorrido em 16 de agosto de 2015, lavrando-se no Livro prprio. Sem custas ou
Pgina 505 de 1088

Edio n 212/2015
honorrios advocatcios, em razo do benefcio da gratuidade judiciria que ora concedo, nos termos da Lei n 1.060/50.
Transitado em julgado, proceda-se ao competente registro de bito na forma acima mencionada. Aps, d-se baixa na distribuio
e arquive-se. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.Uma via desta sentena ser utilizada como MANDADO a ser cumprido por
Oficial de Justia, que fica desde j autorizado a fazer uso das prerrogativas do art. 172, 2, do CPC, se for o caso.Coelho
Neto/MA, 18 de novembro de 2015. RAQUEL ARAJO CASTRO TELES DE MENEZESJuza de Direito Resp: 161711
Colinas
Primeira Vara de Colinas

PROCESSO N. 1704-71.2015.8.10.0033
EMBARGOS A EXECUO
EMBARGANTE : J E A Confeces LTDA
ADVOGADO : Dr. Manoel de Jesus Filho
EMBARGADO : Banco do Brasil S/A
ADVOGADO : Dra. Louise Rainer Pereira Giondis OAB/PR n 8.123
FINALIDADE: Intimao do advogado MANOEL DE JESUS FILHO, OAB/MA 7.875 e Dra. Louise Rainer Pereira Giondis
OAB/PR n 8.123, para ciente sentena o relatrio. DECIDO. A teor do disposto no art.739, III, do Cdigo de Processo Civil, o
juiz rejeitar liminarmente os embargos quando manifestamente protelatrios. J o art. 741 do mesmo diploma legal dispe que "na
execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre: I - falta ou nulidade da citao, se o processo correu
revelia; II - inexigibilidade do ttulo; III - ilegitimidade das partes; IV - cumulao indevida de execues; V - excesso de execuo;
VI - qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou
prescrio, desde que superveniente sentena; VII - incompetncia do juzo da execuo, bem como suspeio ou impedimento
do juiz". Neste caso, o embargante no trata de nenhuma das matrias elencadas no art.741 do CPC, revelando-se a ao um
expediente meramente protelatrio. Demais disso, no foi apontado em que consistiria o excesso de execuo, tampouco o valor
incontroverso. Assim sendo, rejeito os embargos opostos pelo J E A Confeces LTDA, nos termos dos artigos 739, III, e 741 do
Cdigo de Processo Civil. Junte-se cpia desta sentena aos autos da execuo. Prossiga-se com o processo executivo nos
termos legais. P. R. I. Cumpra-se. Colinas - MA, 03 de Novembro de 2015 Juiz MARCELO ELIAS MATOS E OKA Titular da
Comarca.
Colinas (MA), 19 de novembro de 2015.
FRANCILIA SILVA LIMA
Secretaria Judicial
(Assinando de ordem do MM. Juiz Marcelo Elias Matos e Oka, Titular da Comarca de Colinas/MA, nos termos do art. 3, XXV, III,
do Provimento n. 001/2007/CGJ/MA)
PROCESSO N. 733-86.2015.8.10.0033
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS
REQUERENTE: Herismilta Pereira da Silva
ADVOGADO: Gilvan Rezende Barros Filho - OAB/MA 13.702
REQUERIDO: Sebastio Jos Oliveira Sales
ADVOGADO: Dr. Charles Chan Andrade de Oliveira - OAB/MA 11.510
FINALIDADE: Intimao dos advogados DR. CHARLIE CHAN ANDRADE DE OLIVEIRA, OAB-MA 11.510 e GILVAN REZENDE
BARROS FILHO OAB/MA 13.702,, para ciente SENTENA no seguinte teor o relatrio. DECIDO. Ante o exposto,
HOMOLOGO por sentena o acordo, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, extinguindo o processo com exame do
mrito, na forma do art. 269, III, do CPC. P. R. I. Arquive-se. Colinas (MA), 12 de novembro de 2015 Juiz MARCELO ELIAS
MATOS E OKA Titular da Comarca.
Colinas-MA, 19 de novembro de 2015.
Jessonita Noleto
Auxiliar Judicirio
(Assinando de ordem do MM. Juiz Marcelo Elias Matos e Oka, Titular da Comarca de Colinas-MA, nos termos do art. 3, XXV, III,
do Provimento n 001/2007/CGJ/MA)
PROCESSO N
: 741-63.2015.8.10.0033
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS
REQUERENTE
: Jos Ribeiro de Sousa
ADVOGADO
: Jos Ribamar Borba Brito OAB/MA 7116
REQUERIDO
: Via Varejo S/A (Casas Bahia)
Pgina 506 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO
: Dr. Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti, OAB/PE 19.353
FINALIDADE: Intimao dos(a) advogados(a) Jos Ribamar Borba Brito OAB/MA 7116 Dr. Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti,
OAB/PE 19.353
EMENTA. CIVIL. PROCESSO CIVIL. INDENIZAO. DANO MORAL. INCLUSO INDEVIDA DO NOME DO REQUERENTE NO
CADASTRO DE DEVEDORES INADIMPLENTES. CONTRATO COM DADOS DIVERGENTES. COMPROVAO DA OFENSA
IMAGEM DA REQUERENTE. DANO MORAL CONFIGURADO. FIXAO EM PATAMAR RAZOVEL. 1. No comprovao da
relao jurdica entre as partes. 2. Comprovao do nexo causal entre a incluso do nome do requerente no cadastro de
devedores inadimplentes sem comprovao de dbito/contrato. 3. nus do requerido em demonstrar a relao jurdica. 4.
Responsabilidade exclusiva da requerida, que no guardou cautela necessria na confeco de contratos e de cobranas de suas
dvidas, com inscrio indevida sem base contratual. Inscrio indevida sem base contratual implica em dano moral indenizvel. 5.
Fixao do valor da indenizao levando-se em considerao a magnitude e repercusso da leso suportada pelo autor,
realidade ftica dessa Comarca e situao econmica do requerido. 6. Sentena de procedncia do pedido.
SENTENA
Cuida-se de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c indenizao por danos morais proposta por Jos Ribeiro de Sousa em
desfavor Via Varejo S/A (Casas Bahia).
Sustenta que ao tentar buscar financiamento bancrio no Banco do Brasil foi informado que seu nome estava com restrio no
SERASA referente um debito no valor R$ 4.896,45, tendo como credor a Requerida, decorrente de contrato de credirio
22167600027811.
Destaca que nunca perdeu ou emprestou seus documentos pessoais, tampouco realizou qualquer operao financeira com a
Requerida e que a inscrio devida vem lhe causando severos transtornos morais.
Ao final, requer seja declarado inexistente o dbito, excluso do nome do Requerente do cadastro de restrio de crdito e
condenao da requerida a ttulo de danos morais.
A requerida apresentou contestao onde refuta os fatos. Destaca preliminar de retificao do plo passivo, incompetncia do
Juizado Especial conexo. No mrito, discorre sobre regularidade do contrato, inexistncia de dano moral e no cabimento da
inverso do nus da prova. Requer a improcedncia do pedido, bem como futuras intimaes/publicaes diretamente ao
Advogado Dr. Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti, OAB/PE 19.353.
Rejeitada a conciliao, realizada a instruo processual com depoimento pessoal do requerente e da preposta do Requerido.
Razes finais remissivas.
Em apertada sntese, o relatrio. DECIDO.
RESPONSABILIDADE
A pretenso da requerente possui viabilidade jurdica, merecendo a tutela jurisdicional pretendida.
O ponto nuclear da demanda consiste na existncia de danos morais em razo de "incluso do nome do requerente nos cadastro
de restrio ao crdito, por suposta dvida (R$ 4.896,45 contrato 22167600027811) sem relao jurdica ou contrato vlido entre
as partes (inscrio indevida)".
O requerente informa que no possui relao jurdica com a requerida. Assim, caberia a requerida demonstrar a relao jurdica
que ampare a incluso do nome da requerente no cadastro de devedores inadimplentes, o que no fez!
Ademais, a incluso do nome do requerente no cadastro de inadimplentes, SPC/SERASA confere veracidade as afirmaes dadas
pelo requerente uma vez que NO H DEMONSTRAO POR PARTE DA REQUERIDA QUE DE FATO FOI O REQUERENTE
QUEM REALIZOU A COMPRA, MORMENTE QUANDO COLACIONA AOS AUTOS CONTRATO DE VENDA FINANCIADA COM
ENDEREO DIVERGENTE DO ENDEREO DO REQUERENTE.
O requerido apresenta um suposto contrato, contudo ntida a divergncia entre o endereo do autor e o apresentado pelo
requerido, onde se constata que o requerente nunca residiu no endereo constante no contrato (503 Norte Alameda 9, P D Norte,
Palmas-TO).
O depoimento pessoal em juzo confirma esses fatos, verbis:
"depoimento pessoal da requerente, que ratificou os termos da petio inicial destacando que descobriu que seu nome estava
inscrito no SERASA, quando tentou abrir uma conta corrente no Banco do Brasil; Que no possui qualquer relao jurdica com o
requerido; Que no efetuou contrato de venda financiada. Que sempre morou em Colinas/MA, ressaltando que jamais residiu em
Palmas/TO. Dada a palavra aos Advogados, respondeu que no assinou os documentos de fls. 45; Que nunca perdeu seus
documentos pessoais (RG, CPF), ressaltando que os mesmos so de emisso nica, de modo que nunca tirou segunda via".
"depoimento da preposta da requerida, respondeu que nada sabe relatar sobre os fatos; Que no foram apresentados pelo
requerido os documentos pessoais do requerente; Que no sabe informar se foi realizada conferncia dos documentos da pessoa
que assinou o contrato (fls. 44/45). Dada a palavra aos Advogados, nada quiseram perguntar."
Ademais, a incluso do nome do requerente no cadastro de inadimplentes, SPC/SERASA/PEFIN confere veracidade as
afirmaes da requerente (fls. 08)
Com efeito, os extratos apresentados, os depoimentos das partes no deixam margens para dvidas. Portanto, demonstrado o
fato, no sendo comprovada a culpa exclusiva da requerente ou de terceiro, responde o Requerido pela reparao do dano
causado.
Portanto, a demonstrao dos fatos constitutivos do direito da requerente que em nenhum momento foram contestados pelo
Requerido, somado a ausncia de culpa exclusiva da requerente ou de terceiro, bem como efetiva demonstrao do prejuzo
suportado pela requerente conduzem inexoravelmente a procedncia do pedido.
DANO MORAL
Estes fatos encontram-se sobejamente demonstrados nos autos. Numa anlise precipitada, poder-se-ia chegar a concluso de que
o requerido no ofendeu a imagem ou honra da requente.
Ocorre que a requerente pleiteia indenizao em relao ao constrangimento suportado em razo da conduta do requerido. Com
Pgina 507 de 1088

Edio n 212/2015
um simples fechar dos olhos e reportando a situao "imaginemos a incluso indevida no SPC/SERASA/PEFIN em razo de
suposto dbito que no contratou com incluso sem comprovao de relao jurdica que fundamente a restrio".
No caso dos autos, o requerente no conseguiu aprovao de financiamento bancrio, devido a esse problema de
responsabilidade exclusiva da requerida, que no guardou cautela necessria na confeco de contratos e de cobranas de suas
dvidas, com inscrio indevida sem base contratual.
Ser que o requerido agiu dentro da normalidade? A resposta conclusiva. No. Assim, com a conduta irresponsvel do requerido
resulta o direito indenizao pelo dano moral.
Desse modo, estou convicto que o acervo probatrio coligido aos autos releva a certeza do constrangimento sofrido pela
requerente.
Alm disso, destaco a existncia do nexo causal entre o ato da requerida e o resultado lesivo honra da requerente.
Na lio de Pontes de Miranda: "nos danos morais a esfera tica da pessoa ofendida". In casu, reputo cabvel a reparao pelo
dano moral.
O saudoso Prof. da Universidade de So Paulo Carlos Alberto Bittar (In "Reparao Civil por Danos Morais". 2. ed., So Paulo:
RT, p-130, ressalta, verbis:
"Realmente, no se cogita, em verdade, pela melhor tcnica, em prova de dor, aflio, ou de constrangimento, porque so
fenmenos nsitos na alma humana como reaes naturais a agresses do meio social. Dispensam, pois comprovao, bastando a
demonstrao do resultado lesivo e a conexo com o fato causador, para a responsabilizao do agente.
Nesse sentido a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Paran, verbis:
"O dano simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio no h como ser comprovado. Ele existe to somente pela ofensa, e
dela presumido, sendo o bastante para justificar a indenizao". (TJPR 4. C Ap. Rel. Wilson reback RT 681/163)
Assim, embora a jurisprudncia tenha firmado posio acerca da desnecessidade de comprovao da leso honra da pessoa,
entendo que os autos possuem comprovao suficiente para fundamentar a indenizao pleiteada.
Por fim, comprovada a ofensa honra da requerente, bem como o nexo de causalidade, revela-se necessrio a avaliao do
quantum razovel para indeniz-lo (reparando o autor e punindo o ru, desestimulando-o a repetir a ofensa)?
Certo que a doutrina e a jurisprudncia ainda no pacificaram o tema, contudo, Fabrcio Zamprogna Matielo (in "Dano Moral
Reparaes", 3. ed., Captulo 7, Responsabilidade por danos morais, p-54), assevera, verbis:
"Tm entre ns hoje, portanto, duas finalidades a reparao dos danos morais:
1.) indenizar pecuniariamente o ofendido, alcanando-lhe a oportunidade de obter meios de amenizar a dor experimentada em
funo da agresso moral, em um misto de compensao e satisfao;
2.) punir o causador do dano moral, inibindo novos episdios lesivos, nefastos ao convvio social."
Clayton Reis (in "Avaliao do Dano Moral". 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2000, p-69), assevera quando ao trabalho do juiz na
fixao do valor da indenizao do dano moral, verbis:
"A atividade judicante do magistrado h que ser a de um escultor, preocupado em dar contornos sua obra jurdica, de forma a
amoldar-se s exigncias da sociedade e sobretudo da sua conscincia."
A doutrina convencionou chamar os danos psquicos ou da personalidade em pretium doloris, devendo o valor ser arbitrado
consoante o prudente arbtrio do magistrado, orientando-se pelos critrios da razoabilidade, valendo-se do bom senso e sempre
atento realidade da vida no local do fato, notadamente levando-se em considerao situao econmica do ru e do autor, bem
como s peculiaridades de cada caso. Nesse sentido a jurisprudncia dominante, verbis:
"Conforme entendimento firmado nesta corte, "no h falar em prova de dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o
sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam", para gerar o dever de indenizar. Precedentes (RESP ns 261.028/RJ, 294.561/RJ,
661.960/PB e 702.872/MS). 2 - Agravo regimental desprovido. (STJ AGA 200501388111 (701915 SP) 4 T. Rel. Min. Jorge
Scartezzini DJU 21.11.2005 p. 00254)"
evidente que o valor arbitrado jamais equilibrar a balana entre a leso causada e a indenizao estipulada, por mais apurada e
justa que seja a avaliao judicial. No obstante, a jurisprudncia tem criado parmetros a fim de fornecer elementos seguros para
a avaliao do dano moral.
A indenizao portanto - deve ser fixada em termos razoveis, no se justificando que a reparao venha a constituir-se em
enriquecimento indevido, considerando que se recomenda que o arbitramento deva operar-se com moderao, proporcionalmente
ao grau de culpa, ao porte econmico das partes, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia,
com razoabilidade, valendo-se da sua experincia e do bom senso, atento realidade da vida, notadamente situao econmica
e s peculiaridades do caso concreto.
Na espcie, estou convicto que o valor de R$ 5.000,00 suficiente para reparao do dano moral, no apenas pelo valor de dbito
negativado, mas levando em considerao a capacidade econmica das partes, servido ainda de carter pedaggico.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, demonstrado quantum satis o dano moral e sua repercusso na esfera ntima da requerente, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO contido na inicial, para:
1) DECLARAR A INEXISTNCIA DO DBITO R$ 4.896,45 (Quatro mil, oitocentos e noventa e seis reais, quarenta e cinco
centavos) CANCELAMENTO DO CONTRATO 22167600027811, ALM DE RETIRADA DO NOME DO REQUERENTE DO
SPC/SERASA/PEFIN/BACEN referente ao dbito sub judice, devendo comprovar nos autos no prazo de vinte dias, sob pena de
multa diria de R$ 200,00 (duzentos reais) at o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), em caso de recusa ou descumprimento da
deciso judicial, com fulcro no art. 461, 3. e 4., do CPC; Eventual excesso ser revertido ao FERJ.
2) CONDENAR o requerido a pagar ao autor a importncia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ttulos de danos morais, atualizado
monetariamente a partir da sentena com juros de 1% ao ms.
A condenao imposta dever ser paga voluntariamente no prazo de 15 (quinze) dias do trnsito em julgado da sentena, sob
pena de incidncia da multa do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil, independentemente de intimao.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Sem Custas.
Pgina 508 de 1088

Edio n 212/2015
Colinas (MA), 17 de novembro de 2015

Juiz MARCELO ELIAS MATOS E OKA
Titular da Comarca
Frum Des. Bento Moreira Lima.
Colinas-MA, 19 de novembro de 2015.
Maria Emlia Lima L. Varo
Conciliadora
PROCESSO N 946820158100033
AO: INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
REQUERENTE: MARIA CREUSA DELFINO
ADVOGADO(A): RMULO SILVA DE MELO , OABMA n 8800
REQUERIDO: MARIA CREUSA DELFINO
FINALIDADE: Intimao do(a) advogado(a) do autor RMULO SILVA DE MELO , OABMA n 8800, para Audincia de
Conciliao, Instruo e Julgamento designada para o dia 17.02.2016, s 10h:20min, na Sala de Audincias do Frum Des. Bento
Moreira Lima. Colinas-MA, 19 de novembro de 2015.
Maria Emlia Lima L. Varo
Conciliadora
Coroat
Primeira Vara de Coroat

A EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA, JUIZA DE DIREITO TITULAR DA 1 VARA DA
COMARCA DE COROAT, ESTADO DO MARANHO, NO USO DE SUAS ATRIBUIES LEGAIS E NA FORMA DA LEI, ETC...
Processo: 1717-64.2015.8.10.0035 (17202015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Francisco de Assis Sousa de Almeida
Advogado (a): Dr (a). Francinor Silva Leite, OAB/MA, n 12.159.
Requerido:Consorcio Nacional Honda
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Francinor Silva Leite, OAB/MA, n 12.159,para
comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 08:00 horas, Sala 02, no Frum
localizado Rua Gonalves Dias, S/N, Centro, Coroat-MA. "Parte(s) intimada(s) exclusivamente por seu(s) advogado(s) com
poderes para tanto". Dado e passado nesta cidade de Coroat, Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Francisco
Alves Lira, auxiliar judicirio, digitei. Eu,__________Cludia de Cssia Ribeiro Baganha, Secretria Judicial da 1 Vara, o fiz digitar,
subscrevi e assino de ordem do MM. Juiz de Direito Titular da 1 Vara desta comarca, Dra. Josane Araujo Farias Braga, art. 225VII
do CPC.
Cludia de Cssia Ribeiro Baganha
Secretria Judicial
Provimento 001/2007-CGJ
Processo: 2042-39.2015.8.10.0035 (20452015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Raimundo Loureno da Silva
Advogado (a): Dr (a). Manoel Serro da Silveira Lacerda, OAB/MA, n 3.793-A.
Requerido:Banco do Brasil
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Manoel Serro da Silveira Lacerda, OAB/MA, n 3.793A,para comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 11:00 horas, Sala 02, no
Frum localizado Rua Gonalves Dias, S/N, Centro, Coroat-MA. "Parte(s) intimada(s) exclusivamente por seu(s) advogado(s)
com poderes para tanto". Dado e passado nesta cidade de Coroat, Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015. Eu,
Francisco Alves Lira, auxiliar judicirio, digitei. Eu,__________Cludia de Cssia Ribeiro Baganha, Secretria Judicial da 1 Vara, o
fiz digitar, subscrevi e assino de ordem do MM. Juiz de Direito Titular da 1 Vara desta comarca, Dra. Josane Araujo Farias Braga,
art. 225VII do CPC.
Secretria Judicial
Pgina 509 de 1088

Edio n 212/2015
Processo: 229-74.2015.8.10.0035 (2292015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Maria da Conceio de Oliveira
Advogado (a): Dr (a). Francisco Carlos Mouzinho do Lago, OAB/MA, n 8.776.
Requerido:Banco Bradesco
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Francisco Carlos Mouzinho do Lago, OAB/MA, n
8.776,para comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 14:00 horas, Sala 02, no
art. 225VII do CPC.
Secretria Judicial
Processo: 2349-90.2015.8.10.0035 (23552015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Lucas de Sousa Rodrigues
Angelica Pereira da Silva
Advogado (a): Dr (a). Francinor Silva Leite, OAB/MA, n 12.159.
Requerido:Companhia Energetica do Maranho-cemar
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Francinor Silva Leite, OAB/MA, n 12.159,para
comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 08:30 horas, Sala 02, no Frum
localizado Rua Gonalves Dias, S/N, Centro, Coroat-MA. "Parte(s) intimada(s) exclusivamente por seu(s) advogado(s) com
poderes para tanto". Dado e passado nesta cidade de Coroat, Estado do Maranho, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Francisco
Alves Lira, auxiliar judicirio, digitei. Eu,__________Cludia de Cssia Ribeiro Baganha, Secretria Judicial da 1 Vara, o fiz digitar,
subscrevi e assino de ordem do MM. Juiz de Direito Titular da 1 Vara desta comarca, Dra. Josane Araujo Farias Braga, art. 225VII
do CPC.
Secretria Judicial
Processo: 3055-73.2015.8.10.0035 (30612015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Samuel Martins da Silva
Advogado (a): Dr (a). Rita de Cassia Alencar de Oliveira Diogenes, OAB/MA, n 7.505-A.
Requerido:Banco do Brasil
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Rita de Cassia Alencar de Oliveira Diogenes, OAB/MA,
n 7.505-A,para comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 10:00 horas, Sala 02,
no Frum localizado Rua Gonalves Dias, S/N, Centro, Coroat-MA. "Parte(s) intimada(s) exclusivamente por seu(s)
advogado(s) com poderes para tanto". Dado e passado nesta cidade de Coroat, Estado do Maranho, aos 19 de novembro de
2015. Eu, Francisco Alves Lira, auxiliar judicirio, digitei. Eu,__________Cludia de Cssia Ribeiro Baganha, Secretria Judicial da
1 Vara, o fiz digitar, subscrevi e assino de ordem do MM. Juiz de Direito Titular da 1 Vara desta comarca, Dra. Josane Araujo
Farias Braga, art. 225VII do CPC.
Secretria Judicial
Processo: 461-86.2015.8.10.0035 (4622015).
Ao: INDENIZAO.
Requerente: Francisco de Sousa Queiroz
Advogado (a): Dr (a). Francisco Carlos Mouzinho do Lago, OAB/MA, n 8.776.
Requerido:Banco Bradesco
Pgina 510 de 1088

Edio n 212/2015
FINALIDADE:Intimao do (a) advogado (a) da parte requerente, Dr (a). Francisco Carlos Mouzinho do Lago, OAB/MA, n
8.776,para comparecer a audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento-UNA, no dia 25/11/2015 s 14:30 horas, Sala 02, no
art. 225VII do CPC.
Secretria Judicial
Cururupu
Processo n.: 9000282-51.2012.8.10.0084(902822012)
Requerente: WALDA ATANZIA NETA
Requerido: BANCO SEMEAR
Aos 21 (vinte e um) dias do ms de agosto do ano de 2014, s 14:00 horas, nesta cidade e Comarca de Cururupu, na sala de
audincia deste Juzo, onde presente se encontrava o MM. Juiz de Direito Dr. Celso Serafim Jnior, comigo Secretria Judicial
ao final assinado, feito o prego ausente a requerente WALDA ATANZIA NETA, ausente a advogada, a DRA. MAYARA
FERNANDA DO NASCIMENTO SALES, OAB/MA 10.214, presente o requerido BANCO SEMEAR, representado pelo(a)
preposto(a) ANGLICA S GOMES, CPF N 028.351.543-02, acompanhado(a) de advogado DR GILBERTO PALCIO DE
ANDRADE JR. OAB/MA 10.797, no ato requereu que todas as intimaes e publicaes sejam feitas em nome da advogada
FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO, OAB/MG 96.864, requereu ainda a juntada da carta de preposio,
substabelecimento e documentos em 11 (onze) laudas. A seguir o MM. Juiz passou a SENTENCIAR:"Vistos, etc.... Dispensado
o relatrio nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, FUNDAMENTO. "Tendo em vista a intimao regular do requerente, perfeita,
vlida e eficaz, considerando que a audincia de conciliao no se presta to somente a possvel conciliao, mas tambm a
prtica de atos processuais outros, tais como, fixao dos pontos controvertidos, deferimento ou indeferimento de provas aptas
a provar as alegaes das partes, tudo em homenagem ao princpio da oralidade, e em ateno ao princpio da isonomia pois
se ausente fosse o requerido ser-lhe-ia decretada a revelia, nos termos do esclio de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de
Andrade Nery, em seu Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante, 10 edio revista, ampliada e atualizada
at 1.10.2007, pag. 544: "Ausncia do autor. Quando o autor, injustificadamente, deixa de comparecer pessoalmente primeira
audincia ou seu procurador ou preposto no tem poderes para transigir, d-se a contumcia do autor. O principio da isonomia
(CF 5, e CPC 125, I) determina ao que d tratamento igualitrio s partes. Como a falta do ru enseja o decreto da revelia, com
a presuno de veracidade dos fatos afirmados na inicial (CPC 277 2), ao autor deve ser aplicada medida assemelhada, ou
seja, a extino do processo sem conhecimento do mrito. Aplica-se, por extenso, o LJE 51 I. Deixar o autor sem sano
equivale a violar o princpio constitucional da isonomia. No mesmo sentido: Marcato-Miranda, CPC I2, coment.5 CPC 277,
p.876.": No mesmo sentido em obra especfica sobre o tema Ricardo Cunha Chimenti, Teoria e prtica dos Juizados Especiais
Cveis (Lei n. 9.099/95 - Parte Geral e Parte Cvel - comentada artigo por artigo) 6 edio, atualizada e ampliada, pag. 102, "O
comparecimento pessoal das partes. A pessoa fsica. A pessoa fsica, autor ou ru, deve comparecer pessoalmente s
audincias designadas (audincia de tentativa de conciliao ou audincia de instruo e julgamento) nos Juizados dos Estados
e do Distrito Federal. No comparecendo o autor (pessoa fsica) e resultando negativa a tentativa de conciliao acompanhada
por seu mandatrio, o processo ser extinto sem julgamento do mrito nos termos do art. 51, . Extingue-se o processo, sem
julgamento do mrito, nos termos do art. 51, I e 2, da Lei n. 9.099/95. Nesse sentido "No comparecendo o autor, Extino
do processo sem julgamento do mrito. Extingue-se o processo, sem julgamento do mrito nos termos do art. 51, I, da Lei n.
9.099/95, de 26-9-1995, quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audincias do processo, mesmo que tenha
advogado constitudo" (Revista dos Juizados Especiais do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, 2:108). Leciona
ainda o autor agora as pags. 261/262. "A extino do processo em razo da ausncia do autor. A pessoa fsica, autor ou ru,
deve comparecer pessoalmente s audincias designadas (audincia de tentativa de conciliao ou audincia de instruo e
julgamento), conforme mencionado no item 9.2. O rigor da exigncia de comparecimento pessoal das partes deve-se ao
princpio maior do sistema, que a tentativa de conciliao entre os litigantes. No basta o comparecimento de advogado com
poderes especiais de confessar e transigir. Enquanto o art. 36 do CPC dita que as partes sero representadas em juzo por
advogado, o art. 9 da Lei n. 9.099/95 estabelece que as partes sero assistidas por advogados. Conforme reiteradamente j
de decidiu o Egrgio 1 Colgio Recursal da Capital do Estado de So Paulo: "... O legislador atribui tal importncia
conciliao que obrigou a presena pessoal das partes, estabelecendo srias sanes para aquele que no comparecer
audincia: para a autora, a extino do feito; para a r, a revelia. A obrigao do comparecimento pessoal da parte em juzo,
estabelecida no art. 9, nada mais que a busca da conciliao entre os litigantes, que pessoalmente podero dispor de seus
direitos em nome da soluo do litgio, com conseqente estabilidade, o que nem sempre possvel aos advogados que no
tem condies de dispor dos direitos de seus clientes. Da ter o legislador obrigado a presena das partes, facultando a
assistncia destas por advogado e no autorizando a representao destas por advogado" (RJE, 1:359). No comparecendo o
autor e restando infrutfera a tentativa de conciliao acompanhada por eventual representante seu com poderes para conciliar,
o processo ser extinto sem julgamento do mrito, nos termos do art. 51, I, da Lei n. 9.099/95. Havendo acordo, o objetivo
maior da Lei ter sido alcanado, devendo este ser reduzido a termo e homologado. Indiferentemente, portanto, o autor pode
Pgina 511 de 1088

Edio n 212/2015
obter a extino de processo, sem o julgamento do mrito, mesmo sem o consentimento do ru e ainda que j decorrido o prazo
para a resposta (4 do art. 267 do CPC). A justificativa da ausncia somente deve ser aceita quando demonstrada a absoluta
impossibilidade de locomoo no dia da audincia. Nesse sentido: "JUIZADOS ESPECIAIS. AUSNCIA DA PARTE AUTORA
AUDINCIA. EXTINO DO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 51, I, DA LEI N. 9.099/95. APRESENTAO DE
JUSTIFICATIVA TARDIA. PRECLUSO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. A JUNTADA DE JUSTIFICATIVA DA
AUSNCIA AO ATO FORMAL DEVE OCORRER ANTES OU NO MOMENTO DA AUDINCIA A FIM DE ADI-LA E EVITAR A
EXTINO DO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 51, I, DA LEI N. 9.099/95. NA HIPTESE DOS AUTOS FOI REALIZADA
APS A AUDINCIA E A SENTENA PROFERIDA, DANDO CAUSA PRECLUSO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A SMULA DE JULGAMENTO SERVIR DE
ACRDO, NA FORMA DO ART. 46 DA LEI N 9.099/95. CONDENADO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS EM 20% (VINTE) DO VALOR DA CONDENAO, QUE RESTA
SUSPENSO EM RAZO DA GRATUIDADE QUE LHE SOCORRE. (TJDF - Ao Cvel do Juizado Especial: ACJ
21697320098070001 DF 0002169-73.2009.807.0001, Relator: WILDE MARIA SILVA JUSTINIANO RIBEIRO, Data de Julgamento:
05/04/2011, PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO DF, Data de Publicao:
13/04/2011, DJ-e Pg. 232)", "JUIZADOS ESPECIAIS. AUSNCIA DA AUTORA AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO. EXTINO DO FEITO. DESDIA CARACTERIZADA. DICO DO ART. 51, I, DA LEI 9.099/95. A AUSNCIA DO
AUTOR A QUALQUER DAS AUDINCIAS DO PROCESSO ACARRETA O ENCERRAMENTO DA RELAO PROCESSUAL
SEM RESOLUO DO MRITO. SENTENA CASSADA.( TJDF - Ao Cvel do Juizado Especial: ACJ 99521920098070001 DF
0009952-19.2009.807.0001, Relator: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, Data de Julgamento: 17/11/2009, SEGUNDA
TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO DF, Data de Publicao: 02/12/2009, DJ-e Pg.
199)", firme nesses entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais nos termos do art. 51, I, da Lei n. 9.099/95. JULGO EXTINTO o
processo sem apreciao do mrito, intime-se o autor da sentena e aps determino o seu arquivamento e a baixa dos autos na
distribuio, defiro a extrao de eventuais cpias reprogrficas e documentos. Publicada esta em audincia". Nada mais havendo,
lavrei este termo que, depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu __________, Marlia Linhares Chaves,
secretria judicial substituta, digitei e assino.
Esperantinpolis
PROCESSO N 0001265-95.2015.8.10.0086 (12752015)
AO: PROCEDIMENTOS INVESTIGATRIOS | INQURITO POLICIAL
AUTOR:
INDICIADO: MANOEL AURLIO ANCHIETA
Proc. n. 1265-95.2015.8.10.0086 Auto de priso em flagrante Autuado : Manoel Aurlio Anchieta DECISO Manoel Aurlio
Anchieta foi preso em flagrante delito como incurso na pena do artigo 14 da Lei n 10.826/2003, em razo de ter sido flagranteado
portando arma de fogo sem autorizao.A autoridade policial, considerando que o crime em tela no comina pena mxima superior
a 04 (quatro) de privao de liberdade, arbitrou fiana no valor de R$ 788,00 para o autuado, comprovante de pagamento fl.16.
o breve relatrio. Decido. O flagrante se fez acompanhar de oitiva do condutor, testemunhas, conduzido, nota de culpa, cincia das
garantias constitucionais e comunicao da priso aos familiares do flagrado, documentos devidamente assinados por
todos.Outrossim, considerando o estado de flagrncia, verifica-se que inexistem vcios formais no auto de priso em flagrante,
razo pela qual homologo-o, e, via de consequncia, passo a verificar a possibilidade de decretao da priso preventiva do
flagrado, nos termos do art. 310 do CPP (alterado pela Lei n 12.403/2011).Todavia, no que concerne converso da priso em
flagrante em priso preventiva, nos termos do art. 310, inciso II do Cdigo de Processo Penal, reputo que no esto presentes os
requisitos elencados no art. 282, incisos I e II cc art. 312 e art. 313, todos da Lei Processual Penal, como passo a demonstrar.De
acordo com o Cdigo de Processo Penal, recentemente alterado pela Lei n. 12.403/2011, que conferiu nova redao ao art. 313,
desse Diploma Legal, "ser admitida a decretao da priso preventiva, dentre outros casos, nos crimes dolosos punidos com
pena privativa de liberdade mxima superior a 04 (quatro) anos".Pela simples anlise desse dispositivo, vejo que a priso cautelar
revela-se, pelo menos primeira vista, inadequada, pois o crime previsto no artigo 14 da Lei 10.826/2003 prev pena privativa de
liberdade mxima igual a 04 (quatro) anos. Outrossim, analisando o art. 312 do Cdigo de Processo Penal, verifico que os
requisitos para a priso cautelar referem-se materialidade delitiva e aos indcios suficientes de autoria, os quais devem ser
conjugados com a garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica, convenincia da instruo criminal e aplicao da lei
penal.No caso em comento, apesar de estarem presentes a materialidade e os indcios de autoria, entendo que a priso cautelar
no deve ser decretada, pelo menos nesse momento. que no existem elementos a indicar que a ordem pblica, econmica,
convenincia da instruo criminal e aplicao da lei penal, restariam afetadas caso o ora indiciado no fosse recolhido priso,
ainda mais que a arma que estava em sua posse foi apreendida e est acautelada pela fora policial.Alm disso, na esteira das
modificaes introduzidas pela Lei n. 12.403/11, e sempre observando o princpio da proporcionalidade, quanto possibilidade de
aplicao das medidas cautelares elencadas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal, reputo que as medidas previstas nos
incisos I a V do referido dispositivo legal so inteiramente adequadas para resguardar os bens jurdicos afrontados com a suposta
prtica delitiva.Posto isso, com fulcro no art. 313 c/c 319, I a V, do Cdigo de Processo Penal, homologo a priso em flagrante e
concedo a liberdade provisria se por outro motivo no estiver preso, ao autuado Manoel Aurlio Anchieta.Deve o investigado
Pgina 512 de 1088

Edio n 212/2015
firmar termo de compromisso constando as advertncias dos artigos 327 e 328 do Cdigo de Processo Penal. Esta deciso
substitui o mandado, devendo ser tomada, desde logo, como se alvar de soltura fosse, para que o investigado seja colocado em
liberdade, to logo pague o valor arbitrado a ttulo de fiana, se por outro motivo no estiver preso.Notifique-se o Ministrio Pblico.
Juntem-se certides de antecedentes criminais do acautelado.Publique-se. Intimem-se.Esperantinpolis/MA, 18 de novembro de
2015.CRISTINA LEAL MEIRELESJuza de Direito da Comarca de Esperantinpolis Resp: 161620
Processo n. 1250-63.2014.8.10.0086
Inventrio
Inventariado : Marcelino Cndido da Silva
Requerente : Hernandes Cndido de Sousa
Advogado : Jos Teodoro do Nascimento OAB/MA 6370
DESPACHO
Ante o decurso de prazo e dando cumprimento aos termos do art. 267, 1, CPC, intime-se o requerente, PESSOALMENTE, para
que, em 48 (quarenta e oito) horas, diga sobre o interesse no prosseguimento do feito, alertado desde j sobre a possibilidade de
extino do feito.
O presente despacho substitui o competente mandado, devendo ser cumprido a sua simples vista.
Esperantinpolis, 13 de novembro de 2015.
CRISTINA LEAL MEIRELES
Juza de Direito da Comarca de Esperantinpolis
Processo n. 941-08.2015.8.10.0086
Autor : Jos Fernandes de Oliveira
Advogado : Gabrielle Barbosa Ucha OAB/MA 13077
Ru : Ivamario de Sousa Lima
DESPACHO
Intime-se a requerente, atravs de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar e completar a petio inicial,
esclarecendo se houve deciso judicial no sentido de nomear fiel depositrio do veculo em questo, sob pena de indeferimento,
nos termos do art. 284 do CPC .
Este despacho substitui o competente mandado.
Publique-se e intimem-se.
Esperantinpolis/MA, 16 de novembro de 2015.
Proc. n 1010-74.2014.8.10.0086
Requerente : banco do Brasil S/A
Advogado : Gustavo Amato Passini OAB: 9698-MA
Requerido : LG Construes LTDA. Cladio Carneiro Ribeiro. Rita de Cssia Arajo Ribeiro.
Advogado : Jos Teodoro do Nascimento - OAB/MA 6370
SENTENA
Trata-se de ao de cobrana movida por Banco do Brasil S/A em face de L G Construes LTDA-MA, alegando em apertada
sntese que, celebrado comprato de emprstimo bancrio, o requerido restou inadimplente.
Citado, o requerido apresentou contestao de fl. 97/99.
o relatrio. Decido.
No caso dos autos, entendo despicienda a produo de outras provas alm das documentais j apresentadas pelas partes, posto
que, quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir
novas prova em audincia, o Cdigo de Processo Civil autoriza o Magistrado a conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena (art. 330, do CPC). o exerccio do que se convencionou chamar de julgamento antecipado da lide.
No que pertine ao mrito da causa, entendo que assiste razo ao demandante, seno, vejamos.
Pelos documentos juntados aos autos (fls. 11/60), observo que o ru figura como devedor de um contrato de abertura de crdito
junto instituio financeira.
Todavia, os mesmo no cumpriram a obrigao avenada no aludido contrato, qual seja, o pagamento da importncia de R$
158.766,07, conforme planilha de atualizao do dbito em anexo. Tal fato, aliado ausncia de alegaes em sede de
contestao, refora o inadimplemento parcial da obrigao.
Ressalto que o ru, em sua contestao, no alegou qualquer tese defensiva que obstasse a sua constituio em mora.
O Cdigo Civil vigente estabelece em seu artigo 422:
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de
probidade e boa-f.
Assim, o ru agiu de m-f, vez que celebrou contrato de com autora, recebendo o crdito solicitado, no entanto sem o
correspondente pagamento das parcelas devidas e dos juros, de forma dolosa, no cumprindo com sua obrigao, violando, desta
forma, o princpio precpuo das relaes contratuais: o pacta sunt servanda.
No sentido mais comum, tal princpio refere-se aos contratos privados, enfatizando que as clusulas e pactos ali contidos so um
Pgina 513 de 1088

Edio n 212/2015
direito entre as partes, e no cumprimento das respectivas obrigaes implica a quebra do que foi acordado.
Logo, a procedncia do pedido, ante o descumprimento do acordo firmado entre as partes contratantes, medida que se revela
imperiosa.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar os rus a pagarem a autora a importncia de R$ 158.766,07,
acrescidos de juros de mora razo de 1% ao ms, a partir do vencimento da dvida e correo monetria, desde tal marco.
Condeno os requeridos ao pagamento de custas e honorrios, estes fixados em 20% sobre o valor da condenao.
Em caso de recurso, o preparo compreender todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de
jurisdio, na forma do 1 do art. 42 da Lei 9.099/95.
A presente sentena substitui o competente mandado.
Aps o trnsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuio e no sistema Themis.
Esperantinpolis, 13 de novembro de 2015.

Processo n. 835-80.2014.8.10.0086
Autor : Antonio Clodivan Silva Oliveira
Advogado : Jos Teodoro do Nascimento OAB:6370-MA
Requerido : Banco do Brasil S/A
Advogado : Louise Rainer Pereira Giondis - OAB/PR 8.123
SENTENA
Antonio Clodovan Silva Oliveira, qualificado s fls. 02, props a presente ao de reviso de contrato com pedido de tutela
antecipada contra Banco Volvo (Brasil) S.A.alegando, em sntese, a abusividade das clusulas da cdula rural pignoratcia,
pugnando liminarmente pela absteno de incluso nos cadastros de proteo ao crdito e medida de manuteno de posse.
Com a inicial, vieram os documentos de fls. 12/28.
Citado, o requerido apresentou contestao (fl. 39/44).
Sem rplica.
o relatrio. Decido.
No caso dos autos, entendo despicienda a produo de outras provas alm das documentais j apresentadas pelas partes, posto
que, quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir
novas prova em audincia, o Cdigo de Processo Civil autoriza o Magistrado a conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena (art. 330, do CPC). o exerccio do que se convencionou chamar de julgamento antecipado da lide.
Inicialmente, vejo que o autor descumpriu o nus previsto no art. 285-B do CPC:
Art. 285-B. Nos litgios que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o
autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o
valor incontroverso.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL DE CONTRATO - LITGIO SOBRE OBRIGAES DECORRENTES DE
CONTRATO DE FINANCIAMENTO - ANTECIPAO DE TUTELA - PLEITO DE VEDAO DE APONTAMENTOS RESTRITIVOS
DE CRDITO - OFERTA DE DEPSITO JUDICIAL DO VALOR DITO INCONTROVERSO DAS PARCELAS MENSAIS
AVENADAS - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGNCIA DO ART. 285-B, 1., DO CPC, INTRODUZIDOS PELA LEI N. 12.810/2013
- SUSPENSO DOS EFEITOS DA MORA - REQUISITOS - PAGAMENTO, NO TEMPO E NO MODO AVENADOS, DA PARTE
DITA INCONTROVERSA DAS OBRIGAES PREVISTAS NO CONTRATO, E DE OFERTA DE DEPSITO JUDICIAL DA
PARTE CONTROVERTIDA. - Conforme disposto no art. 285-B, 1., do CPC - introduzidos pela Lei n. 12.810/2013 - nos litgios
que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o devedor haver de
efetuar o pagamento, no tempo e no modo avenados, da parte dita incontroversa das obrigaes previstas no contrato. Pretendendo o devedor obter medida antecipatria de tutela com alcance de suspender os efeitos da mora, haver de efetuar o
pagamento, no tempo e no modo avenados, da parte que repute incontroversa das obrigaes previstas no contrato, requerendo,
ao mesmo tempo, autorizao de depsito judicial da parte controvertida. (TJ-MG - AI: 10480140016340001 MG , Relator: Mrcio
Idalmo Santos Miranda, Data de Julgamento: 10/02/2015, Cmaras Cveis / 9 CMARA CVEL, Data de Publicao: 24/02/2015)
Ademais, dispe o atual artigo 333 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Trata-se da regra de distribuio esttica do nus da prova, que dispensa maiores elucubraes. Com efeito, tem-se no nus da
prova, alm de regra que distribui a tarefa de provar, regra de julgamento. Segundo a doutrina,
"a inverso do nus da prova como regra de julgamento est lastreada no entendimento de que a prova se destina ao
convencimento do julgador em razo da proibio ao non liquet; bem como de que o sistema no determina quem deve fazer a
prova, mas sim quem assume o risco caso no se produza"
Pgina 514 de 1088

Edio n 212/2015
Assim, na perspectiva constitucional do direito processual civil, que se fundamenta a necessidade de que as regras do nus da
prova, previstas no Cdigo de Processo Civil, no sejam analisadas da forma esttica como foram criadas, sob pena de no
alcanarem a aplicabilidade constitucional que se espera do processo.
A parte autora no produziu prova confirmasse suas alegaes. No h nos autos documentos que comprovem a abusividade dos
juros ou a ocorrncia de anatocismo, de modo que no se desincumbiu a parte autora de seu encargo probatrio.
No descaracterizou a licitude do contrato, inclusive com relao aos juros, correo monetria e nulidade de clusulas
contratuais.
Desse modo, vejo que o autor no conseguiu demonstrar a ilegalidade da cobrana perpetrada pela instituio financeira r, o que
inviabiliza o seu pleito.
Com relao ao pedido de absteno da r inscrever o nome do autor nos cadastros de restrio ao crdito, sem razo a autora.
Os cadastros de inadimplncia correspondem a todos os bancos de dados mantidos por quaisquer instituies, financeiras ou no,
para controle acerca da reputao do correntista, quanto solvabilidade das obrigaes por ele contradas, tendo como exemplos
os cadastros mantidos por instituies financeiras (SERASA) ou empresas particulares (SPC), sem prejuzo de outros, existentes
ou que venham a ser criados.
Quanto inscrio do nome do devedor em rgos de proteo ao crdito, a simples discusso judicial da dvida no suficiente
para obstaculizar ou remover a negativao nos bancos de dados. Para tanto, necessria que haja ao proposta pelo devedor
contestando a existncia integral ou parcial do dbito, bem como demonstrao de que a contestao da cobrana indevida se
funda na aparncia do bom direito, o que no o caso dos autos.
Na verdade, havendo mora do devedor pode a instituio financeira inscrever o nome dele nos cadastros de restrio ao crdito
(SPC/Serasa), sem que, para tanto, precise de autorizao judicial, por se tratar de exerccio regular de um direito.
Posto isso, com fulcro no art. 330, I e II, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS encartados na exordial.
Condeno a autora no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00.
Aps o decurso do prazo recursal, certifique-se e arquivem-se imediatamente os presentes autos.
Esperantinpolis/MA, 13 de novembro de 2015.
Governador Nunes Freire

EDITAL DE INTIMAO
O DOUTOR RMULO LAGO E CRUZ, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARACAUM, RESPONDENDO
CUMULATIVAMENTE POR ESTA COMARCA DE GOVERNADOR NUNES FREIRE, ESTADO DO MARANHO, NA FORMA DA
LEI E ETC.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL DE SENTENA virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processam por este
Juzo e Secretaria Judicial nos termo da Ao Penal Processo n. 107-38.2011.8.10.0088 (1072011), em que tem como Autor
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO e acusado FERNANDO RODOLFO MILBRADT, que se processam perante
este Juzo e Secretaria Judicial, em que seu cumprimento, fica devidamente INTIMADO: FERNANDO RODOLFO MILBRADT,
brasileiro, atualmente em lugar incerto ou no sabido; para tomar conhecimento da sentena de fls. 83/84, proferida por este juzo,
cujo final segue transcrito: "Ex positis, e em consonncia com a manifestao ministerial de fls. 81/82, diante da ausncia de justa
causa para o prosseguimento da presente ao, um dos elementos do interesse de agir e, ainda, com o objetivo de impedir que a
mquina judicir5ia continue a ser movimentada sem qualquer utilidade, com fundamento nos arts. 107, IV, 109, V, e 111, I, do
Cdigo Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FERNANDO RODOLFO MILBRADT por ter sido alcanada a prescrio
da pretenso punitiva do Estado. Aps o trnsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos com a devida baixa em
nossos registros. Notifique-se o Representante do Ministrio Pblico Estadual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se" O QUE
CUMPRA SOB AS PENAS DA LEI. E para que ningum possa alegar ignorncia, mandou expedir o presente, que ser publicado
do Dirio Oficial do Estado e fixado no lugar pblico de costume, na forma da lei. Dado de passado nesta cidade e Comarca de
Gov. Nunes Freire, Estado do Maranho, 17 de novembro de 2015. Eu____________, Reinaldo de Souza Carneiro, Secretrio
Judicial, mandei digitar.
RMULO LAGO E CRUZ

Juiz de Direito, respondendo
Processo: 1008-64.2015.8.10.0088
Ao: Indenizao Por Danos Morais e Materiais
Requerente: CYNARA ELISA GAMA FREIRE
Requerido: MITSUBISHI MOTORS
Pgina 515 de 1088

Edio n 212/2015
Advogado: Dr. Thiago Mahfuz Vessi OAB/MA 13618-A
INTIMAO
Autoridade Judiciria: Rmulo Lago e Cruz, Juiz de Direito Titular da Comarca Maracaum/MA, respondendo por esta Comarca
de Governador Nunes Freire, Estado do Maranho.
INTIMAO do advogado acima mencionado, para audincia de instruo dia 10/12/2015 s 14h00min, neste juzo. Governador
Nunes Freire/MA. Rmulo Lago e Cruz, Juiz de Direito, respondendo por esta Comarca de Governador Nunes Freire MA, 19 de
novembro de 2015
Reinaldo de Souza Carneiro

Secretrio Judicial
Mat.163238
Assino de ordem do MM. Juiz de Direito, respondendo por esta Comarca, nos termos do art. 3, XXV, III, do Provimento n
001/2007/CHJ/MA
Processo: 9000184-54.2012.8.10.0088 (901842012)
Ao de Ressarcimento de seguro - DPVAT
Requerente: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA
Advogado: Dr. Haroldo de Carvalho Rodrigues Junior, OAB/MA, 9656
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT
INTIMAO
Autoridade Judiciria: Rmulo Lago e Cruz, Juiz de Direito Titular da Comarca de Maracaum respondendo pela Comaraca de
Governador Nunes Freire, Estado do Maranho.
FINALIDADE: INTIMAO do advogado supramencionado para tomar conhecimento do despacho de fls. 167, cujo teor segue
transcrito. Tendo em vista a presena dos pressupostos de admissibilidade intrnsecos e extrnsecos do recurso de fls. 73/81,
recebo o aludido recurso em seu duplo efeito, nos termos do art. 43 da Lei n. 9.099/95#. Por conseguinte, determino que a
Secretaria Judicial desta Unidade Jurisdicional proceda com a intimao da parte recorrida para que, no prazo de 10 (dez) dias,
por intermdio de seu advogado, oferea resposta escrita, nos termos do art. 41, 1#, c/c. art. 42, 2#, da Lei n. 9.099/95.
Decorrido o prazo, com ou sem resposta, encaminhem-se os autos do presente processo Egrgia Turma Recursal, com as
homenagens de estilo. Da. Rmulo Lago e Cruz. Titular da Comarca Comarca de Maracaum respondendo pela Comarca de
Governador Nunes Freire/MA, 19 de novembro de 2015.
Reinaldo de Souza Carneiro
Sec. Judicial Substituto
Mat. 163238
Assino de Ordem do MM Juiz de Direito Titular da Comarca de Maracaum respondendo pela Comarca de Governador Nunes
Freire, Estado do Maranho, nos termos do art. 3, XXV, III DO provimento n. 001/2007/CHJ/MA.
Graja
Segunda Vara de Graja

EDITAL DE CITAO E INTIMAO COM PRAZO DE 20 DIAS
O DR. FERNANDO JORGE PEREIRA, MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 2 VARA, DA COMARCA DE GRAJA, ESTADO DO
MARANHO,
FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por este juzo tramita os autos da Ao
Divrcio Litigioso n. 2522.11.2015.8.10.0037, em que figura como autora MARIA DO AMPARO TEIXEIRA BARBOSA e requerido
SEBASTIO TORRES BARBOSA, brasileiro, atualmente em local incerto e no sabido, pelo presente edital FICA devidamente
CITADO para responder a todos os atos e termos da presente ao, podendo apresentar contestao no prazo de 15 (quinze)
dias, contados a partir da publicao deste edital, sob pena de no o fazendo se presumirem aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pela autora e INTIMADO para comparecer audincia de tentativa de (re) conciliao, e, inexitosa esta de eventual
instruo e julgamento do feito, designada para o dia 25.11.2015, s 17:55 horas, no local de costume. Graja/MA, 19 de
novembro de 2015.
SLVIO ALVES NASCIMENTO
Pgina 516 de 1088

Edio n 212/2015
Certido
Certifico que
publiquei e afixei o
presente edital no
trio do Frum.
Graja, 19 de
novembro de 2015.
Djalma Alves Barros
Jnior
Secretrio Judicial
Substituto
Titular 1 Vara, Respondendo

Portaria CGJ 43082015
EDITAL DE CITAO E INTIMAO COM PRAZO DE 20 DIAS
O DR. FERNANDO JORGE PEREIRA, MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 2 VARA, DA COMARCA DE GRAJA, ESTADO DO
MARANHO,
FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por este juzo tramita os autos da Ao
Divrcio Litigioso n. 2806.19.2015.8.10.0037, em que figura como autora MARIA DA CONCEIO DA SILVA SANTOS e
requerido LAZARO MOREIRA DOS SANTOS, brasileiro, atualmente em local incerto e no sabido, pelo presente edital FICA
devidamente CITADO para responder a todos os atos e termos da presente ao, podendo apresentar contestao no prazo de 15
(quinze) dias, contados a partir da publicao deste edital, sob pena de no o fazendo se presumirem aceitos como verdadeiros os
fatos articulados pela autora e INTIMADO para comparecer audincia de tentativa de (re) conciliao, e, inexitosa esta de
eventual instruo e julgamento do feito, designada para o dia 26.11.2015, s 10:55 horas, no local de costume. Graja/MA, 19 de
novembro de 2015.
SLVIO ALVES NASCIMENTO
Titular 1 Vara, Respondendo
Portaria CGJ 43082015
Guimares
PROCESSO N 0000039-17.2013.8.10.0089 (392013)
ACUSADO: CLUDIO LUIS DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO: JOO JOS DA SILVA ( OAB 5416-MA )
Ao PenalProcesso n. 39-17.2013.8.10.0089 Autor: Ministrio PblicoRu: Claudio Luis da Silva RodriguesSENTENAI Relatrio Cuida-se de ao penal ajuizada pelo Ministrio Pblico Estadual contra Cludio Luis da Silva Rodrigues, j qualificado,
pela prtica do crime capitulado no art. 217-A, do Cdigo Penal Brasileiro, aduzindo o que se segue: "Consta da denncia que no
dia 01/12/2012, por volta das 20:45, nas proximidades do Hospital Municipal desta cidade, o denunciado praticou o crime de
estupro de vulnervel contra a menor Yasmim Cristina Azevedo Correia, 09 anos de idade, ao ofender sua integridade fsica e
psicolgica com atos libidinosos e tentativa de conjuno. a vtima voltava do parque da cidade, juntamente com seu irmo Yan
Augusto Correia Martins, de 08 anos de idade, quando o denunciado, de dentro do seu carro, ofereceu carona a ambos, a qual foi
aceita porque o acusado trabalhava no hospital com a av deles, a sra. Iete Dias Vieira. No caminho, Yasmin foi no banco do
passageiro e Yan no banco de trs. Ocorre que, ao se aproximarem da casa da av da vtima, o denunciado disse para Yan descer
do carro, mas no permitiu que Yasmim sasse, forando-lhe a permanecer no veculo. Yan ainda tentou tirar Yasmin, mas fora
agredido pelo acusado e no logrou xito em seu intento. Ato contnuo, o denunciado acelerou o veculo e s parou no
estacionamento do hospital, oportunidade em que, aps rebaixar o banco do carro, foi para cima da vtima e comeou a lhe beijar
na boca, enquanto esta tentava se livrar do abusador. Em continuidade, ele comeou a chupar os seios da vtima com violncia, e
tentou tirar o short dela, ao passo que a vtima gritava e pedia para que parasse com o ato. Por oferecer resistncia, Yasmim foi
agredida com murros nas costas. Nesse momento a av da vtima chegou no local e avistou o acusado por cima de sua neta. Ao
surpreend-lo, conseguiu tirar a menor de dentro do veculo, e a levou para uma calada prxima, ao que verificou que a menor
Pgina 517 de 1088

Edio n 212/2015
estava com hematomas nos lbios, nos seios e nas costas. O denunciado aproveitou que as duas conversavam e evadiu-se do
local. Na delegacia, o denunciado negou a prtica delitiva". Inqurito policial juntado a fls. 04-35, incluindo exames de corpo de
delito a fls. 17-21, certides de nascimento da vtima e de seu primo a fls. 22/23, cpia do documento de identidade do acusado a
fls. 25, boletim de vida pregressa a fls. 26/27 e relatrio a fls. 30-34.Certido de antecedentes juntada a fls. 36.Recebida a
denncia a fls. 37, foi determinada a citao do acusado. Devidamente citado, o acusado apresentou defesa prvia por meio de
advogado constitudo pelo mesmo a fls. 45. Audincia de Instruo e Julgamento realizada no dia 20/11/2013, conforme ata de
audincia de fls. 73/79, foi colhido o depoimento da vtima, foram ouvidas as testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico e pela
defesa, bem como o interrogatrio do acusado. Em alegaes finais, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do acusado (fls.
85/87). Por sua vez, a defesa pugnou pela absolvio do acusado por falta de provas, bem como por atipicidade da conduta (fls.
102/107). o relatrio. Decido.II - FundamentaoInicialmente, vale esclarecer que o procedimento criminal adotado no presente
processo observou estritamente os ditames legais, no existindo qualquer vcio ou nulidade a ser declarado, estando o presente
feito apto para julgamento do mrito.Versam os presentes autos sobre crime de estupro de vulnervel, no qual o acusado fora
denunciado pelo fato de ter supostamente ofendido a integridade fsica e psicolgica com atos libidinosos e tentativa de conjuno
contra a menor Yasmim Cristina Azevedo Correia, 09 anos de idade. O crime de estupro de vulnervel, que ora se pretende atribuir
ao denunciado, encontra-se normatizado no artigo 217-A do Cdigo Penal, que assim dispe:Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou
praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. Realizada a instruo
criminal, no h dvidas quanto autoria e materialidade do crime dos fatos imputados ao acusado na denncia. A conduta do
acusado descrita na pea acusatria restou devidamente comprovada pelas provas constantes dos autos, tanto no inqurito anexo
como na prpria instruo criminal.A materialidade e autoria do delito restaram sobejamente comprovadas pelos depoimentos
colhidos, sobretudo da menor, que descreve com detalhes os atos praticados pelo acusado, bem como pelo Exame de Corpo
Delito, de fl. 20.Em Juzo, a vtima Yasmin Cristina Azevedo Correia confirmou ter sido vtima de violncia sexual praticada pelo
acusado. A menor esclareceu que no dia do crime (01/12/2012) voltava do parque da cidade com seu primo Yan Augusto Correia
Martins quando o acusado passou por eles dirigindo um carro e lhes ofereceu carona. Como o acusado era amigo da av de
ambos, eles aceitaram a carona. Contudo, prximo da casa da vtima o ru parou o carro e disse para apenas Yan descer do
carro, impedindo que a infante tambm sasse. Em seguida, acelerando o carro, o acusado dirigiu at o estacionamento do hospital
e, ainda dentro do carro, comeou a beijar a infante na boca, enquanto esta tentava se desvencilhar. Sobre esse momento as
palavras da vtima so as seguintes: "eu disse pelo amor de Deus para ele parar o carro; foi ai que ele foi para o lado e chegou no
estacionamento do hospital e ai ele comeou a abaixar o banco do carro e ficou em cima de mim e eu empurrando ele para sair e
ele comeou a chupar o meu peito e ai eu no reagi pra ele no 'coisar' isso(sic) e pedi para ele sair de cima de mim e eu chutei
ele e bati nele e ele beijou a minha boca e eu disse para ele parar, parar e parar, mas ele no parou; ai eu comecei a bater nele,
bater nele e ele no parava de me beijar, ai foi que minha me chegou abriu a porta do carro e me puxou; na hora que ela me
puxou ela me botou na calada e ela conversando comigo foi ai que ele saiu embora...". A vtima narrou ainda, em sntese, que o
acusado tirou a sua blusa e o seu suti, mas o mesmo no conseguiu abrir o seu short porque a vitima o segurou com as duas
mos. Disse ainda que quando tentou impedir o acusado de abaixar o banco do carro o mesmo lhe agrediu com murros nas
costas. Disse que enquanto ele beijava os seus seios ele a segurava e tentava bater no acusado. Disse ainda que ficou com
hematomas nos ombros e nas costas e que o acusado no mordeu os seus seios, tendo somente chupado. Afirmou que ele era
conhecido da sua av e que costumava falar com a depoente quando a mesma estava distante da sua av e que no sabe se o
acusado estava bbado, mas lembra que o mesmo estava com hlito de cerveja. O depoimento do informante Yan Augusto, primo
da vtima, corrobora as declaraes prestadas pela vtima. O depoente declarou que tentou tirar Yasmin do carro, mas no
conseguiu, porque o acusado acelerou o veculo tendo a porta do veiculo batido na cabea do depoente. O depoente, em
audincia, reconheceu o acusado como o autor dos fatos narrados. Conforme sustentado pela acusao, esse depoimento
corroborado pelo Exame de Corpo de Delito de fls. 21, que atesta a ofensa integridade corporal da testemunha, demonstrando
que o menor fora impedido de continuar no carro com a prima, a fim de possibilitar ao acusado concretizar a sua inteno de
abusar sexualmente da vitima. A av da vtima, Iete Dias de Azevedo, tambm ouvida em Juzo, declarou que, ao saber por Yan
do que acabara de ocorrer com sua neta, saiu desesperada na direo do hospital e que l chegando lhe disseram (Joo) que o
carro de Cludio estava no estacionamento, razo pela qual se dirigiu at o local. Declarou ainda que, ao abrir a porta do carro do
ru deparou-se com o acusado deitado por cima de sua neta, ao mesmo tempo em que chupava os seios da garota e tentava tirar
a bermuda que a mesma trajava. Sobre esse momento as palavras da depoente foram as seguintes: "em cima de minha neta;
fazendo todo gesto de sexo e eu gritei: 'Claudio, por que voc est fazendo isso com a minha filha, a minha neta'". Nesse momento
ela gritou para que o acusado parasse e retirou Yasmin do carro, levando-a para uma calada prxima, momento em que verificou
que a menor estava com hematomas nos lbios, seios e nas costas. Nesse momento, o acusado evadiu-se do local. Declarou
ainda que aps esses fatos o comportamento da vtima mudou, tendo ficado muito traumatizada, assim como o seu primo Yan. Ela
se recusou a ir escola e de participar do programa de bombeiro mirim e ainda sofreu com comentrios na escola por parte dos
seus colegas, a ponto de fazer com que a depoente fosse at a escola em busca de assistncia para a sua neta.O acusado
Geraldo Guimares Pinho Junior, em seu interrogatrio prestado em Juzo, negou a autoria delitiva, conforme fizera em sede
policial. Confirmou que deu carona para a vtima Yasmim e para o seu primo Yan. Porm, nega que tenha empurrado o menor
Yan. Confirmou que ao chegar na residncia dos menores, o menor Yan desceu do veiculo e Yasmim permaneceu no carro. Disse
que Yasmim permaneceu no carro e os mesmos ficaram conversando e retornou para o hospital porque tinha um relacionamento
com uma pessoa que trabalhava no hospital. Ao chegar no hospital, a av da menor a teria retirado do carro e comeado a agredir
a sua neta. Nega que tenha acariciado ou beijado a menor ou tentado tirar a sua blusa. O acusado ao ser questionado pela
Promotora de Justia acerca da razo pela qual Yasmim permaneceu no carro e retornou para o hospital, no conseguiu explicar
esse fato, simplesmente disse que a mesma ao chegar em casa permaneceu no veiculo, tendo o mesmo retornado para o hospital
para se encontrar com uma pessoa, que ele sequer disse o nome. Novamente questionado pela Promotora de Justia sobre "o que
ela fazia no carro com o senhor?" O acusado limitou-se a dizer: "Eu no fiz nada com ela. (...) estava conversando normal". O
confronto entre os depoimentos do acusado e o depoimento da vtima, ao contrrio do que sustenta a defesa, no resultam em
Pgina 518 de 1088

Edio n 212/2015
dvida alguma acerca dos fatos ocorridos na noite do dia 01 de dezembro de 2012. Os fatos narrados pela vtima foram
integralmente corroborados pelos depoimentos do informante Yan e da testemunha Iete, enquanto que o acusado sequer foi capaz
de informar qual a razo pela qual retornou com a vtima para o estacionamento do hospital ao invs de deix-la na residncia da
mesma, conforme fizera com o menor Yan. O acusado limitou-se a negar ter praticado qualquer conduta contra a menor,
simplesmente afirma que estava coversando com a mesma. A negativa de autoria do acusado no encontra respaldo em qualquer
dos elementos carreados aos autos, nem a mesma suficientemente convincente em confronto com os depoimentos firmes da
vtima e das testemunhas de acusao.Verifica-se a partir da anlise do depoimento prestado pelo acusado ausncia de
linearidade e coerncia em sua verso. O acusado foi incapaz de justificar ou mesmo explicar o fato de se encontrar sozinho com
uma criana de 12 anos no interior de seu veiculo estacionado noite, por volta das 20 horas. Por essa razo, levando-se em
considerao os depoimentos prestados pela vtima e demais testemunhas arroladas pela acusao, minuciosamente examinados
acima, bem como o exame de corpo de delito de fls. 18/19, entendo que os fatos ocorreram de acordo como narrados na
denncia.As provas dos autos demonstram que o acusado no dia 01/12/2012, por volta das 20h45min, no interior de seu veiculo
estacionado nas imediaes do hospital desta cidade partiu para cima da vtima Yasmin Cristina Azevedo Correia, poca com 12
anos de idade, e comeou a lhe beijar na boca, enquanto esta tentava se livrar do abusador. Em continuidade, o acusado comeou
a chupar os seios da vtima com violncia, e tentou tirar o short dela, ao passo que a vtima gritava e pedia para que parasse com
o ato. Por oferecer resistncia, Yasmim ainda foi agredida pelo acusado com murros nas costas. Os abusos somente cessaram por
conta da interveno da av da menor que interrompeu a conduta do acusado e retirou a menor do veculo.Sabe-se que nos
crimes desta natureza a palavra da vtima tem importante valor probatrio medida que esteja em consonncia com os demais
elementos dos autos, conforme entendimento ora colacionado:"PENAL. HABEAS CORPUS. ESTUPRO E TENTATIVA DE
ESTUPRO. AUTORIA E MATERIALIDADE. DILAO PROBATRIA. INADEQUAO DA VIA ELEITA. CRIME HEDIONDO.
PROGRESSO. POSSIBILIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE DO 1 DO ART. 2 DA LEI N 8.072/90 DECLARADA PELO
STF. DOSIMETRIA DA PENA. ELEVAO DA REPRIMENDA OCORRIDA EM VIRTUDE DO RECONHECIMENTO DE
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS E NO DA APLICAO DA MAJORANTE DO ART. 223 DO CP. I - A palavra
da vtima, em sede de crime de estupro, ou atentado violento ao pudor, em regra, elemento de convico de alta importncia,
levando-se em conta que estes crimes, geralmente, no tm testemunhas, ou deixam vestgios (Precedentes). II - Na hiptese,
depreende-se dos autos que o relato da vtima e das testemunhas so estremes de dvida quanto ilicitude das condutas
imputadas ao paciente. Assim, nos limites do writ, verifica-se que a autoria e a materialidade do delito pelo qual o paciente restou
condenado est suficientemente demonstrada. Entendimento diverso, in casu, demandaria minuciosa anlise do contexto fticoprobatrio, o que, conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, no se coaduna com a via eleita (Precedentes). III - O c. Pretrio
Excelso, nos termos da deciso Plenria proferida por ocasio do julgamento do HC 82.959/SP, concluiu que o 1 do art. 2 da
Lei n 8.072/90, inconstitucional. lV - Assim, o condenado por crime hediondo ou a ele equiparado, praticado antes da entrada em
vigor da Lei n 11.464/07, pode obter o direito progresso de regime prisional ou, ainda, iniciar o cumprimento da pena em
regime diverso do fechado, desde que preenchidos os demais requisitos legais. V - In casu, a elevao da reprimenda se deu em
razo do reconhecimento das circunstncias judiciais desfavorveis e no da aplicao da majorante prevista no art. 223 do
Cdigo Penal. Writ parcialmente concedido, a fim de fixar o regime inicialmente fechado para cumprimento da pena relativa aos
delitos de estupro e tentativa de estupro". (Superior Tribunal de Justia STJ; HC 112.760; Proc. 2008/0172068-6; RJ; Quinta
Turma; Rel. Min. Felix Fischer; Julg. 02/12/2008; DJE 16/02/2009).Da consumao da conduta tpicaEm que pese os argumentos
aduzidos pela defesa em suas alegaes finais, a conduta do acusado de despir a vtima, tirado-lhe a blusa e o suti, e de chupar
os seus seios no configura mero "importuno ofensivo ao pudor" caracterstico da contraveno penal prevista no artigo 61 do
Decreto-Lei n 3688/1941. A referida conduta representa "ato libidinoso" previsto no artigo 217-A do Cdigo Penal.A esse respeito,
vale trazer colao a seguinte doutrina:Guilherme de Souza Nucci define ato libidinoso como sendo:"ato voluptuoso, lascivo, que
tem por finalidade satisfazer o prazer sexual, tais como o sexo oral ou anal, o toque em partes intimas, a masturbao, o beijo
lascivo, a introduo na vagina dos dedos ou de outros objetos, dentre outros. Quanto ao beijo, excluem-se os castos, furtivos ou
brevssimos, tais como os dados na face ou rapidamente nos lbios ("selinho"). Incluem-se os beijos voluptuosos, com "longa e
intensa descarga de libido", nas palavras de Hungria, dados na boca, com introduo da lngua."Damsio de Jesus, por sua vez,
define ato libidinoso assim: " o que visa ao prazer sexual. todo aquele que serve de desafogo concupiscncia. o ato lascivo,
voluptuoso, dirigido para a satisfao do instinto sexual."Segundo o referido autor, o ato de passar a mo nas pernas da vtima
constitui ato libidinoso (RT, 391:72). Assim como tambm constituem as aes de passar as mos nas nadegas (RT, 458:303);
passar as mos nas coxas e seios da vtima ( RT, 397:84), alm do coito anal (RJTJSP, 118:501), e sexo oral (RJTJSP, 118:501).
Outrossim, o mesmo autor conceitua o crime de estupro de vulnervel como sendo " a realizao de qualquer ato libidinoso
(contato sexual tendente satisfao da lascvia), consensual ou no, com pessoas em situao de vulnerabilidade." Sobre o
conceito de "ato libidinoso", vale trazer colao acrdo proferido pela Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Maranho, nos autos do processo n 0000613-84.2011.8.10.0097, de relatoria do meu estimado tio/padrinho, Desembargador Jos
Joaquim Figueiredo dos Anjos, que teve como revisor outro igualmente admirado Desembargador Jos de Ribamar Froz Sobrinho,
no qual restou reconhecido como ato libidinoso a "manipulao sobre a roupa da vagina da menor". PENAL. PROCESSO PENAL.
APELAO CRIMINAL MINISTERIAL. ESTUPRO DE VULNERVEL. DESCLASSIFICAO PARA CONTRAVENO PENAL
DO ARTIGO 65. INVIABILIDADE. DECISO REFORMADA. 1 - O Magistrado procedeu desclassificao para a conduta do
artigo 65 do Decreto-Lei n. 3688/1941 ao argumento de que a simples manipulao sobre a roupa da vagina da menor com
apenas onze anos no configuraria o tipo penal do artigo 217-A do Estatuto Repressivo. 2 - A preocupao do legislador do artigo
217-A da Lei Substantiva Penal foi proteger os menores de 14 (quatorze) anos da forma mais ampla possvel, pondo-os a salvo
no s das conjunes carnais foradas, mas, tambm, de atos que pudessem desvirtu-los. Nesses casos, o consentimento da
pessoa ofendida no possui relevncia alguma, posto faltar o necessrio discernimento para se conduzir e defender. Esses atos
ganham especial relevo quando servem satisfao da lascvia de outrem. Precedentes. Apelo conhecido e provido para anular a
deciso e condenar o ru a 08 (oito) anos de recluso em regime inicial fechado. (Apelao Criminal. Desembargador Jos
JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos. Tribunal de Justia do Estado do Maranho).Vale mencionar ainda outro precedente em que a
Pgina 519 de 1088

Edio n 212/2015
2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Esprito Santo considerou o ato de acariciar com as mos os seios da vitima como
sendo configurador do crime de estupro de vulnervel, in verbis: (TJES-0009548) APELAO CRIMINAL. ART. 213 CP E ARTIGO
155, CAPUT, CP. RECURSO DA DEFESA. 1) ABSOLVIO. AUSNCIA DE PROVAS. NO ACOLHIMENTO. 2)
DESCLASSIFICAO. CONTRAVENO PENAL PREVISTA NO ARTIGO 61 DECRETO-LEI 3.699/1941. IMPOSSIBILIDADE. 3)
DESCLASSIFICAO. MODALIDADE TENTADA DO DELITO DE ESTUPRO. AUSNCIA DE CONJUNO CARNAL. NO
ACOLHIMENTO. 4) DOSIMETRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. PARCIAL
ACOLHIMENTO. 5) REGIME INICIAL DIVERSO DO FECHADO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 33, 2 E 3, CP. 6) DIREITO DE
RECORRER EM LIBERDADE. NO ACOLHIMENTO. PRESENTES REQUISITOS LEGAIS. 7) RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Tendo em vista o depoimento da vtima, arreigado de detalhes acerca das circunstncias delitivas,
alm de reconhecer, por mais de uma vez, ser o ru o autor dos ilcitos (estupro e furto), em harmonia com demais provas colhidas
nos autos, no h que se aplicar ao recorrente o benefcio da dvida, na esteira do princpio do in dubio pro reo e artigo 386,
incisos I, V e VII, ante as evidncias acerca da autoria e materialidade delitiva. 2. Incabvel a pretenso formulada pela defesa para
desclassificao dos fatos apurados nos autos para a contraveno penal prevista no artigo 61 do Decreto-Lei n 3.688/1941, seja
porque a conduta em exame revela-se grave, com veemente emprego de grave ameaa, como tambm porque a vtima foi
submetida a atos que superam a mera importunao, sendo manifesto o dolo do recorrente de constrang-la a praticar conjuno
carnal e outros atos libidinosos, vindo a incidir no delito de estupro, nos termos do artigo 213, caput, do Cdigo Penal. 3. Por ser
crime de natureza material, o delito de estupro, em tese, admite a modalidade tentada, sendo possvel o fracionamento do iter
criminis. Para tanto, imprescindvel a anlise de cada caso em concreto, ainda que tnue o limite entre o dolo daquele que
somente pretende praticar conjuno carnal, hiptese em que a consumao do delito ocorrer com a cpula vaginal; e o dolo
daquele que pretende praticar tambm outros atos libidinosos. Na hiptese em que o agente externa vontade de praticar a
conjuno carnal, bem como outros atos libidinosos, vindo efetivamente a praticar esses ltimos, como acariciando o seio da
vtima, a conduta delitiva encontra-se consumada, ainda que no tenha obtido xito em efetivar a cpula vaginal. 4. Acerca da
dosimetria da pena, face ausncia de fundamentao necessria acerca de algumas das circunstncias judiciais (tais como
culpabilidade, antecedentes, personalidade e motivo) impe-se novo clculo da pena com a reduo da pena-base. Entrementes, o
recorrente no faz jus a pena-base no patamar mnimo legal em razo da presena de outras circunstncias desfavorveis e
devidamente respaldadas nas peculiaridades do caso em concreto. 5. O regime inicial de cumprimento de pena o fechado, tendo
em vista a incidncia de circunstncias judiciais desfavorveis que contraindicam a concesso de regime mais brando. 6. Incabvel
o direito de recorrer em liberdade ao recorrente, vez que concorrem nos autos elementos hbeis a justificar a manuteno da
custdia, alm de que o ru esteve preso durante a instruo criminal, no sendo crvel que, aps a prolatao da sentena
condenatria, momento em que se extrai um juzo de certeza quanto autoria e materialidade, lhe seja deferido o direito de
recorrer em liberdade, mormente diante da inexistncia de circunstncia superveniente a tolher a necessidade da custdia. 7.
Recurso conhecido e parcialmente provido. (Processo n 0000234-06.2013.8.08.0041, 2 Cmara Criminal do TJES, Rel. Srgio
Luiz Teixeira Gama. j. 29.10.2014, DJ 05.11.2014).No mesmo sentido manifestou-se o Tribunal de Justia de Santa
Catarina:APELAO CRIMINAL. RU DENUNCIADO POR INFRAO AO DISPOSTO NO ARTIGO ARTIGO 214, COMBINADO
COM OS ARTIGOS 224, ALNEA A, E 226, INCISO II, TODOS DO CDIGO PENAL. DESCLASSIFICAO PARA A PRTICA
DO DISPOSTO NO ART. 65 DA LEI DE CONTRAVENCOES PENAIS (DECRETO-LEI N. 3.688/41). INCONFORMISMO
MINISTERIAL ACOLHIDO. DESCLASSIFICAO AFASTADA. CONDENAO DO RU PELOS TERMOS DA EXORDIAL
ACUSATRIA. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PROVIDO. cedio que a prtica reiterada de atos
libidinosos diversos de conjuno carnal, consistente no ato de acariciar os seios de uma neta, criana, aos 09 (nove) anos de
idade, mesmo que por sobre suas vestes, pelo perodo compreendido entre junho e dezembro do ano 2007, por certo caracteriza o
intento de satisfazer a lascvia e a volpia do ru, no tendo como reconhecer em tal prtica a simples conduta de molestar ou
perturbar algum, por acinte ou motivo reprovvel. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR COM VIOLNCIA PRESUMIDA (ART. 214
C/C ART. 224, A, AMBOS DO CP). CRIME COMETIDO POR ASCENDENTE (ART. 226, II, DO CP). INCIDNCIA DO ART. 9 DA
LEI DOS CRIMES HEDIONDOS AFASTADA POR INOCORRNCIA DE MORTE OU LESO GRAVE VTIMA. APLICAO DA
LEI ANTERIOR POR SER MAIS BENFICA AO RU. Em que pese a Lei n. 12.015/2009 tenha sobrepujado a incidncia do art. 9
da Lei dos Crimes Hediondos ao novo dispositivo legal, tangente figura do estupro de vulnerveis (art. 217-A), tendo em vista a
revogao do art. 224, do CP, o caso em apreo arreda a incidncia dos termos da nova lei em razo do crime perpetrado no
ensejar a incidncia daquela causa de especial aumento, resultando as penas da lei anterior mais benfica ao ru. (TJSCProcesso: ACR 250321 SC 2010.025032-1 Relator(a):Jos Everaldo Silva Julgamento: 08/08/2011 rgo Julgador:Quarta Cmara
Criminal Publicao: Apelao Criminal n. de Ibirama Parte(s): Apelante: Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina Apelado:
J. M.) (Grifamos).No que concerne consumao do crime de estupro de vulnervel a doutrina, j citada, entende que pode se dar
por meio da introduo do rgo genital masculino na vagina (no caso de conjuno carnal) ou por meio da efetiva realizao ou
execuo de ato libidinoso diverso da conjuno carnal. Esse crime passvel de ser praticado na modalidade tentada, desde que
o agente tenha se limitado a "empregar a violncia contra a vtima, com o fim inequvoco de constrang-la pratica de relao
sexual, qualquer de suas modalidades."No presente caso, a consumao do crime de estupro de vulnervel se deu a partir do
momento em que o acusado executou o ato libidinoso diverso da conjuno carnal concernente em chupar os seios da vtima e
tentar retirar o seu shorts. Em que pese a negativa do acusado, as provas testemunhais produzidas na instruo, e o exame
juntado a fls. 18/19, deixaram claro que o ru ofendeu a integridade sexual da vtima menor de idade, incidindo no tipo penal que
descreve a conduta de estupro de vulnervel. Assim que todo o conjunto probatrio dos autos revela-se harmnico a indicar a
ocorrncia do crime de estupro em desfavor do acusado, de modo que nenhuma dvida h quanto conduta delitiva por ele
praticada.A conduta do acusado tpica e antijurdica, bem como no existem quaisquer causas excludentes de ilicitude.No h
que se falar em ausncia de dolo, uma vez que o acusado possua conscincia e vontade ao praticar os atos libidinosos contra a
vtima. Outrossim, possua pleno conhecimento da ilicitude de sua conduta. Esse fato resta plenamente evidenciado pelo seu
comportamento de tentar evitar que terceiros tomassem conhecimento de sua conduta.III - DispositivoAnte o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado na presente ao penal para condenar CLAUDIO LUIS DA SILVA RODRIGUES pelo crime
Pgina 520 de 1088

Edio n 212/2015
previsto no art. 217-A do Cdigo Penal.Passo a DOSIMETRIA DA PENA nos termos estabelecidos no artigo 68 do Cdigo Penal.1
Fase: Circunstncias judiciaisEm ateno ao disposto no art. 59 do supracitado diploma legal, passo ao exame das circunstancias
judiciais previstas no referido dispositivo.Culpabilidade: Nesse momento, verifico a culpabilidade como normal a espcie. O
acusado no agiu com dolo que ultrapassasse os limites da norma penal, portanto, nada h a valorar. No restou reconhecida a
existncia de frieza ou premeditao na conduta do acusado que justificassem a exasperao da pena.Antecedentes: No h
registro de que o ru tenha sido condenado anteriormente, portanto, primrio e no possui maus antecedentes. Conduta social:
No h elementos que apontem o envolvimento do acusado em atividades criminosas na comarca ou outros fatores negativos
acerca da sua conduta perante a sociedade. Assim, essa circunstncia no deve ser verificada de forma desfavorvel.
Personalidade: No se pode afirmar que o acusado tenha personalidade voltada para o crime, j que no consta dos autos
qualquer laudo psicossocial firmado por profissional habilitado. Por essa razo, deixo de valorar tal circunstncia de forma
desabonadora.Motivos do crime: No se justificam, pois decorrem da vontade de satisfazer sua lascvia em manter relaes
sexuais com a vtima, sem idade suficiente para dar seu consentimento, mas no sero considerados, pois j integram a norma
proibitiva.Circunstncias do crime: Essas circunstncias se referem ao modo como o crime foi praticado, tais como estado de
nimo do agente, local da ao delituosa, condies de tempo, modo de agir e objetos utilizados. So apreciadas nesse momento
desde que no configurem ao mesmo tempo circunstncia legal, causa de diminuio ou de aumento de pena ou qualificadora, sob
pena de dupla valorao. No caso, o acusado prevaleceu-se de relao de confiana que possua com a vtima, pois a mesma o
conhecia j que o acusado trabalhava no mesmo estabelecimento que a av da vtima. Outrossim, o acusado atuou por meio de
dissimulao ao atrair a vtima sobre o pretexto de lhe dar uma carona para casa. Por fim, aproveitou-se do horrio noturno,
quando existem poucas pessoas na rua, para evitar ser flagrado por terceiros. Portanto, essa circunstancia judicial lhe
desfavorvel.Consequncias do crime: Revela-se pelo resultado e efeitos da conduta do acusado. No presente caso, foram srias,
uma vez que causaram serio abalo psicolgico e no cotidiano de uma criana. Conforme foi relatado pela av da menor, a mesma
passou por dificuldades na escola aps o crime, tendo que se submeter a comentrios maliciosos de outros colegas, alm de ficar
desmotivada para as atividades do cotidiano. Comportamento da vtima: A vtima em nada contribuiu para a prtica do crime.De
acordo com o critrio da proporcionalidade preconizado por Ricardo Augusto Schimitt, atribui-se a cada uma das circunstncias
desfavorveis o aumento de 1/8 e aos maus antecedentes o aumento de 2/8. Essa frao incide sobre o patamar da pena-base,
representado pela diferena entre a pena mxima cominada e a pena mnima comida ao tipo.No caso do crime de estupro de
vulnervel (artigo 217-A do Cdigo Penal) a pena cominada de 8 a 15 anos de recluso. Logo o patamar da pena-base de 7
anos.No caso em tela, foram reconhecidas duas circunstncias desfavorveis (circunstncias do crime e consequncias do crime)
e de acordo com esse critrio a pena base, de 8 anos, deve ser aumentada na frao de 2/8 sobre o patamar de 7 anos.Assim, a
pena-base deve ser fixada em 09 (nove) anos e 09 (nove) meses de recluso.2 Fase: Circunstncias legaisNo h circunstncias
agravantes ou atenuantes. Assim, a pena provisria nesta fase fica mantida em 09 (nove) anos e 09 (nove) meses de recluso.3
Fase: Causas de aumento e diminuio de penaNo h nos autos causas de aumento ou de diminuio de pena. Da restar a pena
privativa de liberdade no patamar definitivo de 09 (nove) anos e 09 (nove) meses de recluso.Regime de penaNa determinao do
regime de cumprimento da pena ainda deve ser considerado o disposto no artigo 387, 2 do Cdigo Processo Penal que
determina que o tempo de priso provisria, de priso administrativa ou de internao, no Brasil ou no estrangeiro, ser computado
para fins de determinao do regime inicial de pena privativa de liberdade. No presente caso, o acusado no foi preso em flagrante
ou preventivamente. Logo, no h perodo de priso provisria a ser objeto de detrao.Assim, o regime inicial de cumprimento de
pena o FECHADO, consoante o disposto no artigo 33, 2, a, do Cdigo Penal Brasileiro, a qual dever ser cumprida no
Complexo Penitencirio de Pedrinhas ou outro estabelecimento criminal adequado para cumprimento da pena no regime ora
imposto.Substituio da penaConsiderando-se que a pena imposta em definitivo ultrapassa o patamar de 04 (quatro) anos, resta
impossvel sua substituio, nos termos do art. 44 e seguintes do Cdigo Penal.Da suspenso condicional da penaNo se mostra
possvel a suspenso condicional da pena, ante a quantidade de pena aplicada, conforme artigo 77, do Cdigo Penal.Direito de
apelar em liberdadeConcedo ao acusado o direito de apelar em liberdade, uma vez que no verifico a existncia de elementos
para decretao de sua priso preventiva, na forma do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Reparao de danos No h
informao nos autos acerca de danos materiais sofridos pela vtima, por essa razo deixo de condenar o acusado.O artigo 387,
inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, autoriza a fixao de valor mnimo a ttulo de reparao de danos causados pela infrao.
Apesar da divergncia jurisprudencial e doutrinria acerca da natureza do dano que pode ser objeto de reparao mediante a
fixao do valor indenizatrio mnimo, entendo que o disposto no referido artigo deva ser interpretado de forma restritiva,
entendendo-se que no cabvel a fixao, pelo juzo criminal, de indenizao a ttulo de reparao por dano moral sofrido por
vtima de crime, pois a inteno do legislador seria facilitar a reparao da vtima quando o prejuzo suportado fosse
evidente.Despesas Processuais Condenao do acusado s despesas processuais, cuja execuo fica sobrestada face sua
hipossuficincia.Aps o trnsito em julgado: a) Lance-se o nome do ru no rol dos culpados; b) Oficie-se Secretaria de
Segurana, para fins estatsticos e para anotao criminal, e Justia Eleitoral, para os fins do art. 15, III, da Constituio Federal;
c) Expea-se mandado de priso e a competente Guia de Execuo; d) Em face da Lei Complementar Estadual 131/2010, uma
vez expedida a guia de execuo, providencie-se a remessa do preso ao Complexo Penitencirio de Pedrinhas, mediante
expedio de ofcio SEJAP e da documentao pertinente Vara de Execuo Penal em So Lus, por meio eletrnico, por ser
aquele juzo o competente para a execuo penal em se tratando de apenados recolhidos em estabelecimento l situado;Publiquese. Registre-se. Intimem-se, na forma preconizada pelo artigo 392 do Cdigo de Processo Penal, inclusive a vtima, por meio de
sua representante legal. No ato de intimao do acusado, deve o Oficial de Justia proceder leitura da sentena e certificar
acerca da manifestao do mesmo sobre o direito de apelar.Cincia ao Ministrio Pblico.Guimares/MA, 05 de novembro de
2015.Jos JORGE Figueiredo dos Anjos JNIORJuiz de Direito Resp: 182477
PROCESSO N 0000368-58.2015.8.10.0089 (3692015)

Pgina 521 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE GUIMARES e MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO MARANHAO

ACUSADO: ANTONIO GIVALDO SOUZA
ADVOGADO: ANA PAULA FERREIRA RIBEIRO ( OAB 13654-MA )
Fundamentao legal: 4 do Art. 162 do CPC c/c o Provimento n 22/2009 - COGER/MA. De ordem, do MM. Juiz de Direito
Titular desta Comarca, Jos Jorge Figueiredo dos Anjos Junior, DESIGNO a realizao da audincia de Instruo e julgamento
para o dia 01/12/2015, s 14:00 horas no Frum local, Intimem-se as partes. Cincia ao MPE. Certifico que o referido verdade e
dou f.Guimares/MA, 19 de novembro de 2015.Aylanne Danniele Silva CruzSecretria Judicial Resp: 157610
Humberto de Campos
PROCESSO N 0000651-15.2014.8.10.0090 (6522014)
AUTOR: MARIA DA GLORIA COSTA FERREIRA
ADVOGADO: DACIANA ALMEIDA FREITAS ( OAB 11213-MA )
FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar, nos moldes dos arts. 326 e 327 do
CPC.Humberto de Campos, 17 de novembro de 2015.Livia Caroline Aguiar Soares. Secretria Judicial Substituta Resp: 156471
MANDADO DE INTIMAO - DJE
Processo: 1137-97.2014.8.10.0090
Procedimento Ordinrio | Repetio de Indbito c/c Indenizao por Dano Morais
Autor: MARIA AGUIDA CONCEIO ROSA
Advogada: Dra. Daciana Almeida Freitas OAB/Ma n 11.213
Ru: BANCO BRADESCO S.A
FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, POR INTERMDIO DE SUA ADVOGADA, Dra. Daciana Almeida Freitas,
regularmente inscrito na OAB/MA sob o n 11213, para no prazo de 10(dez) dias, apresentar rplica sobre a contestao.
SEDE DO JUZO: Frum Anzio Almeida - Praa Coronel Joaquim Rodrigues, s/n. Centro Humberto de Campos/MA
Humberto de Campos, 19 de novembro de 2015
Lvia Caroline Aguiar Soares
Secretria Judicial Substituta
Processo: 1165-65.2014.8.10.0090
Procedimento Ordinrio | Cobrana de Seguro Obrigatrio DPVAT
Autor: MARILENE RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado: Dr. Paulo Jos Silva Pinto OAB/Ma n 9330
Autor: PEDRO LOPES DA CONCEIO
Advogado: Dr. Paulo Jos Silva Pinto OAB/Ma n 9330
Ru: BANCO BRADESCO SEGUROS
FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, POR INTERMDIO DE SEU ADVOGADO, Dr. Paulo Jos Silva Pinto,
Processo: 275-29.2014.8.10.0090
Procedimento Ordinrio | Declaratria de Inexistncia de Dbito
Autor: JOS SILVA OLIVEIRA
Advogada: Dra. Ana Amlia Fernandes Marques OAB/Ma n 10.289
Ru: BANCO BRADESCOFIN S/A
FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, POR INTERMDIO DE SUA ADVOGADA, Dra. Ana Amlia Fernandes Marques,
Pgina 522 de 1088

Edio n 212/2015

Processo: 86-17.2015.8.10.0090
Procedimento Ordinrio | Indenizao por Danos Materiais e Morais
Autor: ALBERICO MACHADO DA SILVA
Advogado: Dr. Julio Csar de Melo Lopes OAB/Ma n 8.178
Ru: BANCO VOTORANTIM S.A BV FINANCEIRA
FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, POR INTERMDIO DE SEU ADVOGADO, Dr. Julio Csar de Melo Lopes,
Processo: 950-89.2014.8.10.0090
Procedimento Ordinrio | Cobrana de Seguro Obrigatrio DPVAT
Autor: EDILENE DOS SANTOS CALDAS
Advogado: Dr. talo de Sousa Bringel OAB/Ma n 10.815
Ru: BANCO BRADESCO SEGUROS
FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, POR INTERMDIO DE SEU ADVOGADO, Dr. talo de Sousa Bringel,
Imperatriz
Turma Recursal nica Cvel e Criminal da Comarca de Imperatriz

RECURSO INOMINADO N 417/2014
JUIZADO DE ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DE MONTES ALTOS
RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS JARDIM BANDEIRA
ADVOGADO: ALMIVAR SIQUEIRA FREIRE JNIOR, OAB/MA 6.796
RECORRIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
ADVOGADO: LVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES, OAB/MA 11.735-A
ACRDO: 2358/2015
Smula do Julgamento:RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT. AUSNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
EXTINO DO FEITO. ENUNCIADO 4 DA TURMA DE UNIFORMIZAO. ANULAO DA SENTENA. RETORNO AO
JUIZADO DE ORIGEM. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. POR QURUM MNIMO.
1.Recurso inominado. Sentena de extino, sem resoluo do mrito, por falta de interesse de agir. Ausncia de prvio
requerimento administrativo.
2.Aprovao do Enunciado 04 e anulao do Enunciado n 1, que declarava indispensvel o prvio requerimento administrativo.
Aplicao do Enunciado n 4.
3.Sentena que se anula.
4.Prematura extino do processo sem a citao da seguradora reclamada. Necessria a devoluo dos autos origem para
regular trmite e prolao de nova sentena.
6.Sem condenao em custas e honorrios advocatcios, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
7.Por unanimidade.
ACRDO
ACORDAMos Senhores Juzes integrantes da Turma Recursal nica Cvel e Criminal de Imperatriz, Estado do Maranho, - por
unanimidade, em conhecer e dar provimento ao recurso para anular a sentena de base e devolver os autos ao Juizado Especial
de origem para a citao da reclamada, realizao do regular trmite processual e prolao de nova sentena. Sem condenao em
custas e honorrios.
Votaram, alm daRelatora, a MM. Juza Dbora Jansen Castro Trovo (suplente) e a MM. Juza DAYNA TAJRA REIS TEIXEIRA
(suplente).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal, em Imperatriz/MA, aos 09 de novembro de 2015.
MANUELLA VIANA DOS SANTOS FARIA RIBEIRO
Pgina 523 de 1088

Edio n 212/2015
RELATORA
JUIZADO DE ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DE GRAJA
RECORRENTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A
ADVOGADO: MARIA AUXILIADORA GARCIA DURN ALVAREZ, OAB/MA 12.529-A
RECORRIDO: CELSO ANDRADE PAIVA
ADVOGADO: WLISSES LEO FERNANDES, OAB/MA 7.609
ACRDO: 2365/2015
Smula do Julgamento: AO DE INDENIZAO. SEGURO DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE. PAGAMENTO
ADMINISTRATIVO PARCIAL. ACIDENTE OCORRIDO APS A MP 451/08. PRELIMINARES REJEITADAS. APLICAO DA
TABELA ANEXA.
1.Ao de indenizao, referente ao seguro obrigatrio (DPVAT) na qual o autor em razo de acidente automobilstico sofreu
debilidade permanente.
2.Recurso conhecido e no provido.
3.Votao por unanimidade.
4.Sem custas e honorrios advocatcios.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado que so partes as pessoas acima nominadas.
ACORDAMos Senhores Juzes integrantes daTurma Recursal nica Cvel e Criminal de Imperatriz, Estado do Maranho, por
unanimidade, em conhecer do Recurso interposto pela Seguradora e negar-lhe provimento. Sem custas e honorrios advocatcios.
Votaram, alm da Relatora, a MM. Juza DAYNA LEO TAJRA REIS TEIXEIRA (Suplente) e a MM. Juza DBORA JANSEN
CASTRO TROVO (Suplente).
Sala das Sesses da Turma Recursal nica Cvel e Criminal, em Imperatriz aos 09 de novembro de 2015.
Relatora
RECORRENTE: MARIA DO ESPRITO SANTO DA SILVA
ADVOGADO: JOS GARIBALDI FERRAZ DE SOUSA II, OAB/MA 10.833
ACRDO: 2352/2015
1.Recurso inominado. Sentena de improcedncia liminar.
2.No aplicao do artigo 285-A, do Cdigo de Processo Civil, na hiptese de controvrsia ftica. Aplicao restrita para matria
exclusivamente de direito.
6.Por unanimidade.
ACRDO
de origem para o prosseguimento da ao. Sem condenao em custas e honorrios.
Votaram, alm da Relatora, a MM. Juza Dbora Jansen Castro Trovo (suplente) e a MM. Juza DAYNA TAJRA REIS TEIXEIRA
(suplente).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal,em Imperatriz/MA, aos 09 de novembro de 2015.
RELATORA
RECORRENTE: RAIMUNDA FERREIRA LIAIS BANDEIRA
ADVOGADO: CARLOS ALUISIO DE OLIVEIRA VIANA, OAB/MA 9.555
ACRDO: 2357/2015
Pgina 524 de 1088

Edio n 212/2015
7.Por unanimidade.
ACRDO
custas e honorrios.
(suplente).
RELATORA
RECURSO INOMINADO N 1304-27.2014.8.10.0022 (1046/2015)
1 RECORRENTE: IPSEMA - INSTITUTO DE PREVIDNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DO MUNICPIO DE AAILNDIA
ADVOGADO(S): CLEONES GUEDES DA SILVA OAB/MA 12.745
2 RECORRENTE: MUNICPIO DE AAILNDIA- MA
ADVOGADO(S): PROCURADORIA MUNICIPAL - IDELMAR MENDES DE SOUSA OAB/MA 8.057
RECORRIDO: FRANCIMAR LIMA MARTINS
ADVOGADO(S): THIAGO SEBASTIO CAMPELO DANTAS OAB/MA 9.487 E JAMILA FECURY CERQUEIRA OAB/MA
12.243
JUIZADO DE ORIGEM: Juizado Especial da Fazenda Pblica de Aailndia/MA
ACRDO:2161/2015
Smula do Julgamento:RECURSOS INOMINADOS. FAZENDA PBLICA. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. NO
INCIDNCIA SOBRE VERBAS TRANSITRIAS E INDENIZATRIAS. NO INCIDNCIA SOBRE TERO CONSTITUCIONAL DE
FRIAS. AUSNCIA DE APLICAO DA SELIC. SENTENA MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS E NO PROVIDOS. POR
UNANIMIDADE.
1. Trata-se de ao de repetio de indbito tributrio em que a parte reclamante, servidor pblico municipal, alega que a
Coordenadoria de Recursos Humanos do Municpio de Aailndia/MA promoveu indevidamente descontos de contribuio
previdenciria sobre o total da remunerao paga ao servidor, inclusive, sobre valores pagos a ttulo de adicional de frias,
servios extraordinrios e demais verbas de vantagens pessoais.
2. Para fins de incidncia da contribuio previdenciria, a totalidade da remunerao no se confunde com a remunerao de
contribuio.
3. Nos termos do art. 14 da Lei Municipal 324/2009, que criou o regime prprio de previdncia do Municpio de Aailndia, a
remunerao de contribuio corresponde soma do vencimento do cargo efetivo, com as vantagens pecunirias permanentes e
com os adicionais de carter individual, ficando excludas as parcelas de natureza indenizatrias e transitrias, como indica o rol
no exaustivo do citado dispositivo.
4. Aprpria Administrao Pblica Municipal em procedimento administrativo apurou a ocorrncia de descontos, a ttulo de
contribuio previdenciria, em descompasso com a legislao, resultando na expedio pela Diretoria de Recursos Humanos do
relatrio individual de recolhimento de contribuies previdencirias anexo inicial. Fato confirmado pelo relatrio de auditoria de
custeio feito por auditor-fiscal da Receita Federal sobre o regime prprio de previdncia do Municpio de Aailndia.
5. O Superior Tribunal de Justia no julgamento do REsp 1230957/RS, submetido ao regime dos recursos repetitivos, firmou o
entendimento de que no incide contribuio previdenciria sobre o tero constitucional de frias face a sua natureza jurdica de
verba indenizatria, quer sejam as frias gozadas ou indenizadas (Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seo, julgado
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
6. Na esfera municipal necessria a existncia de lei local especfica que preveja expressamente a utilizao da taxa SELIC em
favor do contribuinte, ou, ento, em prol do municpio quando do recebimento de tributos em atraso, pois, neste caso, em face do
princpio da isonomia que deve reger as relaes tributrias, seria plenamente cabvel a sua aplicao nas hipteses de restituio
e compensao de indbitos (STJ. AgRg no REsp 936.470/RJ, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, julgado em
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
7. Diante da ausncia de legislao local especfica, aplica-se o 1 do art. 161 do Cdigo Tributrio Nacional. Inteligncia da
Smula 523 do STJ.
8. Recursos conhecidos e no providos.
9. Sentena mantida.
10. Condenao dos recorrentes em custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenao, nos
termos do art. 55 da Lei n 9.099/95.
11. Por unanimidade.
12. Smula que serve como acrdo na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.
Pgina 525 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO
Vistos, discutidos e relatados estes autos, em que so partes as pessoas acima mencionadas.
ACORDAM os Senhores Juzes integrantes da Turma Recursal nica Cvel e Criminal de Imperatriz, Estado do Maranho, por
unanimidade, em conhecer dos recursos e negar-lhes provimento para manter a sentena pelos seus prprios fundamentos.
Condenao dos recorrentes em custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenao, nos
Votaram, alm daRelatora, os Juzes MARCOS ANTNIO OLIVEIRA(Membro) e MANUELLA VIANA DOS SANTOS
FARIA RIBEIRO(Membro).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal, em Imperatriz/MA, aos 26 de Outubro de 2015.
Juza DAYNA LEO TAJRA REIS TEIXEIRA
Suplente
RECORRIDO: REGINA MARIA DAMASCENO DOS REIS
12.243
ACRDO:2168/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 526 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: RUTH CLEA DA FRANA SANTOS
12.243
ACRDO:2192/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECURSO INOMINADO N455-55.2014.8.10.0022 (1076/2015)
RECORRENTE: MUNICPIO DE AAILNDIA- MA
RECORRIDO: FABRICIO DE OLIVEIRA BARBOSA
Pgina 527 de 1088

Edio n 212/2015
12.243
ACRDO: 2258/2015
Smula do Julgamento:RECURSO INOMINADO. FAZENDA PBLICA. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. NO INCIDNCIA
SOBRE VERBAS TRANSITRIAS E INDENIZATRIAS. NO INCIDNCIA SOBRE TERO CONSTITUCIONAL DE FRIAS.
AUSNCIA DE APLICAO DA SELIC. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. POR
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
8. Recurso conhecido e no provido.
9. Sentena mantida.
10. Condenao em custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenao, nos termos do art. 55
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentena pelos seus prprios fundamentos.
Condenao do recorrente em custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% sobre o valor da condenao, nos termos
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: ELIENE ALENCAR DURAES
12.243
ACRDO:2240/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 528 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ANTONIO JOSE DA SILVA NASCIMENTO
12.243
ACRDO:2184/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 529 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: GERLANE GUEDELHA GOMES TORRES
12.243
ACRDO:2151/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 530 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA GECIRA BEZERRA SILVA
12.243
ACRDO:2181/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Pgina 531 de 1088

Edio n 212/2015
Smula 523 do STJ.

9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: RONILDO DE LIMA BRASILINO
12.243
ACRDO: 2271/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
Pgina 532 de 1088

Edio n 212/2015
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: ZEILA FERRADAES VILAR DOS SANTOS
12.243
ACRDO: 2263/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
Pgina 533 de 1088

Edio n 212/2015
RECORRIDO: EULINA SILVA DE OLIVEIRA
12.243
ACRDO:2174/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: FRANCINALDO DOS SANTOS NASCIMENTO
12.243
Pgina 534 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO:2167/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRENTE: IPSEMA - INSTITUTO DE PREVIDNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DO MUNICPIO DE AAILNDIA
RECORRIDO: FRANCINEIDE DE SOUSA COSTA
12.243
ACRDO: 2267/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 535 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRENTE: JOS ANTNIO DE OLIVEIRA ROCHA
ACRDO: 2354/2015
6.Por unanimidade.
ACRDO
(suplente).
RELATORA
Pgina 536 de 1088

Edio n 212/2015
EMBARGOS DE DECLARAO N 407/2014

JUIZADO DE ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DE AMARANTE DO MARANHO
EMBARGANTE: MARIA FERREIRA HOLANDA
ADVOGADO: JOS AIRTON DOS SANTOS, OAB/MA 12.607
EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS, OAB/PR 8123
ACRDO: 2363/2015
Smula de Julgamento: EMBARGOS DE DECLARAO. OBSCURIDADE E CONTRADIO. INEXISTNCIA. 1. Os embargos
de declarao destinam-se a suprir omisso, afastar obscuridade ou eliminar contradio existente no julgado. 2. Avia eleita,
embargos declaratrios, no meio hbil para rever o contedo da deciso proferida. 3. Embargos de declarao rejeitados.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de embargos de declarao em que so parte as pessoas acima nominadas.
unanimidade, rejeitar os embargos de declarao, conforme exposto no voto da relatora.
Votaram, alm da Relatora, as MM. Juzas DAYNA TAJRA REIS TEIXEIRA (suplente) e DBORA JANSEN CASTRO TROVO
(suplente).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal, em Imperatriz aos 09 de novembro de 2015.
Relatora
RECORRENTE: JOO PEREIRA DE ARAJO
ADVOGADO: KEILA ALVES DES SOUSA FONSECA, OAB/MA 7742-A
ACRDO: 2351/2015
6.Por unanimidade.
ACRDO
(suplente).
RELATORA
RECORRENTE: MOISS DA SILVA ARAJO
ACRDO: 2355/2015
Pgina 537 de 1088

Edio n 212/2015
7.Por unanimidade.
ACRDO
custas e honorrios.
(suplente).
RELATORA
RECORRENTE: DADILA LOURANE OLIVEIRA SILVA
ACRDO: 2353/2015
6.Por unanimidade.
ACRDO
(suplente).
RELATORA
RECORRENTE: DOMINGOS MIRANDA MACHADO
ADVOGADO: SHEILA LUCIANA AQUINO SOUSA BRAZ, OAB/MA 7.303
ACRDO: 2359/2015
7.Por unanimidade.
ACRDO
custas e honorrios.
Pgina 538 de 1088

Edio n 212/2015
(suplente).
RELATORA
JUIZADO DE ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DO AMARANTE
1 RECORRENTE: DORLI BANDEITA COM-XI
ADVOGADO: KEILA ALVES DE SOUSA FONSECA, OAB/MA 7742-A
1 RECORRIDO: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT
2 RECORRENTE: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT
2 RECORRIDO: DORLI BANDEITA COM-XI
ADVOGADO: KEILA ALVES DE SOUSA FONSECA, OAB/MA 7742-A
ACRDO: 2368/2015
Smula do Julgamento: AO DE INDENIZAO. SEGURO DPVAT. INVALIDEZPERMANENTE. ACIDENTE OCORRIDO
APS A MP 451/08. PRELIMINARES REJEITADAS. APLICAO DA TABELA ANEXA.
1.Trata-se de ao de indenizao, referente ao seguro obrigatrio (DPVAT), na qual o autor, em razo de acidente automobilstico
ocorrido no dia 30/01/2011, apresenta reduo funcional de carter permanente do joelho esquerdo.
2.O MM. Juiz a quo julgouprocedente o pedido para condenar a r ao pagamento da quantia de R$ 3.375,00, correspondente ao
percentual de 25% do teto.
3. Recurso do reclamante requerendo a condenao no teto. Recurso do reclamado pedindo a improcedncia.
4.A preliminar de carncia de ao por falta de interesse de agir deve ser rejeitada, aplicao da Smula 04 da Turma de
Uniformizao do Estado do Maranho.
5. No tocante incompetncia do Juizado Especial para julgar a demanda devido suposta necessidade de prova pericial, tal
argumento no merece prosperar, pois o artigo 130 do CPC e o artigo 5 da Lei 9.099/95 preconizam que o juiz livre para
determinar as provas a serem produzidas, indeferindo s que entender meramente protelatrias, mostrando-se desnecessria a
prova pericial, vez que a invalidez do Recorrido est plenamente caracterizada nos autos.
6. O Laudo Pericial do IML, a existncia de Relatrio Mdico e Certido de Ocorrncia comprovam a invalidez, o acidente e o nexo
causal entre eles.
7. Aplicao da proporcionalidade nos casos de invalidez parcial. Smula 474/STJ.
8.Ressalte-se que em recente julgado o Supremo Tribunal Federal por maioria de votos julgou improcedente a Ao Direta de
Inconstitucionalidade n 4627, proposta em face das Medidas Provisrias 340/2006 e 461/2008, e proclamou a constitucionalidade
das citadas normas com efeito vinculante em relao ao Poder Judicirio e a Administrao Pblica em geral, conforme prev o
art. 102, 2 da Constituio Federal.
9.O acidente ocorreu em 30/01/2011, na vigncia da Lei n 11.945/2009, sofrendo em virtude do mesmo a reduo funcional de
carter permanente do joelho esquerdo.
10. Conforme a tabela anexa instituda pela Lei n. 11.945/2009, o valor mximo devido para a Perda completa da mobilidade de
um quadril, joelho ou tornozelo de 25% do teto previsto no art. 3, caput, inciso II, da Lei n. 6.194/74, ou seja, de R$ 3.375,00,
devendo ser este o valor da indenizao acrescido de correo monetria pelo ndice do INPC desde o ajuizamento do pedido e
juros de mora de 1% ao ms, nos termos do art. 406 do CC, contados a partir da data da citao da requerida.
13.Manuteno da sentena monocrtica por seus prprios fundamentos.
14.Sem condenao em custas e honorrios advocatcios em virtude do resultado do julgamento.
15. Smula do julgamento que serve como acrdo.
ACRDO
unanimidade, em conhecer dos Recursos interpostos e negar-lhes provimento, mantendo a sentena por seus prprios
fundamentos. Sem condenao em custas e honorrios advocatcios.
Votaram, alm daRelatora, as MM. Juzas DAYNA TAJRA REIS TEIXEIRA (suplente) e DBORA JANSEN CASTRO TROVO
(suplente).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal, em Imperatriz aos 09 de novembro de 2015.
Relatora
RECURSO INOMINADO N 12/2013-1
RECORRENTE: BANCO BMG S/A
ADVOGADO(S): GUILHERME MARINHO SOARES OAB/CE 18.566-B, SIDNEY ROBSON BARROS COSTA OAB/MA 6256,
KARLENO DELGADO LEITE OAB/MA 9317 E URBANO VITALINO DE MELO NETO OAB/PE 17.700
RECORRIDO: ANTONIO CLESIO CUNHA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): ANTONIO CLESIO CUNHA DOS SANTOS OAB/AP 1583
Pgina 539 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO: 2350/2015
SMULA DO JULGAMENTO:RECURSO INOMINADO. COMPROVANTE DE PAGAMENTO ORIGINAL DO PREPARO JUNTADO
APS 48 HORAS. DESERO CARACTERIZADA. RECURSO NO CONHECIDO. POR UNANIMIDADE.
1.ORecurso acompanhado apenas da cpia reprogrfica do documento arrecadatrio deve ser julgado deserto.
2.O comprovante de preparo original deve ser juntado at 48 horas da interposio recursal, sob pena de desero.
3.Orecorrente apresentou a cpia e os originais do recurso inominado, juntamente com a cpia do preparo, em 12/01/12 e os
originais do comprovante do pagamento das custas apenas no dia 18/01/12, 48 (quarenta e oito) horas da interposio recursal.
4.Recurso no conhecido. Desero caracterizada.
5.Condenao do recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em 15% sobre o valor
da condenao.
6. Por unanimidade.
ACRDO
ACORDAMos Senhores Juzes integrantes da Turma Recursal nica Cvel e Criminal de Imperatriz, Estado do Maranho, por
unanimidade, em no conhecer do Recurso interposto em face de sua desero. Condenao do Recorrente ao pagamento das
custas processuais e em honorrios advocatcios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao.
Votaram, alm da Relatora, as Juzas MANUELLA VIANA DOS SANTOS FARIA RIBEIRO (Membro) e DBORA JANSEN
CASTRO TROVO (Suplente).
Sala das Sesses da nica Turma Recursal Cvel e Criminal, em Imperatriz/MA, aos 9 de Novembro de 2015.
DAYNA LEO TAJRA REIS TEIXEIRA
Juza Suplente
RECORRENTE: DOMINGOS COHPAXEN KRIKATI
ADVOGADO: YTASSARA SOUSA NASCIMENTO, OAB/MA 7.640
RECORRIDO: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT
ACRDO: 2366/2015
AO DE INDENIZAO. SEGURO DPVAT. INVALIDEZPERMANENTE. ACIDENTE OCORRIDO APS A MP 451/08.
APLICAO DA TABELA ANEXA.
1.Ao de indenizao, referente ao seguro obrigatrio (DPVAT) em razo de acidente automobilstico.
2.O MM. Juiz a quo extinguiu o processo por falta de interesse de agir pela falta de prvio requerimento administrativo.
3.Enunciado n. 04 da Turma de Uniformizao de Jurisprudncia.
4.Aplicao da proporcionalidade nos casos de invalidez parcial. Smula 474/STJ.
5. Recurso conhecido e provido para julgar procedente o pedido condenando a Seguradora ao pagamento de R$ 3.375,00
(trs mil, trezentos e setenta e cinco reais).
7.Sem condenao em custas e honorrios advocatcios.
ACRDO
quorum mnimo, em conhecer do Recursoe dar-lhe parcial provimento para reformar a sentena julgando procedente o pedido
condenando a Seguradora ao pagamento da quantia de R$ 3.375,00 (trs mil, trezentos e setenta e cinco reais), acrescido de
correo monetria desde o ajuizamento do pedido e juros de mora de 1% ao ms, nos termos do art. 406 do CC, contados a partir
da data da citao da requerida. Sem custas e honorrios advocatcios.
Votaram, alm da Relatora, as MMs. Juzas DAYNA LEO TAJRA REIS TEIXEIRA (Suplente) e DBORA JANSEN CASTRO
TROVO (Suplente).
Relatora
RECORRENTE: FRANCISCO MARCOS NUNES LIMA FERREIRA
ADVOGADO: YTASSARA SOUSA NASCIMENTO, OAB/MA 7.640
RECORRIDO: ITA SEGUROS S/A
ADVOGADO: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA, OAB/MA 10.527-A
ACRDO: 2367/2015
AO DE INDENIZAO. SEGURO DPVAT. INVALIDEZPERMANENTE. ACIDENTE OCORRIDO APS A MP 451/08.
APLICAO DA TABELA ANEXA.
1.Ao de indenizao, referente ao seguro obrigatrio (DPVAT) em razo de acidente automobilstico.
2.O MM. Juiz a quo extinguiu o processo por falta de interesse de agir pela falta de prvio requerimento administrativo.
3.Enunciado n. 04 da Turma de Uniformizao de Jurisprudncia.
4.Aplicao da proporcionalidade nos casos de invalidez parcial. Smula 474/STJ.
5. Recurso conhecido e provido para julgar procedente o pedido condenando a Seguradora ao pagamento de R$ 3.375,00
Pgina 540 de 1088

Edio n 212/2015
(trs mil, trezentos e setenta e cinco reais).

7.Sem condenao em custas e honorrios advocatcios.
ACRDO
quorum mnimo, em conhecer do Recursoe dar-lhe parcial provimento para reformar a sentena julgando procedente o pedido
condenando a Seguradora ao pagamento da quantia de R$ 3.375,00 (trs mil, trezentos e setenta e cinco reais), acrescido de
correo monetria desde o ajuizamento do pedido e juros de mora de 1% ao ms, nos termos do art. 406 do CC, contados a partir
da data da citao da requerida. Sem custas e honorrios advocatcios.
Votaram, alm da Relatora, as MMs. Juzas DAYNA LEO TAJRA REIS TEIXEIRA (Suplente) e DBORA JANSEN CASTRO
TROVO (Suplente).
Relatora
RECORRENTE: MRCIA DE SOUSA COSTA
ACRDO: 2356/2015
7.Por unanimidade.
ACRDO
custas e honorrios.
(suplente).
RELATORA
RECORRENTE: FREDSON RODRIGUES DE MIRANDA
ADVOGADO: SHEILA LUCIANA AQUINO SOUSA BRAZ, OAB/MA 7.303
ACRDO: 2360/2015
Pgina 541 de 1088

Edio n 212/2015

7.Por unanimidade.
ACRDO
custas e honorrios.
(suplente).
RELATORA
RECURSO INOMINADO N 20/2014-1
RECORRENTE: NATAL DA MOTA SANTOS
ADVOGADO: WLISSES LEO FERNANDES, OAB/MA 7.609
RECORRIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
ACRDO: 2361/2015
Smula do Julgamento: RECURSO INOMINADO. AO DE COBRANA DE SEGURO DPVAT. PRESCRIO TRIENAL
CONFIGURADA. SMULA 405 DO STJ. SENTENA DE PRESCRIO QUE SE MANTM POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS.
1.Trata-se de Recurso interposto pela parte Reclamante contra sentena que, ao apreciar pedido de indenizao do seguro
DPVAT por invalidez reconheceu a prescrio da pretenso.
2.O acidente que vitimou o reclamante ocorreu em 25/12/2005, tendo a parte autora recebido o valor de R$ 1.121,64 a titulo de
indenizao administrativamente em 07/04/2006, no entanto este somente ajuizou a presente demanda em 12/05/2011, mais de
trs anos aps a ocorrncia do sinistro.
3. O termo inicial para contagem da prescrio no pode depender privativamente da vontade da vtima, o que contraria a
segurana jurdica.
4. Smula n 405 do STJ e art. 206, 3, do Cdigo Civil.
5. Manuteno da sentena que pronunciou a prescrio da presente ao, e, nos termos do art. 269, IV, do CPC, declarou extinto
o processo com resoluo de mrito.
7.Manuteno da sentena por seus prprios fundamentos jurdicos.
8. Condenao em custas e honorrios advocatcios em 15% sobre o valor da causa cuja exigibilidade fica suspensa em razo do
deferimento da gratuidade judiciria.
9.Smula do julgamento que serve de acrdo, nos termos do art. 46, segunda parte, da Lei n 9.099/95.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado em que so partes as pessoas acima citadas.
ACORDAMos Senhores Juzes integrantes da Turma Recursal nica Cvel e Criminal de Imperatriz, Estado do Maranho, por
unanimidade, em conhecer do Recurso e negar-lhe provimento para manter a sentena monocrtica por seus prprios
fundamentos jurdicos.
Condenao em custas e honorrios advocatcios em 15% sobre o valor da causa cuja exigibilidade fica suspensa em razo do
deferimento da gratuidade judiciria.
(suplente).
Relatora
RECORRIDO: ROSILENE VIANA VELOSO
12.243
ACRDO: 2268/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 542 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: MARLY CONCEIO KAROLINDA
12.243
ACRDO:2249/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 543 de 1088

Edio n 212/2015

em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ADONILDO DE OLIVEIRA SANTOS
12.243
ACRDO:2254/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 544 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).

04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA APARECIDA SAMPAIO DAS NEVES
12.243
ACRDO:2233/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
Pgina 545 de 1088

Edio n 212/2015

9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: LUCY FERREIRA DE LIMA
12.243
ACRDO:2220/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 546 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: MARIA DA LUZ SOUSA AQUINO
12.243
ACRDO:2231/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 547 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: GEANE MARIA REIS DA SILVA
12.243
ACRDO:2227/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ILMA DIAS DOS SANTOS
Pgina 548 de 1088

Edio n 212/2015
12.243
ACRDO:2232/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: RELBSON DOS SANTOS SILVA
12.243
ACRDO:2251/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 549 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA DE LOURDES NASCIMENTO SANTOS
12.243
ACRDO:2250/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 550 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA NEUZA GOMES DE SOUSA
12.243
ACRDO:2255/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 551 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: JOAO BATISTA NUNES GOMES
12.243
ACRDO:2248/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Pgina 552 de 1088

Edio n 212/2015
Smula 523 do STJ.

9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA DAS GRAAS CARNEIRO CARDOSO
12.243
ACRDO:2242/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 553 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: MARIA ZEZITA SOUSA SILVA
12.243
ACRDO:2203/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 554 de 1088

Edio n 212/2015

Suplente
RECORRIDO: GENILDA DE SOUSA PINTO
12.243
ACRDO: 2261/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: ILTON BRANCO SILVA
Pgina 555 de 1088

Edio n 212/2015
12.243
ACRDO:2244/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: AMARILES DA SILVA DE BRITO
12.243
ACRDO: 2265/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 556 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: JOATAN DA SILVA E SILVA
12.243
ACRDO:2245/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 557 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: DULCINEIA NASCIMENTO CAZOTTI
12.243
ACRDO:2200/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
Pgina 558 de 1088

Edio n 212/2015
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: REJANE LOPES SANTANA
12.243
ACRDO:2241/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
Pgina 559 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: DEZUITE ALVES DE SOUSA
12.243
ACRDO:2253/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 560 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: MIRACY SANTOS DE ABREU
12.243
ACRDO:2204/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
Pgina 561 de 1088

Edio n 212/2015
RECORRIDO: MARIA DE LOURDES SILVA FARIAS
12.243
ACRDO:2158/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ALVAN MARIANO DE OLIVEIRA
12.243
Pgina 562 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO:2246/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ELISABETH DINIZ SERRA
12.243
ACRDO:2176/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 563 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: IVANILDE DE SOUSA VIANA
12.243
ACRDO:2228/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 564 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ANIELE ALVES DE OLIVEIRA
12.243
ACRDO:2199/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
Pgina 565 de 1088

Edio n 212/2015
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: LEILA MARIA SANTOS
12.243
ACRDO: 2264/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
Pgina 566 de 1088

Edio n 212/2015
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: RAIMUNDA ELIETE SOUSA MARQUES
12.243
ACRDO:2252/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Pgina 567 de 1088

Edio n 212/2015

Suplente
RECORRIDO: NAURA LUCIA MENDONA COSTA
12.243
ACRDO:2201/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
Pgina 568 de 1088

Edio n 212/2015
RECORRIDO: RONNIE VON LUIS RODRIGUES
12.243
ACRDO:2202/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: AURILETE DA SILVA PRAZERES
12.243
Pgina 569 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO:2224/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: MARIA NUBIA EVANGELISTA NETO
12.243
ACRDO: 2279/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 570 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: JOINA SILVA PORTO RODRIGUES
12.243
ACRDO: 2273/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 571 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: RAIMUNDA ALVES DE OLIVEIRA
12.243
ACRDO:2170/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Pgina 572 de 1088

Edio n 212/2015
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: ADALGISA MORAES DIAS
12.243
ACRDO:2230/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
Pgina 573 de 1088

Edio n 212/2015
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: REGINALVA GONALVES DOS SANTOS
12.243
ACRDO: 2282/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Pgina 574 de 1088

Edio n 212/2015
Suplente
RECORRIDO: MARIA DOS REIS GOMES DA SILVA
12.243
ACRDO:2153/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: LUIZA MARIA OLIVEIRA SILVA
Pgina 575 de 1088

Edio n 212/2015
12.243
ACRDO:2155/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: CCERO RODRIGUES CALISTO
12.243
ACRDO:2160/2015
UNANIMIDADE.
Pgina 576 de 1088

Edio n 212/2015
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
ACRDO
Suplente
RECORRIDO: FRANCISCA DE LOURDES MARQUES DE SOUSA
12.243
ACRDO: 2275/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
Pgina 577 de 1088

Edio n 212/2015
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: RIVENILDO ALVES SANTOS
12.243
ACRDO: 2266/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
Pgina 578 de 1088

Edio n 212/2015
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
da Lei n 9.099/95.
ACRDO
do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Suplente
RECORRIDO: BERENICE DE ALMEIDA CARVALHO
12.243
ACRDO:2169/2015
UNANIMIDADE.
contribuio.
em 26/02/2014, DJe 18/03/2014).
04/12/2007, DJ 19/12/2007).
Smula 523 do STJ.
9. Sentena mantida.
Pgina 579 de 1088

Edio n 212/2015

ACRDO
Suplente
JUIZADO DE ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DE AAILNDIA
1 RECORRENTE: MUNICPIO DE AAILNDIA
PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DA AAILNDIA: ILDEMAR DE SOUSA MENDES, OAB/MA 9.057
2 RECORRENTE: INSTITUTO DE PREVIDNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DO MUNICPIO DE AAILNDIA - IPSEMA
ADVOGADO: CLEONES GUEDES DA SILVA, OAB/MA 12.745
RECORRIDO: JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO:JAMILA FECURY CERQUEIRA, OAB/MA 12.243; THIAGO SEBASTIO CAMPELO DANTAS, OAB/MA 9.487.
DECISO MONOCRTICA
Compulsando os autos verifico que h erro material no cabealho do acrdo no tocante ao nome da parte recorrida o que ensejou
erro na publicao do acrdo.
Chamo o feito a ordem para consertar o erro material devendo constar no cabealho do acrdo o nome correto da recorrida:
JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS SILVA. Determino que a secretaria proceda a nova publicao constando o nome correto.
Imperatriz, 13 de novembro de 2015.
RELATORA
Terceira Vara Cvel de Imperatriz

PROCESSO N 0005734-70.2011.8.10.0040 (67052011)
AUTOR: FRANCISCO LOPES DE SOUSA
ADVOGADO: JOS WILLIAN SILVA FREIRE ( OAB 3424-MA )
REU: TOCAUTO - TOCANTINS AUTO LTDA e
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA
ADVOGADO DR. MIGUEL DALADIER BARROS OAB/MA 5833
ADVOGADO DR. ULISSES CSAR MARTINS DE SOUSA OAB/MA 4462
ATO ORDINATRIO Conforme determina o art. 93, XIV, da Constituio Federal e o art. 162, 4 do Cdigo de Processo Civil,
regulamentados pelo provimento n. 001/2007 da Corregedoria Geral da Justia do Estado do Maranho, atravs de Ato
Ordinatrio : INTIMAO das partes da data da Percia marcada para o dia 27.11.2015 s 09h:30m, devendo ser fazerem
presentes na porta do Frum no dia e hora marcados . Imperatriz, 17 de novembro de 2015 Resp: 112490
PROCESSO N 0000768-93.2013.8.10.0040 (11502013)

AUTOR: GLEN ANDERSON MAIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: LUIS AFONSO DANDA ( OAB 8611-MA )
REU: OI TNL PCS S/A
ADVOGADO DR. MRIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA OAB/MA 12.051-A
ADVOGADO DR. RMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS OAB/MA 12.049-A
Pgina 580 de 1088

Edio n 212/2015
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIO 3 VARA CVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZREG. DISTRIBUIO N:
768-93.2013.8.10.0040REQUERENTE: GLEN ANDERSON MAIA DE OLIVEIRAREQUERIDA: OI TNL PCS S/ASUBMETIDO NO
DJE: ____/____/2015DESPACHONego seguimento ao recurso de fls. 664/668, face a deciso acostada ao apelo de fls.
692/693.Aguarde o decurso do prazo desta deciso, para o fim de apreciso do pedido de fls. 696/697.Cumprase.Imperatriz(MA),13 de outubro de 2015.Jos Ribamar SerraJuiz Titular da 3 Vara Cvel Resp: 179044
PROCESSO N 0009819-60.2015.8.10.0040 (134652015)

AUTOR: BANCO ITAULEASING S/A
ADVOGADO: IVAN WAGNER MELO DINIZ ( OAB 8190-MA )
REU: THIAGO RAMALHO ROCHA
FINALIDADE: INTIMAAO DO DESPACHO
DESPACHO: O Requerido veio aos autos por duas vezes sustentar que a dvida que ensejou o pedido de busca e apreenso, se
encontra paga, como se v s fls. 44/101 e 109/113.Sustenotu ainda, que o veculo se encontra apreendido mesmo com a
obrigao paga, que este ato est causando grandes prejuzos para o Requerido, vez que o seu meio de trabalho.Foi ordenada a
oitiva do Requerente, sendo que a intimao ocorreu no dia do incio da grave, como prova a certido de fls. 114.Diante das
alegaes do Requerido, determino seja procedida nova intimao do Requerente, para no prazo de 05(cinco) dias, se manifestar
sobre os pagamentos efeutados pelo Requerido.Determino, que este prazo no se inclua na suspenso dos prozos deste Juzo,
podendo o Requerente dentro do mencionado lapso temporal exercer o direito da ampla defesa e do contraditrio, na forma do art.
5, LV, da Constituio Federal. Decorrido o prazo, como ou sem manifestao, volte-me concluso o feito para os demais atos de
direito.Cumpra-se.Imperatriz(MA),21 de outubro de 2015.Jos Ribamar SerraJuiz Titular da 3 Vara Cvel Resp: 179044
Quarta Vara Cvel de Imperatriz

PROCESSO N 0001988-58.2015.8.10.0040 (27792015)
AUTOR: HANNA TEREZA LIMA GARROS
ADVOGADO: RAMON RODRIGUES SILVA DOMINICES ( OAB 10100-MA )
REU: TELEMAR NORTE LESTE S. A. - TELEMAR
ADVOGADO: MRIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA ( OAB 6764-CE ) e RMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS ( OAB
16498-CE ) e ANFRZIO DE MORAIS MENESES FILHO OAB/MA 11148
ATO ORDINATRIO 4 VARA CVELConforme determina o art. 93, XIV, da CF e o art. 162 4 do CPC, regulamentados pelo
provimento n. 10/2009 da Corregedoria do Estado do Maranho. De ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Marcelo Testa Baldochi ,
titular da 4 Vara Cvel de Imperatriz, MA. Intimem-se as partes quanto ao retorno dos autos do Tribunal Justia, para requererem
providncias que entendam de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Imperatriz, 18 de novembro de 2015.Gabriele Prates Machado
SteinmetzSecretria Judicial Mat.164400.
PROCESSO N 0002893-83.2003.8.10.0040 (28932003)

EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
ADVOGADO: JOS EDMILSON CARVALHO FILHO ( OAB 4945-MA )
EXECUTADO: ENILDO OLIVEIRA MARINHO e FLORISMAR LEANDRO DE SOUSA SILVA e REGIANE DA SILVA CARVALHO
NUNES e SILVANIR PEREIRA DA SILVA
PROCESSO N 0003731-40.2014.8.10.0040 (47662014)
Pgina 581 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: AYMOR CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA OAB/MA 7248
REU: NEIRIVANE GAMA LOBAO

PROCESSO N 0003952-57.2013.8.10.0040 (50882013)
AUTOR: JOO FRANCISCO DE MELO e LUISETE DIARTE DE MELO
ADVOGADO: SOLON COSTA SANTOS ( OAB 8116-MA ) e THAIS EMANUELLE DUARTE GONALVES ( OAB 10789-AL )
ADVOGADO: GILBERTO COSTA SOARES OAB/MA 4914
PROCESSO N 0007824-17.2012.8.10.0040 (93782012)
AUTOR: RONALD DA SILVA DE SOUSA
ADVOGADO: JOS DE RIBAMAR RODRIGUES MORAIS ( OAB 3423-MA ) e MILENA FERNANDA MASSONI MOURA ( OAB
9697-MA )
REU: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A
ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES ( OAB 5643-MA ) e RAQUEL ZANETTI ROSSI DE SALLES OAB/MA 11703
PROCESSO N 0008646-06.2012.8.10.0040 (103622012)
AUTOR: LAERCIO CARDOSO GOES
ADVOGADO: ALMIVAR SIQUEIRA FREIRE JNIOR ( OAB 6796-MA )
REU: LIDER SEGURADORA DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
PROCESSO N 0008843-92.2011.8.10.0040 (101492011)

CONSIGNANTE: RAIMUNDO FRANCISCO DE SOUSA
CONSIGNADO: BANCO FINASA S/A
Pgina 582 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: LUCIANA CHRISTINA RIBEIRO BARBOSA ( OAB 8681-MA )
ATO ORDINATRIO 4 VARA CVEL Conforme determina o art. 93, XIV, da CF e o art. 162 4 do CPC, regulamentados pelo
titular da 4 Vara Cvel de Imperatriz, MA. Intime-se a parte interessada, por seu advogada para receber alvar expedido nos
presentes autos. Imperatriz, 12 de novembro de 2015.Gabriele Prates Machado SteinmetzSecretria JudicialMat. 164400 Resp:
113290
PROCESSO N 0009856-29.2011.8.10.0040 (114552011)
AUTOR: JOSU ALVES MOREIRA
REU: BANCO GMAC S/A
ADVOGADO: ROSNGELA DE FTIMA ARAJO GOULART ( OAB 2728-MA )
PROCESSO N 0010104-29.2010.8.10.0040 (108362010)
AUTOR: ELIENE BORGES DE SOUSA
ADVOGADO: DEUSA MIRANDA MORAIS ( OAB 9662-MA ) e JOS DE RIBAMAR RODRIGUES MORAIS ( OAB 3423-MA )
REU: ELETROPAULO TELECOMUNICAES LTDA
titular da 4 Vara Cvel de Imperatriz, MA. Intime-se a parte requerente/requerida para manifestar-se sobre o ( )Ofcio, ( ) Certido, (
) Carta Precatria, ( ) Laudo Pericial, (X) Outros documentos: DEPSITO JUDICIAL DE FL. 171-172, no prazo legal.Imperatriz, 18
de novembro de 2015.Gabriele Prates Machado SteinmetzSec. JudicialMat. 164400.
PROCESSO N 0014021-51.2013.8.10.0040 (175622013)
AUTOR: LUIS ANTONIO FEITOSA MEIRELES
ADVOGADO: SAMIRA VALRIA DAVI DA COSTA ( OAB 6284-MA )
REU: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES OAB/MA 11735A
PROCESSO N 0002573-47.2014.8.10.0040 (32892014)

AUTOR: WIDGLAN DA COSTA SANTOS
ADVOGADO: ROBERTA SETUBA BARROS ( OAB 8866-MA )
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT
Processo n 2573-47.2014Vistos.O devedor permitiu passar em julgado a sentena.No pagou e assim incidiu na multa de 10%
(CC 397).Os clculos apresentados pelo credor esto a contento, pois somam o valor de crdito, multa e honorrios.De se repelir a
impugnao.Libere-se o alvar. Imperatriz, 18.11.2015Marcelo Testa BaldochiJuiz de Direito Resp: 182402
PROCESSO N 0004325-20.2015.8.10.0040 (62512015)
Pgina 583 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: ANSELMO PEREIRA OLIVEIRA

ADVOGADO: FELIPE JOS AGUIAR LIMA OAB/MA 13240
REU: FEIRO DOS COLCHES LTDA e RENATO DIONISIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: FREDERICO CARNEIRO DA CRUZ BARBOSA OAB/MA 8393
Vistos.Podendo os rus fazerem-se presentes por prepostos devidamente habilitados, razo no h para a redesignao (CPC
277 e 331).Imperatriz, 18.11.2015MARCELO TESTA BALDOCHIJUIZ DE DIREITO.
PROCESSO N 0007782-31.2013.8.10.0040 (99032013)

AUTOR: MARIA DE LOURDES RODRIGUES BORGES
ADVOGADO: ROBERTA SETUBA BARROS ( OAB 8866-MA )
ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR OAB/MA 11099A
Autos n 7782-31.2013.8.10.0040Vistos. Proceda-se com a penhora on line, atravs do sistema BACENJUD.Frutfera, intime-se
o(a) executado(a) para, querendo, impugnar em 15 dias, nos termos do art.475-J do CPC.Ultrapassado o prazo sem manifestao,
certifique e expea-se alvar do valor encontrado.Infrutfera, intime-se o(a) credor(a) para, no prazo de 48 horas, promover o
andamento do feito indicando, de forma clara e objetiva, sob pena de extino. Imperatriz, 09.10.2015Marcelo Testa BaldochiJuiz
de Direito Resp: 182402
PROCESSO N 0007870-06.2012.8.10.0040 (94382012)

AO: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | ANULAO E SUBSTITUIO DE TTULOS AO
PORTADOR
AUTOR: ESPOLIO DE VALDECY MARQUES DA SILVA e RONIVALDO AZEVEDO DA SILVA
ADVOGADO: DAILER PINHEIRO COSTA ( OAB 37132-DF ) e DAILER PINHEIRO COSTA ( OAB 37132-DF ) e EDISON
COSME DA SILVA ( OAB 15850-DF ) e EDISON COSME DA SILVA ( OAB 15850-DF )
REU: CARTRIO DO 2 OFCIO EXTRAJUDICIAL e MARIA LUZIA TAVARES DA SILVA
ADVOGADO: JORGE VALFREDO BATISTA VENTURA ( OAB 7477-MA )
Processo n 7870-06.2012Vistos.As certides de casamento apresentam a mesma matrcula (p.10/11), dissipando a controvrsia
exibio do livro (CPC 399).Designo audincia de instruo e julgamento para 09/12/2015, as 9h40min, determinado que o tabelio
exiba o livro onde consta o registro do casamento (p.13). Int. Imperatriz, 17.11.2015Marcelo Testa BaldochiJuiz de Direito Resp:
182402
PROCESSO N 0010569-67.2012.8.10.0040 (126902012)
AUTOR: ELIZANGELA OLIVEIRA DA CONCEIO
ADVOGADO: VICTOR HUGO ALMEIDA DE LIMA OAB/MA 8351, PAULO DIAS DE CARVALHO JUNIOR OAB/MA 8351 e
MANUELLA SAMPAIO GALLAS SANTO OAB/MA 8349
REU: FTIMA DA CRUZ
DESPACHOProcesso n 10569-67.2012.8.10.0040Vistos.Nos termos do artigo 331, CPC, designo Audincia de Conciliao,
Instruo e Julgamento para o dia 15/12/2015, s 10h20min, devendo as partes serem intimadas por seus advogados, que
podero represent-las gozando de poderes para transigir, com a advertncia de que, caso queiram, devero comparecer
acompanhadas de suas testemunhas, todavia fazendo a juntada do rol no prazo do art.407, do CPC.Serve o presente como
mandado/carta. Imperatriz, 20.10.2015Marcelo Testa BaldochiJuiz de Direito.
PROCESSO N 0000924-31.2015.8.10.0131 (147322015)
AUTOR: VILANY REGINA SOUSA AMORIM
ADVOGADO: FERNANDA PEREIRA DA SILVA ( OAB 8120-MA )
SENTENA Autos n.924-31.2015.8.10. 0131Vistos.VILANY REGINA SOUSA AMORIM, quais. fls., ajuizou ao de Registro Tardio
de bito, sob o argumento de que na poca a requerente entrou em estado de choque, razo pela qual deixou de proceder o
assentamento de bito naquele perodo, colacionando aos autos documentos comprobatrios de sua pretenso.Relatados,
Decido.0 registro civil confere ao requerente mecanismo pblico de preservao de sua individualidade, resguardando, alm de
dados de interesse geral, o status familiar, a fama, as razes e a memria do ser humano. Inteligncia dos arts. Io, inc. III e 5o, inc.
Pgina 584 de 1088

Edio n 212/2015
X, da Constituio Federal e art. 16 do Cdigo Civil.Consistindo a petio inicial em manifestao de vontade do requerente, diante
dos princpios da instrumentalidade e celeridade, de rigor estender-se-lhe o maior resultado diante do menor esforo processual,
mxime quando comprovados pelos inclusos documentos tais como cpia da certido de nascimento, CPF, RG, Carteira de
Trabalho e etc, os quais refletem a verdade dos fatos alegados.Destarte ,comprovados os fatos constitutivos de seu direito (CPC
art. 333, I), encontrando a pretenso substrato na moldura interpretativa dos artigos 503, 109 e 112 da Lei n. 6.015/73, de rigor a
procedncia dos pedidos.1Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, nos termos do art. 2 69, inc. I, do CPC, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO para DETERMINAR a lavratura do Registro de bito do falecido ROGRIO SOUSA AMORIM, falecido
no dia 27 DE NOVEMBRO DE 2009 S 16:35 HORAS, NO HOSPITAL SANTA MONICA EM IMPERATRIZ-MA.Oficie-se ao
Cartrio de Registro Civil da Comarca para proceder ao Assento de bito. SERVINDO-SE ESTA DE MANDADO.Isento de
custas.P.R.I.C.Transitada em julgado, arquive-se com as baixas e anotaes necessrias.Imperatriz-MA, 20.10.2015 MARCELO
TESTA BALDOCHI Juiz de Direito.
PROCESSO N 0003647-05.2015.8.10.0040 (53552015)
REQUERENTE: ROSILIA SANTOS DE SOUZA
ADVOGADO: POLLYANNA MOTA S KAMADA ( OAB 12918-MA )
SENTENA Rosilia Santos de Souza, qual. fls., ajuizou ao visando retificao do registro civil de casamento, alegando que no
momento da lavratura deixou de acrescentar o nome de sua famlia qual seja Bad, o que pede que seja inserido em razo de
laos familiares.Manifestao Ministerial fl. 14.Relatados, decido.0 registro civil confere ao requerente mecanismo pblico de
preservao de sua individualidade, resguardando, alm de dados interesse geral, o status familiar, a fama, as razes e a memria
do ser humano. Inteligncia dos arts. Io, inc. III e 5o, inc. X, da Constituio Federal e art. 16 do Cdigo Civil.Consistindo a petio
inicial em manifestao de vontade da requerente, diante dos princpios da instrumentalidade e celeridade, de rigor estender-se-lhe
o maior resultado diante do menor esforo processual.Destarte, comprovados os fatos constitutivos de seu direito (CPC art. 333, I),
encontrando a pretenso substrato na moldura interpretativa dos artigos 109 e ss. da Lei n. 6.015/73, de rigor a procedncia do
pedido.Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, nos termos do art. 269, inc. I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO
para retificar o registro de casamemto da requerente para que conte o sobrenome Bad, devendo constar seu nome como sendo:
Rosilia Santos Bad de Souza, mantendo-se os demais dados.IServir a presente sentena como Mandadode Averbao a ser
encaminhado ao Cartrio do 2o OficioExtrajudicial de Imperatriz-MA, sob a matricula02982701552007200033162001308612.Isento
de custas e emolumentos.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Certifique-se.Transitada em julgado, arquive-se com as baixas e
anotaes necessrias.Imperatriz-MA, 20 de outubro de 2015.MARCELO TESTA BALDOCHI Juiz de Direito.
PROCESSO N 0009450-66.2015.8.10.0040 (130272015)
REQUERENTE: AUDINEIA SILVA SOUSA
ADVOGADO: CARMELITHA AGUILAR CARLOS PEREIRA ( OAB 10266-MA )
SENTENAAutos n. 9450-66.2015.8.10.0040AUDINEIA SILVA SOUSA, qual. fls., ajuizou ao visando retificao do registro civil,
alegando que no momento da lavratura ocorreu dois erros, um referente a sua profisso e o outro em relao ao nome de sua
sogra.Manifestao Ministerial fl. 16.Relatados, decido.O registro civil confere ao requerente mecanismo pblico de preservao
de sua individualidade, resguardando, alm de dados interesse geral, o status familiar, a fama, as razes e a memria do ser
humano. Inteligncia dos arts. Io, inc. III e 5o, inc. X, da Constituio Federal e art. 16 do Cdigo Civil.Consistindo a petio inicial
em manifestao de vontade da requerente, diante dos princpios da instrumentalidade e celeridade, de rigor estender-se-lhe o
maior resultado diante do menor esforo processual.Destarte, comprovados os fatos constitutivos de seu direito (CPC art. 333, I),
encontrando a pretenso substrato na moldura interpretativa dos artigos 109 e ss. da Lei n. 6.015/73, de rigor a procedncia
despedido.Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, nos termos do art. 269, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para retificar o registro de casamento da requerente para que conte sua profisso como sendo: operadora de caixa e o
nome de sua sogra como sendo: Elivandes Alves Pereira, mantendo-se os demais dados.1Servir a presente sentena como
Mandadode Averbao a ser encaminhado ao Cartrio do 1o OfcioExtrajudicial de Imperatriz-MA, sob o livro de n 06-B, fls.207,
sobo n 1526.Isento de custas e emolumentos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Certifique-se.Transitada em julgado, arquive-se
com as baixas e anotaes necessrias.Imperatriz-MA, 20 de outubro de 2015.MARCELO TESTA BALDOCHI Juiz de Direito.
Segunda Vara da Famlia de Imperatriz

PROCESSO N 0012777-19.2015.8.10.0040 (169632015)
REQUERENTE: GRACINETE DA CONCEIO SANTOS
Pgina 585 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: VICTOR HUGO ALMEIDA LIMA ( OAB 9961-MA )
REQUERIDO: DOMINGOS JOS SOUSA SANTOS
Citao de DOMINGOS JOS SOUSA SANTOS, brasileiro, casado, com endereo em local incerto e no sabido, por edital com
prazo de trinta (30) dias para no prazo de 15 (quinze) dias contestar a ao, atravs de advogado, sob pena de revelia e confisso.
Ficando ciente que foi arbitrado alimentos provisrios para o filho menor no percentual de 30% do salrio mnimo, devidos at o
trigesimo dia de sua citao. Imperatriz-MA, 13/11/2015.
Adolfo Pires da Fonseca Neto.
Juiz da 2 Vara da Famlia.
PROCESSO N 0003047-18.2014.8.10.0040 (38902014)
AO: INVENTRIO
REQUERENTE: MARIA DAS GRAAS RODRIGUES SILVA
ADVOGADO: RICARDO BRITO CARON ( OAB 9563-MA )
INVENTARIADO: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA
Defiro o parecer ministerial. Intime-se a inventariante para que informe nos autos o endereo do herdeiro Kalliu. Imperatriz/MA,
18/11/2015
Adolfo Pires da Fonseca Neto
Juiz da 2 Vara da Famlia
PROCESSO N 0003089-67.2014.8.10.0040 (39352014)
AO: ALIMENTOS
AUTOR: ELIENE DE JESUS SILVA CARNEIRO
REU: GILMAR PEREIRA DE SOUSA
Intimao do executado Gilmar Pereira de Sousa, brasileiro, lavrador, residente em lugar incerto e no sabido, por edital com prazo
de 20 (vinte) dias, para efetuar o pagamento das custas processuais no valor de R$ 254,10 reais, sob pena de execuo pelo
FERJ. Imperatriz/MA, 18 de novembro de 2015.
PROCESSO N 0003948-54.2012.8.10.0040 (47422012)
AO: INVENTRIO
REQUERENTE: ROGRIO COELHO DA SILVA
ADVOGADO: DANIEL KENY VIEIRA DOURADO SANTOS ( OAB 8639-MA )
INVENTARIADO: TIETRI ALVES DA SILVA
ADVOGADO: VALDEMAR DE BRITO ( OAB 4964-MA )
Pelo acordo de fls 100, foi informado a existncia de sete herdeiros. Com efeito, necessria intimao da viva, na pessoa do seu
advogado para falar da diviso sugerida pelo cinco herdeiros. Imperatriz/MA, 18 de novembro de 2015.
PROCESSO N 0003998-75.2015.8.10.0040 (57752015)
EXEQUENTE: EDILENE SANTANA MELO DE PAIVA
ADVOGADO: MARIA ERIEUDA SANTIAGO DE FREITAS ( OAB 13223-MA ) e MARIA ERIEUDA SANTIAGO DE FREITAS (
OAB 13223-MA ) e MARIA ERIEUDA SANTIAGO DE FREITAS ( OAB 13223-MA )
EXECUTADO: ANDR FURTADO DE PAIVA
Intime-se a exequente e o advogado para em 48 horas oferecer mainfestao nos autos, sob pena de extino nos termos do
artigo 267 II e III do CPC. Imperatriz/MA, 17/11/2015
PROCESSO N 0005024-11.2015.8.10.0040 (72572015)
EXEQUENTE: CARLOS ROBERTO E SILVA DA SILVA
ADVOGADO: OLIVIA PEREIRA DA MOTA ( OAB 13604-MA ) e OLIVIA PEREIRA DA MOTA ( OAB 13604-MA )
EXECUTADO: ADOALBERTO DA SILVA
Executado sem relacionamento com instituies financeiras. Imperatriz/MA, 18/11/2015
Pgina 586 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0008361-08.2015.8.10.0040 (115902015)
EXEQUENTE: JMILA TFILA TEIXEIRA SILVA
ADVOGADO: ADALGISA BORGES LUZ SILVA ( OAB 4338-MA ) e ADALGISA BORGES LUZ SILVA ( OAB 4338-MA )
EXECUTADO:PAULO DIAS DE CARVALHO JUNIOR
ADVOGADO: PAULO DIAS DE CARVALHO JUNIOR ( OAB 8351-MA )
Em razo do resultado negativo da penhora on line junto ao Bacenjud, oua-se a exequente em dez dias, em especial se tem
interesse no prosseguimento da demanda e em caso positivo, indicar novos bens para efetiva quitao da dvida. Imperatriz/MA,
17/11/2015
PROCESSO N 0008893-79.2015.8.10.0040 (123492015)

AO: EMBARGOS DE TERCEIRO
EMBARGANTE: VALE DAS OLIVEIRAS PARTICIPAOES LTDA
ADVOGADO: FARNEZIO PEREIRA DOS SANTOS ( OAB 9391-MA )
EMBARGADO: LAZARO PABLO BANDEIRA SERTAO RODRIGUES e LUANDSON GONALVES SILVA e ROSEANE DINIZ
RODRIGUES SILVA
ADVOGADO: ANTONIO PACHECO GUERREIRO NETO ( OAB 6949-MA ) e RAIMUNDA ALICE LEITE BANDEIRA ( OAB 4342MA )
Em razo do pedido de desistncia de testemunhas e ainda o fato do embargado no ter arrolado testemunhas e nem mesmo
juntado substabelecimento no prazo concedido na audncia, dou por encerrado a instruo. Com efeito conclusos para julgamento.
Imperatriz/MA, 17/11/2015
PROCESSO N 0011235-63.2015.8.10.0040 (151652015)
REQUERENTE: PAULO JEAN VIEIRA LEITE
ADVOGADO: JAIRO VIEIRA LEITE ( OAB 12998-MA )
REQUERIDO: LEONILDA SOARES MACEDO LEITE
ADVOGADO: MARIO CESAR FONSECA DA CONCEIO ( OAB 5063-MA )
APRESENTADA CONTESTAO, INTIME-SE O AUTOR PARA RPLICA EM 10 (DEZ) DIAS. Imperatriz, 19/11/2015.
PROCESSO N 0012456-81.2015.8.10.0040 (165912015)
AO: DIVRCIO CONSENSUAL
REQUERENTE: MARIA DOS REIS LIMA LOIOLA e MOISEMAR DOS SANTOS LOIOLA
ADVOGADO: VILMAR PEREIRA DA SILVA ( OAB 11770-MA ) e VILMAR PEREIRA DA SILVA ( OAB 11770-MA )
Nesse contexto, levando-se em considerao que de comum acordo entre as partes, homologo o pedido para decretar o divrcio
do casal para todos os efeitos. Isto posto, conheo diretamente do pedido para julg-lo PROCEDENTE, decretando o divrcio de
MOISEMAR DOS SANTOS LOIOLA e MARIA DOS REIS LIMA LOIOLA, pondo fim sociedade conjugal e ao vnculo matrimonial,
com fulcro na Lei do Divrcio. Sem custas e sem emolumentos, ante o benefcio da Justia Gratuita. Transitado em julgado,
expea-se mandado para as devidas averbaes. Publicada com a juntada aos autos. Registre-se. Intime-se. Imperatriz, 13 de
novembro de 2015.
PROCESSO N 0012813-61.2015.8.10.0040 (170032015)
EXEQUENTE: MARIA EDUARDA PORTO LIMA
ADVOGADO: RAIMUNDA ALICE LEITE BANDEIRA ( OAB 4342-MA ) e RAIMUNDA ALICE LEITE BANDEIRA ( OAB 4342-MA
) e RAIMUNDA ALICE LEITE BANDEIRA ( OAB 4342-MA )
EXECUTADO: JOS GONALVES LIMA
Ante a contradio existente na inicial e sua planilha, intime-se a advogada para em dez dias emendar a inicial, juntando nova
planilha. Imperatriz/MA, 17/11/2015
Pgina 587 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0012871-64.2015.8.10.0040 (170672015)

EXEQUENTE: JACKELINE BEZERRA DA SILVA
ADVOGADO: TIAGO VASCONCELOS SILVA ( OAB 9723-MA ) e TIAGO VASCONCELOS SILVA ( OAB 9723-MA )
EXECUTADO: GILNALDO TEIXEIRA SILVA
Ante a contradio existente na inicial e sua planilha, intime-se a advogada para em dez dias emendar a inicial, juntando nova
planilha. Imperatriz/MA, 17/11/2015
PROCESSO N 0012941-81.2015.8.10.0040 (171462015)
AO: INCIDENTES | IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA
IMPUGNANTE: MARIA LUCIA MENDES
ADVOGADO: AROALDO SANTOS ( OAB 3978-MA )
IMPUGNADO: VALDIR PEREIRA DE SOUSA
ADVOGADO: CARLOS ALUSIO DE OLIVEIRA VIANA ( OAB 9555-MA )
Em apenso ao 138732015, oua-se o impugnado por seu advogado em cinco dias. Imperatriz/MA, 18 de novembro de 2015.
PROCESSO N 0009073-95.2015.8.10.0040 (125622015)
AO: INTERDIO
REQUERENTE: MARCIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA
ADVOGADO: THIAGO PINTO SILVA ( OAB 10950-MA )
INTERDITANDO: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS
Nos termos do artigo 1.768, inciso II, do Cdigo Civil, a interdio deve ser promovida por qualquer parente. No caso em anlise, o
parentesco entre as partes restou devidamente comprovado, conforme documentos apresentados s fls. 09/10. Dessa forma, ante
tudo o que foi exposto e consta dos autos, preenchidos os requisitos do artigo 1.780 do Cdigo Civil, em consonncia com o
parecer Ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido, para com base no art. 1.767 e seguintes do CC, DECRETAR A
INTERDIO TOTAL de PEDRO PEREIRA DOS SANTOS, declarando-o(a) absolutamente incapaz para todos os atos civis,
nomeando-lhe como curador(a), o(a) Sr(a). MRCIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA, que nos termos do artigo 1.187 do CPC,
dever prestar o compromisso legal do encargo. Deve a presente interdio ser inscrita no Registro Civil de Pessoas Naturais
(artigo 1.184 do CPC e 92 da Lei 6.015/73) e publicada no Dirio da Justia, por 03 (trs) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias e
no trio deste Frum. Nos moldes do artigo 1.190 do CPC dispenso a especializao de hipoteca legal. Para cumprimento do art.
15 inciso II da C.F., oficie-se ao Cartrio Eleitoral. Sem custas ante o pedido de Justia Gratuita. Publicada com a juntada aos
autos. Registre-se. Intime-se. Observadas as formalidades legais arquive-se. Imperatriz, 20 de Outubro de 2015.
PROCESSO N 0011179-30.2015.8.10.0040 (151022015)
AO: DIVRCIO CONSENSUAL
REQUERENTE: VERLNDIO DE SOUSA NUNES
ADVOGADO: FREDMAN FERNANDES DE SOUZA ( OAB 13885-MA )
REQUERENTE: SUELY FAUSTINO NUNES
ADVOGADO: FREDMAN FERNANDES DE SOUZA ( OAB 13885-MA )
Assim, tenho que preenchidos esto os requisitos legais em especial os da Lei 6.515/77, c/c arts. 1120 e seguintes do CPC. Dessa
forma, acolho o parecer Ministerial e JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar o Divrcio Consensual do casal VERLNDIO
DE SOUSA NUNES e SUELY FAUSTINO NUNES, homologando o acordo celebrado na exordial, determinando ainda que a
mulher permanea com o nome de casada. Publicada com a juntada desta aos autos. Registre-se. Intime-se. Sem custas. Expease mandado de averbao ao Cartrio competente. Imperatriz, 20 de Outubro de 2015.
Terceira Vara da Famlia de Imperatriz

PROCESSO N 0000529-32.2012.8.10.0038 (152222014)
Pgina 588 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: LEONILDE SANTOS SOUSA SARAIVA (OAB/MA 9334)
ESTADO DO MARANHOPODER JUDICIRIO3 VARA DA FAMLIA DA COMARCA DE IMPERATRIZ-MA.End: Rua Rui
Barbosa, S/n, Centro Cep: 65.900-440fone: (99) 3529-2000 Fax: (99) 3529-2004DESPACHOIntime-se para devoluo dos autos
em 24h. Transcorrido o prazo in albis e sem o devido cumprimento, determino a PERDA do direito de vista dos autos fora desta
Secretaria Judicial, em conformidade com o teor do Artigo 196 do CPC.Oficie-se OAB/MA para a instaurao de processo
disciplinar e aplicao da muita, conforme Art. 196, pargrafo nico, do CPC.Cientifiquem-se os servidores desta secretria judicial
do inteiro teor deste despacho.Expea-se mandado de busca e apreenso dos autos supra mencionados, no endereo abaixo
referido.Intime-se. Cumpra-se.Serve o presente como mandado e (ou) ofcio, em razo do princpio da celeridade e economia
processual aqui implantados.Imperatriz/Ma, 18 de novembro de 2015.Iris Danielle de Arajo SantosJuza de Direito titular da 3a
Vara de Famlia de Imperatriz Resp: 158105
PROCESSO N 0000766-60.2012.8.10.0040 (9082012)

ADVOGADO: RICARDOS DOS SANTOS SILVA (OAB/MA 11170)
INVENTARIADO: Processo em Segredo de Justia
PROCESSO N 0001721-23.2014.8.10.0040 (21422014)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | AVERIGUAO DE
PATERNIDADE
ADVOGADO: PHYLLYPPY DYNO SILVA DE OLIVEIRA (OAB/MA13606)
PROCESSO N 0002895-14.2007.8.10.0040 (28952007)

ADVOGADO: JOS DE SANTANA SANTOS ( OAB 2967-MA )
PROCESSO N 0004068-63.2013.8.10.0040 (52432013)
Pgina 589 de 1088

Edio n 212/2015
REQUERENTES: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: RICARDO DOS SANTOS SILVA (OAB/MA 11170)
PROCESSO N 0006477-41.2015.8.10.0040 (91982015)

ADVOGADO: DANYELLE WALKIRIA FLOR DA CONCEIO ( OAB 9510-MA )
PROCESSO N 0006902-68.2015.8.10.0040 (97322015)

AO: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | HOMOLOGAO DE
TRANSAO EXTRAJUDICIAL
REQUERENTES: Processo em Segredo de Justia
ADVOGADO: EDUARDO SOARES BUTKOWSKY ( OAB 13237-MA )
PROCESSO N 0007221-46.2009.8.10.0040 (72212009)

ADVOGADO: ANTONINO MADALEMA MARQUES FILHO (OAB/MA 11149)
PROCESSO N 0007387-68.2015.8.10.0040 (103612015)

Pgina 590 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: FERNANDO DE ARAGAO ( OAB 5826-MA )
PROCESSO N 0007887-71.2014.8.10.0040 (98472014)

ADVOGADO: SILVINO ALVES MOREIRA NETO ( OAB 13221-MA )
PROCESSO N 0008270-83.2013.8.10.0040 (104882013)

PATERNIDADE
ADVOGADO: VILMAR PEREIRA DA SILVA ( OAB 11770-MA )
PROCESSO N 0008594-05.2015.8.10.0040 (119172015)

PATERNIDADE
ADVOGADO: KARLOS BARRETO LIMA NASCIMENTO ( OAB 12183-MA )
PROCESSO N 0010223-14.2015.8.10.0040 (139892015)

Pgina 591 de 1088

Edio n 212/2015
ADVOGADO: CLAUDEMIR VIEIRA DA SILVA (OAB/MA 11152)
PROCESSO N 0013120-49.2014.8.10.0040 (163272014)

ESPECIAL N 5.478/68
ADVOGADO: TELMA LAIZ ALENCAR DE MACEDO ( OAB 13610-MA )
PROCESSO N 0001463-76.2015.8.10.0040 (19412015)
ESPECIAL N 5.478/68
ADVOGADO: REGINA CLIA NOBRE LOPES OAB/MA 4668
Processo em Segredo de Justia moveu a presente Ao Revisional de Alimentos cumulada com Regulamentao de Visitas em
face da filha menor A.A.V.A, representada por sua genitora Processo em Segredo de Justia, alegando, em sntese, que no
possui condies financeiras de manter a penso alimentcia no patamar atual de 44,24% do salrio mnimo, pois teve uma das
pernas amputadas em decorrncia de acidente eltrico e encontra-se limitado para o exerccio da sua profisso de eletricista. Aduz
ainda que a genitora da menor vem frustrando o exerccio regular do seu direito de visitas j fixado em sentena judicial. Postula
ao final a reduo dos alimentos para 20% do salrio mnimo e a regulamentao pormenorizada do seu direito de visitas.Juntou
os documentos de fls. 06/22.Citada, apresentou a contestao de fls. 30/31, na qual se ops reduo dos alimentos. Acostou os
documentos de fls. 32/67.Designada audincia de conciliao, instruo e julgamento, restou frustrada a tentativa de composio
em razo da ausncia da requerida. Na oportunidade foram colhidos os depoimentos das testemunhas apresentadas pelo
requerente e reduzida provisoriamente a penso alimentcia para 30% do salrio mnimo. Laudo social e psicolgico acostados s
fls. 83/90 e 120/125, respectivamente.Parecer Ministerial s fls. 149/158 pela reduo dos alimentos para 30% do salrio mnimo e
pelo deferimento do regime de visitao nos termos propostos pelo requerente. o relatrio. DECIDO.Compulsando os autos,
verifico que procede em parte o pedido de reduo da penso alimentcia.Conforme art. 1699 do CC de 2002, "Se, fixados os
alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar
ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo".Na espcie, notria a reduo da
capacidade financeira do requerente, na medida em sua aptido para o trabalho restou sensivelmente diminuda em virtude da
perda de um membro inferior, ocasionada por acidente de trabalho.Sendo assim, de rigor a reduo dos alimentos devidos filha
menor, no sem perder de vista a manuteno do equilbrio do binmio alimentar necessidade-possibilidade. A esse respeito, as
testemunhas apresentadas pelo requerente esclareceram que ele, apesar das dificuldades, continua trabalhando, no no mesmo
ritmo de antes. Diante disso, acredito que o montante de 30% do salrio mnimo revela-se razovel e condizente com a atual
situao financeira do alimentante, permitindo, por outro lado, a satisfao das necessidades bsicas da alimentada.No tocante ao
direito de visitas, algumas consideraes so pertinentes.Em primeiro lugar, a alienao parental perpetrada pela genitora da
menor manifesta. Os estudos social e psicolgico realizados no decorrer do processo noticiam as reiteradas tentativas de afastar
a criana do convvio paterno. A genitora, por no ter superado as turbulncias do fim do relacionamento, utiliza-se do mais
variados subterfgios para impedir o pai de manter contato saudvel com a filha.A ttulo de ilustrao, o laudo social noticia a
alegao da requerente no sentido de que o requerido no pode ter contato com a filha, que ele no gosta de criana e que no
confia em ningum da famlia paterna. A genitora tambm afirma no enxergar qualquer possibilidade de aproximao entre o pai
e a filha, tendo em vista a inexistncia de relao afetiva.O laudo psicolgico, a seu turno, relata que a genitora afirma que "o pai
no ama a filha, que se amasse pagaria mais por ela, e no ficaria chorando misria". Esclarece o laudo que a requerida chama o
Pgina 592 de 1088

Edio n 212/2015
requerente de vagabundo e bandido. Indagada sobre a possibilidade de convvio da criana com o pai, a requerida diz "que o pai
no v a filha porque no quer, mas quando questionada de quando ele poderia ver, diz que no vai deixar".Ainda segundo o laudo
psicolgico, a requerida, quando advertida sobre a alienao parental, esbravejou que "estava sendo ofendida, que podem tirar a
vida da filha dela, que vai ao senado, que a filha tem direito de no ter esse pai". Mais frente a requerida volta a afirmar que "o
pai no tem direito a v-la e que a filha tem direito a outro pai. Acusa que ele no um bom pai e que por sua vontade no haveria
nenhum contato. Expressa dio pelo ex-companheiro e completa rejeio possibilidade da presena deste na vida de filha".No
tocante ao comportamento da criana, o laudo psicolgico assentou que "a criana em alguns momentos tinha um semblante feliz
ao falar sobre o pai, mas um discurso bastante negativo; percebe-se que no podia sentir ou revelar nada que fosse diferente do
que a me espera, um criana claramente programada, com falas reproduzidas, sem apresentar nenhum fato objetivo que fosse
coerente com tamanha crtica e desafeto".Durante a avaliao psicolgica a criana assinalou que "a me diz que seu pai no lhe
ama e no se interessa por ela, que ele no merece respeito e no deve ser obedecido; que a me no gosta que conviva com o
pai, que no permite ligao telefnica para ele, que a me apenas aceita ser ela a nica pessoa que tem autoridade sobre ela".Na
anlise do ambiente escolar da criana, o laudo psicolgico, em entrevista com a diretora, revelou que esta "j presenciou vrios
momentos da criana com o pai e j conversou com esta sobre seus pais, afirma que Alice ama o pai, e que entende que o
comportamento da criana se deve interferncia materna, que esta tem um amor doentio". Segundo a diretora, em certa ocasio
"a me comunicou que o pai estava proibido de ver a criana, a escola argumentou que no poderia aceitar sem que houvesse
uma deciso judicial, a me no aceitou e diz que no h lei acima da dela".H tambm o episdio em que a requerida chamou a
polcia porque o pai foi visitar a criana na escola. Segundo a direo do colgio, a presena do pai no ambiente escolar era
frequente e havia uma interao harmnica entre ele e a filha, sendo que a situao de conflito comeou quando o pai iniciou um
novo relacionamento. A partir desse momento a me passou a proibir o contato dele com a filha.J em sede de arremate, o laudo
psicolgico afirma que "a me apresenta emoes e comportamentos patolgicos na forma de lidar com a relao paterna,
caractersticos de alienao parental, expressando verbalmente que no aceita a aproximao paterna e, mesmo quando indica
aceitar, a impede, como o fez quando chamou a polcia, embora tudo tenha ficado devidamente explicado".No bastasse as
concluses emitidas nos dois laudos realizados no bojo deste processo, h ainda um terceiro, oriundo da vara especializada de
violncia domstica e familiar contra a mulher, no qual restou consignado que os problemas do ex-casal referem-se,
precipuamente, aos conflitos envolvendo o direito de visitao e o poder familiar exercido pelo pai sobre sua filha. A prpria
deciso oriunda da vara especializada afirmou que "a horda de conflitos envolvendo as partes tem sua origem na constante
imposio da representante em no aceitar a visitao do representado filha menor, situao que, no raro, pode causar, como
tem causado, diversos conflitos entre as partes".Tudo isso apenas um breve apanhado dos inmeros elementos constantes dos
autos que demonstram a evidente alienao parental perpetrada pela requerida, que coisifica a filha ao utiliz-la como vlvula de
escape de suas frustraes em relao ao requerente.Segundo o art. 2 da lei 12.318/10, considera-se ato de alienao parental a
interferncia na formao psicolgica da criana ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avs ou
pelos que tenham a criana ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilncia para que repudie genitor ou que cause
prejuzo ao estabelecimento ou manuteno de vnculos com este.J o art. 3 do mesmo diploma estabelece que a prtica de ato
de alienao parental fere direito fundamental da criana ou do adolescente de convivncia familiar saudvel, prejudica a
realizao de afeto nas relaes com genitor e com o grupo familiar, constitui abuso moral contra a criana ou o adolescente e
descumprimento dos deveres inerentes autoridade parental ou decorrentes de tutela ou guarda.Sendo assim, considerando o
comportamento ilcito e abusivo praticado pela genitora em relao convivncia paterno-filial, hei por bem em estabelecer a
guarda compartilhada da menor, fixando-se a residncia junto requerida, com direito de visitao do requerente nos seguintes
termos: a) fica assegurado ao genitor o direito de ter a filha consigo aos finais de semana alternados, buscando a filha na escola na
sexta-feira, aps o horrio da aula, e devolvendo-a na escola na segunda-feira no incio do horrio da aula; b) fica assegurado
ainda ao genitor o direito de ficar com a menor nos primeiros 15 dias das frias escolares do ms de julho, bem como nos
primeiros 30 dias das frias do final do ano (respeitada a diviso das festas de natal e ano novo, conforme abaixo regulada); c) a
menor passar o dia dos pais sempre com o pai e o dia das mes sempre com a me; d) nos aniversrios (da infante) dos anos
pares a menor ficar com o pai e dos anos mpares com a me; e) os feriados sero divididos entre os genitores de maneira
alternada; f) nas festividades de final de ano, a menor passar o natal com o pai e o ano novo com a me nos anos mpares, sendo
que nos anos pares o natal ser com a me e o ano novo com o pai; g) finalmente, a criana passar o aniversrio do pai com ele,
e o da me com ela. Ante o exposto, pelos fatos e fundamentos supra, e por tudo mais que dos autos consta, Julgo Procedente em
parte o pedido, com fulcro no art. 269, I do CPC, para reduzir a penso alimentcia devida pelo requerente filha menor para 30%
do salrio mnimo, at o dia 10 mediante depsito na conta bancria da genitora, alm de 13 parcela no ms de dezembro e na
mesma data. No tocante guarda e visitao, determino que a guarda seja compartilhada, fixando a menor residncia com a me
e assegurado ao pai o direito de visitas nos moldes estabelecidos no pargrafo acima.Fica a requerida advertida de que eventual
empecilho criado por ela em relao ao regular exerccio da visitao na forma aqui estipulada ensejar a adoo da medida
drstica de reverso da guarda em favor do requerente, alm da proibio de que ela exera o direito de visitas enquanto no
houver laudo psicolgico que ateste sua aptido emocional para voltar a ter contato com a filha.Sem embargo, encaminho as
partes para acompanhamento junto ao CREAS. Oficie-se para tanto.Oficie-se a escola da menor informada fl. 125v comunicando
que o requerente pode ter livre acesso filha.Sem custas.P.R.I.CImperatriz/MA, 18 de novembro de 2015.IRIS DANIELLE DE
ARAJO SANTOSJuza Titular da 3 Vara de Famlia Resp: 147058
Segunda Vara Criminal de Imperatriz

PROCESSO N: 3985-18.2011.8.10.0040
Pgina 593 de 1088

Edio n 212/2015
SENTENCIADO: FRANCISCO LOPES DA SILVA

ADVOGADO: PHABLO ROCHA SOUSA OAB/MA 14.580 E RAFAEL BRGIDO COSTA OAB/MA 130887
FINALIDADE: PUBLICAO DA SENTENA prolatada em 10/11/2015 abaixo transcrita.
SENTENA
Vistos, etc.
Francisco Lopes da Silva, j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, foi pronunciado como incurso nas penas
do art. 121, 2, IV, do Cdigo Penal.
Instalada a sesso plenria de julgamento, inquiriram-se as testemunhas e o ru devidamente interrogado. As partes sustentaram
suas pretenses. A acusao sustentou a tese constante na pronncia, pleiteando a condenao do ru por crime de homicdio
qualificado. A defesa sustentou a tese de absolvio sob o fundamento de legtima defesa e, subsidiariamente, leso corporal
seguida de morte e, bem como, excluso da qualificadora.
Formulados os quesitos, conforme termo prprio, o Conselho de Sentena acolheu a tese sustentada pela defesa de legtima
defesa, absolvendo o acusado da imputao que lhe fora feita.
Diante da deciso resultante da vontade soberana dos senhores jurados, formadores do Conselho de Sentena, julgo
improcedente o pedido formulado na denncia para absolver o ru Francisco Lopes da Silva do crime previsto no art. 121, 2,
inciso IV, do Cdigo Penal.
Sem custas e despesas processuais. Expea-se alvar de soltura.
Dou por publicada e intimados os presentes. Registre-se.
Sala Secreta do Tribunal do Jri, da Comarca de Imperatriz/MA, s 18:00 horas, do dia 10 de novembro de 2015.
JOSCELMO SOUSA GOMES
Juiz de Direito Titular do 1 Juizado Especial Cvel
Respondendo pela 2 Vara Criminal
Presidente do Tribunal do Jri
PROCESSO N: 4810-69.2005.8.10.0040
SENTENCIADO: ADELMAR FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADOS: SAVANNAH CRISTINA DA CUNHA FONSECA OAB/MA 14.580 E RAFAEL BRGIDO COSTA OAB/MA
13.218
FINALIDADE: PUBLICAO DA SENTENA prolatada em 04/11/2015 abaixo transcrita.
SENTENA
Aldemar Ferreira dos Santos, qualificado nos autos do processo em epgrafe, foi pronunciado como incurso nas penas do art. 121,
2., inciso IV, do Cdigo Penal.
Instalada a sesso plenria de julgamento, inquiriram-se as testemunhas e o ru foi interrogado. As partes sustentaram suas
pretenses. A acusao sustentou a tese constante na pronncia, pedindo a condenao do ru por crime de homicdio
qualificado. A Defesa sustentou a tese de absolvio sob o fundamento de negativa de autoria.
A seguir, formulados os quesitos, conforme termo prprio, o Conselho de Sentena acolheu a tese sustentada pela defesa de
negativa de autoria, absolvendo o acusado da imputao que lhe fora feita.
Diante da deciso resultante da vontade soberana dos senhores jurados, formadores do Conselho de Sentena, julga-se
improcedente o pedido contido na denncia para absolver o acusado Aldemar Ferreira dos Santos do crime previsto no art. 121,
2, inciso IV, do Cdigo Penal.
Sem custas e despesas processuais.
Condena-se o Estado do Maranho ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), relativos aos honorrios advocatcios de
Savannah Fonseca, OAB/MA 14.580, nomeada defensora dativa do ru, em razo da participao da Defensora Pblica do
Estado, lotada nesta Vara, no XII Congresso Nacional de Defensores Pblicos, em Curitiba/PR, nos dias 04 a 07/11/2015.
Notifique-se o Procurador-Geral deste Estado.
Dou por publicada e intimados os presentes.
Registre-se.
Auditrio do Anexo do Frum Henrique de La Roque, da Comarca de Imperatriz/MA, s 14 horas e 29 minutos, do dia 04 de
novembro de 2015.
Delvan Tavares Oliveira
Juiz de Direito Titular da Vara da Infncia e da Juventude
Respondendo pela 2 Vara Criminal
Presidente do Tribunal do Jri
Quarta Vara Criminal de Imperatriz

AO PENAL N: 2808-48.2013.8.10.0040
JUIZ: DR. WELITON SOUSA CARVALHO
PROMOTOR: DR. ANTONIO COELHO SOARES JNIOR
PARTE R: LEILSON AMORIM ALMEIDA
ADVOGADO: DR. HEINZ FBIO DE O. RAHMIG, OAB/MA 12258.
Pgina 594 de 1088

Edio n 212/2015
FINALIDADE: De ordem do Excelentssimo Senhor Weliton Sousa Carvalho, Juiz de Direito Titular da 4 Vara Criminal, fao a
publicao e intimao do advogado do ru, DR. HEINZ FBIO DE O. RAHMIG, OAB/MA 12258, para, no prazo de 08 (oito) dias,
apresentar as razes recusais. Imperatriz/MA, 19 (dezenove) dias do ms de novembro de 2015 (dois mil e quinze).
Srgio Lus Borges Barbosa
Secretrio Judicial Titular
4 Vara Criminal
Vara da Fazenda Pblica de Imperatriz

PROCESSO N 0001246-55.2014.8.10.0044 (165062014)
AUTOR: MUNICPIO DE IMPERATRIZ
ADVOGADO: ANDIARA GOUVEIA SILVA ( OAB 6375-MA ) e GILSON RAMALHO DE LIMA ( OAB 4844-MA )
REU: CAED - INDUSTRIA E COMRCIO DE MOBILIARIO URBANO LTDA - EPP
ADVOGADO: JOSE EDUARDO TREVIZAN ( OAB 233347-SP ) e SARAH MENDES MAGIOLLO ( OAB 323137-SP )
Processo n 1246-55.2014.8.10.0044Vistos,Designo audincia de conciliao e saneamento para o dia 15/12/2015, s 10:30h, na
sala de audincia deste juzo.Intime-se. Cumpra-se.Imperatriz/MA, 28 de outubro de 2015Juiz JOAQUIM da Silva FilhoTitular da
Vara da Fazenda Publica* Resp: 178962
Vara Especial de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Imperatriz

MANDADO DE INTIMAO
DISTRIBUIO: N 549-74.2013.8.10.0042
AO: MEDIDA PROTETIVA DE URGNCIA
REPRESENTANTE: JUSTIA PBLICA
REPRESENTADO: FERNANDO BARBOSA DOS SANTOS
O Excelentssimo Senhor Dr. Delvan Tavares Oliveira, Juiz de Direito Respondenndo pela Vara Especial de Violncia Domstica e
Familiar Contra a Mulher da Comarca de Imperatriz, Estado do Maranho.
FINALIDADE: INTIMAO do advogado Carlos Alberto Madeira OAB/MA N 8820, para tomar conhecimento da Sentena de fls.
134-145, a saber: Diante de todo o exposto, com base nos argumentos e dispositivos acima especificados, JULGO PROCEDENTE
a pretenso punitiva nsita na denncia de fls. 2/4, para CONDENAR o acusado FERNANDO BARBOSA DOS SANTOS,
devidamente qualificado nos autos, no tocante ao crime de leso corporal grave, tipificado pelo art. 129, 1, I, do Cdigo Penal,
conforme fundamentao retro expendida. (...) Em no havendo outras causas legais e especiais de aumento e diminuio da
sano, fixo em definitivo a pena em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de recluso, devendo a reprimenda privativa de liberdade
ser cumprida na CASA DE RESSOCIALIZAO deste Municpio, em regime aberto.
CUMPRA-SE na forma da Lei. Dado e passado nesta Secretaria Judicial, a meu cargo, nesta Cidade de Imperatriz, Estado do
Maranho, aos 19 de novembro de 2015. Eu, Gabriela Antunes Macedo, Secretria Judicial, digitei, ________, assinei, de Ordem
da MM. Juza de Direito da Vara Especial Mulher, de acordo com a Resoluo n 19/2007 TJ/MA.
Gabriela Antunes Macedo

Secretria Judicial
Itapecuru-Mirim
Primeira Vara de Itapecuru-Mirim

PROCESSO N 0000938-07.2014.8.10.0048 (9412014)
Pgina 595 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: MANOEL GERSON MARTINS BEZERRA
ADVOGADO: JOSE CARLOS DE ARAUJO VIEIRA JUNIOR ( OAB 8295-MA )
Intime-se o autor para rplica (prazo: 10 dias).Itapecuru, 16/11/15Laysa de Jesus Paz Martins MendesJuza de Direito
PROCESSO N 0000344-56.2015.8.10.0048 (3442015)

AUTOR: MARIA DA CONCEIO ALVES SANTOS
ADVOGADO: MARINEL DUTRA DE MATOS ( OAB 7517-MA )
REU: MUNICIPIO DE ITAPECURU MIRIM
Processo n 344-56.2015.8.10.0048 (344.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria da Conceio Alves SantosRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria da Conceio Alves Santos ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
pedido incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante de cargo efetivo
do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter sofrido perdas
salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro Real para
Unidade Real de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27 de maio de
1994.Relatou que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular de pagamento dos seus
servidores, o que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo demonstrativo das exatas perdas
decorrentes de uma converso que no se processou seguindo os parmetros corretos estabelecidos no art. 22 da Lei n 8.880/94,
o que gerou danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida ao ente
demandado de exibio de documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos fatos que a parte demandante pretende
comprovar, a fim de que o Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que serviram de parmetro para a converso
da moeda para o Real, bem como relativos fixao do dia de pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte autora, no
respectivo perodo, alm da comprovao de que os vencimentos no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a condenao
do requerido recomposio salarial, em favor da parte requerente, no percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito
ex tunc; bem como implantao imediata do referido ndice aos vencimentos da parte autora; alm do pagamento das parcelas
retroativas, decorrentes da diferena salarial e seus reflexos, no percebidos durante a relao estatutria das partes,
considerando como termo a quo a data do ajuizamento desta ao; renunciando, desde logo, aos crditos que ultrapassarem 60
(sessenta) salrios mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem de exibio incidental, na forma requerida pela parte autora, sob
pena da presuno prevista no art. 359, caput do CPC, foi designada audincia una, oportunidade em que restou frustrada a
tentativa de conciliao, aps o que foi ofertada a contestao. Em sua pea defensiva, o requerido alegou, preliminarmente, a
inpcia da inicial, sob o fundamento de que a inicial no exps os fatos dos quais possa decorrer logicamente a concluso. Como
preliminar de mrito, invocou a ocorrncia da prescrio quinquenal e, quanto ao mrito propriamente dito, afirmou no assistir
parte requerente o direito de recomposio no percentual de 11,98%. A uma, por ser a mesma servidora pblica do executivo
(municipal); a duas, em face da no demonstrao do pagamento ocorrido antes do ltimo dia de cada ms, inclusive porque
tradicionalmente os municpios no estipulam em lei a data dos pagamentos dos seus servidores e o realizam, via de regra, no
ms seguinte ao trabalhado; a trs, por conta da reestruturao da carreira do magistrio municipal pela Lei Municipal n 755/98,
de 26 de agosto de 1998; a quatro, pelo fato de que os vencimentos do cargo ocupado eram na ordem de um salrio-mnimo; e,
finalmente, a cinco, vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio monetria. Com
a contestao foram juntados documentos, dentre os quais a "folha de pagamento", na qual consta o nome da requerente, data de
sua admisso e cargo; cpia da Lei Municipal n 755/98 (Plano de Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do Municpio de
Itapecuru-Mirim) com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes gratificadas de
Diretor e Vice-Diretor de escolas (anexo VI).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista que a questo de
mrito unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos termos do artigo
330, inc. I, do Cdigo de Processo Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido, relativas inpcia
da inicial e prescrio quinquenal.Quanto primeira, alegou o requerido que da narrao dos fatos no decorreram logicamente
a concluso, uma vez que a autora no descreveu o valor da remunerao poca da converso monetria em questo ou
correspondente ao cargo em que tomara posse (caso tal tenha se dado em momento posterior ao primeiro fato); no especificou o
valor conferido remunerao aps a converso da moeda em Real; e, por ltimo, no informou a data de pagamento de seus
vencimentos, ou seja, se auferia seus ordenados no ms em que trabalhava ou no ms posterior. Com efeito, no merece
prosperar tal preliminar, vez que a exordial se mostra claramente em consonncia com os ditames legais, sendo sua narrativa
totalmente compreensvel, possuindo causa de pedir delineada e pedido juridicamente possvel, ambos, inclusive, rotineiramente
enfrentados nas mais diversas instncias do nosso Judicirio, visto se tratar de uma demanda repetitiva e conhecida, no havendo,
portanto, bice algum ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao acostada inicial comprova o
vnculo da autora com o Municpio ru, este que, por sua vez, deixou de proceder exibio de documentos importantes, cuja
posse lhe competia, sendo ainda inacessveis parte requerente.No tocante preliminar de mrito da prescrio quinquenal,
compete-nos no momento diferenciar a chamada "prescrio de fundo de direito" da chamada "prescrio parcial quinquenal",
inteligncia da Smula 85 do Superior Tribunal de Justia. Vejamos:SMULA N 85 - Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em
que a Fazenda Pblica figure como devedora, quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge
apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao. (grifou-se)Percebe-se, pois, que o caso em
apreo se refere relao jurdica de trato sucessivo, sendo que a pretenso, nesses casos, renasce periodicamente (todo ms),
Pgina 596 de 1088

Edio n 212/2015
no se verificando o advento da prescrio de fundo de direito. Todavia, cumpre-nos reconhecer a prescrio quinquenal das
parcelas vencidas antes do quinqudio legal que antecedeu a propositura desta ao.Em sendo assim, considerando que a ao foi
proposta em 03/02/2015, pronuncio a prescrio quinquenal somente das parcelas cobradas anteriores a 03/02/2010. pacfico o
entendimento nesse sentido, seno vejamos:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO DO FUNDO DE
DIREITO. NO OCORRNCIA. SMULA 85/STJ. DIFERENA DE 11,98%. LIMITAO TEMPORAL. NO INCIDNCIA. 1. Nas
aes objetivando o recebimento de diferenas salariais resultantes da errnea converso da moeda em URV, a relao de trato
sucessivo, de modo que, se no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas
antes do quinqunio anterior propositura da ao, nos moldes da Smula 85/STJ. Precedentes: AgRg no AREsp 90.889/PE, Rel.
Ministro Humberbo Martins, Segunda Turma, DJe 5/3/2012; AgRg nos EDcl no REsp 1.229.326/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves
Lima, Primeira Turma, DJe 26/11/2012; AgRg no REsp 1.408.513/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma,
DJe 29/4/2014; AgRg no AREsp 173.881/RJ, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 16/5/2014. 2. " obrigatria a
converso em URV, nos termos do art. 22 da Lei n. 8.880/1994, dos vencimentos de todos os servidores estaduais e municipais,
pagos antes do ltimo dia do ms, inclusive do Poder Executivo" (REsp n.1.101.726/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis
Moura, DJe de 14/08/2009, rito do art.543-C, do Cdigo de Processo Civil). 3. "O julgamento pelo STF das ADIn 2.321/DF e
2.323/DF superou o entendimento firmado anteriormente na ADIn 1.797/PE, no havendo falar, portanto, em limitao temporal do
reajuste de 11,98% vigncia da Lei 9.421/96" (AgRg no REsp 1116337/RS, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, Primeira
Turma, DJe 22/08/2012. No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.325.475/DF, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe
28/3/2014. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 196.186/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 02/06/2014). (grifou-se)ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO DO TRIBUNAL DE
CONTAS DO ESTADO. NO OCORRNCIA DE VIOLAO AOS ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC. ACRDO RECORRIDO
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO. RELAO DE TRATO
SUCESSIVO. SMULA 85 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DESPROVIDO. 1.
No h como acolher a alegada violao ao art. 535 do CPC, visto que a lide foi resolvida com a devida fundamentao, ainda que
sob tica diversa daquela almejada pelos ora agravantes. Todas as questes postas em debate foram efetivamente decididas, no
tendo havido vcio algum que justificasse o manejo dos Embargos Declaratrios. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso
do pretendido, como na espcie, no implica ofensa norma ora invocada. 2. Nas aes que visam a diferenas salariais advindas
da errnea converso da moeda, a relao de trato sucessivo, incidindo a prescrio nos moldes da Smula 85/STJ. 3. Agravo
Regimental do ESTADO DE PERNAMBUCO e OUTRO desprovido. (AgRg no AREsp 387.342/PE, Rel. Ministro NAPOLEO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 07/05/2014). (grifou-se)Superadas as preliminares,
passemos anlise do mrito. Os pontos fulcrais da presente demanda consistem na possibilidade ou no de extenso do direito
recomposio de perdas salariais, decorrentes da converso dos salrios de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), aos
servidores pblicos pertencentes aos quadros do Poder Executivo; na existncia ou no do direito reparao das diferenas
salariais e implantao do ndice, face suposta reestruturao remuneratria aos ocupantes da carreira do magistrio municipal,
aps vigncia da Lei Municipal n 755/98; na existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um
salrio mnimo ou que ingressaram no Quadro de servidores aps a fatdica transio monetria. Acerca do primeiro ponto, vamos
gnese.Aps muitos estudos e percias, chegou-se concluso de que os Poderes Judicirio e Legislativo da Unio, bem assim
o Ministrio Pblico Federal - todos com autonomia administrativa e financeira e recebendo repasses constitucionais no dia 20
(vinte) de cada ms, como decorre do art. 168 da CF, exatamente a partir de quando, tambm, pagavam seus servidores nos
meses determinados na Lei n 8.880/94 e Medidas Provisrias que lhe originaram - deveriam ter feito o clculo da converso das
tabelas de vencimento, soldos e salrios de seus servidores, de Cruzeiro Real para URV, no mesmo dia desse repasse,
entendimento que foi capitaneado pelo Supremo Tribunal Federal, primeiramente por deciso administrativa em forma de
Resoluo, depois por deciso judicial desse mesmo rgo e por todos os Tribunais Federais deste pas, o que resultou na
consolidao do ndice de 11,98% (onze inteiros e noventa e oito dcimos por cento) devido a esses servidores pblicos. Para os
do Poder Executivo Federal foi aplicada a regra do 2 do art. 22 da Lei n 8.880/94, razo da inexistncia de diferena a receber,
haja vista que eram creditados seus vencimentos entre o 1 e o 5 dia do ms subsequente ao da prestao de servios.Como se
v nos autos, a autora servidora pblica do Executivo Municipal de Itapecuru-Mirim/MA, que almeja receber do ente requerido
supostas perdas salariais que alega ter sofrido em decorrncia da converso da moeda nacional poca em Unidade Real de
Valor (URV), determinada pela Lei n 8.880/94. cedio que com a Medida Provisria n 434/94 foi instituda a Unidade Real de
Valor (URV), pela qual deveriam ser convertidos, em 1 de maro de 1994, os valores das tabelas de vencimentos dos servidores
pblicos civis e militares, na forma prevista no seu art. 21, in verbis:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e
salrios e das tabelas de funes de confiana e gratificadas dos servidores civis e militares sero convertidos em URV em 1 de
maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal, vigente em cada um dos quatro meses imediatamente anteriores converso, pelo
valor em cruzeiros reais do equivalente em URV do ltimo dia do ms de competncia, de acordo com o anexo I desta Medida
Provisria; eII - extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior.Incidindo a URV, embora a partir de 1 de
maro de 1994, na converso, como previa o citado artigo, seriam considerados os valores nominais dos vencimentos no ltimo
dia dos meses de novembro e dezembro de 1993, e janeiro e fevereiro de 1994, para fins de converso dos vencimentos dos
servidores que recebiam nessa data, levando-se em conta, contudo, para os servidores que no percebiam seus vencimentos na
data ali estabelecida (ltimo dia do ms), a data do efetivo pagamento, a fim de garantir-lhes a manuteno do poder aquisitivo, do
mesmo modo como previsto no artigo 18, incisos I e II, do mesmo diploma normativo, em relao aos demais trabalhadores.No
sendo convertida em lei, dentro do prazo constitucional de 30 (trinta) dias, a referida Medida Provisria perdeu sua eficcia, pelo
que foram editadas as Medidas Provisrias n 457/94 e n 482/94, que determinavam:Art. 21 - Os valores das tabelas de
vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de confiana e gratificadas dos servidores civis e militares e membros do Poder
Executivo, Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico da Unio sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em
Pgina 597 de 1088

Edio n 212/2015
cruzeiros reais do equivalente em URV do ltimo dia desses meses, respectivamente, independente da data do pagamento, de
acordo com o anexo I desta Medida Provisria; eII - extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior.
(grifou-se)No somente sobre os vencimentos dos servidores do Poder Executivo, que recebiam no ltimo dia do ms, mas
tambm dos servidores dos Poderes Legislativo e Judicirio, bem como do Ministrio Pblico da Unio que no percebiam seus
vencimentos na data ali fixada (ltimo dia do ms), foi determinada a converso pelo valor da URV vigente no ltimo dia dos meses
de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994.Assim, a converso dos valores de vencimentos e proventos
expressos em Cruzeiros Reais para URV, nos termos das Medidas Provisrias 457 e 482, provocou perda significativa no valor
real da remunerao desses servidores, j que a URV era corrigida diariamente.Ocorre que, convertida na Lei n 8.880/94, a
redao reproduzida no texto legal foi a da primeira Medida Provisria, qual seja, a de n 434, prevalecendo, por conta do seu
silncio eloquente, o entendimento de que, no clculo da converso dos vencimentos, deveria ser considerado o valor da URV da
data do efetivo pagamento, de forma a garantir-lhes a irredutibilidade, assegurada nos artigos 37, XV e 39, 2 c/c art. 7, VI, da
CF. Nesse diapaso, importa trazer baila o entendimento do STF, verbis:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONVERSO DO PADRO MONETRIO. URV. 11,98%. LIMITAO TEMPORAL. PRECEDENTES. O
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 561.836, Rel. Min. Luiz Fux, reconheceu que direito dos servidores
a incorporao dos 11,98%, ou do ndice calculado em um processo de liquidao, decorrentes da converso do Cruzeiro Real em
URV, quando o clculo considera valor discrepante do correspondente data do efetivo pagamento. A Lei n 9.421/1996 no pode
ser invocada como limitao temporal para efeitos da condenao, uma vez que no fixou novos padres de vencimentos para os
servidores do Poder Judicirio, tendo-se limitado a manter os valores vigentes em abril de 1994. Vale dizer, os resultantes do erro
verificado em sua converso de cruzeiros reais em URV. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 663602
AgR.Relator: Min. ROBERTO BARROSO. Primeira Turma. Julgado em 05/08/2014. ACRDO ELETRNICO. DJe-163 DIVULG
22-08-2014 PUBLIC 25-08-2014). (grifou-se)AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. URV. CONVERSO.
DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINRIO.
SMULA 279 DO STF. 1. O percentual relativo converso da URV h de ser considerado a partir da data do efetivo pagamento
da remunerao. 2. A hiptese dos autos impe o reexame de fatos e provas. Inviabilidade do recurso extraordinrio. Smula n.
279 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento. (RE 522196 AgR. Relator: Min. EROS GRAU. Segunda Turma. Julgado
em 24/06/2008. DJe-152 DIVULG 14-08-2008 PUBLIC 15-08-2008 EMENT VOL-02328-06 PP-01209 LEXSTF v. 30. N 360, 2008,
p. 199-202). (grifou-se)Na mesma linha de raciocnio, seguem os julgados do STJ:EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS
COMO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS. CONVERSO
DOS VENCIMENTOS EM URV. LEI N. 8.880/1994. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. OFENSA A DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS. COMPETNCIA DO STF. 1. Diante do carter infringente dos aclaratrios, recebo-os como agravo
regimental. 2. A Terceira Seo desta Corte, no julgamento do REsp n 1.101.726/SP, submetido ao rito do art. 543-C do CPC,
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, firmou orientao no sentido de que os servidores estaduais ou municipais tm direito ao
acrscimo da diferena decorrente da converso de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos ditames da Lei n.
8.880/1994, devendo-se considerar a data do efetivo pagamento. 3. No compete ao Superior Tribunal de Justia o exame de
ofensa a dispositivos constitucionais, mesmo com o cunho de prequestionamento, por ser matria reservada competncia do
Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituio Federal. 4. Embargos de declarao recebidos como agravo
regimental. Agravo regimental no provido. (EDcl no Ag 1141340/SP. Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ. SEXTA TURMA.
Julgado em 05/08/2014. DJe 19/08/2014). (grifou-se)AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO.
VENCIMENTOS. CONVERSO EM URV. INCIDNCIA COGENTE DA LEI FEDERAL N 8.880/94. 1. "Sedimentou-se, no mbito
desta Corte, o entendimento de que a Lei federal n. 8.880/94 de aplicao compulsria aos Estados e Municpios,
especialmente no que trata aos vencimentos de seus servidores, a impedir, portanto, a incidncia de norma local, que,
diversamente, discipline a matria." (RE n 302.066, Relatora Ministra Ellen Gracie, in DJ 21/3/03). 2. Efetuada a converso dos
vencimentos dos servidores pblicos do Estado do Rio Grande do Sul em URV com base na Lei Estadual n 10.225, de 30 de
junho de 1994, de se afirmar o direito no ao ndice de 11,98%, mas ao que resultar da diferena entre o que foi considerado na
converso dos seus vencimentos - apurado com base no valor nominal dos padres remuneratrios, vigentes nos meses de
maro, abril e maio de 1994 - e o ndice que vier a ser apurado com base na mdia aritmtica do valor da URV vigente nas datas
do efetivo pagamento dos meses de novembro/93, dezembro/93, janeiro/94 e fevereiro/94, como determinado na Lei Federal n
8.880/94, de incidncia obrigatria. 3. Os reajustes concedidos pelas Leis Estaduais ns 10.172, de 19 de maio de 1994, e 10.130,
de 28 de maro de 1994, que concederam reajustes remuneratrios somente s carreiras que especificam, no podem ser
compensados ou deduzidos com a diferena que resulta da adoo de critrio legal outro que no o da lei federal, na converso,
em URV, dos valores das remuneraes dos servidores pblicos estaduais. 4. Agravo regimental improvido. (STJ. AgRg no REsp
944.874/RS, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 19/06/2007, DJ 10/09/2007, p. 339). (grifouse)Dito isto, embora a situao dos servidores pblicos pertencentes ao Executivo seja diversa dos servidores dos Poderes
Legislativo e Judicirio e Ministrio Pblico, aos quais so aplicados os ditames do art. 168 da CF, o fato que a jurisprudncia,
aps amplos debates sobre o tema, j se manifestou de forma mansa e pacfica, pelo direito dos servidores do Poder Executivo,
inclusive, Municipal, vejamos:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. NO
OCORRNCIA. SMULA 85/STJ. DIFERENA DE 11,98%. LIMITAO TEMPORAL. NO INCIDNCIA. 1. Nas aes
objetivando o recebimento de diferenas salariais resultantes da errnea converso da moeda em URV, a relao de trato
Pgina 598 de 1088

Edio n 212/2015
28/3/2014. 4. Agravo regimental no provido.(AgRg no AREsp 196.186/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES. PRIMEIRA
TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 02/06/2014). (grifou-se)PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. SERVIDOR PBLICO
MUNICIPAL. PODER EXECUTIVO. PERDA SALARIAL. RECOMPOSIO. NULIDADE POR AUSENCIA DE INTERNVENAO
DO MINISTRIO PBLICO NO PRIMEIRO GRAU. INOCORRNCIA. CONVERSO DE CRUZEIRO REAL EM URV.
PERCENTUAL A SER APURADO EM LIQUIDAO DE SENTENA. INCORPORAO. DIREITO AO RETROATIVO.
PRESCRIO QUINQUENAL. OCORRNCIA. APELO IMPROVIDO. I. No constitui nulidade a ausncia de intimao para
interveno do rgo Ministerial de 1 instncia quando, no havendo prejuzo para as partes, ocorre a participao do Ministrio
Pblico na instncia recursal, manifestando-se sobre o mrito da controvrsia. Preliminar rejeitada. II. devida a incorporao do
percentual referente perda salarial sofrida, quando da converso de Cruzeiro Real para URV, pelos servidores do Poder
Executivo Municipal que no recebiam seus vencimentos no ltimo dia do ms. III. Percentual que deve ser apurado em liquidao
de sentena, observada a prescrio quinquenal. IV. Apelao improvida. (Apelao Cvel n 52.216/2013 - So Luis - (Numerao
nica 0038558-68.2012.8.10.0001). Segunda Cmara Cvel - TJ/MA. Relator: Des. Antonio Guerreiro Jnior. Julgado em
29/04/2014). (grifou-se)No que atine ao j mencionado segundo ponto, relativo subsistncia ou no de tal direito no caso do
magistrio municipal de Itapecuru-Mirim, para o qual houve a edio do Plano de Carreira, Cargos e Salrios (Lei Municipal n
755/98), tem-se que referido diploma legislativo no teve o condo de afastar o direito recomposio salarial, fruto da converso
errnea da moeda em real, poca dos fatos ora tratados. Isso porque, da anlise da prefalada Lei Municipal, especificamente o
Captulo I, do Ttulo II, que trata Dos Vencimentos, v-se que l restou estabelecido um aumento em termos percentuais (5%), e
no em importes fixos, de maneira a no elidir o prejuzo j absorvido pelos professores, em 01 de maro de 1994, quando da
converso a menor de seus vencimentos. Acerca desse posicionamento, ressalte-se posio prevalente do Superior Tribunal de
Justia, seguida de ementa de julgado do Tribunal catarinense que, em interpretao a contrario sensu, em tudo se adequa ao
presente caso. Vejamos:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. CONVERSO DA MOEDA EM URV. DIFERENAS REMUNERATRIAS. LIMITAO
TEMPORAL DECORRENTE DO ADVENTO DA LEI MUNICIPAL 4.643/95. PRESCRIO QUINQUENAL DAS PARCELAS
PRETRITAS. EXAME DE MATRIA LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF, APLICADA POR ANALOGIA. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO. I. pacfico o entendimento do Superior Tribunal de Justia no sentido de que "as diferenas
remuneratrias decorrentes da converso dos proventos dos servidores em URV, embora no possam ser compensadas com
reajustes posteriores, ficam limitadas no tempo quando houver ocorrido a reestruturao da carreira, com a instituio de um novo
regime jurdico remuneratrio" (STJ, AgRg no REsp 1.320.532/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA,
DJe de 16/05/2014). II. Segundo a jurisprudncia desta Corte, "o prazo prescricional comea a correr com a entrada em vigor de
norma que que reestrutura a carreira, com a instituio de um novo regime jurdico remuneratrio, limitando a existncia de
possveis diferenas salariais" (STJ, AgRg no REsp 1.424.052/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, DJe de 26/03/2014). III. Reconhecida, pelo Tribunal a quo, a limitao temporal das diferenas remuneratrias cobradas
pela agravante, com o advento da Lei Municipal 4.643/95, bem como a prescrio quinquenal das parcelas anteriores ao referido
diploma legal, rever tal entendimento esbarra no bice da Smula 280/STF, aplicada por analogia. Precedentes: STJ, AgRg no
REsp 1.339.422/MG, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, DJe de 25/11/2014; STJ, EDcl no REsp
1.275.267/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 02/12/2014. IV. Agravo Regimental
improvido.(AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.304.050 - SC (2012/0027913-6) RELATORA : MINISTRA ASSUSETE
MAGALHES), 17 de maro de 2015 (data do julgamento).ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PBLICA MUNICIPAL.
CONVERSO SALARIAL. URV. PERDAS REMUNERATRIAS. LIMITAO TEMPORAL. REESTRUTURAO DE
VENCIMENTOS - LEI ESTADUAL N 7235/96. INTERPRETAO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N 280/STF. PRESCRIO
QUINQUENAL. SMULA N 85/STJ. 1. "A Corte de origem declarou que as Leis Estaduais n 8.690/03, 7.238/96, 7.235/96 e
8.691/03 garantiram a compensao das perdas apuradas, aps a reestruturao na carreira. Para rever esse entendimento, fazse necessrio interpretar a legislao local, o que no admissvel no mbito do apelo nobre. Incidncia da Smula 280/STF"
(AgRg no REsp 1264987/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 10/11/2011). 2. "As diferenas
remuneratrias decorrentes da converso de proventos de servidores em URV, conquanto no possam ser compensadas por
reajustes ulteriores, admitem limitao temporal nas hipteses de reestruturao da carreira com instituio de novo regime
jurdico remuneratrio" (AgRg no REsp 1346177/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 02/05/2013).
3. Tendo em vista que o ajuizamento da ao ocorreu aps mais de cinco anos da data em que houve a reestruturao da carreira
da servidora estadual, no h mais qualquer diferena a ser vindicada, em virtude da prescrio quinquenal estabelecida na
Smula n 85/STJ. Precedentes. 4. Recurso especial no provido. (RECURSO ESPECIAL N 1.463.811 - MG (2012/0062737-8)
RELATOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, 11 de novembro de 2014.) ADMINISTRATIVO - AO DE COBRANA SERVIDORES DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS - CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM URV NO ANO DE 1994 APLICABILIDADE DA LEI N. 8.890/94 DE ALCANCE NACIONAL - ERRO NO CLCULO DETERMINADO PELA LEI MUNICIPAL
N. 4.3920/94 - PREJUZO SALARIAL VERIFICADO - POSTERIOR EDIO DA LEI MUNICIPAL N. 4.643/95 ESTABELECENDO
NOVOS PADRES DE VENCIMENTOS PARA TODOS OS CARGOS - ACERTAMENTO CONTBIL QUE ELIMINOU A
DIFERENA PREJUDICIAL AOS SERVIDORES - VALORES DEVIDOS SOMENTE AT ENTO - AO PROPOSTA MAIS DE
CINCO ANOS APS - PRESCRIO QUINQUENAL CONFIGURADA EM RELAO A TODAS AS PRESTAES DE TRATO
SUCESSIVO DEVIDAS - NO INCIDNCIA DA SMULA 85 DO STJ - ENTENDIMENTO FIRMADO PELO GRUPO DE
CMARAS DE DIREITO PBLICO DA CORTE - EXTINO DO PROCESSO (CPC, ART. 269, IV)- RECURSO VOLUNTRIO E
REMESSA OFICIAL PROVIDOS. "EMBARGOS INFRINGENTES - AO ORDINRIA - CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM
Pgina 599 de 1088

Edio n 212/2015
URV (UNIDADE DE VALOR REAL) - FIXAO DE NOVA TABELA DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DO MUNICPIO DE
FLORIANPOLIS - LEI N. 4.643/1995 QUE DISCIPLINOU A MATRIA E FIXOU OS REAJUSTES EM VALOR CERTO E
DETERMINADO - DIFERENA QUE ABARCA, TO SOMENTE, O PERODO DE MARO DE 1994 A ABRIL DE 1995 IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA SMULA N. 85 DO STJ, POIS A LEI DE 1995 CORRIGIU AS FALHAS EXISTENTES PRESCRIO - DEMANDA AJUIZADA EM 2007 - QUESTES DEDUZIDAS A DESTEMPO - TRANSCURSO DE LAPSO
TEMPORAL SUPERIOR A CINCO ANOS - PREJUDICIAL DE MRITO VERIFICADA - INTELIGNCIA DO ART. 1 DO
DECRETO-LEI N. 20.910/32 - RECURSO DESPROVIDO. A Lei n. 4.643/95 procedeu ao reajuste dos nveis de vencimentos em
valores fixos, no em percentual. Portanto, eventual diferena proveniente da converso em URV ficou absorvida [e no
compensada] com o reajustamento nominal dos valores (EI n. , rel. Des. Luiz Czar Medeiros)" (EI n. , da Capital, rel. Des. Jos
Volpato de Souza, j. 27.06.2011).(TJ-SC - AC: 54708 SC 2011.005470-8, Relator: Carlos Adilson Silva, Data de Julgamento:
01/09/2011, Terceira Cmara de Direito Pblico)Portanto, por se tratar, no caso dos autos, de Lei Municipal que no procedeu a
reajuste em valor fixo ou certo, mas sim em percentual a ser projetado sobre vencimento j estabelecido, no h que se admitir a
tese defensiva de inexistncia, aps a vigncia do Plano de Cargos e Carreiras do Magistrio Municipal, do direito recomposio
das perdas salariais decorrentes da aplicao equivocada do art. 22 da Lei n 8.880/94.Acerca do terceiro ponto, relativo
assertiva de que os professores percebiam, poca, apenas um salrio mnimo, tal tambm no elide o direito tutela propugnada
na inicial, seja porque o Municpio no comprovou tal fato, que restou meramente alegado e contraditado pela prpria Lei Municipal
n 755/98; seja porque tal no elide a ocorrncia das perdas acumuladas do perodo, em cima do montante que era pago poca
ao servidor.Por outro lado, tambm no assiste razo ao Municpio contestante quando afirma, no quarto e ltimo ponto, que, no
ocupando a parte autora nenhum cargo pblico poca da fatdica transio monetria, no lhe compete qualquer direito a
supostas perdas salariais.Com efeito, tal no merece prosperar, pois no ocupando cargo pblico em 1994, as perdas salariais
retroativas, por bvio, s abarcaro o perodo a partir do ingresso no Quadro de servidores, inclusive porque, independentemente
disso, a maior parte do perodo pretrito j fora fulminado pela prescrio quinquenal. Em outras palavras, no estando a parte
autora dentre os servidores municipais, poca da transio da moeda para real, isso no lhe retira o direito subjetivo imediata
implantao do ndice devido e s respectivas perdas at a atualidade, vez que a defasagem se refere aos vencimentos do cargo e
seus reflexos.Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO
DEMONSTRADO. SERVIDOR PBLICO. INGRESSO POSTERIOR AO ADVENTO DA LEI 8.880/94. ILEGITIMIDADE ATIVA
AFASTADA. APLICAO DA LEI 8.880/94 (URV) AOS SERVIDORES ESTADUAIS DO RIO GRANDE DO SUL NA CONVERSO
DE VENCIMENTOS. ALEGADO PREJUZO. REVISO DAS PREMISSAS FTICAS DA ORIGEM. ACRDO QUE CONCLUI
PELA INOCORRNCIA DE DANO. APLICAO DA SMULA 7 DO STJ. RESOLUO PELA VIA DOS REPETITIVOS.
INCIDNCIA DA SMULA 83 DO STJ. 1. O aresto hostilizado no merece reparo, pois est em sintonia coma orientao firmada
nos julgamentos dos Recursos Especiais 970.217/RS e 1.047.686/RS, sob o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), no
sentido de que, nas aes em que servidores pblicos do Estado do Rio Grande do Sul discutem a converso de vencimentos em
URV, de que cuida a Lei 8.880/94, havendo o Tribunal de origem proclamado a inexistncia de reduo vencimental, em
decorrncia da adoo da sistemtica prevista na legislao estadual, rever tal entendimento enseja o reexame de provas, atraindo
a incidncia do bice da Smula 7/STJ. 2. No tocante ilegitimidade, a Corte de origem permitiu que aqueles servidores que
ingressaram no servio pblico aps o advento da Lei 8.880/94, tivessem assegurados todos os benefcios decorrentes da
converso da moeda, mantendo-se, para todos os efeitos, o padro salarial dos cargos da Administrao Pblica, o que indicaria a
legitimidade desses servidores. Assim, entendo que o Tribunal agiu por bem, ao rejeitar a alegao de ilegitimidade de parte. 3.
Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg nos EDcl no AREsp: 11789 RS 2011/0066810-7, Relator: Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, j. 15/09/2011, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 21/09/2011). (grifou-se). Ultrapassados os pontos levantados
na contestao, conclui-se que, em sendo a Lei n 8.880/94, que modificou o Sistema Monetrio Nacional, norma de ordem
pblica, tendo, pois, eficcia imediata e geral para todos os servidores pblicos federais, estaduais e municipais, de acordo com
vrios precedentes jurisprudenciais, foroso afirmar, assim, no presente caso, o direito da parte requerente, servidora pblica do
Municpio de Itapecuru-Mirim.No tocante ao ndice efetivamente devido aos servidores do Poder Executivo, tem-se que, no
dispondo de data certa para percepo dos seus vencimentos, ficou assentado na jurisprudncia que caberia uma analise
casustica, de forma que se apurasse (em liquidao) o percentual exato das perdas salariais.Neste caso, porm, a questo toma
outro enfoque, orientado pela regra de distribuio do nus da prova e ditames do art. 359, I, do CPC, o qual dispe que "Ao
decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar: I - se
o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do art. 357".Com efeito, tratando-se de ente pblico
municipal, cuja transparncia dos atos administrativos, especialmente os de ordem financeiro-contbil, conditio sine qua non para
uma Administrao regida pela legalidade, moralidade e eficincia, dentre outros, revela-se absurdo e inadmissvel o requerido no
apresentar qualquer ato normativo ou documento para a elucidao da controvrsia em apreo, assim como fora exigido. Portanto,
tem-se que o Municpio no demonstrou a data do efetivo pagamento dos servidores municipais, quando da debatida converso da
moeda para Real (ano de 1994), no se podendo negar que somente o ru dispe de aptido para provar tais datas. Ademais,
fosse o caso de se apurar exatamente o percentual das perdas salariais, considerando as datas dos efetivos pagamentos, em fase
de liquidao de sentena, no poderia a parte autora ser prejudicada pela desdia e inabilidade organizacional do requerido.
Assim, embora possvel a incidncia de um percentual diverso do aplicado aos ocupantes de cargos do Poder Judicirio,
Legislativo e Ministrio Pblico, cumpre adotar para o presente caso idntico ndice de 11,98% aplicado queles, conforme
propugnado na inicial, nos moldes em que restou advertido o Municpio quando de sua intimao para proceder s exibies
documentais devidas.No obstante, cedio que no h a possibilidade, no mbito dos juizados especiais da fazenda pblica, da
fase de liquidao de sentena, por fora do art. 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95, aplicado subsidiariamente aos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica (art. 27 da Lei n 12.153/09).Dessa feita, a sentena proferida em sede de Juizados Especiais
dever ser lquida, a fim de que possa ser executada imediatamente aps a sua prolao, sem a necessidade de instaurao de
qualquer fase procedimental intermediria (liquidao), sob pena de nulidade. Decerto, a impossibilidade de o juiz prolatar uma
sentena lquida no caso concreto demonstra uma complexidade da causa incompatvel com o procedimento sumarssimo adotado
Pgina 600 de 1088

Edio n 212/2015
nos Juizados Especiais, sendo hiptese de extino sem resoluo de mrito, em relao a tal ponto.Ante todo o exposto, nos
termos do art. 269, inc. I c/c art. 359, inc. I, do CPC, e com base em farta jurisprudncia, julgo parcialmente procedentes os
pedidos entabulados na inicial para: a) DECLARAR a ocorrncia de perdas salariais suportadas pela parte autora, em face de
equvoco na converso de moeda (CRUZEIRO REAL - URV - REAL), sendo devida a recomposio no percentual de 11,98%
sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; b) CONDENAR o Municpio obrigao de implantar o acrscimo de 11,98%
remunerao da parte autora. No tocante obrigao de pagar o montante retroativo relativo s parcelas vencidas e seus reflexos,
julgo extinto sem resoluo de mrito, diante da impossibilidade de proferir sentena ilquida, inteligncia do art. 38, pargrafo
nico, da Lei n 9.099/95 c/c art. 27 da Lei n 12.153/09.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Deciso no sujeita ao reexame
necessrio, nos termos do art. 11 da Lei n 12.153/2009.Itapecuru-Mirim, 08 de junho de 2015.Laysa de Jesus Paz Martins
MendesJuza da 1 Vara
PROCESSO N 0000345-41.2015.8.10.0048 (3452015)

AUTOR: RAIMUNDA VIANA SANTOS
Processo n 345-41.2015.8.10.0048 (345.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Raimunda Viana SantosRequerido: Municpio
de Itapecuru-Mirim/MASENTENARaimunda Viana Santos ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de
exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante de cargo efetivo do quadro de
servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter sofrido perdas salariais
decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro Real para Unidade Real
de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27 de maio de 1994.Relatou
que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular de pagamento dos seus servidores, o
que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo demonstrativo das exatas perdas decorrentes
de uma converso que no se processou seguindo os parmetros corretos estabelecidos no art. 22 da Lei n 8.880/94, o que gerou
danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida ao ente demandado de
exibio de documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos fatos que a parte demandante pretende comprovar, a fim
de que o Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que serviram de parmetro para a converso da moeda para o
Real, bem como relativos fixao do dia de pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte autora, no respectivo perodo,
alm da comprovao de que os vencimentos no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a condenao do requerido
recomposio salarial, em favor da parte requerente, no percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; bem
como implantao imediata do referido ndice aos vencimentos da parte autora; alm do pagamento das parcelas retroativas,
decorrentes da diferena salarial e seus reflexos, no percebidos durante a relao estatutria das partes, considerando como
termo a quo a data do ajuizamento desta ao; renunciando, desde logo, aos crditos que ultrapassarem 60 (sessenta) salrios
mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem de exibio incidental, na forma requerida pela parte autora, sob pena da presuno
prevista no art. 359, caput do CPC, foi designada audincia una, oportunidade em que restou frustrada a tentativa de conciliao,
aps o que foi ofertada a contestao. Em sua pea defensiva, o requerido alegou, preliminarmente, a inpcia da inicial, sob o
fundamento de que a inicial no exps os fatos dos quais possa decorrer logicamente a concluso. Como preliminar de mrito,
invocou a ocorrncia da prescrio quinquenal e, quanto ao mrito propriamente dito, afirmou no assistir parte requerente o
direito de recomposio no percentual de 11,98%. A uma, por ser a mesma servidora pblica do executivo (municipal); a duas, em
face da no demonstrao do pagamento ocorrido antes do ltimo dia de cada ms, inclusive porque tradicionalmente os
municpios no estipulam em lei a data dos pagamentos dos seus servidores e o realizam, via de regra, no ms seguinte ao
trabalhado; a trs, por conta da reestruturao da carreira do magistrio municipal pela Lei Municipal n 755/98, de 26 de agosto de
1998; a quatro, pelo fato de que os vencimentos do cargo ocupado eram na ordem de um salrio-mnimo; e, finalmente, a cinco,
vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio monetria. Com a contestao foram
juntados documentos, dentre os quais a "folha de pagamento", na qual consta o nome da requerente, data de sua admisso e
cargo; cpia da Lei Municipal n 755/98 (Plano de Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do Municpio de Itapecuru-Mirim) com
a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes gratificadas de Diretor e Vice-Diretor
de escolas (anexo VI).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista que a questo de mrito unicamente
de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo
de Processo Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido, relativas inpcia da inicial e prescrio
quinquenal.Quanto primeira, alegou o requerido que da narrao dos fatos no decorreram logicamente a concluso, uma vez
que a autora no descreveu o valor da remunerao poca da converso monetria em questo ou correspondente ao cargo em
que tomara posse (caso tal tenha se dado em momento posterior ao primeiro fato); no especificou o valor conferido
remunerao aps a converso da moeda em Real; e, por ltimo, no informou a data de pagamento de seus vencimentos, ou
seja, se auferia seus ordenados no ms em que trabalhava ou no ms posterior. Com efeito, no merece prosperar tal preliminar,
vez que a exordial se mostra claramente em consonncia com os ditames legais, sendo sua narrativa totalmente compreensvel,
possuindo causa de pedir delineada e pedido juridicamente possvel, ambos, inclusive, rotineiramente enfrentados nas mais
diversas instncias do nosso Judicirio, visto se tratar de uma demanda repetitiva e conhecida, no havendo, portanto, bice
algum ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao acostada inicial comprova o vnculo da autora
com o Municpio ru, este que, por sua vez, deixou de proceder exibio de documentos importantes, cuja posse lhe competia,
sendo ainda inacessveis parte requerente.No tocante preliminar de mrito da prescrio quinquenal, compete-nos no momento
diferenciar a chamada "prescrio de fundo de direito" da chamada "prescrio parcial quinquenal", inteligncia da Smula 85 do
Pgina 601 de 1088

Edio n 212/2015
Superior Tribunal de Justia. Vejamos:SMULA N 85 - Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure
como devedora, quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas
antes do quinqunio anterior propositura da ao. (grifou-se)Percebe-se, pois, que o caso em apreo se refere relao jurdica
de trato sucessivo, sendo que a pretenso, nesses casos, renasce periodicamente (todo ms), no se verificando o advento da
prescrio de fundo de direito. Todavia, cumpre-nos reconhecer a prescrio quinquenal das parcelas vencidas antes do
quinqudio legal que antecedeu a propositura desta ao.Em sendo assim, considerando que a ao foi proposta em 03/02/2015,
pronuncio a prescrio quinquenal somente das parcelas cobradas anteriores a 03/02/2010. pacfico o entendimento nesse
sentido, seno vejamos:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
Pgina 602 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 603 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 604 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 605 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000347-11.2015.8.10.0048 (3472015)

AUTOR: PEROLINA LIMA ROSA
Processo n 347-11.2015.8.10.0048 (347.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Perolina Lima RosaRequerido: Municpio de
Itapecuru-Mirim/MASENTENAPerolina Lima Rosa ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio de
documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante de cargo efetivo do quadro de servidores
pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter sofrido perdas salariais decorrentes da
converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV),
por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27 de maio de 1994.Relatou que recebia seus
proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular de pagamento dos seus servidores, o que teria
impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo demonstrativo das exatas perdas decorrentes de uma
converso que no se processou seguindo os parmetros corretos estabelecidos no art. 22 da Lei n 8.880/94, o que gerou danos
patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida ao ente demandado de exibio de
documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos fatos que a parte demandante pretende comprovar, a fim de que o
Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que serviram de parmetro para a converso da moeda para o Real, bem
como relativos fixao do dia de pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte autora, no respectivo perodo, alm da
comprovao de que os vencimentos no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a condenao do requerido
Pgina 606 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 607 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 608 de 1088

Edio n 212/2015
RELATOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, 11 de novembro de 2014.) ADMINISTRATIVO - AO DE COBRANA SERVIDORES DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS - CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM URV NO ANO DE 1994 -
Pgina 609 de 1088

Edio n 212/2015
APLICABILIDADE DA LEI N. 8.890/94 DE ALCANCE NACIONAL - ERRO NO CLCULO DETERMINADO PELA LEI MUNICIPAL
Pgina 610 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000353-18.2015.8.10.0048 (3532015)

AUTOR: FRANCISCA DUARTE DE BRITO
Processo n 353-18.2015.8.10.0048 (353.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Francisca Duarte de BritoRequerido: Municpio
de Itapecuru-Mirim/MASENTENAFrancisca Duarte de Brito ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de
Pgina 611 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 612 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 613 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 614 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 615 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000354-03.2015.8.10.0048 (3542015)

AUTOR: MARIA DE LOURDES MACEDO SILVA
REU: MUNICPIO DE ITAPECURU MIRIM/MA
Processo n 354-03.2015.8.10.0048 (354.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria de Lourdes Macedo SilvaRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria de Lourdes Macedo Silva ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante de cargo efetivo do
quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter sofrido perdas salariais
Pgina 616 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 617 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 618 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 619 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 620 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000355-85.2015.8.10.0048 (3552015)

AUTOR: IRACEMA DA CRUZ SILVA
Processo n 355-85.2015.8.10.0048 (355.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Iracema da Cruz SilvaRequerido: Municpio de
Itapecuru-Mirim/MASENTENAIracema da Cruz Silva ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio
de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante de cargo efetivo do quadro de servidores
Pgina 621 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 622 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 623 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 624 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 625 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000357-55.2015.8.10.0048 (3572015)

AUTOR: IRISMAR DE JESUS LIMA PEREIRA
Processo n 357-55.2015.8.10.0048 (357.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Irismar de Jesus Lima PereiraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAIrismar de Jesus Lima Pereira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 626 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 627 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 628 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 629 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 630 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000359-25.2015.8.10.0048 (3592015)

AUTOR: DENISE PIRES GALENO
Processo n 359-25.2015.8.10.0048 (359.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Denise Pires GalenoRequerido: Municpio de
Itapecuru-Mirim/MASENTENADenise Pires Galeno ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio
Pgina 631 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 632 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 633 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 634 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 635 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000360-10.2015.8.10.0048 (3602015)

AUTOR: MARIA DE FATIMA MONTEIRO DE JESUS
Processo n 360-10.2015.8.10.0048 (360.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria de Ftima Monteiro de JesusRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria de Ftima Monteiro de Jesus ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 636 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 637 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 638 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 639 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 640 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000361-92.2015.8.10.0048 (3612015)

AUTOR: ANA VILMA DA PAIXAO DA SILVEIRA
Processo n 361-92.2015.8.10.0048 (361.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Ana Vilma da Paixo da SilveiraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAAna Vilma da Paixo da Silveira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 641 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 642 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 643 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 644 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 645 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000362-77.2015.8.10.0048 (3622015)

AUTOR: AURILENE DO BOM PARTO TAVARES LEMOS
Processo n 362-77.2015.8.10.0048 (362.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Aurilene do Bom Parto Tavares
LemosRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAAurilene do Bom Parto Tavares Lemos ajuizou Ao de
Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando
ser ocupante de cargo efetivo do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como
afirmando ter sofrido perdas salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos
de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n
8.880, de 27 de maio de 1994.Relatou que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular
de pagamento dos seus servidores, o que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo
demonstrativo das exatas perdas decorrentes de uma converso que no se processou seguindo os parmetros corretos
estabelecidos no art. 22 da Lei n 8.880/94, o que gerou danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo
deferimento da ordem dirigida ao ente demandado de exibio de documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos
Pgina 646 de 1088

Edio n 212/2015
fatos que a parte demandante pretende comprovar, a fim de que o Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que
serviram de parmetro para a converso da moeda para o Real, bem como relativos fixao do dia de pagamento dos
vencimentos-base do cargo da parte autora, no respectivo perodo, alm da comprovao de que os vencimentos no foram
reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a condenao do requerido recomposio salarial, em favor da parte requerente, no
percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; bem como implantao imediata do referido ndice aos
vencimentos da parte autora; alm do pagamento das parcelas retroativas, decorrentes da diferena salarial e seus reflexos, no
percebidos durante a relao estatutria das partes, considerando como termo a quo a data do ajuizamento desta ao;
renunciando, desde logo, aos crditos que ultrapassarem 60 (sessenta) salrios mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem de
exibio incidental, na forma requerida pela parte autora, sob pena da presuno prevista no art. 359, caput do CPC, foi designada
audincia una, oportunidade em que restou frustrada a tentativa de conciliao, aps o que foi ofertada a contestao. Em sua
pea defensiva, o requerido alegou, preliminarmente, a inpcia da inicial, sob o fundamento de que a inicial no exps os fatos dos
quais possa decorrer logicamente a concluso. Como preliminar de mrito, invocou a ocorrncia da prescrio quinquenal e,
quanto ao mrito propriamente dito, afirmou no assistir parte requerente o direito de recomposio no percentual de 11,98%. A
uma, por ser a mesma servidora pblica do executivo (municipal); a duas, em face da no demonstrao do pagamento ocorrido
antes do ltimo dia de cada ms, inclusive porque tradicionalmente os municpios no estipulam em lei a data dos pagamentos dos
seus servidores e o realizam, via de regra, no ms seguinte ao trabalhado; a trs, por conta da reestruturao da carreira do
magistrio municipal pela Lei Municipal n 755/98, de 26 de agosto de 1998; a quatro, pelo fato de que os vencimentos do cargo
ocupado eram na ordem de um salrio-mnimo; e, finalmente, a cinco, vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro
municipal na poca da transio monetria. Com a contestao foram juntados documentos, dentre os quais a "folha de
pagamento", na qual consta o nome da requerente, data de sua admisso e cargo; cpia da Lei Municipal n 755/98 (Plano de
Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do Municpio de Itapecuru-Mirim) com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do
Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes gratificadas de Diretor e Vice-Diretor de escolas (anexo VI).Vieram-me os
autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista que a questo de mrito unicamente de direito, passo a conhecer
diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo de Processo Civil.Inicialmente,
impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido, relativas inpcia da inicial e prescrio quinquenal.Quanto primeira,
alegou o requerido que da narrao dos fatos no decorreram logicamente a concluso, uma vez que a autora no descreveu o
valor da remunerao poca da converso monetria em questo ou correspondente ao cargo em que tomara posse (caso tal
tenha se dado em momento posterior ao primeiro fato); no especificou o valor conferido remunerao aps a converso da
moeda em Real; e, por ltimo, no informou a data de pagamento de seus vencimentos, ou seja, se auferia seus ordenados no
ms em que trabalhava ou no ms posterior. Com efeito, no merece prosperar tal preliminar, vez que a exordial se mostra
claramente em consonncia com os ditames legais, sendo sua narrativa totalmente compreensvel, possuindo causa de pedir
delineada e pedido juridicamente possvel, ambos, inclusive, rotineiramente enfrentados nas mais diversas instncias do nosso
Judicirio, visto se tratar de uma demanda repetitiva e conhecida, no havendo, portanto, bice algum ao exerccio da ampla
defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao acostada inicial comprova o vnculo da autora com o Municpio ru, este
que, por sua vez, deixou de proceder exibio de documentos importantes, cuja posse lhe competia, sendo ainda inacessveis
parte requerente.No tocante preliminar de mrito da prescrio quinquenal, compete-nos no momento diferenciar a chamada
"prescrio de fundo de direito" da chamada "prescrio parcial quinquenal", inteligncia da Smula 85 do Superior Tribunal de
Justia. Vejamos:SMULA N 85 - Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure como devedora,
quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio
anterior propositura da ao. (grifou-se)Percebe-se, pois, que o caso em apreo se refere relao jurdica de trato sucessivo,
sendo que a pretenso, nesses casos, renasce periodicamente (todo ms), no se verificando o advento da prescrio de fundo de
direito. Todavia, cumpre-nos reconhecer a prescrio quinquenal das parcelas vencidas antes do quinqudio legal que antecedeu a
propositura desta ao.Em sendo assim, considerando que a ao foi proposta em 03/02/2015, pronuncio a prescrio quinquenal
somente das parcelas cobradas anteriores a 03/02/2010. pacfico o entendimento nesse sentido, seno vejamos:PROCESSUAL
CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO.
CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. NO OCORRNCIA. SMULA 85/STJ.
DIFERENA DE 11,98%. LIMITAO TEMPORAL. NO INCIDNCIA. 1. Nas aes objetivando o recebimento de diferenas
salariais resultantes da errnea converso da moeda em URV, a relao de trato sucessivo, de modo que, se no tiver sido
negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura
da ao, nos moldes da Smula 85/STJ. Precedentes: AgRg no AREsp 90.889/PE, Rel. Ministro Humberbo Martins, Segunda
Turma, DJe 5/3/2012; AgRg nos EDcl no REsp 1.229.326/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe
26/11/2012; AgRg no REsp 1.408.513/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 29/4/2014; AgRg no
AREsp 173.881/RJ, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 16/5/2014. 2. " obrigatria a converso em URV, nos
termos do art. 22 da Lei n. 8.880/1994, dos vencimentos de todos os servidores estaduais e municipais, pagos antes do ltimo dia
do ms, inclusive do Poder Executivo" (REsp n.1.101.726/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 14/08/2009, rito
do art.543-C, do Cdigo de Processo Civil). 3. "O julgamento pelo STF das ADIn 2.321/DF e 2.323/DF superou o entendimento
firmado anteriormente na ADIn 1.797/PE, no havendo falar, portanto, em limitao temporal do reajuste de 11,98% vigncia da
Lei 9.421/96" (AgRg no REsp 1116337/RS, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/08/2012. No mesmo
sentido: AgRg no REsp 1.325.475/DF, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 28/3/2014. 4. Agravo regimental no
provido. (AgRg no AREsp 196.186/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe
02/06/2014). (grifou-se)ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. NO
OCORRNCIA DE VIOLAO AOS ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC. ACRDO RECORRIDO DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. SMULA
85 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DESPROVIDO. 1. No h como acolher a
alegada violao ao art. 535 do CPC, visto que a lide foi resolvida com a devida fundamentao, ainda que sob tica diversa
Pgina 647 de 1088

Edio n 212/2015
daquela almejada pelos ora agravantes. Todas as questes postas em debate foram efetivamente decididas, no tendo havido
vcio algum que justificasse o manejo dos Embargos Declaratrios. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso do pretendido,
como na espcie, no implica ofensa norma ora invocada. 2. Nas aes que visam a diferenas salariais advindas da errnea
converso da moeda, a relao de trato sucessivo, incidindo a prescrio nos moldes da Smula 85/STJ. 3. Agravo Regimental
do ESTADO DE PERNAMBUCO e OUTRO desprovido. (AgRg no AREsp 387.342/PE, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA
FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 07/05/2014). (grifou-se)Superadas as preliminares, passemos anlise
do mrito. Os pontos fulcrais da presente demanda consistem na possibilidade ou no de extenso do direito recomposio de
perdas salariais, decorrentes da converso dos salrios de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), aos servidores
pblicos pertencentes aos quadros do Poder Executivo; na existncia ou no do direito reparao das diferenas salariais e
implantao do ndice, face suposta reestruturao remuneratria aos ocupantes da carreira do magistrio municipal, aps
vigncia da Lei Municipal n 755/98; na existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um salrio
mnimo ou que ingressaram no Quadro de servidores aps a fatdica transio monetria. Acerca do primeiro ponto, vamos
gnese.Aps muitos estudos e percias, chegou-se concluso de que os Poderes Judicirio e Legislativo da Unio, bem assim o
Ministrio Pblico Federal - todos com autonomia administrativa e financeira e recebendo repasses constitucionais no dia 20 (vinte)
de cada ms, como decorre do art. 168 da CF, exatamente a partir de quando, tambm, pagavam seus servidores nos meses
determinados na Lei n 8.880/94 e Medidas Provisrias que lhe originaram - deveriam ter feito o clculo da converso das tabelas
de vencimento, soldos e salrios de seus servidores, de Cruzeiro Real para URV, no mesmo dia desse repasse, entendimento que
foi capitaneado pelo Supremo Tribunal Federal, primeiramente por deciso administrativa em forma de Resoluo, depois por
deciso judicial desse mesmo rgo e por todos os Tribunais Federais deste pas, o que resultou na consolidao do ndice de
11,98% (onze inteiros e noventa e oito dcimos por cento) devido a esses servidores pblicos. Para os do Poder Executivo Federal
foi aplicada a regra do 2 do art. 22 da Lei n 8.880/94, razo da inexistncia de diferena a receber, haja vista que eram
creditados seus vencimentos entre o 1 e o 5 dia do ms subsequente ao da prestao de servios.Como se v nos autos, a
autora servidora pblica do Executivo Municipal de Itapecuru-Mirim/MA, que almeja receber do ente requerido supostas perdas
salariais que alega ter sofrido em decorrncia da converso da moeda nacional poca em Unidade Real de Valor (URV),
determinada pela Lei n 8.880/94. cedio que com a Medida Provisria n 434/94 foi instituda a Unidade Real de Valor (URV),
pela qual deveriam ser convertidos, em 1 de maro de 1994, os valores das tabelas de vencimentos dos servidores pblicos civis
e militares, na forma prevista no seu art. 21, in verbis:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das
tabelas de funes de confiana e gratificadas dos servidores civis e militares sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I
- dividindo-se o valor nominal, vigente em cada um dos quatro meses imediatamente anteriores converso, pelo valor em
cruzeiros reais do equivalente em URV do ltimo dia do ms de competncia, de acordo com o anexo I desta Medida Provisria;
eII - extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior.Incidindo a URV, embora a partir de 1 de maro de
1994, na converso, como previa o citado artigo, seriam considerados os valores nominais dos vencimentos no ltimo dia dos
meses de novembro e dezembro de 1993, e janeiro e fevereiro de 1994, para fins de converso dos vencimentos dos servidores
que recebiam nessa data, levando-se em conta, contudo, para os servidores que no percebiam seus vencimentos na data ali
estabelecida (ltimo dia do ms), a data do efetivo pagamento, a fim de garantir-lhes a manuteno do poder aquisitivo, do mesmo
modo como previsto no artigo 18, incisos I e II, do mesmo diploma normativo, em relao aos demais trabalhadores.No sendo
convertida em lei, dentro do prazo constitucional de 30 (trinta) dias, a referida Medida Provisria perdeu sua eficcia, pelo que
foram editadas as Medidas Provisrias n 457/94 e n 482/94, que determinavam:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos,
soldos e salrios e das tabelas de confiana e gratificadas dos servidores civis e militares e membros do Poder Executivo,
Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico da Unio sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor
nominal, vigente nos meses novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros reais do
equivalente em URV do ltimo dia desses meses, respectivamente, independente da data do pagamento, de acordo com o anexo I
desta Medida Provisria; eII - extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior. (grifou-se)No somente
sobre os vencimentos dos servidores do Poder Executivo, que recebiam no ltimo dia do ms, mas tambm dos servidores dos
Poderes Legislativo e Judicirio, bem como do Ministrio Pblico da Unio que no percebiam seus vencimentos na data ali fixada
(ltimo dia do ms), foi determinada a converso pelo valor da URV vigente no ltimo dia dos meses de novembro e dezembro de
1993 e janeiro e fevereiro de 1994.Assim, a converso dos valores de vencimentos e proventos expressos em Cruzeiros Reais
para URV, nos termos das Medidas Provisrias 457 e 482, provocou perda significativa no valor real da remunerao desses
servidores, j que a URV era corrigida diariamente.Ocorre que, convertida na Lei n 8.880/94, a redao reproduzida no texto legal
foi a da primeira Medida Provisria, qual seja, a de n 434, prevalecendo, por conta do seu silncio eloquente, o entendimento de
que, no clculo da converso dos vencimentos, deveria ser considerado o valor da URV da data do efetivo pagamento, de forma a
garantir-lhes a irredutibilidade, assegurada nos artigos 37, XV e 39, 2 c/c art. 7, VI, da CF. Nesse diapaso, importa trazer
baila o entendimento do STF, verbis:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSO DO PADRO
MONETRIO. URV. 11,98%. LIMITAO TEMPORAL. PRECEDENTES. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento
do RE 561.836, Rel. Min. Luiz Fux, reconheceu que direito dos servidores a incorporao dos 11,98%, ou do ndice calculado em
um processo de liquidao, decorrentes da converso do Cruzeiro Real em URV, quando o clculo considera valor discrepante do
correspondente data do efetivo pagamento. A Lei n 9.421/1996 no pode ser invocada como limitao temporal para efeitos da
condenao, uma vez que no fixou novos padres de vencimentos para os servidores do Poder Judicirio, tendo-se limitado a
manter os valores vigentes em abril de 1994. Vale dizer, os resultantes do erro verificado em sua converso de cruzeiros reais em
URV. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 663602 AgR.Relator: Min. ROBERTO BARROSO. Primeira
Turma. Julgado em 05/08/2014. ACRDO ELETRNICO. DJe-163 DIVULG 22-08-2014 PUBLIC 25-08-2014). (grifouse)AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. URV. CONVERSO. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.
REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINRIO. SMULA 279 DO STF. 1. O
percentual relativo converso da URV h de ser considerado a partir da data do efetivo pagamento da remunerao. 2. A
hiptese dos autos impe o reexame de fatos e provas. Inviabilidade do recurso extraordinrio. Smula n. 279 do STF. Agravo
Pgina 648 de 1088

Edio n 212/2015
regimental a que se nega provimento. (RE 522196 AgR. Relator: Min. EROS GRAU. Segunda Turma. Julgado em 24/06/2008.
DJe-152 DIVULG 14-08-2008 PUBLIC 15-08-2008 EMENT VOL-02328-06 PP-01209 LEXSTF v. 30. N 360, 2008, p. 199-202).
(grifou-se)Na mesma linha de raciocnio, seguem os julgados do STJ:EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS. CONVERSO DOS
VENCIMENTOS EM URV. LEI N. 8.880/1994. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. OFENSA A DISPOSITIVOS
Pgina 649 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 650 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000363-62.2015.8.10.0048 (3632015)

AUTOR: CUSTODIA COSTA RODRIGUES
Processo n 363-62.2015.8.10.0048 (363.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Custdia Costa RodriguesRequerido: Municpio
de Itapecuru-Mirim/MASENTENACustdia Costa Rodrigues ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de
Pgina 651 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 652 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 653 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 654 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 655 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000372-24.2015.8.10.0048 (3722015)

AUTOR: MARIA DA PAZ GARRETO POLVORA
Processo n 372-24.2015.8.10.0048 (372.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria da Paz Garreto PlvoraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria da Paz Garreto Plvora ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 656 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 657 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 658 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 659 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 660 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000376-61.2015.8.10.0048 (3762015)

AUTOR: IRIS DALVA BANDEIRA DE MELO
Pgina 661 de 1088

Edio n 212/2015
REU: PREFEITO MUNICIPAL DE ITAPECURU MIRIM
Processo n 376-61.2015.8.10.0048 (376.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Iris Dalva Bandeira de MeloRequerido:

Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAIris Dalva Bandeira de Melo ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 662 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 663 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 664 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 665 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 666 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000434-64.2015.8.10.0048 (4342015)
AUTOR: MARIA JOSE PAULINA BELFORT SENA
Processo n 434-64.2015.8.10.0048 (434.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Jos Paulina Belfort SenaRequerido:

Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Jos Paulina Belfort Sena ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Auxiliar de Enfermagem, bem como afirmando ter sofrido
perdas salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro Real para
finalmente, a cinco, vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio monetria.Com a
contestao foram juntados documentos, dentre os quais a cpia da Lei Municipal n 1.089/2008, que criou o novo Plano de
Cargos, Carreira e Remunerao do Magistrio Pblico Municipal, com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo
I).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista que a questo de mrito unicamente de direito, passo a
conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo de Processo
Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido, relativas inpcia da inicial e prescrio
Pgina 667 de 1088

Edio n 212/2015
salariais e implantao do ndice; na existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um salrio
Pgina 668 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 669 de 1088

Edio n 212/2015
cargo de auxiliar de enfermagem de Itapecuru-Mirim, verifica-se que o requerido limitou-se a juntar aos autos o diploma legislativo
referente criao do Plano de Cargos, Carreira e Remunerao do Magistrio Pblico Municipal, legislao esta que no diz
respeito ao caso sub examine.Acerca do terceiro ponto, relativo assertiva de que os servidores percebiam, poca, apenas um
salrio mnimo, tal tambm no elide o direito tutela propugnada na inicial, seja porque o Municpio no comprovou tal fato, que
restou meramente alegado e contraditado pela prpria Lei Municipal; seja porque tal no elide a ocorrncia das perdas acumuladas
do perodo, em cima do montante que era pago poca ao servidor.Por outro lado, tambm no assiste razo ao Municpio
contestante quando afirma, no quarto e ltimo ponto, que, no ocupando a parte autora nenhum cargo pblico poca da fatdica
transio monetria, no lhe compete qualquer direito a supostas perdas salariais.Com efeito, tal no merece prosperar, pois no
ocupando cargo pblico em 1994, as perdas salariais retroativas, por bvio, s abarcaro o perodo a partir do ingresso no Quadro
de servidores, inclusive porque, independentemente disso, a maior parte do perodo pretrito j fora fulminado pela prescrio
quinquenal. Em outras palavras, no estando a parte autora dentre os servidores municipais, poca da transio da moeda para
real, isso no lhe retira o direito subjetivo imediata implantao do ndice devido e s respectivas perdas at a atualidade, vez
que a defasagem se refere aos vencimentos do cargo e seus reflexos.Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADO. SERVIDOR PBLICO. INGRESSO POSTERIOR AO
ADVENTO DA LEI 8.880/94. ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. APLICAO DA LEI 8.880/94 (URV) AOS SERVIDORES
ESTADUAIS DO RIO GRANDE DO SUL NA CONVERSO DE VENCIMENTOS. ALEGADO PREJUZO. REVISO DAS
PREMISSAS FTICAS DA ORIGEM. ACRDO QUE CONCLUI PELA INOCORRNCIA DE DANO. APLICAO DA SMULA 7
DO STJ. RESOLUO PELA VIA DOS REPETITIVOS. INCIDNCIA DA SMULA 83 DO STJ. 1. O aresto hostilizado no merece
reparo, pois est em sintonia coma orientao firmada nos julgamentos dos Recursos Especiais 970.217/RS e 1.047.686/RS, sob
o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), no sentido de que, nas aes em que servidores pblicos do Estado do Rio
Grande do Sul discutem a converso de vencimentos em URV, de que cuida a Lei 8.880/94, havendo o Tribunal de origem
proclamado a inexistncia de reduo vencimental, em decorrncia da adoo da sistemtica prevista na legislao estadual, rever
tal entendimento enseja o reexame de provas, atraindo a incidncia do bice da Smula 7/STJ. 2. No tocante ilegitimidade, a
Corte de origem permitiu que aqueles servidores que ingressaram no servio pblico aps o advento da Lei 8.880/94, tivessem
assegurados todos os benefcios decorrentes da converso da moeda, mantendo-se, para todos os efeitos, o padro salarial dos
cargos da Administrao Pblica, o que indicaria a legitimidade desses servidores. Assim, entendo que o Tribunal agiu por bem, ao
rejeitar a alegao de ilegitimidade de parte. 3. Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg nos EDcl no AREsp: 11789 RS
2011/0066810-7, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, j. 15/09/2011, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 21/09/2011).
(grifou-se). Ultrapassados os pontos levantados na contestao, conclui-se que, em sendo a Lei n 8.880/94, que modificou o
Sistema Monetrio Nacional, norma de ordem pblica, tendo, pois, eficcia imediata e geral para todos os servidores pblicos
federais, estaduais e municipais, de acordo com vrios precedentes jurisprudenciais, foroso afirmar, assim, no presente caso, o
direito da parte requerente, servidora pblica do Municpio de Itapecuru-Mirim.No tocante ao ndice efetivamente devido aos
servidores do Poder Executivo, tem-se que, no dispondo de data certa para percepo dos seus vencimentos, ficou assentado na
jurisprudncia que caberia uma analise casustica, de forma que se apurasse (em liquidao) o percentual exato das perdas
salariais.Neste caso, porm, a questo toma outro enfoque, orientado pela regra de distribuio do nus da prova e ditames do art.
359, I, do CPC, o qual dispe que "Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou
da coisa, a parte pretendia provar: I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do art.
357".Com efeito, tratando-se de ente pblico municipal, cuja transparncia dos atos administrativos, especialmente os de ordem
financeiro-contbil, conditio sine qua non para uma Administrao regida pela legalidade, moralidade e eficincia, dentre outros,
revela-se absurdo e inadmissvel o requerido no apresentar qualquer ato normativo ou documento para a elucidao da
controvrsia em apreo, assim como fora exigido. Portanto, tem-se que o Municpio no demonstrou a data do efetivo pagamento
dos servidores municipais, quando da debatida converso da moeda para Real (ano de 1994), no se podendo negar que somente
o ru dispe de aptido para provar tais datas. Ademais, fosse o caso de se apurar exatamente o percentual das perdas salariais,
considerando as datas dos efetivos pagamentos, em fase de liquidao de sentena, no poderia a parte autora ser prejudicada
pela desdia e inabilidade organizacional do requerido. Assim, embora possvel a incidncia de um percentual diverso do aplicado
aos ocupantes de cargos do Poder Judicirio, Legislativo e Ministrio Pblico, cumpre adotar para o presente caso idntico ndice
de 11,98% aplicado queles, conforme propugnado na inicial, nos moldes em que restou advertido o Municpio quando de sua
intimao para proceder s exibies documentais devidas.No obstante, cedio que no h a possibilidade, no mbito dos
juizados especiais da fazenda pblica, da fase de liquidao de sentena, por fora do art. 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95,
aplicado subsidiariamente aos Juizados Especiais da Fazenda Pblica (art. 27 da Lei n 12.153/09).Dessa feita, a sentena
proferida em sede de Juizados Especiais dever ser lquida, a fim de que possa ser executada imediatamente aps a sua
prolao, sem a necessidade de instaurao de qualquer fase procedimental intermediria (liquidao), sob pena de nulidade.
Decerto, a impossibilidade de o juiz prolatar uma sentena lquida no caso concreto demonstra uma complexidade da causa
incompatvel com o procedimento sumarssimo adotado nos Juizados Especiais, sendo hiptese de extino sem resoluo de
mrito, em relao a tal ponto.Ante todo o exposto, nos termos do art. 269, inc. I c/c art. 359, inc. I, do CPC, e com base em farta
jurisprudncia, julgo parcialmente procedentes os pedidos entabulados na inicial para: a) DECLARAR a ocorrncia de perdas
salariais suportadas pela parte autora, em face de equvoco na converso de moeda (CRUZEIRO REAL - URV - REAL), sendo
Pgina 670 de 1088

Edio n 212/2015
devida a recomposio no percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; b) CONDENAR o Municpio
obrigao de implantar o acrscimo de 11,98% remunerao da parte autora. No tocante obrigao de pagar o montante
retroativo relativo s parcelas vencidas e seus reflexos, julgo extinto sem resoluo de mrito, diante da impossibilidade de proferir
sentena ilquida, inteligncia do art. 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95 c/c art. 27 da Lei n 12.153/09.Publique-se. Registrese. Intimem-se.Deciso no sujeita ao reexame necessrio, nos termos do art. 11 da Lei n 12.153/2009.Itapecuru-Mirim, 08 de
junho de 2015.Laysa de Jesus Paz Martins MendesJuza da 1 Vara
PROCESSO N 0000435-49.2015.8.10.0048 (4352015)

AUTOR: CUSTODIO BISPO DINIZ
REU: MUNICIPIO DE ITAPECURU-MIRIM
Processo n 435-49.2015.8.10.0048 (435.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Custodio Bispo BelfortRequerido: Municpio de
Itapecuru-Mirim/MASENTENACustodio Bispo Belfort ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio
pblicos do requerido, nomeado para o cargo de Vigia, bem como afirmando ter sofrido perdas salariais decorrentes da converso
supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), por fora
da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27 de maio de 1994.Relatou que recebia seus
direito de recomposio no percentual de 11,98%. A uma, por ser o mesmo servidor pblico do executivo (municipal); a duas, em
vez que o requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio monetria.Com a contestao foram
juntados documentos, dentre os quais a cpia da Lei Municipal n 1.089/2008, que criou o novo Plano de Cargos, Carreira e
Remunerao do Magistrio Pblico Municipal, com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo I).Vieram-me os
alegou o requerido que da narrao dos fatos no decorreram logicamente a concluso, uma vez que o autor no descreveu o
defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao acostada inicial comprova o vnculo do autor com o Municpio ru, este que,
por sua vez, deixou de proceder exibio de documentos importantes, cuja posse lhe competia, sendo ainda inacessveis parte
requerente.No tocante preliminar de mrito da prescrio quinquenal, compete-nos no momento diferenciar a chamada
Pgina 671 de 1088

Edio n 212/2015
implantao do ndice; na existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um salrio mnimo ou
que ingressaram no Quadro de servidores aps a fatdica transio monetria. Acerca do primeiro ponto, vamos gnese.Aps
muitos estudos e percias, chegou-se concluso de que os Poderes Judicirio e Legislativo da Unio, bem assim o Ministrio
Pblico Federal - todos com autonomia administrativa e financeira e recebendo repasses constitucionais no dia 20 (vinte) de cada
ms, como decorre do art. 168 da CF, exatamente a partir de quando, tambm, pagavam seus servidores nos meses determinados
na Lei n 8.880/94 e Medidas Provisrias que lhe originaram - deveriam ter feito o clculo da converso das tabelas de vencimento,
soldos e salrios de seus servidores, de Cruzeiro Real para URV, no mesmo dia desse repasse, entendimento que foi capitaneado
pelo Supremo Tribunal Federal, primeiramente por deciso administrativa em forma de Resoluo, depois por deciso judicial
desse mesmo rgo e por todos os Tribunais Federais deste pas, o que resultou na consolidao do ndice de 11,98% (onze
inteiros e noventa e oito dcimos por cento) devido a esses servidores pblicos. Para os do Poder Executivo Federal foi aplicada a
regra do 2 do art. 22 da Lei n 8.880/94, razo da inexistncia de diferena a receber, haja vista que eram creditados seus
vencimentos entre o 1 e o 5 dia do ms subsequente ao da prestao de servios.Como se v nos autos, o autor servidor
pblico do Executivo Municipal de Itapecuru-Mirim/MA, que almeja receber do ente requerido supostas perdas salariais que alega
ter sofrido em decorrncia da converso da moeda nacional poca em Unidade Real de Valor (URV), determinada pela Lei n
8.880/94. cedio que com a Medida Provisria n 434/94 foi instituda a Unidade Real de Valor (URV), pela qual deveriam ser
convertidos, em 1 de maro de 1994, os valores das tabelas de vencimentos dos servidores pblicos civis e militares, na forma
prevista no seu art. 21, in verbis:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de funes de
confiana e gratificadas dos servidores civis e militares sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor
nominal, vigente em cada um dos quatro meses imediatamente anteriores converso, pelo valor em cruzeiros reais do
equivalente em URV do ltimo dia do ms de competncia, de acordo com o anexo I desta Medida Provisria; eII - extraindo-se a
mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior.Incidindo a URV, embora a partir de 1 de maro de 1994, na converso,
como previa o citado artigo, seriam considerados os valores nominais dos vencimentos no ltimo dia dos meses de novembro e
dezembro de 1993, e janeiro e fevereiro de 1994, para fins de converso dos vencimentos dos servidores que recebiam nessa
data, levando-se em conta, contudo, para os servidores que no percebiam seus vencimentos na data ali estabelecida (ltimo dia
do ms), a data do efetivo pagamento, a fim de garantir-lhes a manuteno do poder aquisitivo, do mesmo modo como previsto no
artigo 18, incisos I e II, do mesmo diploma normativo, em relao aos demais trabalhadores.No sendo convertida em lei, dentro
do prazo constitucional de 30 (trinta) dias, a referida Medida Provisria perdeu sua eficcia, pelo que foram editadas as Medidas
Provisrias n 457/94 e n 482/94, que determinavam:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das
tabelas de confiana e gratificadas dos servidores civis e militares e membros do Poder Executivo, Legislativo e Judicirio e do
Ministrio Pblico da Unio sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses
novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV do ltimo dia
desses meses, respectivamente, independente da data do pagamento, de acordo com o anexo I desta Medida Provisria; eII extraindo-se a mdia aritmtica dos valores resultantes do inciso anterior. (grifou-se)No somente sobre os vencimentos dos
Pgina 672 de 1088

Edio n 212/2015
servidores do Poder Executivo, que recebiam no ltimo dia do ms, mas tambm dos servidores dos Poderes Legislativo e
Judicirio, bem como do Ministrio Pblico da Unio que no percebiam seus vencimentos na data ali fixada (ltimo dia do ms),
foi determinada a converso pelo valor da URV vigente no ltimo dia dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e
fevereiro de 1994.Assim, a converso dos valores de vencimentos e proventos expressos em Cruzeiros Reais para URV, nos
termos das Medidas Provisrias 457 e 482, provocou perda significativa no valor real da remunerao desses servidores, j que a
URV era corrigida diariamente.Ocorre que, convertida na Lei n 8.880/94, a redao reproduzida no texto legal foi a da primeira
Medida Provisria, qual seja, a de n 434, prevalecendo, por conta do seu silncio eloquente, o entendimento de que, no clculo da
converso dos vencimentos, deveria ser considerado o valor da URV da data do efetivo pagamento, de forma a garantir-lhes a
irredutibilidade, assegurada nos artigos 37, XV e 39, 2 c/c art. 7, VI, da CF. Nesse diapaso, importa trazer baila o
entendimento do STF, verbis:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSO DO PADRO
Pgina 673 de 1088

Edio n 212/2015
cargo de vigia de Itapecuru-Mirim, verifica-se que o requerido limitou-se a juntar aos autos o diploma legislativo referente criao
do Plano de Cargos, Carreira e Remunerao do Magistrio Pblico Municipal, legislao esta que no diz respeito ao caso sub
examine.Acerca do terceiro ponto, relativo assertiva de que os servidores percebiam, poca, apenas um salrio mnimo, tal
tambm no elide o direito tutela propugnada na inicial, seja porque o Municpio no comprovou tal fato, que restou meramente
alegado e contraditado pela prpria Lei Municipal; seja porque tal no elide a ocorrncia das perdas acumuladas do perodo, em
cima do montante que era pago poca ao servidor.Por outro lado, tambm no assiste razo ao Municpio contestante quando
afirma, no quarto e ltimo ponto, que, no ocupando a parte autora nenhum cargo pblico poca da fatdica transio monetria,
no lhe compete qualquer direito a supostas perdas salariais.Com efeito, tal no merece prosperar, pois no ocupando cargo
pblico em 1994, as perdas salariais retroativas, por bvio, s abarcaro o perodo a partir do ingresso no Quadro de servidores,
inclusive porque, independentemente disso, a maior parte do perodo pretrito j fora fulminado pela prescrio quinquenal. Em
outras palavras, no estando a parte autora dentre os servidores municipais, poca da transio da moeda para real, isso no
lhe retira o direito subjetivo imediata implantao do ndice devido e s respectivas perdas at a atualidade, vez que a
defasagem se refere aos vencimentos do cargo e seus reflexos.Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADO. SERVIDOR PBLICO. INGRESSO POSTERIOR AO
ADVENTO DA LEI 8.880/94. ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. APLICAO DA LEI 8.880/94 (URV) AOS SERVIDORES
ESTADUAIS DO RIO GRANDE DO SUL NA CONVERSO DE VENCIMENTOS. ALEGADO PREJUZO. REVISO DAS
PREMISSAS FTICAS DA ORIGEM. ACRDO QUE CONCLUI PELA INOCORRNCIA DE DANO. APLICAO DA SMULA 7
DO STJ. RESOLUO PELA VIA DOS REPETITIVOS. INCIDNCIA DA SMULA 83 DO STJ. 1. O aresto hostilizado no merece
reparo, pois est em sintonia coma orientao firmada nos julgamentos dos Recursos Especiais 970.217/RS e 1.047.686/RS, sob
o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), no sentido de que, nas aes em que servidores pblicos do Estado do Rio
Grande do Sul discutem a converso de vencimentos em URV, de que cuida a Lei 8.880/94, havendo o Tribunal de origem
proclamado a inexistncia de reduo vencimental, em decorrncia da adoo da sistemtica prevista na legislao estadual, rever
tal entendimento enseja o reexame de provas, atraindo a incidncia do bice da Smula 7/STJ. 2. No tocante ilegitimidade, a
Corte de origem permitiu que aqueles servidores que ingressaram no servio pblico aps o advento da Lei 8.880/94, tivessem
assegurados todos os benefcios decorrentes da converso da moeda, mantendo-se, para todos os efeitos, o padro salarial dos
cargos da Administrao Pblica, o que indicaria a legitimidade desses servidores. Assim, entendo que o Tribunal agiu por bem, ao
rejeitar a alegao de ilegitimidade de parte. 3. Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg nos EDcl no AREsp: 11789 RS
2011/0066810-7, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, j. 15/09/2011, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 21/09/2011).
(grifou-se). Ultrapassados os pontos levantados na contestao, conclui-se que, em sendo a Lei n 8.880/94, que modificou o
Sistema Monetrio Nacional, norma de ordem pblica, tendo, pois, eficcia imediata e geral para todos os servidores pblicos
federais, estaduais e municipais, de acordo com vrios precedentes jurisprudenciais, foroso afirmar, assim, no presente caso, o
direito da parte requerente, servidor pblico do Municpio de Itapecuru-Mirim.No tocante ao ndice efetivamente devido aos
servidores do Poder Executivo, tem-se que, no dispondo de data certa para percepo dos seus vencimentos, ficou assentado na
jurisprudncia que caberia uma analise casustica, de forma que se apurasse (em liquidao) o percentual exato das perdas
salariais.Neste caso, porm, a questo toma outro enfoque, orientado pela regra de distribuio do nus da prova e ditames do art.
359, I, do CPC, o qual dispe que "Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou
da coisa, a parte pretendia provar: I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do art.
357".Com efeito, tratando-se de ente pblico municipal, cuja transparncia dos atos administrativos, especialmente os de ordem
financeiro-contbil, conditio sine qua non para uma Administrao regida pela legalidade, moralidade e eficincia, dentre outros,
revela-se absurdo e inadmissvel o requerido no apresentar qualquer ato normativo ou documento para a elucidao da
controvrsia em apreo, assim como fora exigido. Portanto, tem-se que o Municpio no demonstrou a data do efetivo pagamento
dos servidores municipais, quando da debatida converso da moeda para Real (ano de 1994), no se podendo negar que somente
o ru dispe de aptido para provar tais datas. Ademais, fosse o caso de se apurar exatamente o percentual das perdas salariais,
considerando as datas dos efetivos pagamentos, em fase de liquidao de sentena, no poderia a parte autora ser prejudicada
pela desdia e inabilidade organizacional do requerido. Assim, embora possvel a incidncia de um percentual diverso do aplicado
aos ocupantes de cargos do Poder Judicirio, Legislativo e Ministrio Pblico, cumpre adotar para o presente caso idntico ndice
de 11,98% aplicado queles, conforme propugnado na inicial, nos moldes em que restou advertido o Municpio quando de sua
intimao para proceder s exibies documentais devidas.No obstante, cedio que no h a possibilidade, no mbito dos
juizados especiais da fazenda pblica, da fase de liquidao de sentena, por fora do art. 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95,
Pgina 674 de 1088

Edio n 212/2015
aplicado subsidiariamente aos Juizados Especiais da Fazenda Pblica (art. 27 da Lei n 12.153/09).Dessa feita, a sentena
proferida em sede de Juizados Especiais dever ser lquida, a fim de que possa ser executada imediatamente aps a sua
prolao, sem a necessidade de instaurao de qualquer fase procedimental intermediria (liquidao), sob pena de nulidade.
Decerto, a impossibilidade de o juiz prolatar uma sentena lquida no caso concreto demonstra uma complexidade da causa
incompatvel com o procedimento sumarssimo adotado nos Juizados Especiais, sendo hiptese de extino sem resoluo de
mrito, em relao a tal ponto.Ante todo o exposto, nos termos do art. 269, inc. I c/c art. 359, inc. I, do CPC, e com base em farta
jurisprudncia, julgo parcialmente procedentes os pedidos entabulados na inicial para: a) DECLARAR a ocorrncia de perdas
salariais suportadas pela parte autora, em face de equvoco na converso de moeda (CRUZEIRO REAL - URV - REAL), sendo
devida a recomposio no percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; b) CONDENAR o Municpio
obrigao de implantar o acrscimo de 11,98% remunerao da parte autora. No tocante obrigao de pagar o montante
retroativo relativo s parcelas vencidas e seus reflexos, julgo extinto sem resoluo de mrito, diante da impossibilidade de proferir
sentena ilquida, inteligncia do art. 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95 c/c art. 27 da Lei n 12.153/09.Publique-se. Registrese. Intimem-se.Deciso no sujeita ao reexame necessrio, nos termos do art. 11 da Lei n 12.153/2009.Itapecuru-Mirim, 08 de
junho de 2015.Laysa de Jesus Paz Martins MendesJuza da 1 Vara
PROCESSO N 0000482-23.2015.8.10.0048 (4822015)

AUTOR: ANA VILMA DA PAIXAO DA SILVEIRA
Processo n 482-23.2015.8.10.0048 (482.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Ana Vilma da Paixo da SilveiraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAAna Vilma da Paixo da Silveira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 675 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 676 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 677 de 1088

Edio n 212/2015
RELATOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, 11 de novembro de 2014.) ADMINISTRATIVO - AO DE COBRANA SERVIDORES DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS - CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM URV NO ANO DE 1994 -
Pgina 678 de 1088

Edio n 212/2015
APLICABILIDADE DA LEI N. 8.890/94 DE ALCANCE NACIONAL - ERRO NO CLCULO DETERMINADO PELA LEI MUNICIPAL
Pgina 679 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000511-73.2015.8.10.0048 (5112015)

AUTOR: MARIA ONEIDE MOREIRA DOS SANTOS
Processo n 511-73.2015.8.10.0048 (511.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Oneide Moreira dos SantosRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Oneide Moreira dos Santos ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 680 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 681 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 682 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 683 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 684 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000512-58.2015.8.10.0048 (5122015)

AUTOR: MARIA TEODORA OLIVEIRA MAGALHAES
Processo n 512-58.2015.8.10.0048 (512.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Teodora Oliveira MagalhesRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Teodora Oliveira Magalhes ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 685 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 686 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 687 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 688 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 689 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0000517-80.2015.8.10.0048 (5172015)

AUTOR: ROSA MARIA SOUSA CABRAL
Processo n 517-80.2015.8.10.0048 (517.2015)Ao de ConhecimentoRequerente: Rosa Maria Sousa CabralRequerido: Municpio
de Itapecuru-Mirim/MASENTENARosa Maria Sousa Cabral ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de
Pgina 690 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 691 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 692 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 693 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 694 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002853-91.2014.8.10.0048 (28692014)

AUTOR: MARIA DA LUZ DE FATIMA NOGUEIRA DA CRUZ BARBOSA
Processo n 2853-91.2014.8.10.0048 (2869.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria da Luz de Ftima Nogueira da Cruz
BarbosaRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria da Luz de Ftima Nogueira da Cruz Barbosa ajuizou Ao
de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA,
alegando ser ocupante de cargo efetivo do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem
como afirmando ter sofrido perdas salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus
vencimentos de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994,
convertida na Lei n 8.880, de 27 de maio de 1994.Relatou que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um
calendrio regular de pagamento dos seus servidores, o que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial,
do clculo demonstrativo das exatas perdas decorrentes de uma converso que no se processou seguindo os parmetros
corretos estabelecidos no art. 22 da Lei n 8.880/94, o que gerou danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta
demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida ao ente demandado de exibio de documentos, sob pena da presuno
legal de veracidade dos fatos que a parte demandante pretende comprovar, a fim de que o Municpio trouxesse aos autos todos os
atos normativos que serviram de parmetro para a converso da moeda para o Real, bem como relativos fixao do dia de
pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte autora, no respectivo perodo, alm da comprovao de que os vencimentos
no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a condenao do requerido recomposio salarial, em favor da parte
requerente, no percentual de 11,98% sobre sua remunerao, com efeito ex tunc; bem como implantao imediata do referido
ndice aos vencimentos da parte autora; alm do pagamento das parcelas retroativas, decorrentes da diferena salarial e seus
reflexos, no percebidos durante a relao estatutria das partes, considerando como termo a quo a data do ajuizamento desta
ao; renunciando, desde logo, aos crditos que ultrapassarem 60 (sessenta) salrios mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem
de exibio incidental, na forma requerida pela parte autora, sob pena da presuno prevista no art. 359, caput do CPC, foi
designada audincia una, oportunidade em que restou frustrada a tentativa de conciliao, aps o que foi ofertada a contestao.
Em sua pea defensiva, o requerido alegou, preliminarmente, a inpcia da inicial, sob o fundamento de que a inicial no exps os
fatos dos quais possa decorrer logicamente a concluso. Como preliminar de mrito, invocou a ocorrncia da prescrio
quinquenal e, quanto ao mrito propriamente dito, afirmou no assistir parte requerente o direito de recomposio no percentual
de 11,98%. A uma, por ser a mesma servidora pblica do executivo (municipal); a duas, em face da no demonstrao do
pagamento ocorrido antes do ltimo dia de cada ms, inclusive porque tradicionalmente os municpios no estipulam em lei a data
dos pagamentos dos seus servidores e o realizam, via de regra, no ms seguinte ao trabalhado; a trs, por conta da reestruturao
Pgina 695 de 1088

Edio n 212/2015
da carreira do magistrio municipal pela Lei Municipal n 755/98, de 26 de agosto de 1998; a quatro, pelo fato de que os
vencimentos do cargo ocupado eram na ordem de um salrio-mnimo; e, finalmente, a cinco, vez que a requerente no era
ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio monetria. Com a contestao foram juntados documentos, dentre
os quais a "folha de pagamento", na qual consta o nome da requerente, data de sua admisso e cargo; cpia da Lei Municipal n
755/98 (Plano de Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do Municpio de Itapecuru-Mirim) com a Tabela de Vencimentos do
Pessoal do Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes gratificadas de Diretor e Vice-Diretor de escolas (anexo
VI).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista que a questo de mrito unicamente de direito, passo a
conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo de Processo
Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido, relativas inpcia da inicial e prescrio
Pgina 696 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 697 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 698 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 699 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002855-61.2014.8.10.0048 (28712014)

AUTOR: MARIA JOSE NASCIMENTO DOS SANTOS
Processo n 2855-61.2014.8.10.0048 (2871.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Jos Nascimento dos
SantosRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Jos Nascimento dos Santos ajuizou Ao de Conhecimento
cumulada com pedido incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante
de cargo efetivo do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter
sofrido perdas salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro
Real para Unidade Real de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27
de maio de 1994.Relatou que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular de pagamento
dos seus servidores, o que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo demonstrativo das
exatas perdas decorrentes de uma converso que no se processou seguindo os parmetros corretos estabelecidos no art. 22 da
Lei n 8.880/94, o que gerou danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida
ao ente demandado de exibio de documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos fatos que a parte demandante
pretende comprovar, a fim de que o Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que serviram de parmetro para a
converso da moeda para o Real, bem como relativos fixao do dia de pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte
autora, no respectivo perodo, alm da comprovao de que os vencimentos no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a
condenao do requerido recomposio salarial, em favor da parte requerente, no percentual de 11,98% sobre sua
remunerao, com efeito ex tunc; bem como implantao imediata do referido ndice aos vencimentos da parte autora; alm do
pagamento das parcelas retroativas, decorrentes da diferena salarial e seus reflexos, no percebidos durante a relao estatutria
das partes, considerando como termo a quo a data do ajuizamento desta ao; renunciando, desde logo, aos crditos que
ultrapassarem 60 (sessenta) salrios mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem de exibio incidental, na forma requerida pela
parte autora, sob pena da presuno prevista no art. 359, caput do CPC, foi designada audincia una, oportunidade em que restou
frustrada a tentativa de conciliao, aps o que foi ofertada a contestao. Em sua pea defensiva, o requerido alegou,
preliminarmente, a inpcia da inicial, sob o fundamento de que a inicial no exps os fatos dos quais possa decorrer logicamente a
Pgina 700 de 1088

Edio n 212/2015
concluso. Como preliminar de mrito, invocou a ocorrncia da prescrio quinquenal e, quanto ao mrito propriamente dito,
afirmou no assistir parte requerente o direito de recomposio no percentual de 11,98%. A uma, por ser a mesma servidora
pblica do executivo (municipal); a duas, em face da no demonstrao do pagamento ocorrido antes do ltimo dia de cada ms,
inclusive porque tradicionalmente os municpios no estipulam em lei a data dos pagamentos dos seus servidores e o realizam, via
de regra, no ms seguinte ao trabalhado; a trs, por conta da reestruturao da carreira do magistrio municipal pela Lei Municipal
n 755/98, de 26 de agosto de 1998; a quatro, pelo fato de que os vencimentos do cargo ocupado eram na ordem de um salriomnimo; e, finalmente, a cinco, vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio
monetria. Com a contestao foram juntados documentos, dentre os quais a "folha de pagamento", na qual consta o nome da
requerente, data de sua admisso e cargo; cpia da Lei Municipal n 755/98 (Plano de Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do
Municpio de Itapecuru-Mirim) com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes
gratificadas de Diretor e Vice-Diretor de escolas (anexo VI).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista
que a questo de mrito unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos
termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo de Processo Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido,
relativas inpcia da inicial e prescrio quinquenal.Quanto primeira, alegou o requerido que da narrao dos fatos no
decorreram logicamente a concluso, uma vez que a autora no descreveu o valor da remunerao poca da converso
monetria em questo ou correspondente ao cargo em que tomara posse (caso tal tenha se dado em momento posterior ao
primeiro fato); no especificou o valor conferido remunerao aps a converso da moeda em Real; e, por ltimo, no informou a
data de pagamento de seus vencimentos, ou seja, se auferia seus ordenados no ms em que trabalhava ou no ms posterior. Com
efeito, no merece prosperar tal preliminar, vez que a exordial se mostra claramente em consonncia com os ditames legais,
sendo sua narrativa totalmente compreensvel, possuindo causa de pedir delineada e pedido juridicamente possvel, ambos,
inclusive, rotineiramente enfrentados nas mais diversas instncias do nosso Judicirio, visto se tratar de uma demanda repetitiva e
conhecida, no havendo, portanto, bice algum ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao
acostada inicial comprova o vnculo da autora com o Municpio ru, este que, por sua vez, deixou de proceder exibio de
documentos importantes, cuja posse lhe competia, sendo ainda inacessveis parte requerente.No tocante preliminar de mrito
da prescrio quinquenal, compete-nos no momento diferenciar a chamada "prescrio de fundo de direito" da chamada
"prescrio parcial quinquenal", inteligncia da Smula 85 do Superior Tribunal de Justia. Vejamos:SMULA N 85 - Nas
relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure como devedora, quando no tiver sido negado o prprio
direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao. (grifouse)Percebe-se, pois, que o caso em apreo se refere relao jurdica de trato sucessivo, sendo que a pretenso, nesses casos,
renasce periodicamente (todo ms), no se verificando o advento da prescrio de fundo de direito. Todavia, cumpre-nos
reconhecer a prescrio quinquenal das parcelas vencidas antes do quinqudio legal que antecedeu a propositura desta ao.Em
sendo assim, considerando que a ao foi proposta em 06/11/2014, pronuncio a prescrio quinquenal somente das parcelas
cobradas anteriores a 06/11/2009. pacfico o entendimento nesse sentido, seno vejamos:PROCESSUAL CIVIL E
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE
VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. NO OCORRNCIA. SMULA 85/STJ. DIFERENA DE
11,98%. LIMITAO TEMPORAL. NO INCIDNCIA. 1. Nas aes objetivando o recebimento de diferenas salariais resultantes
da errnea converso da moeda em URV, a relao de trato sucessivo, de modo que, se no tiver sido negado o prprio direito
reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao, nos moldes da
Smula 85/STJ. Precedentes: AgRg no AREsp 90.889/PE, Rel. Ministro Humberbo Martins, Segunda Turma, DJe 5/3/2012; AgRg
nos EDcl no REsp 1.229.326/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 26/11/2012; AgRg no REsp
1.408.513/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 29/4/2014; AgRg no AREsp 173.881/RJ, Rel. Ministro
Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 16/5/2014. 2. " obrigatria a converso em URV, nos termos do art. 22 da Lei n. 8.880/1994,
dos vencimentos de todos os servidores estaduais e municipais, pagos antes do ltimo dia do ms, inclusive do Poder Executivo"
(REsp n.1.101.726/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 14/08/2009, rito do art.543-C, do Cdigo de Processo
Civil). 3. "O julgamento pelo STF das ADIn 2.321/DF e 2.323/DF superou o entendimento firmado anteriormente na ADIn 1.797/PE,
no havendo falar, portanto, em limitao temporal do reajuste de 11,98% vigncia da Lei 9.421/96" (AgRg no REsp
1116337/RS, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/08/2012. No mesmo sentido: AgRg no REsp
1.325.475/DF, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 28/3/2014. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp
196.186/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 02/06/2014). (grifouse)ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. NO OCORRNCIA DE VIOLAO
AOS ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC. ACRDO RECORRIDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. CONVERSO DE
VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. SMULA 85 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DESPROVIDO. 1. No h como acolher a alegada violao ao art. 535 do CPC, visto
que a lide foi resolvida com a devida fundamentao, ainda que sob tica diversa daquela almejada pelos ora agravantes. Todas
as questes postas em debate foram efetivamente decididas, no tendo havido vcio algum que justificasse o manejo dos
Embargos Declaratrios. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso do pretendido, como na espcie, no implica ofensa
norma ora invocada. 2. Nas aes que visam a diferenas salariais advindas da errnea converso da moeda, a relao de trato
sucessivo, incidindo a prescrio nos moldes da Smula 85/STJ. 3. Agravo Regimental do ESTADO DE PERNAMBUCO e OUTRO
desprovido. (AgRg no AREsp 387.342/PE, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
24/04/2014, DJe 07/05/2014). (grifou-se)Superadas as preliminares, passemos anlise do mrito. Os pontos fulcrais da presente
demanda consistem na possibilidade ou no de extenso do direito recomposio de perdas salariais, decorrentes da converso
dos salrios de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), aos servidores pblicos pertencentes aos quadros do Poder
Executivo; na existncia ou no do direito reparao das diferenas salariais e implantao do ndice, face suposta
reestruturao remuneratria aos ocupantes da carreira do magistrio municipal, aps vigncia da Lei Municipal n 755/98; na
existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um salrio mnimo ou que ingressaram no Quadro
Pgina 701 de 1088

Edio n 212/2015
de servidores aps a fatdica transio monetria. Acerca do primeiro ponto, vamos gnese.Aps muitos estudos e percias,
chegou-se concluso de que os Poderes Judicirio e Legislativo da Unio, bem assim o Ministrio Pblico Federal - todos com
autonomia administrativa e financeira e recebendo repasses constitucionais no dia 20 (vinte) de cada ms, como decorre do art.
168 da CF, exatamente a partir de quando, tambm, pagavam seus servidores nos meses determinados na Lei n 8.880/94 e
Medidas Provisrias que lhe originaram - deveriam ter feito o clculo da converso das tabelas de vencimento, soldos e salrios de
seus servidores, de Cruzeiro Real para URV, no mesmo dia desse repasse, entendimento que foi capitaneado pelo Supremo
Tribunal Federal, primeiramente por deciso administrativa em forma de Resoluo, depois por deciso judicial desse mesmo
rgo e por todos os Tribunais Federais deste pas, o que resultou na consolidao do ndice de 11,98% (onze inteiros e noventa e
oito dcimos por cento) devido a esses servidores pblicos. Para os do Poder Executivo Federal foi aplicada a regra do 2 do art.
22 da Lei n 8.880/94, razo da inexistncia de diferena a receber, haja vista que eram creditados seus vencimentos entre o 1 e
o 5 dia do ms subsequente ao da prestao de servios.Como se v nos autos, a autora servidora pblica do Executivo
Municipal de Itapecuru-Mirim/MA, que almeja receber do ente requerido supostas perdas salariais que alega ter sofrido em
decorrncia da converso da moeda nacional poca em Unidade Real de Valor (URV), determinada pela Lei n 8.880/94.
cedio que com a Medida Provisria n 434/94 foi instituda a Unidade Real de Valor (URV), pela qual deveriam ser convertidos,
em 1 de maro de 1994, os valores das tabelas de vencimentos dos servidores pblicos civis e militares, na forma prevista no seu
art. 21, in verbis:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de funes de confiana e
gratificadas dos servidores civis e militares sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal,
vigente em cada um dos quatro meses imediatamente anteriores converso, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em
URV do ltimo dia do ms de competncia, de acordo com o anexo I desta Medida Provisria; eII - extraindo-se a mdia aritmtica
dos valores resultantes do inciso anterior.Incidindo a URV, embora a partir de 1 de maro de 1994, na converso, como previa o
citado artigo, seriam considerados os valores nominais dos vencimentos no ltimo dia dos meses de novembro e dezembro de
1993, e janeiro e fevereiro de 1994, para fins de converso dos vencimentos dos servidores que recebiam nessa data, levando-se
em conta, contudo, para os servidores que no percebiam seus vencimentos na data ali estabelecida (ltimo dia do ms), a data
do efetivo pagamento, a fim de garantir-lhes a manuteno do poder aquisitivo, do mesmo modo como previsto no artigo 18,
incisos I e II, do mesmo diploma normativo, em relao aos demais trabalhadores.No sendo convertida em lei, dentro do prazo
constitucional de 30 (trinta) dias, a referida Medida Provisria perdeu sua eficcia, pelo que foram editadas as Medidas Provisrias
n 457/94 e n 482/94, que determinavam:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de
confiana e gratificadas dos servidores civis e militares e membros do Poder Executivo, Legislativo e Judicirio e do Ministrio
Pblico da Unio sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses
Pgina 702 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 703 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 704 de 1088

Edio n 212/2015
MendesJuza da 1 Vara Resp: 176537
PROCESSO N 0002862-53.2014.8.10.0048 (28782014)

AUTOR: GILVANA VERAS SILVA MENDES
Processo n 2862-53.2014.8.10.0048 (2878.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Gilvnia Veras Silva MendesRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAGilvnia Veras Silva Mendes ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 705 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 706 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 707 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 708 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 709 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002865-08.2014.8.10.0048 (28812014)

AUTOR: MARIA CELIA LOPES SOUSA LINHARES
Processo n 2865-08.2014.8.10.0048 (2881.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Clia Lopes Sousa
LinharesRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Clia Lopes Sousa Linhares ajuizou Ao de
Pgina 710 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 711 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 712 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 713 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 714 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002866-90.2014.8.10.0048 (28822014)

AUTOR: MARIA CELIA LOPES SOUSA LINHARES
Processo n 2866-90.2014.8.10.0048 (2882.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria Clia Lopes Sousa Linhares
Requerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Clia Lopes Sousa Linhares ajuizou Ao de Conhecimento
cumulada com pedido incidental de exibio de documentos em face do Municpio de Itapecuru-Mirim/MA, alegando ser ocupante
de cargo efetivo do quadro de servidores pblicos do requerido, nomeada para o cargo de Professora, bem como afirmando ter
sofrido perdas salariais decorrentes da converso supostamente equivocada pelo ente pblico de seus vencimentos de Cruzeiro
Real para Unidade Real de Valor (URV), por fora da Medida Provisria n 434, de 27.02.1994, convertida na Lei n 8.880, de 27
de maio de 1994.Relatou que recebia seus proventos do ente municipal, o qual no mantinha um calendrio regular de pagamento
dos seus servidores, o que teria impossibilitado a apresentao pela parte requerente, na inicial, do clculo demonstrativo das
Pgina 715 de 1088

Edio n 212/2015
exatas perdas decorrentes de uma converso que no se processou seguindo os parmetros corretos estabelecidos no art. 22 da
Lei n 8.880/94, o que gerou danos patrimoniais, cuja reparao busca nesta demanda.Pugnou pelo deferimento da ordem dirigida
ao ente demandado de exibio de documentos, sob pena da presuno legal de veracidade dos fatos que a parte demandante
pretende comprovar, a fim de que o Municpio trouxesse aos autos todos os atos normativos que serviram de parmetro para a
converso da moeda para o Real, bem como relativos fixao do dia de pagamento dos vencimentos-base do cargo da parte
autora, no respectivo perodo, alm da comprovao de que os vencimentos no foram reajustados at hoje. Pleiteou, por fim, a
condenao do requerido recomposio salarial, em favor da parte requerente, no percentual de 11,98% sobre sua
remunerao, com efeito ex tunc; bem como implantao imediata do referido ndice aos vencimentos da parte autora; alm do
pagamento das parcelas retroativas, decorrentes da diferena salarial e seus reflexos, no percebidos durante a relao estatutria
das partes, considerando como termo a quo a data do ajuizamento desta ao; renunciando, desde logo, aos crditos que
ultrapassarem 60 (sessenta) salrios mnimos vigentes no pas.Deferida a ordem de exibio incidental, na forma requerida pela
parte autora, sob pena da presuno prevista no art. 359, caput do CPC, foi designada audincia una, oportunidade em que restou
frustrada a tentativa de conciliao, aps o que foi ofertada a contestao. Em sua pea defensiva, o requerido alegou,
preliminarmente, a inpcia da inicial, sob o fundamento de que a inicial no exps os fatos dos quais possa decorrer logicamente a
concluso. Como preliminar de mrito, invocou a ocorrncia da prescrio quinquenal e, quanto ao mrito propriamente dito,
afirmou no assistir parte requerente o direito de recomposio no percentual de 11,98%. A uma, por ser a mesma servidora
pblica do executivo (municipal); a duas, em face da no demonstrao do pagamento ocorrido antes do ltimo dia de cada ms,
inclusive porque tradicionalmente os municpios no estipulam em lei a data dos pagamentos dos seus servidores e o realizam, via
de regra, no ms seguinte ao trabalhado; a trs, por conta da reestruturao da carreira do magistrio municipal pela Lei Municipal
n 755/98, de 26 de agosto de 1998; a quatro, pelo fato de que os vencimentos do cargo ocupado eram na ordem de um salriomnimo; e, finalmente, a cinco, vez que a requerente no era ocupante do cargo no Quadro municipal na poca da transio
monetria. Com a contestao foram juntados documentos, dentre os quais a "folha de pagamento", na qual consta o nome da
requerente, data de sua admisso e cargo; cpia da Lei Municipal n 755/98 (Plano de Carreira, Cargos e Salrios do Magistrio do
Municpio de Itapecuru-Mirim) com a Tabela de Vencimentos do Pessoal do Magistrio (anexo V) e o Demonstrativo das funes
gratificadas de Diretor e Vice-Diretor de escolas (anexo VI).Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido.Tendo em vista
que a questo de mrito unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente a lide, nos
termos do artigo 330, inc. I, do Cdigo de Processo Civil.Inicialmente, impe-se analisar as questes deduzidas pelo requerido,
relativas inpcia da inicial e prescrio quinquenal.Quanto primeira, alegou o requerido que da narrao dos fatos no
decorreram logicamente a concluso, uma vez que a autora no descreveu o valor da remunerao poca da converso
monetria em questo ou correspondente ao cargo em que tomara posse (caso tal tenha se dado em momento posterior ao
primeiro fato); no especificou o valor conferido remunerao aps a converso da moeda em Real; e, por ltimo, no informou a
data de pagamento de seus vencimentos, ou seja, se auferia seus ordenados no ms em que trabalhava ou no ms posterior. Com
efeito, no merece prosperar tal preliminar, vez que a exordial se mostra claramente em consonncia com os ditames legais,
sendo sua narrativa totalmente compreensvel, possuindo causa de pedir delineada e pedido juridicamente possvel, ambos,
inclusive, rotineiramente enfrentados nas mais diversas instncias do nosso Judicirio, visto se tratar de uma demanda repetitiva e
conhecida, no havendo, portanto, bice algum ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio. Ademais, a documentao
acostada inicial comprova o vnculo da autora com o Municpio ru, este que, por sua vez, deixou de proceder exibio de
documentos importantes, cuja posse lhe competia, sendo ainda inacessveis parte requerente.No tocante preliminar de mrito
da prescrio quinquenal, compete-nos no momento diferenciar a chamada "prescrio de fundo de direito" da chamada
"prescrio parcial quinquenal", inteligncia da Smula 85 do Superior Tribunal de Justia. Vejamos:SMULA N 85 - Nas
relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure como devedora, quando no tiver sido negado o prprio
direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao. (grifouse)Percebe-se, pois, que o caso em apreo se refere relao jurdica de trato sucessivo, sendo que a pretenso, nesses casos,
renasce periodicamente (todo ms), no se verificando o advento da prescrio de fundo de direito. Todavia, cumpre-nos
reconhecer a prescrio quinquenal das parcelas vencidas antes do quinqudio legal que antecedeu a propositura desta ao.Em
sendo assim, considerando que a ao foi proposta em 06/11/2014, pronuncio a prescrio quinquenal somente das parcelas
cobradas anteriores a 06/11/2009. pacfico o entendimento nesse sentido, seno vejamos:PROCESSUAL CIVIL E
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE
VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. NO OCORRNCIA. SMULA 85/STJ. DIFERENA DE
11,98%. LIMITAO TEMPORAL. NO INCIDNCIA. 1. Nas aes objetivando o recebimento de diferenas salariais resultantes
da errnea converso da moeda em URV, a relao de trato sucessivo, de modo que, se no tiver sido negado o prprio direito
reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao, nos moldes da
Smula 85/STJ. Precedentes: AgRg no AREsp 90.889/PE, Rel. Ministro Humberbo Martins, Segunda Turma, DJe 5/3/2012; AgRg
nos EDcl no REsp 1.229.326/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 26/11/2012; AgRg no REsp
1.408.513/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 29/4/2014; AgRg no AREsp 173.881/RJ, Rel. Ministro
Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 16/5/2014. 2. " obrigatria a converso em URV, nos termos do art. 22 da Lei n. 8.880/1994,
dos vencimentos de todos os servidores estaduais e municipais, pagos antes do ltimo dia do ms, inclusive do Poder Executivo"
(REsp n.1.101.726/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 14/08/2009, rito do art.543-C, do Cdigo de Processo
Civil). 3. "O julgamento pelo STF das ADIn 2.321/DF e 2.323/DF superou o entendimento firmado anteriormente na ADIn 1.797/PE,
no havendo falar, portanto, em limitao temporal do reajuste de 11,98% vigncia da Lei 9.421/96" (AgRg no REsp
1116337/RS, Rel. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/08/2012. No mesmo sentido: AgRg no REsp
1.325.475/DF, Rel. Ministro Srgio Kukina, Primeira Turma, DJe 28/3/2014. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp
196.186/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 02/06/2014). (grifouse)ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. NO OCORRNCIA DE VIOLAO
AOS ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC. ACRDO RECORRIDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. CONVERSO DE
Pgina 716 de 1088

Edio n 212/2015
VENCIMENTOS EM URV. PRESCRIO. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. SMULA 85 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DESPROVIDO. 1. No h como acolher a alegada violao ao art. 535 do CPC, visto
que a lide foi resolvida com a devida fundamentao, ainda que sob tica diversa daquela almejada pelos ora agravantes. Todas
as questes postas em debate foram efetivamente decididas, no tendo havido vcio algum que justificasse o manejo dos
Embargos Declaratrios. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso do pretendido, como na espcie, no implica ofensa
norma ora invocada. 2. Nas aes que visam a diferenas salariais advindas da errnea converso da moeda, a relao de trato
sucessivo, incidindo a prescrio nos moldes da Smula 85/STJ. 3. Agravo Regimental do ESTADO DE PERNAMBUCO e OUTRO
desprovido. (AgRg no AREsp 387.342/PE, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
24/04/2014, DJe 07/05/2014). (grifou-se)Superadas as preliminares, passemos anlise do mrito. Os pontos fulcrais da presente
demanda consistem na possibilidade ou no de extenso do direito recomposio de perdas salariais, decorrentes da converso
dos salrios de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), aos servidores pblicos pertencentes aos quadros do Poder
Executivo; na existncia ou no do direito reparao das diferenas salariais e implantao do ndice, face suposta
reestruturao remuneratria aos ocupantes da carreira do magistrio municipal, aps vigncia da Lei Municipal n 755/98; na
existncia ou no do direito recomposio por aqueles que percebem apenas um salrio mnimo ou que ingressaram no Quadro
de servidores aps a fatdica transio monetria. Acerca do primeiro ponto, vamos gnese.Aps muitos estudos e percias,
chegou-se concluso de que os Poderes Judicirio e Legislativo da Unio, bem assim o Ministrio Pblico Federal - todos com
autonomia administrativa e financeira e recebendo repasses constitucionais no dia 20 (vinte) de cada ms, como decorre do art.
168 da CF, exatamente a partir de quando, tambm, pagavam seus servidores nos meses determinados na Lei n 8.880/94 e
Medidas Provisrias que lhe originaram - deveriam ter feito o clculo da converso das tabelas de vencimento, soldos e salrios de
seus servidores, de Cruzeiro Real para URV, no mesmo dia desse repasse, entendimento que foi capitaneado pelo Supremo
Tribunal Federal, primeiramente por deciso administrativa em forma de Resoluo, depois por deciso judicial desse mesmo
rgo e por todos os Tribunais Federais deste pas, o que resultou na consolidao do ndice de 11,98% (onze inteiros e noventa e
oito dcimos por cento) devido a esses servidores pblicos. Para os do Poder Executivo Federal foi aplicada a regra do 2 do art.
22 da Lei n 8.880/94, razo da inexistncia de diferena a receber, haja vista que eram creditados seus vencimentos entre o 1 e
o 5 dia do ms subsequente ao da prestao de servios.Como se v nos autos, a autora servidora pblica do Executivo
Municipal de Itapecuru-Mirim/MA, que almeja receber do ente requerido supostas perdas salariais que alega ter sofrido em
decorrncia da converso da moeda nacional poca em Unidade Real de Valor (URV), determinada pela Lei n 8.880/94.
cedio que com a Medida Provisria n 434/94 foi instituda a Unidade Real de Valor (URV), pela qual deveriam ser convertidos,
em 1 de maro de 1994, os valores das tabelas de vencimentos dos servidores pblicos civis e militares, na forma prevista no seu
art. 21, in verbis:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de funes de confiana e
gratificadas dos servidores civis e militares sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal,
vigente em cada um dos quatro meses imediatamente anteriores converso, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em
URV do ltimo dia do ms de competncia, de acordo com o anexo I desta Medida Provisria; eII - extraindo-se a mdia aritmtica
dos valores resultantes do inciso anterior.Incidindo a URV, embora a partir de 1 de maro de 1994, na converso, como previa o
citado artigo, seriam considerados os valores nominais dos vencimentos no ltimo dia dos meses de novembro e dezembro de
1993, e janeiro e fevereiro de 1994, para fins de converso dos vencimentos dos servidores que recebiam nessa data, levando-se
em conta, contudo, para os servidores que no percebiam seus vencimentos na data ali estabelecida (ltimo dia do ms), a data
do efetivo pagamento, a fim de garantir-lhes a manuteno do poder aquisitivo, do mesmo modo como previsto no artigo 18,
incisos I e II, do mesmo diploma normativo, em relao aos demais trabalhadores.No sendo convertida em lei, dentro do prazo
constitucional de 30 (trinta) dias, a referida Medida Provisria perdeu sua eficcia, pelo que foram editadas as Medidas Provisrias
n 457/94 e n 482/94, que determinavam:Art. 21 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salrios e das tabelas de
confiana e gratificadas dos servidores civis e militares e membros do Poder Executivo, Legislativo e Judicirio e do Ministrio
Pblico da Unio sero convertidos em URV em 1 de maro de 1994:I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses
Pgina 717 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 718 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 719 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002867-75.2014.8.10.0048 (28832014)

AUTOR: ENEDINA IRENE SOUSA FREITAS
Processo n 2867-75.2014.8.10.0048 (2883.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Enedina Irene Gouvea FreitasRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAEnedina Irene Gouvea Freitas ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 720 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 721 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 722 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 723 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 724 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002868-60.2014.8.10.0048 (28842014)

AUTOR: CLEIDIMAR RIBEIRO FERREIRA
Pgina 725 de 1088

Edio n 212/2015
Processo n 2868-60.2014.8.10.0048 (2884.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Cleidimar Ribeiro FerreiraRequerido:

Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENACleidimar Ribeiro Ferreira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 726 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 727 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 728 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 729 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002878-07.2014.8.10.0048 (28942014)
Pgina 730 de 1088

Edio n 212/2015
AUTOR: CLEONICE FERREIRA RODRIGUES
Processo n 2878-07.2014.8.10.0048 (2894.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Cleonice Ferreira RodriguesRequerido:

Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENACleonice Ferreira Rodrigues ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 731 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 732 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 733 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 734 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 735 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002880-74.2014.8.10.0048 (28962014)

AUTOR: RAIMUNDA NONATA BRITO SILVA
Processo n 2880-74.2014.8.10.0048 (2896.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Raimunda Nonata Brito SilvaRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENARaimunda Nonata Brito Silva ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 736 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 737 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 738 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 739 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 740 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002881-59.2014.8.10.0048 (28972014)

AUTOR: JOSENILDE MARIA RIBEIRO DA SILVA
Processo n 2881-59.2014.8.10.0048 (2897.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Ijosenilde Maria Ribeiro da SilvaRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAIjosenilde Maria Ribeiro da Silva ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 741 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 742 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 743 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 744 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 745 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002883-29.2014.8.10.0048 (28992014)

AUTOR: MARIA DAS FLORES OLIVEIRA VIEIRA
Processo n 2883-29.2014.8.10.0048 (2899.2014)Ao de Conhecimento Requerente: Maria das Flores Oliveira VieiraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria das Flores Oliveira Vieira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 746 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 747 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 748 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 749 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 750 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002884-14.2014.8.10.0048 (29002014)

AUTOR: ROLSIANE CRISTIANE FERREIRA ABREU
Processo n 2884-14.2014.8.10.0048 (2900.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Rolsiane Cristina Ferreira AbreuRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENARolsiane Cristina Ferreira Abreu ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 751 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 752 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 753 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 754 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 755 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002886-81.2014.8.10.0048 (29022014)

AUTOR: ROSE MARY DOS SANTOS AZEVEDO
Processo n 2886-81.2014.8.10.0048 (2902.2014)Ao de Conhecimento Requerente: Rose Mary dos Santos AzevedoRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENARose Mary dos Santos Azevedo ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 756 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 757 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 758 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 759 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 760 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002889-36.2014.8.10.0048 (29052014)

AUTOR: IRIANE COSTA RODRIGUES AZEVEDO
Processo n 2889-36.2014.8.10.0048 (2905.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Iriane Costa Rodrigues AzevedoRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAIriane Costa Rodrigues Azevedo ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 761 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 762 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 763 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 764 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 765 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002890-21.2014.8.10.0048 (29062014)

AUTOR: TELMA NASCIMENTO FONSECA
Processo n 2890-21.2014.8.10.0048 (2906.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Telma Nascimento FonsecaRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENATelma Nascimento Fonseca ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 766 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 767 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 768 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 769 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 770 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002891-06.2014.8.10.0048 (29072014)

AUTOR: MARIA JOSE REGO MUNIZ
Processo n 2891-06.2014.8.10.0048 (2907.2014)Ao de Conhecimento Requerente: Maria Jos Rego MunizRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria Jos Rego Muniz ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 771 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 772 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 773 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 774 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 775 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002892-88.2014.8.10.0048 (29082014)

AUTOR: ANTONIA DE FATIMA PIRES GOMES
Processo n 2892-88.2014.8.10.0048 (2908.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Antonia de Ftima Pires GomesRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAAntonia de Ftima Pires Gomes ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 776 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 777 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 778 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 779 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 780 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002896-28.2014.8.10.0048 (29122014)

AUTOR: MARIA DA PAZ GARRETO POLVORA
Processo n 2896-28.2014.8.10.0048 (2912.2014)Ao de Conhecimento Requerente: Maria da Paz Garreto PolvoraRequerido:
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria da Paz Garreto Polvora ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 781 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 782 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 783 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 784 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 785 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002897-13.2014.8.10.0048 (29132014)

AUTOR: MARIA DO ROSARIO LOPES VIANA SANTOS
Processo n 2897-13.2014.8.10.0048 (2913.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria do Rosrio Lopes Viana
SantosRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria do Rosrio Lopes Viana Santos ajuizou Ao de
Pgina 786 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 787 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 788 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 789 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 790 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002898-95.2014.8.10.0048 (29142014)

AUTOR: MARIA DE FTIMA DA CONCEIO SIQUEIRO
Processo n 2898-95.2014.8.10.0048 (2914.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria de Ftima da Conceio
SiqueiraRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria de Ftima da Conceio Siqueira ajuizou Ao de
Pgina 791 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 792 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 793 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 794 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 795 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002899-80.2014.8.10.0048 (29152014)

AUTOR: RAIMUNDA EVANGELISTA DOS ANJOS SENA
Processo n 2899-80.2014.8.10.0048 (2915.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Raimunda Evangelista dos Anjos
SenaRequerido: Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENARaimunda Evangelista dos Anjos Sena ajuizou Ao de
Pgina 796 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 797 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 798 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 799 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 800 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002904-05.2014.8.10.0048 (29202014)

AUTOR: MARIA DA GLRIA DA LUZ SAMPAIO
Processo n 2904-05.2014.8.10.0048 (2920.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Maria da Glria da Luz SampaioRequerido:
Pgina 801 de 1088

Edio n 212/2015
Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENAMaria da Glria da Luz Sampaio ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com
Pgina 802 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 803 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 804 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 805 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002905-87.2014.8.10.0048 (29212014)

AUTOR: CREUSA OLIVEIRA SIQUEIRA
Pgina 806 de 1088

Edio n 212/2015
Processo n 2905-87.2014.8.10.0048 (2921.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Creusa Oliveira SiqueiraRequerido:

Municpio de Itapecuru-Mirim/MASENTENACreusa Oliveira Siqueira ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido
Pgina 807 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 808 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 809 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 810 de 1088

Edio n 212/2015
Pgina 811 de 1088

Edio n 212/2015
PROCESSO N 0002906-72.2014.8.10.0048 (29222014)

AUTOR: SILVIA MARIA SILVA SANTANA
Processo n 2906-72.2014.8.10.0048 (2922.2014)Ao de ConhecimentoRequerente: Silvia Maria SantanaRequerido: Municpio de
Itapecuru-Mirim/MASENTENASilvia Maria Santana ajuizou Ao de Conhecimento cumulada com pedido incidental de exibio
com

Diario 20112015 105353 212 PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diario 20112015 105353 212 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio do Estado do Maranho

Dirio da Justia Eletrnico

COMPOSIO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO

Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ

Des. NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA

Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO

Revisor Des. Jorge Rachid Mubrack Maluf

Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF

Revisor Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto

Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO

Revisor Des. Antonio Guerreiro Junior

Des. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR

Revisor Des. Cleones Carvalho Cunha

Des. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES

Des. Paulo Srgio Velten Pereira

CMARAS CIVEIS REUNIDAS

PRIMEIRAS CMARAS CVEIS REUNIDAS

(1 e 3 sextas feiras do ms)

Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Presidente

SEGUNDAS CMARAS CVEIS REUNIDAS

(1 e 3 sextas feiras do ms)

CMARAS CVEIS ISOLADAS

CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

(2 e 4 sextas feiras do ms)

Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO

Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida

CMARAS CRIMINAIS ISOLADAS

Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Presidente

Des. Raimundo Nonato Magalhes Melo

Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida

Des. Jos de Ribamar Frz Sobrinho

So Luis-MA, aos 02 dias do ms de julho de 2015.

PLANTO JUDICIARIO JUSTIA DE 2 GRAU

Des. CLEONES CARVALHO

Palcio da Justia CLOVIS BEVILACQUA, So Lus/MA, 18 de novembro de 2015.

Desa. CLEONICE SILVAFREIRE

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Coelho Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500

Itinga do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .816

Lago da Pedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .821

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

CREDOR(A):Maria Nazareth Ribeiro Lima

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

CREDOR(A):Vilany Alves Lima

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

Dirio da Justia Eletrnico

CREDOR(A):Lourival Leito Martins