Impugnação à inicial

SIMULADO 2
XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Prof. Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
No dia 15 de janeiro de 2011, por volta das 09 horas, funcionários da Caixa Econômica Federal perceberam
um desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 do cofre da agência. De imediato, acionaram a polícia
civil. Chegando ao local, após as primeiras diligências, os policiais estranharam o fato de não haver sinais de
arrombamento. Desconfiados, passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito à agência bancária e à
senha para abrir o cofre eletrônico. As suspeitas passaram a recair sobre Januário Mévio da Silva, gerente da
referida agência bancária. Diante disso, a partir da análise das câmeras de segurança da agência bancária, os
policiais constataram que, no dia dos fatos, Januário deixou a agência após o horário de expediente,
carregando uma sacola. Ao ser intimado para prestar declarações, Januário Mévio apresentou à autoridade
policial gravações telefônicas, contendo um diálogo estabelecido com pessoa desconhecida, onde era
comunicado que o seu filho havia sido sequestrado, sendo a liberação condicionada ao pagamento de R$
100.000,00 de resgate; se avisasse a polícia ou não pagasse o valor exigido, seu filho seria morto. Afirmou,
ainda, na ocasião, que João da Silva e Pedro Souza presenciaram o telefonema e o diálogo com os
sequestradores. Ao final da investigação, a autoridade policial indiciou Januário Mévio como incurso no crime
do art. 312, § 1º, do Código Penal, já que funcionário público também para fins penais, tendo o Ministério
Público oferecido denúncia pela prática do referido crime. O juiz da 5ª Vara Criminal da Comarca de Niterói/RJ,
determinou a citação do réu. No dia 13 de março de 2012, que caiu numa terça-feira, o oficial de justiça
deslocou-se até o endereço indicado na denúncia, deparando-se apenas com a esposa do réu. Após ler o
mandado para ela, o oficial de justiça solicitou que contrafé seja entregue ao réu. O mandado de citação foi
juntado aos autos no dia 22 de março de 2012, quinta-feira.
Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade do advogado(a) de Januário Mévio, a peça jurídica
cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual
pertinentes. A peça deverá ser datada do último dia do prazo. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
Em certo dia, Ferdinando, munido de uma faca, investiu contra Crodoaldo, seu desafeto declarado, buscando
atingi-lo na região do pescoço. Crodoaldo, mesmo surpreendido com a agressão, esquivou-se do ataque de
Ferdinando, puxou de um facão, único meio que tinha à sua disposição, e, num movimento brusco, visando a
atingir o agressor, acabou acertando somente Florêncio, que se encontrava próximo aos dois contendores.
Florêncio ficou gravemente ferido, não falecendo somente porque foi submetido a pronta e eficaz intervenção
médica. Crodoaldo foi denunciado e, ao final do regular procedimento, proferiu decisão de pronúncia pela
prática do delito de tentativa de homicídio, previsto no artigo 121 c/c o artigo 14, inciso II, do Código Penal. A
defesa foi intimada no dia 14.07.2014 (segunda-feira). Considerando a situação hipotética, responda aos itens
a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.
a) Qual a peça correspondente à defesa de Crodoaldo e o último dia do prazo para a sua apresentação? (Valor:
0,60)
b) Qual (is) argumento(s) jurídico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa de Crodoaldo e o respectivo pedido?
(Valor: 0,65)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

QUESTÃO 1
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua
aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de
aula, como era de tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica.
As brincadeiras dos acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar
os calouros a ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica,
negou-se a participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de
cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra
de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas que não
participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida alcoólica, causando-lhe lesões corporais
graves, já que ficou incapacitado para as ocupações habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério
Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo 129, § 1º, I, do Código
Penal. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público pugnou pela
condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise
o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
a) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último
dia do prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)
b) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor:
0,65)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será
pontuada.

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Wilson e Joaquina deliberaram em praticar um crime de furto em uma residência onde ela exercia a função
de doméstica. Certo dia, Joaquina presencia a patroa dizer que a família irá viajar no feriado de Páscoa. Diante
disso, Joaquina considerou esse o melhor momento para subtrair objetos da residência, já que os patrões, de
quem gostava muito, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. No dia do crime, enquanto Joaquina
aguarda do lado de fora, Wilson entra no imóvel para subtrair bens. Ela, porém, visualiza, através da janela da
residência, que o filho mais velho dos patrões estava no local e tenta avisar o fato ao comparsa para que este
saísse rápido da casa. Todavia, Wilson, ao perceber que a casa estava ocupada, decide empregar violência
contra o filho dos patrões para continuar subtraindo mais bens. Arrependida, Joaquina vai à Igreja e confessa
o delito ao Padre Mateus, buscando expiar o seu pecado. Descobertos os fatos, Wilson e Joaquina são
denunciados pela prática do crime de roubo majorado, pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 157,
§ 2º, II, do Código Penal. A vítima não foi localizada para ser ouvida em juízo. Durante a instrução, mesmo
demonstrando interesse em não prestar declarações, o Padre Mateus confirma o que foi dito por Joaquina
em confissão. Em seus interrogatórios, os réus exerceram o direito ao silêncio. Considerando as declarações
do Padre Mateus, o Magistrado profere sentença condenatória condenando Wilson e Joaquina pelo crime de
roubo majorado, pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 157, § 2º, II, do Código Penal. Considerando
as informações narradas, na condição de advogado(a) de Joaquina, responda aos itens a seguir:
a) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo magistrado e qual argumento de direito processual pode
ser apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? (Valor: 0,65)
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado, para questionar a capitulação jurídica
apresentada pelo Ministério Público e acolhida pelo magistrado na sentença condenatória? Justifique (Valor:
0,60)
pontuação.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso
IV, do Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima
informou ter lembrado que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse
descrita na denúncia, o Magistrado, levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença
condenando o réu pela prática do crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo
157, § 3º, I, do Código Penal, aplicando-lhe a pena definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto.
A defesa foi intimada no dia 11 de maio de 2016, que caiu numa quarta-feira. Considerando as informações
narradas, responda aos itens a seguir.
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o
último dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
b) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, I, do
Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)
pontuação.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Impugnação à inicial

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Impugnação à inicial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 2

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar