Simulado Da Repescagem 7

SIMULADO 07 - REPESCAGEM
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
No dia 20 de abril de 2017, na cidade de Belo Horizonte/MG, Lionel, jovem de 25 anos de idade, no interior de um
estabelecimento comercial, buscava informações sobre um brinquedo para dar de presente ao seu filho, que
completaria 2 anos de idade. Enquanto aguardava o funcionário, verificou que, do lado de dentro do balcão, havia um
compartimento com moedas que eram utilizadas para facilitar a entrega de troco aos clientes. Diante da facilidade da
situação, aproveitou para subtrair R$ 60,00 em moedas, valor que seria utilizado para comprar um presente de
aniversário para seu filho. Ocorre que a conduta de Lionel foi registrada pelas câmeras de segurança, chegando os fatos
ao conhecimento da autoridade policial, que instaurou inquérito policial, sendo Lionel interrogado, momento em que
admitiu a subtração. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Lionel,
imputando-lhe a prática do crime de furto, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. A denúncia foi recebida no
dia 15 de fevereiro de 2019. Após lenta tramitação do processo, diante da demora para citar Lionel por meio de carta
precatória, já que mudou de residência para Porto Alegre/RS, foi oferecida resposta à acusação, tendo o Magistrado
rejeitado tese de absolvição sumária, designando audiência de instrução e julgamento. Durante a audiência de instrução,
que ocorreu sem a presença do réu, que não foi intimado para a solenidade, já que residia em outra cidade, apesar da
irresignação demonstrada pela defesa, foram inquiridas as testemunhas da acusação. Após a juntada da Folha de
Antecedentes Criminais do réu, constando anotação de uma sentença condenatória, que se encontra em grau de
recurso, pelo crime de estelionato, além de um inquérito policial instaurado pela prática do crime de apropriação
indébita, bem como das alegações finais apresentadas pelas partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal da Comarca da
Belo Horizonte/MG, com base nas declarações de Lionel na polícia, bem como das testemunhas da acusação em juízo,
proferiu sentença, publicada no dia 20 de março de 2023, condenando Lionel como incurso nas sanções do artigo 155,
“caput”, do Código Penal. Na primeira fase da aplicação da pena, considerando a folha de antecedentes criminais, o juiz
fixou a pena-base em 1 ano e 4 meses. Na segunda fase, considerando a sentença condenatória pelo crime de
estelionato, o Magistrado elevou a pena em 8 meses, pela reincidência, tornando-a definitiva em 2 anos, diante da
ausência de causas de aumento e de diminuição da pena. Ao final, diante da reincidência, fixou o regime inicial fechado,
não aplicando, pelo mesmo fundamento, a pena restritiva de direitos. Intimado, o Ministério Público tomou ciência da
decisão e não recorreu, deixando transcorrer o prazo recursal. A defesa foi intimada da sentença no dia 27 de março de
2023, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país.
Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, na condição de
advogado(a) de Lionel, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus e embargos de declaração, no
último dia do prazo para interposição, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00)
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.

PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
No dia 10 de janeiro de 2018, Wilson desfere dois disparos em Caio, filho de um conhecido policial civil da região com
atuação de destaque no combate ao tráfico que imperava na cidade de Santa Cruz do Sul/RS, porque estaria, a princípio,
tendo relação amorosa com sua namorada. Após a conclusão das investigações, Wilson foi denunciado pelo crime de
homicídio qualificado, previsto no artigo 121, § 2°, inciso VII, do Código Penal perante a Vara do Tribunal do Júri da
Comarca de Santa Cruz do Sul/RS. Após regular instrução processual, Wilson foi pronunciado, nos exatos termos da
denúncia, tendo a defesa sido intimada no dia 20 de março de 2020 (quarta-feira). Nesse sentido, tendo como base
apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às questões a seguir.
A) Qual a peça processual, diferente de habeas corpus, a ser apresentada pela defesa técnica, e sua fundamentação
legal? (Valor: 0,65)
B) Existe argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público ao fato
praticado por Wilson? (Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

QUESTÃO 1
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o
texto desconsiderado para avaliação.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
No dia 18 de novembro de 2018, Marilda compareceu à Delegacia da Mulher e noticiou que o seu marido, Wilson Rocha,
a ameaçou de morte, em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher. Manifestou, ainda, interesse que
seu marido fosse responsabilizado criminalmente por seu comportamento. A autoridade policial instaurou o respectivo
procedimento criminal pela prática do crime de ameaça (Art. 147 do Código Penal, com aplicação das medidas previstas
na Lei nº 11.340/06). Todavia, antes do procedimento ser encaminhado ao Ministério Público para oferecimento de
eventual denúncia, Marilda retorna à Delegacia, a fim de informar não mais ter interesse na responsabilização penal de
seu marido. Contudo, a autoridade policial não formalizou a retratação da representação oferecida por Marilda,
afirmando ser incabível. Diante disso, Marilda o procura, na condição de advogado(a), em busca de orientação.
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Marilda, com base apenas nas informações
narradas, esclareça os itens a seguir.
A) É possível a retratação do direito de representação por parte de Marilda na Delegacia de Polícia? Justifique.
(Valor: 0,65)
B) Na hipótese de prosseguimento do procedimento criminal, seria possível o Ministério Público oferecer proposta de
transação penal a Wilson, nos termos do artigo 76 da Lei 9.099/95? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo
legal não pontua.

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Wilson, pessoa financeiramente humilde, alugou uma bicicleta avaliada em R$ 2.000,00 pelo período de 2 (duas) horas
para ir até uma entrevista de emprego. Após a entrevista, chateado por não ter conseguido a vaga pretendida, acabou
por pegar a bicicleta de outra pessoa que estava estacionada no mesmo local, acreditando ser a que alugara. Apesar de
o modelo e o valor da bicicleta serem idênticos ao da que havia alugado, as cores eram diferentes. Cinco minutos depois,
Wilson veio a ser abordado por policiais militares que souberam dos fatos, sendo indiciado, em sede policial, pela prática
do crime de furto simples doloso. Foi acostado folha de antecedentes criminais de Wilson, apontando uma sentença
condenatória transitada em julgado pela prática do crime de lesão corporal grave. Concordando com o indiciamento
realizado pela autoridade policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do
crime de furto simples, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia e determinou
a citação do réu. De posse do mandado de citação, o oficial de justiça se deslocou até o endereço indicado na denúncia,
e obteve a informação por parte da esposa de Wilson que o mesmo estaria viajando a trabalho. Supondo que Wilson
estava se ocultando para não ser citado, o oficial de justiça, de imediato, procedeu à citação por hora certa, entregando
o respectivo mandado à esposa do réu. Com base somente nas informações acima, responda, na condição de
advogado(a) de Wilson para apresentar resposta à acusação, os seguintes itens:
A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentado em preliminar de resposta à acusação? (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado em busca da absolvição sumária de Wilson? Justifique
(Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não pontua.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
No dia 05 de abril de 2022, Arnaldo, que nunca estivera envolvido com qualquer atividade criminosa, compareceu à
residência de Letícia, jovem professora de 35 anos de idade, e apresentou-se como técnico de informática, destacando
ter conhecimento que o laptop do imóvel estava com defeito. Confirmando que o laptop não funcionava, Letícia buscou
o aparelho em seu quarto e o entregou para Arnaldo levar para sua suposta oficina para o conserto, recebendo de Arnaldo
uma folha de papel em que confirmava que estava levando o material. Arnaldo foi embora do imóvel, levou o bem para
sua casa e não o devolveu para Letícia. Durante as investigações foi descoberto que Arnaldo, na realidade, nunca foi
técnico de informática, mas tomou conhecimento por terceiros sobre o defeito do computador de Letícia e acreditou que
poderia enganar a vítima como forma de ficar com aquele bem. Diante disso, decidiu simular ser técnico de informática
para receber o bem da vítima. Ao ser ouvida no inquérito policial, Letícia disse não ter interesse em se incomodar com
eventual processo criminal, até porque já teria adquirido outro computador. O inquérito policial foi concluído no dia 10
de novembro de 2022, sendo os autos encaminhados para o Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Arnaldo,
imputando-lhe a prática do crime de furto qualificado mediante fraude, nos termos do artigo 155, § 4º, II, do Código
Penal. Com base somente nas informações acima, responda, na condição de advogado(a) de Arnaldo, os seguintes itens:
A) Qual argumento de direito material pode ser adotado pela defesa para questionar a capitulação atribuída pelo
Ministério Público na denúncia? Justifique (Valor: 0,60)
B) Com a nova definição jurídica atribuída ao fato narrado, qual argumento de direito material pode ser adotado pela
evitar que Arnaldo seja punido? (Valor: 0,65)
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Simulado Da Repescagem 7

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado Da Repescagem 7

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 07 - REPESCAGEM

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar