Curso de Direito

Estágio Curricular Obrigatório

Eixo III – Práticas Processuais

DIREITO PENAL

Peça Prático-Profissional

Enunciado

Em 08 de agosto de 2021, Joaquim Martins, nascido no dia 01 de abril de 2001, agrediu

fisicamente a vítima, João Vitor, enquanto este tentava ingressar, clandestinamente, na casa
de Marília, por volta das 23:50h. Conforme consta do inquérito policial, em virtude dessas
agressões, João perdeu completamente a visão de um dos olhos (olho esquerdo).
Concluída a apuração dos fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Joaquim,
no dia 05 de março de 2022, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal gravíssima,
nos termos do art. 129, § 2º, III, do Código Penal. A denúncia foi recebida, no dia 20 de
março de 2022, pelo juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Betim-MG.
No curso da instrução processual, as testemunhas presenciais relataram o seguinte: “que
Joaquim Martins estava em um bar, perto da residência de Marília, fazendo uso de bebida
alcoólica desde às 20:00h; que Marília havia se mudado para o local há poucos dias, vinda de
outra cidade; que ela se mudou de cidade por causa das ameaças de morte feitas pelo ex-
marido após o término da relação; que Marília temia por sua vida e esse fato era de
conhecimento de todos naquele bairro; que, por volta das 23:50h, do dia em questão,
Joaquim, estava no bar, quando avistou João Vitor tentando entrar na casa de Marília
furtivamente; que rapidamente se pôs a correr em direção a João Vitor e passou a agredi-lo,
até conseguir neutralizá-lo”.
Por sua vez, Marília confirmou, em seu depoimento, as razões que a levaram a mudar-se
para Betim, mas esclareceu que João Vitor era seu namorado e que o ingresso clandestino
em sua residência era parte de uma fantasia do casal.
A vítima confirmou os fatos relatados por Marília.
 Curso de Direito
Estágio Curricular Obrigatório
Eixo III – Práticas Processuais

Em seu interrogatório, Joaquim confessou os fatos, mas afirmou que só agrediu a vítima
porque imaginou se tratar do ex-marido de Marília e, nesse caso, a vida dela estaria
correndo perigo naquele momento.
A Folha e Certidão de Antecedentes Criminais (FAC e CAC) de Joaquim continha as seguintes
anotações: a) condenação anterior por calúnia, praticada em 02 de abril 2021 e transitada
em julgado no dia 20 de junho de 2022; e b) inquérito policial em curso por crime de lesão
corporal grave praticada em 12 de março de 2022.
Após o oferecimento dos memorias, foi publicada, no dia 22 de abril de 2023, a sentença
penal condenatória, julgando procedente a pretensão punitiva nos exatos termos da
denúncia. A pena-base foi fixada em 2 anos e 6 meses de reclusão, porque, segundo o juiz,
embora as demais circunstâncias judiciais fossem favoráveis, Joaquim possui maus
antecedentes, tendo em vista que em sua FAC/CAC há uma anotação referente a outra lesão
corporal praticada em março de 2022. Na segunda fase, o juiz sentenciante não reconheceu
atenuantes e elevou a pena para 3 anos em virtude da agravante da reincidência, pela
prática anterior do crime de calúnia. Não havendo, segundo a sentença, causas de aumento
ou de diminuição, o juiz fixou a pena definitiva em 3 anos de reclusão em regime
semiaberto, nos termos da súmula 269 do STJ. Além disso, o juiz negou a substituição da
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ao argumento de que a lei não
admite a substituição da pena para condenados reincidentes (art. 44, II, CP).
O Ministério Público foi intimado antes da defesa e não interpôs recurso no prazo legal. O
acusado foi pessoalmente intimado no dia 11 de maio de 2023, ao passo que a defesa
técnica foi intimada em 17 de maio de 2022.
Com base nas informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem ser
inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus,
no último dia do prazo, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes.

Obs.: a peça deve abordar todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para
dar respaldo à pretensão. A mera citação do dispositivo legal não será avaliada.
 Curso de Direito
Estágio Curricular Obrigatório
Eixo III – Práticas Processuais

Gabarito comentado

A(o) examinanda(o), na condição de advogado de Joaquim Marins, deve interpor Recurso de

Apelação junto a 2º Vara Criminal da Comarca de Betim/MG, com a apresentação das
devidas razões recursais endereçadas ao TJMG.
No preâmbulo da peça, necessário indicar que o Acusado já se encontra devidamente
qualificado nos autos e indicar o dispositivo legal que fundamenta a apresentação da peça
(Art. 593, I, CPP).

A(o) examinanda(o) deverá trazer como teses:

I – Tese de mérito principal (tese absolutória): Legítima defesa putativa, nos termos do art.
20, § 1º, do Código Penal.
II – Teses subsidiárias:
A) Desclassificação para lesão gravíssima (art. 129, § 1º, III, CP), com a consequente oferta
de suspensão condicional do processo (art. 89 da Lei 9.099/95);
B) Ausência de maus antecedentes em virtude da lesão corporal praticada anteriormente
(art. 5º, LVII, CRFB/88 ou Súmula 444 do STJ)
C) Não incidência da agravante da reincidência (art. 63 do CP)
D) Reconhecimento das atenuantes da confissão (art. 65, III, “d”, CP) e da menoridade
relativa (art. 65, I, CP)
E) Reconhecimento da causa de diminuição referente ao motivo (art. 129, § 4º, CP)
F) Fixação do regime aberto, uma vez afastada a reincidência (art. 33, § 2º, “c” CP)
G) Substituição da PPL por PRD, uma vez afastada a reincidência (art. 44, II, CP). Ainda que
fosse reincidente, seria possível a substituição (art. 44, § 3º, CP).

Por fim, nos pedidos, a(o) examinanda(o) deverá pedir o conhecimento e o provimento do
Recurso, para que o tribunal reforme a decisão para absolver o Acusado em razão da
descriminante putativa e, subsidiariamente, para revisar a fixação da pena.
 Curso de Direito
Estágio Curricular Obrigatório
Eixo III – Práticas Processuais

No fechamento da peça, deve constar o local, data, advogado e OAB (sem identificação do
nome do examinando). Considerado o prazo de 5 (cinco) dias para a interposição do Recurso
de Apelação, contados a partir da última intimação (17/05/2023), a(o) examinanda(o), no
fechamento da peça, deverá indicar a data de 22 de maio de 2023.

Desempenho

ITEM AVALIAÇÃO AUTOCORREÇÃO

Preâmbulo
1. Endereçamento da peça de interposição: 2ª Vara Criminal da Comarca
0/2,5%
de Betim/MG (2,5%).
2. Endereçamento das razões: TJMG (2,5%) 0/2,5%
3. Interposição de recurso de apelação com fundamento no art. 593, I, CPP
0/5%
(5%)
Teses defensivas das razões recursais
4. Tese principal: descriminante (legítima defesa) putativa (15%), nos
0/15%/20%
termos do art. 20, § 1º, CP (5%)
5. A desclassificação do delito para lesão corporal grave (5%), nos termos
do art. 129, §1º, III, CP (2,5%), com a consequente oferta de suspensão 0/5%/7,5%/10%
condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95 (2,5%)
6. Ausência de maus antecedentes (5%), com base no art. 5º, LVII, CRFB/88
0/5%/7,5%
OU na Súmula 444 do STJ (2,5%)
7. Não incidência da agravante da reincidência (5%), nos termos do art. 63
0/5%/7,5%
do CP (2,5%)
8. Reconhecimento das atenuantes da confissão e da menoridade relativa
(5%), com base nos art. 65, III, “d”, CP e art. 65, I, CP, respectivamente 0/5%/7,5%
(2,5%)
9. Reconhecimento da causa de diminuição referente ao motivo (5%), com
0/5%/7,5%
base no art. 129, § 4º, CP (2,5%)
10. Fixação de regime aberto, uma vez afastada a reincidência (5%), com
0/5%/7,5%
base no art. 33, § 2º, “c” CP (2,5%)
11. Substituição da PPL por PRD, uma vez afastada a reincidência (5%), com
0/5%/7,5%
fundamento no art. 44, II, CP OU art. 44, § 3º, CP (2,5%)
Pedidos
12. Pedido de conhecimento e o provimento da Apelação (5%), para que o
tribunal reforme a decisão para absolver o Acusado em razão da
0/5%/10%
descriminante putativa e, subsidiariamente, para revisar a fixação da pena
(5%).
Fechamento da peça
13. Data da peça: 22 de maio de 2023 (5%). 0/5%