DIREITO PENAL

Embargos Infringentes ou de Nulidade II

Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br

EMBARGOS INFRINGENTES OU DE NULIDADE II

Os professores, de modo geral, trazem regras, mas algumas não existem e são utilizadas para
que o aluno entenda melhor. Após o endereçamento, não é obrigatório pular várias linhas.

Algumas formas de tratamento ou endereçamento também não têm uma forma fixa
prevista.
5m

O que importa, na verdade, é o nome da peça e a fundamentação.

Não é aconselhável apresentar apenas a sigla do código, por exemplo, CPP.

www.grancursosonline.com.br 1
 DIREITO PENAL
Embargos Infringentes ou de Nulidade II
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br

Endereçamentos nos exames anteriores:

2. Fundamento legal: Art. 403, § 3º OU Art. 404, parágrafo único, ambos do CPP
(37º Exame).
2. Fundamento legal: Art. 396 ou 396-A, ambos do CPP (36º Exame).
2. Fundamento legal: Art. 593, inciso I, do CPP (35º Exame).
2. Fundamento legal: ARg. 581, inciso IV, do CPP (34º Exame).
10m

Art. 609. Os recursos, apelações e embargos serão julgados pelos Tribunais de Jus-
tiça, câmaras ou turmas criminais, de acordo com a competência estabelecida nas
leis de organização judiciária.
Parágrafo único. Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfa-
vorável ao réu, admitem-se embargos infringentes e de nulidade, que poderão ser
opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar da publicação de acórdão, na forma do
art. 613. Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto
de divergência.

Se for cobrado recurso na segunda fase, deve ser aberto um tópico para tem-
pestividade.
Continuando a peça:
Nos termos do art. 609, parágrafo único, do CPP, o recurso foi oposto tempestiva-
mente no prazo de 10 dias. Portanto, requer-se que seja recebido e processado, com as
inclusas razões.

Comarca (...),data(...)
Advogado (...), OAB(...)

Em relação ao nome da comarca, é trazido pela banca.

www.grancursosonline.com.br 2
 DIREITO PENAL
Embargos Infringentes ou de Nulidade II
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br

Quanto à contagem de prazo:

Exclui o primeiro dia e exclui o último dia útil.
Exemplo:
O sujeito foi intimado em uma quinta-feira, dia 3, começa a contar do dia 4 e o último
dia é dia 8.
Entretanto, se foi intimado dia 4, sexta-feira, o prazo será contado a partir do dia 7,
segunda-feira, e terminará dia 11. Se fosse um prazo de 10 dias, terminaria no dia 16.
O primeiro dia da contagem deverá ser sempre um dia útil.
15m

Deve-se ter muito cuidado com os meses, se têm 30 ou 31 dias!

As razões podem iniciar na primeira página, não necessariamente para a segunda.

Continuando a peça:
Razões de recurso de embargos infringentes e/ou de nulidade.
Ao Tribunal de Justiça do Estado de Campo Real.
À 1ª Câmara Criminal.

ITEM PONTUAÇÃO
Petição de interposição
1. Endereçamento: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da
0,00/0,10
Comarca de Florianópolis/SC (0,10).
2. Fundamento legal: Art. 593, inciso I, do CPP (0,10). 0,00/0,10
3. Tempestividade: Prazo de 5 dias na forma do Art. 593, caput,
0,00/0,10
do CPP (0,10).
Razões de Apelação
4. Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado de Santa
0,00/0,10
Catarina (0,10).
5. Preliminarmente, nulidade na oitiva das vítimas (0,35), tendo
em vista que o mero decurso de tempo não é fundamento idôneo
para produção antecipada de provas (0,15), nos termos do Art. 0,00/0,15/0,25/0,35/0,45/0,50/0,60
225 do CPP ou Art. 564, inciso IV, do CPP, ou Súmula 455 do
STJ (0,10).

20m

I – Dos Fatos
(...)

II – Do Direito

www.grancursosonline.com.br 3
 DIREITO PENAL
Embargos Infringentes ou de Nulidade II
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br

(a) Decisão contrária às provas dos autos

Como bem destacado no voto vencido, a decisão do Conselho de Sentença se deu de
forma contrária às provas dos autos, sendo necessário, portanto, o provimento deste
recurso para sujeitar o réu a novo julgamento, com fundamento no art. 593, III, “d”, do
CPP e art. 593, §3º do CPP.

No tópico dos fatos, basta um parágrafo. Não é necessário sustentar uma tese de defesa.

Quando tiver mais de um fundamento, divida-os em tópicos.

25m

A tese foi sustentada com trechos da lei e trechos de um Enunciado.

Deve-se apresentar, também, a consequência.
O fundamento deve ser apresentado separado, ainda que se trate do mesmo artigo.
Se o examinador só tiver uma opção em seu gabarito, ele pode tirar ponto se estive-
rem todos juntos.
Se apresentar separado, ele pode ignorar o que não consta no gabarito e dar o ponto
pela parte certa.
30m

Continuando a peça:

De acordo com as provas testemunhais produzidas, o réu agiu em legítima defesa de

terceiro, na forma do art. 25 do CP, haja vista que, usando moderadamente dos meios
necessários, repeliu injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

(b) Erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena

Ademais, em relação à pena aplicada ao réu, também deve prevalecer o voto vencido,
que entendeu pela vedação da utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso
para agravar a pena-base com fundamento na Súmula n. 444 do STJ.

III – Do Pedido

Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que seja
acolhido o voto vencido.

Comarca (...), data (...)

Advogado (...), OAB (...)

www.grancursosonline.com.br 4
DIREITO PENAL
Embargos Infringentes ou de Nulidade II
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br

Deve-se atentar à data, pois, em casos de Apelação e Recurso em sentido estrito,

o prazo não será comum. Pode acontecer de oferecer a interposição (5 dias) e após, as
razões (8 dias).

13. Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos

0,00/0,15/0,25
(0,15), nos termos do Art. 44 do CP (0,10)
14. Pedido: Conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,30). 0,00/0,10/0,30/0,40
15. Prazo: 18 de julho de 2022 (0,10). 0,00/0,10
16. Fechamento: local, data, advogado e OAB (0,10). 0,00/0,10

(130º EXAME DE ORDEM – OAB/SP) João interpôs apelação contra condenação por
estupro com violência presumida, pleiteando absolvição por insuficiência de prova
e, subsidiariamente, alteração do regime integralmente fechado para inicialmente
fechado. No julgamento de apelação, a Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo con-
firmou a condenação, por unanimidade e, por maioria, manteve o regime integralmente
fechado. O voto divergente assentou-se em dois motivos: é inconstitucional a imposi-
ção de regime integralmente fechado e o estupro com violência presumida não é crime
hediondo. Como advogado de João, sendo intimado do julgamento em 15.09.2006, uti-
lize os meios necessários a sua defesa.

A última vez que “caiu” a peça de Embargos Infringentes foi em São Paulo, há bas-
tante tempo.

��Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Concursos, de acordo com a aula
preparada e ministrada pelo professor Leonardo Castro.
A presente degravação tem como objetivo auxiliar no acompanhamento e na revisão do con-
teúdo ministrado na videoaula. Não recomendamos a substituição do estudo em vídeo pela
leitura exclusiva deste material.

www.grancursosonline.com.br 5