Poder Judiciário

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

10ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto
Alegre
Rua Manoelito de Ornelas, 50 - Bairro: Praia de Belas - CEP: 90110230 - Fone:
(51) 3210-6500 - Email: frpoacent10vciv@tjrs.jus.br

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5046987-15.2021.8.21.0001/RS

EXEQUENTE: RUBESVAL FELIX TREVISAN
EXECUTADO: TIAGO DE VARGAS ALANO

SENTENÇA

1) TIAGO DE VARGAS
ALANO  apresentou  impugnação  em face
do cumprimento de sentença ajuizado por RUBESVAL FELIX
TREVISAN.

Em síntese, arguiu excesso. Pugnou pela

procedência.

A parte impugnada apresentou resposta (evento

17). 

É o relatório. Decido.

2)A presente impugnação procede em parte.

Nos cálculos apresentados pela parte exequente,

verifica-se que não foi observada a data limite de 28/07/2020,
para cobrança dos encargos, uma vez que contabilizados até
05/01/2021, senão vejamos (evento 1 - CALC2,pg. 01):

Assim, imperativo que os locativos e acessórios

podem ser cobrados apenas até 28/07/2020, sendo
procedente a impugnação nesse sentido.
 Por outro lado, não cabe a parte impugnante
rediscutir no presente feito matéria de fato, visto que restou
revel na ação de conhecimento, restando dessa forma
preclusa, devendo ser respeitada a coisa julgada.

Nesse sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO

TRIBUTÁRIO.  CUMPRIMENTO  DE  SENTENÇA.  IMPUGNAÇ
ÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.  COISA  JULGADA.
Não se  revela  possível a flexibilização
da  coisa  julgada  para alterar, em sede
de cumprimento de sentença, os parâmetros adotados
pelo julgador a quo quando da fixação dos honorários
sucumbenciais, pois cabia à parte interessada, no
momento oportuno, insurgir-se contra o ponto, o que
não fez. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
(Agravo de Instrumento, Nº 51325494420218217000,
Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Newton Luís Medeiros Fabrício,  Julgado  em: 04-11-2021)
(Grifou-se)

RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA.  REVELIA.

JULGAMENTO DE
PROCEDÊNCIA.  CUMPRIMENTO  DE  SENTENÇA.  IMPUG
NAÇÃO. CITAÇÃO VÁLIDA. CARTA DE CITAÇÃO
ENVIADA À SEDE DA EMPRESA. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DE RÉU  REVEL. PRETENSÃO DE
REDISCUTIR MATÉRIA DA FASE DE CONHECIMENTO.
INVIABILIDADE. RESPEITO
À  COISA  JULGADA.  SENTENÇA  MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº 71010052330, Quarta
Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Oyama
Assis Brasil de Moraes, Julgado em: 19-08-2021)(Grifou-se)

RECURSO INOMINADO. RESCISÃO DE CONTRATO E

INDENIZATÓRIA.  REVELIA. JULGAMENTO DE PARCIAL
PROCEDÊNCIA.  CUMPRIMENTO  DE  SENTENÇA.  IMPUG
NAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIA DA
FASE COGNITIVA. INVIABILIDADE. TÍTULO
CONSTITUÍDO COM A INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E
DETERMINADO. EVENTUAL ABATIMENTO QUE
DEVERIA SER POSTULADO EM CONTESTAÇÃO OU
CONTRAPEDIDO. RESPEITO À  COISA  JULGADA.
DECISÃO A QUO CONFIRMADA. RECURSO DESPROVIDO.
(Recurso Cível, Nº 71008593774, Quarta Turma Recursal
Cível, Turmas Recursais, Relator: Jerson Moacir
Gubert, Julgado em: 20-10-2020)(Grifou-se)

Destarte, improcedem as demais arguições, visto

que obedecido o comando judicial da sentença transitada em
julgado pela parte exequente no cumprimento.

Por fim, rejeito o pedido de condenação às penas

de  litigância  de  má-fé. Não há falar em  litigância  de  má-fé,
porquanto, aparentemente, não configurada nenhuma das
hipóteses do art. 80  do CPC/15. Isso porque, não se
caracteriza a  litigância  de  má-fé  se esta não estiver
cabalmente configurada, porquanto não cabe presumir a
conduta maliciosa e intencional.

3)  Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE

A  IMPUGNAÇÃO  À FASE DE  CUMPRIMENTO  DE  SENTENÇA,
para considerar o dia 28/07/2020, como data da  cessão dos
locativos e acessórios. 

  Condeno os litigantes no pagamento das custas

por metade, bem como a  parte  exequente/impugnada  na
verba honorária de 10% sobre o valor atualizado da causa
(art. 85, §2º, do CPC).

Deixo de arbitrar honorários sucumbenciais em

face da parte impugnante/executada nos moldes da Súmula
5191, do STJ.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE SCHWARTZ MANICA,

Juiz de Direito, em 21/3/2022, às 13:43:53, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site
https://eproc1g.tjrs.jus.br/eproc/externo_controlador.php?
acao=consulta_autenticidade_documentos, informando o código verificador
10016576183v8 e o código CRC 70923aac.

1. Súmula 519, do STJ: Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento

de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios.
 
5046987-15.2021.8.21.0001 10016576183
.V8