AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXIGIR CONTAS – PERÍCIA – Decisão que determinou a

realização de perícia contábil ante a divergência entre os valores apurados pelas partes – Pedido de
anulação – Não cabimento – Agravante que sustenta que a prestação de contas do agravado é
intempestiva e que este lhe deve dinheiro em razão da rescisão de contrato de empréstimo com
garantia fiduciária de um veículo – Discrepância importante entre os valores apurados pelo
agravante e pelo agravado, apta a sustentar a realização de perícia judicial, evitando-se o
enriquecimento ilícito de qualquer das partes – Cabe ao magistrado, na qualidade de destinatário
final da prova, indicar a necessidade ou não de dilação probatória, respeitado o princípio do livre
convencimento motivado, e indeferir as provas manifestamente impertinentes, irrelevantes ou
protelatórias – Inteligência dos arts. 139, 370, § único, e 371, todos do CPC – AGRAVO DE
INSTRUMENTO não provido.

(TJ-SP - AI: 21024139620198260000 SP 2102413-96.2019.8.26.0000, Relator: Kleber Leyser de

Aquino, Data de Julgamento: 07/06/2019, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
07/06/2019)

Link: <https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/TJ-SP/attachments/TJ-
SP_AI_21024139620198260000_4471a.pdf?
AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1706121294&Signature=k3Y4DKkJvPP7AimV
myIpCcED%2FFY%3D>.

PRESTAÇÃO DE CONTAS Segunda fase R. sentença que julgou improcedente a ação Apresentação
das contas pelo réu Alegação de intempestividade da apresentação Impossibilidade Preclusão da
matéria Não conhecimento Alegação de falta de apontamento do saldo devedor e credor no parecer
Alegação de necessidade de perícia judicial Impugnações genéricas do autor Sentença mantida -
Aplicação do art. 252 do RITJSP Recurso desprovido, na parte conhecida.

(TJ-SP - AC: 00015662320088260060 SP 0001566-23.2008.8.26.0060, Relator: Achile Alesina, Data de

Julgamento: 27/01/2015, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/01/2015)

Link:<https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/TJ-SP/attachments/TJ-
SP_AC_00015662320088260060_d41c4.pdf?
AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1706119351&Signature=gFmengzj9YQ4w1p
fh5vI7bTjYPU%3D>.

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. INTEMPESTIVIDADE DA

APRESENTAÇÃO DAS CONTAS. A intempestividade na apresentação da prestação de contas por si só
não obsta o seu conhecimento.Negaram provimento ao apelo. Unânime.

(TJ-RS - AC: 70027352582 RS, Relator: Alexandre Mussoi Moreira, Data de Julgamento: 13/09/2010,
Primeira Câmara Especial Cível, Data de Publicação: 27/09/2010)
Ação de exigir de contas, em segunda fase, ajuizada por sócia contra sociedade limitada. Sentença
de extinção, sem resolução do mérito. Apelação da autora. A apresentação de contas pela ré, de
forma intempestiva, apenas inviabiliza a impugnação dos cálculos eventualmente apresentados pela
parte autora, não resultando na extinção da ação. Inteligência do § 5º do art. 550 do CPC.
Impugnação apresentada pela autora aos cálculos da ré dentro do prazo legal, considerando o
equivocado arquivamento dos autos antes do término do prazo. Incidência do § 1º do art. 233 do
CPC. De todo o modo, ainda quando a impugnação é intempestiva e, por isso, deva ser
desentranhada, o juiz, na busca da verdade real, pode determinar a produção de prova pericial de
ofício ( § 6º do art. 550 do CPC). Prestação de contas que impõe uma atitude proativa do Judiciário.
Doutrina de CLÓVIS DO COUTO, SILVA e JOSÉ ALBERTO DOS REIS e JOSÉ CARLOS BAPTISTA PUOLI.
Precedentes deste Tribunal e do STJ. Sentença anulada para prosseguimento da segunda fase de
prestação de contas. Apelação provida.

(TJ-SP - AC: 10009116520178260271 SP 1000911-65.2017.8.26.0271, Relator: Cesar Ciampolini, Data

de Julgamento: 30/05/2022, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação:
30/05/2022)

Agravo de instrumento. Prestação de contas. Segunda fase. Termo inicial. Trânsito em julgado da
decisão que julgou a primeira fase da demanda. Ademais, prazo não peremptório. Possibilidade de
flexibilização, de acordo com especificidades do caso concreto. Eventual reconhecimento da
intempestividade das contas apresentadas que configuraria formalismo excessivo. Precedentes.
Decisão mantida. Recurso improvido.

(TJ-SP - AI: 22489883920208260000 SP 2248988-39.2020.8.26.0000, Relator: Walter Exner, Data de

Julgamento: 10/12/2020, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/12/2020)

Link:<https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/TJ-SP/attachments/TJ-
SP_AI_22489883920208260000_673ca.pdf?
AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1706119882&Signature=eRdaO12aCSmXwg
OO%2Bjqt2NWMNZU%3D>.

“AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. SEGUNDA FASE.

JULGAMENTO DA APELAÇÃO. UTILIZAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. POSSIBILIDADE.
PRAZO DE 48 HORAS PARA PRESTAR AS CONTAS. ART. 915, § 2º, DO CPC/1973. FLEXIBILIZAÇÃO.
POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, é admitido ao
Tribunal de origem, no julgamento da apelação, utilizar, como razões de decidir, os fundamentos
delineados na sentença (fundamentação per relationem), medida que não implica em negativa de
prestação jurisdicional, não gerando nulidade do acórdão, seja por inexistência de omissão seja por
não caracterizar deficiência na fundamentação. 2. O prazo de 48 (quarenta e oito) horas para a
apresentação das contas pelo réu, previsto no art. 915, § 2º, do CPC/1973, deve ser computado a
partir da intimação do trânsito em julgado da sentença que reconheceu o direito do autor de exigir a
prestação de contas. 2.1. Todavia, o referido prazo não é peremptório, podendo ser flexibilizado
pelo julgador, a depender da complexidade das contas a serem prestadas, devendo essa análise ser
realizada em cada caso. 3. Agravo interno desprovido.” (AgInt no REsp 1650460/RS; Rel. Min. Marco
Aurélio Bellizze; Terceira Turma; j. em 31.08.2020).
EM SENTIDO DIVERSO

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. SEGUNDA

FASE. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. COISA JULGADA. NÃO CONHECIMENTO. 1.
Diante da eficácia preclusiva da coisa julgada (artigo 508 do CPC/15), não se pode analisar pela
segunda vez, nesta instância revisora, a tese de ausência de interesse de agir já apreciada por esse
tribunal na ocasião do julgamento do Agravo de Instrumento n. 5747219-85.2022.8.09.0000, e nele
afastada. Matéria não conhecida. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DAS CONTAS PELA PARTE
REQUERIDA NO MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSÃO. 2. No caso vertente, observa-se que em
09/11/2022 (mov. n. 13) foi proferida a decisão que determinou a prestação de contas pelo
requerido, no prazo de 15 (quinze) dias. Da referida decisão foi interposto agravo de instrumento, o
qual foi conhecido sem efeito suspensivo, e desprovido por decisão monocrática no dia 25/01/2023.
O banco requerido, todavia, somente apresentou cálculos e juntou declaração de venda do bem na
data de 17/02/2023, o que demonstra a intempestividade de sua manifestação. Assim, não pode ele
reviver o debate acerca do acerto dos cálculos da parte autora, haja vista que sobre ele se operou a
preclusão. DOCUMENTOS EXTEMPORÂNEOS, INSUFICIÊNCIA DAS PROVAS. 3. Ainda que assim não
fosse, observa-se que os documentos apresentados pelo réu de forma extemporânea não são
suficientes para amparar sua tese de defesa, porque em que pese todo o cálculo extemporâneo
apresentado, o banco não juntou qualquer comprovante das despesas alegadas e do valor da venda,
visando demonstrar o real valor obtido com a venda e as despesas a serem abatidas, ante a nítida
divergência de informações, entre o valor de venda informado na contestação e o informado no
evento nº 31. TÉCNICA DE FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. CABIMENTO. 4. Consoante farta
jurisprudência, inexiste qualquer mácula, em decisão que acolhe, como razão de decidir, o parecer
do Ministério Público ou as razões da sentença prolatada, como na espécie, que, de maneira ampla,
examine todas as teses discutidas e as rechaça. AUSÊNCIA DE FATO NOVO. 5. Apresenta-se
imperativo o desprovimento do agravo interno que não traz em suas razões qualquer argumento
novo que justifique a modificação da decisão questionada. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.

(TJ-GO - AC: 55433293620228090158 SANTO ANTÔNIO DO DESCOBERTO, Relator: Des(a). PERICLES

DI MONTEZUMA CASTRO MOURA, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. DECISÃO NA PRIMEIRA FASE QUE JULGA
PROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR A RÉ A PRESTAR AS CONTAS REQUERIDAS NA INICIAL, NO
PRAZO DE 15 DIAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 550, § 5º DO CPC. MANEJO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO, SEM ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO. APRESENTAÇÃO DAS CONTAS APÓS
CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO
INTERPOSTO PELA RÉ. CERTIDÃO DE INTEMPESTIVIDADE DAS CONTAS. POSTERIOR DETERMINAÇÃO
JUDICIAL PARA CERTIFICAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE COM OBSERVÂNCIA DA DATA DO TRÂNSITO EM
JULGADO DO ACÓRDÃO. TEMPESTIVIDADE CERTIFICADA. INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA.
DECISÃO QUE ENCERRA PRIMEIRA FASE DA AÇÃO DE EXIGIR CONTAS DESAFIA A INTERPOSIÇÃO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO INTERPOSTO.
FLUÊNCIA AUTOMÁTICA DO PRAZO DISPOSTO NO ARTIGO 550, § 5º DO CPC, A PARTIR DA
INTIMAÇÃO DA DECISÃO. PATENTE INTEMPESTIVIDADE, SOB PENA DE OFENSA AS NORMAS
PROCESSUAIS DISPOSTAS NOS ARTIGOS 550, § 5º, 995 E 1.015, TODOS DO CPC. REFORMA DA
DECISÃO. PROVIMENTO DO RECURSO.

(TJ-RJ - AI: 00449421520238190000 202300262133, Relator: Des(a). NADIA MARIA DE SOUZA

FREIJANES, Data de Julgamento: 17/08/2023, DECIMA SEGUNDA CAMARA DE DIREITO PRIVADO
(ANTIGA 1, Data de Publicação: 18/08/2023)
Link: <https://storage.googleapis.com/jus-jurisprudencia/TJ-RJ/attachments/TJ-
RJ_AI_00449421520238190000_98ffb.pdf?X-Goog-Algorithm=GOOG4-RSA-SHA256&X-Goog-
Credential=calendar-api%40jusbrasil-155317.iam.gserviceaccount.com%2F20240124%2Fauto
%2Fstorage%2Fgoog4_request&X-Goog-Date=20240124T181420Z&X-Goog-Expires=601&X-Goog-
SignedHeaders=host&X-Goog-
Signature=0916588e546d666e9731da0e5eddef0e7906fa3c9ddaa5cc009ffb186c8732a49d569711bf6
86ff855f4f758dd40cb86b07861a6469295137c8316398ce89c3c7d8f049b11b2178b065aa51ebd74cd
2ad21141da21eeb3252316f63bb4a762b2abc42ddd306daef19f8197fdc73e2a68047b8864eb0ac6ee7
733a1e69c52ad04702148fd218cf4b1232e61c88dcbfb0ef327f63f49748955bbe992dbfb4f416c9bf294
4304451e2ff8762623d2b5e18b641180e6ccc50bb0f33f7a25f874add739aa2e3eec325175661be6c03
9b32ac5e0e82730e2a9ec2eb7bdcd3137d72f1e34b0ba229c04659878b80937f351bcdc9dc27fcd1e1e
4de98161b68a337f0dd6>