GRUPO DE DEFESA

A LEGALIZAÇÃO DAS ARMAS

ARGUMENTOS A FAVOR DO POSSE DE ARMAS

Pró: Os defensores desta prática argumentam que um cidadão armado torna-
se um potencial ajudante das forças de segurança pública de sua região. Se
muitos possuem uma arma, o criminoso pensaria duas vezes antes de atacar
alguém, pois suas chances de sair ileso diminuem.

Igualmente, alega-se a necessidade de defesa pessoal. Por isso qualquer

indivíduo pode possuir armas para defender a si próprio, sua propriedade e
familiares.

Contra: Estudiosos que são contra a liberação da posse de armas alegam que
o problema da violência decorre da profunda desigualdade social no Brasil.
Assim a posse de armas não resolveria este problema.

O TESTE PARA PORTE DE ARMAS

No Brasil qualquer pessoa que cumpre com os requisitos, pode possuir até 6
armas de fogo, algumas dessas normas são:

Residência fixa.
Possuir 25 anos de idade.
Não possuir antecedentes criminais na Polícia Federal.
Não estar respondendo a processo judicial.
Estar trabalhando.
Laudo de capacitação psicológica e técnica.
Com o estatuto do desarmamento de 2003 era preciso especificar para qual
finalidade seria a arma, agora não é necessário.
O ESTATUDO DO DESARMAMENTO

Pró: O estatuto foi ineficaz, pois criminosos continuaram armados e a

população insegura e mais violenta. De acordo com o Atlas da violência 2019,
em 2016 se manteve o mesmo índice de homicídios por armas de fogo de
2003, cerca de 70%.

Contra: O estatuto foi eficaz, pois conseguiu desacelerar o crescimento de

mortes por armas de fogos, diminuiu a circulação de armas de fogo legais e
ilegais no mercado, consequentemente, menos armas em posse de criminosos.

Os homicídios por armas de fogo cresceram em um ritmo de 8,1% por ano de

1980 a 2003. A partir de 2004 estabilizou-se em cerca de 71% desde então.

AUMENTO DA VIOLÊNCIA

Pro: Com o aumento da violência e incapacidade de defesa do estado, os

cidadãos tem o direito à autodefesa. De acordo com o anuário brasileiro de
segurança pública de 2018, a taxa de mortes cresceu 2,9% de 2016 para 2017,
tendo 175 mortes por dia em 2017.

Contra: Todas pessoas têm o direito de se defender, mas não de violar a vida
de outra pessoa. De acordo com o Atlas da violência 2019, em 2017, o Brasil
alcançou a marca histórica de mais de 60 mil homicídios. Mais de 70% dessas
mortes foram por armas de fogo.

AS ARMAS AUMENTAM A VIOLÊNCIA?

Nos EUA foi realizado um estudo que comprovou que em locais que tinham
mais armas de fogo havia mais indícios de homicídios, suicídios e homicídios
acidentais, (mas é preciso lembrar que os EUA possuem a legalização desde
sua independência). Isso foi observado em vários países. Mas nunca foi
provado que armas aumentam ou diminuem a violência em virtude do aumento
ou diminuição do posse de armas de fogo entre a população, uma ver que
variáveis são inúmeras.
AS ARMAS BENEFICIAM OS MAIS FRACOS

A posse de armas como meio de defesa é um direito que equilibra dois lados
desiguais. É um direito que faz com que os mais fracos não sejam agredidos
pelos mais fracos. A facilitação na legalização do porte de armas de fogo nivela
assim, as condições de ambos os lados, desautorizando o uso da força pelo
mais forte. Idosos e mulheres têm a possibilidade assim, de não permitir que
sua condição física seja uma desvantagem.

Ex: Uma pessoa que não pratica musculação se envolve em uma briga contra
um indivíduo que pratica musculação. O indivíduo que não pratica musculação
está em maior risco estando desarmado
Nota: O indivíduo armado deve repelir justa agressão.

ARMAS PARA CIVIS

Pró: As armas devem ser escolha da população para se defender contra a

violência. No referendo sobre venda de armas de fogo em 2005, uma maioria
de 63,68% votou “não” para a pergunta: “O comércio de armas de fogo e
munições devem ser proibidas no Brasil?”.

Contra: Em países com lei de posse e porte de armas mais restritos, como
Austrália, Alemanha, Japão e Reino Unido, apresentam menores índices de
mortes por armas de fogo. Nesses países a taxa de morte por arma de fogo
para cada 100 mil habitantes, de 2016 não passam de 1.0, segundo a pesquisa
Global de Mortalidade por Armas de fogo, 1990 – 2016.

COMO ARGUMENTAR SOBRE O PORTE DE ARMAS DE FOGO

A principal tese defendida por opositores ao posse e porte de armas é que,

quanto mais armas mais violência. Já a tese de quem é a favor da posse e
porte de armas é que, pelo aumento da violência, os cidadãos têm o direito à
autodefesa e liberdade.