AÇÃO MONITÓRIA

A ação monitória é um procedimento especial de cobrança, previsto nos artigos 700

a 702 do Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/15), que possibilita ao autor de uma
ação um caminho menos moroso para a obtenção de um crédito ou de um bem daquele
que o deve, sem que seja necessário todo o processo de conhecimento do débito e
execução.
Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele que
afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo,
ter direito de exigir do devedor capaz:

I - o pagamento de quantia em dinheiro;

II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou

imóvel;

III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer.

 PROVA ESCRITA

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. PROVA ESCRITA. JUÍZO DE PROBABILIDADE. CORRESPONDÊNCIA ELETRÔNICA. E-
MAIL. DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A RELAÇÃO CONTRATUAL E A EXISTÊNCIA DE DÍVIDA. 1. A prova hábil a
instruir a ação monitória, isto é, apta a ensejar a determinação da expedição do mandado monitório – a que alude os
artigos 1.102-A do CPC/1.973 e 700 do CPC/2.015 -, precisa demonstrar a existência da obrigação, devendo o
documento ser escrito e suficiente para, efetivamente, influir na convicção do magistrado acerca do direito alegado,
não sendo necessário prova robusta, estreme de dúvida, mas sim documento idôneo que permita juízo de
probabilidade do direito afirmado pelo autor. 2. O correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pretensão
monitória, desde que o juízo se convença da verossimilhança das alegações e da idoneidade das declarações,
possibilitando ao réu impugnar-lhe pela via processual adequada. 3. O exame sobre a validade, ou não, da
correspondência eletrônica (e-mail) deverá ser aferida no caso concreto, juntamente com os demais elementos de
prova trazidos pela parte autora. 4. Recurso especial não provido. (REsp 1381603/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe
 INTERESSE DE AGIR

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA ASSINADO

PELO DEVEDOR E POR DUAS TESTEMUNHAS. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. AÇÃO MONITÓRIA. FALTA DE
INTERESSE DE AGIR. DECISÃO QUE DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL PARA ADEQUAÇÃO DA AÇÃO.
DESCABIMENTO. CARÊNCIA DE AÇÃO QUE DISPENSA PRAZO PARA CORREÇÃO. Identifica-se a falta de interesse de
agir na ação monitória destinada à constituição de título executivo quando lastreada a pretensão em instrumento
particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas, por força do art. 585, caput e inciso II, do CPC vigente à
época da propositura da ação. Falta de interesse de agir da autora. Extinção, de ofício, da ação monitória com
fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, prejudicado o agravo.
(TJ-SP - AI: 20481181720168260000 SP 2048118-17.2016.8.26.0000, Relator: Gilberto Leme, Data de Julgamento:
14/07/2016, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/07/2016)
 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RECURSO INOMINADO. AÇÃO MONITÓRIA RECEBIDA COMO AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. CHEQUES.
SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO. 1)
PRELIMINARMENTE. PLEITO DE RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL EM RAZÃO DA INCOMPATIBILIDADE DO PROCEDIMENTO ESPECIAL PRÓPRIO DA AÇÃO MONITÓRIA
COM O RITO SUMARÍSSIMO – INOCORRÊNCIA – AÇÃO MONITÓRIA RECEBIDA COMO AÇÃO DE
LOCUPLETAMENTO ILÍCITO – PROPOSITURA DA AÇÃO DENTRO DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO
ARTIGO 61 DA LEI Nº 7.357/1985 – PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. 2) MÉRITO. DESNECESSIDADE DE ANÁLISE
DA CAUSA DEBENDI – APLICAÇÃO DO ENUNCIADO Nº 10.1 DAS TURMAS RECURSAIS DO TJPR –
INADIMPLEMENTO QUE RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS (ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/1995). RECURSO INOMINADO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR
- 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000562-08.2020.8.16.0189 - Pontal do Paraná - Rel.: JUÍZA DE
DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MARIA ROSELI GUIESSMANN - J. 04.10.2021)
(TJ-PR - RI: 00005620820208160189 Pontal do Paraná 0000562-08.2020.8.16.0189 (Acórdão), Relator: Maria
Roseli Guiessmann, Data de Julgamento: 04/10/2021, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de
Publicação: 05/10/2021)
Prazo para apresentação do cheque: 30 dias (mesma praça) ou 60 dias (diferentes praças), a contar da data da emissão do
cheque. Art. 33, da Lei nº 7.357/85.

Prazo prescricional para Ação de Execução: 6 meses a contar da data de expiração do prazo para apresentação. Art. 59, da
Lei nº 7.357/85. Ação mais rápida. Tem que haver protesto do cheque dentro do prazo de apresentação. Documentos:
cheque e protesto.

Prazo prescricional para Ação Monitória: 5 anos do dia seguinte à data da emissão do cheque (Súmula 503, STJ). Rito
especial um pouco mais lento que a Ação de Execução. Art. 206, § 3º, Código Civil.
Súmula 531 Em ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao
negócio jurídico subjacente à emissão da cártula.

Prazo prescricional para Ação de Cobrança: 5 anos da data da emissão do cheque. Ação mais demorada, pois seu rito é o
ordinário. Art. 206, § 5º, Código Civil.

Ação de locupletamento injusto, esta ação tem como fundamento a Lei do Cheque, Art. 61 - A ação de enriquecimento
contra o emitente ou outros obrigados, que se locupletaram injustamente com o não-pagamento do cheque, prescreve
em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a prescrição prevista no art. 59 e seu parágrafo desta Lei.
 CAUSA DEDENDI

SÚMULA 531 DO STJ - "Em ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável a
menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula.“

SÚMULA N. 299 É admissível a ação monitória fundada em cheque prescrito.

Art. 700 (...)
§ 1º A prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381 .

Há ampliação nos limites da monitória, já que o revogado artigo 1.102 - A exigia a apresentação de prova escrita, sem,
contudo, conceituá-la precisamente, dando margem a indeferimentos de produção de prova oral documentada que
pudesse dar complementação às demais provas. Assim, inova acertadamente o artigo 700, § 1º, do novo CPC ao admitir
que a prova escrita possa consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381.

Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que:
I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação;
II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito;
III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.
§ 1º O arrolamento de bens observará o disposto nesta Seção quando tiver por finalidade apenas a realização de documentação e não a
prática de atos de apreensão.
§ 2º A produção antecipada da prova é da competência do juízo do foro onde esta deva ser produzida ou do foro de domicílio do réu.
§ 3º A produção antecipada da prova não previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta.
§ 4º O juízo estadual tem competência para produção antecipada de prova requerida em face da União, de entidade autárquica ou de
empresa pública federal se, na localidade, não houver vara federal.
§ 5º Aplica-se o disposto nesta Seção àquele que pretender justificar a existência de algum fato ou relação jurídica para simples
documento e sem caráter contencioso, que exporá, em petição circunstanciada, a sua intenção.
§ 2º Na petição inicial, incumbe ao autor explicitar, conforme o caso:

I - a importância devida, instruindo-a com memória de cálculo;

II - o valor atual da coisa reclamada;

III - o conteúdo patrimonial em discussão ou o proveito econômico perseguido.

§ 3º O valor da causa deverá corresponder à importância prevista no § 2º, incisos I a III.

§ 4º Além das hipóteses do art. 330 , a petição inicial será indeferida quando não atendido o disposto no § 2º deste artigo.

A petição inicial da ação monitória deve obedecer aos requisitos gerais impostos pelo artigo 330, acrescido dos requisitos
especiais determinados pelo artigo 700, § 2º, incisos I a III. Ainda, determina o § 3º do artigo 700 que o valor da causa
deverá corresponder à importância prevista no § 2º, incisos I a III. Caso não atendidos os requisitos gerais determinados pelo
artigo 330, bem como aos específicos aqui destacados a petição inicial será indeferida (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim [et
al.]. Primeiros comentários ao novo código de processo civil: artigo por artigo. Revista dos Tribunais, 2015, p. 1033/1034).
 CÁLCULO

APELAÇÃO CÍVEL. MONITÓRIA. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE
DEMONSTRATIVO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO. OCORRÊNCIA. DETERMINAÇÃO JUDICIAL NÃO ATENDIDA. PEDIDO DE
PRORROGAÇÃO DE PRAZO SEM FUNDAMENTAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. VIOLAÇÃO AO ART. 700, § 2º DO CPC.
SENTENÇA MANTIDA. Apelação Cível desprovida. (TJPR - 16ª C.Cível - 0021572-35.2017.8.16.0021 - Cascavel - Rel.:
Desembargador Paulo Cezar Bellio - J. 31.10.2018)
(TJ-PR - APL: 00215723520178160021 PR 0021572-35.2017.8.16.0021 (Acórdão), Relator: Desembargador Paulo Cezar
Bellio, Data de Julgamento: 31/10/2018, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 08/11/2018)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. OPORTUNIZAÇÃO DE EMENDA. INÉPCIA. EXTINÇÃO
DO PROCESSO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não tendo a parte autora emendado a inicial no prazo concedido pelo juízo com
fins de adequar à memória de cálculo à limitação que a demanda sofreu após o indeferimento parcial da inicial, não há
nada a reparar na sentença que indeferiu integralmente a inicial, com base no art. 700, §§ 2º, I, e 4º, c/c o art. 321,
§único, do CPC. 2. Precedentes do TJ/RS.NEGADO PROVIMENTO AO APELO (ARTIGO 932, INC. IV, DO CPC E ARTIGO 206,
XXXVI, DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRIBUNAL).(Apelação Cível, Nº 70081954869, Terceira Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em: 13-08-2019)
(TJ-RS - AC: 70081954869 RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Data de Julgamento: 13/08/2019, Terceira Câmara Cível,
Data de Publicação: 22/08/2019)
§ 5º Havendo dúvida quanto à idoneidade de prova documental apresentada pelo autor, o juiz intimá-lo-á para, querendo,
emendar a petição inicial, adaptando-a ao procedimento comum.

Outra modificação importante vem positivada através do § 5º do artigo 700, que concede oportunidade ao Juiz, nos casos de
dúvida quanto à idoneidade da prova documental trazida com a exordial, intimar o credor a emendar a petição, adaptando-a
ao procedimento comum.
§ 6º É admissível ação monitória em face da Fazenda Pública.

Verbete nº 339 da Súmula do STJ: "É cabível ação monitória contra a Fazenda Pública."

Código de Processo Civil, na esteira do que vinha decidindo o STJ (inclusive com edição da súmula 339), positivou a
possibilidade de ajuizamento de ação monitória em face da Fazenda Pública, nos termos do § 6º do artigo 700. A positivação
em destaque, aparentemente, encerra a celeuma sobre a impossibilidade de ajuizamento de demanda monitória em face da
Fazenda Pública, sob o argumento de que a propositura acabava por desrespeitar o comando previsto no artigo 100 da
Constituição Federal, que não admite a condenação dos entes públicos ao pagamento imediato de débitos.
APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO. AÇÃO MONITÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA
DE INTERESSE RECURSAL. INÉPCIA DA INICIAL NÃO CONFIGURADA. INTERNAÇÕES AUTORIZADAS E NÃO PAGAS. AÇÃO
MONITÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. PRECLUSÃO. Resta configurada a preclusão em relação à discussão sobre a
utilização de ação monitória na espécie. Foi o processo anteriormente extinto, entendendo a magistrada que não havia
documentos aptos a tal espécie procedimental. Apelou a autora, sendo provido o seu recurso, reconhecendo-se a
possibilidade de ação monitória. De qualquer forma, consolidando o que já vinha sendo entendido pela jurisprudência, o art.
700, § 6º, do atual CPC prevê expressamente que "é admissível ação monitória em face da fazenda pública". Quando do
ajuizamento da ação, o entendimento jurisprudencial já era pacificado nesse sentido, conforme o verbete nº 339 da Súmula
do STJ: "É cabível ação monitória contra a Fazenda Pública." INTERESSE RECURSAL. Configura-se ausência de interesse
recursal do município no que tange à discussão sobre correção monetária e juros, que já foram fixados conforme pretendido.
INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. Não configurada inépcia da inicial, pois declinados de forma suficiente os fundamentos... de
fato e de direito que embasam a pretensão. AUTORIZAÇÕES DE INTERNAÇÕES HOSPITALARES. NÃO PAGAMENTO. Comprovou
a demandante documentalmente, com confirmação por prova testemunhal, a existência de autorizações do município de
Triunfo para internação de pacientes, bem como a efetiva prestação dos serviços. A situação era costumeira e normalmente
ocorria pagamento. Em casos de emergência que envolvem a saúde de cidadãos, pode ser dispensada a licitação, não
havendo afronta à Lei nº 8.666/93. Não importa para a discussão se as contratações seguiram todos os trâmites legais, pois
os serviços foram autorizados e realizados, devendo ser pagos, sob pena de enriquecimento ilícito do município.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 3º, do CPC. APELAÇÃO
CONHECIDA EM PARTE E DESPROVIDA. RECURSO ADESIVO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação e Reexame Necessário Nº
70073994485, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Almir Porto da Rocha Filho, Julgado em
09/08/2017).
(TJ-RS - REEX: 70073994485 RS, Relator: Almir Porto da Rocha Filho, Data de Julgamento: 09/08/2017, Vigésima Primeira
Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 16/08/2017)
§ 7º Na ação monitória, admite-se citação por qualquer dos meios permitidos para o procedimento comum.
Art. 701. Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou
para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o
pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa.

§ 1º O réu será isento do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo.

§ 2º Constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade, se não
realizado o pagamento e não apresentados os embargos previstos no art. 702 , observando-se, no que couber, o Título II do
Livro I da Parte Especial . (DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA)

§ 3º É cabível ação rescisória da decisão prevista no caput quando ocorrer a hipótese do § 2º. (Nunca houve proibição).

§ 4º Sendo a ré Fazenda Pública, não apresentados os embargos previstos no art. 702 , aplicar-se-á o disposto no art. 496 ,
observando-se, a seguir, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial. (Reexame Necessário – Duplo Grau
Obrigatório).

§ 5º Aplica-se à ação monitória, no que couber, o art. 916 . (30% mais 6 parcelas).
O artigo 701 traz expressão nova inserida no Código de Processo
Civil. Trata-se dos deferimentos concedidos em virtude dos
chamados direitos evidentes ou como na redação do artigo 311 a
chamada tutela da evidência. Guilherme Rizzo Amaral classifica a
tutela da evidência como a tutela das posições jurídicas prováveis
(AMARAL, Guilherme Rizzo. Comentários às alterações do novo CPC.
Revista dos Tribunais, 2015, p. 415).
Art. 702. Independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo previsto no art.
701 , embargos à ação monitória. (15 dias)

§ 1º Os embargos podem se fundar em matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum.

§ 2º Quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que
entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida.

§ 3º Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos serão liminarmente rejeitados, se esse
for o seu único fundamento, e, se houver outro fundamento, os embargos serão processados, mas o juiz deixará de examinar a
alegação de excesso.

§ 4º A oposição dos embargos suspende a eficácia da decisão referida no caput do art. 701 até o julgamento em primeiro grau.

§ 5º O autor será intimado para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze) dias.

§ 6º Na ação monitória admite-se a reconvenção, sendo vedado o oferecimento de reconvenção à reconvenção.

§ 7º A critério do juiz, os embargos serão autuados em apartado, se parciais, constituindo-se de pleno direito o título executivo
judicial em relação à parcela incontroversa.

§ 8º Rejeitados os embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, prosseguindo-se o processo em
observância ao disposto no Título II do Livro I da Parte Especial , no que for cabível. (Cumprimento de Sentença).
§ 9º Cabe apelação contra a sentença que acolhe ou rejeita os embargos.

§ 10. O juiz condenará o autor de ação monitória proposta indevidamente e de má-fé ao pagamento, em favor do réu, de
multa de até dez por cento sobre o valor da causa.

§ 11. O juiz condenará o réu que de má-fé opuser embargos à ação monitória ao pagamento de multa de até dez por cento
sobre o valor atribuído à causa, em favor do autor.
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE PLANILHA DE CÁLCULOS.
REJEIÇÃO LIMINAR. POSSIBILIDADE. 1) - É indispensável que a afirmação da incorreção do débito exequendo esteja
acompanhada da respectiva planilha de cálculos, sendo vedada a insurgência lacônica, exigindo-se do embargante a
declaração na petição inicial do valor que entende correto, bem como o demonstrativo discriminado e atualizado de seu
cálculo, sob pena de rejeição liminar dos embargos à execução, nos termos do supracitado artigo 917, §§ 3º e 4º do
CPC/15. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. 2) - Nos termos do artigo 505, do Código de Processo Civil, nenhum juiz decidirá
novamente as questões já decididas relativas à mesma lide. Assim, no caso dos autos, descabida a apreciação de questões
sobre a iliquidez e inexigibilidade da sentença, bem como sobre a necessidade de abatimento do Imposto de Renda e das
Contribuições Previdenciárias, uma vez que as mencionadas matérias foram outrora apreciadas e decididas por esta
Relatoria, em sede de agravo de instrumento interposto pela municipalidade apelante. HONORÁRIOS RECURSAIS. 3) - Em
virtude da sucumbência recursal, majoro os honorários advocatícios para R$600,00 (seiscentos reais), com supedâneo no
art. 85, §§ 1º e 11, do CPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
(TJ-GO - Apelação (CPC): 01737166420158090051, Relator: KISLEU DIAS MACIEL FILHO, Data de Julgamento:
24/10/2018, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 24/10/2018)
Apelação Cível. Ação Monitória. Embargos. Alegação genérica de excesso de cobrança e encargos abusivos. Ausência de
planilha de cálculos. Rejeição. I - Em que pese a requerida/embargante/apelante considerar excessivo o valor cobrado
em ação monitória e alegar diversas abusividades contratuais, não cuidou de declarar o valor que entende correto,
tampouco apresentou demonstrativo discriminado e atualizado da dívida. II - Tratando-se de embargos à ação
monitória por excesso de cobrança, não basta simples alegação genérica de que houve cobrança de juros e encargos
ilegais, devendo ser demonstradas, de forma fundamentada, as irregularidades do cálculo apresentado pela parte
autora, sendo que, no caso, não foi acostado aos autos planilha de cálculo demonstrativa, situação que autoriza a
rejeição dos embargos monitórios. Apelação Cível conhecida e desprovida.
(TJ-GO - Apelação (CPC): 00148703020188090091, Relator: CARLOS ALBERTO FRANÇA, Data de
Julgamento: 19/09/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 19/09/2018)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUES. TOGADO DE ORIGEM QUE REJEITA OS EMBARGOS INJUNTIVOS E
CONSTITUI DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO. RECURSO DO DEMANDADO. DIREITO INTERTEMPORAL. DECISAO
PUBLICADA EM 17-5-17. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. POSTULADO ACOLHIMENTO DOS
EMBARGOS MONITÓRIOS. TESE QUE MERECE CHANCELA. AUTOR QUE MANEJOU, ADREDEMENTE À PRESENTE ACTIO,
DEMANDA EXECUTIVA EM FACE DA EMPRESA DO RÉU. 12 (DOZE) CHEQUES QUE AMPARAM A AÇÃO MONITÓRIA QUE
ESTÃO SENDO IGUALMENTE EXIGIDOS NO FEITO EXPROPRIATÓRIO. EVIDENTE DUPLICIDADE DE COBRANÇA DA DÍVIDA.
IMPOSSIBILIDADE, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. CREDOR QUE DEVERIA OPTAR PELA VIA EXECUTIVA OU PELA
VIA INJUNTIVA. PRECEDENTES DESTE CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EMBARGOS MONITÓRIOS QUE
DEVEM SER ACOLHIDOS COM RECONHECIMENTO DA INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO. EXTINÇÃO DA AÇÃO MONITÓRIA
ABROQUELADA NO ART. 487, INCISO I, DO NCPC. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. NECESSÁRIA INVERSÃO FACE A VITÓRIA DO
RÉU. INTELIGÊNCIA DO ART. 85, CAPUT, E §§ 1º E 2º, DO CPC/2015. VERBA HONORÁRIA QUE, NO CASO CONCRETO, DEVE
SER ARBITRADA EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. EXIGIBILIDADE SUSPENSA EM
RAZÃO DE O VENCIDO LITIGAR SOB O PÁLIO DA JUSTIÇA GRATUITA, A TEOR DO ART. 98, § 3º, DO NCPC. LITIGÂNCIA DE
MÁ-FÉ. AÇÃO MONITÓRIA MOVIDA INDEVIDAMENTE. AUTOR QUE JÁ HAVIA POSTULADO JUDICIALMENTE E EM
MOMENTO ADREDE PELO MESMO CRÉDITO CLAMADO NOS PRESENTES AUTOS. INVERDADES PROPALADAS NO
PROCESSO. OMISSÕES MALICIOSAS. DEMANDANTE QUE DEVE SER CONDENADO, EX OFFICIO, AO PAGAMENTO DE MULTA
POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM FAVOR DO RÉU NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO
DA CAUSA. EXEGESE DO ART. 701, § 10, DO CÓDIGO FUX. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. INTELIGÊNCIA DO
ART. 85, §§ 1º E 11, DO CÓDIGO FUX. POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DE OFÍCIO EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE CONDENAÇÃO
AO PAGAMENTO DA VERBA PROFISSIONAL NA ORIGEM. ENTENDIMENTO SEDIMENTADO PELA "CORTE DA CIDADANIA".
REBELDIA ACOLHIDA.
(TJ-SC - AC: 00062791120148240020 Criciúma 0006279-11.2014.8.24.0020, Relator: José Carlos Carstens Köhler, Data de
Julgamento: 05/02/2019, Quarta Câmara de Direito Comercial)