Você está na página 1de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.121.461 - RS (2009/0074155-0)


RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
RECORRENTE : CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE
ANONIMA
ADVOGADO : MELISSA CRISTINA REIS E OUTRO(S)
RECORRIDO : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADOS : MAGDA MONTENEGRO
ANA MARIA LONGARAY E OUTRO(S)
RELATRIO
O EXMO SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator):
1.- CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE
ANONIMA interpe Recurso Especial com fundamento nas alneas "a" e "c", do inciso III, do
artigo 105, da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, Relator o Desembargador MRIO JOS GOMES PEREIRA,
assim ementado (fls. 350):
EMBARGOS DE TERCEIRO.
Falta de alegao e consequente prova da posse.
Existncia de fraude execuo.
Parecer do MP em primeira instncia.
Improcedncia dos embargos confirmada.
Apelo IMPROVIDO.
2.- Os Embargos de Declarao interpostos foram rejeitados (fls. 380/386).
3.- A Recorrente sustenta que o Tribunal de origem teria violado o artigo
535 do Cdigo de Processo Civil ao deixar de se manifestar explicitamente sobre os temas
suscitados em embargos de declarao.
Assevera que, no caso, os embargos de terceiro por ela interpostos
deveriam ter sido providos, sob pena de ofensa aos artigos 167, I, 2, e 172, II, 2, da Lei
6.015/73, porque, quando da aquisio do imvel, no havia qualquer gravame no Registro de
Imveis. Nesses termos, se no havia gravame na matrcula do imvel, a sua aquisio teria
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 6


Superior Tribunal de Justia
sido plenamente regular, no se justificando, assim, possa o bem ser alcanado pelo
Recorrido, na execuo que promove contra o alienante.
Acrescenta que o Tribunal de origem no poderia ter negado provimento
apelao sob a alegao de que a Embargante, ora Recorrente, no comprovou a sua posse
sobre o imvel, porque essa discusso no foi realizada em primeiro grau de jurisdio nem foi
devolvida no recurso de apelao. Dessa forma estaria configurada ofensa ao 515, 1, do
Cdigo de Processo Civil. Quanto ao ponto tambm sustenta ofensa ao artigo 334, III, do
mesmo diploma, aduzindo que, no tendo a parte contrria argudo a ausncia de
comprovao de posse, esse fato teria se tornado incontroverso.
Ainda aponta dissdio jurisprudencial, colacionando precedentes inclusive
desta Corte Superior.
o relatrio.

Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 6


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.121.461 - RS (2009/0074155-0)
VOTO
O EXMO SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator):
4.- CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE
ANONIMA ops embargos de terceiro em face do BANCO DO BRASIL S/A, tendo em
vista a determinao judicial de averbao de hipoteca/penhora na matrcula de imvel por ela
adquirido (fls. 02/16).
Narra na petio inicial que adquiriu o bem de boa-f quando no havia
nenhum gravame referenciado no Registro de Imveis capaz de desautorizar a realizao do
negcio jurdico. Sustenta que no houve simulao nem conluio, tendo sido pago o justo
preo pelo bem. Com base nesses argumentos, sustenta que no pode ser atingido pela
execuo proposta pelo banco contra o alienante do bem.
5.- O recurso no colhe xito, como se expe a seguir.
6.- A sentena julgou improcedentes os embargos, ao entendimento de que
estaria caracterizada fraude execuo, porquanto no momento da alienao do bem a
Embargante j tinha cincia da ao executiva capaz de reduzir o alienante insolvncia (fls.
295/301).
7.- O Tribunal de origem negou provimento ao recurso de apelao da
Embargante, ao entendimento de que a) a Embargante no teria comprovado a posse sobre o
bem, o que seria requisito indispensvel nos embargos de terceiro; e b) estaria caracterizada a
fraude execuo, consoante assinalado pela Sentena.
8.- No se viabiliza o especial pela indicada ausncia de prestao
jurisdicional, porquanto a matria em exame foi devidamente enfrentada, emitindo-se
pronunciamento de forma fundamentada e sem contradies. A jurisprudncia desta Casa
pacfica ao proclamar que, se os fundamentos adotados bastam para justificar o concludo na
deciso, o julgador no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos utilizados pela parte.
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 6


Superior Tribunal de Justia
9.- Nos termos da Smula 375/STJ: "O reconhecimento da fraude
execuo depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de m-f do
terceiro adquirente."
No caso dos autos, o Tribunal de origem entendeu que estava caracterizada
a fraude execuo, porque a Recorrente, quando adquiriu o bem, j tinha cincia do
processo de execuo em curso contra o alienante contra o alienante e isso, o quanto basta,
na linha dos precedentes desta Corte, para que se tenha por caracterizada a "m-f" ou o
consilium fraudis .
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE EXECUO.
REQUISITOS. SMULA N 375/STJ. REEXAME DE PROVAS.
INVIABILIDADE. SMULA N 7/STJ.
1. O acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia
desta Corte que se encontra consolidada no sentido de que a
simples existncia de ao em curso no momento da alienao do
bem no suficiente para evidenciar a fraude execuo, sendo
necessrio, caso no haja penhora anterior, devidamente
registrada, que se prove o conhecimento da referida ao judicial
pelo adquirente, para que se possa considerar caracterizada a sua
m-f, bem como o consilium fraudis. Inteligncia da Smula n
375/STJ.
(AgRg no REsp 1024779/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, DJe 20/08/2013);
AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE
EXECUO. TERCEIRO DE BOA-F.
Ante a ausncia do registro da penhora, a decretao de fraude
execuo depende da prova do conhecimento, por parte do
adquirente do imvel, da existncia de ao pendente contra o
devedor capaz de reduzi-lo insolvncia (Smula STJ/375).
(AgRg no Ag 1069714/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 06/08/2009, DJe 17/08/2009)
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO.
ALIENAO DE IMVEL. AUSNCIA DE COMPROVAO
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 6


Superior Tribunal de Justia
DE QUE O ADQUIRENTE TINHA CINCIA DA DEMANDA EM
CURSO. FRAUDE EXECUO NO CARACTERIZADA.
INSOLVNCIA DO DEVEDOR. PRESUNO.
DESCABIMENTO.
I - Sem o registro da penhora, o reconhecimento de fraude
execuo depende de prova do conhecimento por parte do
adquirente do imvel, de ao pendente contra o devedor capaz
de reduzi-lo insolvncia.
(REsp 921.160/RS, Relator o Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, DJ 10.3.08);
Direito civil e processual civil. Execuo de ttulo extrajudicial.
Embargos de terceiro. Fraude de execuo. Pressupostos. Anlise.
Embargos de declarao. Presena de omisso.
- Para caracterizao da fraude de execuo prevista no art.
593, inc. II, do CPC, ressalvadas as hipteses de constrio legal,
necessria a demonstrao de dois requisitos: (i) que ao tempo da
alienao/onerao esteja em curso uma ao, com citao
vlida; (ii) que a alienao/onerao no curso da demanda seja
capaz de reduzir o devedor insolvncia .
- A prova da cincia do adquirente acerca da existncia da
demanda em curso, incumbe ao credor, a qual presumida
(presuno absoluta) to-somente na hiptese em que registrada a
penhora, nos termos do art. 659, 4, do CPC. Precedentes.
- Deve ser declarado nulo o acrdo recorrido para que outro
julgamento seja proferido, em obedincia ao devido processo
legal, quando o Tribunal de origem deixa de apreciar
fundamentadamente questes indispensveis ao irrepreensvel
deslinde da controvrsia, mesmo que instado a faz-lo por meio de
embargos de declarao.
(REsp 885.618/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ
18.12.07);
PROCESSUAL CIVIL. FRAUDE EXECUO. ALIENAO
NA PENDNCIA DE EXECUO. CPC, ART. 593, II, E 659,
4. INEXISTNCIA DE INSCRIO DA PENHORA. BOA-F
PRESUMIDA DOS TERCEIROS ADQUIRENTES.
I. A 4 Turma do Superior Tribunal de Justia entende que no
basta automtica configurao da fraude execuo a mera
existncia, anteriormente venda de imvel, de ao movida
contra o alienante capaz de reduzi-lo insolvncia, somente
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 6


Superior Tribunal de Justia
admitindo tal situao quando j tivesse, ento, havido a
inscrio da penhora no cartrio competente (art. 659, 4, do
CPC).
(REsp 943.591/PR, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
DJ 8.10.07);
PROCESSUAL CIVIL. FRAUDE EXECUO. REQUISITOS.
1 - Conforme entendimento majoritrio do Superior Tribunal
Justia, no casos em que no h penhora registrada, conforme
ocorre na espcie, somente se reconhece a existncia de fraude
execuo se o credor provar que o terceiro, o adquirente do
imvel, estava tambm de m-f, ou seja, que ele, ao tempo da
alienao, sabia, assim como o devedor (alienante), da existncia
do processo de execuo e da situao de insolvncia.
2 - Presume-se, nesse caso, a boa-f do terceiro (adquirente),
ficando a cargo do credor o nus de provar o contrrio, vale
dizer, a m-f.
3 - Recurso especial conhecido e provido para julgar procedentes
os embargos de terceiro.
(REsp 647.176/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, DJ
13.3.06).
10.- Nesse termos, mantido o acrdo recorrido no tocante ao
reconhecimento da fraude execuo, fica prejudicado o exame do Recurso Especial no
tocante alegao de ofensa aos artigos 334 e 515, 1, do Cdigo de Processo Civil; 167,
I, 2, e 172, II, 2, da Lei 6.015/73. Da mesma forma fica prejudicado o exame do recurso
especial no tocante ao dissdio jurisprudencial suscitado relativamente aos temas em questo.
11.- Ante o exposto, nega-se provimento ao Recurso Especial.
Ministro SIDNEI BENETI
Relator
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 6