Coordenação do Curso de Direito

Supervisão Geral do Núcleo de Prática Jurídica

PRÁTICA JURÍDICA III

RELATÓRIO DA ANÁLISE DE AUTOS FINDOS CRIMINAL

1. DADOS DO ACADÊMICO:

NOME: Luiz Fernando Dos Santos Ferreira

DISCIPLINA: Prática Jurídica Penal PROFESSOR(A): Ana Valeria

DATA: 01/12/2022

2. DADOS DO PROCESSO:

AUTOS NR.: 201302638623 (263862-25.2013.8.09.0051)

REQUERENTE: Saúde Pública
REQUERIDO: Lázaro Ataídes Ferreira Júnior e Elias José Siqueira Costa
NATUREZA DO CRIME: Tráfico ilícito de drogas
COMPETÊNCIA: 3ª Vara Criminal da Comarca de Goiânia-GO
VARA/JUÍZO: 3º Vara

3. DADOS DA DENÚNCIA:

FATOS:

Narrou-se na denúncia que no dia 26 julho de 2013, Lázaro Ataídes Ferreira

Júnior e Elias José Siqueira Costa, foram flagrados atuando no tráfico de drogas, após
serem abordados por policiais do 13º BPM, após constarem atitude suspeita dos
indivíduos.
Logo, ao serem abordados, foi encontrado com Lázaro porções de maconha e
cocaína, e com Elias uma balança de precisão, constatando assim a associação dos
referidos para o tráfico de entorpecentes.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Lázaro Ataídes Ferreira Júnior e Elias José Siqueira Costa foram então indiciado
pelos crimes previstos no 33, caput e artigo 35, caput ambos da lei nº 11.343/06.
Foram então indiciados no artigo 33 pela quantidade de entorpecentes, além de uma
balança de precisão localizados com os mesmos, configurando então o tráfico de
drogas, já o artigo 35 pelo fato de terem se associado para tal prática ilícita.

1
 Coordenação do Curso de Direito
Supervisão Geral do Núcleo de Prática Jurídica

PEDIDO(S):

O Ministério Público do Estado de Goiás por meio de 43ª Promotoria de Justiça

da Comarca de Goiânia então requereu ao juízo competente atuação da denúncia em
desfavor de Lázaro Ataídes Ferreira Júnior e Elias José Siqueira Costa, que os mesmos
fossem notificados para apresentarem defesa, e o julgamento e condenação dos
indivíduos referidos nos termos da Lei 11,343/06, intimando ainda as testemunhas
arroladas para depor em juízo.

4. DADOS DA RESPOSTA A ACUSAÇÃO:

DEFESA PROCESSUAL/ PRELIMINAR:

Elias -> A defesa preliminar do mesmo alegou que é o mesmo e muito jovem e
que trabalha, até mesmo para ajudar em casa, e que a balança era apenas para pesar a
droga que comprar para seu consumo próprio, alegando então que o individuo e
viciado em entorpecentes.

Lázaro -> A defesa preliminar do referido alegou que o mesmo também e

trabalho e que estava ali apenas adquirindo seus entorpecentes para consumo
próprio, e que o mesmo é viciado e trabalha para manter o vício, o qual tem desde a
adolescência, é que nunca obteve lucro a venda de Cannabis.

DEFESA DE MÉRITO:

Elias -> O mesmo em sua defesa de mérito alegou incompetência do juízo para
julgar tal fato, pedindo que os autos fossem remetidos ao Juizado Especial Criminal,
além de atipicidade na conduta do indivíduo sob a alegação de que era somente para
uso, pediu também produção de provas através de um exame que comprove a
dependência química dele.

Lázaro -> O individuo alegou em sua defesa de mérito a inépcia da inicial, sob a
alegação de que inexiste indicio de autoria delitiva fortemente capaz de condena-lo.

2
 Coordenação do Curso de Direito
Supervisão Geral do Núcleo de Prática Jurídica

PEDIDOS DO REQUERIDO:

Elias -> Pediu a desclassificação pelo crime de tráfico de drogas, alterando

então para artigo 23 da lei 11.343/06, ou seja, que o mesmo é apenas usuário, pediu
também a remessa dos autos para o Juizado Especial Criminal, a produção de provas
por de exame de dependência química e por fim que fosse arrolada as testemunhas
indicadas por ele no processo.

Lázaro-> O mesmo pediu pela rejeição da denúncia, em razão de inexistir justa

causa para o prosseguimento da ação penal.

5. ESPÉCIES DE PROVAS PRODUZIDAS NO PROCESSO:

As provas produzidas no processo foram: Prova pericial; interrogatório dos

réus; confissão e por fim a prova testemunhal.

6. ESPÉCIES DE AUDIÊNCIAS REALIZADAS NO PROCESSO:

Fora realizada no processo audiência de instrução e julgamento, ou seja, a audiência

que visa a produção de provas e o julgamento do caso.

7. SENTENÇA (PARTE DISPOSITIVA):

A sentença julgou parcialmente procedente a pretensão punitiva expressa na

denúncia.

Absolveu Elias, quando a imputações pelos crimes do artigo 33, caput, e artigo
35, caput, ambos da lei 11.343/2006, com base no artigo 386, VII, do Código de
Processo Penal.

Absolveu também Lázaro pela imputação constante no artigo 35 da Lei

11.343/2006 com base no artigo 386, VII, do Código de Processo Penal.

3
 Coordenação do Curso de Direito
Supervisão Geral do Núcleo de Prática Jurídica

E por fim, condenou Lázaro pela prática do crime previsto no artigo 33, caput,
da Lei nº 11.343/2006 a uma pena de 01 anos e 08 meses de reclusão em regime
aberto tento o valor de cada dia-multa fixado em 3% do salário mínimo.