ANÁLISE DE AUTOS FINDOS Nº 02

Aluno: Gabrielle Osterer

Professora Orientadora: Maura da Silva Leitzke
Professor Coordenador do curso: José Plinio Rigotti

DADOS DO PROCESSO

Vara: 1ª Vara Criminal Classe/Assunto: Crimes de Dano/Dano ao

Comarca e Regional: Erechim/RS Patrimônio Público
Processo nº: 013/2.15.0005519-7 Polo Ativo: Justiça Pública
Distribuído em: 02/10/2015 Polo Passivo: Elesame Antunes de Almeida

1 Síntese do fato, conforme apresentado pelo autor:

Trata-se de um crime de dano contra o patrimônio público, ocorrido na UBS Bela

Vista, em razão da ré ter danificado um aquecedor desumidificador e uma porta de madeira do
município de Erechim. A ré agrediu uma estagiária e uma servidora pública, momento este
que ficou trancada em uma sala para se acalmar, nesse momento, na tentativa de sair,
danificou os objetos acima citados.
No Inquérito Policial, contou-se que o valor do patrimônio danificado era do valor de
R$ 385,00. Também constou corpo de delito, em razão das agressões, socos e tapas deferidos
contra a estagiária e servidora pública.

2 Enquadramento legal do pedido do autor (com a devida atualização):

O Ministério Público denunciou a ré pelo delito previsto no art. 163, Parágrafo único,
inciso II do Código de Processo Penal, bem como ofertou o benefício da Suspenção
Condicional do Processo.
A ré foi citada, porém não apareceu à audiência.

3 Resposta do réu (síntese):

A defesa alegou ausência de dolo por parte da ré.

4 Dispositivos legais invocados pelo réu (com a devida atualização):

A defesa se baseou no art. 386, incisos III, do Código de Processo Penal.

5 Análise do material probatório:

Os objetos danificados e a prova testemunhal foram as provas utilizadas nesse

processo.

6 Síntese da decisão em 1º grau:

A ré foi absolvida, com base no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.

7 Síntese da decisão em 2º grau:

Não houve.

8 Identifique o lapso temporal entre a data da distribuição e a certidão de trânsito em

julgado:

Foi distribuído dia 02/10/2015 e transitou em julgado dia 27/04/2018.

9 Identifique os procuradores:

Defensoria Pública Estadual.

10 Sabendo-se que o juiz é o destinatário da prova, indique quais foram os instrumentos

utilizados capazes de convencer o magistrado da veracidade dos fatos:

Os bens que foram danificados e dos interrogatórios das testemunhas.

11 Faça uma análise da sentença proferida com base no artigo 460 do cpc:
 O juiz decidiu em absolver a ré, entendendo que não era o caso de condená-la, em
discordância com o Ministério Público.

12 Conclusão - identifique os princípios gerais do direito inerentes ao caso:

Exclusiva proteção de bens jurídicos, proporcionalidade e responsabilidade subjetiva.

13 Nesse caso, a justiça foi morosa? justifique.

Não, caso a ré tivesse aparecido na primeira audiência, o processo poderia ter sido
extinto na metade do tempo que levou.

14 O interregno de tempo entre a distribuição da exordial e a prolação da sentença pode

ser considerado como tempo razoável?

Nesse caso, a ação demorou para ser resolvida, porém, por culpa única e exclusiva da
ré.

Erechim, 24 de outubro de 2022.