Acórdãos Caso ascendi

A
Frequência
Pergunta 4 .
de 2018

Eficácia direta O trinbunal considerou que as questões prejudiciais

também são admissíveis quando colocadas por
tribunais arbitrais, em virtude da letra ampla do
artigo 267°/2
Caso Van Gend en Loos
• Entendimento sobre o efeito direito, verificavas algumas circunstâncias, de algumas
normas dos tratados

Caso Van Duyn

• Entendimento sobre o efeito direto
Efeito direto vertical - litígios em que se opõe um estado e um particular
Efeito direto horizontal - ligations em que se opõem dois particulares
Putinha Master - no quadro atual, acredita que faz mais sentido tratar estes conceitos globalmente enquanto
eficácia direta

La Tendo isto em conta, a eficácia direta corresponde ao atributo da norma jurídica comunitária que,
reconhecendo direitos subjetivos, proporciona a um particular a sua invocação, independente de
existência de legislação interna contrária.

Para a sua aplicação temos de ver preenchidos dois requisitos:

A norma tem de ser clara e precisa - é suficiente verificar que a norma jurídica reconhece
direitos a particular e envolve o estado numa obrigação

A norma tem de ser incondicional - exclui a eficácia direta as normas cuja aplicação interna
ficam dependente de uma competência discricionária do Estado. Este só se verídica após se
ter esgotado o prazo para transposição, no caso das diretivas.

Caso Mangold
• Podem ser invocá-las as disposições de diretivas, mesmo que ainda não transportas,
quando está tiver consagrado o seu texto direitos fundamentais

Nos casos em que, por não se verem preenchidos os requisitos de aplicação da eficácia direta de uma
diretiva, a jurisprudência do Tribunal de Justiça, oferece meios alternativos que facilitam a aplicação direta
pelos particulares.
 Caso Wallonie
• Quando o prazo de transposição da diretiva para lei interno ainda não se tenha
esgotado, o Tribunal de justiça entendeu que o particular se pode opor ao ato realizado
pelo Estado-Membro que colide com o previsto na diretiva

÷
O entendimento jurisprudencial vai no sentido do estado membro, mesmo que ainda não
tenha a diretiva transcrita, se encontra obrigado à não realização de qualquer ato que
coloque em causa o sentido útil da diretiva. Este entendimento deriva do princípio da
Boa-Fé, do princípio da cooperação leal e do Primado de DUE

Primado do DUE
Caso Costa c. Enel
A norma eurocomunitária prevalece sobre a norma interna, não porque está
hierarquicamente superior, mas porque é materialmente competente para regular o
litígio concreto

Consequência: Afastamento ou não aplicação da norma interna contrária, ou seja, remoção/alteração do

ordenamento jurídico interno

Caso Mecanarte
Questionou se o desvalor da norma jurídica interna contrária se traduzia, ou não,
numa inconstitucionalidade, o que, caso disse, tornaria obrigatório o recurso para o TC
por via do artigo 280° da CRP

Caso Simmenthal
O Tribunal de justiça veio determinar que a norma interna contrária é inaplicável
de pleno direito desde o momento da sua entrada em vigor.
DEE Surgiu como resposta ao caso Mecanarte - mesmo que não se verifiquem os pressupostos
de recurso obrigatório para o TC, tal não afeta a liberdade decisória do juiz da causa,
concluindo não aplicar a norma interna por violar o direito comunitário.

Caso Melloni
DA De acordo com o acórdão do TJ, a natureza constitucional da norma jurídica interna
indicada no litígio concreto não altera a posição do Tribunal de Justiça relativamente à
exigência do primado.

Há limites: o TJ só pode exigir a aplicação da norma eurocomunitária se está tiver sido interpretado em
conformidade com as normas constitucionais, e traduções constitucionais comuns.