ANÁLISE DE AUTOS FINDOS Nº 08

Aluno: Gabrielle Osterer

Professora Orientadora: Maura da Silva Leitzke
Professor Coordenador do curso: José Plinio Rigotti

DADOS DO PROCESSO

Vara: Vara Judicial Classe/Assunto: Induzimento e/ou instigação

Comarca e Regional: Casca/RS ao suicídio
Processo nº: 090/2.06.0000269-5 Polo Ativo: Justiça Pública
Distribuído em: 09/03/2006 Polo Passivo: Alencar Mezzomo

1 Síntese do fato, conforme apresentado pelo autor:

Em data e horários não determinados, mas em que ações cujos efeitos se prolongaram
pelos três meses que precederam o dia 18/10/2005, o denunciado induziu e instigou a
companheira ROSEMERI DAMAREN GIRARDI ao suicídio. O casal tinha vínculo afetivo,
quando ambos pactuaram um suicídio, para a data de 16/10/2005.

2 Enquadramento legal do pedido do autor (com a devida atualização):

Art. 122, caput, c/c o seu parágrafo único, inciso II do Código Penal.

3 Resposta do réu (síntese):

A defesa alega que os fatos não ocorreram como relatado e que provará no decorrer da
instrução. Também, apresentou atestado médico que o denunciado estava internado para
tratamento psiquiátrico. Após, requereu a impronúncia do réu, nos termos do artigo 409 do
Código de Processo Penal, pela ausência de provas.

4 Dispositivos legais invocados pelo réu (com a devida atualização):

Não se aplica.
5 Análise do material probatório:

Necropsia com laudos de pesquisas para sustâncias químicas, fotografias do local e da

vítima, bilhete deixado pela vítima, testemunho de pessoas próximas e do réu, celular do réu,
mensagens eletrônicas trocadas pela vítima e réu.

6 Síntese da decisão em 1º grau:

Pelo réu não ter juntado comprovação de estar sob uso de medicamentos na data do
testemunho bem como a confissão do pacto de suicídio, também, a algumas testemunhas.
Julgou-se PRONUNCIADO o réu, no art. 122, caput, do Código Penal.

7 Síntese da decisão em 2º grau:

Pedido indeferido ao recurso em sentido estrito quanto a falta de intimação pessoal do

réu. Rejeita a preliminar suscitada por falta de fundamentação, apresentando claramente a
mesma com grifo. Fez-se o uso dos testemunhos para comprovação junto ao laudo de
necropsia que o réu compactuou com a vítima o referido suicídio. Assim, negando provimento
total do recurso impetrado pelo procurador do réu.

8 Identifique o lapso temporal entre a data da distribuição e a certidão de trânsito em

julgado:

Não se aplica.

9 Identifique os procuradores:

Advogado Diego Racheli Soccol, OAB/RS 59.233 e Christian Zart, OAB/RS 49.732.
10 Sabendo-se que o juiz é o destinatário da prova, indique quais foram os instrumentos
utilizados capazes de convencer o magistrado da veracidade dos fatos:

O principal instrumento utilizado para convencer o magistrado claramente foi o

testemunho com confissão do réu quanto ao pacto de suicídio entre a vítima e ele, levando até
a segunda instancia concordar com isso.

11 Faça uma análise da sentença proferida com base no artigo 460 do cpc:

A sentença reduziu, retirando a condenação do inciso II do artigo. Assim, não houve

necessidade da propositura do referido artigo da questão.

12 Conclusão - identifique os princípios gerais do direito inerentes ao caso:

Princípios do duplo grau de jurisdição, do devido processo legal, do juiz natural, da

imparcialidade e do livre convencimento.

13 Nesse caso, a justiça foi morosa? justifique.

Levando em consideração toda a tramitação e recursos usados para a correta

interpretação do caso, do recebimento até o julgamento do recurso se passou menos de 2 anos.
Pode se dizer que o tempo foi médio, considerando a complexidade e quantidade de material
probatório utilizado.

14 O interregno de tempo entre a distribuição da exordial e a prolação da sentença pode

ser considerado como tempo razoável?

Sim

Erechim, 26 de outubro de 2022.