Gabinete Do Desembargador DÉLCIO LUIS SANTOS

fls.
27
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
Gabinete do Desembargador DÉLCIO LUIS SANTOS
Para conferir o original, acesse o site https://consultasaj.tjam.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 4001892-82.2023.8.04.0000 e código s5RZq7R1.
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO
PROCESSO N.º 4001892-82.2023.8.04.0000
AGRAVANTE:JORGE SEBASTIAO CASTELO DE BRITO
ADVOGADO: JOELMIR RICARDO GONÇALVES
AGRAVADO: BANCO BMG S/A
ADVOGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE JULGA PROCEDENTE A
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS E CONFIRMA A EXCLUSÃO DO VALOR DA
MULTA COMINATÓRIA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL
PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO EM
CONFORMIDADE COM A SÚMULA 410 DO STJ. MANUTENÇÃO. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A controvérsia recursal reside em determinar se
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DELCIO LUIS SANTOS, liberado nos autos em 11/03/2024 às 15:38 .
é necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo
descumprimento de obrigação de fazer e se eventual falta de intimação pessoal
pode ser suprida pelo comparecimento do causídico para interposição de recurso e
para demonstrar o cumprimento da obrigação. 2. O único ato de intimação
devidamente comprovado foi a disponibilização da decisão no Diário de Justiça
Eletrônico (fls. 114), em que consta menção expressa para cumprimento da
obrigação de fazer. 3. Diante da ausência de intimação pessoal, como bem pontuou
o juízo a quo, também entendo que não houve o preenchimento do requisito de
validade para a aplicação da multa, em clara inobservância da Súmula 410 do STJ.
4. A necessidade de intimação pessoal já foi extremamente debatida na
jurisprudência pátria, situação que restou consolidada quando do julgamento dos
Embargos de Divergência em Recurso Especial n.º 1.360.577/MG, oportunidade em
que a Corte Especial do colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu pela
necessidade de prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa por
descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, antes e após a edição das Leis
n.º 11.232/2005 e n.º 11.382/2006, nos termos da Súmula 410/STJ. 5. O
comparecimento espontâneo, na pessoa do advogado do devedor, não supre a
necessidade de intimação pessoal, conforme o entendimento também assentado
pelo STJ e por esta Corte. 5. Recurso conhecido e não provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Senhores

Desembargadores, por unanimidade, em negar provimento ao agravo de
instrumento, nos termos do voto do relator, que passa a integrar o julgado.
Sala das Sessões, em Manaus/AM,
Des. ________________________
Presidente
Desembargador Délcio Luis Santos

Relator
____________________________________________________________________________________
Avenida André Araújo, s/n.°, 1.° andar – Ed. Arnoldo Péres, Aleixo – CEP: 69060-000
Telefone: (92) 2129-6627 - E-mail: gab.desdor.delcio@tjam.jus.br
fls. 28
PODER JUDICIÁRIO
RELATÓRIO E VOTO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por JORGE SEBASTIAO

CASTELO DE BRITO, visando a reforma da decisão interlocutória proferida pelo
Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Capital que acolheu a impugnação ao
cumprimento de sentença apresentada pelo BANCO BMG S/A, acolhendo a tese de
excesso na execução quanto ao valor da astreintes em razão da ausência de
intimação pessoal do banco para cumprimento da obrigação e fazer, com base na
Súmula 410 do STJ.
Em suas razões recursais, alega o agravante que o banco agravado foi
citado e intimado por carta com aviso de recebimento para cumprir com a obrigação
de fazer consistente na abstenção de realizar novos descontos no contracheque do
requerente, ora agravante, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais)
até o limite de 60 (sessenta) dias.
Sustenta que o agravado tinha plena ciência do conteúdo da decisão que

determinou a obrigação de fazer, uma vez que interpôs agravo de instrumento
contra a ordem judicial e, posteriormente, peticionou nos autos demonstrando o
cumprimento da medida imposta.
Ao final, requer o provimento do recurso para que seja reconhecida

regular intimação da decisão que determinou a obrigação de fazer, para que o
cumprimento de sentença se dê com a execução das astreintes.
Em contrarrazões, a agravada requer o desprovimento do recurso e

manutenção da decisão a quo.
É o sucinto relatório. Passo a proferir o voto.
Inicialmente, conheço do recurso diante da presença dos requisitos que

autorizam a admissibilidade do recurso.
____________________________________________________________________________________
fls. 29
PODER JUDICIÁRIO
A controvérsia recursal reside em determinar se é necessária a prévia
intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer, em sede de cumprimento de sentença, e se eventual falta de
intimação pessoal pode ser suprida pelo comparecimento do causídico para
interposição de recurso e para demonstrar o cumprimento da obrigação.
Da análise dos autos de origem, vislumbro que o magistrado singular

entendeu que a falta de intimação pessoal para cumprimento da obrigação de fazer
determinada não pode ser suprida pelo comparecimento espontâneo de seu
advogado nos autos, bem como entendeu que não houve o descumprimento da
obrigação, conforme os trechos que extraio do decisum:
"Pois bem, ao compulsar os autos, vislumbro à f. 119 que houve a

expedição de carta com aviso de recebimento (AR) para parte
impugnante.
Entretanto, a intimação deveria ter sido realizada de forma
pessoal, isto é, por meio de Carta Precatória.
Vejamos o que dispõe a Súmula 410 do STJ:
(...)
Logo, verifica-se que a tese arguida pela parte impugnante, merece
razão, posto que a citação não foi efetuada de forma pessoal, bem
como a parte impugnante comprovou o cumprimento da
determinação judicial, mesmo não tendo sido intimada
pessoalmente.
(...)
Desse modo, houve em excesso de execução quando a parte
impugnada pleiteou no feito o valor da multa diária, sendo inaplicável
na lide, pelas razões supracitadas.
(...)"
Da análise do caderno processual de origem vislumbro que, apesar da

alegação da agravante de que o banco foi intimado por AR com aviso de
recebimento, não há qualquer comprovação disso, isto porque na referida carta de
citação (fls. 115) consta a seguinte redação:
"Sirvo-me da presente, nos termos dos Art. 274 do Novo Código de

Processo Civil - NCPC, para CITAR Vossa Senhoria, a fim de tomar
conhecimento da petição inicial e r. Despacho que seguem
anexos e, querendo, contestar a ação acima mencionada.
____________________________________________________________________________________
fls. 30
PODER JUDICIÁRIO
(...)
Não há, portanto, qualquer menção na carta acerca da decisão que

concedeu a liminar, não havendo como presumir que o banco foi intimado da
determinação de obrigação de fazer no momento do recebimento do AR.
O único ato de intimação devidamente comprovado foi a disponibilização

da decisão no Diário de Justiça Eletrônico (fls. 114), em que consta menção
expressa para cumprimento da obrigação de fazer.
Dessa forma, diante da ausência de intimação pessoal, como bem
pontuou o juízo a quo, também entendo que não houve o preenchimento do
requisito de validade para a aplicação da multa, em clara inobservância da Súmula
410 do Superior Tribunal de Justiça:
"A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição

necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer ou não fazer."
A temática sobre a necessidade de intimação pessoal já foi extremamente

debatida na jurisprudência pátria, situação que restou consolidada quando do
julgamento dos Embargos de Divergência em Recurso Especial n.º 1.360.577/MG,
oportunidade em que a Corte Especial do colendo Superior Tribunal de Justiça
(STJ) concluiu pela necessidade de prévia intimação pessoal do devedor para a
cobrança de multa por descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, antes e
após a edição das Leis n.º 11.232/2005 e n.º 11.382/2006, nos termos da Súmula
410/STJ:
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. OBRIGAÇÃO

DE FAZER. DESCUMPRIMENTO. MULTA DIÁRIA. NECESSIDADE
DA INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO. SÚMULA 410 DO
STJ. 1. É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a
cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou
não fazer antes e após a edição das Leis n. 11.232/2005 e
11.382/2006, nos termos da Súmula 410 do STJ, cujo teor
permanece hígido também após a entrada em vigor do novo Código
de Processo Civil. 2. Embargos de divergência não providos. (STJ -
____________________________________________________________________________________
fls. 31
PODER JUDICIÁRIO
EREsp: 1360577 MG 2012/0273760-2, Relator: Ministro HUMBERTO
MARTINS, Rel. p/ acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data
de Julgamento: 19/12/2018, CE - CORTE ESPECIAL, Data de
Publicação: DJe 07/03/2019). (grifei).
Também não merece prosperar a alegação de que o comparecimento

espontâneo, na pessoa do advogado do devedor, supre a necessidade de intimação
pessoal, conforme o entendimento também assentado pelo STJ. Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. MULTA
COMINATÓRIA. CUMPRIMENTO DE DECISÃO. INTIMAÇÃO.
NECESSIDADE. SÚMULA Nº 410/STJ. COMPARECIMENTO
ESPONTÂNEO. SUPRIMENTO. AUSÊNCIA. 1. Recurso especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de
Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a
cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou
não fazer antes e após a edição das Leis nºs 11.232/2005 e
11.382/2006, nos termos da Súmula nº 410/STJ, cujo teor
permanece hígido também após a entrada em vigor do Código de
Processo Civil de 2015. Precedentes. 3. O comparecimento
espontâneo na pessoa do advogado não supre a necessidade
de intimação pessoal. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt
nos EDcl no REsp: 1790821 SP 2019/0003773-9, Data de
Julgamento: 02/05/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicação: DJe 05/05/2022).
Neste sentido, também é o entendimento desta Corte:
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL

CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. COBRANÇA DE ASTREINTES POR
DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO
DEVEDOR. SÚMULA 410 DO STJ. CONDIÇÃO NECESSÁRIA
PARA COBRANÇA. INEXISTENTE. COMPARECIMENTO
ESPONTÂNEO DO ADVOGADO. INSUFICIÊNCIA. DECISÃO
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A
controversa cinge-se na necessidade de prévia intimação pessoal do
devedor para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer, em sede de cumprimento de sentença, de modo
a ensejar ou não a reforma da decisão a quo de fl.269. 2. Da r.
decisão judicial que fixou a multa em caso de descumprimento de
obrigação de fazer, a parte agravada foi intimada, apenas, através
de seus patronos por Diário de Justiça Eletrônico. 3. Dessa forma
____________________________________________________________________________________
fls. 32
PODER JUDICIÁRIO
não houve o preenchimento do requisito de validade de intimação
pessoal para a aplicação da multa, em clara inobservância da
Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça. 4. A temática sobre a
necessidade de intimação pessoal já foi extremamente debatida na
jurisprudência pátria, situação que restou consolidada quando do
julgamento dos Embargos de Divergência em Recurso Especial n.º
1.360.577/MG, oportunidade em que a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) concluiu pela necessidade de prévia
intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa por
descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, antes e após a
edição das Leis n.º 11.232/2005 e n.º 11.382/2006, nos termos da
Súmula 410/STJ. 5. O comparecimento espontâneo na pessoa do
advogado não supre a necessidade de intimação pessoal.
Precedentes STJ. 6. Recurso conhecido e desprovido.
(Agravo de Instrumento Nº 4005771-34.2022.8.04.0000; Relator (a):
Henrique Veiga Lima; Comarca: Manaus/AM; Órgão julgador:
Segunda Câmara Cível; Data do julgamento: 11/05/2023; Data de
registro: 11/05/2023) (g.n.)
Ementa: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO –

SENTENÇA CONDENATÓRIA EM OBRIGAÇÃO DE FAZER COM
COMINAÇÃO DE ASTREINTES – EXECUÇÃO DAS ASTREINTES –
IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO
EXECUTADO – NECESSIDADE – SÚMULA 410 DO STJ –
DECISÃO MANTIDA. - Da sentença que fixou a multa em caso de
descumprimento da obrigação de fazer, a parte agravada não foi
intimada pessoalmente; - A parte destinatária da obrigação de fazer
ou não fazer deve ser pessoalmente intimada da decisão
cominatória, especialmente quando há fixação de multa, nos termos
da súmula 410 do Colendo Superior Tribunal de Justiça; - Nos
termos da Súmula 410/STJ: 'A prévia intimação pessoal do
devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa
pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer'. -
Considerando que a parte agravada já cumpriu a obrigação de fazer,
e que não fora cumprida a formalidade exigida pela súmula n. 410 do
STJ, não deve haver execução das astreintes na origem. -
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO
(Agravo de Instrumento Nº 4003453-20.2018.8.04.0000; Relator (a):
Mirza Telma de Oliveira Cunha; Comarca: Manaus/AM; Órgão
julgador: Terceira Câmara Cível; Data do julgamento: 28/03/2023;
Data de registro: 28/03/2023)
Assim, diante da ausência de intimação pessoal para cumprimento da

obrigação de fazer, não há que se falar em execução de multa cominatória,
conforme entendimento sumulado do STJ, devendo ser mantida a decisão de
primeiro grau que limitou o cumprimento de sentença ao valor principal da
condenação, excluindo a multa por descumprimento.
____________________________________________________________________________________
fls. 33
PODER JUDICIÁRIO
Ante o exposto, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO recurso interposto,
mantendo inalterada a decisão agravada.
É como voto.
Manaus/AM,
Desembargador Délcio Luis Santos

Relator
____________________________________________________________________________________

Gabinete Do Desembargador DÉLCIO LUIS SANTOS

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gabinete Do Desembargador DÉLCIO LUIS SANTOS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Senhores

Sala das Sessões, em Manaus/AM,

Desembargador Délcio Luis Santos

Trata-se de agravo de instrumento interposto por JORGE SEBASTIAO

Sustenta que o agravado tinha plena ciência do conteúdo da decisão que

Ao final, requer o provimento do recurso para que seja reconhecida

Em contrarrazões, a agravada requer o desprovimento do recurso e

É o sucinto relatório. Passo a proferir o voto.

Inicialmente, conheço do recurso diante da presença dos requisitos que

Da análise dos autos de origem, vislumbro que o magistrado singular

"Pois bem, ao compulsar os autos, vislumbro à f. 119 que houve a

Da análise do caderno processual de origem vislumbro que, apesar da

"Sirvo-me da presente, nos termos dos Art. 274 do Novo Código de

Não há, portanto, qualquer menção na carta acerca da decisão que

O único ato de intimação devidamente comprovado foi a disponibilização

"A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição

A temática sobre a necessidade de intimação pessoal já foi extremamente

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. OBRIGAÇÃO

Também não merece prosperar a alegação de que o comparecimento

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

Neste sentido, também é o entendimento desta Corte:

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL

Ementa: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO –

Assim, diante da ausência de intimação pessoal para cumprimento da

Desembargador Délcio Luis Santos

Você também pode gostar