AUTOS: 0011459-43.2019.8.16.

0056
RECLAMANTE: LUIZ SERGIO PIONERDO
RECLAMADOS: TIL TRANSPORTES COLETIVOS S.A.

PROJETO DE SENTENÇA

I. RELATÓRIO
Dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

II. FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação de indenização por danos materiais de LUIZ SERGIO
PIONERDO em face de TIL TRANSPORTES COLETIVOS S.A.
Após apresentação da petição inicial, da contestação e da impugnação, foi
designada audiência de instrução.
Em audiência de instrução (seq. 68.1), foi constatada a ausência a parte
autora, sendo que a parte ré requereu a extinção do processo sem resolução de mérito
em razão de tal fato.
Pois bem, a Lei 9.099/95 dispõe em seu art. 51, I que a presença da parte
autora em todas as audiências do processo é obrigatória, sob pena de extinção do
processo. Apresento:
Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:
I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do
processo;

A respeito, a jurisprudência já se manifestou:

PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE COMPARECIMENTO DA
AUTORA À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO.
NECESSIDADE DO COMPARECIMENTO PESSOAL DA
PARTE AUTORA EM JUÍZO. AÇÃO EXTINTA, DE
OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (Recurso Cível
Nº 71003862588, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Fernanda Carravetta Vilande, Julgado em
18/07/2012). (negritei).
PROCESSUAL. NÃO COMPARECIMENTO DA PARTE
AUTORA ÀS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO E
INSTRUÇÃO. REPRESENTAÇÃO POR PROCURAÇÃO.
 EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE
MÉRITO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 9 E 51, INC. I, DA
LEI Nº 9.099/95. RECURSO PROVIDO. (RS - Recurso Cível nº
71001351121, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais,
Relator: Mylene Maria Michel, Julgado em 12/12/2007).
(negritei).

Vale registrar, por oportuno, que a justificativa para o não-comparecimento

da parte às audiências dever ser apresentada até o dia e horário designado para o ato,
para oportunizar o seu adiamento e evitar, assim, a extinção do processo, se a ausência
for do autor, ou os efeitos da revelia, se a falta for do requerido, sendo que na espécie
nem extemporaneamente o requerente justificou sua ausência, podendo se inferir pelos
autos.
Nesse sentido:
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DO AUTOR SEM
JUSTIFICATIVA À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, COM
A CONDENAÇÃO DO DEMANDANTE AO PAGAMENTO
DAS CUSTAS DO FEITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
IMPROVIDO. 1. A JUSTIFICATIVA PARA O NÃO-
COMPARECIMENTO DA PARTE ÀS AUDIÊNCIAS
DEVER SER APRESENTADA ATÉ O DIA E HORÁRIO
DESIGNADO PARA O ATO, PARA OPORTUNIZAR O SEU
ADIAMENTO E EVITAR, ASSIM, A EXTINÇÃO DO
PROCESSO, SE A AUSÊNCIA FOR DO AUTOR, OU OS
EFEITOS DA REVELIA, SE A FALTA FOR DO
REQUERIDO.2. "NÃO É ACEITÁVEL A JUSTIFICATIVA
APRESENTADA APENAS COM AS RAZÕES DO
RECURSO, ESTE, POR SINAL, INTERPOSTO NO DÉCIMO
DIA DO PRAZO LEGAL, BASEADA AQUELA EM
ATESTADO MÉDICO LACÔNICO, DE CUJA LEITURA
NÃO SE PODE INFERIR SE O RÉU ESTAVA
EFETIVAMENTE IMPOSSIBILITADO DE LOCOMOVER-
SE ATÉ O LOCAL DA SOLENIDADE PROCESSUAL, OU
DE PARTICIPAR DO ATO" 3. CORRETA SE MOSTRA A
SENTENÇA QUE, ANTE A AUSÊNCIA SEM JUSTIFICATIVA
DA AUTORA À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, EXTINGUE
O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO E CONDENA A
PARTE FALTOSA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DO
PROCESSO, SE NO CASO CONCRETO NÃO HOUVE
MOTIVO DE FORÇA MAIOR QUE JUSTIFICASSE A
ISENÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 51, PAR.2º DA LEI
9.099/95. 4. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E
JURÍDICOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE
 JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO
ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95. RESPONDERÁ A AUTORA
PELAS CUSTAS DO RECURSO, QUE, TERÃO SUA
EXIGIBILIDADE SUJEITA AO QUE PREVÊ O ARTIGO 12 DA
LEI 1.060/50, EM FACE DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA
GRATUITA CONCEDIDOS. SEM HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS POR INCABÍVEIS51PAR. (20060110519644
DF, Relator: JOSÉ GUILHERME DE SOUZA, Data de
Julgamento: 18/09/2007, Primeira Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais do D.F., Data de Publicação: DJU
21/11/2007 Pág. : 262).

Portanto, a extinção do presente processo, sem resolução de mérito, é a

medida que se impõe.

III - DISPOSITIVO
Por todo o exposto, com fulcro nos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95, bem
como no artigo 51, I, da Lei 9.099/95, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito, o
presente processo.
Sem custas nem honorários nesta fase (artigo 55 da Lei 9.099/95).
Nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95, submeta-se a decisão à apreciação
da Juíza Togada para homologação.
Cambé, datado e assinado digitalmente.

Gregory Tonin Maldonado

Juiz Leigo