A defesa do ru no procedimento

comum, no Novo CPC n 11

Introduo

No Novo Cdigo de Processo Civil, foram introduzidas mudanas significativas,

na forma procedimental da apresentao da defesa, simplificando sua
apresentao numa s pea processual, ao contrrio do que previsto no cdigo
processual vigente.

No entanto, esto asseguradas ao ru, o direito ampla defesa e contraditrio,

com suporte na Constituio Federal e nas Normas Fundamentais do Processo
Civil, contidas nos artigos 1 a 12 no novo texto processual.

A defesa do ru e o prazo para sua apresentao

No procedimento comum, do processo de conhecimento, o ru pode fazer a sua

defesa, atravs da contestao, conforme o artigo 335, que prev:

Art. 335. O ru poder oferecer contestao, por petio, no prazo de 15 (quinze)

dias, cujo termo inicial ser a data:

I da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de

conciliao, quando qualquer parte no comparecer ou, comparecendo, no
houver autocomposio;

II do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de

mediao apresentado pelo ru, quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o,
inciso I;

III prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citao, nos
demais casos.

Na hiptese de existir dois ou mais ru , em litisconsrcio passivo, o Novo CPC

prev:
 1 No caso de litisconsrcio passivo, ocorrendo a hiptese do art. 334, 6o,
o termo inicial previsto no inciso II ser, para cada um dos rus, a data de
apresentao de seu respectivo pedido de cancelamento da audincia.

Por sua vez, segundo o artigo 334, 6, Havendo litisconsrcio, o

desinteresse na realizao da audincia deve ser manifestado por todos os
litisconsortes.

2 Quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso II, havendo

litisconsrcio passivo e o autor desistir da ao em relao a ru ainda no
citado, o prazo para resposta correr da data de intimao da deciso que
homologar a desistncia.

A audincia no ser realizada, no entanto, quando no se admitir a

autocomposio, conforme estabelece o art. 334, 4.

A contestao e seu procedimento

A principal alterao trazida no Novo CPC, quanto a forma procedimental na

sua apresentao, pois toda matria de defesa, dever ser produzida numa
nica pea processual, com a especificao das provas que se pretende
produzir, conforme a regra contida no art. 336.

Vrias questes que no CPC vigente so feitas em peties apartadas, tais

como, a incompetncia relativa, a impugnao ao valor da causa e impugnao
justia gratuita, no Novo CPC, sero matrias suscitveis em alegaes
preliminares, conforme a previso do art. 337.

Dessa forma, a Incompetncia absoluta (inc. II), a incorreo do valor da causa

(inc. III) e a Indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia (inc. XIII),
sero arguveis no prprio texto da contestao, em alegao preliminar.

Possibilidade de correo do polo passivo pelo autor

Segundo o art. 338, se o ru alegar ser parte ilegtima, ou no ser o responsvel

pelo prejuzo invocado, facultar o juiz ao autor, no prazo de 15 dias, alterar o
pedido inicial substituindo o ru.
Nesse caso, o ru denunciante ser ressarcido das despesas e honorrios pelo
autor, de 3% a 5% do valor da causa, segundo o juiz fixar, conforme previsto no
nico do art. 338

Segundo o art. 339, sendo alegada sua ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o

sujeito passivo da relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento, sob
pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos
prejuzos decorrentes da falta de indicao.

O autor, ao aceitar a indicao, proceder, no prazo de 15 (quinze) dias,

alterao da petio inicial para a substituio do ru.

A incompetncia relativa ou absoluta

Se o ru alegar na contestao a incompetncia relativa ou absoluta, esta poder

ser protocolada no domiclio do ru, comunicando-se ao juiz da causa,
preferencialmente pelo meio eletrnico, conforme prev o art. 340.

Reconveno no procedimento comum

Pelo novo CPC, conforme o art. 343, o r poder ofertar reconveno, na prpria
pea da contestao, e no mais em petio autnoma como atualmente, desde
que seja conexa com a ao principal, ou com o fundamento da defesa.

Sendo ofertada a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa do advogado,

para resposta em 15 dias, conforme a previso do 1. Havendo a desistncia
da ao pelo autor, e havendo reconveno, esta prosseguir tramitando,
conforme prev o 2.

Do impedimento e da suspeio

Na hiptese das partes alegarem o impedimento ou suspeio do juiz, o

procedimento seguir a previso do artigo 146, que estabelece:

Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a

parte alegar o impedimento ou a suspeio, em petio especfica dirigida ao
juiz do processo, na qual indicar o fundamento da recusa, podendo instru-la
com documentos em que se fundar a alegao e com rol de testemunhas.
 1 Se reconhecer o impedimento ou a suspeio ao receber a petio, o
juiz ordenar imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso
contrrio, determinar a autuao em apartado da petio e, no prazo de 15
(quinze) dias, apresentar suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.

2 Distribudo o incidente, o relator dever declarar os seus efeitos, sendo

que, se o incidente for recebido:

I sem efeito suspensivo, o processo voltar a correr;

II com efeito suspensivo, o processo permanecer suspenso at o julgamento

do incidente.

3 Enquanto no for declarado o efeito em que recebido o incidente ou

quando este for recebido com efeito suspensivo, a tutela de urgncia ser
requerida ao substituto legal.

4 Verificando que a alegao de impedimento ou de suspeio

improcedente, o tribunal rejeit-la-.

5 Acolhida a alegao, tratando-se de impedimento ou de manifesta

suspeio, o tribunal condenar o juiz nas custas e remeter os autos ao seu
substituto legal, podendo o juiz recorrer da deciso.

6 Reconhecido o impedimento ou a suspeio, o tribunal fixar o

momento a partir do qual o juiz no poderia ter atuado.

As hipteses de impedimento do juiz esto previstos no art. 144, e de suspeio,

no art. 145, do Novo CPC.

Concluso

A nova forma procedimental prevista no Cdigo de Processo Civil que entrar

em vigor em 18 de maro de 2016, modifica substancialmente a forma de defesa
prevista no CPC vigente.
A partir do novo instrumento processual, no se falar mais em formas de
defesa, mas simplesmente em contestao do ru, uma vez que todas as
modalidades de defesa possveis, conforme j se disse, viro numa nica pea,
o que no nosso entendimento, simplificar sobremaneira o processamento de
uma ao, pois quando as partes forem intimadas a se manifestarem, o faro
sobre todas as questes discutidas, de uma s vez, e numa nica pea
processual.