Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ligaes em Estruturas de Ao
Aos meus pais, por tudo o que fizeram (e ainda fazem) por mim.
Marilene, pelo carinho, dedicao e incentivo constante.
Ao meu av Antnio e ao amigo Joo, in memorian.
iii
Agradecimentos
Sumrio
1. Introduo .......................................................................................... 01
Lista de Figuras
Figura 5.1: Arranjo dos prottipos ensaiados por RIBEIRO (1997) .... 55
Figura 5.11: Ligao com chapa de topo com momento aplicado ........ 73
Figura 7.2: Exemplo 1 (fonte: SLES (1995), pg. 104) ..................... 124
Figura 7.4: Exemplo 2 (fonte: CHEN & TOMA (1994), pg. 84) ......... 129
Figura 7.5: Prtico ensaiado por PAULA et al. (1997) ........................ 131
ix
Figura 7.11: Exemplo 5 (fonte: LAVALL (1988), pg. 115) ................... 149
Lista de Tabelas
Tabela 5.6: Valores obtidos para o momento ltimo das ligaes .... 82
Tabela 6.2: Resultados obtidos por CORIC & MARCOVIC (1996) ... 104
Tabela 6.4: Momentos nas colunas do prtico exemplo (a) .............. 107
Tabela 6.5: Esforos nas colunas - prtico exemplo (a) .................... 109
Tabela 7.17: Momentos fletores nas barras mais solicitadas .............. 152
Tabela 7.20: Momento na viga mais solicitada (barra 4 - CD) ............ 155
xii
Lista de Grficos
Limites)
Lista de Smbolos
E = mdulo de elasticidade do ao
H = altura da viga
proposto
xvi
Lp = comprimento do parafuso
(1988)
a = distncia igual a H - tf - b
superior da viga
fy = mdulo de elasticidade do ao
SALDANHA (1995)
Letras Gregas
= giro da ligao
Resumo
Abstract
Captulo 1
Introduo
Ligao com uma cantoneira de alma Ligao com dupla cantoneira de alma
Ligaes com cantoneiras de topo e assento com e sem dupla cantoneira de alma
400
M (kN.m)
350
300
Ligao 1
250 Ligao 2
Ligao 3
200
Ligao 4
150 Ligao 5
Ligao 6
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30
(rad x 10-3)
Captulo 2
Reviso Bibliogrfica
1
WILSON, W.M.; MOORE, H.F. (1917). Testes to determinate the rigidity of riveted joints of steel structures. Bulletin n.
302, Engineering Experiment Station, University of Illinois, Urbana, IL apud RIBEIRO (1997)
10
2
HECHTMAN,R.A.; JOHNSTON, R.A.(1947). Riveted and semi-rigid beam to column building connections. Progress Report
Number I, American Institute of Steel Construction, New York. apud RIBEIRO (1997)
3
BAKER (1931) Methods of stress analysis. Firs and Second Reports. Steel Structures Research Committee, HMSO, Londo,
England. apud MONFORTON et al. (1963).
4
LIGHTFOOT, E.; BAKER, A.R. (1961). The analysis of steel frames with elastic beam-column connections. Golden Jubilee
Congress Symposium on the design of high building. Hong Kong: Hong Kong University Press, p. 205-217. apud JONES
et al. (1983)
11
5
LIONBERGER(1967). Statics and dinamics of building frames with non-rigid connections. PhD thesis, Stanfort University
apud JONES et al. (1983)
12
6
SOMMER, W.H. (1969). Behaviour of welded header plate connections. Ontaio. Master thesis.
University of Toronto. apud RIBEIRO (1997).
13
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1917-39 1940-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-97
Captulo 3
i) ligaes rgidas;
ii) ligaes flexveis (tambm conhecidas como articuladas);
iii) ligaes semi-rgidas;
1
AISC/ASD (1978) apud RIBEIRO (1997)
18
Ligao rgida
Ligao semi-rgida
Ligao flexvel
Mu
Capacidade de rotao
Rgida
Semi-rgida
Flexvel
M
m= e =
MP P
22
onde:
i) ligao rgida, se
m=
(5,4 2 )
3
rgida rgida
semi-rgida
semi-rgida
2
quando m m = 25
3
2
quando < m1 m = (25 + 4) / 7
3
2
quando m m = 8
3
2
quando < m1 m = (20 + 3) / 7
3
m e so definidos como
M EI b
m= e =
Mp Lb M p
Captulo 4
25000
Momento (kN.cm)
20000
5000
0
0 200 400 600
Rotao (rad x 10E-5)
16000
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
Curva Experimental
8000
Modelo Bi-linear
6000
4000
2000
0
0 200 400 600
Rotao (rad x 10E-5)
1
SOMMER, W. H. (1969). Behavior of welded header plate connections. M.S. Thesis, University of
Toronto, Ontario. apud JONES et al. (1983)
32
Tabela 4.1: parmetros das funes polinomiais de FRYE & MORRIS (1975)
Ligao com uma cantoneira de alma Ligao com dupla cantoneira de alma
Ligaes com cantoneiras de topo e assento com e sem dupla cantoneira de alma
Figura 4.1: parmetros do modelo de FRYE & MORRIS (1975) (fonte: CHEN & TOMA (1994)
34
250
200
Momento (kN.cm)
150
Curva Experimental
Modelo Polinomial
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30
Rotao (rad x 1/1000)
2
RATHBUN, J.C. (1936). Elastic properties of riveted connections, Trans. ASCE, paper No. 1933,
101, p. 524-563. Apud CHEN & TOMA (1994)
35
0,35
0,3
0,25
0,2 Modelo B-SPLINE
M/Mp
r n
( ) [ ]
m
M = M 0 + C j 1 exp + Dk r k H r k
k =1 (4.2)
j =1 2 j
onde:
M0 = momento inicial na ligao
= fator de escala
Cj, Dk = coeficientes de ajuste de curva
k = rotao inicial da k-sima componente linear da curva
experimental M-r
H[] = funo de ponderao, sendo H[] = 1, quando 0, e H[] = 0,
quando < 0.
250
200
Momento (kN.cm)
Curva Experimental
150
Modelo Exponencial
100
Modificado
50
0
0 10 20 30
Rotao (rad x 1/1000)
O modelo dos trs parmetros foi proposto por KISHI & CHEN (1990)
e, como o prprio nome diz, representa o comportamento das ligaes
atravs de trs parmetros; so eles:
3
do ingls Three-parameter power model
38
Rki
M= 1/ n (4.3)
n
1 +
0
250
200
Momento (kN.cm)
Curva Experimental
150
50
0
0 5 10 15 20 25 30
Rotao (rad x 1/1000)
Grfico 4.6: desempenho modelo dos trs parmetros em ralao curva experimental
39
4
SOMMER, W. H. (1969). Behavior of welded header plate connections. M.S. Thesis, University of
Toronto, Ontario. apud RADZIMINSKI & AZIZINAMINI(1988).
40
Valores de Pi:
Valores de i:
1 = -1,1280877 4 = -0,9412158
2 = -1,2870455 5 = 1,34994572
3 = -0,41454097
Valores de Ci:
C1 = 0,2232427 x 10-4
C2 = 0,1850728 x 10-7
C3 = 0,3188976 x 10-11
e portanto, esse mesmo sistema deve ser utilizado quando este modelo for
empregado.
Este modelo apresenta algumas limitaes de utilizao, que podem
ser observadas na citada referncia.
Mola de introduo
Mola de ligao
Mola de cisalhamento
5
MONTEIRO, R.C. (1997). Anlise de estruturas de ao com ligaes semi-rgidas. Dissertao de
mestrado. Escola de Engenharia de Universidade Federal de Minas Gerais. Apud Fakury
(1997).
43
EL3 t 3 (4.5)
k=
21,84g 3
onde:
E: mdulo de elasticidade do ao
L: altura das cantoneiras
t: espessura da aba das cantoneiras
g: gabarito de furao da ligao (ver fig. 4.4).
44
L=0
k(x)
5
2
k() 4
3 1 6
k(y)
M 1
= (4.6)
k 1 ma
46
M
onde: m = , e a um fator avaliado experimentalmente que leva em
Mu
considerao as imperfeies geomtricas e concentrao de
tenses na ligao.
14000
12000
Momento (kN.cm) 10000
Curva Experimental
8000
COLSON (a=4,0)
6000
COLSON (a=4,5)
4000 COLSON (a=5,0)
2000
0
0 100 200 300 400 500 600
Rotao (rad x 1/100000)
v1 v2
u1 u2
v3 v4
u3 u4
6
KATO, B;CHEN, W.F.;NAKAO,M. (1988). Effects of joint-panel shear deformation on frames.
Journal of constructional steel research, no. 10, p. 269-320, apud MULAS (1996).
7
BALLIO,G.YOUQUAN C. (1993). Na experimental research on beam-to-ccolumn joints: exterior
connections, CTA, Giornate Italiane della Construzione in Acciaio, Oct., p.110-120 apud
MULLAS(1990)
49
120
100
Momento (kN.m)
80
Curva Experimental
60
Elementos Finitos 3D
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30
Rotao (rad x 1/1000)
160
140
Momento (kN.m)
120
100 Curva Experimental
80 Elementos Finitos 3D
60 Elementos Finitos 3D *
40
20
0
0 10 20 30 40
Rotao (rad x 1/1000)
Figura 4.7: ligao estudada por KUKRETI et al. (1987) (flush end plate)
= CM (4.7)
onde:
= 1,356
C = (359 x 10-6)(pf2,227)(h)-2,616(tw)-0,501(tf)-0,038(db)-0,849(gb)-0,519(bp)-0,218(tp)-1,539
pf = distncia entre a linha de centro dos parafusos e o topo da viga
h = altura da viga
tw = espessura da alma da viga
53
Captulo 5
Ligao 1 Ligao 2
(lado 1) (lado 2)
Espessura da dimetro
Prottipos Viga Coluna chapa de nominal dos
topo parafusos
1 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 31,5 mm 16 mm
2 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 25,0 mm 16 mm
3 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 25,0 mm 16 mm
4 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 22,4 mm 16 mm
5 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 22,4 mm 16 mm
6 VS 250 x 37 CVS 350 x 105 19,0 mm 19 mm
56
30 95 30
32
32
32
325
32
Obs.: distncias
13 em mm
155
Figura 5.2: gabarito de furao das ligaes ensaiadas por RIBEIRO (1997)
M (5.2)
Si =
con
Para ligaes com chapa de topo pode-se admitir que o giro ocorre
em torno do ponto de contato entre a coluna e a linha de eixo da aba inferior
da viga (PRELORENTZOU (1992); RIBEIRO (1997)).
Com isso, para determinar o giro da conexo basta conhecer o
afastamento da chapa de topo na altura da linha de eixo da aba superior da
viga em relao a sua posio original, pois, tendo em vista que o momento
pode ser decomposto em um binrio, este o ponto onde ocorrer o maior
afastamento da chapa. Com isso pode-se escrever:
59
con =
H tf (5.3)
onde:
= afastamento da chapa no ponto de contato entre a coluna e a
linha de eixo da aba superior da viga;
H = altura da viga;
tf = espessura da aba da viga.
que apresenta apenas duas coordenadas locais (uma por n) e cuja matriz
de rigidez dada por:
12 EI 12 EI
L3
[r ] = 12 L3 (5.4)
EI 12 EI
3
L L3
12 EI 12 EI 0 0 0 0
b3 0 0
b3 12 EI 12 EI
12 EI 12 EI 0 3 0
b3 b
[r1 ] = 3 0 0 [r2 ] = 12 EI 12 EI
b b3 0 3 0
0 0 0 0
b b3
0 0 0 0 0 0 0
0
(5.5)
0 0 0 0
0 K 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0
12 EI
[rK ] =
12 EI
[r3 ] = 0 0 3
a3 a 0 0 K 0
12 EI 12 EI
0 0 3 0 0 0 0
a a 3
logo,
12 EI 12 EI
b3 + K
b3
0 0
12 EI 24 EI 12 EI
3 0
[R] = b b3 b3
(5.7)
12 EI 12 EI 12 EI 12 EI
0 3 + 3 +K 3
b b3 a a
12 EI 12 EI
0 0 3
a a3
12 EI 12 EI
b3 + K
b3
0 0
0 12 EI 24 EI 12 EI u1
F 3 0 u
t b b3 b3 2
= (5.9)
12 EI 12 EI 12 EI 12 EI
0 0 3 + 3 +K 3 u3
0 b b3 a a u
12 EI 12 EI 4
0 0 3
a a3
1
12 EI 12 EI
3 +K 0
u1 b b3
0
12 EI 24 EI 12 EI
u2 = 3 3 Ft (5.10)
u b b3 b 0
3 12 EI 12 EI 12 EI
0 3 + 3 + K
3
b b a
1
(12EIa 3 + 12EIb 3 + Kb 3 a 3 )
u 1 2 (72E I +312EIKa 3+ 12EIKb3 + K 3b 3a )
2 2 3 3 2 3 3
(12EI + Kb ) (12EIa + 12EIb + Kb a )
u 2 = 2 3 3
Ft (5.11)
u 24EI(72E I + 12EIKa + 12 EIKb + K b a )
2 2 3 3
3 1 (
12EI + Kb ) a 3
3
2 (72E 2 I 2 + 12EIKa 3 + 12EIKb3 + K 2 b 3 a 3 )
=
(12EI + Kb ) (12EIa
3 3
+ 12EIb3 + Kb 3 a 3 )
Ft
24EI(72E I + 12EIKa + 12EIKb 3 + K 2 b 3 a 3 )
u2 2 2 3
(5.12)
63
M
Ft = (5.13)
H tf
u2 =
(12EI + Kb ) (12EIa
3 3
+ 12EIb3 + Kb3a 3
)
M
24EI(72E I + 12EIKa ) (5.14)
2 2 3
+ 12EIKb + K b a
3 2 3 3
H tf
u2 u2
= =
(a + b ) (H t f ) (5.15)
da:
=
M
( )(
12EI + Kb3 12EIa 3 + 12EIb3 + Kb3a 3 )
(
(H t f )2 24EI 72E 2 I 2 + 12EIKa 3 + 12EIKb3 + K 2 b3a 3 ) (5.16)
S=
( )
24EI 72E 2 I 2 + 12EIKa 3 + 12EIKb3 + K 2 b3a 3 (H t f )
2
( )(
12EI + Kb3 12EIa 3 + 12EIb3 + Kb3a 3 ) (5.17)
12 EI 13 L 12 EI 9 L
L3 + 35 K f + Kf
[R ]
be = 12 EI 9 L
L3
12 EI 13 L
70
(5.18)
3 + Kf + Kf
L 70 L3 35
1
12 EI 13 L 12 EI 9 L Ft
u1 L3 + 35 K f 3 +
L 70
Kf 4
= 12 EI 9 L 12 EI 13 L Ft (5.19)
u2 + Kf + K
L3 70 L3 35 f
4
onde Ft/4 a fora que atua em cada uma das coordenadas do elemento,
pois cada base elstica reage a Ft/2.
420 EI + 13 L4 K f 840 EI 9 L4 K f Ft
u1 140 L 2
35 L3 70 L3 4 (5.20)
=
(
u2 K f 1680 EI + 17 L4 K f ) 840 EI 9 L K f
4
420 EI + 13 L K f Ft
4
4
70 L3 35 L3
420 EI + 13 L4 K f 840 EI 9 L4 K f
F 140 L2
u = u1 = u2 = t +
4 f
K (
1680 EI + 17 L4
K f
) 35 L3
70 L3
Ft
u = u1 = u2 = (5.22)
2Kf L
Ft Lp
= (5.25)
4 E Ap
Fazendo-se u = obtm-se
2 EA p
Kf = (5.26)
L p bch
EA p t
K= 2 ch (5.27)
Lp b ch
Com isso:
24EIK (H t f )
2
Si = (5.29)
12EI + Kb3
7,E+06
6,E+06
5,E+06
4,E+06 Terico "Exato"
Experimental
3,E+06
Terico "Aproximado"
2,E+06
1,E+06
0,E+00
Ligao 1 Ligao 2 Ligao 3 Ligao 4
Grfico 5.1: comparao dos valores obtidos para a rigidez inicial das ligaes
72
Fpb M1 (5.30)
=
M1
p dp p t ch
2
p t ch f y
2
1
STRUIK , J.H.A.; BACK, J. (1969). Tests on bolted t-stub with respect to a bolted beam-to-column conections,
reported 6-69-13, Stevin Laboratory, Delft University of Technology. Netherlands. Apud VALENCIANI (1997).
75
a = a + dp/2,
b = b + dp/2,
p = 2p1 , para os parafusos centrais,
p = p1 + p2 , para os parafusos extremos,
sendo p1 o menor valor entre e1/2 e (b + dp/2); e p2, o menor valor entre e2
e (b + dp/2) (ver figura 5.12).
e2
e1
e1
Ft
e2
a b
1,33Ft Ft
Fp = = (5.31)
4 3
Ft (5.32)
Fp =
4
2
SURTEES, J.O.; MANN, A.P.; (1970). End-plante connections in plastically designed structures.
Conference on Joint in Strucutures, vol. 1, paper 5, University of Sheffield, England, july. Apud
MANN & MORRIS (1979)
3
PACKER, J.A.; MORRIS, L.J. (1978). Discussion of a limit state method ofr the tension region of bolted beam
to column connection. The Structural Engineer, vol. 56A, No. 8, London, England. Apud MANN &
MORRIS (1979)
77
Ft = 3Apfu (5.34)
como
M
Ft = (5.35)
H tf
chega-se
Ft
Fp = +Q (5.39)
4
onde Q, a fora introduzida pelo efeito alavanca, que pelo modelo de viga
pode ser calculada por
Fpb M1 (5.40)
Q=
a
com isso,
Ft Fpb M1 (5.41)
Fp = +
4 a
1 F M
Fp = t 1 (5.42)
b 4 a
1
a
79
b M1
Ft = 3 A p f u 1 + 4 (5.43)
a a
que fornece
b M
M u = 3 A p f u 1 + 4 1 (H t f ) (5.44)
a a
b M
M u = 3,8 A r f u 1 + 4 1 (H t f ) (5.45)
a a
M u = 2,25 A p f u (H t f ) (5.46)
M u = 2,85 A r f u (H t f ) (5.47)
80
Segundo QUEIROZ (1988), que utiliza uma verso uma pouca mais
conservadora do modelo de viga, recomendada pelo MANUAL BRASILEIRO
PARA CLCULO DE ESTRUTURAS METLICAS (MBCEM), a chapa de
topo est sujeita a flexo localizada, e por isso necessrio verificar se o
momento atuante na chapa altura do eixo da mesa superior da viga no
excede o momento resistente.
p t ch2 f y
M res = (5.48)
5,33
Ft (5.49)
M= b
4
pt 2 f y (5.50)
Ft = 0,75
b
que resulta em
pt 2f y
M u = 0,75 (H t f ) (5.51)
b
p t ch
2
fy
M res = (5.52)
4,44
pt 2f y
M u = 0,90 (H t f ) (5.53)
b
seja ento considerado como o momento ltimo da ligao, pois seria este o
limite de resistncia do conjunto viga-ligao como um todo.
16000
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
8000 Curva Experimental (lado 1)
Curva Experimental (lado 2)
6000
Modelo Proposto (a = 5,0)
4000 Modelo Proposto (a = 7,0)
2000 Modelo Proposto (a = 9,0)
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008
Rotao (rad)
12000
Momento (kN.cm)
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000
Curva Experimental (lado 2)
4000 Modelo Proposto (a = 5,0)
Modelo Proposto (a = 7,0)
2000 Modelo Proposto (a = 9,0)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
16000
Momento (kN.cm)
14000
12000
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000 Curva Experimental (lado 2)
4000 Modelo Proposto (a = 5,0)
Modelo Proposto (a = 7,0)
2000
Modelo Proposto (a = 9,0)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000
Curva Experimental (lado 2)
4000 Modelo Proposto (a = 5,0)
Modelo Proposto (a = 7,0)
2000
Modelo Proposto (a = 9,0)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
1 6000
1 4000
Momento (kN.cm)
1 2000
1 0000
8000
Rotao (rad)
16000
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000 Curva Experimental (lado 2)
Modelo Proposto (a = 5,0)
4000
Modelo Proposto (a = 7,0)
2000
Modelo Proposto (a = 9,0)
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014
Rotao (rad)
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000
Curva Experimental (lado 2)
4000 MTP (n = 0,8782)
MTP (n = 0,9174)
2000
MTP (n = 0,9315)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
Grfico 5.8: curvas do prottipo 1 ajustadas pela equao dos trs parmetros
12000
Momento (kN.cm)
10000
8000
Rotao (rad)
Grfico 5.9: curvas do prottipo 2 ajustadas pela equao dos trs parmetros
14000
12000
Momento (kN.cm)
10000
8000
6000 Curva Experimental (lado 1)
Curva Experimental (lado 2)
4000
MTP (n = 0,825)
2000 MTP (n = 0,9174)
MTP (n = 0,9315)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
Grfico 5.10: curvas do prottipo 3 ajustadas pela equao dos trs parmetros
89
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
8000
Curva Experimental (lado 1)
6000
Curva Experimental (lado 2)
4000 MTP (n = 0,8782)
MTP (n = 0,9174)
2000
MTP (n = 0,9315)
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
Rotao (rad)
Grfico 5.11: curvas do prottipo 4 ajustadas pela equao dos trs parmetros
16000
14000
Momento (kN.cm)
12000
10000
Curva Experimental (lado 1)
8000
Curva Experimental (lado 2)
6000
MTP (n = 0,8782)
4000
MTP (n = 0,9174)
2000 MTP (n = 0,9315)
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01
Rotao (rad)
Grfico 5.12: curvas do prottipo 5 ajustadas pela equao dos trs parmetros
16000
Momento (kN.cm/rad)
14000
12000
10000
Rotao (rad)
Grfico 5.13: curvas do prottipo 6 ajustadas pela equao dos trs parmetros
90
S=
( )
24EI 72E 2 I 2 + 12EIKa 3 + 12EIKb3 + K 2 b3a 3 (H t f )
2
( )(
12EI + Kb3 12EIa 3 + 12EIb3 + Kb3a 3 ) (5.17)
24EIK (H t f )
2
S= (5.29)
12EI + Kb3
b M
M u = 3 A p f u 1 + 4 1 (H t f ) , ou (5.44)
a a
b M
M u = 3,8 A r f u 1 + 4 1 (H t f ) , para dp > 25 mm, (5.45)
a a
alternativamente.
pt 2f y
M u = 0,90 (H t f ) (5.53)
b
92
que s deve ser aplicada quando a verificao da chapa flexo local tiver
sido includa no dimensionamento da ligao.
M u = 2,25 A p f u (H t f ) (5.46)
M 1
= a (4.6)
Si M
1
u
M
Si
M = 1/ n (4.3)
1 + n
( M u / Si )
com n = 0,875, pois com este valor obteve-se uma representao razovel
da curva M - , sem superestimar a capacidade da ligao.
93
Regio tracionada
Regio cisalhada
Regio comprimida
Captulo 6
4 EI 2 EI
M a = M fa + a + (6.1)
L L b
2 EI 4 EI (6.2)
M b = M fb + a +
L L b
M a M fa =
2EI
L
( 2 a + b ) (6.3)
M b M fb =
2 EI
L a
( + 2b ) (6.4)
(M a ) (
M fa M b M fb = ) 2EI
L
( 2 a + b a 2 b ) (6.5)
obtm-se:
(M a ) (
M fa M b M fb =) 2 EI
L
(a b ) (6.6)
2 EI (6.7)
M a = M fa +
L a
qL2
Ma = e a = 0 , para ligao rgida
12
qL3
Ma = 0 e a = , para ligao articulada
24EI
pondo em grfico,
funo das rotaes permitidas pelos apoios (ver GERE & WEAVER
(1987)):
logo,
1 1 (6.10)
= =
2 3EI
1+
LK
Estes resultados podem ser melhor visualizados nos grficos 6.1, 6.2
e 6.3.
8000
6000
Mext
4000
Mmx
2000
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Fator de Rigidez
0,01
Rotao (rad)
0,008
0,006
0,004
0,002
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Fator de Rigidez
2,5
Deslocamento (cm)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Fator de Rigidez
2
E = 21000 kN/cm
4
Iv = 2770 cm
4
Ic = 1510 cm
Rgido (S = )
Semi-rgido (S=7.840 kN.m/rad)
2 EI 2 EI (6.11)
Pcr = k=
( kL) 2 Pcr L2
2,5
Mdulo de flambagem (k)
2
1,5
0,5
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Rigidez das ligaes (kN.m/rad)
Ao ASTM A-36
2
E = 20.500 kN/cm
Viga: CVS 300 X 47,5
Colunas: CVS 200 x 25,6
Momentos na barra 1
)
Fator de rigidez ( N 1 N 2
0 0 0
0,5 808.78 1619,88
1,0 1020.34 2043,61
108
b 130
= = 8,125 < 16 Qs = 1,0
t 2 8
h 184
= = 23 < 42 Qa = 1,0
tw 8
Q = Qs Qa = 1,0
b 130
= = 8,125 < 8,5 Qs = 1,0
t 2 8
h 184
= = 23 < 42 Qa = 1,0
tw 8
Q = Qs Qa = 1,0
1
Ligaes com dupla cantoneira de alma, com uma cantoneira de alma, com chapa soldada alma da
viga, etc.
111
(a) (b)
Figura 6.8: prtico exemplo com travamento lateral nas extremidades das colunas
Verificao compresso
com isso:
b 130
= = 8,125 < 11 M n = M pl
t 28
M n = Z x f y = 639,92 25 = 15998 kN . m
Nd Nd 1,4 62 ,5
= = = 0,12 < 0,207
0,9 N y 0,9 Ag f y 0,9 32,5 25
E Nd
p = 3,5 (1 2 ,8 ) = 66,55
fy 0,9 N y
hw 184
= = 23 < 66,55 M n = M pl
tw 8
M n = Z x f y = 639,92 25 = 15998 kN . m
Lb 400 E
= = = 133 > p = 1,75 = 50
ry 3,01 fy
Ag ( d t f ) 2 32,5( 20 0,8) 2
2 = 6,415 = 6,415 = 12.809
It 6
0,707 Cb 1 4
r = 1 + 1 + 2 2 2 M r 2 = 210
Mr Cb 1
p
M n = M pl ( M pl M r ) = 9275 kN . cm
r p
Resistncia de clculo
Nd Cm M x
+ 1,0
c N n Nd
(1 ) M
0,73N ex b n
Cm = 0,85 (estrutura deslocvel)
Nd Cm M x
+ 1,0
c N n Nd
(1 ) M
0,73N ex b n
Ao ASTM A-36
E = 20500 kN/cm2
Colunas: CS 250 x 76
Vigas: VS 300 x 33
0,0 1,0
N 2 N 3 N 4
0,0 0,989 3,229 5,931
0,1 0,707 2,179 3,806
0,2 0,568 1,670 2,796
0,3 0,481 1,362 2,199
0,4 0,421 1,151 1,802
0,5 0,375 0,995 1,515
0,6 0,338 0,873 1,300
0,7 0,308 0,774 1,125
0,8 0,282 0,691 0,985
0,9 0,259 0,620 0,868
1,0 0,238 0,557 0,768
Graficamente, temos:
117
Deslocamento Lateral
Deslocamento (cm)
5
4 N 2
3 N 3
2 N 4
1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Fator de Rigidez
)
6.5 - Alguns comentrios sobre o fator de rigidez (
De fato, quando se diz que uma viga est ligada a uma coluna com
um fator de rigidez de 0,6, por exemplo, tem-se uma noo imediata de
como ser o comportamento da estrutura naquele ponto. O mesmo no
ocorre quando se diz que uma ligao tem rigidez rotao de 4.525
kN.m/rad, por exemplo.
Como pode ser visto, para altos valores de rigidez absoluta, uma
grande variao em K produz pequena modificao em (...). O fato de
ser mais insensvel que K confirma que somente uma curva momento-
rotao aproximada requerida, pois a anlise diretamente afetada por
e no por K (...). Inversamente, do trecho inferior do diagrama pode ser visto
que pequenos incrementos em K produzem apreciveis variaes em , o
que benfico para a estrutura, pois uma ligao rotulada ter sempre
2
CUNNINGHAM (1990) chama de rigidez absoluta a mesma grandeza que neste trabalho chamada
simplesmente de rigidez da ligao.
119
Sj
Grfico 6.6: Variao do fator de rigidez () em funo da rigidez das ligaes
Captulo 7
Exemplos e Discusses
1
KISHI et al. (1991). Analysis program for design of flexibly joint frames. Structural Engineering Report
No. CE-SRT-91-26, School of Civil Engineering, Pardue University, West La Lafayette, IN, 26 pp.
Apud CHEN & TOMA (1994).
123
Exemplo 1
P P
H Propriedades da Estrutura:
3 4
Colunas: CVS 350 x 73
Viga: VS 550 x 64
3m
Ao ASTM A - 36
P = 500 kN
1 2
H = 50 kN
4m
40 :
Parmetros da curva M-
40
40 a) modelo do AISC/LRFD (1986)
40
Si(exato) = 4.745.362 kN.cm/rad
40 Si(aprox.) = 4.738.028 kN.cm/rad
Mu = 19.865 kN.cm
60 130 60
20000
15000
10000
AISC/LRFD (1986)
5000
MANN & MORRIS (1979)
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008
Rotao (rad)
a
Tabela 7.2: resultados do exemplo 1 em 1 ordem
a
Tabela 7.3: resultados do exemplo 1 em 2 ordem
Exemplo 2
O prtico da figura 7.4 foi analisado por CHEN & TOMA (1994) em teoria
de 2 ordem2. Foram empregadas ligaes com cantoneiras de topo e assento
a
2
Os dados originais desta estrutura esto em unidades inglesas, e foram aqui transformados para o sistema
internacional (SI), a fim de facilitar o entendimento por parte do leitor brasileiro.
3
AZIZINZMINI, A.; BRADBURN, J.H.; RADZIMINSKI, J.B. (1985). Statik and cyclic behaviour of
semi-rigid steel beam-column conections. Department of Civil Engineering, University of South
Carolina, Columbia. apud CHEN & TOMA (1994).
129
10,5 kN/m
16,24 kN
5 6 6
3 4
35,5 kN/m 365,75 cm
32,48 kN
3 5 4
Colunas: W 10 x 33
1 Viga inferior: W 21 x 44 2 365,75 cm
Viga superior: W 16 x 31
2 4 2
1 E = 19.994 kN/cm (2,9 x 10 kip/in ) 2
731,52 cm
Figura 7.4: exemplo 2 (fonte: CHEN & TOMA (1994), pag. 84)
5000
Momento (kN.cm)
4000
3000
2000
1000
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04
Rotao (rad)
influncia das ligaes neste caso ser bem mais acentuada que a verificada
no exemplo anterior.
Para efeito de comparao de resultados analisou-se a estrutura sob
diversas situaes, inclusive com ligaes rgidas e rotuladas. Considerou-se
tambm ligaes semi-rgidas com comportamento linear, pois, uma vez que
espera-se uma influncia acentuada devidas s ligaes, este exemplo mostra-
se uma boa oportunidade de observar a influncia de um modelo linear no
comportamento da estrutura.
Exemplo 3
4
Neste trabalho no sero apresentados detalhes sobre a instrumentao da estrutura e da
metodologia adotada no ensaio. Detalhes dessa natureza podero ser obtidos na citada
referncia.
132
15 kN 15 kN
110 cm
50
50
50
40
360
40
35
57
50
109
50 135 50
15 kN 15kN
1 2
98 cm
Exemplo 4
q1
F1
q2
Dados da Estrutura:
F2
q2 Carregamento:
F2
q2 F1 = 7,8 kN
F2
F 2 = 13,6 kN
q2
F2 q1 = 26,8 kN/m
q2 q2 = 38,0 kN/m
F2
q2 Dimenses da estrutura:
F2
q2 Altura = 13 x 2,90 m = 37,7 m
F2
q2 Largura = 1 x 8,75 m = 8,75 m
F2 Material empregado:
q2
F2 ASTM A -36
q2 E = 20.500 kN/cm
2
F2
q2
F2
q2
F2
A B
14 VS 600 x 95 28
13 27
VS 600 x 95
12 26
VS 600 x 95
11 25
VS 600 x 95
10 24
VS 600 x 111
CS 400 x 201
CS 400 x 201
9 VS 600 x 111 23
8 22
VS 600 x 111
7 21
VS 600 x 111
6 20
VS 600 x 125
5 19
VS 600 x 125
4 VS 600 x 125 18
3 17
VS 600 x 125
2 VS 600 x 125 16
1 15
bch
Dimenses dos elementos
empregados (mm)
b
b
Ligao dp tch
b 1 28,5 31,5
2 28,5 31,5
3 25,0 25,0
Hch Gabarito de Furao (mm)
c w c
80000
Momento Fletor (kN.cm)
70000
60000
50000
40000
30000 Ligao 1
20000 Ligao 2
10000 Ligao 3
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008
Rotao (rad)
Tabela 7.11: ligaes dimensionadas pelo modelo de MANN & MORRIS (1979) - exemplo 4
Observa-se mais uma vez que a influncia das ligaes no foi muito
acentuada, mesmo tendo-se reduzido consideravelmente as espessuras das
chapas e o dimetro dos parafusos das ligaes.
Exemplo 5
1 2 3 4 A B
20 x 3,00 = 60,0 m
8m 8m 8m 6m
A B C
8m 8m
Figura 7.12: estrutura analisada por LAVALL (1988) (fonte: LAVALL (1988), pg. 119)
150
400
57
57
57
978
57
57
57
90 220 90
Ns 1a ordem 2a ordem
(Eixo A) Rgido Semi-Rgido Rgido Semi-Rgido
1 0,00 0,00 0,00 0,00
2 0,45 0,45 0,56 0,56
3 1,29 1,29 1,67 1,67
4 2,22 2,22 2,86 2,87
5 3,17 3,17 4,07 4,08
6 4,12 4,12 5,27 5,28
7 5,05 5,06 6,45 6,46
8 5,97 5,98 7,60 7,61
9 6,87 6,87 8,72 8,73
10 7,73 7,74 9,80 9,82
11 8,57 8,58 10,84 10,86
12 9,37 9,38 11,84 11,85
13 10,14 10,15 12,79 12,80
14 10,87 10,88 13,68 13,70
15 11,56 11,56 14,53 14,55
16 12,20 12,21 15,32 15,34
17 12,81 12,82 16,06 16,08
18 13,37 13,37 16,75 16,76
19 13,88 13,89 17,38 17,39
20 14,35 14,36 17,95 17,97
21 14,79 14,80 18,49 18,51
(valores em cm)
Exemplo 6
A B C D
12
Caractersticas da estrutura
11
10 Materiais
11 x 3 m
7 2
E = 20.500 kN/cm
6
Carregamento
5
Carga uniformemente distribuda vertical
4
de 16 kN/m aplicada em todas as
3
vigas;
2
Carga horizontal concentrada de 10 kN
1
aplicada nos ns da fila A, exceto no
4m 4m 4m apoio;
Captulo 8
Concluses e Sugestes
Bibliografia
KIM, S.E.; CHEN, W.F. (1996). Practical advanced analysis for semi-rigid
frame design. Engineering journal, v. 33, n.4, fourth quarter.
KISHI, N.; CHEN, W.F.; GOTO, Y. (1997). Effective length factor of columns
in semirigid and unbraced frames. Journal of Structural Engineering,
v.123, n. 3, p. 313-320, march.
166
POGGI, C.; ZANDONINI, R. (1987). A finite element method for the analysis
of semi-rigid frames. In: BJORHOVDE, R.; BROZZETTI, J. COLSON, A.,
ed, Connections in steel structures, Elsever, London, p.33-40.
WU, F.H.; CHEN, W.F. (1990). A design model for semi-rigid connections.
Engineering Structures, v. 12, n.2, 88-97, apr.
A1
Anexo A
4,44 Fp b'
t ch =
p f y (1 + )
1
STRUIK , J.H.A.; BACK, J. (1969). Tests on bolted t-stub with respect to a bolted beam-to-column conections,
reported 6-69-13, Stevin Laboratory, Delft University of Technology. Netherlands. Apud VALENCIANI
(1997).
A2
Ft Ft b'
t ch
B hw bf y B
b f y +
b w