O fim da polarizao

Marcos Nobre Dezembro de 2010

Filsofo (Unicamp)

Nada de PT ou PSDB: a verdadeira fora hegemnica da poltica brasileira o

pemedebismo.

A partir das eleies de 2006, a disputa pelo ttulo de melhor governo da histria deste pas
foi politicamente decidida a favor de Lula, contra a era FHC. J o debate acadmico, em
sentido contrrio, parecia se encaminhar para entronizar (para o bem ou para o mal,
dependendo da avaliao) o Plano Real como marco de um novo perodo da histria
brasileira. Foi quando o cientista social Andr Singer, num artigo publicado em 2009 na
revista Novos Estudos do Cebrap, resolveu comprar a briga e estabelecer o lulismo como
momento inaugural de uma nova era. Segundo suas anlises, o governo Lula construiu um
programa poltico ao longo de dois mandatos, cuja base social estaria na massa popular
desorganizada que conquistou, nesse perodo, substanciais melhorias em seu padro de
vida. Lula teria realizado uma operao poltica de troca de sua base eleitoral e de apoio
entre as eleies de 2002 e de 2006. Conforme a tese, ele abandonou a base tradicional na
classe mdia em favor de um subproletariado, caracterizado por um profundo e
disseminado conservadorismo. Foi nesses termos que Singer deu corpo e densidade
expresso at ento vaga do lulismo, levando a discusso a outro patamar. [...]

A situao outra quando se olha tanto o perodo FHC como o perodo Lula do ponto de
vista mais amplo do processo de redemocratizao iniciado nos anos 80. Dessa perspectiva,
tanto o marco representado pelo Plano Real quanto aquele representado pelo governo Lula
se apresentam como momentos de inflexo em uma linha de desenvolvimento que os
precede e, em boa medida, os determina. Ao mesmo tempo, apenas essa ampliao do
horizonte que permite enxergar a cultura poltica mais duradoura que caracteriza a
sociedade brasileira, juntamente com sua forma mais relevante e estrutural de obstruo
democrtica. A essa cultura poltica herdada dos anos 80 dou o nome de pemedebismo.

possvel ver o desenvolvimento da poltica do pas desde ento como uma sequncia de
tentativas de lidar com esse fenmeno fundamental, seja para combat-lo, seja para
neutraliz-lo, seja para dirigi-lo. De maneiras diferentes, tanto o Plano Real como o lulismo
foram tentativas de controlar o pemedebismo de fundo da poltica brasileira. Por isso, por
mais importantes que paream e de fato sejam, so momentos de inflexo em uma linha de
fora muito mais duradoura e consistente.
A pemedebizao no tem a ver apenas com o crescimento ou a eventual hegemonia de
um partido dentro de um governo. Tem a ver com uma lgica. A ttulo de exemplo, basta
pensar que uma figura como Acio Neves pode perfeitamente ser pensado nesse registro.
Se tiver a oportunidade e as condies polticas para isso, certamente ele ser um smbolo
do pemedebismo, mesmo que nunca se transfira partidariamente para o PMDB e continue
no PSDB.

O pemedebismo significa uma lgica, portanto. Lgica que, sim, se formou e se consolidou
a partir da configurao concreta do PMDB na dcada de 80, nas condies especficas em
que se deu a redemocratizao. Mas que se autonomizou em relao ao partido, mesmo
que este continue ainda hoje a ser o seu fiel depositrio na poltica brasileira.

um modo de fazer poltica que franqueia entrada no partido a quem assim o deseje.
Pretende, no limite, engolir e administrar todos os interesses e ideias presentes na
sociedade. Em segundo lugar, garante a quem entrar que, caso consiga se organizar como
grupo de presso, ganhar o direito de vetar qualquer deliberao ou deciso que diga
respeito a seus interesses. Foi assim que o PMDB se organizou a partir da dcada de 80.
Como se o partido fosse, em si mesmo, um governo de unio nacional.

Foi uma resposta tipicamente conservadora ao brutal descompasso entre uma democracia
sem instituies e a altssima participao popular nos anos 80, especialmente visvel no
perodo da Constituinte. Em lugar de democratizar aceleradamente as suas instituies, a
poltica brasileira, liderada pelo PMDB, construiu um sistema de filtros, obstculos e vetos
que procurava represar e atender seletivamente verdadeira enxurrada participativa que se
viu naqueles tempos, indita na histria do pas.

Reafirma-se, ento, a viso realista de que a democracia no passa do exerccio da

capacidade de bloquear o oponente, no de enfrent-lo abertamente no espao pblico.
Pressupe que maiorias no se formam positivamente em favor de polticas determinadas,
mas sim porque se mostram capazes de desviar, contornar ou neutralizar vetos. No mais,
uma cultura poltica que aceita mecanismos de participao e deliberao democrticos.
Desde que no ameacem seriamente o sistema de vetos.

Uma eventual hegemonia do pemedebismo tenderia a levar a uma situao semelhante ao

estado de paralisia poltica dos anos 80. Um sistema em estado de no polarizao o
elemento do pemedebismo. E, se um cenrio regressivo no se deixa ver hoje em toda a
sua possvel amplitude e gravidade, pelo menos suas marcas mais gerais so bem visveis:
um tempo de bonana, desigualdade e pequena poltica. Ou at que uma nova polarizao
se produza para superar uma vez mais a paralisia pemedebista.