AO REVOCATRIA

Para eu falar primeiro em ao revocatria, eu preciso traar alguns parmetros, alguns pressupostos que
nos fazem chegar a essa explicao.

Quando o devedor ou scios de uma sociedade empresria est prestes a falir, est pressentindo uma
situao falimentar daquela empresa (porque no recebem mais grana dos seus devedores, no conseguem
pagar os seus credores, as suas dvidas), eles comeam pensar em algum modo para evitar a quebra.

E a dentro desse ambiente de tentar manter a empresa, alguns podem conseguir isso por meios lcitos e
outros tentarem pela via da ilicitude.

Os que vo pela via da ilicitude acabam pensando em alienar os bens para terceiros estranhos, ou
combinam com algum credor em especfico a instituio de garantia real sobre determinados bens, para
que esses bens no entrem no sistema de falncia, ou por meio de gesto fraudulenta da sociedade etc.

E a, caso a ltima alternativa que sobre seja a decretao de falncia daquela empresa, todos os credores
ficaro prejudicados, por conta desses atos praticados pelo devedor, pelos scios, de alienar o patrimnio da
empresa a terceiros.

Ento foi com vistas a isso que a Lei de Falncias trouxe essa ideia de atos ineficazes do falido. Esses atos
ineficazes, como o prprio nome j diz, no vo produzir efeitos sobre a massa, ou seja, sobre o conjunto de
bens que compem aquela sociedade.

Inclusive, o Fbio Ulhoa Coelho diz que se trata de ineficcia, e no de nulidade ou anulabilidade. No se
pode falar que esses atos integram o plano da validade dos negcios jurdicos, mas sim o plano da eficcia.

E uma coisa que se deve perguntar o seguinte: Qual o momento para se dizer que houve um ato ineficaz?

Ou seja, como eu vou me situar no tempo para dizer se o ato ineficaz ou no? O que eu preciso ter de
informao para saber quando que o ato foi praticado e concluir que ele ineficaz?

R: A deciso do juiz que decreta a falncia.

Dentro da ideia de atos ineficazes, ns temos na Lei de Falncia o art. 129 e o art. 130. A prpria Lei, com
base nas ideias da doutrina, diz que o art. 129 vai trazer os atos propriamente ineficazes, e o art. 130 vai
trazer os atos revogveis.

Art. 129 atos propriamente ineficazes

Art. 130 atos revogveis

Mas afinal, qual a diferena entre os atos propriamente ineficazes e os atos revogveis?

Uma primeira informao que eu tenho a dar : os dois no iro produzir efeitos perante a massa (conjunto
de bens da sociedade).
Os dois so ineficazes, ou seja, no produzem efeitos perante a massa.

Mas o que se tem de diferenas, que uma anlise doutrinria, que a corrente majoritria diz que o art.
129 traz uma eficcia objetiva, isto , ela no investiga as intenes do devedor.

So atos que ocorrem de modo objetivo, independentemente da vontade. Se for perquirir a culpa desse
devedor, e ele falar que no tinha inteno, isso no vai ser levado em conta. praticamente uma
responsabilidade objetiva pelos atos fraudulentos.

E o art. 130 visto pela corrente majoritria como atos de ineficcia subjetiva, que vo investigar a vontade
do sujeito.

Provado o dolo ou a culpa desse devedor, a sim o ato ser considerado ineficaz. No provado o dolo ou a
culpa, o ato ser eficaz.

Uma corrente mais clssica, adotada por Waldemar Ferreira, dizia que o art. 129 trazia atos ineficazes
perante a massa, e o art. 130 trazia atos anulveis, ou seja, ele acabava misturando a prtica de atos no
plano da validade e da eficcia.

Art. 129. So ineficazes em relao massa falida, tenha ou no o contratante conhecimento do estado de
crise econmico-financeira do devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores.

Art. 130. So revogveis os atos praticados com a inteno de prejudicar credores, provando-se o conluio
fraudulento entre o devedor e o terceiro que com ele contratar e o efetivo prejuzo sofrido pela massa
falida.

1.1 Atos ineficazes

Art. 129 atos propriamente ineficazes (ineficcia objetiva).

Pagamento de dvida no vencida

Esse ato vai gerar a ineficcia independentemente da vontade do devedor. Se ele fez de modo proposital ou
no, no interessa. O ato ser ineficaz e pronto.

I o pagamento de dvidas no vencidas realizado pelo devedor dentro do termo legal, por qualquer meio
extintivo do direito de crdito, ainda que pelo desconto do prprio ttulo.

Ento, a falncia vai ser decretada pelo juiz, e o termo legal da falncia essa deciso judicial, que ressalta
perante terceiros a condio que aquela sociedade est vivendo.

Dentro desse termo legal da falncia, vamos supor que o devedor vai e paga um credor de uma dvida que
nem havia vencido ainda.

Era uma dvida que o devedor podia ficar tranqilo que ainda no tinha porque se preocupar.
Havendo esse pagamento a gente tem a seguinte situao: temos credores com ttulos j vencidos, e,
portanto, exigveis, que perseguem o seu crdito perante o processo falimentar.

E por outro lado, temos credor sem ttulo vencido, e, portanto, inexigvel, que teve satisfeito o seu crdito
em detrimento de outros credores.

Esse pagamento no interessa a sua forma: pode ser pelo pagamento direto (pactuado no contrato), como o
pagamento por meios indiretos (novao, imputao, sub-rogao, dao etc).

E o que vai ser determinante para configurar a ineficcia desse ato praticado pelo devedor vai ser o fato de
aquela dvida paga no ser exigvel poca do seu pagamento, no estar configurado o inadimplemento
pelo vencimento da dvida.

A gente sabe que a dvida, em geral, deve ser certa, lquida e exigvel. Certa aquela que existe, que voc v
e que algo te mostra que ela provada, que no paira dvidas.

Lquida a dvida certa que tem o seu valor determinado, seu valor fixado.

E exigvel a dvida certa e lquida que no teve o seu pagamento, do qual no houve o adimplemento.
Ento, operado o inadimplemento do devedor, a dvida passa a ser exigvel.

Se faltava a exigibilidade da dvida, por que razo o devedor falido pagou? Isso est errado na viso da Lei de
Falncia.

E por isso esse ato deve ser desconstitudo, por conta de uma equiparao dos credores exigida pela lei,
atendendo ao princpio da isonomia.

Inclusive, a parte final do inciso vai nos ressaltar que o ato ser ineficaz ainda que o pagamento seja feito
pelo desconto do prprio ttulo.

Ex: devedor chega no credor e fala: minha dvida vai vencer daqui a 20 dias. Eu te devo 10 mil. Eu pago pra
voc hoje 7 mil vista e vamos esquecer qualquer problema futuro.

E a o credor, que nem tem ainda a dvida exigvel, aceita desse credor os 7 mil reais, ou seja, opera um
desconto em favor do devedor.

Mesmo assim, os outros credores estaro prejudicados, independentemente do tanto de dvida que ele
pagou, e o ato continua sendo ineficaz.

Pagamento de dvida por modo no contratado

II o pagamento de dvidas vencidas e exigveis realizado dentro do termo legal, por qualquer forma que
no seja a prevista pelo contrato.

O termo legal o incio da falncia decretada pelo juiz. Se o devedor paga uma dvida vencida, obviamente
que ele est agindo corretamente, porque se ele deve, ele tem que pagar.
O que vai ser ineficaz o pagamento realizado por um modo diferente daquele pactuado em contrato. Ex:
estabeleceu que a duplicata seria paga no dia X por dinheiro.

Passado esse vencimento essa dvida se torna exigvel pelo credor, e o devedor realiza o pagamento por
meio de dao em pagamento, transferindo um bem da massa para o patrimnio do credor.

Esse ato, ento, vai ser ineficaz, porque foi realizado por uma forma diversa daquela prevista no contrato.

Esse pagamento feito em dao vai frustrar o tratamento paritrio que deve haver entre os credores, pois
exatamente os bens que compem o patrimnio da empresa que vo garantir os credores.

Se essa dao em pagamento, realizada aps o termo de falncia, for considerada eficaz, a essncia da
falncia esvaziada.

Porque quando ocorre a falncia, vai haver a venda dos bens do devedor, e com esse dinheiro, com essa
realizao do ativo, vai ser concedida a cada credor a proporo de seu crdito, at que todos saiam
satisfeitos.

Se depois da falncia eu tenho a transferncia de um bem do devedor para um credor em especial, j vai
haver o risco de os outros bens no satisfazerem os crditos dos outros credores. por essa razo que esse
pagamento de dvida vencida e exigvel pelo modo no contratado ser ineficaz.

Constituio de garantia real no termo legal de falncia

III a constituio de direito real de garantia, inclusive a reteno, dentro do termo legal, tratando-se de
dvida contrada anteriormente; se os bens dados em hipoteca forem objeto de outras posteriores, a
massa falida receber a parte que devia caber ao credor da hipoteca revogada.

Se o devedor realizar a constituio de garantia de uma obrigao contrada anteriormente, em tempos

anteriores, essa constituio vai obviamente prejudicar outros credores, favorecendo um credor em
especfico.

Isso no admitido pela Lei de Falncia, que considera esse ato ineficaz.

Nessa hiptese a gente tem uma obrigao anteriormente contrada, que foi contrada em tempos passados,
e a gente tem contemporaneamente ao termo legal de falncia a constituio de um direito real de garantia
sobre essa obrigao anterior.

A gente tem o nascimento da obrigao e em tempos futuros a gente tem a constituio do direito real de
garantia sobre essa obrigao. Ex: dvida foi feita em 2016, e em 2018, o devedor d em garantia algum bem
que componha o patrimnio da massa.

Com isso, esse bem especfico, saindo do patrimnio da massa, vai causar uma insegurana satisfao do
crdito dos outros credores.
A gente tem que lembrar que no ser ineficaz quando a constituio da garantia for contempornea ao
nascimento da obrigao. No nascimento da obrigao temos a juno dos elementos de existncia, validade
e eficcia, com assinatura do contrato, e se nessa mesma ocasio houver a constituio de garantia, esse ato
no ser ineficaz.

Ex: os scios esto vendo que a sociedade est correndo risco de falir procuram um banco para fazer um
emprstimo e evitar a falncia, e nesse mesmo ato feito o emprstimo com a constituio de garantia.

Esse ato vai ser eficaz. O que a lei evita que o devedor chegue num credor quirografrio, que s receberia o
crdito sem garantia nenhuma, e o coloque em uma classe preferencial, fazendo por meio de uma
constituio de garantia real. Quando isso acontece, esse ato ser ineficaz perante a massa.

Atos gratuitos

IV a prtica de atos a ttulo gratuito, desde 2 (dois) anos antes da decretao da falncia.

A Lei de Falncia no tolera atos de mera liberalidade da empresa que esteja prxima da situao falimentar.
Isso se d porque a empresa, de modo geral, nasce para obter lucro, e a prtica de atos de mera liberalidade
no compactua com a sua natureza.

Ento a Lei de Falncia ela meio que volta no tempo para proteger os credores 2 anos antes do termo legal
de falncia.

Se j h um pressentimento dos prprios credores de que a empresa pode vir a falir, alguma doao
realizada antes do termo legal de falncia, por exemplo, vai ser ineficaz, porque no futuro essa doao vai
gerar uma influncia na viabilidade da falncia.

Mas essa uma regra que comporta suas excees:

Excees doutrinrias

1 doaes nfimas

So as doaes de valores pequenos, feitas pela empresa em benefcio de entidades culturais ou

assistenciais.

Nessa perspectiva deve haver uma comparao das despesas realizadas, que ser feita com as despesas do
mercado.

Ex: a empresa realiza uma exposio beneficente, onde haver doaes nfimas, mas que gera despesas
como aluguel de salo, limpeza, pessoal etc.
E havendo essa comparao, concluindo-se que as despesas realizadas so compatveis com o que o
mercado demanda, essa doao ser eficaz.

2 gratificaes pagas a empregados ou diretores (ex: participao nos lucros e resultados).

Esses atos de mera liberalidade sero eficazes porque esses valores concedidos fazem parte do prprio
patrimnio.

So direitos dos empregados e dos diretores. E os direitos deles no podem ser afetados pelos credores da
empresa em situao falimentar.

Renncia a herana ou legado

V a renncia herana ou a legado, at 2 (dois) anos antes da decretao da falncia.

Aqui a mesma ideia da doao: a gente vai ter o termo legal de falncia e vo ser contados 2 anos para
trs.

E qualquer renncia feita nesses dois anos e herana ou legado ser ineficaz.

O Fbio Ulhoa Coelho diz que essa hiptese especfica se aplica exclusivamente ao empresrio individual
(pessoa fsica).

Diz ele que sociedade empresria no herdeira necessria ou facultativa pela lei, e que raramente recebe
algum legado.

Quando ele diz isso, claro que essa ideia de que a hiptese se aplica exclusivamente a empresrio
individual no absoluta. Ele s fala que raro na prtica algum que est falecendo faa um testamento e
deixe um legado em favor de uma sociedade empresria.

Mas isso no retira a hiptese de uma sociedade empresria receber sim um legado e atravs de seus scios
ser realizada essa renncia dois anos antes do termo legal de falncia.

Quando o empresrio individual renuncia sua herana ou legado, esse ato vai recair sobre seu patrimnio,
pois caso contrrio, se ele recebesse esse bem, esse bem recebido por herana ou legado iria pagar os
credores da falncia.

Ento havendo a renncia em 2 anos antes do termo legal de falncia, o ato vai ser ineficaz, e aquele bem
hereditrio ou legado vai retornar ao patrimnio do empresrio individual.
Mas a gente tem que lembrar que a renncia dos bens que excederem o valor de satisfao dos credores
ser eficaz.

Ex: renunciou a 1 milho e meio de reais em bens do falecido. A dvida com seus credores era de 500 mil
reais. Esse excesso de 1 milho renunciado eficaz, mas no a parte dos 500 mil, que ir retornar ao
patrimnio do falido para ser transmitido aos credores.