2010ME AndreiltonPaulaSantos PDF

ANLISEESTRUTURALDEGALPESATIRANTADOSDE
CONCRETOPRMOLDADO

ANDREILTONDEPAULASANTOS

Dissertao apresentada Escola de
EngenhariadeSoCarlos,daUniversidade
de So Paulo, como parte dos requisitos
para obteno do ttulo de Mestre em
EngenhariadeEstruturas.

Orientador:Prof.Dr.LibnioMirandaPinheiro

SoCarlos
2010

minha esposa (e eterna namorada)
Aline, com amor e admirao. Sou grato
pelos 13 anos em que estamos juntos e
em particular pelos dois ltimos, pela
dedicao, compreenso e carinho.
AGRADECIMENTOS
AgradeoaDeuspormepermitircompletarmaisumaetapaimportanteemminha
carreiraprofissional,etambmporcolocaremmeucaminhopessoasdevalorinestimvel,
queajudarameapoiaramdurantetodoomeumestrado.
AoprofessoreamigoLibnioMirandaPinheiro,pelaorientaoepelacontribuio
na minha formao acadmicae profissional. Agradeo pelos ensinamentos, pela ateno,
pelos conselhos, por ter concordado com a orientao de um trabalho de meu particular
interesseeprincipalmentepelaamizade.
minhaesposaAlineHuebraPvoaSantos,peladedicaoecompanhiaincansvel
durante a elaborao do trabalho. Agradeo por estar sempre ao meu lado, inclusive nos
momentosdifceis.
minha me Maria Aparecida de Paula, por ter batalhado muito e com isso
possibilitar meus estudos durante a graduao. Agradeo pelo amor com que me criou e
pelosmaisvalorososensinamentosquetivenavida.
Aosmeusfamiliarespelosuporteeincentivosemprepresentes.AmeupaiAiltondos
Santos,meuirmoAndersondePaulaSantos,minhamadrinhaLucimarRodriguesdePaula
HotteseuesposoMarcosDelamarHott,meustiosAntonioAlvesdaSilva,GrimaldoAlvesda
Silva,CludioRodriguesFilhoeAlessandradaSilvaBatistaRodrigues,GrimaldoRodriguesde
PaulaeMariaHelenaBerotdePaula,emeusavsCludioRodriguesdePaula,ngelada
SilvaRodrigueseIsolinaFerreiradePaula(inmemorian).
Aosfamiliaresdaminhaesposa,quemeajudaramemtodooprocessodemudana
para So Carlos e me incentivaram para fazer o mestrado: meus sogros Maria Madalena
Huebra Pvoa e Alaor Pvoa, meus cunhados e concunhados Alessandra Huebra Pvoa
Gomes e Luiz Carlos Gomes; Anderson Allan Huebra Pvoa e Cludia Bahia de Amorim
Pvoa,etambmmeucunhadorleiHuebraPvoa.
Ao amigo Fernando Menezes de Almeida Filho, pelas importantes contribuies
durante todo o perodo de elaborao do trabalho. Agradeo pelas diversas reunies que
tivemos,pelassugestesepelosesclarecimentosprestados.
Ao professor e amigo Roberto Chust Carvalho, por ter me auxiliado diversas vezes,
ajudandoasolucionaralgumasdvidasqueapareceramduranteomestrado.Agradeopor
valorizarmeutrabalhoepormeincentivaraserumprofissionalcadavezmelhor.
Aos professores Mrcio Roberto Silva Crrea e Mounir Khalil El Debs, pelos
conhecimentos transmitidos respectivamente nas disciplinas de Anlise Estrutural e
Concreto Prmoldado. Esses conhecimentos foram muito importantes para a realizao
destetrabalho.
AoamigoMarceloCuadradoMarin,pelassugestesevaliososconselhosvoltados
aplicabilidadedomeutrabalho.
Ao amigo Antnio Gomes de Arajo, por ter me ensinado o clculo estrutural de
galpes.
AosamigosquefizduranteminhapassagemnaempresaPredalle,emMinasGerais:
Luiz Carlos Calheiros de Arajo Filho, Ricardo Antonio Silva, Marcos da Fonseca Moreira,
RobertoSad,ThemstoclesLopesdeSNeto,AdrianoSoroldoniBraga,IsraelOtoni,Jakson
Pacheco,SandroMartinBerto,PauloGueringDutra,CassioConrado,IsaacSotter,Walkyria
deSouzaMartins,ValtairFernandesJunioreDamioFernandoLima.
Aos amigos Wanderson Fernando Maia, Rodrigo Barros, Angelo Giovanni Bonfim
Corelhano e Vinicius Csar Pereira Nunes, por terem me hospedado na primeira vez que
estive emSo Carlos. Em especial,ao amigo Wanderson por me auxiliar na transio para
SoCarlos,noinciode2008(valeuMineiro).
Aos companheiros de sala do mestrado, Hugo Bonetti Santos Silva, Higor Srgio
Dantas de Arglo e Rafael Eclache Moreira de Camargo, pela amizade e momentos de
descontrao.
Aos amigos: Tnia Mara Bianchini Pinheiro, Andreia Rocha Repenning, Luciane
Marcela Filizola de Oliveria, Alyne Kalyane Cmara de Oliveira, Lus Augusto Bachega e
MatheusLorenaGonalvesMarquesi.
Aos demais amigos do mestrado: Ellen Kellen Bellucio, Gabriela Mazureki Campos,
MarlianeBritoSampaio,HidelbrandoJosFarkatDigenes,AndrLuizRamos,LuisFernando
Sampaio Soares, Carlos Antnio Marek Filho, Wagner Queiroz Silva, Danielle Airo Barros,
JonasBenedettDorr,LeandroDussarratBrito,DnisDelzaridaSilva,CtiadaCostaeSilva,
CalilZumerleMasioli,WellisonJosdeSantanaGomes,ValmiroQuefrenGameleiraNunes,
RaphaelMairal,FranciscoQuim,RodolfoCostadeMedeiroseBiancaOliveiraFernandez.
Universidade Federal de Viosa, em especial aos professores e amigos do
departamento de Engenharia Civil, pela formao acadmica e por serem exemplos de
profissionalismo e dedicao ao magistrio: Rita de Cssia Alvarenga SantAna, Reginaldo
CarneirodaSilvaeJosLuisdePaesRangel.
CAPES Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior pela
bolsademestrado.
Atodos,muitoobrigado!

Aplicando-me a conhecer a sabedoria e
a ver o trabalho que h sobre a terra
pois nem de dia nem de noite v o
homem sono nos seus olhos , ento,
contemplei toda a obra de Deus e vi que
o homem no pode compreender a obra
que se faz debaixo do sol; por mais que
trabalhe o homem para a descobrir, no
a entender; e, ainda que diga o sbio
que a vir a conhecer, nem por isso a
poder achar.

ECLESIATES8,1617.
RESUMO
SANTOS, A. P. Anlise estrutural de galpes atirantados de concreto prmoldado. 2010.

190p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So
Carlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,2010.
Os galpes de concreto prmoldado, formados por prticos atirantados, so muito

utilizados,noBrasil.Porm,paraoprojetodessasestruturas,abibliografialimitada.Alm
disso, vrios critrios de projeto so adaptados dos relativos a estruturas de concreto
moldadonolocaledemltiplospavimentos.Oobjetivodestetrabalhocontribuirparaa
anlisedessetipodeestrutura,introduzindoconceitosquedificilmentesoconsideradosna
prtica, tais como: rigidez da ligao vigapilar, anlise nolinear fsica e geomtrica,
deformao excessiva e fluncia. A pesquisa foi desenvolvida por meio de anlises
estruturais, usando modelos de galpes comuns na prtica. Cada conceito citado
anteriormente foi analisado em exemplos. A rigidez da ligao vigapilar foi avaliada com
basenoparmetroderestriorotao,R.Anolinearidadefsica(NLF)doconcretofoi
considerada pelo mtodo de Branson. Para a nolinearidade geomtrica (NLG), foram
utilizadososparmetroseoprocessoP..Adeformaoexcessiva,incluindoafluncia,
foidiscutidatendoemcontaosaspectosnormativos.Constatousequealigaovigapilar
podetercomportamentosemirgidoemalgunscasos,mas,secorretamentedimensionada,
apresenta, de fato, comportamento rgido. A considerao da NLF apresentou resultados
melhoresqueaanliseelsticalinear,sendopossvel,paraoexemploestudado,utilizarum
coeficienteredutordeinrciaiguala0,5,paraasvigaseparaospilaresdoprtico.Concluiu
se,tambm,queaconsideraodaNLGdeveserfeitasistematicamenteparaessetipode
estrutura,umavezquealgunsexemplosapresentaramacrscimosdemomentossuperiores
a10%e>lim.Almdisso,observousequeaverificaodoestadolimitededeformao
excessiva (ELSDEF) pode ser determinante na escolha das sees transversais do prtico,
sendoobrigatriaaconsideraodafluncia.Nessesentido,opresentetrabalhocontribui
para a literatura tcnica sobre a anlise estrutural dos galpes atirantados, auxiliando
projetistas no clculo dessas estruturas e servindo de referncia nos cursos sobre esse
assunto.
Palavraschave:galpes;concretoprmoldado;prticoatirantado;anliseestrutural;no
linearidade.
ABSTRACT
SANTOS, A. P. Structural analysis of sheds with tied portal frames of precast concrete.
2010. 190p. Dissertation (Mastersdegree in StructureEngineering) Sao Carlos School of
Engineering,UniversityofSaoPaulo,SaoCarlos,2010.
ShedsofprecastconcreteformedbytiedportalframesarewidelyusedinBrazil.However,
therearefewworksonthedesignofthesestructures.Inaddition,severaldesigncriteriaare
adapted from those relative to the structures of cast in place concrete and multistorey
buildings.Theobjectiveofthisworkistocontributetotheanalysisofthistypeofstructure,
introducing concepts that are hardly seen in practice, such as: rigidity of beamcolumn
connection,physicsandgeometricnonlinearanalysis,excessivedeformation,andcreep.The
research was developed by mean of structural analysis, using models of sheds common in
practice.Eachconceptpreviouslymentionedwasanalyzedinexamples.Thestiffnessofthe
beamcolumn connection was evaluated with base on the restriction parameter of the
rotation, R. The physics nonlinearity (PNL) ofconcrete was considered by the method of
Branson.Forthegeometricnonlinearity(GNL)theparameterandtheprocessP.were
used.Theexcessivedeformationincludingcreepwasdiscussedtakinginaccounttheaspects
of Brazilian codes. It was found that the beamcolumn connection may have semirigid
behavior in some cases, but, if properly designed, it has in fact rigid behavior. The
consideration of the PNL had better results than the linear elastic analysis, and, for the
sample studied, was possible to use a reduction coefficient of inertia equal to 0.5 for the
beamsandcolumnsoftheportalframe.ItwasalsoconcludedthattheconsiderationofGNL
should be done systematically for this type of structure, since as some examples showed
increase of moments above 10% and > lim. Furthermore, it was observed that the
verificationofdeflectionserviceabilitycanbedecisiveinthechoiceoftheportalframecross
sections, being obligatory the consideration of creep. In this sense, the present work
contributes to the technical literature on the structural analysis of the tied portal frame
sheds, helping engineers in the design of these structures and serving as reference in
coursesaboutthissubject.
Keywords:sheds;precastconcrete;tiedportalframes;structuralanalysis;nonlinearity,

SUMRIO
1INTRODUO__________________________________________________________ 17
1.1Dificuldadesnoprojetoestrutural_____________________________________________19
1.2Objetivos _________________________________________________________________20
1.3Justificativas_______________________________________________________________21
1.4Mtodo___________________________________________________________________22
1.5Apresentaodoscaptulos __________________________________________________23
2ESTADODAARTE_______________________________________________________ 25
2.1Sistemasestruturaisparaedifciosdeumpavimento______________________________25
2.2UtilizaodoprticoatirantadonoBrasil_______________________________________31
2.3Variaesempregadasnoprticoatirantado ____________________________________33
2.3.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsoloinclinado_________________________________33
2.3.2Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontal _______________________________36
2.3.2Sistemadeligaopassante _______________________________________________________38
2.4Elementosquecomplementamoprticoatirantado______________________________40
2.4.1Elementosdosistemadecobertura_________________________________________________40
2.4.2Elementosdosistemadefechamentolateraloufrontal_________________________________40
3SITUAESDEPROJETO__________________________________________________ 43
3.1Estruturapronta____________________________________________________________43
3.2Situaestransitrias _______________________________________________________46
3.2.1Desmoldagem __________________________________________________________________47
3.2.2Transporte _____________________________________________________________________47
3.2.3Armazenamento_________________________________________________________________48
3.2.4Montagem_____________________________________________________________________49
3.3Consideraodasligaes____________________________________________________50
3.4Algumasrecomendaesdenorma____________________________________________53
4ANLISEDALIGAOVIGAPILAR__________________________________________ 55
4.1Deformabilidadedaligao __________________________________________________55
4.2Curvasmomentorotao____________________________________________________57
4.3Obtenododiagramamomentorotao_______________________________________60
4.4Modeloanalticoadotadonestetrabalho_______________________________________61
4.5Ligaorgida,semirgidaouarticulada ________________________________________64
4.6Anlisedasligaesvigapilarpelomodeloanaltico______________________________66
4.6.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsoloinclinadoexemplo4.1 ____________________66
4.6.2Ligaovigapilarpassanteexemplo4.2____________________________________________72
4.6.3Ligaovigapilarcomchumbadoreconsolohorizontalexemplo4.3_____________________83
4.7Conclusosobrealigaovigapilar____________________________________________89
5NOLINEARIDADEFSICA________________________________________________ 91
5.1Estruturasdeelementoslineares______________________________________________91
5.2Tiposdeanliseestrutural____________________________________________________92
5.2.1Anliselinear___________________________________________________________________92
5.2.2Anliselinearcomredistribuio___________________________________________________94
5.2.3Anlisenolinear_______________________________________________________________95
5.3ModelodeBranson _________________________________________________________98
5.4CaractersticasgeomtricasdasseesnoestdioI_______________________________99
5.5CaractersticasgeomtricasdasseesnoestdioII______________________________102
5.6Modeloanalticoparaaanlisedanolinearidadefsica _________________________104
5.7Anlisedosprticosatirantadospelomodeloanaltico___________________________107
5.7.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontalexemplo5.1__________________107
5.7.2Discussodosresultadosexemplo5.1 ____________________________________________122
5.7.3Utilizaodocoeficienteredutorexemplo5.1______________________________________125
5.8Conclusosobreanolinearidadefsica_______________________________________129
6NOLINEARIDADEGEOMTRICA_________________________________________ 131
6.1Conceitosfundamentais ____________________________________________________131
6.1.1Nolinearidadegeomtrica(NLG)_________________________________________________132
6.1.2Efeitosglobaiseefeitoslocais ____________________________________________________132
6.1.3Classificaodasestruturas ______________________________________________________132
6.2Avaliaodosefeitosde2ordem____________________________________________134
6.3Parmetro______________________________________________________________135
6.4ProcessoP.______________________________________________________________137
6.5Verificaodaestabilidadeglobal_____________________________________________139
6.5.1Exemplo6.1Seo25x35_______________________________________________________139
6.5.2Exemplo6.2Seo25x50_______________________________________________________142
6.5.3Exemplo6.3Seo30x60_______________________________________________________143
6.5.4ParmetroResultados________________________________________________________144
6.5.5ProcessoP.Resultados________________________________________________________146
6.5.6Discussodosresultados ________________________________________________________160
6.6Conclusosobreanolinearidadegeomtrica__________________________________162
7DEFORMAOEXCESSIVA_______________________________________________ 163
7.1Definiesimportantes_____________________________________________________163
7.2DeslocamentoslimitesconformeaNBR6118:2003 ______________________________164
7.3DeslocamentoslimitesconformeaNBR9062:2006 ______________________________166
7.4Deslocamentoslimitesrecomendados_________________________________________167
7.5Combinaesdeaes _____________________________________________________168
7.6Flechadiferida____________________________________________________________169
7.7VerificaodoELSDEF _____________________________________________________170
7.7.1Exemplo7.1Seo25x35_______________________________________________________171
7.7.2Exemplo7.2Seo25x50_______________________________________________________173
7.7.3Exemplo7.3Seo30x60_______________________________________________________174
7.7.4Deslocamentoslimites___________________________________________________________175
7.7.5FlechadiferidaFatorf_________________________________________________________175
7.7.6Combinaes__________________________________________________________________176
7.7.7Resultados____________________________________________________________________177
7.7.8Discussodosresultados_________________________________________________________178
7.8Conclusosobreadeformaoexcessiva ______________________________________179
8CONCLUSO__________________________________________________________181
8.1Usodoprticoatirantado___________________________________________________181
8.2Rigidezdaligaovigapilar _________________________________________________182
8.3Consideraodanolinearidadefsica(NLF) ___________________________________183
8.4Consideraodanolinearidadegeomtrica(NLG)______________________________184
8.5Verificaodoestadolimitededeformaoexcessiva____________________________185
8.6Sugestesparatrabalhosfuturos_____________________________________________185
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS______________________________________________187

1

INTRODUO

Diferentemente das obras de concreto moldadas no local, as prmoldadas

caracterizamse pelo sistema construtivo em que a estrutura, ou parte dela,
moldadapreviamenteeforadasuaposiodeutilizaodefinitiva.
ANBR9062:2006fazdistinoentreelementoprmoldadoeelementopr
fabricado. Essa distino se d com base no controle de qualidade empregado na
execuo do elemento. Segundo essa norma o elemento prmoldado executado
com menor rigor no controle de qualidade quando comparado ao elemento pr
fabricado, que por sua vez executado industrialmente com rgido controle de
qualidade.
Uma classificao importante para o tipo de concreto prmoldado,
apresentadaporELDEBS(2000),quantoaolocaldeproduodoselementos:
Prmoldadodefbrica.Executadoeminstalaespermanentesdistantes
da obra, onde necessria a considerao do transporte dos elementos
prmoldadosdafbricaparaaobra.Onveldeprfabricaoexigidopela
NBR9062:2006podeounoseralcanado;
Prmoldado de canteiro. Produzido em instalaes provisrias nas
imediaes da obra, no havendo, portanto, o transporte a longas
distncias.Logo,asfacilidadesdetransporteeaobedinciaagabaritosde
transporte no so condicionantes ao seu emprego. Mesmo sendo
executado em canteiro de obras possvel alcanar o nvel de pr
fabricaoexigidopelaNBR9062:2006.
O concreto prmoldado pode ser aplicado em diversas reas na Construo
Civil,comoporexemplo:edificaes,construopesadaeinfraestruturaurbana.
Nas edificaes prmoldadas existe um nmero muito grande de sistemas
estruturais. EL DEBS (2000) apresenta os sistemas estruturais mais utilizados para
edificaes:
Estruturadeesqueletodeumpavimento;
Estruturadeparedeportantedeumpavimento;
Estruturadeesqueletodemltiplospavimentosdepequenaaltura;
Estruturadeesqueletodemltiplospavimentosdegrandealtura;
Estruturadeparedeportantedemltiplospavimentosdegrandealtura;
Sistemamisto(estruturadeesqueletoassociadoaparedesportantes)para
edificaodemltiplospavimentos.
18 CAPTULO1INTRODUO

As construes de um pavimento geralmente so denominadas galpes. Seu

empregocomumnomundotodoe,emtermosdequantidadedeobras,destacam
senoBrasil.
Esses sistemas so apropriados para edificaes que necessitam de alta
flexibilidadenaarquitetura.Istoocorrepelapossibilidadedousodegrandesvose
espaosabertos,semainterfernciadeparedesepilaresemposiesinadequadas.
A possibilidade de futuras ampliaes tambm uma grande vantagem nessas
estruturas.
Por essas razes os galpes so comumente utilizados para indstria,
comrcio, depsitos e oficinas. Podem tambm ser empregados em estbulos e
granjas.
EL DEBS (2000) classifica as estruturas de esqueleto de um pavimento da
seguinteforma:
Sistemasestruturaiscomelementosdeeixoreto(Figura1.1);
Sistemasestruturaiscomelementoscompostosportrechosdeeixoretoou
curvo.
EmalgumasregiesdoBrasilhpreferncianautilizaodaformabsicadda
Figura1.1,comengastesnasligaesdospilarescomafundao.Istosedeveaum
custo menor, em comparao com outras estruturas e tambm ao nvel de
industrializao da regio em questo. Essa tipologia tambm pode ser encontrada
comligaoarticuladadopilarcomafundao.
a) Pilares engastados na fundao e viga b) Pilares engastados na fundao e ligao

articulada nos pilares rgida entre os pilares e as vigas
Tirante Tirante
c) Pilares engastados na fundao e dois d) Ligao rgida entre os pilares e os

elementos de cobertura articulados dois elementos de cobertura

FIGURA 1.1 Sistemas estruturais com elementos de eixo reto. (Adaptado de EL DEBS, 2000).

CAPTULO1INTRODUO 19
BEZERRAeTEIXEIRA(2005)citamquenoestadodoPiauosistemaestrutural
maisusadonasestruturasprmoldadasoprticoatirantado,naformabsicadj
citada.
Conhecida como plo internacional de Mrmores e Granitos, Vitria, no
estadodoEspritoSanto, acolhe grandesempresas que comercializam essas pedras
no Brasil e no exterior. Para abrigar seu maquinrio essas empresas necessitam de
uma estrutura que seja capaz de vencer vos da ordem de trinta metros, que se
adapte facilmente ao layout de produo e que resista s intempries dessa regio
litornea.EmvirtudedissohnoEspritoSantoumagrandeprocuraporgalpes.O
prticoatirantadotambmtradiodessaregio,naformabsicaddaFigura1.1.
J em regies mais desenvolvidas do pas, como o estado de So Paulo, o
prtico atirantado compete com outros sistemas estruturais. A preferncia nesses
locais a viga simplesmente apoiada em pilares engastados na fundao (forma
bsicaadaFigura1.1).
Logo,aescolhadeumadeterminadasoluoparaestruturasdeconcretopr
moldadoestintimamenteligadaaosseguintesfatores:
Tradioouaspectosculturais;
Conhecimentosdeprojeto,fabricaoemontagem;
Nveldedesenvolvimentoindustrial;
Qualidadedasestradasparatransporte.
Dessemodo,assoluesestruturaispodemvariardeumaregioparaoutra,
num pas com dimenses to grandes, como o Brasil. Assim, uma boa soluo em
uma determinada regio pode no ter sucesso em regies em que h outra
mentalidade construtiva, outras condies industriais ou outras condies de
transportepesado.

1.1 Dificuldades no projeto estrutural

ELDEBS(2000)citaqueoprojetodasestruturasprmoldadasnodiferente
doquesefazparaasestruturasdeconcretomoldadasnolocal.Oscarregamentose
os esforos solicitantes so determinados do mesmo modo. O dimensionamento
regidopelasmesmasregraseosmesmosprogramascomputacionais.
Entretanto certas particularidades so acrescentadas, pois os elementos pr
moldados so produzidos em lugares diferentes da sua utilizao e precisam,
portanto,sertransportadosemontadosnasuaposiodefinitiva.
Em relao s estruturas moldadas no local, as diferenas na anlise das
estruturas de concreto prmoldado so basicamente: considerao das situaes
transitriaseparticularidadesdasligaesentreoselementosprmoldados.
20 CAPTULO1INTRODUO

Acontece que muitos projetistas de galpes de concreto prmoldado, em

especial os iniciantes, encontram grandes dificuldades na hora de fazer o projeto
estrutural. Alguns dos motivos so: ausncia do assunto na maioria dos cursos de
graduao em Engenharia Civil; carncia de bibliografia exclusiva e comportamento
diferenciado que os elementos de galpo apresentam em relao s estruturas de
mltiplospavimentos.
Outra dificuldade noprojeto estrutural degalpes a determinao do grau
de rigidez nas ligaes entre os elementos estruturais do prtico principal.
Dependendodadeformabilidadedaligao,podeocorrerredistribuiodeesforos
noselementosestruturaisenvolvidos.
HtambmaconsideraodaNolinearidadeFsicadoconcreto,sobretudo
para os pilares que compem o prtico principal. Esse outro aspecto que pode
gerar redistribuio de esforos, modificando em muito o dimensionamento e o
detalhamentodaspeas.
Dvidas tambm recaem na considerao da Nolinearidade Geomtrica, e
ainda no dimensionamento ouna verificao dos elementos estruturais quanto aos
EstadosLimitesdeServio.
Emrazodoquefoiexpostopossvelpreverqueumaboapartedosprojetos
degalpodeconcretoprmoldadotemsidofeitademaneirainadequada,podendo
comprometer a segurana da estrutura, prejudicar sua durabilidade e
conseqentementediminuiravidatildaestrutura.
razovelconcluirqueosprincipaisitensignoradosnoprojetoestruturalde
galpes atirantados so as verificaes dos estados limites de servio e da
instabilidade,vistoqueodimensionamentoconsiderandoarunaimprescindvela
qualquerestrutura.
Projetos mal elaborados so muito perigosos, pois podem levar a
consequncias desastrosas. A Figura 1.2 ilustra estruturas de galpes em concreto
prmoldadoemruna.

1.2 Objetivos

Oobjetivoprincipaldestetrabalhodiscutiroprojetoestruturaldosgalpes
de concreto prmoldado com prticos atirantados (forma bsica d da Figura 1.1),
comospilaresengastadosnafundao.
Pretendese produzir um texto que proponha discusses e solues aos
problemasrelacionadoscomasprincipaisetapasdaanliseestrutural,detalforma
quepossaserreproduzidoeaplicadoemestruturassemelhantes.Seroconsiderados
osseguintesaspectos:

CAPTULO1INTRODUO 21
Conceitosfundamentaisdoconcretoarmado;
Fundamentosbsicosdoconcretoprmoldado;
Tiposdeanliseestrutural;
Prescriesnormativasnacionais.

(a) (b)

(c) (d)

FIGURA 1.2 Desabamento de alguns galpes de concreto pr-moldado.
(Fontes: (a) e (b) CABRAL (2007); (c) SOARES (1998); (d) desconhecido).

1.3 Justificativas

Estetrabalhojustificasepelafaltadebibliografiasobreaanliseestruturalde
galpesemconcretoprmoldado.Humacarnciadelivrosoutrabalhospublicados
querenamconhecimentossobreconcretoarmado,concretoprmoldadoeanlise
estrutural e os direcionem s estruturas de galpes, sobretudo com prtico
atirantado.
Essa deficincia, somada dificuldade de se relacionar corretamente os
critrios das normas NBR 6118:2003 e NBR 9062:2006, ocasiona muitas dvidas no
desenvolvimento do projeto estrutural. Isso faz com que os projetistas de galpes
criem seus prprios coeficientes e parmetros, podendo comprometer, portanto, a
qualidadedoprojeto.
22 CAPTULO1INTRODUO

Outroaspectoimportantenestetrabalhoaintroduodosconceitosdeno
linearidade fsica e nolinearidade geomtrica na anlise estrutural de galpes.
Embora esses conceitos estejam presentes na NBR 6118:2003, dificilmente so
empregadosnosprojetosestruturaiscitados.
Serdadoenfoqueaoprticoatirantado,poisumsistemamuitoutilizadono
Brasil. Alm disso, esse sistema estrutural vivel economicamente quando
comparado com as outras formas bsicas, pois consegue vencer vos de at 30 m,
sem o uso da protenso. Isso faz com que esse tipo de edificao seja um grande
concorrenteaosgalpesemqueseempregamestruturasmetlicas,principalmente
em regies litorneas, onde a preocupao com a corroso do ao muito
importante. Nos galpes atirantados, essa preocupao existe com relao aos
tirantes.
Otrabalhotratarapenasdegalpessemmezanino,emfunodalimitao
dotempo.
Esperaseque este trabalho contribua para a literatura tcnica sobre projeto
estrutural desse tipo de edificao, sobretudo na anlise estrutural, destacandose
por:
Auxiliarosprojetistasnoclculodasestruturasdegalpesdeconcretopr
moldado;
Servir de base para disciplinas de projeto de galpo prmoldado,
porventura ministradas nos cursos de graduao em Engenharia Civil ou
psgraduaoemEngenhariadeEstruturas.

1.4 Mtodo

Conforme SANTOS (2004) o mtodo aqui utilizado a Aplicao direta de
umateoria,noqualpartesefatodequeateoriamatemticaouracionalabstrata,
totalmenteenuncivel,existe,sendoaplicadaaosproblemasreaisconsiderados.
Segundo SILVA e MENEZES (2005) a pesquisa pode ser classificada, do ponto
de vista da natureza, como Pesquisa Aplicada que objetiva gerar conhecimentos
paraaaplicaoprticaedirigidossoluodeproblemasespecficos.
A tcnica ou o processo aplicado para que se possa chegar aos objetivos
consisteem:
Fazerrevisodaliteraturatcnica;
RealizaranlisesplanasetridimensionaiscomoauxliodoprogramaSTRAP
disponvelnoDepartamentodeEngenhariadeEstruturasdaEESC/USP;
Desenvolverexemploscombasenastipologiasexistentesdeacordocoma
etapadaanliseabordada.

CAPTULO1INTRODUO 23
1.5 Apresentao dos captulos

Apresentase no captulo 2 o estado da arte para os galpes atirantados.
Primeiramentesomostradosospossveissistemasestruturaisparaedifciosdeum
pavimento.Paraexemplificarograndeusodosgalpesatirantados,foirealizadoum
levantamento de empresas filiadas Associao Brasileira da Construo
Industrializada de Concreto (ABCIC) que comercializam tal tipologia construtiva. Em
seguida,somostradasasprincipaisvariaesempregadasnoprticoatirantado.Por
fim,solistadososelementosquecomplementamtalestrutura.
O captulo 3 trata das situaes de projeto. So apresentados os elementos
quecompemaestruturapronta.Almdisso,sodiscutidasasetapasquecompem
as situaes transitrias e suas implicaes no projeto estrutural. Posteriormente,
descrevemseostiposdeligaesexistentesnosgalpesatirantadoseparaterminar,
sodescritasalgumasrecomendaesdenorma.
A partir do captulo 4 os aspectos da anlise estrutural so discutidos. O
captulo 4 aborda a ligao vigapilar dos prticos atirantados, com nfase na
deformabilidade ao momento fletor. Verificase, para as tipologias consideradas, o
comportamentodasligaesquantorigidez.
O captulo 5 considera a nolinearidade fsica do concreto na anlise
estrutural. Descreve uma forma de se obter coeficiente redutor de inrcia para o
prticoatirantado,apartirdomodelodeBranson.
O captulo 6 analisa a estrutura considerando a nolinearidade geomtrica.
SodescritososprocessoseP.,acompanhadosdeexemplos.Nofinalsofeitas
correlaesentreosdoismtodos.
O captulo 7 trata do estado limite de deformao excessiva. Tal verificao
tambmfatorcondicionanteparaaadoodasseestransversais.Nestecaptulo
soconsideradosaspectosnormativoseoclculodafluncia.
Por fim, no captulo 8, so apresentadas as concluses gerais, alm de
sugestesparatrabalhosfuturos.

24 CAPTULO1INTRODUO

2

ESTADO DA ARTE

Este captulo apresenta os sistemas estruturais atualmente empregados nas

edificaes de um nico pavimento, e seus respectivos elementos. Primeiramente
sodiscutidos,deformaresumida,ospossveissistemasestruturais,comvantagense
desvantagensdecadaumdeles.Emseguidaapresentamseexemplosdasprincipais
variaesempregadasparaoprticoatirantado.

2.1 Sistemas estruturais para edifcios de um pavimento

Conforme abordado no Captulo 1, para edifcios de um pavimento, EL DEBS
(2000)classificaossistemasutilizadosem:
Sistemasestruturaisdeesqueleto:
Comelementosdeeixoreto;
Comelementoscompostosportrechosdeeixoretooucurvo;
Sistemasestruturaisdeparedeportante.

Osistemaestruturalemesqueletocompostoporpilaresevigasqueformam
oprticoprincipal.Longitudinalmenteessesprticossouniformementeespaados
e ligados entre si por teras na cobertura e por vigas no fechamento lateral. No
primeiro e no ltimo prtico (fechamento frontal), so empregados pilares e vigas
para receber a ao horizontal proveniente do vento. A Figura 2.1 mostra os
elementoscomponentesdeumaestruturaemesqueleto,enquantoqueaFigura2.2
mostraumaobrasendoconstrudanessesistema.
Oselementosdeeixoretosoosmaisutilizadosnosprmoldadosdefbrica,
porapresentaremfacilidadesnaproduoenaaplicaodaprotenso.Pormesses
elementos possuem a desvantagem quanto distribuio dos esforos solicitantes,
umavezqueasligaesentreospilareseasvigasdoprticoprincipalselocalizam
empontosondeomomentofletoreaforacortantetmvaloressignificativos.
AsformasbsicasusadasparaessesistemajforammostradasnaFigura1.1
do Captulo 1, porm so reapresentadas na Tabela 2.1 acompanhadas de breves
comentrios.

26 CAPTULO2ESTADODAARTE

FIGURA 2.1 Exemplo de sistema estrutural em esqueleto.

FIGURA 2.2 Edificao de um sistema estrutural em esqueleto.
(Fonte: www.artecon.com.br).

CAPTULO2ESTADODAARTE 27
TABELA 2.1 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos de eixo reto.
(Fonte: EL DEBS, 2000).

Caractersticas Forma bsica Comentrios
Forma bsica onde a estabilidade

a) Pilares
garantida pelo pilar engastado na
engastados na
fundao. Devido facilidade de
fundao e viga
produo, montagem e tambm pela
articulada nos
facilidade na execuo das ligaes
pilares
uma das formas mais empregadas.
Forma usada nos casos em que a flexo

b) Pilares nos pilares alcana momentos fletores
engastados na elevados. Ocorre quando h utilizao
fundao e ligao de pilares muito altos associados ou no
rgida entre os a pontes rolantes com grande capacidade
pilares e as vigas de carga. A estabilidade proporcionada
pelo efeito de prtico.
c) Pilares
Empregada em coberturas inclinadas e
engastados na
na maioria dos casos com o uso do
fundao e dois Tirante
tirante. O uso do tirante reduz os
elementos de
esforos nas ligaes e tambm nos
coberturas
elementos estruturais.
articulados
d) Ligao rgida
Forma bsica muito utilizada no Brasil
entre os pilares e os
para coberturas inclinadas. Apresentam
dois elementos de Tirante
ligaes com rigidez entre a viga e o
cobertura. Pilares
pilar. Os pilares podem estar engastados
ou articulados ou
ou articulados na fundao.
engastados.
Porapresentaremligaesvigapilarprximassregiesdemomentonulo,os
elementoscompostosportrechosdeeixoretooucurvopossuemmelhordistribuio
deesforossolicitantes.Entretantoessesistemadedifcilexecuo,oquedificulta
suautilizaonoprmoldadodecanteiro.

A Tabela 2.2 mostra as formas bsicas presentes nos sistemas estruturais de

esqueleto com elementos compostos por trechos de eixo reto, e a Tabela 2.3 com
elementoscompostosportrechosdeeixocurvo.

TABELA 2.2 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos compostos por
trechos de eixo reto. (Fonte: EL DEBS, 2000).

Tambm conhecido como sistema

a) Com elementos lambda, essa forma bsica possui as
engastados na Tirante articulaes prximas posio do
fundao e duas momento fletor nulo (devido carga
articulaes na permanente). O emprego de tirante
viga muito comum e auxilia na reduo do
peso dos elementos.
Em funo das limitaes de fabricao,

transporte e montagem, esse sistema
b) Com elementos empregado em pr-moldado de canteiro,
em forma de U onde a moldagem realizada na posio
horizontal. As vinculaes desses
elementos podem ser duas articulaes.
Essa forma bsica comumente

c) Com elementos empregada em galpes altos e estreitos
em forma de Lou com um vo. A formao de prticos
T triarticulados evita o engastamento na
fundao.

Um sistema estrutural muito peculiar, e que se pode entender como
pertencente aos sistemas estruturais de esqueleto com elementos compostos, o
formadoporelementoscomaberturaentreosbanzos.Essessistemasestruturaisso
vantajososporproporcionarreduonoconsumodematerialeconsequentemente
depeso.Sovistossobaformadetrelia,vigaVierendelouvigaarmadaepodemser
encontradoscommaisdetalhesemELDEBS(2000)eVASCONCELOS(2002).
Todas as formas bsicas mostradas nas Tabelas 2.1, 2.2 e 2.3 podem ser
utilizadasparagalpesdeumoumaisvos.Algunsesquemasconstrutivosderivados
dasformasbsicasmostradaspodemapresentaralternativascomvigasembalano,
vigasGerberevoscomalturasdiferentes,proporcionandoiluminaoeventilao.

Ilustrandoaspossveisvariaesusadasnossistemasestruturaisdegalpes,a
Figura 2.3 mostra diversas formas de sistemas estruturais derivados das formas
bsicasapresentadasnasTabelasde2.1a2.3.
TABELA 2.3 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos compostos por
trechos de eixo curvo. (Fonte: EL DEBS, 2000).

A utilizao do arco para cobertura

reduz significativamente o consumo de
a) Com um
Tirante materiais e o peso dos elementos,
elemento articulado
proporcionada pela reduo da flexo. O
nos pilares
uso do tirante praticamente
obrigatrio.
Apresenta diferena em relao caso

anterior no nmero de elementos e
b) Com dois
nmero de ligaes, o que o torna mais
elementos Tirante
fcil a fabricao e o transporte, porm
articulados nos
mais difcil a montagem. O uso do
pilares e entre si
tirante tambm praticamente
obrigatrio.
Forma de uso limitado uma vez que

c) Com um
necessrio realizar ligao rgida entre
elemento engastado
os pilares e o arco. Pode apresentar ou
nos pilares
no o tirante.
Para finalizar os sistemas estruturais paraedifcios de um pavimento, tmse

aqueles com parede portante (Figura 2.4). Esses sistemas so formados por painis
prmoldadosquepromovemnosofechamentocomotambmservemdeapoio
para a cobertura. Essa caracterstica resulta em um melhor aproveitamento dos
materiais. No entanto ocorrem dificuldades nos casos em que h necessidade de
ampliaodaedificao.
A estabilidade da estrutura pode ser garantida pela forma bsica onde as
paredes so engastadas na fundao e os elementos de cobertura apoiados, ou no
casoondeoselementosdacoberturasocapazesdetransferirasaeslateraispara

as paredes, promovendo o efeito diafragma. Nesse caso a estrutura tem um

comportamentodecaixa,ondeasparedespodemestarapoiadasnafundao.

(a) (b)

(c) (d)

FIGURA 2.3 Exemplo de variaes das formas bsicas apresentadas nas tabelas 2.1 a 2.3.
(Fontes: (a) e (b), www.leonardi.com.br; (c) www.tonetto.com.br; (d) QUEIROS (2007)).

FIGURA 2.4 Exemplo de sistema estrutural de parede portante.
(Fonte: PCI - Manual de Projeto, 6 edio).

possvel associar elementos do sistema de parede portante ao sistema de

esqueleto,obtendoassimumsistemamisto.Essesistemarecomendvelquandoas
dimenses da edificao so grandes ou quando se pretende promover ampliao
emumadireo.
Paraumaleituramaisprofundasobreosistemaestruturaldeparedeportante
no campo do concreto prmoldado alm de EL DEBS (2000) recomendado o
manualdeprojetodoPCI(1992).
2.2 Utilizao do prtico atirantado no Brasil
OsistemaestruturalcomprticoatirantadomuitoempregadonoBrasil.Isso
sedeveprincipalmenteadoisfatores:
Baixocustodeproduo;
Facilidadedetransioapartirdeoutrasformasdeprmoldados.
Oprticoatirantadoproporcionabaixocustodeproduo,porsetratardeum
tipo de prmoldagem leve. O baixo custo de fabricao pode ser creditado ao
tamanhodaspeas,umavezquenonecessrioousodepistasdeconcretagem
tampoucoaaplicaodaprotenso.Otamanhodaspeastambmproporcionaum
transporte econmico, sem a necessidadede se utilizarem carretas com dimenses
especiais.Almdisso,possvelrealizaramontagemdamaioriadaspeasutilizando
guindaste acoplado a caminho, ao invs de autogrua sobre pneus, popularmente
conhecidacomoguindaste.
Afacilidadedetransioapartirdeoutrasformasdeprmoldagemtornao
prtico atirantado muito atraente. Muitas empresas que produzem galpes com
prtico atirantado comearam com fabricao de postes, galerias ou lajes com
vigotasprmoldadas,umavezqueaproduodesseselementosrequerumafbrica
commdiamecanizao.
Como forma de se verificar a grande aplicabilidade dos galpes com prtico
atirantado, foi realizada, entre os dias 24 e 27 de abril de 2009, uma consulta em
sites das empresas fabricantes de concreto prmoldado associadas ABCIC
(AssociaoBrasileiradaConstruoIndustrializadadeConcreto).ATabela2.4exibe
a distribuio por estado dessas empresas e tambm o nmero de empresas que
produzemestruturasdemltiplospavimentos(sistemalaje,viga,pilar),galpescom
prticoatirantadoesomenteelementoscomoestacasepainis.
Das 42 empresas associadas, 40 disponibilizam seus produtos nos seus
respectivossites.Considerandoasfiliaisinstaladasemestadosdiferentesdaempresa
matriz,onmerototaldefbricasassociadasABCIC,atessadata,54.
OutraconstataobaseadanaTabela2.4,podeservistanaFigura2.5.

Ogrficomostraque82%dasfbricas(associadasABCIC)estonasregies
SuleSudeste,sendo43%somentenoestadodeSoPaulo.

TABELA 2.4 Consulta realizada entre as empresas associadas ABCIC.
(Fonte: www.abcic.org.br).

SISTEMA SISTEMA SOMENTE
EMPRESAS
ESTADO LAJE, VIGA, PRTICO OUTROS
ASSOCIADAS*
PILAR** ATIRANTADO*** ELEMENTOS****
RS 4 4 0 0
SC 6 6 4 0
PR 2 1 1 0
SP 23 18 4 4
MG 5 2 2 1
RJ 3 3 0 0
ES 1 1 0 0
GO 1 1 1 0
MS 2 2 0 0
MT 1 1 0 0
BA 2 1 0 1
PE 2 1 1 0
CE 1 1 0 0
PA 1 1 1 0
Total 54 43 14 6

* Empresas associadas ABCIC;
** Empresas associadas ABCIC que produzem o sistema estrutural com laje-viga-pilar;
*** Empresas associadas ABCIC que produzem galpo com prtico atirantado;
**** Empresas associadas ABCIC que produzem somente elementos como estacas ou painis arquitetnicos.

FIGURA 2.5 Grfico com a distribuio das fbricas associadas ABCIC por regio.

Das 54 empresas que produzem estruturas de concreto prmoldado, 80%

fabricam estruturas derivadas das formas a e b da Tabela 2.1, com aplicaes em
edifcios de um pavimento e demltiplos pavimentos. Issopermite concluirque h
nas regies Sul e Sudeste uma preferncia pelo sistema estrutural lajevigapilar,
ocasionadaprincipalmentepelademandaporedificaesmaiscomplexasecomuso
mais nobre, como, por exemplo, edifcios residenciais, hospitais, escolas,
supermercadosetc.
Dessas 54 empresas, 26% produzem galpes com prtico atirantado. Esse
nmerosignificativo,umavezqueconsideraapenasempresasassociadasABCIC.
Entretanto, o nmero de fbricas de concreto prmoldado existentes no
BrasilbemsuperioraosindicadosnaTabela2.4.Essefatodefcilcomprovao.
BEZERRA e TEIXEIRA (2005) argumentam que no Piau o sistema prmoldado mais
usado emgalpes o prtico atirantado. J QUEIROS (2007) cita que no estado de
Alagoasosgalpesemconcretoprmoldadosomuitoutilizados.Essesdoisestados
donordestenoaparecemnaTabela2.4.
Portanto,considerandoonmerototaldeempresasdeprmoldadonoBrasil,
opercentualdefbricasdeprticoatirantadomuitosuperioraos26%.
2.3 Variaes empregadas no prtico atirantado
Existem vrias formas para os galpes com prtico atirantado. A principal

diferenaestnotipodeligaovigapilar.Ossistemasdeligaomaisutilizadosno
mercadoatualmente,etambmosmaisencontradosnasempresasfiliadasABCIC,
so:
Comchumbadoreseconsoloinclinado;
Comchumbadoreseconsolohorizontal;
Ligaovigapilarpassante.

Aseguirseromostradasasprincipaisdiferenasentreessessistemas.
2.3.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado
Essesistema,ilustradonaFigura2.6,usadoparagalpescomvosealturas
da ordem de 15 m e 6m respectivamente. A altura da edificao pode ser
consideradacomoadistnciaentreopisoacabadoeotopodotirante.Entretanto,
comumsereferiralturadaedificaocomosendoadistnciaentreopisoacabado
eotopodopilar,comomostradonaFigura2.6pelaletraH.

O vo da edificao considerado como sendo a medida entre os eixos dos

pilares,quecompemoprtico.
H
VO
FIGURA 2.6 Prtico principal com sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo
inclinado. (Adaptado de www.predalle.com.br).

A Figura 2.7 mostra uma edificao que utiliza esse sistema de ligao, e a
Tabela2.5reneasprincipaiscaractersticasdoselementosusados.

FIGURA 2.7 Obra sendo executada com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo inclinado. (Fonte: www.projepar.com.br).

TABELA 2.5 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado.

Elementos Desenho esquemtico Comentrios
Os pilares apresentam dimenses da

ordem de 20 x 30 (em centmetros)
A B e seo I em quase todo seu
a) Pilar comprimento. O tipo de seo, alm
de promover economia de material,
A B permite um melhor encaixe da
alvenaria.
B
A viga tem inclinao de 20% e
A seo I com dimenses variveis.
Essa variao promove uma
b) Viga B
A economia de material, uma vez que
Inclinada
acompanha os esforos de flexo.
Pode ser fabricada com ou sem
beiral.
A viga ligada ao pilar por meio de

dois chumbadores e um consolo
inclinado. Dessa maneira, a ligao
c) Ligao
promove transmisso de momento
viga-pilar
fletor da viga para o pilar. O tirante
posicionado logo abaixo do
consolo.
A geminao do galpo pode ser

d) Ligao feita utilizando um pilar com
viga-pilar para consolo duplo. Isso ocorre quando
galpes se deseja um vo maior na
geminados ou edificao e a presena de um pilar
mltiplos no meio do vo no constitui um
problema.
A ligao viga-viga feita com

chapa metlica e parafusos. A
fixao das chapas pode ser nas
e) Ligao faces laterais ou nas faces
viga-viga superiores. Por ser muito flexvel,
essa ligao geralmente
considerada como sendo uma
articulao.

2.3.2 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal

Essesistemapodeserusadoemedificaescomat30mdevoepdireito
em torno de 10 m. Tambm podem ser utilizadas pontesrolantes, com capacidade
daordemde100kN.AFigura2.8mostraumdesenhoesquemticodessemodelo.

H
VO

FIGURA 2.8 Prtico principal com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal. (Adaptado de www.predalle.com.br).

A Figura 2.9 mostra uma obra com esse sistema e a Tabela 2.6 apresenta as
principaiscaractersticasdoselementosusados.

FIGURA 2.9 Obra sendo executada com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal. (Fonte: www.antares.ind.br).

TABELA 2.6 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal.

Os pilares apresentam seo

retangular e dimenses (em
a) Pilar A
centmetros) entre 25 x 35 e
30 x 60.
A
A
A viga, com inclinao de 20%,
possui seo T com altura
constante. As dimenses de sua
b) Viga
A seo transversal so prximas das
Inclinada
dimenses do pilar, sendo a
espessura da mesa de 10 cm. Pode
ser fabricada com ou sem beiral.

dois chumbadores e um consolo na
horizontal. Essa ligao promove
c) Ligao
transmisso de momento fletor da
viga-pilar
viga para o pilar. So usadas duas
barras de ao para compor o tirante,
que conectado na viga inclinada.
d) Ligao A geminao do galpo feita

viga-pilar para utilizando um pilar com consolo
galpes duplo. A ligao das vigas com o
geminados ou pilar ocorre de maneira similar
mltiplos ligao anterior.

chapa metlica e parafusos.
Geralmente a fixao das chapas
e) Ligao
feita nas faces laterais das vigas.
viga-viga
Por ser muito flexvel, essa ligao
geralmente considerada como
sendo uma ligao articulada.

2.3.2 Sistema de ligao passante

Essesistemadeligaovigapilarpodeserconstrudoparaedificaescomat
25mdevoe,geralmente,compdireitoemtornode10m.AFigura2.10mostra
umdesenhoesquemticodessemodelo.

VO

FIGURA 2.10 Prtico principal com o sistema passante de ligao viga-pilar.
(Adaptado de www.mold.com.br).

A Figura 2.11 apresenta um exemplo de obra, e a Tabela 2.7, as principais
caractersticasdoselementosusadosparaligaopassante.

FIGURA 2.11 Obra sendo executada com o sistema passante de ligao viga-pilar.
(Fonte: www.predalle.com.br).

TABELA 2.7 Sistema passante de ligao viga-pilar.

Os pilares apresentam seo

A transversal retangular com
a) Pilar B
dimenses entre 25 x 35 e 25 x 50
(em centmetros).
A B
D A viga, com inclinao de 20%,

possui seo I com dimenses
C
B D variveis, o que promove economia
A
b) Viga
de material, uma vez que
Inclinada B
C
A acompanha os esforos de flexo.
Pode ser fabricada com altura
constante e apresentar ou no beiral.
um sistema de encaixe. A parte
mais estreita da viga encaixada no
pilar, onde este apresenta seo
vazada. Alm disso, a ligao
c) Ligao
possui um parafuso que
viga-pilar
complementa a ao de binrio,
promovendo transmisso de
momento fletor. O tirante
posicionado na regio inferior do
consolo.
d) Ligao A geminao do galpo pode ser

viga-pilar para feita utilizando um pilar com
galpes consolo duplo. A ligao das vigas
geminados ou com o pilar ocorre de maneira
mltiplos similar ligao anterior.

chapa metlica e parafusos. A
fixao das chapas pode ser nas
e) Ligao faces laterais ou nas faces
viga-viga superiores. Por ser muito flexvel,
essa ligao geralmente
considerada como sendo uma
articulao.

2.4 Elementos que complementam o prtico atirantado

Os elementos que complementam o prtico atirantado podem ser divididos
nosdoisgruposindicadosaseguir:

Elementosdosistemadecobertura:
Telha;
Tera;
Lanternim;
Platibanda;
Cabosparacontraventamento.

Elementosdosistemadefechamentolateraloufrontal:
Alvenaria;
Telhas;
Travessas;
Painisdeconcreto.

2.4.1 Elementos do sistema de cobertura

Os elementos do sistema de cobertura variam principalmente em funo do
tipo de telha empregada e do espaamento adotado entre prticos, que pode ser
determinanteparaaescolhadotipodetera.
ExemplosdesseselementospodemservistoscommaisdetalhesnaTabela2.8,
mostradaaseguir.

2.4.2 Elementos do sistema de fechamento lateral ou frontal

O fechamento lateral ou frontal dos galpes pode ser constitudo por:
alvenaria (blocos de concreto ou cermico), telhas metlicas e painis de concreto
(Figura2.12).
comum o emprego de alvenaria e de telhas metlicas simultaneamente,
sendo a alvenaria construda na base da edificao at aproximadamente dois
metros,eastelhasmetlicasnaalturarestante.
Nos fechamentos metlicos so utilizadas travessas metlicas que se apoiam
nospilareseprendemastelhas,comomostraaFigura2.13.Tambmcomumouso
detirantesmetlicosutilizadosparadiminuirovodatravessanadireodemenor
inrciadatravessa.

TABELA 2.8 Elementos do sistema de cobertura.

Elementos Ilustraes Comentrios

Vrios tipos de telhas podem
ser usados. Entre elas
destacam-se as telhas metlicas
com chapas galvanizadas, as
telhas termoacsticas,
a) Telha
constitudas por telhas
metlicas e material isolante, as
de fibrocimento e as
translcidas formadas por
fibras de vidro.
As teras podem ser de

concreto armado, concreto
protendido ou de perfis de
b) Tera
chapas metlicas. So apoiadas
nas vigas inclinadas e tm a
finalidade de suportar as telhas.

Os lanternins so estruturas
secundrias que se apoiam nas
vigas inclinadas. Possuem a
finalidade de iluminar, ou
apenas ventilar o interior dos
c) Lanternim
edifcios. Para que ocorra o
efeito termo-sifo, necessrio
que a parte baixa da edificao
contenha aberturas para a
entrada de ar.
A platibanda uma faixa

horizontal que emoldura a parte
superior da edificao, com a
finalidade de esconder o
d) Platibanda
telhado. Nos galpes
sustentada por prolongamentos
dos pilares, que tambm
recebem o nome de platibanda.
Os cabos so usados para

promover certa estabilidade no
plano das telhas. So formados
e) Cabos para
por ao galvanizado com fios
contraventa-
entrelaados e ligam a
mento
cumeeira de um prtico ao n
viga-pilar, de um prtico

adjacente.

(a) (b)

(c) (d)

FIGURA 2.12 Exemplos de fechamento lateral. (Fontes: (a) www.leonardi.com.br; (b)
www.projepar.com.br; (c) www.predalle.com.br; (d) www.antares.ind.br).

FIGURA 2.13 Fechamento metlico composto por telhas e travessas metlicas.
(Fonte: www.metform.com.br).

3

SITUAES DE PROJETO

Oprojetoestruturaldasedificaesdeconcretoprmoldadodeveconsiderar,
almdaestruturapronta,assituaestransitriaseasligaesentreoselementos
quecompemaestrutura.
Neste captulo sero discutidas essas situaes relativas aos elementos
principaisdosgalpes.Paranoestendermuitootrabalho,noseroconsideradas
as interaes com possveis estruturas de mezaninos, muito comum nessas
edificaes.

3.1 Estrutura pronta

Os galpes tratados neste trabalho, com prticos atirantados, so formados
pelosseguinteselementosestruturais(Figura3.1):
Teras.Elementosdeconcretoarmado,concretoprotendidooumetlicos.
Suportamopesodoselementosdecobertura(telhas,forroseluminrias)
bem como as aes variveis (peso de pessoas durante uma eventual
manuteno, peso da gua de chuva ou de algum resduo, este
principalmente em zonas siderrgicas). As teras se apoiam nas vigas
inclinadas do prtico e podem proporcionam travamento na direo
longitudinal da estrutura. Este travamento deve ser considerado no
dimensionamentodasteras;
Vigas inclinadas, ou simplesmente vigas. Elementos de concreto armado.
Servemdeapoioparaasteras,almdeformaremoprticoprincipal(ouo
prtico transversal), junto com os pilares e os tirantes. Popularmente, as
vigas inclinadas tambm so conhecidas como traves ou braos,
provavelmenteparadiferencilasdasdemaisvigasdaedificao;
Pilares do prtico principal, ou simplesmente pilares. Elementos de
concretoarmado.Compemoprticoprincipaledosuporteparaasvigas
detravamentoeasderolamento;
Tirantes. Elementos metlicos. Compem o prtico principal, aliviando as
tenses e diminuindo os deslocamentos na atuao dos carregamentos
gravitacionais;
44 CAPTULO3SITUAESDEPROJETO

Pilares de fechamento. Elementos de concreto armado. Utilizados nos

fechamentos frontais da estrutura. Recebem a ao do vento frontal (ou
vento0,conformeaNBR6123:1988).Apoiamasvigasdetravamento;
Vigas de travamento. Elementos de concreto armado. Recebem o
carregamento dos fechamentos laterais e frontais e auxiliam no
travamentodospilares;
Vigas de rolamento. Elementos de concreto armado. Recebem as aes
provenientes das pontes rolantes e as distribuem aos pilares do prtico
principal.

FIGURA 3.1 Elementos estruturais dos galpes formados por prticos atirantados.

Todosesseselementos,porpossuremumadesuasdimensesbemmaiorque
as demais, podem ser tratados como elementos de barras, de acordo com a
MecnicadasEstruturas.Logoesseselementospodemsersubmetidosasolicitaes
normaisetangenciais.

CAPTULO3SITUAESDEPROJETO 45
Um dos pontos importantes no projeto escolher um arranjo estrutural

adequado.Essaidealizaoestassociadasaespresentesnaedificao,umavez
queafunobsicadaestruturacoletaressasaesecontrolarseufluxo(CORRA,
1991).
Os arranjos estruturais, ou modelos estruturais, consideram composies de
um ou mais elementos. Sua escolha se d em funo do conhecimento, da
disponibilidadedetempooudeferramentascomputacionaisdisponveis.
Considerandoagrandedisponibilidadedeprogramasparaaanliseestrutural,
os dois modelos mais adotados para os galpes so: o prtico plano e o prtico
tridimensional.
O prtico tridimensional (Figura 3.2) formado por todos os elementos
estruturais descritos anteriormente, enquanto que a anlise por prtico plano
considera a estrutura em dois planos distintos, constituda pelo prtico principal
(Figura3.3)epeloprticolongitudinal(Figura3.4),esteformadopelospilaresepelas
vigasdetravamento.

FIGURA 3.2 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico tridimensional.

FIGURA 3.3 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico principal (transversal).

FIGURA 3.4 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico longitudinal.

Omodelotridimensionalmaiscompleto,umavezquecapazdedeterminar
os esforos nas trs direes da estrutura, alm de idealizar melhor o
comportamento dos elementos estruturais bem como dos vnculos e dascondies
de contorno. Entretanto, o ganho com preciso implica em maior complexidade no
clculo.Asoluogeralmenteexigeousodeprogramasdeanlisematricial.

3.2 Situaes transitrias

Na verificao das situaes transitrias necessrio considerar tanto os
estadoslimitesltimosquantoosdeservio.
Paraaverificaodosestadoslimitesltimosdeveseconsiderararesistncia
do concreto na poca da solicitao e tambm o efeito da ao dinmica, ambas
comentadasaseguir.Averificaodosestadoslimitesdeserviogeralmentefeita
considerandoseoestadolimitedeformaodefissuraouodefissuraoaceitvel.
ELDEBS(2000)recomendalimitaraformaodefissurasatravsdalimitao
dos momentos solicitantes ao valor do momento de fissurao (calculado com a
resistncia do concreto na data considerada) dividido por um coeficiente de
segurana.OmanualdoPCIrecomendaparaessecoeficienteovalorde1,5.
Para fissurao aceitvel o PCI indica os seguintes valores para abertura de
fissura:
Elementoexpostoaotempo0,12mm;
Elementonoexpostoaotempo0,25mm.
Recomendaesparaaberturadefissurastambmpodemserencontradasna
NBR6118:2003.
Assituaestransitriasdevemserconsideradasnosprojetosestruturais,uma
vezquepodemgerar,noselementosprmoldados,solicitaesmaisdesfavorveis.
Essas situaes so basicamente as seguintes: desmoldagem, transporte,
armazenamentoemontagem.

Outra situao que deve ser considerada o tombamento e a estabilidade

lateral por ausncia de vnculos. Isso ocorre principalmente em vigas compridas e
altas, com pequena rigidez lateral. Maiores detalhes para a considerao do
tombamento podem ser encontrados na NBR 9062:2006 e tambm em EL DEBS
(2000).
3.2.1 Desmoldagem
A desmoldagem dos elementos em concreto armado consiste da retirada do

elemento da frma. Em geral, no caso dos galpes, a desmoldagem corresponde
retiradaporlevantamento(Figura3.5).
Cuidados devem ser tomados no momento da desmoldagem com relao
resistncia do concreto. Baixas resistncias podem ocasionar deformaes
excessivas, perda de resistncia provocada pela fissurao prematura e quebras de
cantosoubordas.ELDEBS(2000)forneceumaindicaoprticaondearesistncia
compresso do concreto, durante essa etapa, deve ser metade da resistncia de
projeto,nosendorecomendvelvaloresinferioresa10MPa.
Outrofatorrelevantenafasededesmoldagemquantostensesdesuco
e de aderncia entre o elemento e a frma. Alguns parmetros para projetos
tambmpodemserencontradosemELDEBS(2000).

FIGURA 3.5 Iamento no momento de desmoldagem.

3.2.2 - Transporte

Afasedetransportecorrespondeaotransporteinterno,ouseja,omanuseio
da pea a partir da desmoldagem at a etapa de carregamento (Figura 3.6), e o
transporte externo, que corresponde ao translado do local de fabricao at o de
montagem.

Durante as fases de movimentao dos elementos importante levar em

considerao,almdaresistnciadoconcreto,oefeitodinmico.
Na falta de uma anlise com base na dinmica das estruturas, a NBR
9062:2006recomendaoempregodeumcoeficientequeaproximaoefeitodinmico
porumaaoestticaequivalente,deacordocomaexpresso:

g ed a g k 3.1

g ed carga esttica equivalente de clculo;
g k carga esttica caracterstica;
a coe iciente de ampli icao dinmica.

Para a adoo do coeficiente de amplificao dinmica devese consultar a
NBR9062:2006,queapresentaosseguintesvalores:
a=1,3quandooaumentodegkdesfavorvel;
a=0,8quandooalviodaforagkdesfavorvel;
a=4,0paraprojetosdedispositivosdeiamento.
OutrosvaloresparaapodemserencontradosnomanualdeprojetodoPCI.

FIGURA 3.6 Exemplo de manuseio. Iamento por dois pontos.

3.2.3 - Armazenamento

O armazenamento o perodo em que os elementos prmoldados
permanecem em estoque at o envio obra. Nessa fase, geralmente, no ocorrem
solicitaesmaisdesfavorveisdoquenafasededesmoldagem.Entretanto,ELDEBS
(2000) ressalta que fator agravante o fato do elemento ser solicitado com idade
muitobaixa,fazendocomqueoefeitodaflunciasejamaispronunciado.

Para dimensionamento dos dispositivosde iamentorecomendase consultar

ELDEBS(2000)bemcomoaNBR9062:2006.
AFigura3.7ilustraumasituaodearmazenamentocomduaslinhasdeapoio.
recomendvelquesearmazenemoselementosemposiescorrespondentesde
utilizaodefinitiva.Emrelaoslinhasdeapoios,norecomendvelutilizarmais
queduas,paraevitaramudananosesforossolicitantesporumeventualrecalque
dosolo.

(a) (b)

FIGURA 3.7 Exemplos de armazenamento: a) Armazenamento com duas linhas de apoio;
b) Armazenamento com trs linhas de apoio, ocorrendo recalque do solo.
3.2.4 Montagem

Extremo cuidado deve ser dispensado na fase de montagem, pois se estima
que 75% dos acidentes das estruturas em concreto prmoldado ocorrem nessa
etapa (ELDEBS 2000). O dimensionamento tambmdeve levarem contaessa fase,
umavezquepossvelqueoselementosprmoldadossejamsolicitadosdeformas
diferentes das consideradas na estrutura pronta. A Figura 3.8 mostra alguns
exemplosdesituaesdemontagemmuitocomumaospilares.

(a) (b)

FIGURA 3.8 Exemplos de iamento do pilar para montagem: a) Iamento por trs pontos;
b) Iamento por dois pontos. (Adaptado de EL DEBS, 2000).

Particularmente nos galpes devese estar atento ao fato que as vigas do
prticoprincipalsoapoiadasporescoraouguindastenafasedemontagem,oque

ocasiona alterao no esquema esttico. Exemplos de montagem das vigas so

mostradosnaFigura3.9.

(a)

(b)

FIGURA 3.9 Exemplos de manuseio durante a fase de montagem: Iamento por dois pontos.
[Fontes: (a) www.antares.com.br; (b) www.leonardi.com.br].

3.3 Considerao das ligaes

O projeto estrutural dos galpes, assim como de todas as estruturas em
concreto prmoldado, deve considerar as ligaes entre os elementos estruturais.
Essaconsideraoseddeduasformas:a)anliseeodimensionamentodaligao
emsi;eb)suainfluncianocomportamentoglobaldaestrutura.
Na Figura 3.10 so apresentadas as ligaes mais frequentes nos galpes
atirantados.


FIGURA 3.10 Ligaes entre os elementos estruturais.
Nessafigurapercebeseapenasapresenadeligaesemelementosdotipo
barra,quesoasligaestpicasdepilaresevigas.Aligaodopilarcomafundao
no objeto deste trabalho e ser tratada como um engaste perfeito, sem
redistribuiodeesforos,quersejadopilardoprticoprincipal,quersejadopilar
defechamento.Maioresinformaessobreessetemaencontramseempublicaes
especficas.
As ligaes tpicas vigapilar (Figura 3.11) so aquelas executadas atravs de
consolooudedente,eemgeralapresentamaparelhodeapoiodotipoelastmeroe
chumbador. Geralmente nos galpes, esse tipo de ligao no transmite momento
fletor,ouseja,tratasedeumaligaoarticulada.
Essetipodeligaotambmnoserabordadonestetrabalho,umavezque
existebibliografiaconsagradaquetratadesseassuntocommuitapropriedade.Como
exemplos podem ser citados: LEONHARDT E MNNIG (1978), FUSCO (1994),
SUSSEKIND(1989),SILVAEGIONGO(2000),almdaNBR9062:2006.


(a) (b)

FIGURA 3.11 Exemplos de ligaes por meio de elastmero e chumbador:
a) consolo; b) dente.

A principal ligao abordada ser a da viga com pilar do prtico principal
(Figura 3.12). O estudo dessa ligao muito importante, pois pode haver
redistribuiodeesforosnaestrutura,emfunodasuadeformabilidade,ouseja,
tal ligao pode apresentar comportamento mais prximo do de uma ligao semi
rgida.UmestudodetalhadodessaligaoserapresentadonoCaptulo4.

(a) (b) (c)

FIGURA 3.12 Exemplos de ligaes viga-pilar do prtico principal:
a) consolo inclinado; b) sistema passante; c) consolo horizontal.

A ligao vigaviga (Figura 3.13) presente no topo do prtico principal ser
tratadacomoumaligaoarticulada.importantequeessacondiosejagarantida
naexecuodaestrutura,equeessaregiodeintensacompressosejadevidamente
verificadaearmada,afimderesistiraosesforosinternos.


FIGURA 3.13 Exemplos de ligao viga-viga no prtico principal.

3.4 Algumas recomendaes de norma

Algumas recomendaes de norma relativas ao projeto das estruturas de
concreto prmoldado possuem particularidades em relao s estruturas de
concretomoldadonolocal.
Esseocasodocobrimentodasarmaduras,cujafinalidadeadegarantira
transferncia de forma adequada das tenses da armadura para o concreto, e
tambmdeprotegeraarmaduracontraacorroso.
A NBR 6118:2003 estabelece valores para o cobrimento nominal, em funo
do grau de agressividade do ambiente a que o elemento exposto. O cobrimento
nominal equivale ao valor do cobrimento mnimo acrescido da tolerncia de
execuo.
Osvaloresdeterminadosporessanormaparaocobrimentonominalreferem
se a 10 mm para tolerncia de execuo. No entanto, quando h um adequado
controle de qualidade e rgidos limites de tolerncia da variabilidade das medidas
durante a execuo, a NBR 6118:2003 permite adotar para tolerncia de execuo
um valor de 5 mm. Na prtica permitidauma reduo de 5 mm nos cobrimentos
nominais.Essepodeserocasodoconcretoprmoldado.
ANBR9062:2006,quefazdistinoentreelementoprmoldadoeelemento
prfabricado,deacordocomonveldeexecuo,mantmareduode5mmpara
os elementos considerados por ela como prmoldados, e permite ainda a reduo
emmais5mmnocobrimentonominalparaoselementosprfabricados,desdeque
estesatendamatodososrequisitosporeladefinidos.
Porfimvaleressaltarqueareduodocobrimentodaarmadurapermitida
quando ocorre comprovado aumento na qualidade do concreto e tambm no
controle da execuo. Quando esse aumento na qualidade no existe de fato, os
valoresdocobrimentodevemserosmesmosdeterminadosparaoconcretomoldado
nolocal.

Outra particularidade aplicada s estruturas de concreto prmoldado se d

em relao aos coeficientes de segurana. Isso ocorre graas s melhorias no
processodeexecuo.
Para os coeficientes de minorao das resistncias dos materiais, a NBR
9062:2006permitereduzirosvaloresdec=1,4es=1,15,parac=1,3es=1,1,
desdequeseatendamasexignciasdeexecuofeitasparaclassificaroselementos
como prfabricados. Por outro lado, nos casos em que no so atendidas tais
exigncias,deveseempregarosmesmoscoeficientesdoconcretomoldadonolocal.
Reduo tambm possvel nos coeficientes de ponderao das aes
permanentes. Isso acontece graas ao melhor controle de execuo e tambm
pequenavariabilidadenoprocesso.ocaso,porexemplo,daavaliaomaisexatado
peso prprio no concreto prmoldado. Nesse sentido a NBR 6118:2003, em
coernciacomaNBR8681:2003,permiteasubstituiodog=1,4,porg=1,3.
Haindaoempregodocoeficientedeajustamentonasligaes(n),previsto
pela NBR 9062:2006. Esse coeficiente se d em funo de incertezas no
comportamentodasligaesetambmaoriscoderupturafrgil.

4

ANLISE DA LIGAO VIGA-PILAR

Como discutido anteriormente, no projeto das estruturas em concreto pr

moldado essencial a considerao das ligaes entre os elementos estruturais.
Nestecaptuloserabordadaaligaovigapilardoprticoprincipal(Figuras3.10e
3.12), uma vez que esse tipo de ligao pode apresentar certa deformao quando
solicitada e com isso ocasionar redistribuio de esforos, modificao nos
deslocamentoseperdadarigidezdaestrutura.Serdadanfasedeformabilidade
ao momento fletor da ligao, uma vez que esse esforo predominante nos
galpes.
AsligaesestudadassoaquelasapresentadasnoCaptulo2.Soelas:
Comchumbadoreseconsoloinclinado;
Ligaopassante;
Comchumbadoreseconsolohorizontal.

4.1 Deformabilidade da ligao

AdeformabilidadedeumaligaodefinidaconformeELDEBS(2000)como
sendo a relao do deslocamento relativo entre os elementos que compem a
ligao com o esforo solicitante na direo desse deslocamento. Esse parmetro
correspondeaoinversodarigidez.Portantoadeformabilidadeaomomentofletorda
ligao de uma viga com um pilar est associada rotao da viga em relao
situaoindeformadadon,conformemostradonaFigura4.1.
M
M
M

Ligao indeformvel Ligao deformvel

FIGURA 4.1 Deformabilidade ao momento fletor em ligao viga-pilar.
(Adaptado de EL DEBS, 2000).
56 CAPTULO4ANLISEDALIGAOVIGAPILAR

As expresses 4.1 e 4.2 apresentam a forma analtica das definies de

deformabilidadedaligaoedesuarigidez,respectivamente.
Dm 4.1
M
M
Km 4.2
Dm deformabilidade ao momento letor;

Km rigidez ao momento letor;
rotao;
M momento letor.

Para representar a deformabilidade de uma ligao ao momento fletor,
empregamse curvas solicitao versus deslocamento relativo. No estudo da
deformabilidade ao momento fletor, utilizase a curva momento fletorrotao, ou
simplesmente momentorotao. A Figura 4.2 apresenta o diagrama momento
rotaoparaligaorgida,semirgidaearticulada.

M
ligao rgida
ligao semi-rgida
K m = tg m
Dm = 1/ tg m
articulao
m

FIGURA 4.2 Tipos de diagrama momento-rotao.

Adeformabilidadedasligaes,ousuaconsideraonaanlisedasestruturas,
vemsendoobjetodeestudohalgumasdcadas.NoBrasildestacamseostrabalhos
realizadosporBALLARIN(1993),FERREIRA(1993),SOARES(1998),FERREIRA(1999)e
MIOTTO(2002).
BALLARIN (1993) escreveu um estado da arte, reunindo as bases da
fundamentao terica, e apontou a real necessidade de pesquisas em ligaes no
pas.

CAPTULO4 ANLISEDALIGAOVIGAPILAR 57
FERREIRA (1993) props um mtodo para o clculo da deformabilidade de

algumas ligaes em estruturas de concreto prmoldado, a partir do
equacionamento dos mecanismos bsicos de deformao dessas ligaes. Nesse
trabalho,oautorelaborouumprogramadeanlisedeprticosplanoscomnssemi
rgidos, considerando tambm a deformabilidade ao esforo axial. O autor
recomenda que seja considerada a parcela correspondente ao deslocamento das
extremidadesdasbarras.
FERREIRA (1999) ensaiou dois tipos de ligaes prmoldadas e observou o
comportamento flexo, ao cisalhamento e toro. Com base nos resultados
obtidos, ele aperfeioou as expresses primeiramente apresentadas em FERREIRA
(1993).
Dando nfase aos prticos atirantados, SOARES (1998) estudou de forma
tericaeexperimentaladeformabilidadeflexodeumaligaocomchumbadore
consolo inclinado. Teoricamente a ligao foi avaliada atravs de simulaes
numricas, com a utilizao do programa LUSAS, e por meio do modelo analtico
propostoporFERREIRA(1993),combasenoMtododosComponentes.
ContinuandoosestudosdeSOARES(1998),MIOTTO(2002)analisoudoistipos
deligaesvigapilardasestruturasdeconcretoprmoldado.Aprimeiratrataseda
mesmaconsideradaporSOARES(1998),easegundaautilizadaemestruturasde
esqueletodemltiplospavimentos.MIOTTO(2002)realizouensaiosfsicosnosdois
modelos de ligao, e com base nos resultados props modelos analticos,
fundamentados tambm pelo Mtodo dos Componentes e nos conceitos
apresentados por FERREIRA (1993) e FERREIRA (1999). A autora realizou tambm
simulaes numricas dos dois modelos de ligao, baseados no Mtodo dos
Elementos Finitos, utilizando o programa ANSYS, e determinou curvas momento
rotaodeformaterica.Estasficaramprximasdasobtidasdeformaexperimental.
Maiores informaes sobre o estudo da deformabilidade das ligaes e
tambm sobre sua evoluo atravs dos anos no Brasil e no Mundo so facilmente
encontradasnostrabalhosanteriormentecitados.

4.2 Curvas momento-rotao

Como foi visto, o diagrama momentorotao representa a relao entre o
momento fletor aplicado na ligao e a rotao relativa entre os elementos que
concorrem nessa ligao. Na Figura 4.2 podese observar que a curva das ligaes
parcialmentergidastemcomportamentonolinear.

BERNUZZI et al. 1 apud MIOTTO (2002), cita que, sob carregamento

monotmico,osparmetrosmostradosnaFigura4.3caracterizamocomportamento
deumaligaosemirgida,sobmomentofletor.

M
Mu
My
Ky
M ini
Kdes
K ini
ini y u

FIGURA 4.3 Curva momento-rotao. Parmetros conforme BERNUZZI et al.
(Adaptado de MIOTTO, 2002).

Mini momento limite de proporcionalidade;
K ini rigidez inicial;
M momento de plasti icao;
rotao correspondente ao momento de plasti icao;
K y rigidez no trecho plstico;
M momento ltimo;
rotao correspondente ao momento ltimo;
K des rigidez correspondente ao descarregamento.

SOARES (1998) lembra que a complexidade das ligaes, devido no
linearidade, um obstculo para o desenvolvimento de mtodos simples para a
anlise das estruturas com ligaes semirgidas. Isso levou ao desenvolvimento de
simplificaes para representar, de forma satisfatria, a relao momentorotao.
Algumasdessassimplificaesserobrevementeapresentadasepodemservistasde
formadetalhadaembibliografiaespecfica.
A Tabela 4.1 apresenta, de forma sinttica, quatro maneiras simplificadas da
representaododiagramamomentorotao.

1
BERNUZZI, C.; ZANDONINI, R.; ZANON, P. Rotacional behaviour of end plate connections. Costruzioni
Metalliche,n.2,p331,1991.

TABELA 4.1 Formas simplificadas do diagrama momento-rotao.

(Fonte: GIBBONS et al 2 apud SOARES, 1998).

Itens Grficos Comentrios

M
A rigidez tangente Kini de fcil
determinao. Foi constatado que
aproximao linear
as rotaes nos apoios de uma viga
biapoiada, com solicitaes de
comportamento
a) Rigidez real da ligao
servio, so geralmente menores
inicial. que 0,0092 rad (aproximadamente
0,5). Alm disso, prximo a essa
rotao, o comportamento da curva
K ini momento-rotao
aproximadamente linear.
0,0092 rad
M
aproximao linear
A rigidez secante determinada
para ligao correspondente
comportamento
b) Rigidez rotao de 0,01 rad (K10). melhor
real da ligao
secante. que a rigidez inicial, uma vez que,
esta superestima a rigidez da
ligao.
K10
0,01 rad
M
c) Rigidez aproximao linear

secante
Outra alternativa considerar a
relativa ao comportamento
rigidez secante (Km) correspondente
momento real da ligao
ao momento resistente de projeto da
resistente Mp ligao.
de projeto
da ligao.
Km
M
aproximao
rigidez linear
d) Rigidez Considera uma rigidez secante
inicial
secante (Kk0) referente rotao da ligao
comportamento
relativa ao na interseo da reta
Mu real da ligao
momento correspondente rigidez inicial
ltimo da com a linha do momento ltimo
ligao. (Mu) da ligao.
Kk0

4.3 Obteno do diagrama momento-rotao

O diagrama momentorotao e, consequentemente, a deformabilidade de
uma ligao, pode ser determinado por ensaios experimentais ou atravs de
modelagemmatemtica.
JASPART e MAQUOI (1992) citam que os modelos matemticos conhecidos
podemserclassificadosdoseguintemodo:
Aproximao a uma curva (curve fitting). Consiste na aproximao da
curva momentorotao, obtida experimentalmente ou por simulaes
numricas, a uma representao matemtica, com a possibilidade de
associaroscoeficientesdarepresentaomatemticacomosparmetros
fsicosdaligao;
Anlise por mtodos numricos. Tratase da modelagem da regio da
ligao por meio de algum mtodo numrico, como, por exemplo, o
MtododosElementosFinitos;
Modelos mecnicos. Capaz de representar a ligao atravs de modelos
mecnicosfundamentadosnaassociaodeseuselementoscomponentes.
BaseadonoMtododosComponentes,ondeacurvamomentorotaoda
ligao obtida atravs de uma combinao de elementos rgidos e
deformveisquerepresentamocomportamentodecadacomponenteda
ligao, considerando que o comportamento global da ligao o
resultadodaassociaodoscomponentesisolados;
Modelos analticos simplificados. Considerado uma simplificao do
modelo anterior, tambm se baseia no Mtodo dos Componentes. O
diagrama momentorotao da ligao traado atravs de uma
representaomatemticabaseadaem:deformabilidadeinicial,momento
resistentedeprojeto,momentodeplastificaoetc.Paratalnecessrioo
conhecimento das propriedades mecnicas e geomtricas das ligaes.
Podeapresentarboaprecisoparaligaesmaissimples.calibradocom
ensaiosexperimentaisesimulaesnumricas.

O Mtodo dos componentes, anteriormente citado, encontrado em
literaturatcnicaespecfica,principalmenteinternacional.

2
GIBBONS,C.;KIRBY,P.A.;NERTHECOT,D.A.Calculationofserviceabilitydeflectionsfornonswayframeswith
semirigidconnections.Proc.Inst.Civ.Engrs.Structs.&Bldgs.Vo.116,p186193,(1996).

4.4 Modelo analtico adotado neste trabalho

Para avaliar a deformabilidade das ligaes vigapilar do prtico atirantado,
ser utilizado o modelo analtico proposto por MIOTTO (2002). Esse modelo
baseado nos trabalhos de FERREIRA (1993) e FERREIRA (1999) e consiste,
basicamente,emtrsetapas:
Primeiro so considerados os esforos transmitidos atravs das ligaes.
Depois, determinamse os mecanismos devinculaopresentesna ligaoque, por
suavez,dependemdosistemadevinculaousadoparaatransfernciadosesforos
citados.Porfim,identificaseomecanismobsicodedeformao.
BaseadosnosconceitosdeFERREIRA(1993),MIOTTO(2002)consideroucomo
mecanismodedeformaooalongamentodochumbadortracionado,associadoem
srieaomecanismodedeformaodoconsoloporflexo.
SOARES(1998)citaqueessemecanismospodeserconsideradoseoconsolo
tiverdimensesquegarantamseucomportamentocomoviga,enocomoconsolo
curto,noqualnohopredomniodaflexo.
A seguir, a Figura 4.4 mostra o equilbrio de foras adotado na atuao de
momentosfletoresnegativos(Figura4.4a)edemomentosfletorespositivos(Figura
4.4b). Para a curva momentorotao proposto um diagrama trilinear, conforme
mostraaFigura4.5.

M M
lp lc lp lc
le le
Fc Fc
Ft Ft
le - xc xc x c le - x c
z z

(a) (b)

FIGURA 4.4 Equilbrio de foras do modelo analtico. (Adaptado de MIOTTO, 2002).

x 0,2. l comprimento da regio de compresso do consolo, antes da

issurao;
x 0,1. l comprimento da regio de compresso do consolo, depois da
issurao.

M (+)
B
My
K m,2
A
Mr
(-) 'y 'r O K m,1
K 'm,1 r y (+)
M'r
A'
K 'm,2
M'y
B'
M (-)

FIGURA 4.5 Diagrama trilinear adotado para o modelo. (Adaptado de MIOTTO, 2002).

Mr e M'r menor valor entre o momento de issurao da viga e do consolo,
conforme a expresso 4.3 NBR 6118:2003 ;
My e M'y momento de plasti icao da ligao;
K m,1 e K'm,1 rigidez lexo da ligao antes da issurao;
K m,2 e K'm,2 rigidez lexo da ligao depois da issurao.

. f . I
Mr 4.3
y

1,2 para sees T ou duplo T

1,5 para sees retangulares
fator que correlaciona aproximadamente a resistncia trao na
lexo com a resistncia trao direta;

f f , 0,7. f , 0,7 . 0,3. f , com f em MPa;
f resistncia do concreto trao direta;

I momento de inrcia da seo bruta de concreto;

y distncia do centro de gravidade da seo ibra mais tracionada.

Tomando como base a Figura 4.4 e considerando que a ligao plastifica
quandoochumbadoratingeoescoamento,omomentodeplastificaodaligao
dadopelaexpresso4.4:

My fyb . Asb . le 0,5 . xc 4.4

fyb resistncia do chumbador ao escoamento;
Asb rea da seo transversal do chumbador;
x 0,1. l comprimento da regio de compresso do consolo, depois da
issurao;
le distncia do chumbador mais tracionado extremidade oposta do
consolo, conforme o sentido do momento letor aplicado.

Tantoparaafaseanteriorcomoaposteriorfissurao,osvaloresdeKmso
obtidos com a expresso 4.5 (MIOTTO 2002). Nesta expresso o primeiro termo
correspondeaomecanismodealongamentodochumbadoreosegundoserefere
compressodainterfacevigaconsolo.Paraosgalpesatirantados,nainterfaceviga
consolodaligaoemquesto,foiconsideradojuntaseca,ouseja,semapresena
deumaparelhodeapoio(neopreneoualmofadadeargamassa).

1 l D
Dm 4.5
K Asb . E . le 0,5 . xc . l le 0,5 . xc . xc . b . l
ls comprimento de contribuio do chumbador;

ls l0 0,7. lemb antes da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
ls l0 lemb depois da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
l0 comprimento livre do chumbador;
lemb comprimento de embutimento do chumbador;
Es mdulo de elasticidade longitudinal do chumbador;
D deformabilidade da junta vigaconsolo compresso;
b largura do consolo.

BL JUDGER 3 apud BARBOZA (2002) sugere o valor de 0,2.104 m/MPa para
deformabilidadedajuntasecacompresso.

3
BLJUDGER,F.E.Designofprecastconcretestructures.JohnWiley&Sons.NewYork,1988.

4.5 Ligao rgida, semi-rgida ou articulada

Umaligaodeformvel,podesertratadacomosendoumaligaorgidaou
umaligaoarticulada.
Para tal avaliao, a NBR 9062:2006 apresenta um coeficiente que define a
rigidezrelativadeumaligao.Tratasedofatorderestriorotao,R,definido
pelaexpresso4.6.

1
R 4.6
3 EI
1
K L

EI rigidez secante da viga, conforme a NBR 6118: 2003;
L vo efetivo entre os apoios, ou seja, a distncia entre os centros de
giro nos apoios;
K rigidez secante ao momento letor da ligao vigapilar.

Conforme a NBR 9062:2006, o fator de restrio rotao pode ser
interpretadocomosendoarelaodarotao1,daextremidadedoelemento,em
relao rotao combinada 2, do elemento e da ligao devida ao momento de
extremidade(Figura4.6).

2
M
1
(EI) sec
L ef

FIGURA 4.6 Fator de restrio rotao. (Fonte: NBR 9062:2006).

Arigidezsecanterelativaaomomentofletordaligaoobtidapelarelao
momentorotao,atravsdeumaaproximaolinearobtidanodiagramamomento
rotao(Figura4.7),cujocomportamentonolinear.ANBR9062:2006ressaltaque
arotaolocalizadanaregiodaligaonaextremidadedaviga,associadarigidez
secante,devesermedidanocentrodegironoapoio,conformemostraaFigura4.7.

ME E
Mu
My ME
K sec centro de giro

no apoio
E
(a) (b)

FIGURA 4.7 Relao momento-rotao. (Fonte: NBR 9062:2006).

Nafigura4.7temse:
E rotao localizada na ligao na extremidade da viga;
ME momento letor mobilizado na extremidade da viga;

A NBR 9062:2006 classifica da seguinte forma, o comportamento de uma
ligaodeformvel:
R 0,15, ligao articulada;

0,15 R 0,85, ligao semirgida;
R 0,85, ligao rgida.

Porsuavez,ELDEBS(2000)apresentaaseguinterecomendao,validadapara
deformabilidadeaomomentofletordevigascontraventadas.
2l EI
Dm ou K m , ligao articulada;
EI 2l
2. l l EI 8 EI
Dm , ou < Km ligao semirgida;
EI 8 EI 2l l
l 8 EI
Dm ou K m , ligao rgida.
8 EI l

Dm deformabilidade ao momento letor da ligao expresso 4.1 ;
K m rigidez ao momento letor da ligao expresso 4.2 ;
EI rigidez da viga lexo;
l vo entre os apoios da viga.

4.6 Anlise das ligaes viga-pilar pelo modelo analtico

A seguir ser analisada a rigidez flexo das ligaes vigapilar dos prticos
atirantados. Em todos os exemplos ser utilizado fck = 40 MPa para o concreto,
cobrimentoiguala2,0cm,chumbadorSAE1020eaoCA50paraostirantes.

4.6.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado exemplo 4.1

A anlise da ligao vigapilar com chumbador e consolo inclinado feita na
sequncia,para galpo com vo de 15 m eseo do pilar23 cmx 31 cm (exemplo
4.1). A anlise dessa ligao feita com base na Figura 4.8, e de acordo com as
Tabelas4.2e4.3.Ondice1referesessituaesantesdafissurao(davigaoudo
consolo),enquantoqueondice2,posteriorfissurao.
ATabela4.2apresentaosdadoseosclculosnecessriosparaadeterminao
da rigidez flexo da ligao estudada. A Figura 4.9 mostra o diagrama momento
rotao,deacordocomosclculosdaTabela4.2.

a
M (-) M (+)
h h
a
lp lc lp lc
le le
Fc
Fc
Ft Ft
le-xc x
c
xc le-xc
z z
xc1 = 0,2 . le (antes da fissurao)
xc2 = 0,1 . le (depois da fissurao)

FIGURA 4.8 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar com chumbador e
consolo inclinado (exemplo 4.1).

TABELA 4.2 Clculo da rigidez flexo viga-pilar com chumbador e consolo inclinado
(exemplo 4.1).

M(-) M(+)
DadosIniciais DadosIniciais
49,0 28,0
28 4 24,0 28 4 24,0
49 28
2,04 1,17
24 24
31,0 31,0
48,0 48,0
66,0 54,5
0,2 . 66 13,2 0,2 . 54,5 10,9
0,1 . 66 6,6 0,1 . 54,5 5,5
0,5. 66,0 6,6 59,4 0,5. 54,5 5,5 49,0
0,5. 66,0 3,3 62,7 0,5. 54,5 2,8 51,7
24,0 24,0

18,0 18,0
MomentodeFissurao
, . .

,

/ /
, 0,21. 0,21. 40 2,456
0,2456 /

1,2 1,5
24094 42075
12 14
, 591,75 . 5,92 . , 1107,17 . 11,07 .

5,92 .

MomentodePlastificao MomentodePlastificao
. . 0,5. . . . . 0,5. . .

210 21 / 1020 210 21 / 1020
3,8 chumbador=22,0mm 3,8 chumbador=22,0mm

. . 21 . 3,8 . 62,7 . . 21 . 3,8 . 51,7
5003 . 50,03 . 4126 . 41,26 .


TABELA 4.2 Continuao.

M(-) M(+)
Clculodarigidezflexo Clculodarigidezflexo
1 1
Dm , , Dm , ,

, ,
, ,
Asb . . le 0,5 . xc . Asb . . le 0,5 . xc .
, ,
Asb . . . Asb . . .
0,7. 24 0,7 . 18 36,6 0,7. 24 0,7 . 18 36,6
24 18 42,0 24 18 42,0
210000 21000 / 210000 21000 /
, , , ,
Asb . . . Asb . . .
36,6 36,6
, , , ,
3,8 . 21000 . 59,4 . 66 3,8 . 21000 . 49 . 54,5
, , 1,1699. 10 / . , , 1,7175. 10 / .
, , , ,
Asb . . . Asb . . .
42,0 42,0
, , , ,
3,8 . 21000 . 62,7 . 66 3,8 . 21000 . 51,7 . 54,5
, , 1,2718. 10 / . , , 1,8679. 10 / .

, / , /
, ,
le 0,5 . xc . xc . . le 0,5 . xc . xc . .
, ,
z . xc . . z . xc . .
0,2. 10 / 0,02 / 0,2. 10 /
, , , ,
. xc1 . . . xc1 . .
0,02 0,02
, , , ,
59,4 . 13,2 .23 . 66 49 . 10,9 .23 . 54,5
, , 0,1680. 10 / . , , 0,2987. 10 / .
, , , ,
. xc2 . . . xc2 . .
0,02 0,02
, , , ,
62,7 . 6,6 .23 . 66 51,7 . 5,5 .23 . 54,5
, , 0,3184. 10 / . , , 0,5611. 10 / .

, 74744 . / , 49598 . /
, 62885 . / , 41859 . /

DiagramaTrilinear Momentorotao
60,00 M(kN.m)
40,00
20,00
(rad)
0,00
0,0015 0,0010 0,0005 0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020
20,00
40,00
60,00

FIGURA 4.9 Diagrama momento-rotao para o exemplo: viga-pilar com chumbador e
consolo inclinado (exemplo 4.1).
Na Figura 4.9 a rotao correspondente ao momento de fissurao positivo

(Mr = 5,92 kN.m) equivale a 1,193.104 rad, enquanto que para momento de
fissuraonegativo(Mr=5,92kN.m),0,792.104rad.
Para o momento de plastificao positivo (My = 41,32 kN.m) a rotao, vale
9,650.104rad.Paramomentodeplastificaonegativo(My=50,03kN.m)arotao
equivalea7,807.104rad.
Todos esses valores de rotao so obtidos atravs dos valores de rigidezes
calculadosnaTabela4.2,usandoaexpresso4.2.
Paraa consideraoda ligaosemirgida com comportamentorgido,semi
rgido ou articulado, temse a Tabela 4.3. Nos clculos seguintes o valor de Ksec na
frmuladofatorderestrio,R,sertomadocomosendoosvaloresdeKm,obtidos
nosclculosdaTabela4.2.
Omomentodeinrciadavigafoicalculadocomosendoovalormdioentre
cincosees,umavezqueavigapossuiseocomalturavarivel(aolongodeseu
comprimento).
Ovoefetivofoitomadocomosendoadistnciaentreospontosdegirodos
apoios da viga, ou seja, a distncia entre o ponto de giro na ligao vigapilar e o
pontodegironaligaovigaviga(cumeeira).

TABELA 4.3 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar com chumbador e consolo

inclinado (exemplo 4.1).

M(-) M(+)
FatorderestriorotaoNBR9062:2006 FatorderestriorotaoNBR9062:2006
1 1

3. 3.
1 1
. .

/ /
0,85 . 5600 . 30105 0,85 . 5600 . 30105
3010 / 3010 /

12848 12848
3867 . 3867 .

7,00 7,25

1 1
0,978 0,969
3 . 3867 3 . 3867
1 1
74744 . 7,00 49598 . 7,25

1 1
0,974 0,963
3 . 3867 3 . 3867
1 1
62885 . 7,00 41859 . 7,25

0,85 0,85

CritrioconformeELDEBS(2000) CritrioconformeELDEBS(2000)
3867 3867
276 . / 266 . /
2. 2 . 7,00 2. 2 . 7,25

8. 8 . 3867 8. 8 . 3867
4419 . / 4267 . /
7,00 7,25

, 74744 . / , 49598 . /
, 62885 . / , 41859 . /

, , 4419 . , , 4267 .

Nas Tabelas 4.4 e 4.5 so apresentados resultados para galpo com ligao
vigapilarutilizandochumbadoreconsoloinclinado,paravosvariandoentre11me
15 m. Essas tabelas trazem tambm variaes no dimetro do chumbador. So
utilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:16mm,19mme22mm,todos
emaoSAE1020.mantidoofckiguala40MPaejuntasecaentreavigaeoconsolo,

comovalorde0,2.104m/MPaparadeformabilidadecompresso.Todososdemais
valoresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.2e4.3.
ATabela4.4mostraapenasresultadosparamomentofletornegativoemaior
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). A Tabela 4.5 apresenta
resultados para momento fletor positivo, tambm maior que o de fissurao do
elementofletido.
A resistncia da ligao ao momento fletor corresponde ao momento de
plastificao. Para a ligao submetida a momento fletor negativo, os valores
resistentes,paraostrsdimetrosdechumbadoresusados,foram:26,47kN.mpara
ch=16mm;37,39kN.mparach=19mme50,03kN.mparach=22mm.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes,
paraostrsdimetrosdechumbadoresusados,foram:21,85kN.mparach=16mm;
30,88kN.mparach=19mme41,26kN.mparach=22mm.
TABELA 4.4 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo inclinado (exemplo 4.1),
variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR NEGATIVO.

MomentoFletorNegativo
CRITRIO
Vo Km2 CRITRIOELDEBS(2000)
ch Mr My NORMA
(m) (kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m) EI / 2l 8EI / l
rad) R2 Ligao Ligao
(kN.m/rad) (kN.m/rad)
16 26,47 36726 0,925 rgida rgida
11 19 5,92 37,39 49501 0,943 rgida 499 7980 rgida
22 50,03 62885 0,955 rgida rgida
16 26,47 36726 0,935 rgida rgida
12 19 5,92 37,39 49501 0,951 rgida 428 6847 rgida
22 50,03 62885 0,961 rgida rgida
16 26,47 36726 0,943 rgida rgida
13 19 5,92 37,39 49501 0,957 rgida 369 5903 rgida
22 50,03 62885 0,966 rgida rgida
16 26,47 36726 0,950 rgida rgida
14 19 5,92 37,39 49501 0,963 rgida 322 5145 rgida
22 50,03 62885 0,970 rgida rgida
16 26,47 36726 0,957 rgida rgida
15 19 5,92 37,39 49501 0,968 rgida 276 4419 rgida
22 50,03 62885 0,974 rgida rgida


TABELA 4.5 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo inclinado (exemplo 4.1),
variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.

MomentoFletorPositivo
CRITRIO
ch Mr My NORMA
(m) (kN.m/
rad) R2 Ligao Ligao
16 21,85 24440 0,896 rgida rgida
11 19 5,92 30,88 32667 0,920 rgida 475 7600 rgida
22 41,26 41859 0,935 rgida rgida
16 21,85 24440 0,909 rgida rgida
12 19 5,92 30,88 32667 0,930 rgida 409 6550 rgida
22 41,26 41859 0,944 rgida rgida
16 21,85 24440 0,920 rgida rgida
13 19 5,92 30,88 32667 0,939 rgida 354 5667 rgida
22 41,26 41859 0,950 rgida rgida
16 21,85 24440 0,929 rgida rgida
14 19 5,92 30,88 32667 0,946 rgida 310 4955 rgida
22 41,26 41859 0,957 rgida rgida
16 21,85 24440 0,939 rgida rgida
15 19 5,92 30,88 32667 0,953 rgida 266 4267 rgida
22 41,26 41859 0,963 rgida rgida

Os resultados encontrados mostram que, para os exemplos utilizados, as
ligaesvigapilardoprticoprincipal,formadoporchumbadoreconsoloinclinado,
apresentaram comportamento rgido. Como esperado, analisando o valor de R, os
resultadosapontamquediminuindoseovodaedificao,aligaoaproximasede
uma ligao semirgida. Alm disso, diminuindose o dimetro do chumbador,
diminuisearigidezdaligaoeaproximandodeumaligaosemirgida.

4.6.2 Ligao viga-pilar passante exemplo 4.2

Aanlisedaligaovigapilarpassanteserfeitainicialmenteparamodeloque
atendegalpescomvosvariandoentre16me20meseodopilar25cmx35cm
(exemplo4.2).
Aligaovigapilarpassanteformadaporumsistemadeencaixe,ondeaviga
seencaixaemumaseovazadanopilar.Essaseovazada,muitasvezeschamada
de capacete entre os projetistas, posicionada acima do consolo, como mostra a
Figura4.10,emseuscortesAAeBB.

Nessa figura apresentase o corte CC onde possvel observar o binrio da

ligaoparamomentonegativo.Talbinrioformadopelaforadecompressono
consolo (FC) e pela trao nos tirantes posicionados no capacete.Esses tirantes so
de ao CA50 cortados em forma de lao e posicionados para absorver a fora de
traonocapacete.

Corte BB C C
FC
Corte AA A
B B
Detalhe do tirante
em forma de lao.
A Corte CC

FIGURA 4.10 Ligao viga-pilar passante. Detalhe dos laos formando os tirantes para a
formao do binrio para resistir ao momento negativo (Desenho esquemtico sem escala).
Para aplicao do modelo analtico de forma a avaliar a rigidez da ligao

flexo,serfeitaumasimplificaonaconfiguraodostirantes.Essestirantes,como
mostrados na Figura 4.10, sero considerados como um nico chumbador, ou seja,
um chumbador equivalente. Esse chumbador equivalente ter rea de ao igual
soma das reas dos tirantes e ser posicionado a uma distncia mdia (entre os
tirantes).
Antes, contudo, ser feito um clculo para verificar se a parcela da
deformabilidadeaoalongamentodostirantesequivalente,considerandoasomada
deformabilidade de cada tirante e considerando a deformabilidade do chumbador
equivalente. Essa comparao ser feita para deformabilidade aps a fissurao do
consolooudaviga,ouseja,xc=0,1.le.
Alm da parcela da deformabilidade ao alongamento, ser comparado
tambmomomentodeplastificaodaligao(My),conformeexpresso4.4.
A expresso 4.7 traz a parcela da deformabilidade flexo relativa ao
alongamentodeumapernadeumlaodetirante.


l
Dm,ch 4.7
Asb . E . le 0,5 . xc . l

ls comprimento de contribuio de um perna do lao de tirante;
ls l0 0,7. lemb antes da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
ls l0 lemb depois da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
l0 comprimento livre de uma perna do lao de tirante;
lemb comprimento de embutimento de uma perna do lao de tirante;
Es mdulo de elasticidade longitudinal do ao.

Primeiramente ser considerada a deformabilidade dos tirantes
separadamente,conformemostraaexpresso4.8eaFigura4.11.

2. , 2. , 2. , 2. ,
Dm,ch 4.8

n nmero de tirantes.

T1 T2T3 T4
Fc
Ft
le - xc xc
z

FIGURA 4.11 Posicionamento dos tirantes.

A Tabela 4.6 apresenta os dados para o clculo da deformabilidade,
considerando os tirantes separadamente. Essa tabela mostra tambm o valor do
momento de plastificao da ligao, calculado de acordo com a expresso 4.4.
Foramadotadosquatrolaosdedimetro12,5mm,aoCA50,cadalaocomdois
dimetrosde12,5mm.

TABELA 4.6 Valores da ligao considerando os tirantes de maneira separada.

DADOS T1 T2 T3 T4
l0 cm 40,0 40,0 40,0 40,0
lemb cm 50,0 50,0 50,0 50,0
ls cm 90,0 90,0 90,0 90,0
Es kN/cm 21000 21000 21000 21000
Asb cm 1,25 1,25 1,25 1,25
le cm 91,0 88,0 85,0 82,0
xc2 cm 9,1 8,8 8,5 8,2
z le0,5. xc2 cm 86,5 83,6 80,8 77,9
Dm rad/kN.m 4,3557.105 4,6604.105 4,9921.105 5,3674.105
Dm,ch rad/kN.m 0,6055.105
fyd kN/cm 43,5 43,5 43,5 43,5
My kN.m 94,1 90,9 87,9 84,7
My kN.m 357,6
Agora ser considerada a deformabilidade dos tirantes em conjunto, como

sendoumchumbadorequivalente.Parataltemseaexpresso4.9.

l,
Dm,ch Dm,ch, eq 8. 4.9
Asb . E . l 0,5 . x .l ,
ATabela4.7mostraosdadosparaoclculodadeformabilidadeconsiderando
o chumbador equivalente. Essa tabela mostra tambm o valor do momento de
plastificaodaligao.Forammantidosquatrolaosdedimetro12,5mm,aoCA
50,cadalaocomdoisdimetrosde12,5mm,totalizando10,0cm.

TABELA 4.7 Valores da ligao considerando chumbador equivalente.

DADOS ch,eq
l0 cm 40,0
lemb cm 50,0
ls,mdio cm 90,0
Es kN/cm 21000
Asb cm 8 . 1,25
le,mdio cm 86,4
xc2,mdio cm 8,6
zmdio le0,5. xc2 cm 82,1
Dm,ch,eq rad/kN.m 0,6042.105
fyd kN/cm 43,5
My kN.m 357,1

Comparando os resultados verificase que a diferena pequena, tanto na

deformabilidade dos tirantes, quanto no momento de plastificao. Para a
deformabilidadetemseumdecrscimode0,2%eparaomomentodeplastificao
umdecrscimode0,1%.Portantoaadoodeumchumbadorequivalenteconstitui
deumaboasimplificao.
Oexemploquesegue,daanlisedaligaovigapilarpassante,serfeitopara
galpocomvode20m.AanlisedessaligaofeitacombasenaFigura4.12,ede
acordocomasTabelas4.8e4.9.Ondice1referesessituaesantesdafissurao
(da viga ou do consolo), enquanto que o ndice 2, corresponde a fase posterior
fissurao.

a
M (-) M (+)
h h
a
lp lc lp lc
le le
Ft Fc Fc Ft
le - xc xc xc le - xc
z z


FIGURA 4.12 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar passante
(exemplo 4.2).

ATabela4.8apresentaosdadoseosclculosnecessriosparaadeterminao
da rigidez flexo da ligao estudada. Foi utilizado fck=40 MPa, ao CA50 para os
tiranteseaoSAE1020paraochumbador.Aseodopilartem25cmx35cmeo
cobrimentode2,0cm.

TABELA 4.8 Clculo da rigidez flexo viga-pilar passante (exemplo 4.2).

M(-) M(+)
59,0 50,0
51 4 47,0 51 4 47,0
59 50
1,26 1,07
47 47
35,0 35,0
59,0 59,0
86,4 84,9
0,2 . 86,4 17,3 0,2 . 84,9 17,0
0,1 . 86,4 8,6 0,1 . 84,9 8,5
0,5. 86,4 8,6 77,8 0,5. 84,9 8,5 76,4
0,5. 86,4 4,3 82,1 0,5. 84,9 4,3 80,6
40,0 35,0

50,0 17,0
MomentodeFissurao
, . .

,

/ /
, 0,21. 0,21. 40 2,456
0,2456 /

1,5 1,5
89323 276356
17,5 25,5
, 1880,38 . 18,80 . , 3992,53 . 39,92 .

18,80 .

. . 0,5. . . . . 0,5. . .

435 43,5 / 50 210 21 / 1020
8 . 1,25 tirantes812,5mm 3,8 chumbador=22,0mm

. . 43,5 . 8 . 1,25 . 82,1 . . 21 . 3,8 . 80,6
35713 . 357,1 . 6432 . 64,3 .



M(-) M(+)
1 1
Dm , , , Dm , ,

, , ,
, , ,
Asb . . le 0,5 . xc . Asb . . le 0,5 . xc .
, , ,
Asb . . . Asb . . .
0,7. 40 0,7 . 50 75 0,7. 35 0,7 . 17 47
40 50 90 35 17 52
210000 21000 / 210000 21000 /
, , , , ,
Asb . . . Asb . .
.
75 47
, , , , ,
8 . 1,25 . 21000 . 77,8 . 86,4 3,8 . 21000 . 76,4 . 84,9
, , , 0,5313. 10 / . , , 0,9080. 10 / .
, , , , ,
Asb . . . Asb . .
.
90 52
, , , , ,
8 . 1,25 . 21000 . 82,1 . 86,4 3,8 . 21000 . 80,6 . 84,9
, , , 0,6042. 10 / . , , 0,9523. 10 / .

, / , /
, ,
le 0,5 . xc . xc . . le 0,5 . xc . xc . .
, ,
z . xc . . z . xc . .
0,2. 10 / 0,02 / 0,2. 10 /
, , , ,
. xc1 . . . xc1 . .
0,02 0,02
, , , ,
77,8 . 17,3 . 25 . 86,4 76,4 . 17 . 25 . 84,9
, , 0,0688. 10 / . , , 0,0726. 10 / .
, , , ,
. xc2 . . . xc2 . .
0,02 0,02
, , , ,
82,1 . 8,6 . 25 . 86,4 80,6 . 8,5 . 25 . 84,9
, , 0,1311. 10 / . , , 0,1375. 10 / .

, 166639 . / , 101978 . /
, 135999 . / , 91760 . /

AFigura4.13mostraodiagramamomentorotao,deacordocomosclculos
daTabela4.8.

100,00 M(kN.m)
50,00
(rad)
0,00
0,0050 0,0040 0,0030 0,0020 0,0010 0,0000 0,0010 0,0020
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00

FIGURA 4.13 Diagrama momento-rotao para o exemplo: ligao viga-pilar passante
(exemplo 4.2).

rgido ou articulado, temse a Tabela 4.9. Nos clculos seguintes, o valor de Ksec na
frmuladofatorderestrio,R,sertomadocomosendoosvaloresdeKm,obtidos
nosclculosdaTabela4.8.
Omomentodeinrciadavigafoicalculadocomosendoovalormdioentre
cincosees,umavezqueavigapossuiseocomalturavarivel(aolongodeseu
comprimento).
Ovoefetivofoitomadocomosendoadistnciaentreospontosdegirodos
apoios da viga, ou seja, a distncia entre o ponto de giro na ligao vigapilar e o

TABELA 4.9 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2).

M(-) M(+)
1 1

3. 3.
1 1
. .

0,85 . 5600 . 40 / 30105 0,85 . 5600 . 40 / 30105
3010 / 3010 /

34086 34086
10260 . 10260 .

9,25 9,35

1 1
0,980 0,969
3 . 10260 3 . 10260
1 1
166639 . 9,25 101978 . 9,35

1 1
0,976 0,965
3 . 10260 3 . 10260
1 1
135999 . 9,25 91760 . 9,35

0,85 0,85

10260 10260
555 . / 549 . /
2. 2 . 9,25 2. 2 . 9,35

8. 8 . 10260 8. 8 . 10260
8874 . / 8779 . /
9,25 9,35

, 166639 . / , 101978 . /
, 135999 . / , 91760 . /

, , 8874 . , , 8779 .

NasTabelas4.10e4.11soapresentadosresultadosparagalpocomligao
vigapilarpassante,paravosvariandoentre16me20m.Essatabelatraz,tambm,
variaesnodimetrodochumbadorenaquantidade(n)detirantes.
Soutilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:16mm,19mme22
mm,todosemaoSAE1020.Paraostirantesserodois,trsequatrolaos,todos
comdimetrode12,5mm,aoCA50.

mantido o fck igual a 40 MPa e junta seca entre a viga e o consolo, com o
valor de 0,2.104 m/MPa para deformabilidade compresso. Todos os demais
valoresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.8e4.9.
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). ATabela 4.11 apresenta
elementofletido.
TABELA 4.10 Anlise da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2), variando o vo da

edificao e tambm o nmero de tirantes MOMENTO FLETOR NEGATIVO.

CRITRIO
Mr My NORMA
(m) n (kN.m/
(kN.m) (kN.m) EI / 2l 8EI / l
rad) R2 Ligao Ligao
4 178,52 74670 0,938 rgida rgida
16 6 18,80 267,79 106799 0,955 rgida 831 13291 rgida
8 357,10 135999 0,965 rgida rgida
4 178,52 74670 0,943 rgida rgida
17 6 18,80 267,79 106799 0,960 rgida 750 12003 rgida
8 357,10 135999 0,968 rgida rgida
4 178,52 74670 0,948 rgida rgida
18 6 18,80 267,79 106799 0,963 rgida 680 10880 rgida
8 357,10 135999 0,971 rgida rgida
4 178,52 74670 0,953 rgida rgida
19 6 18,80 267,79 106799 0,967 rgida 614 9817 rgida
8 357,10 135999 0,974 rgida rgida
4 178,52 74670 0,957 rgida rgida
20 6 18,80 267,79 106799 0,970 rgida 555 8875 rgida
8 357,10 135999 0,976 rgida rgida

resistentesparaostrsnmerosdetirantesusados(412,5mm,612,5mme8
12,5mm)foramrespectivamente:178,52kN.m;267,79kN.me357,10kN.m.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes
paraostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam:34,00kN.mparach=16mm;
48,10kN.mparach=19mme64,30kN.mparach=22mm.


TABELA 4.11 Anlise da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2), variando o vo da

edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.

CRITRIO
ch Mr My NORMA
(m) (kN.m/
rad) R2 Ligao Ligao
16 34,00 51359 0,913 rgida rgida
16 19 18,80 48,10 70510 0,935 rgida 819 13110 rgida
22 64,30 91760 0,949 rgida rgida
16 34,00 51359 0,920 rgida rgida
17 19 18,80 48,10 70510 0,941 rgida 741 11850 rgida
22 64,30 91760 0,954 rgida rgida
16 34,00 51359 0,927 rgida rgida
18 19 18,80 48,10 70510 0,946 rgida 672 10750 rgida
22 64,30 91760 0,958 rgida rgida
16 34,00 51359 0,934 rgida rgida
19 19 18,80 48,10 70510 0,951 rgida 607 9706 rgida
22 64,30 91760 0,962 rgida rgida
16 34,00 51359 0,940 rgida rgida
20 19 18,80 48,10 70510 0,955 rgida 549 8780 rgida
22 64,30 91760 0,965 rgida rgida

ligaesvigapilardoprticopassanteapresentaramcomportamentorgido.Comoj
era esperado, os resultados apontam que diminuindose o vo da edificao, a
ligao aproximase de uma ligao semirgida. Alm disso, diminuindose o
dimetro do chumbador, diminuise a rigidez da ligao e consequentemente a
ligaoseaproximadeumaligaosemirgida.

4.6.3 Ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal exemplo 4.3

Aanlisedaligaovigapilarcomchumbadoreconsolohorizontalserfeita
paramodeloqueatendegalpescomvosvariandoentre26me30meseodo
pilar 30 cm x 60 cm. Ser feito exemplo detalhado para galpo com vo de 30 m
(exemplo4.3).
ParataltemseaFigura4.14easTabelas4.12e4.13.Novamenteondice1
referese s situaes antes da fissurao (da viga ou do consolo), enquanto que o
ndice2,posteriorfissurao.
A Tabela 4.12 apresenta os dados e os clculos necessrios para a
determinao da rigidez flexo da ligao estudada. A Figura 4.15 mostra o
diagramamomentorotao,deacordocomosclculosdaTabela4.12.Foiutilizado
fck=40MPa,aoSAE1020paraochumbadorecobrimento2,0cm.

a
M (-) M (+)
h h
a
lp lc lp lc
le le
Ft Fc Fc Ft
le - x c xc xc l e - xc
z z

FIGURA 4.14 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar com
chumbadores e consolo horizontal (exemplo 4.3).


TABELA 4.12 Clculo da rigidez flexo viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal
(exemplo 4.3).

M(-) M(+)
80 65
68 4 64 68 4 64
80 65
1,25 1,02
64 64
60 60
80 80
85 125
0,2 . 85 17 0,2 . 125 25
0,1 . 85 8,5 0,1 . 125 12,5
0,5. 85 8,5 76,5 0,5. 125 12,5 112,5
0,5. 85 4,3 80,7 0,5. 125 6,3 118,7
56 70

57 42
MomentodeFissurao
, . .

,

/ /
, 0,21. 0,21. 40 2,456
0,2456 /

1,2 1,2
275417 275417
23,75 36,25
, 3417 . 34,17 . , 2239 . 22,39 .

34,17 . 22,39 .

. . 0,5. . . . . 0,5. . .

210 21 / 1020 210 21 / 1020
11,4 chumbador=38,1mm 11,4 chumbador=38,1mm

. . 21 . 11,4 . 80,7 . . 21 . 11,4 . 118,7
19320 . 193,2 . 28417 . 284,2 .


M(-) M(+)
1 1
Dm , , Dm , ,

, ,
, ,
Asb . . le 0,5 . xc . Asb . . le 0,5 . xc .
, ,
Asb . . . Asb . . .
0,7. 56 0,7 . 57 95,9 0,7. 70 0,7 . 42 99,4
56 57 113 70 42 112
210000 21000 / 210000 21000 /
, , , ,
Asb . .. Asb . ..
95,9 99,4
, , , ,
11,4 . 21000 . 76,5 . 85 11,4. 21000 . 112,5 . 125
, , 0,6160. 10 / . , , 0,2953. 10 / .
, , , ,
Asb . .. Asb . .
.
113 112
, , , ,
11,4 . 21000 . 80,7 . 85 11,4. 21000 . 118,7 . 125
, , 0,6881. 10 / . , , 0,3153. 10 / .

, / , /
, ,
le 0,5 . xc . xc . . le 0,5 . xc . xc . .
, ,
z . xc . . z . xc . .
0,2. 10 / 0,02 / 0,2. 10 / 0,02 /
, , , ,
. xc1 . . . xc1 . .
0,02 0,02
, , , ,
76,5 . 17 . 30 . 85 112,5 . 25 . 30 . 125
, , 0,0603. 10 / . , , 0,0190. 10 / .
, , , ,
. xc2 . . . xc2 . .
0,02 0,02
, , , ,
80,7 . 8,5. 30 . 85 118,7 . 12,5 . 30 . 125
, , 0,1143. 10 / . , , 0,0359. 10 / .

, 147863 . / , 318167 . /
, 124626 . / , 284738 . /

400,00 M(kN.m)
300,00
200,00
100,00
(rad)
0,00
0,0025 0,0020 0,0015 0,0010 0,0005 0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020
100,00
200,00
300,00

FIGURA 4.15 Diagrama momento-rotao para o exemplo: ligao viga-pilar com
chumbadores e consolo horizontal (exemplo 4.3).

rgidoouarticulado,temseaTabela4.13.NosclculosseguintesosvaloresdeKsecna
frmuladofatorderestrio,R,seroconsideradoscomosendoosvaloresdeKm,
obtidosnosclculosdaTabela4.12.
Ovoefetivofoiconsideradocomosendoadistnciaentreospontosdegiro
dosapoiosdaviga,ouseja,adistnciaentreopontodegironaligaovigapilareo

TABELA 4.13 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar com chumbador e consolo

horizontal (exemplo 4.3).

M(-) M(+)
1 1

3. 3.
1 1
. .

0,85 . 5600 . 40 / 30105 0,85 . 5600 . 40 / 30105
3010 / 3010 /

275417 275417
82901 . 82901 .

14,20 14,35

1 1
0,894 0,948
3 . 82901 3 . 82901
1 1
147863 . 14,20 318167 . 14,35

1 1
0,877 0,943
3 . 82901 3 . 82901
1 1
124626 . 14,20 284738 . 14,35

0,85 0,85

82901 82901
2919 . / 2888 . /
2. 2 . 14,20 2. 2 . 14,35

8. 8 . 82901 8. 8 . 82901
46705 . / 46217 . /
14,20 14,35

, 147863 . / , 318167 . /
, 124626 . / , 284738 . /

, , 46705 . , , 46217 .

NasTabelas4.14e4.15soapresentadosresultadosparagalpocomligao
vigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontal,paravosvariandoentre26me30
m. Essas tabelas trazem, tambm, variaes no dimetro do chumbador. So
utilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:31,8mm;35,0mme38,1mm,
todosemaoSAE1020.mantidoofckiguala40MPaejuntasecaentreavigaeo

consolo,comovalorde0,2.104m/MPaparadeformabilidadecompresso.Todos
osdemaisvaloresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.12e4.13.
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). ATabela 4.15 apresenta
elementofletido.

TABELA 4.14 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal (exemplo
4.3), variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR
NEGATIVO.

CRITRIO
ch Mr My NORMA
(m) (kN.m/
rad) R2 Ligao Ligao
31,8 134,64 90774 0,817 semirg. rgida
26 35,0 34,17 163,13 107619 0,841 semirg. 3398 54361 rgida
38,1 193,20 124626 0,860 rgida rgida
31,8 134,64 90774 0,823 semirg. rgida
27 35,0 34,17 163,13 107619 0,846 rgida 3264 52221 rgida
38,1 193,20 124626 0,864 rgida rgida
31,8 134,64 90774 0,828 semirg. rgida
28 35,0 34,17 163,13 107619 0,851 rgida 3140 50243 rgida
38,1 193,20 124626 0,869 rgida rgida
31,8 134,64 90774 0,833 semirg. rgida
29 35,0 34,17 163,13 107619 0,856 rgida 3026 48409 rgida
38,1 193,20 124626 0,873 rgida rgida
31,8 134,64 90774 0,838 semirg. rgida
30 35,0 34,17 163,13 107619 0,860 rgida 2919 46705 rgida
38,1 193,20 124626 0,877 rgida rgida

resistentesparaostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam,respectivamente:
134,64 kN.m para ch = 31,8 mm; 163,13 kN.m para ch = 35,0 mm e 193,20 kN.m
parach=38,1mm.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes
paraostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam:198,00kN.mparach=31,8
mm;239,90kN.mparach=35,0mme284,20kN.mparach=38,1mm.

TABELA 4.15 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal (exemplo
4.3), variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.

CRITRIO
ch Mr My NORMA
(m) (kN.m/
rad) R2 Ligao Ligao
31,8 198,00 204731 0,910 rgida rgida
26 35,0 22,39 239,90 244248 0,924 rgida 3356 53701 rgida
38,1 284,20 284738 0,934 rgida rgida
31,8 198,00 204731 0,914 rgida rgida
27 35,0 22,39 239,90 244248 0,927 rgida 3226 51611 rgida
38,1 284,20 284738 0,936 rgida rgida
31,8 198,00 204731 0,917 rgida rgida
28 35,0 22,39 239,90 244248 0,929 rgida 3105 49678 rgida
38,1 284,20 284738 0,939 rgida rgida
31,8 198,00 204731 0,919 rgida rgida
29 35,0 22,39 239,90 244248 0,932 rgida 2993 47885 rgida
38,1 284,20 284738 0,940 rgida rgida
31,8 198,00 204731 0,922 rgida rgida
30 35,0 22,39 239,90 244248 0,934 rgida 2888 46217 rgida
38,1 284,20 284738 0,943 rgida rgida

ligaes vigapilar com chumbador e consolo horizontal no apresentaram
comportamentorgidoparatodososcasos.PelocritriodaNBR9062:2006,aligao
que utiliza chumbador com dimetro de 31,8 mm apresenta comportamento semi
rgido,umavezqueofatorderestriorotao,R,menorque0,85.
ParaosresultadosobtidosatravsdocritrioapresentadoporELDEBS(2000),
todos os casos se mostraram com comportamento rgido, ou seja, os dois mtodos
geramresultadosdiferentes.

4.7 Concluso sobre a ligao viga-pilar

Para simples comparao, a figura 4.16 mostra uma superposio dos
diagramasdemomentorotaodosexemplos4.1,4.2e4.3.
Emgeral,oexemplo4.3apresentouvaloresdeRmenoresqueosdosdemais
exemplos. Isso se deu, principalmente, pela alta inrcia da viga. Esse fato permite
90 CAPTULO
O4ANLISEEDALIGA
OVIGAPILA
AR

observarq
quequantomaiorfoorainrciadaviga,m
maiordeverserariggidezdaliggao
paraqueeelaapresentecompo
ortamentorgido.

DiaggramaTTrilinearr Mom
mentoro
otao
400
exemplo4.1
M
M(kN.m)
300
exemplo4.2
200
exemplo4.3 100
(rad
d)
0
0,0050
0 0,0040
0 0,0030
0 0,0020 0,0010 0,0000 0,0010 0,0020
100
200
300
400

FIGUR
RA 4.16 Dia
agrama mom
mento-rota
o: superp
posio dos exemplos 4
4.1, 4.2 e 4.3
3.

Oeexemplo4..3apontattambmqu uearigidezaomomeentopositivomaiorrque
aomomentonegatiivo.Issoacconteceuu umavezqu ueobraodealavan ncadaligao
maior quando subm metido ao o momento fletor positivo.
p U
Uma soluo para issso
distanciarrmaisochhumbador (quetrabaalheaomo omentoneegativo)do opontode egiro
daligaoo,ouseja,d
daextremiidadedoco onsolo.
No exemplo 4.2, a ligaao que utiliza
u tirante (ao CA50)
C parra absoro do
momento o negativo mostrou ser
s bem effetiva, com m valor de rigidez elevado, quando
comparad damesmaligaoaabsorvendo omomentopositivo..Noexemp plo4.2foi feita
uma simplificao nos tiran ntes, tornaandoos umu chumb bador equ uivalente. Essa
simplificaomostro ouseradequadaedeefcilapliccao.
Commparativam mente,oeexemplo4.1apresen ntourigidezzflexo emomenttode
plastificao meno ores que os dos demais exemplos. Entretanto, aprese entou
comportamento semelhante tanto na absoro do momeento posittivo quanto do
negativo.

5

NO-LINEARIDADE FSICA

DeacordocomaNBR6118:2003,oobjetivodaanliseestruturaldeterminar
os efeitosdas aesem uma estrutura,com a finalidade deefetuarverificaes de
estadoslimitesltimosedeservio.
Aanliseestruturalumaetapamuitoimportantenoprojetoestrutural,pois
analisa uma verso idealizada da estrutura. Portanto devese adotar um modelo
realista capaz de representar, de forma satisfatria, os caminhos percorridos pelas
aesatosapoiosdaestrutura.
O captulo em questo aborda a anlise estrutural dos galpes atirantados,
dando destaque ao comportamento nolinear fsico do concreto. Antes, porm,
seroapresentadosalgunsconceitosbsicossobreestruturasdeelementoslineares
esobreostiposdeanliseestruturalaplicadosaosgalpes.

5.1 Estruturas de elementos lineares

OsgalpesanalisadosnestetrabalhosoaquelesapresentadosnoCaptulo2,
sobretudonoitem2.3.Osistemaestruturalbsicooprticoatirantado,emqueo
pilar engastado na fundao, a ligao vigaviga articulada e a ligao vigapilar
temcomportamentorgido,conformediscutidonoCaptulo4.Almdisso,opresente
trabalhonoabordaasestruturasdemezaninos,comunsnessetipodeedificao.
Nesse sentido os galpes atirantados podem ser modelados apenas como
elementoslineares.
Esseselementos,tambmconhecidoscomobarras,soaquelesemqueuma
desuasdimensesbemmaiorqueasdemais.Soanalisadosconformeasseguintes
hipteses:
Manutenodaseoplanaapsdeformao;
Representaodoselementosporseuseixoslongitudinais;
Comprimentolimitadopeloscentrosdeapoiosoupelocruzamentocomo
eixodeoutroelementoestrutural.

Os elementos lineares presentes no prtico atirantado so assim definidos
pelaNBR6118:2003:
Vigas.Elementoslinearesemqueaflexopreponderante;
92 CAPTULO5NOLINEARIDADEFSICA

Pilares.Elementoslinearesdeeixoreto,usualmentedispostosnavertical,
emqueasforasnormaisdecompressosopreponderantes;
Tirantes. Elementos lineares de eixo reto em que as foras normais de
traosopreponderantes.

Diferentemente das vigas usuais de edifcios, as vigas do prtico atirantado
(vigasinclinadas)podemapresentarvaloresconsiderveisdeforanormal.Issopode
tornlas com comportamento semelhante aos pilares, logo, muito distante do
comportamentodevigasondeaflexopreponderante.
Da mesma forma, os pilares do prtico atirantado possuem comportamento
diferente do definidopela NBR 6118:2003.A compresso no preponderante nas
aesdepesoprprio,cargaacidentalevento,mesmonoscasosemquehponte
rolante e, portanto, aumento na fora normal de compresso. O pilar do prtico
atirantado deve ser verificado nas combinaes formadas pelas aes citadas (com
ponterolanteouno).Logoopilarsempredeverserverificadoemcombinaesem
queacompressopequenafrenteflexo.
Essefatodeveserlevadoemcontanaanliseestrutural,umavezqueaflexo
com valores elevados proporciona ao pilar um comportamento semelhante ao de
viga.

5.2 Tipos de anlise estrutural

Os principais tipos de anlise estrutural se diferenciam pelo comportamento
adotadoparaosmateriaisqueconstituemaestrutura,etambm,pormudanasna
geometria.Emtodos,admiteseregimedepequenosdeslocamentos.
Paraosgalpesatirantadostemse:
Anliselinear;
Anliselinearcomredistribuio;
Anlisenolinear.

Aanlisepormeiodemodelosfsicostambmpodeserempregadaemuma
estrutura.Entretantonoconstadoescopodessetrabalho.

5.2.1 Anlise linear

Na anlise linear admitese comportamento elsticolinear para os materiais.
NessecasoatendidaaLeideHooke,ouseja,atensoproporcionaldeformao,
comomostraaFigura5.1.

CAPTULO5 NOLINEARIDADEFSICA 93
O

FIGURA 5.1 Diagrama tenso versus deformao para um material elstico-linear.

CORRA (1991) cita que o modelo linear importante por diversos motivos.
Dentreosquaisesto:
Modelofacilmentecompreendidoeutilizado;
Permitesuperporefeitos,tornandoaanlisesimplificada;
Em servio, o comportamento de grandepartedos elementos estruturais
deumedifciolinear;
Podeserusadacomoprimeiraaproximaodocomportamentoestrutural,
noscasosemqueanolinearidadecaractersticadoproblema;
Processos de anlise nolinear podem ser desenvolvidos por sucessivas
etapaslineares.

Paraprocederaanliselinear,ascaractersticasgeomtricassodeterminadas
pela seo bruta de concreto. De acordo com a NBR 6118:2003, quando no for
realizado ensaio para a determinao do mdulo de elasticidade, possvel obter
umaestimativacomaseguintefrmula:

Eci 5600 fck / 5.1

Eci Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto;
fck Resistncia caracterstica do concreto compresso.

Entretanto, nas anlises elsticas de projeto, devese utilizar o mdulo de
elasticidadesecante,definidopelaseguinteexpresso:

Ecs 0,85 Eci 5.2

Aindasegundoamesmanorma,paraoconcreto,ocoeficientedePoisson,,
podesertomadocomo0,2,eomdulodeelasticidadetransversalGc,como0,4Ecs.

Valeressaltarque,mesmoparaosprticosatirantados,necessrioverificar
osdeslocamentosdaestruturalevandoseemcontaafissurao.Umaformadese
avaliar as flechas imediatas consiste em usar a formulao de rigidez equivalente
(formulaodeBranson).
Paraosdeslocamentosverticaisdacobertura,necessriotambmconsiderar
aflechadiferida,decorrentedascargasdelongadurao,emfunodafluncia.Nos
galpesessascargassoopesoprprioeacargaacidental.

5.2.2 Anlise linear com redistribuio

Naanlisecomredistribuio,osefeitosdasaes,determinadosapartirde
umaanliselinear,soredistribudosnaestrutura,paracombinaesdeELU.ANBR
6118:2003ressaltaquenodesejvelumaredistribuiodeesforosemservio.
FONTES(2005)comentaquearedistribuiodeesforostpicadeestruturas
hiperestticas. Mesmo havendo a plastificao de uma seo da estrutura, a
capacidaderesistentenoseesgota.Osesforospassamaserresistidosporregies
adjacentes.
Nos galpes atirantados essa redistribuio de esforos ocorre devido
intensafissuraoqueverificadanoprtico.Paraessaestruturapossvelrealizar
uma redistribuio de esforos desde que se saiba de antemo o quanto se pode
redistribuir.
BEZERRA e TEIXEIRA (2005) fizeram uma anlise em um prtico atirantado,
levando em conta a redistribuio de esforos e deslocamentos provocada pela
fissuraodoconcreto.
Paraoexemplodeprticoatirantadoanalisado,osautoresobservaramqueo
momentonegativonaligaovigapilarapresentoureduode30%,comrelaoaos
resultadosdeumaanliselinear.Damesmaformaomomentopositivoapresentou
acrscimode20%.
J os deslocamentos aumentaram 15%. Entretanto os autores no deixaram
claro se foram analisados os deslocamentos verticais ocorridos na ligao vigaviga
(topodoprtico),ouseavaliaramosdeslocamentoshorizontaisnaligaovigapilar
(topodopilar).
OprocedimentoadotadoporBEZERRAeTEIXEIRA(2005)foiavaliarareduo
dainrcia,noestdio,dasseesdoprtico.Primeiramentefoifeitaumaanlise
linear,obtendoseosdiagramasdeesforossolicitantesedeslocamentos.
Apartirdosesforosobtidosnaanliselinear,foicalculadaareadeaopara
os pilares e vigas. Em seguida calculouse a reduo de inrcia no estdio e
processousenovamenteoprtico.Essespassosforamrepetidosalgumasvezes,at
osresultadosconvergirem.

Paraosprticosatirantados,importanteressaltarque,emumaanlisecom
redistribuio, necessrio conhecer os valores percentuais de redistribuio.
importante lembrar tambm que tais valores podem variar, dependendo das
caractersticas geomtricas do prtico e tambm da taxa de armadura considerada
noselementosestruturaisdeconcretoarmado(pilaresevigas).

5.2.3 Anlise no-linear
Demaneirasimplificadacomumasubdivisodanolinearidadeem:
Nolinearidadefsica(NLF).Consideraocomportamentonolinearentre
tensesedeformaesdomaterial;
Nolinearidade geomtrica (NLG). Referese relao nolinear entre
deformaesedeslocamentoseoequilbrionaposiodeformada.

A NLG ser objeto de estudo do prximo captulo, no qual ser avaliada
estabilidadedosgalpes.
A anlise nolinear fsica considera o comportamento nolinear dos
materiais.Omaterialapresentatalcomportamentoquandoarelaoentretensoe
deformaonodiretamenteproporcional(Figura4.2).

O

FIGURA 5.2 Diagrama tenso versus deformao para um material no-linear.

Conforme CORRA (1991) existem situaes em que a utilizao de modelos
nolinearesessencialparaquesejamprximososcomportamentosdaestrutura,
osprevistoseoreal.
Dentre as situaes listadas pelo autor esto as estruturas concebidas em
concretoarmadoemquesedesejaanalisarainflunciaeoprogressodafissurao
comocarregamento,casodosgalpes.

Para realizar uma anlise nolinear fsica, devese conhecer a geometria da

estruturaetambmsuasarmaduras.Istoaconteceporquearespostadaestrutura
dependedecomoelafoiarmada.
ANLFpodeserfeitademaneirarigorosasobaformadeanlisematricial.Este
processo demanda grande tempo de processamento e geralmente utilizado em
situaesmaiscomplexas.
De forma simplificada possvel a implementao da NLF por meio de
sucessivas anlises lineares, utilizando carregamentos incrementais. Nesse caso a
rigidezdoselementosalteradaemfunodonveldesolicitaodaetapaanterior.
EsteocasodotrabalhofeitoporBEZERRAeTEIXEIRA(2005)citadoanteriormente.
Umamaneiramenosprecisa,entretantomaissimples,introduzirnaanlise
linear um coeficiente redutor da inrcia bruta da seo transversal dos elementos
estruturais.ConformelembraFONTES(2005),areduoderigidezestrelacionada
diminuiodomdulodeelasticidadedoconcreto,comoaumentodatenso,ecom
areduodomomentodeinrcia,provocadapelafissurao.
EsseprocedimentodereduoderigideztratadopelaNBR6118:2003como
sendo considerao aproximada da NLF. Para tal, a referida norma apresenta os
seguintesvalores:
Lajes: EI sec 0,3 Eci I ;
Vigas: EI sec 0,4 Eci I ,paraA A e
EI sec 0,5 Eci I ,paraA A ;
Pilares: EI sec 0,8 Eci I ;
Estruturasdecontraventamento(vigasepilares): EI sec 0,7 Eci I .

EI sec Rigidez secante;
Eci Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto;
I Momento de inrcia da seo bruta de concreto;
A rea de ao da seo de concreto armadura tracionada ;
A rea de ao da seo de concreto para armadura dupla armadura
comprimida .

Direcionados s estruturas em concreto prmoldado, EL DEBS (2000)
recomendaosseguintesvaloresparareduodarigidez:
Pilaresevigasformandoprticos;
Vigas: EI red 0,4 Eci I ;
Pilares: EI red 0,7 Eci I ;
Pilaresengastadosnabaseevigasarticuladas;
Pilares: EI red 0,4 Eci I ;

TantooscoeficientesfornecidospelaNormaquantoossugeridosporELDEBS
(2000)soindicadosparaestruturasdemltiplospavimentos.Paraasedificaesde
um pavimento, principalmente os galpes atirantados, esses coeficientes precisam
ser estudados com mais detalhes e podem variar de acordo com a tipologia da
estrutura.
Segundo FONTES (2005) existem duas formas de modelar o comportamento
nolinear fsico do concreto. A primeira maneira por meio das relaes entre
tenses e deformaes do concreto e do ao. Esses modelos so chamados de
modelos constitutivos. A NBR 6118:2003 utiliza tal modelo quando, por exemplo,
prope um diagrama parbolaretngulo no estado limite ltimo, para o concreto
comprimido.
A segunda forma com o uso de diagramas momento versus curvatura (M
1/r), de uma seo transversal. Como exemplos podem ser citados os seguintes
modelos:
ModelodoCEB90;
ModelodeBranson;
ModelodeGhalieFrave.

O modelo CEB 90 visto em detalhes em CARVALHO (1994). O modelo de
Ghali e Favre pode ser encontrado em FONTES (2005). J o modelo de Branson
detalhadopelaNBR6118:2003paraoclculodaflechaimediataemvigas,utilizando
aexpressoderigidezequivalente,esertratadoaseguir.
OdiagramaM1/rpossuiavantagemdeacoplaraNLFaosmodelosdeclculo,
deformadireta.
Em elementos estruturais em que a fora normal significante, fazse
necessria a utilizao do diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r). Esse o
casodepilaresdeedifciosdemltiplospavimentos.
EntretantoosdiagramasMN1/rsodedifcilconstruo,deformamanual.
KIMURA(2009)citaque:

AmontagemdediagramasN,M,1/rparasees,deconcretoarmado,na
prtica, tornase vivel somente com o uso de computadores. De forma
manual, os clculos demandam muito tempo, e tornam impraticveis
diante da produtividade exigida durante a elaborao de um projeto
estrutural.
Hoje, por meio de algoritmos numricos confiveis e eficientes, um
diagramaN,M,1/rpodesercalculado,paraumaseodeconcretoarmado
genrica,emcentsimosdesegundo.


ParaconstruododiagramaMN1/rpodeseconsultarotrabalhodeMARIN
(2009). Nesse trabalho o autor avaliou a estabilidade de estruturas de mltiplos
pavimentosdeconcretoprmoldado.Umdostemasabordadosaconsideraoda
NLFdeformaincrementalutilizandoodiagramaMN1/r.

5.3 Modelo de Branson

Para proceder a anlise nolinear dos galpes atirantados, optouse por
utilizaromodelodeBranson,descritoaseguir.
Essemodelorepresentatrechosfissuradosenofissuradosdeumelemento,
ou de uma seo de concreto, na obteno de uma nica inrcia. CARVALHO e
FIGUEIREDOFILHO(2007)comentamqueesseprocedimento,

Baseiaseemmodelosemiprobabilstico,noqualtomaavariaodatenso
ao longo da seo transversal e ao longo do comprimento de maneira
simplificada,utilizandoexpressesempricasquefornecemvaloresmdios
de inrcia. Dessa forma, Branson procura traduzir aproximadamente o
efeitodafissuraodoconcreto,quandosubmetidoflexo,noclculodas
deformaesimediatas.

OmomentodeinrciaefetivopodeserobtidopelaFrmuladeBranson:

M M
I .I 1 .I 5.3
M M

I Momento de inrcia efetivo para uma seo ou para toda a pea;
I Momento de inrcia no estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
I Momento de inrcia no estdio II puro;
M Momento de issurao do concreto;
M Momento atuante de servio na seo mais solicitada;
n ndice de valor igual a 4, para situaes em que a anlise feita em
apenas umaseodapea,ouiguala3,quandosefazaanlisedapeaao
longode todoseucomprimento.

O momento de fissurao, levando em conta a fora normal atuante no
prtico,calculadoconformeaexpresso5.4.

N I
M .f . 5.4
A y

1,2 para sees T ou duplo T

1,5 para sees retangulares
o fator que correlaciona aproximadamente a resistncia trao na
lexo com a resistncia trao direta;

f f , 0,7. f , 0,7 . 0,3. f , com f em MPa;
f Resistncia do concreto trao direta;
I Momento de inrcia no Estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
y Distncia do centro de gravidade da seo ibra mais tracionada;
A rea no Estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
N Esforo normal atuante.

5.4 Caractersticas geomtricas das sees no estdio I

O Estdio I corresponde ao incio do carregamento. Uma vez que as tenses
normaissodebaixaintensidade,oconcretoconsegueresistirstensesdetrao.
NessecasovlidaaleideHookeeodiagramadetenseslinearaolongodapea.
Ahomogeneizaodaseofeitasubstituindoseareadeaoporumarea
correspondentedeconcreto,obtidapelareadeaoAsmultiplicadopore,sendo:

E
5.5
E

E Mdulo de elasticidade do ao;
E Mdulo de elasticidade do concreto.

Na Figura 5.3, mostrada uma seo retangular no Estdio I. As expresses
5.6, 5.7 e 5.8 so relativas rea da seo, posio da linha neutra e momento de
inrciadaseoretangularhomogeneizadanoEstdioI.

A b. h A . 1 A . 1 5.6

h
b. A . 1 .d A . 1 .d
x 2 5.7
A
b. h h
I b. h. x A . 1 . x d A . 1 . x d
12 2
5.8

b
As2 d'2
c
xI
h d'1 LN
t
As1

FIGURA 5.3 Seo retangular no Estdio I.

Damesmaforma,aFigura5.4,mostraumaseoTnoEstdioI.Asexpresses
5.9,5.10e5.11sorelativasreadaseo,posiodalinhaneutraemomentode
inrciadaseoThomogeneizadanoEstdioI.

bf
As2 d'2
c
hf
xI
h d'1 LN
As1
t
bw

FIGURA 5.4 Seo T no Estdio I.

A b b .h b .h A . 1 A . 1 5.9
h h
b b . b . A . 1 .d A . 1 .d
x 2 2 5.10
A
b b .h h b .h h
I b b .h . x b . h. x
12 2 12 2
A . 1 . x d A . 1 . x d 5.11

ParaaseoduploT,temseaFigura5.5,quemostraumaseoduploTno
Estdio I. As expresses 5.12, 5.13 e 5.14 so relativas rea da seo, posio da
linhaneutraemomentodeinrciadaseoduploThomogeneizadanoEstdioI.

bf
As2 d'2
c
hf1
xI
h d'1 LN
bw
hf2
t
As1

FIGURA 5.5 Seo duplo T no Estdio I.

A b b .h b b .h b .h A . 1 A . 1 5.12
h h h
b b . b b .h . h b .
x 2 2 2
A
A . 1 .d A . 1 .d
5.13
A
bf bw . hf1 3 hf1 2
bw . h3 h 2
I bf bw . hf1 . xI bw . h. xI
12 2 12 2
b b .h h
b b .h . x A . 1 . x d
12 2
A . 1 . x d 5.14

5.5 Caractersticas geomtricas das sees no estdio II

NoEstdioII,oconcretojnomaisresistetrao,eastensesdetrao
soresistidastosomentepelaarmaduradispostaabaixodalinhaneutra.Nessecaso
existeumarelaolinearentreatensoeadeformaonoconcreto.Umavezquese
desprezatodooconcretodaregiofissurada,usualchamardeEstdioIIpuro.
CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO (2007) comentam que o Estdio II puro
compreende a situao em que um momento maior que o momento de fissurao
atua naseo at a situao em quecomea a ocorrer o escoamento da armadura
e/ouaplastificaodoconcretocomprimido.
NessestermosoEstdioIIapresentaasseguintescaractersticas:
Distribuiestriangulardetensesdecompressonoconcreto;
Esforosdetraoresistidospelaarmaduraabaixodalinhaneutra;
No ocorre runa, ou seja, no ocorre a plastificao do concreto
comprimidonemoescoamentodoao.

AsFiguras5.6,5.7e5.8apresentamseoretangular,seoTeseoduploT,
respectivamente,noEstdioII.

b
As2 d'2
c
xII
LN
h d'1
As1

FIGURA 5.6 Seo retangular no Estdio II.

Para o clculo da inrcia no Estdio II, primeiramente necessrio obter a
posiodalinhaneutra(xII).ParaaseoT,temseaseguinteequaodosegundo
grau:

a .x a .x a 0 5.15

bf bf
As2 d'2 As2 d'2
c c
hf hf1
xII xII
LN LN
h d'1 h d'1
bw
As1 hf2
bw As1

FIGURA 5.7 Seo T no Estdio II. FIGURA 5.8 Seo duplo T no Estdio II.

A soluo para a equao 5.15 mostrada nas expresses 5.16, 5.17, 5.18 e
5.19:

a a 4. a . a
x 5.16
2. a

b
a 5.17
2

a h. b b 1 .A b .h .A 5.18

h
a d . 1 .A d . .A b b 5.19
2

ParaoclculodomomentodeinrcianoEstdioII,temseaexpresso5.20,
quevlidaquandoaprofundidadedalinhaneutrainferiorespessuradamesa
(xII < hf). J a expresso 5.21 vlida para os casos onde a profundidade da linha
neutramaiorqueaespessuradamesa(xII>hf).

.
I .A . x d 1 .A . x d 5.20

. .
I b b .h . x b .x . .A . x d
e 1 .A . x d 5.21
Quandoaseotransversaldapeaforretangular,asequaesde5.16a5.21
sovlidas,fazendobw=bfehf=0.

Nos casos em que a seo transversal for duplo T, as mesmas equaes, de

5.16at5.20,tambmsovlidas.ParaissobastaconsiderarseoT,umavezqueo
concretodamesatracionadadesprezado.

5.6 Modelo analtico para a anlise da no-linearidade fsica

Paraavaliarainflunciaeoprogressodafissuraocomocarregamentonos
prticosatirantados,seradotadooprocedimentodescritoaseguir.
Primeiramente dividese a estrutura formada pelo prtico atirantado em
quarenta e um elementos de barras. Esse fato ilustrado na Figura 5.9. Cada
elementoestrutural,comexceodotirante,divididoemdezelementos.
Para a modelagem do prtico ser utilizado o software de anlise estrutural
STRAP(disponvelnoDepartamentodeEngenhariadeEstruturasdaEESC/USP).

20 21 22
19 23
18 24
17 25
16 26
15 20 21 27
14 19 22 28
13 18 23 29
12 17 24 30
16 25
11 11 15 41 26 30 31
14 27
13 28
12 29
40 39 38 37 36 35 34 33 32 31
9 10
10 32
9 33
8
8 34
7
7 N - Ns 35
6
6 36
5
5 37
B - Barras
4
4 38
Y
3
3 39
2
2 40
X
1
1 41

FIGURA 5.9 Elementos de barra considerados na modelagem.

Emsegundolugarocarregamentodivididoparaquepossaseraplicadode
forma incremental. Para tal, foram consideradas duas combinaes de aes,
determinadasconformeaNBR6118:2003(Tabela5.1).

TABELA 5.1 Diviso dos carregamentos e combinaes consideradas.

Combinaes COMB1 COMB2
ELS - Rara 1,00 PP + 1,00 CA 1,00 PP + 1,00 VT
ELU - Normal 1,40 PP + 1,40 CA 1,40 PP + 1,40 VT
PP=pesoprprio;CA=cargaacidentaleVT=aodovento.

Para avaliar o estado limite de servio, neste caso ser considerada a

combinao rara de servio, e para o estado limite ltimo, a combinao ltima
normal.
A primeira combinao inclui o peso prprio e a carga acidental. A segunda
consideraopesoprprioeaaodovento.
Paraopesoprprio(PP)seroconsiderados:
Pesodastelhas;
Pesodasteras;
Forroeluminarias;
Pesoprpriodoselementosestruturaisdeconcreto(vigasepilares).

Acargaacidental(CA)serconsideradaiguala0,25kN/m.
Para a ao do vento (VT), ser considerado ngulo de incidncia de 90 em
relaoestruturaecoeficientedepressointernaigualazero.Aaodovento
determinadaconformeaNBR6123:1988.
OscarregamentosserodivididosconformeaTabela5.2.Asetapasdescritas
representamporcentagensdascombinaesltimasnormais.

TABELA 5.2 Diviso dos carregamentos e combinaes consideradas.

Combinaes COMB1 COMB2
Etapa 1
0,21 PP + 0,21 CA 0,21 PP + 0,21 VT
(15% ELU)
Etapa 2
0,42 PP + 0,42 CA 0,42 PP + 0,42 VT
(30% ELU)
Etapa 3
0,63 PP + 0,63 CA 0,63 PP + 0,63 VT
(45% ELU)
Etapa 4
0,84 PP + 0,84 CA 0,84 PP + 0,84 VT
(60% ELU)
Etapa 5
1,00 PP + 1,00 CA 1,00 PP + 1,00 VT
(70% ELU)
Etapa 6
1,19 PP + 1,19 CA 1,19 PP + 1,19 VT
(85% ELU)
Etapa 7
1,40 PP + 1,40 CA 1,40 PP + 1,40 VT
(100% ELU)
Etapa 8
1,40 PP + 1,40 CA 1,40 PP + 1,40 VT
(100% ELU) -2
Etapa 9
1,40 PP + 1,40 CA 1,40 PP + 1,40 VT
(100% ELU) - 3


Oterceiropassoconsisteemobterataxadaarmaduradospilaresedasvigas.
Issofeitocombaseemumaanliselinear,naqualseconsideramascombinaes
adotadasetambmseobruta.PortantonessafasesoobtidososvaloresdeAs1e
As2paraospilareseasvigas.
Podesetambmcalcularascaractersticasgeomtricasdetodasasseesno
EstdioI,considerandoseohomogeneizada.Determinase,portanto,paratodasas
sees,areaeainrcianoEstdioI.
Em seguida, calculamse tambm as caractersticas geomtricas de todas as
seesnoEstdioII.DeterminamseareaeomomentodeinrciaparaoEstdioII.

Feitoisso,naquartafaseaplicamseasnoveetapasdecarregamentos.
AEtapa1feitacomaspropriedadesgeomtricasdaseohomogeneizada,
obtidasanteriormente.
Depossedosesforossolicitantes(momentofletoreforanormal),verificase
o momento de fissurao foi atingido. Isso feito para todas as 40 sees de
concretoarmado.
Nas sees onde o momento de fissurao foi ultrapassado, calculase o
momento de inrcia efetivo, Im. pelo mtodo de Branson, utilizandose as inrcias
previamentecalculadasparaosEstdiosIeII.
A Etapa 2 de carregamento processada considerando para as sees
fissuradasomomentodeinrciaefetivo,calculadonaEtapa1.
ParaaEtapa2repeteseomesmoprocedimentodaEtapa1.Nasseesonde
omomentoatuantemaiorqueomomentodefissurao,calculaseomomentode
inrciaefetivo.
Esse procedimento repetido at o final da Etapa 9, que corresponde
terceiraaplicaodocarregamentototal.

Na quinta e ltima fase, analisamse os resultados encontrados. Dentre as
comparaes a serem feitas, esto os deslocamentos verticais e horizontais, que
devem ser comparados entre a combinao rara de servio (ver Tabela 5.1),
processadacomanliselinear,ouseja,seobrutadeconcreto;eentreaEtapa5de
carregamento(Tabela5.2).
Outracomparaodeveserfeitaentreosesforosatuantes(momentofletore
fora normal). Estes devem ser comparados entre a combinao ltima normal
(Tabela5.1)eentreaEtapa9decarregamento(Tabela5.2).
Porfimanalisaseafissurao,ouaperdaderigidez,ocorridanoselementos.
Isso pode ser feito calculando um coeficiente redutor, C, dividindose o valor da
inrciaefetivapelainrciahomogeneizadadoEstdioI.

5.7 Anlise dos prticos atirantados pelo modelo analtico

Aseguirsermostradoumexemplodeanlisedeprtico,segundoomodelo
proposto.Seravaliadaadiminuioderigidezdoselementosdeconcretoarmado,
quandosubmetidosaocarregamentoincremental.
5.7.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal exemplo 5.1
Esteexemplo,tratadegalpocomvode30m,paraosistemadeligaoviga
pilarcomchumbadoreseconsolohorizontal(exemplo5.1).AFigura5.10apresentao
prticousado,juntamentecomosdadosnecessriosAnliseEstrutural.
Ser considerado fck igual a 40 MPa, espaamento entre prticos de 6 m, 14
teras apoiadas nas vigas e ligao vigapilar com comportamento rgido, ou seja,
R0,85.
1000
3000

FIGURA 5.10 Prtico utilizado para o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal (exemplo 5.1).
AFigura5.11apresentaocarregamentodepesoprprio(PP),considerandoos
seguintesdados:
Pesodatelhaiguala0,07kN/m,ou7,0kgf/m.Carregamentodistribudo
naviga:0,07x6,00=0,42kN/m;
Peso das teras igual a 0,25 kN/m, ou 25,0 kgf/m. Carregamento
distribudonaviga:[(0,25x14x6,00)/30]=0,70kN/m;
Peso de forro e luminria igual a 0,125 kN/m, ou 12,5 kgf/m.
Carregamentodistribudonaviga:0,125x6,00=0,75kN/m;


Pesodavigaiguala2,00kN/m,ou200kgf/m;
Totaldistribudonaviga:3,9kN/m;
Pesodopilar(30cmx60cm)iguala4,50kN/m,ou450kgf/m;
Fechamento lateral igual a 0,50 kN/m, ou 50 kgf/m. Carregamento
distribudonopilar:0,50x6,00=3,00kN/m;
Totaldistribudonopilar:7,50kN/m.

FIGURA 5.11 Carregamento de peso prprio (PP).

A Figura 5.12 apresenta a carga acidental (CA). Para obter o carregamento
distribudonaviga,bastamultiplicarovalorde0,25kN/mpeloespaamentoentre
prticos:6m.

FIGURA 5.12 Carga acidental (CA).

Paraaaodovento(Figura5.13)foramconsideradososseguintesdados:
Velocidadebsicadovento,V0,iguala40m/s;
Fatortopogrfico,S1,iguala1,0;
Rugosidadedoterreno,S2:CategoriaII,ClasseC;
Fatorestatstico,S3,iguala1,0;
Coeficientedepressointerna,Ci,iguala0,0;
ngulodeIncidnciadovento:90

FIGURA 5.13 Ao do vento (VT90).
Apsprocessadaaanliselinear,osdiagramasdemomentosfletoreseesforo
normal,paraascombinaesltimas,eosdeslocamentos,paraascombinaesde
servio,soapresentadosnasfigurasde5.14at5.19.
Depossedosesforosatuantesdaanliselinear,foramcalculadasastaxasde
ao para os elementos estruturais. Indicamse a seguir as reas de ao (As) e os
momentosresistentes(MR):
Vigas:As1eAs2=10,0cm,MR=270kN.m;
Pilares:As1eAs2=15,7cm,MR=410kN.m.
A anlise nolinear foi realizada conforme modelo proposto. Foram
encontradososresultadosapresentadosnasTabelas5.3e5.4,respectivamentepara
COMB1eCOMB2.
AsTabelas5.3e5.4foramdivididasemcincopartescada,comoobjetivode
mostrar todos os valores encontrados para as nove etapas de carregamento. Alm
disso, tais tabelas apresentam tambm os momentos de inrcia para todos os
elementos, tanto no Estdio I como no Estdio II. Como conveno, adotado:
esforo normal negativo equivale a trao; Momento fletor negativo aquele que
tracionaoladoexternodoprtico.

FIGURA 5.14 Anlise linear. Diagrama de momento fletor para COMB1 (kN, m).

FIGURA 5.15 Anlise linear. Diagrama de esforo normal para COMB1 (kN).

FIGURA 5.16 Anlise linear. Deformada para COMB1, valores multiplicados por 10 (cm).


FIGURA 5.17 Anlise linear. Diagrama de momento fletor para COMB2 (kN, m).

FIGURA 5.18 Anlise linear. Diagrama de esforo normal para COMB2 (kN).

FIGURA 5.19 Anlise linear. Deformada para COMB2, valores multiplicados por 10 (cm).

TABELA 5.3 Anlise no-linear. Planilha de clculo mostrando as etapas de carregamento

para COMB1.

ANLISE ESTDIO
ESTDIOI ETAPA1CARREG.15%ELU
ELSTICA II
ELEM
M N M N Mr
I (cm4) III(cm4) I (cm4) C
(kN.m) (kN) h (kN.m) (kN) (kN.m) m
1 206 220 666841 202965 34 33 86 1
2 157 210 666841 202965 26 31 85 1
3 108 199 666841 202965 18 30 85 1
4 60 189 666841 202965 10 28 85 1
5 37 178 666841 202965 5,3 27 85 1
6 86 168 666841 202965 13 25 85 1
7 135 157 666841 202965 21 24 85 1
8 183 147 666841 202965 29 22 84 1
9 232 136 666841 202965 36 20 84 1
10 280 126 666841 202965 44 19 84 1
11 280 213 481938 112112 44 31 68 1
12 175 211 360269 137153 28 31 48 1
13 86 208 360269 137153 15 31 48 1
14 39 206 360269 137153 4,6 30 48 1
15 75 204 360269 137153 10 30 48 1
16 95 202 360269 137153 13 30 48 1
17 97 199 360269 137153 14 29 48 1
18 97 197 360269 137153 14 29 48 1
19 82 195 360269 137153 12 29 48 1
20 50 193 360269 137153 7,2 28 48 1
21 50 193 360269 137153 7,2 28 48 1
22 82 195 360269 137153 12 29 48 1
23 97 197 360269 137153 14 29 48 1
24 97 199 360269 137153 14 29 48 1
25 95 202 360269 137153 13 30 48 1
26 75 204 360269 137153 10 30 48 1
27 39 206 360269 137153 4,6 30 48 1
28 86 208 360269 137153 15 31 48 1
29 175 211 360269 137153 28 31 48 1
30 280 213 481938 112112 44 31 68 1
31 280 126 666841 202965 44 19 84 1
32 232 136 666841 202965 36 20 84 1
33 183 147 666841 202965 29 22 84 1
34 135 157 666841 202965 21 24 85 1
35 86 168 666841 202965 13 25 85 1
36 37 178 666841 202965 5,3 27 85 1
37 60 189 666841 202965 10 28 85 1
38 108 199 666841 202965 18 30 85 1
39 157 210 666841 202965 26 31 85 1
40 206 220 666841 202965 34 33 86 1

TABELA 5.3 Continuao (parte 2).

ETAPA2CARREG.30%ELU ETAPA3CARREG.45%ELU
ELEM. M N Mr Im M N Mr Im
C C
(kN.m) (kN) (kN.m) (cm4) (kN.m) (kN) (kN.m) (cm4)
1 67 66 89 1 98 99 93 1
2 52 63 89 1 76 94 92 1
3 36 60 89 1 54 90 92 1
4 20 57 88 1 32 85 91 1
5 11 53 88 1 12 80 91 1
6 26 50 87 1 34 75 90 1
7 42 47 87 1 56 71 90 1
8 57 44 87 1 78 66 89 1
9 73 41 86 1 100 61 89 494011 0,74
10 88 38 86 626086 0,94 122 56 88 328537 0,49
11 88 63 71 268823 0,56 122 97 74 162171 0,34
12 52 62 53 1 75 96 59 222599 0,62
13 29 61 53 1 36 95 58 1
14 9,2 60 53 1 20 94 58 1
15 21 60 53 1 36 93 58 1
16 27 59 53 1 44 92 58 1
17 28 58 52 1 45 91 58 1
18 28 58 52 1 45 90 58 1
19 24 57 52 1 38 89 57 1
20 14 56 52 1 23 88 57 1
21 14 56 52 1 23 88 57 1
22 24 57 52 1 38 89 57 1
23 28 58 52 1 45 90 58 1
24 28 58 52 1 45 91 58 1
25 27 59 53 1 44 92 58 1
26 21 60 53 1 36 93 58 1
27 9,2 60 53 1 20 94 58 1
28 29 61 53 1 36 95 58 1
29 52 62 53 1 75 96 59 222599 0,62
30 88 63 71 268823 0,56 122 97 74 162171 0,34
31 88 38 86 626086 0,94 122 56 88 328537 0,49
32 73 41 86 1 100 61 89 494011 0,74
33 57 44 87 1 78 66 89 1
34 42 47 87 1 56 71 90 1
35 26 50 87 1 34 75 90 1
36 11 53 88 1 12 80 91 1
37 20 57 88 1 32 85 91 1
38 36 60 89 1 54 90 92 1
39 52 63 89 1 76 94 92 1
40 67 66 89 1 98 99 93 1


C C
1 128 132 97 355950 0,53 124 157 99 391441 0,59
2 101 126 96 581583 0,87 96 150 99 1
3 75 119 95 1 67 142 98 1
4 49 113 95 1 39 135 97 1
5 22 107 94 1 18 127 96 1
6 30 101 93 1 46 120 95 1
7 57 94 92 1 75 112 94 1
8 83 88 92 1 103 105 94 524749 0,79
9 109 82 91 428317 0,64 131 97 93 320793 0,48
10 136 75 90 291929 0,44 160 90 92 253673 0,38
11 136 138 78 152127 0,32 160 165 81 136404 0,28
12 75 137 65 263028 0,73 88 164 69 221486 0,61
13 26 136 65 1 29 162 69 1
14 43 134 65 1 52 160 69 1
15 62 133 64 1 74 159 69 305808 0,85
16 70 132 64 293057 0,81 85 157 68 228541 0,63
17 70 130 64 293057 0,81 85 156 68 228541 0,63
18 68 129 64 312224 0,87 81 154 68 247975 0,69
19 56 128 64 1 67 152 67 1
20 33 126 63 1 39 151 67 1
21 33 126 63 1 39 151 67 1
22 56 128 64 1 67 152 67 1
23 68 129 64 312224 0,87 81 154 68 247975 0,69
24 70 130 64 293057 0,81 85 156 68 228541 0,63
25 70 132 64 293057 0,81 85 157 68 228541 0,63
26 62 133 64 1 74 159 69 305808 0,85
27 43 134 65 1 52 160 69 1
28 26 136 65 1 29 162 69 1
29 75 137 65 263028 0,73 88 164 69 221486 0,61
30 136 138 78 152127 0,32 160 165 81 136404 0,28
31 136 75 90 291929 0,44 160 90 92 253673 0,38
32 109 82 91 428317 0,64 131 97 93 320793 0,48
33 83 88 92 1 103 105 94 524749 0,79
34 57 94 92 1 75 112 94 1
35 30 101 93 1 46 120 95 1
36 22 107 94 1 18 127 96 1
37 49 113 95 1 39 135 97 1
38 75 119 95 1 67 142 98 1
39 101 126 96 581583 0,87 96 150 99 1
40 128 132 97 355950 0,53 124 157 99 391441 0,59


C C
1 160 189 103 282631 0,42 157 220 106 299354 0,45
2 126 180 102 402179 0,6 120 210 105 474881 0,71
3 91 171 101 1 83 199 104 1
4 57 162 100 1 46 189 103 1
5 22 153 99 1 28 178 102 1
6 47 144 98 1 65 168 101 1
7 81 135 97 1 102 157 99 614628 0,92
8 116 126 96 420563 0,63 139 147 98 317581 0,48
9 150 117 95 277598 0,42 176 136 97 245764 0,37
10 185 108 94 233884 0,35 213 126 96 222106 0,33
11 185 201 84 127831 0,27 213 235 88 122887 0,25
12 100 199 75 207748 0,58 114 232 80 191262 0,53
13 30 197 75 1 33 230 80 1
14 66 195 74 1 79 228 80 1
15 92 193 74 230544 0,64 109 226 79 198718 0,55
16 104 191 74 194344 0,54 122 223 79 176381 0,49
17 104 189 73 191314 0,53 122 221 78 174432 0,48
18 100 187 73 200514 0,56 117 219 78 181225 0,50
19 81 185 73 284344 0,79 95 217 78 238548 0,66
20 48 183 72 1 56 214 77 1
21 48 183 72 1 56 214 77 1
22 81 185 73 284344 0,79 95 217 78 238548 0,66
23 100 187 73 200514 0,56 117 219 78 181225 0,50
24 104 189 73 191314 0,53 122 221 78 174432 0,48
25 104 191 74 194344 0,54 122 223 79 176381 0,49
26 92 193 74 230544 0,64 109 226 79 198718 0,55
27 66 195 74 1 79 228 80 1
28 30 197 75 1 33 230 80 1
29 100 199 75 207748 0,58 114 232 80 191262 0,53
30 185 201 84 127831 0,27 213 235 88 122887 0,25
31 185 108 94 233884 0,35 213 126 96 222106 0,33
32 150 117 95 277598 0,42 176 136 97 245764 0,37
33 116 126 96 420563 0,63 139 147 98 317581 0,48
34 81 135 97 1 102 157 99 614628 0,92
35 47 144 98 1 65 168 101 1
36 22 153 99 1 28 178 102 1
37 57 162 100 1 46 189 103 1
38 91 171 101 1 83 199 104 1
39 126 180 102 402179 0,6 120 210 105 474881 0,71
40 160 189 103 282631 0,42 157 220 106 299354 0,45

TABELA 5.3 Continuao (parte 5, final).

ETAPA8CARREG.100%ELU2 ETAPA9CARREG.100%ELU3
ELEM. M N Mr Im M N Mr Im Cm
C C
1 169 220 106 274757 0,41 159 220 106 294595 0,44
2 131 210 105 394423 0,59 122 210 105 457484 0,69
3 93 199 104 1 84 199 104 1
4 55 189 103 1 47 189 103 1
5 21 178 102 1 28 178 102 1
0,72
6 59 168 101 1 66 168 101 1
7 97 157 99 1 103 157 99 598873 0,90
8 135 147 98 331781 0,5 141 147 98 311215 0,47
9 173 136 97 248811 0,37 178 136 97 243873 0,37
10 211 126 96 222842 0,33 216 126 96 221065 0,33
11 211 236 88 123301 0,26 216 234 88 122301 0,25
12 112 233 80 195232 0,54 117 232 80 185922 0,52
13 34 231 80 1 35 229 80 1
14 80 229 80 1 78 227 79 1
15 110 227 79 137153 0,55 108 225 79 210030 0,56
0,65
16 123 224 79 175121 0,49 121 223 79 177694 0,49
17 123 222 79 175121 0,49 121 220 78 175680 0,49
18 118 220 78 179750 0,5 116 218 78 182765 0,51
19 96 218 78 234388 0,65 95 216 78 238548 0,66
20 57 215 78 1 56 214 77 1
21 57 215 78 1 56 214 77 1
22 96 218 78 234388 0,65 95 216 78 238548 0,66
23 118 220 78 179750 0,5 116 218 78 182765 0,51
24 123 222 79 175121 0,49 121 220 78 175680 0,49
25 123 224 79 175121 0,49 121 223 79 177694 0,49
0,65
26 110 227 79 137153 0,55 108 225 79 210030 0,56
27 80 229 80 1 78 227 79 1
28 34 231 80 1 35 229 80 1
29 112 233 80 195232 0,54 117 232 80 185922 0,52
30 211 236 88 123301 0,26 216 234 88 122301 0,25
31 211 126 96 222842 0,33 216 126 96 221065 0,33
32 173 136 97 248811 0,37 178 136 97 243873 0,37
33 135 147 98 331781 0,5 141 147 98 311215 0,47
34 97 157 99 1 103 157 99 598873 0,90
35 59 168 101 1 66 168 101 1
0,72
36 21 178 102 1 28 178 102 1
37 55 189 103 1 47 189 103 1
38 93 199 104 1 84 199 104 1
39 131 210 105 394423 0,59 122 210 105 457484 0,69
40 169 220 106 274757 0,41 159 220 106 294595 0,44

TABELA 5.4 Anlise no-linear. Planilha de clculo mostrando as etapas de carregamento

para a COMB2.

ANLISE ESTDIO ESTDIO
ETAPA1CARREG.15%ELU
ELSTICA I II
ELEM.
M N M N Mr Im
Ih(cm4) III(cm4) C
(kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (cm4)
1 124 60 666841 202965 19 9,1 83 1
2 76 50 666841 202965 12 7,5 83 1
3 33 39 666841 202965 5,2 5,9 83 1
4 38 29 666841 202965 5,4 4,3 82 1
5 65 18 666841 202965 9,6 2,8 82 1
6 88 7.8 666841 202965 13 1,2 82 1
7 106 13 666841 202965 16 2 82 1
8 118 24 666841 202965 18 3,5 82 1
9 126 34 666841 202965 19 5,1 81 1
10 128 45 666841 202965 19 6,7 81 1
11 128 10 481938 112112 19 1,6 64 1
12 67 12 360269 131759 9,8 1,8 31 1
13 24 14 360269 131759 3,7 2 31 1
14 53 15 360269 131759 8,1 2,3 31 1
15 71 17 360269 131759 11 2,5 31 1
16 79 19 360269 131759 12 2,8 31 1
17 79 20 360269 131759 12 3 30 1
18 75 22 360269 131759 11 3,3 30 1
19 61 23 360269 131759 9,2 3,5 30 1
20 36 25 360269 131759 5,4 3,7 30 1
21 21 33 360269 131759 3,2 5 30 1
22 38 32 360269 131759 5,7 4,8 30 1
23 50 30 360269 131759 7,5 4,5 30 1
24 57 29 360269 131759 8,7 4,3 30 1
25 60 27 360269 131759 9 4 30 1
26 60 25 360269 131759 9 3,8 30 1
27 58 24 360269 131759 8,9 3,6 30 1
28 52 22 360269 131759 7,9 3,3 30 1
29 41 20 360269 131759 6,3 3,1 30 1
30 25 19 481938 112112 4 2,8 64 1
31 12 21 666841 202965 1,6 3,2 82 1
32 27 32 666841 202965 3,8 4,8 82 1
33 37 42 666841 202965 5,4 6,4 83 1
34 44 53 666841 202965 6,9 7,9 83 1
35 48 63 666841 202965 6,9 9,5 83 1
36 48 74 666841 202965 6,9 11 83 1
37 48 84 666841 202965 6,9 13 83 1
38 44 95 666841 202965 6,3 14 83 1
39 36 105 666841 202965 5,2 16 84 1
40 25 116 666841 202965 3,5 17 84 1


ELEM. M N Mr M N Mr Im
I (cm4) C C
(kN.m) (kN) (kN.m) m (kN.m) (kN) (kN.m) (cm4)
1 38 18 84 1 56 27 85 1
2 23 15 84 1 35 22 84 1
3 10 12 83 1 16 18 84 1
4 11 8,7 83 1 16 13 83 1
5 19 5,5 83 1 29 8,3 83 1
6 26 2,4 82 1 39 3,6 82 1
7 31 3,9 81 1 47 5,9 81 1
8 35 7,1 81 1 53 11 81 1
9 37 10 81 1 56 15 80 1
10 38 13 80 1 57 20 80 1
11 38 3,1 64 1 57 4,7 64 1
12 20 3,6 30 1 29 5,4 29 1
13 7,5 4,1 30 1 11 6,7 29 1
14 16 4,6 29 1 24 6,9 29 1
15 22 5,1 29 1 32 7,6 29 285893 0,79
16 24 5,5 29 1 36 8,3 29 227984 0,63
17 24 6 29 1 36 9,1 29 227984 0,63
18 23 6,5 29 1 34 9,8 29 252702 0,70
19 18 7 29 1 28 11 29 1
20 11 7,1 29 1 16 11 29 1
21 6,4 10 29 1 9,6 15 28 1
22 11 9,6 29 1 17 14 28 1
23 15 9,1 29 1 22 14 28 1
24 17 8,6 29 1 26 13 29 1
25 18 8,1 29 1 27 12 29 1
26 18 7,6 29 1 27 11 29 1
27 18 7,1 29 1 27 11 29 1
28 16 6,6 29 1 24 10 29 1
29 13 6,1 29 1 19 9,2 29 1
30 8,1 5,7 64 1 12 8,5 64 1
31 3,2 6,4 83 1 49 9,6 83 1
32 7,5 9,5 83 1 11 14 83 1
33 11 13 83 1 16 19 84 1
34 13 16 84 1 19 24 85 1
35 14 19 84 1 21 28 85 1
36 14 22 84 1 21 33 86 1
37 14 25 85 1 21 38 86 1
38 13 28 85 1 19 43 87 1
39 10 32 85 1 15 47 87 1
40 7 35 86 1 10 52 88 1


ELEM. M N Mr M N Mr Im
I (cm4) C C
(kN.m) (kN) (kN.m) m (kN.m) (kN) (kN.m) (cm4)
1 71 36 86 1 86 43 87 1
2 42 30 85 1 51 35 86 1
3 17 24 85 1 21 28 85 1
4 25 17 84 1 30 20 84 1
5 42 11 83 1 50 13 83 1
6 55 0 82 1 66 0 82 1
7 66 8 81 1 79 9,6 81 1
8 73 14 80 1 88 17 80 519799 0,78
9 78 21 80 1 93 25 79 444499 0,67
10 79 27 79 1 95 32 78 413772 0,62
11 79 6,1 64 271410 0,56 95 7,6 64 188289 0,39
12 42 7,1 29 183699 0,51 51 8,7 29 155649 0,43
13 13 8 29 1 15 9,9 29 1
14 31 9 29 306764 0,85 36 11 29 227984 0,63
15 42 10 29 183699 0,51 49 12 29 159795 0,44
16 46 11 29 167856 0,47 55 13 29 149421 0,41
17 46 12 29 167856 0,47 55 15 28 147108 0,41
18 45 13 29 171173 0,48 53 16 28 149560 0,42
19 36 14 28 227984 0,63 43 17 28 172842 0,48
20 21 15 28 1 25 18 28 1
21 13 20 28 1 15 24 27 1
22 27 19 28 1 26 23 27 1
23 30 18 28 331291 0,92 34 22 28 236864 0,66
24 34 17 28 252702 0,70 39 20 28 192472 0,53
25 35 16 28 239461 0,66 41 19 28 181464 0,50
26 35 15 28 239461 0,66 41 18 28 181464 0,50
27 34 14 28 252702 0,70 39 17 28 192472 0,53
28 31 13 29 306764 0,85 34 16 28 236864 0,66
29 24 12 29 1 26 15 28 1
30 15 11 63 1 15 13 63 1
31 8,1 13 83 1 13 16 84 1
32 17 19 84 1 23 23 84 1
33 23 26 85 1 31 31 85 1
34 27 32 85 1 36 38 86 1
35 29 38 86 1 39 46 87 1
36 29 44 87 1 39 53 88 1
37 28 51 88 1 38 61 89 1
38 26 57 88 1 36 68 89 1
39 21 63 89 1 30 76 90 1
40 14 70 90 1 22 83 91 1


C C
1 112 51 88 379756 0,57 134 60 89 293235 0,44
2 71 42 87 1 85 49 87 1
3 33 33 86 1 41 39 86 1
4 28 24 85 1 32 28 85 1
5 53 15 84 1 61 18 84 1
6 73 0 82 1 85 0 82 604739 0,91
7 89 11 81 521225 0,78 104 14 80 365381 0,55
8 100 20 80 392969 0,59 118 24 79 296158 0,44
9 107 29 79 340805 0,51 126 35 78 271089 0,41
10 110 38 78 320241 0,48 130 45 77 260059 0,39
11 110 9,7 64 154491 0,32 130 12 63 132510 0,27
12 58 11 29 146041 0,41 68 13 29 139318 0,39
13 19 12 29 1 23 15 28 1
14 44 14 28 169233 0,47 52 17 28 150969 0,42
15 60 15 28 142597 0,4 70 18 28 137609 0,38
16 66 17 28 139161 0,39 78 20 28 135554 0,38
17 66 18 28 139161 0,39 78 21 28 135554 0,38
18 64 19 28 140131 0,39 75 23 27 135597 0,38
19 52 21 28 150969 0,42 61 25 27 140530 0,39
20 30 22 28 305160 0,85 36 28 27 204061 0,57
21 17 29 27 1 20 35 26 1
22 31 28 27 263255 0,73 36 33 26 193930 0,54
23 40 26 27 179196 0,5 47 31 27 156646 0,43
24 46 25 27 158881 0,44 53 30 27 147150 0,41
25 48 24 27 154636 0,43 55 28 27 145030 0,4
26 48 22 28 158218 0,44 55 26 27 145030 0,4
27 46 21 28 158218 0,44 53 25 27 147150 0,41
28 40 20 28 186624 0,52 45 23 27 161374 0,45
29 30 18 28 305160 0,85 34 22 28 222634 0,62
30 16 17 63 1 14 20 63 1
31 18 18 84 1 23 22 84 1
32 31 27 85 1 38 32 85 1
33 40 36 86 1 50 43 87 1
34 47 45 87 1 58 53 88 1
35 51 54 88 1 63 64 89 1
36 52 63 89 1 64 74 90 1
37 52 72 90 1 64 85 91 1
38 49 81 91 1 61 95 93 1
39 44 90 92 1 55 106 94 1
40 35 99 93 1 45 116 95 1

TABELA 5.4 Continuao (parte 5, final).

ETAPA8CARREG.100%ELU2 ETAPA9CARREG.100%ELU3
ELEM. M N Mr Im M N Mr Im Cm
C C
1 142 60 89 274548 0,41 137 60 89 285584 0,43
2 92 50 87 573925 0,86 88 50 87 646112 0,97
3 48 39 86 1 44 39 86 1
4 26 29 85 1 30 29 85 1
5 56 18 84 1 59 18 84 1
0,7
6 80 0 82 1 83 0 82 644886 0,97
7 99 13 80 400763 0,6 102 13 80 378499 0,57
8 114 24 79 309946 0,46 116 24 79 302753 0,45
9 123 34 78 277982 0,42 125 34 78 273295 0,41
10 127 45 77 265648 0,4 129 45 77 261850 0,39
11 127 12 63 134507 0,28 129 12 63 125092 0,26
12 66 14 28 139161 0,39 67 13 29 139779 0,39
13 25 15 28 1 23 15 28 1
14 54 17 28 148277 0,41 52 17 28 150969 0,42
15 72 19 28 136985 0,38 71 18 28 137286 0,38
0,46
16 79 20 28 135365 0,38 78 20 28 135554 0,38
17 79 22 28 135365 0,38 78 22 28 135554 0,38
18 76 23 27 135399 0,38 75 23 27 135597 0,38
19 61 25 27 140530 0,39 61 25 27 140530 0,39
20 36 27 27 204061 0,57 36 28 27 204061 0,57
21 20 35 26 1 20 35 26 1
22 36 33 26 193930 0,54 36 33 26 193930 0,54
23 47 32 27 156646 0,43 47 32 27 156646 0,43
24 54 30 27 146041 0,41 53 30 27 147150 0,41
25 55 29 27 145030 0,4 55 28 27 145030 0,40
0,57
26 55 27 27 145030 0,4 55 27 27 145030 0,40
27 53 25 27 147150 0,41 53 25 27 147150 0,41
28 46 24 27 158881 0,44 45 23 27 161374 0,45
29 34 22 28 222634 0,62 34 22 28 222634 0,62
30 18 20 63 1 17 20 63 1
31 23 22 84 1 23 22 84 1
32 39 32 85 1 39 32 85 1
33 51 43 87 1 51 43 87 1
34 60 53 88 1 59 53 88 1
35 65 64 89 1 64 64 89 1
1
36 66 74 90 1 65 74 90 1
37 66 85 91 1 65 85 91 1
38 64 95 93 1 63 95 93 1
39 58 106 94 1 57 106 94 1
40 49 116 95 1 47 116 95 1

5.7.2 Discusso dos resultados exemplo 5.1

Os resultados obtidos para o exemplo 5.1 permitem a realizao de algumas
observaes.
A primeira a comprovao da fissurao dos elementos estruturais de
concretoarmado,quecompemoprtico.Tantoospilaresquantoasvigassofrem
perda de rigidez, de forma significativa. Isso ocorre tanto para a combinao 1
(COMB1)quantoparaacombinao2(COMB2).
Deacordocomoexemplo5.1resultamoscoeficientesredutoresmdios(Cm)
indicadosnaTabela5.5.

TABELA 5.5 Valores dos coeficientes redutores mdios (Cm).

ELEMENTOS COMB1 COMB2

01 10 Pilar 0,72 0,70
11 20 Viga 0,65 0,46
21 31 Viga 0,65 0,57
31 40 Pilar 0,72 1,00

Observasequeavigasofrefissuraonamesmaproporoqueopilar,para
COMB1, e um pouco mais que o pilar, para COMB2. Isso diverge dos resultados
encontradosporBEZERRAeTEIXEIRA(2005),emqueocoeficienteredutordeinrcia
paraavigaseencontraprximode1,0.
Ainda de acordo com os resultados de BEZERRA e TEIXEIRA (2005), a forma
como o pilar perde rigidez diferente em relao ao exemplo 5.1 deste trabalho.
Essefato,decertomodo,eraesperado,umavezque,paraaestruturaanalisadapor
BEZERRAeTEIXEIRA(2005),ospilaressoapoiadosnabase.
Outrofatoraserdestacadoqueomomentodefissuraoultrapassadona
Etapa 2 para COMB1, e na Etapa 3 para COMB2. A Etapa 2 corresponde a 30% do
ELU,enquantoqueaEtapa3,a45%.
EssefatomostraquepartedaestruturaentranoEstdioIIaindaemservio.
Isso quer dizer que a estrutura comea a sofrer redistribuio dos esforos em
servio,oquenorecomendadopelaNBR6118:2003.
OsresultadosapresentadosnasTabelas5.3e5.4mostramquetrsetapasde
carregamento total (100% da combinao ltima normal) so suficientes para se
obteroscoeficientesredutoresdeinrcia,istoporquehconvergnciaderesultados
entreospassos7,8e9.
ParacomparaoentreosesforosobtidoscomaAnliseLineareosesforos
geradosaofinaldaEtapa9decarregamento(Anlisenolinear),aTabela5.6agrupa
osvaloresempontosdemomentomximo.

TABELA 5.6 Valores dos esforos solicitantes para as combinaes 1 e 2. Comparao entre
a Anlise linear e a Etapa 9 da Anlise no-linear.

COMB1 COMB2
ANLISE ANLISE
ETAPA9 ETAPA9
ELEMENTOS LINEAR LINEAR
M N M N M N M N
(kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN)
01 PILAR BASEDOPILAR 206 220 159 220 124 60 137 60
10 PILAR LIGAOVIGAPILAR 280 126 216 126 128 45 129 45
11 VIGA LIGAOVIGAPILAR 280 213 216 234 128 10 129 12
16 VIGA MEIODAVIGA 95 202 121 223 79 19 78 20
25 VIGA MEIODAVIGA 95 202 121 223 60 27 55 28

Lembraseque,segundoaconvenodesinais,osesforosnormaisdetrao
sonegativoseomomentofletornegativotracionaoladoexternodoprtico.
ComparandoaAnliselinearcomaEtapa9decarregamento,observaseque
os esforos normais no se alteram para o pilar e se alteram pouco para a viga.
Portanto a fissurao praticamente no altera o diagrama de esforo normal do
prtico. Tal fato j era esperado, pois a rea da seo no foi alterada durante as
etapasdecarregamentosporconsiderarquemesmoumaseofissuradasemantm
ntegraparacompresso.
Analisando a Tabela 5.6 e considerando que tanto o carregamento como a
estrutura so simtricos, observase para o momento fletor na combinao 1 o
seguinte:
Basedopilar diminuiodomomentopositivode22,8%;
Ligaovigapilar diminuiodomomentonegativode22,9%;
Meiodaviga aumentodomomentopositivode27,4%.

Paraacombinao2(carregamentoassimtrico)temse:
Basedopilar(01) aumentodomomentonegativode10,5%;
Ligaovigapilar(10) aumentodomomentopositivode0,8%;
Ligaovigapilar(11) aumentodomomentopositivode0,8%;
Meiodaviga(16) diminuiodomomentonegativode1,3%;
Meiodaviga(25) diminuiodomomentopositivode8,3%;
Ligaovigapilar(30) diminuiodomomentopositivode32,0%;
Ligaovigapilar(31) aumentodomomentonegativode91,7%;
Basedopilar(40) aumentodomomentonegativode88,0%.


PercebeseumagrandediferenaentreosmomentosfletoresdaAnliselinear
paraaAnlisenolinear,principalmentenacombinao1.
Paraaprimeiracombinao,essadiferenasedemtornodos25%,afavor
daseguranaparaopilar,mascontraaseguranaparaaviga.
Jparaacombinao2,ocorreumerro(contraasegurana)nabasedopilar
(elemento 01) de cerca de 10,0%. Mas para a viga, nos elementos 11 e 16,
praticamenteosesforossoosmesmos.
Vale destacar que para fins de dimensionamento, a brusca alterao que
ocorreunoselementos25,30,31e40,nodiagramademomentofletor,possuipouca
importncia, uma vez que os esforos so de baixa magnitude quando comparados
comosesforosatuantesnoselementos01,10,11e16.E,portanto,oselementos
de21a40nosoutilizadosparadimensionamento.
Para comparao entre os deslocamentos no estado limite de servio,
apresentase a Tabela 5.7, que rene os deslocamentos em pontos principais da
estrutura,levandoemconsideraoasduascombinaeseasanlises,lineareno
linear.

TABELA 5.7 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais, para as combinaes 1
e 2. Comparao entre a anlise linear e a Etapa 5 da anlise no-linear.

COMB1 COMB2
N ANLISELINEAR ETAPA5 ANLISELINEAR ETAPA5
VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL
11 0,98 1,16 0,04 0,11
16 4,39 5,24 2,43 2,85
21 5,35 6,26 1,91 1,67
26 4,39 5,24 0,79 0,81
31 0,98 1,16 0,77 0,74

ParaanlisedaTabela5.7,convmlembrarqueosnscitadosreferemsea:
Ns11e31 topodopilar;
Ns16e26 meiodaviga;
N21 cumeeira,ouseja,topodoprtico.

importantedizerqueaEtapa5correspondea70%docarregamentototalda
combinaoltimae,almdisso,equivaleexatamentecombinaoraradeservio.
CombasenaTabela5.7,observasequeparaacombinao1odeslocamento
horizontaldotopodopilarsofreuacrscimode18,4%,daanliselinearparaaetapa
5daanlisenolinear.Jparaacombinao2,omaioraumentofoinon11,com
umacrscimode175%.

Osacrscimosverticaisparaaviga,nacombinao1,foramde:19,4%e17,0
%, respectivamente no meio da viga e no topo do prtico. Para a combinao 2, o
maioracrscimodedeslocamentonomeiodavigafoide17,3%paraon17.Jno
topodoprticohouvediminuiode12,6%.
Nogeral,observasequeoserros,contraasegurana,dosdeslocamentosna
anliselineargirametornode20%,oquepodeocasionarumaverificaoerrnea
doestadolimitedeserviodedeformaesexcessivas(ELSDEF).

5.7.3 Utilizao do coeficiente redutor exemplo 5.1
Ao final da Etapa 9 de carregamento, cada seo de concreto armado

apresentouumcoeficienteredutordeinrcia,C,tantoparaacombinao1quanto
paraacombinao2.
ATabela5.5,anteriormenteapresentada,mostraamdiadessescoeficientes,
Cm,paracadapea.
Seriaidealsehouvesseumnicocoeficienteredutordeinrciaquetraduzisse
bem o comportamento nolinear fsico do prtico. Tal coeficiente permitiria a
considerao aproximada da nolinearidade fsica e poderia serusado nasanlises
deprimeiraordem(obtenodeesforosedeslocamentos),etambmnaverificao
daestabilidadeglobaldaestrutura(anlisedesegundaordemgeomtrica).
Paratal,serianecessrioanalisarinmerosprticos,variando:
Tipologiadaestrutura;
Dimenses,comoaltura,voeespaamento;
Seesdoselementosestruturaisedimetrosdostirantes;
Carregamentos:pesoprprio,ventoeponterolante.

Essenofoioobjetivodestecaptulo.Paraseprocedertantasanlises,seria
necessrio um trabalho nico de mestrado, no qual pudesse ser utilizado um
processo mais refinado, como o diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r).
DiferentementedomodelodeBranson,esseprocessoincluioesforonormalepode
serusadodiretamentenoclculodopilar.
Entretanto,interessanteanalisarseocoeficienteredutordeinrcia,obtido
noexemplo5.1,geraresultadosprximosaosdaEtapa9daanlisenolinear.
Pensando nisso, processouse o mesmo prtico, com as combinaes 1 e 2
para estado limite ltimo e de servio (ver Tabela 5.1), utilizando um coeficiente
redutordeinrciade0,70paraasvigaseparaoprtico.Ovalorde0,70foiescolhido
combasenaTabela5.5.OsresultadosencontramsenasTabelas5.8e5.9.


TABELA 5.8 Valores dos esforos solicitantes. Comparao entre a Etapa 9 da anlise no-
linear e a anlise no linear simplificada, com C=0,7.

COMB1 COMB2
ETAPA9 C=0,7 ETAPA9 C=0,7
ELEMENTOS
M N M N M N M N
16 VIGA MEIODAVIGA 121 223 106 200 78 20 78 19
25 VIGA MEIODAVIGA 121 223 106 200 55 28 60 27

TABELA 5.9 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais. Comparao entre a
Etapa 5 da anlise no-linear e a anlise no linear simplificada, com C=0,7.

COMB1 COMB2
N ETAPA5 C=0,7 ETAPA5 C=0,7
11 1,16 1,06 0,11 0,06
16 5,24 5,51 2,85 3,46
21 6,26 5,79 1,67 2,72
26 5,24 5,51 0,81 1,14
31 1,16 1,06 0,74 1,11

Analisando os pontos principais do prtico, para o momento fletor (base do
pilar,topodopilaremeiodaviga),eparaodeslocamento(topodopilaretopodo
prtico),percebesequeaanlisecomC=0,7proporciona:
Errode12,6%,afavordasegurana,nomomentofletornabaseexterna
dopilar,paraacombinao1;
Errode19,0%,afavordasegurana,nomomentofletornaligaoviga
pilar,paraacombinao1;
Erro de 12,4 %, contra a segurana, no momento fletor no meio da viga,
paraacombinao1;
Errode9,5%,contraasegurana,nomomentofletornabaseinternado
Errode0,8%,contraasegurana,nomomentofletornaligaovigapilar,
paraacombinao2;
Semerronomomentofletornomeiodaviga,paraacombinao2;


Errode8,6%,contraasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopodo
Erro de 7,5 %, contra a segurana, no deslocamento vertical do topo do
prtico,paraacombinao1;
Errode50,0%,afavordasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopo
Errode62,9%,afavordasegurana,nodeslocamentoverticaldotopodo

Com base nas Tabelas 5.6, 5.7, 5.8 e 5.9, concluise que os resultados com
C=0,7somaisprximosdaanlisenolinearqueaanliselinear.
Entretanto o coeficiente 0,70 apresentou erros em torno de 10%, contra a
segurana.
Seria interessante, portanto, analisar o prtico mais deformvel, utilizando
coeficientesC=0,60,C=0,50eC=0,40,parareduodeinrciadoprtico.
Esses casos foram processados. Entretanto sero mostrados apenas os
resultadosdaanlisecomC=0,50,porapresentaremresultadosmaisprximosaosda
anlisenolinear.SoosdasTabelas5.10e5.11.
Analisando os pontos principais do prtico, para o momento fletor (base do
pilar,topodopilaremeiodaviga),eparaodeslocamento(topodopilaretopodo
prtico),percebesequeaanlisecomC=0,5proporciona:
Errode0,6%,afavordasegurana,nomomentofletornabaseexternado
Errode10,7%,afavordasegurana,nomomentofletornaligaoviga

TABELA 5.10 Valores dos esforos solicitantes. Comparao entre a e a Etapa 9 da anlise
no-linear e anlise no linear simplificada, com C=0,5.

COMB1 COMB2
ETAPA9 C=0,5 ETAPA9 C=0,5
ELEMENTOS
M N M N M N M N
16 VIGA MEIODAVIGA 121 223 113 215 78 20 78 17
25 VIGA MEIODAVIGA 121 223 113 215 55 28 57 25

TABELA 5.11 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais. Comparao entre a e
a Etapa 5 da anlise no-linear e anlise no linear simplificada, com C=0,5.

COMB1 COMB2
N ETAPA5 C=0,5 ETAPA5 C=0,5
11 1,16 1,13 0,11 0,09
16 5,24 6,92 2,85 4,83
21 6,26 6,14 1,67 3,80
26 5,24 6,92 0,81 1,59
31 1,16 1,13 0,74 1,56

Erro de 6,6 %, contra a segurana, no momento fletor no meio da viga,
paraacombinao1;
Errode9,5%,contraasegurana,nomomentofletornabaseinternado
Errode0,8%,contraasegurana,nomomentofletornaligaovigapilar,
paraacombinao2;
Semerronomomentofletornomeiodaviga,paraacombinao2;
Errode2,6%,contraasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopodo
Erro de 1,9 %, contra a segurana, no deslocamento vertical do topo do
Errode110,8%,afavordasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopo
Errode127,5%,afavordasegurana,nodeslocamentoverticaldotopodo

Com base nas Tabelas 5.10 e 5.11, concluise que os resultados com C=0,50
no alteraram os erros para momento fletor da combinao 2. Entretanto
aumentaramoserrosreferentesaosdeslocamentos.
Para a combinao 1, C=0,50 gerou resultados bem prximos aos da anlise
nolinear,tantoparamomentofletorquantoparadeslocamento.Nogeraloserros
giraramemtornode5%.
Portanto concluise que a reduo de 50 % da inrcia gera resultados muito
prximosaosdaanlisenolinearparaacombinao1,eparaessacombinao,a
reduonoalteraoserrosparaodiagramademomentofletor,pormsuperestima
osdeslocamentos.
Essa melhoria somente na combinao 1 entendida quando analisamos o
tirante.

Foram usadas redues iguais para os coeficientes na viga e no pilar. Na

combinao 2, por se encontrar comprimido, o tirante desativado e o prtico
reprocessado. Logo a redistribuio de esforos ocorre de maneira igual tanto para
vigacomoparaopilar.
Nacombinao1ocorreredistribuiodeesforos,inclusivenotirante.Neste,
haumentodoesforonormaldetraomedidaquesereduzainrcia,deforma
homognea,dospilaresedasvigas.IssocomprovadocomTabela5.12.

TABELA 5.12 Valores de compresso no tirante, para combinao 1. Comparao entre
anlise linear e anlise no-linear, com coeficientes redutores de inrcia. (Valores em kN).

ANLISE ETAPA9
C=0,70 C=0,60 C=0,50 C=0,40
LINEAR (NOLINEAR)
145 158 163 168 174 178

5.8 Concluso sobre a no-linearidade fsica

Paraoexemplo5.1,oprticoatirantadofoiprocessado30vezes,issolevando
em conta as combinaes, as etapas de carregamento para a anlise nolinear, as
anliseslineareseasanlisescomcoeficienteredutordeinrcia.
No foi objetivo determinar umpadro para o coeficiente redutor de inrcia
para todos os tipos de prtico. Esse trabalho deve ser feito em estudo mais
aprofundado, com a elaborao de muitos exemplos, para se estabelecer uma
correlao.Talestudodevelevaremconsideraotodasasvariveispresentesnesse
tipodeestrutura.
Vale lembrar que foi utilizado o modelo de Branson, para descrever o
comportamentonolineardoconcreto.Outrosexemplospodemserfeitosutilizando
o diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r), que talvez gere resultados mais
refinados,porincluiroesforonormalnoprocesso.
Este captulo procurou estudar a no linearidade fsica presente nos prticos
atirantadosdosgalpesdeconcretoprmoldado.Paraisso,umexemplofoifeitoe
muitasconclusespodemsertiradas.
Primeiramente podese concluir que o prtico realmente sofre intensa
fissurao quando submetido ao carregamento, seja ele por ao da gravidade ou
pelaaodovento.
Portanto a anlise nolinear apresenta resultados mais precisos para
verificaodoestadolimitedeservio,etambmparadimensionamentonoestado
limiteltimo.

Notasetambmqueafissuraonavigaseddemaneirasemelhantedo
pilar. Esse fato no era aguardado pelo autor deste trabalho, que esperava intensa
fissuraonopilarepoucafissuraonaviga,emfunodacompressoverificadana
combinao1,edabaixamagnitudedatrao,presentenacombinao2.
Foramcalculadasastensesnasfibrasmaisexternas,paraalgumasseesdos
pilaresedasvigasdoexemplo5.1.Notousequeaflexopossuiumamagnitudebem
maior que a do esforo normal, seja ele de compresso ou de trao. Ou seja, a
influnciadaflexonoprticorealmentemuitoimportante.
Deve ser destacado tambm que o momento de fissurao foi ultrapassado
durante as primeiras etapas de carregamento, mostrando que a estrutura sofre
redistribuiodeesforosemservio,fatonorecomendadopelaNBR6118:2003.
No exemplo anterior, a anlise linear apresentou resultados com erros
significativos para o dimensionamento do prtico. Para a combinao 1 essa
diferenasedemtornodos25%,afavordaseguranaparaopilar,mascontraa
seguranaparaaviga.Jparaacombinao2,ocorreumerro(contraasegurana),
nabasedopilar,decercade10%.Paraosdeslocamentos,observaramseerrosem
tornode20%,contraasegurana.
Paraoexemploestudado,concluisequeocoeficienteredutordeinrciaigual
a0,50(paraavigaeparaopilar)representoubemocomportamentonolineardo
prtico,poisosesforossolicitanteseosdeslocamentosseaproximarammuitodos
relativos anlise nolinear, sobretudo para a combinao 1. No geral os erros se
situaramemtornode5%paraosdeslocamentoseesforossolicitantes(momento
fletornospilaresevigasetraonotirante).
Observasetambmque,comafissuraodoprtico,otiranteabsorvemais
trao,sendofundamentalparaaredistribuionosdemaiselementos.
Porfim,oautorrecomendacautelaaoutilizarosvaloresdestetrabalho.Cada
estrutura deve ser analisada de forma independente e levando em conta suas
particularidades.
Entretanto,emcasossemelhantesaoestudado,podemserutilizadosvalores
entre0,70e0,50paraocoeficienteredutordeinrcia.

6

NO-LINEARIDADE GEOMTRICA

Neste captulo ser analisada a estabilidade global de galpes atirantados,

considerandoasaeshorizontaispreponderantesnessetipodeestrutura:aodo
ventoeaodeponterolante.
Essetipodeverificaofundamentalemqualquertipodeestrutura.Nasde
concreto prmoldado so empregados os mesmos procedimentos relativos s
estruturasmoldadasnolocal,levandoemcontaasparticularidadesdasligaes.

6.1 Conceitos fundamentais

A anlise de primeira ordem aquela em que o equilbrio da estrutura
estudado na configurao geomtrica inicial. J os efeitos de segunda ordem so
aqueles que se somam aos obtidos numa anlise de primeira ordem, quando se
consideraaposiodeformadadaestrutura.
A Figura 6.1 mostra o acrscimo de momento fletor verificado quando se
estudaoequilbriodaestruturanaposiodeformada.

FIGURA 6.1 Acrscimo de momento fletor devido ao equilbrio na posio deformada.

132 CAPTULO6NOLINEARIDADEGEOMTRICA

6.1.1 No-linearidade geomtrica (NLG)

SegundoCORRA(1991),umaanlisecomnolinearidadegeomtrica(NLG)
aquela que envolve o estabelecimento do equilbrio na configurao deformada da
estrutura, computandose os deslocamentos ocorridos. Neste caso as deformaes,
funodosdeslocamentos,noseexpressamdeformalinear.
Dependendo das alteraes ocorridas na geometria, pode ocorrer acrscimo
significativodosesforos,levandoatmesmoinstabilidadedaestrutura.Quandoo
comportamentonolinearocasionaraperdadaestabilidade,ousodeumaanlise
linear(anlisede1ordem)geraresultadoscontraasegurana.
Alm disso, para uma anlise mais precisa, obrigatrio considerar a no
linearidadefsica,presentenasestruturasdeconcretoarmado.

6.1.2 Efeitos globais e efeitos locais

Para diferir os efeitos globais e locais a NBR 6118:2003, faz a seguinte
observao:

Sobaaodascargasverticaisehorizontais,osnsdaestruturadeslocam
se horizontalmente. Os esforos de 2 ordem decorrentes desses
deslocamentos so chamados efeitos globais de 2 ordem. Nas barras da
estrutura, como um lance de pilar, os respectivos eixos no se mantm
retilneos,surgindoaefeitoslocaisde2ordem,que,emprincpio,afetam
principalmenteosesforossolicitantesaolongodelas.

Opresentecaptulotrataapenasdosefeitosglobaisde2ordem.

6.1.3 Classificao das estruturas

Existem, na literatura tcnica, duas importantes classificaes das estruturas
soboaspectodaestabilidadeglobal.
Aprimeiradelasquantoaopercentualderesistnciasaeshorizontais:
Estruturas de contraventamento. So Subestruturas que, devido sua
granderigidez,resistemmaiorpartedosesforos;
Estruturas contraventadas. Elementos que no integram as subestruturas
decontraventamento.

Essaclassificaoimportantequandoaanlisedaestruturaforfeitaatravs
de prticos planos. Quando se faz a opo pela anlise de prticos tridimensionais

CAPTULO6 NOLINEARIDADEGEOMTRICA 133
essaclassificaopassaaserdesnecessria,umavezquecomputadaarigidezde
todososelementos,independentedasuaparceladecontribuio.
Aplicando essa classificao s estruturas de galpes (sem mezanino),
percebese que todos os pilares e vigas integram os subsistemas de
contraventamento. Na direo do vo da estrutura, destacamse os prticos
atirantados,quenamaioriadasvezes,soigualmenteespaados(Figura6.2).
Na outra direo, a subestrutura de contraventamento composta
principalmente pelos pilares de fechamento e por dois prticos, formados pelos
demaispilareseporvigasdefechamentolateral,comomostraaFigura6.2.
(a) (b)

FIGURA 6.2 Subestruturas de contraventamento dos galpes atirantados. (a) Prticos
atirantados. (b) Pilares de fechamentos e dois prticos formados pelos demais pilares.

Asegundaclassificaoreferesedeslocabilidadedosns:
Estruturasdensfixos;
Estruturasdensmveis.

As estruturas de ns fixos so aquelas em que os deslocamentos horizontais
dos ns so pequenos e, por consequncia, os efeitos globais de 2 ordem so
inferiores a 10% dos respectivos esforos de 1 ordem, podendo ser considerados
desprezveis.
Asestruturasdensmveissoaquelasemqueosdeslocamentoshorizontais
sosignificativos,e,emdecorrncia,osefeitosglobaisde2ordemsoimportantes,
ouseja,superioresa10%dosesforosde1ordem.
Sobre esse tipo de classificao a NBR 6118:2003 traz a seguinte meno
relativaaosgalpes:


[...]hestruturasemqueosdeslocamentoshorizontaissograndes,eque,
no obstantes dispensam a considerao dos efeitos de 2 ordem por
serempequenasasforasnormaise,portanto,pequenososacrscimosdos
deslocamentosproduzidosporelas;issopodeacontecer,porexemplo,em
posteseemcertospilaresdegalpesindustriais.

OtextodaNormacitaqueparaalgumasestruturasdegalpodispensadaa
consideraodosefeitosdesegundaordem,porserempequenasasforasnormais.
Entretanto essa quantificao de pequenas foras normais muito vaga,
necessitando de melhor caracterizao. Logo essa iseno no se aplica a todas as
edificaes de galpo, uma vez que essas estruturas podem estar submetidas a
elevadasaesdevento,ouelevadasaesdepontesrolantes.
Em virtude das dificuldades apresentadas, justificvel que a anlise de
galpessejafeitaconsiderandoosefeitosdesegundaordem,afimdecomprovara
realnecessidadedeseverificaraestabilidadeglobalnoprojetoestruturaldegalpes
atirantados.

6.2 Avaliao dos efeitos de 2 ordem

Para a avaliao dos efeitos de 2 ordem possvel utilizar os seguintes
procedimentos:
Avaliaoporprocessosrigorosos;
Avaliaoporprocessossimplificados;
Avaliaocomoempregodeparmetros.

A avaliao por processos rigorosos feita de forma numrica atravs de
anlisematricial.Talprocedimentodemandaousodeprogramascomputacionaise
geralmente aplicado em situaes mais complexas, uma vez que necessitam de
grandetempodeprocessamento.
Esses procedimentos desenvolvemse de forma incremental e iterativa e
incorporam a deformao da estrutura, descrevendo o equilbrio na configurao
deformada.Almdisso,possvelanalisaraevoluodocarregamentoaolongodo
tempo.AplicaesdeprocessosrigorosospodemservistasemCORRA(1991).
Os processos simplificados so rpidos, prticos e produzem timos
resultados. Existem vrios e um deles oprocesso P.. Esses processosanalisama
estruturanasuaconfiguraodeformada,independentedaestruturaserdeslocvel
ouno.

Os parmetros mais utilizados so: e z. O parmetro determina se a

estruturadensfixosoudensmveis,ouseja,dizseosefeitosde2ordemso
significativos.
O parmetro z, alm de classificar a estrutura quanto sua deslocabilidade,
permite, para as estruturas de ns mveis, que se obtenham os esforos de 2
ordem,majorandoosde1ordem.
Entretanto a NBR 6118:2003 cita que o parmetro z vlido somente para
estruturasreticuladasdenomnimoquatroandares.Dessaformaoparmetrozno
podeseraplicadoaosgalpes.
Aindasobreaavaliaoatravsdeparmetros,ELDEBS(2000)descrevedois
deles,utilizadosemestruturasdeconcretoprmoldado.Soeles:
ParmetrodeHogeslag;
Parmetrodaamplificaodomomento.
Assim como o parmetro z no ser aplicado aos galpes, optouse por no

empregar os parmetros de Hogeslag e da amplificao do momento, por
desconhecimentodalimitaoemrelaoaonmerodepavimentos.
Outra maneira de se verificar a estabilidade global por meio de anlise da
estruturaquantossituaesemservio.EssefatoobservadoporELDEBS(2000).
Osestadoslimitesdeserviodedeformaoexcessiva,ELSDEF,seroobjetos
deestudodoprximocaptulo.

6.3 Parmetro

A NBR 6118:2003 descreve o procedimento para o clculo do parmetro ,
queobtidopelaseguinteexpresso:

N
H 6.1
E .I

H altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de
um nvel pouco deslocvel do subsolo;
N somatria de todas as foras verticais atuantes na estrutura a partir
do nvel considerado para o clculo de H , com seu valor
caracterstico;
E .I somatria dos valores de rigidez de todos os pilares na direo
considerada.

Nocasodeestruturasdeprticos,oucompilaresderigidezvarivelaolongo
daaltura,podeserconsideradoovalordaexpressoE I deumpilarequivalentede
seoconstante.
PINTO (2002) comenta que a considerao da NLF no parmetro j est
embutidanaformulao,naqualseconsideraumareduode30%noprodutode
rigidez,estandoessareduojincorporadaaosvaloreslimitesde.Porisso,ovalor
deE . I devesercalculadoconsiderandoasseesbrutasdospilares.
Arigidezdopilarequivalentedeveserdeterminadadaseguinteforma:
Calcularodeslocamento()dotopodaestruturadecontraventamento,
sob a ao do carregamento horizontal (F). Podese adotar um valor
unitrio;
Calcular a rigidez de um pilar equivalente de seo constante,
engastadonabaseelivrenotopo,demesmaalturaH ,talque,soba
ao do mesmo carregamento, sofra um deslocamento de igual valor
notopo(Figura6.3).

Portanto,temseaexpresso6.2:

F .H
6.2
3 .

F
Htot

FIGURA 6.3 Linha elstica de pilar com rigidez equivalente.

Oslimitesparaovalordesoosseguintes:

0,2 0,1 . n para n 3 6.3

0,6 para n 4 6.4

Nessasequaes,nonmerodenveisdebarrashorizontais(andares)acima
dafundaooudeumnvelpoucodeslocveldosubsolo.
Portantoovalorlimitedeparaosedifciosdeumpavimento:

0,2 0,1 . 1 0,3

6.4 Processo P.

AexplicaosobreoprocessoP.adaptadadeCARMO(1995).
Aps a atuao dos carregamentos horizontais e verticais, a estrutura se
deslocahorizontalmente,comomostraaFigura6.4.

P1 P2
1 2
F
R1 R2

FIGURA 6.4 Deformada da estrutura.

Fazendo a somatria dos momentos em relao base do pilar, temse a
expresso6.5:

M F .H P . 6.5

No processo P. o momento adicional P . pode ser substitudo por um
binrio de mesmo efeito, composto por foras horizontais de valor: P . /H.

Portanto, substituiseo efeito de 2 ordem por um efeito de 1 ordem equivalente

(Figura6.5).
P1 P2
P1 . 1 F P2. 2
H H
H
P1 . 1 F P2. 2
H H

FIGURA 6.5 Foras equivalentes aos efeitos de 2 ordem no processo P..

Fazseumanovaanlisedaestruturacomocarregamentooriginal(horizontal
evertical)adicionandoseasforasequivalentes P . /H.
Aps a segunda anlise observamse os novos deslocamentos. A partir disso,
verificase se a tolerncia em deslocamentos foi atingida. Caso a tolerncia seja
alcanada, interrompese o processo e anotamse os momentos encontrados para
essaetapa.
Casocontrrio,fazseumanovaanlise,comasforasequivalentescorrigidas
P . /H.Oprocessorepetidoatqueatolernciasejaalcanada.
Devido s sucesses de etapas, o processo considerado iterativo. A
resultantedasforashorizontaisnosealtera,poisemcadaetapadocarregamento
aplicadoumbinrio,ouseja,forasdeigualintensidadeedesentidoscontrrios.
Para o critrio de interrupo do processo adotouse a expresso 6.6, com
baseemPROENA(2010):

6.6

tolerncia admitida;
deslocamentos da etapa r;
deslocamentos da etapa r 1;

6.5 Verificao da estabilidade global

Paraexemplificaraverificaodaestabilidadeglobalnosgalpes,serofeitos
trs exemplos de prticos atirantados. Sero considerados o parmetro e o
processoP..
Ser empregado o sistema de ligao vigapilar com chumbadores e consolo
horizontal,e,parafinsdecomparao,seroutilizadastrsseesdepilaresevigas.
6.5.1 Exemplo 6.1 Seo 25x35
Esteexemplorefereseaumgalpocomvode20m.AFigura6.6apresentao
prticousado,juntamentecomosdadosnecessriosanliseestrutural.
Serconsideradofckde40MPa,mdulodeelasticidadedoaoiguala210.000
MPa, espaamento entre prticos de 7 m, nove teras apoiadas nas vigas e ligao
vigapilarcomcomportamentorgido,ouseja,R0,85.
1000
800
2000

AFigura6.7apresentaocarregamentodepesoprprio(PP),considerandoos
seguintesdados:
Peso da telha 0,07 kN/m (7,0 kgf/m). Carregamento distribudo na viga:
0,07x7,00=0,49kN/m;
Peso das teras 0,65 kN/m (65,0 kgf/m). Carregamento distribudo na
viga:[(0,65x9x7,00)/20]=2,05kN/m;

Peso do forro e luminria 0,125 kN/m (12,5 kgf/m). Carregamento

distribudonaviga:0,125x7,00=0,875kN/m;
Pesodaviga1,25kN/m(125kgf/m);
Totaldistribudonaviga:4,66kN/m;
Pesodopilar(25cmx35cm)2,19kN/m(219kgf/m);
Totaldistribudonopilar:2,19kN/m;
Fechamentolateral0,50kN/m(50kgf/m).Carregamentoconcentradono
pilarnosnveis3,33me6,66m:0,50x3,33=11,66kN;
Viga de fechamento lateral (20 cm x 30 cm) 1,50 kN/m (150 kgf/m).
Carregamentoconcentradonopilarnosnveis3,33me6,66m:1,50x7,00
=10,5kN;
Totalconcentradonopilarnosnveis3,33me6,66m:22,16kN;
Viga da ponte rolante (20 cm x 50 cm) 2,50 kN/m (250 kgf/m).
Carregamentoconcentradonopilarnonvel8,00m(consolo):2,50x7,00=
17,5kN;
Totalconcentradonopilarnonvel8,00m:17,5kN.

FIGURA 6.7 Carregamento de peso prprio (PP) Exemplo 6.1.

A Figura 6.8 apresenta a carga acidental (CA). Para obter o carregamento
distribudonavigabastamultiplicarovalorde0,25kN/mpeloespaamentoentre
prticos:7m.


FIGURA 6.8 Carga acidental (CA) Exemplo 6.1.

Paraaaodovento(Figura6.9)foramconsideradososseguintesdados:
Velocidadebsicadovento,V0,iguala40m/s;
Fatortopogrfico,S1,iguala1,0;
Rugosidadedoterreno,S2:CategoriaIII,ClasseB;
Fatorestatstico,S3,iguala1,0;
Coeficientedepressointerna,Ci,iguala0,0;
ngulodeIncidnciadovento:90

FIGURA 6.9 Ao do vento (VT90) Exemplo 6.1.


Paraaaodaponterolante(PR),Figura6.10,foiconsideradooseguinte:
CatlogoMonobox,indicadoemBELLEI(2000);
Cargaiadaiguala100kN(10tf);
Impactode25%.

FIGURA 6.10 Ao da ponte rolante (PR) Exemplo 6.1.


No exemplo 6.2 so alteradas as sees dos pilares e das vigas. Os demais
dadossomantidos(Figura6.11).

1000
800
2000

FIGURA 6.11 Prtico utilizado para o exemplo 6.2.

Em funo da mudana da seo transversal dos pilares e das vigas, a nica

alterao, em termos de carregamento, no peso prprio, como mostra a Figura
6.12.Osdemaiscarregamentossemantmiguais.

Noexemplo6.3alteramseasseesdospilaresedasvigasemantmseos
demaisdados(Figura6.13).

1000
800
2000



alterao, em termos de carregamento, no peso prprio, como mostra a Figura
6.14.Osdemaiscarregamentossemantmiguais.


6.5.4 Parmetro - Resultados

Antesdesedeterminaremosvaloresdeparaosexemplos6.1,6.2e6.3,
necessrio calcular a rigidez do prtico, considerando o pilar equivalente e a
expresso6.2.
Para tal, foi aplicada uma fora horizontal de 10 kN no topo do pilar e
observadoodeslocamentomdiodoprtico,comoindicadonaFigura6.15.

2
1 3
F = 10 kN

FIGURA 6.15 Deformada em funo da fora horizontal.

F .H
EI 6.2
3 .

Paraoclculodosdeslocamentoscomaforahorizontalatuantede10kN,foi
consideradainrciabrutadaseodeconcreto,mdulodeelasticidadesecantepara
fckiguala40MPaealturatotaldaestruturaiguala12m.
Apsoprocessamentodosexemplos6.1,6.2e6.3comaforade10kN,tem
seosvaloresdedeslocamentosederigidezequivalenteindicadosnaTabela6.1.

TABELA 6.1 Deslocamentos e rigidez equivalente dos exemplos 6.1, 6.2 e 6.3.

EIeq
EXEMPLO 1(m) 2(m) 3(m) mdio(m)
(kN.m)
6.1 0,0359 0,0324 0,0290 0,0324 177778
6.2 0,0125 0,0112 0,0100 0,0112 514286
6.3 0,0063 0,0057 0,0050 0,0057 1010526
Para a obteno dos valores de foram consideradas as seguintes

combinaesnormaisltimas,comvalorescaractersticos:
COMB1PP+VT90;
COMB2PP+PR+0,6.VT90;
COMB3PP+PR+0,5.CA.

Asaescomcarregamentoshorizontaisso:aodoventoeaodeponte
rolante. As combinaes anteriores foram escolhidas por serem as mais
desfavorveis em relao aos deslocamentos horizontais combinados com fora
vertical.
A Tabela 6.2 apresenta os resultados para os exemplos 6.1, 6.2 e 6.3, de
acordocomascombinaescitadasecomaexpresso6.1.

N
H 6.1
E .I

TABELA 6.2 Parmetro para os exemplos 6.1, 6.2 e 6.3.

EXEMPLO6.1(25x35) EXEMPLO6.2(25x50) EXEMPLO6.3(30x60)
COMBINAES EIeq Nk EIeq Nk EIeq Nk

(kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN)
PP+VT90 177778 173 0,374 514286 199 0,236 1010526 235 0,183
PP+PR+0,6VT90 177778 421 0,584 514286 447 0,354 1010526 482 0,262
PP+PR+0,5CA 177778 500 0,636 514286 528 0,384 1010526 562 0,283

Vale lembrar que a coluna Nk representao somatrio das aes verticais em

cadacombinao.Nestecaso,destacaseacombinaoCOMB1,naqualatuaaao
doventodeslocandoaestruturahorizontalmente.Masporapresentaraltasucona
cobertura da edificao, resulta em um valor menor na carga vertical e, por
consequncia,emumvalormenorparaoparmetro.
Outrofatorimportanteaserdestacadoovalorlimitedeparaosedifcios
deumpavimento:

0,2 0,1 . 1 0,3

6.5.5 Processo P. - Resultados

ParaperfeitoentendimentodoprocessoP.,necessrioressaltaremquais
pontos da estrutura foram observados os deslocamentos e, por consequncia, as
forasequivalentes P . /H.Paratal,temseaFigura6.16.

10,00 10,00
8,00 8,00
6,66 6,66
3,33 3,33
PILAR 1 PILAR 2

FIGURA 6.16 Pontos onde foram analisados os deslocamentos pelo processo P..

Foramconsideradasasmesmascombinaesnormaisltimas,utilizadaspara
oparmetro,entretantocomvaloresdeclculo:
COMB41,4.PP+1,4.VT90;
COMB51,4.PP+1,4.PR+1,4.VT90.0,6;
COMB61,4.PP+1,4.PR+1,4.CA.0,5.

Afimdeconsiderardeformasimplificadaanolinearidadefsicadoconcreto,
optouseporadotararigidezdoprticoiguala0,5Eci.Ic,ouseja,metadedoproduto

entreomdulodeelasticidadetangenteeomomentodeinrciadaseobrutados
elementos.Issofoifeitoconsiderandofckiguala40MPa.
AsTabelas6.3at6.8apresentamosresultadosdasiteraesparaoprtico
do exemplo 6.1. Foram necessrias cinco iteraes para que se atingisse o valor da
tolerncia = 1,0 %, ( = 0,01), que foi adotado por apresentar resultados
consideradossatisfatrios.
Comoconvenodesinais,importanteobservarqueosinalnegativoparaa
fora Pd equivale a trao. Para a fora horizontal P . /H, o sinal negativo
corresponde a fora da direita para a esquerda. Os valores de momento M0,
apresentadosnastabelasaseguir,referemseamomentosnasbasesdospilares.O
sinalnegativoequivaleatraodoladodireitodopilar.

TABELA 6.3 Resultado do processo P. - Exemplo 6.1.
Etapa inicial.

NVEL Pd 0 M0 (P.)/H
COMB. PILAR
(m) (kN) (cm) (kN.m) (kN)
10,00 44,0 16,4 0,72

8,00 24,0 16,6 0,50
1 223
1,4PP+1,4V90
6,66 38,0 14,4 0,82

3,33 78,0 5,6 1,31
10,00 1,4 12,6 0,02
8,00 24,0 11,4 0,34
2 103
6,66 79,0 9,3 1,10
3,33 118,0 3,1 1,10
10,00 2,7 25,7 0,07
1,4PP+1,4PR+0,6V90
8,00 232,0 20,1 5,83

1 165
6,66 293,0 15,3 6,73
3,33 333,0 4,7 4,70
10,00 25,0 13,0 0,33
8,00 107,0 10,7 1,43
2 117
6,66 196,0 8,8 2,59
3,33 236,0 3,1 2,20
10,00 38,3 18,2 0,70
1,4PP+1,4PR+0,5CA
8,00 232,0 11,8 3,42

1 45
6,66 342,0 7,9 4,06
3,33 381,0 1,8 2,06
10,00 48,1 18,9 0,91
8,00 107,0 16,8 2,25
2 186
6,66 227,0 14,1 4,81
3,33 267,0 5,0 4,01



Etapa 1.

NVEL 1 1 10 (10) TOL M1 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00 16,1 259,2 0,3 0,09 0,71
8,00 16,4 269,0 0,2 0,04 0,49

1 225 0,90
6,66 14,4 207,4 0 0 0,82
1,4PP+1,4V90
3,33 5,6 31,36 0 0 1,31

2,81
10,00 13,2 174,2 0,6 0,36 0,02
8,00 11,9 141,6 0,5 0,25 0,36

2 111 7,77
6,66 9,7 94,09 0,4 0,16 1,15
3,33 3,3 10,89 0,2 0,04 1,17
10,00 33,1 1096 7,4 54,76 0,09
8,00 26,3 691,7 6,2 38,44 7,63

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 234 41,82
6,66 20,4 416,2 5,1 26,01 8,97
3,33 6,6 43,56 1,9 3,61 6,60

26,03
10,00 19,5 380,3 6,5 42,25 0,49
8,00 15,7 246,5 5 25 2,10

2 163 39,32
6,66 12,7 161,3 3,9 15,21 3,74
3,33 4,4 19,36 1,3 1,69 3,12
10,00 24,9 620 6,7 44,89 0,95
8,00 17,2 295,8 5,4 29,16 4,99

1 98 117,78
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 12,2 148,8 4,3 18,49 6,26
3,33 3,2 10,24 1,4 1,96 3,66

26,96
10,00 25,6 655,4 6,7 44,89 1,23
8,00 22,2 492,8 5,4 29,16 2,97

2 242 30,11
6,66 18,4 338,6 4,3 18,49 6,27
3,33 6,5 42,25 1,5 2,25 5,21


Etapa 2.

NVEL 2 2 21 (21) TOL M2 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00 15,9 252,8 0,2 0,04 0,70
8,00 16,3 265,7 0,1 0,01 0,49

1 225 0,90
6,66 14,3 204,5 0,1 0,01 0,82
1,4PP+1,4V90
3,33 5,6 31,36 0 0 1,31

1,23
10,00 13,4 179,6 0,2 0,04 0,02
8,00 12,1 146,4 0,2 0,04 0,36

2 114 10,68
6,66 9,9 98,01 0,2 0,04 1,17
3,33 3,3 10,89 0 0 1,17
10,00 35,8 1282 2,7 7,29 0,10
8,00 28,5 812,3 2,2 4,84 8,27

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 258 56,36
6,66 22,2 492,8 1,8 3,24 9,77
3,33 7,2 51,84 0,6 0,36 7,20

8,62
10,00 21,8 475,2 2,3 5,29 0,55
8,00 17,6 309,8 1,9 3,61 2,35

2 181 54,70
6,66 14,2 201,6 1,5 2,25 4,18
3,33 4,9 24,01 0,5 0,25 3,47
10,00 27,7 767,3 2,8 7,84 1,06
8,00 19,5 380,3 2,3 5,29 5,66

1 122 171,11
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 14,0 196 1,8 3,24 7,19
3,33 3,9 15,21 0,7 0,49 4,46

9,96
10,00 28,3 800,9 2,7 7,29 1,36
8,00 24,3 590,5 2,1 4,41 3,25

2 263 41,40
6,66 20,1 404 1,7 2,89 6,85
3,33 7,1 50,41 0,6 0,36 5,69



Etapa 3.

NVEL 3 3 32 (32) TOL M3 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00 15,9 252,8 0 0 0,70
8,00 16,3 265,7 0 0 0,49

1 224 0,45
6,66 14,3 204,5 0 0 0,82
1,4PP+1,4V90
3,33 5,6 31,36 0 0 1,31

0,58
10,00 13,5 182,3 0,1 0,01 0,02
8,00 12,2 148,8 0,1 0,01 0,37

2 115 11,65
6,66 10,0 100 0,1 0,01 1,19
3,33 3,4 11,56 0,1 0,01 1,20
10,00 36,7 1347 0,9 0,81 0,10
8,00 29,3 858,5 0,8 0,64 8,50

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 267 61,82
6,66 22,8 519,8 0,6 0,36 10,03
3,33 7,5 56,3 0,3 0,09 7,50

3,05
10,00 22,7 515,3 0,9 0,81 0,57
8,00 18,3 334,9 0,7 0,49 2,45

2 188 60,68
6,66 14,8 219 0,6 0,36 4,36
3,33 5,1 26,01 0,2 0,04 3,61
10,00 28,9 835,2 1,2 1,44 1,11
8,00 20,5 420,3 1 1 5,95

1 133 195,56
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 14,8 219 0,8 0,64 7,60
3,33 4,2 17,64 0,3 0,09 4,81

4,06
10,00 29,4 864,4 1,1 1,21 1,41
8,00 25,2 635,0 0,9 0,81 3,37

2 271 45,70
6,66 20,8 432,6 0,7 0,49 7,09
3,33 7,3 53,29 0,2 0,04 5,85


Etapa 4.

NVEL 4 4 43 (43) TOL M4 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00 15,9 252,8 0 0 0,70
8,00 16,3 265,7 0 0 0,49

1 224 0,45
6,66 14,3 204,5 0 0 0,82
1,4PP+1,4V90
3,33 5,6 31,36 0 0 1,31

0,00
10,00 13,5 182,3 0 0 0,02
8,00 12,2 148,8 0 0 0,37

2 114 10,68
6,66 10,0 100,0 0 0 1,19
3,33 3,4 11,56 0 0 1,20
10,00 37,1 1376 0,4 0,16 0,10
8,00 29,6 876,2 0,3 0,09 8,58

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 270 63,64
6,66 23,1 533,6 0,3 0,09 10,16
3,33 7,5 56,3 0 0 7,50

1,15
10,00 23,0 529 0,3 0,09 0,58
8,00 18,5 342,3 0,2 0,04 2,47

2 190 62,39
6,66 15,0 225,0 0,2 0,04 4,41
3,33 5,2 27,04 0,1 0,01 3,69
10,00 29,4 864,4 0,5 0,25 1,13
8,00 20,9 436,8 0,4 0,16 6,06

1 137 204,44
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 15,2 231,0 0,4 0,16 7,81
3,33 4,3 18,49 0,1 0,01 4,92

1,74
10,00 29,9 894 0,5 0,25 1,44
8,00 25,6 655,4 0,4 0,16 3,42

2 275 47,85
6,66 21,1 445,2 0,3 0,09 7,19
3,33 7,4 54,76 0,1 0,01 5,93


Etapa 5.

NVEL 5 5 54 (54) TOL M5 M/M0

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%)
10,00
8,00
1
6,66
1,4PP+1,4V90
3,33

10,00
8,00
2
6,66
3,33
10,00 37,3 1391 0,2 0,04
8,00 29,8 888,0 0,2 0,04

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 272 64,85
6,66 23,2 538,2 0,1 0,01
3,33 7,6 57,8 0,1 0,01

0,69
10,00 23,2 538,2 0,2 0,04
8,00 18,7 349,7 0,2 0,04

2 191 63,25
6,66 15,1 228,0 0,1 0,01
3,33 5,2 27,04 0 0
10,00 29,6 876,2 0,2 0,04
8,00 21,1 445,2 0,2 0,04

1 139 208,89
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 15,3 234,1 0,1 0,01
3,33 4,3 18,49 0 0

0,66
10,00 30,1 906 0,2 0,04
8,00 25,7 660,5 0,1 0,01

2 276 48,39
6,66 21,2 449,4 0,1 0,01
3,33 7,5 56,25 0,1 0,01

doexemplo6.2.Foramnecessriasquatroiteraesparaqueseatingisseovalorda
tolernciaadotado=1,0%(=0,01).
Como conveno de sinais, novamente importante observar que o sinal
negativoparaaforaPdequivaleatrao.Paraaforahorizontal P . /H,osinal
negativocorrespondeaforadadireitaparaaesquerda.OsvaloresdemomentoM0,

Etapa inicial.

NVEL Pd 0 M0 (P.)/H
COMB. PILAR
10,00 39,0 5,1 0,20

8,00 24,0 5,1 0,15
1 202
1,4PP+1,4V90
6,66 48,0 4,5 0,32

3,33 92,0 1,7 0,47
10,00 3,9 3,9 0,02
8,00 24,0 3,4 0,10
2 83
6,66 89,0 2,7 0,36
3,33 133,0 0,9 0,36
10,00 2,7 8,3 0,02
1,4PP+1,4PR+0,6V90
8,00 232,0 6,4 1,86

1 144
6,66 303,0 4,8 2,18
3,33 362,0 1,5 1,63
10,00 25,0 5,0 0,13
8,00 107,0 4,3 0,58
2 139
6,66 206,0 3,5 1,08
3,33 264,0 1,3 1,03
10,00 43,9 5,7 0,25
1,4PP+1,4PR+0,5CA
8,00 232,0 3,4 0,99

1 22
6,66 352,0 2,2 1,16
3,33 410,0 0,4 0,49
10,00 53,7 7,2 0,39
8,00 107,0 6,5 0,87
2 210
6,66 237,0 5,4 1,92
3,33 296,0 2,0 1,78



Etapa 1.

NVEL 1 1 10 (10) TOL M1 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00 5,1 26,01 0 0
8,00 5,1 26,0 0 0

1 203 0,50
6,66 4,5 20,25 0 0
1,4PP+1,4V90
3,33 1,7 2,89 0 0

0,95
10,00 3,9 15,21 0 0
8,00 3,4 11,6 0 0

2 85 2,41
6,66 2,8 7,84 0,1 0,01
3,33 0,9 0,81 0 0
10,00 9,2 84,64 0,9 0,81 0,02
8,00 7,1 50,4 0,7 0,49 2,06

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 168 16,67
6,66 5,4 29,16 0,6 0,36 2,46
3,33 1,7 2,89 0,2 0,04 1,85

11,04
10,00 5,8 33,64 0,8 0,64 0,15
8,00 4,9 24,0 0,6 0,36 0,66

2 156 12,23
6,66 4,0 16 0,5 0,25 1,24
3,33 1,4 1,96 0,1 0,01 1,11
10,00 6,5 42,25 0,8 0,64 0,29
8,00 4,1 16,8 0,7 0,49 1,19

1 39 77,27
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 2,7 7,29 0,5 0,25 1,43
3,33 0,6 0,36 0,2 0,04 0,74

11,22
10,00 8,0 64 0,8 0,64 0,43
8,00 7,1 50,4 0,6 0,36 0,95

2 231 10,00
6,66 6,0 36 0,6 0,36 2,14
3,33 2,1 4,41 0,1 0,01 1,87


Etapa 2.

NVEL 2 2 21 (21) TOL M2 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%) (kN)
10,00
8,00
1
6,66
1,4PP+1,4V90
3,33

10,00
8,00
2
6,66
3,33
10,00 9,3 86,49 0,1 0,01 0,03
8,00 7,2 51,8 0,1 0,01 2,09

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 171 18,75
6,66 5,5 30,25 0,1 0,01 2,50
3,33 1,7 2,89 0 0 1,85

1,67
10,00 5,9 34,81 0,1 0,01 0,15
8,00 5,0 25,0 0,1 0,01 0,67

2 158 13,67
6,66 4,1 16,81 0,1 0,01 1,27
3,33 1,5 2,25 0,1 0,01 1,19
10,00 6,6 43,56 0,1 0,01 0,29
8,00 4,2 17,6 0,1 0,01 1,22

1 43 95,45
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 2,8 7,84 0,1 0,01 1,48
3,33 0,6 0,36 0 0 0,74

1,62
10,00 8,1 65,61 0,1 0,01 0,43
8,00 7,2 51,8 0,1 0,01 0,96

2 233 10,95
6,66 6,0 36 0 0 2,14
3,33 2,2 4,84 0,1 0,01 1,96



Etapa 3.

NVEL 3 3 32 (32) TOL M3 M/M0

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) (%)
10,00
8,00
1
6,66
1,4PP+1,4V90
3,33

10,00
8,00
2
6,66
3,33
10,00 9,4 88,36 0,1 0,01
8,00 7,2 51,8 0 0

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 171 18,75
6,66 5,5 30,25 0 0
3,33 1,7 2,9 0 0

0,63
10,00 5,9 34,81 0 0
8,00 5,0 25,0 0 0

2 158 13,67
6,66 4,1 16,81 0 0
3,33 1,5 2,25 0 0
10,00 6,6 43,56 0 0
8,00 4,2 17,6 0 0

1 43 95,45
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 2,8 7,84 0 0
3,33 0,6 0,36 0 0

0,00
10,00 8,1 65,61 0 0
8,00 7,2 51,8 0 0

2 234 11,43
6,66 6,0 36 0 0
3,33 2,2 4,84 0 0

do exemplo 6.3. Foram necessrias duas iteraes para que se atingisse o valor da
tolernciaadotado=1,0%(=0,01).
Como conveno de sinais, novamente importante observar que o sinal
negativoparaaforaPdequivaleatrao.Paraaforahorizontal P . /H,osinal
negativocorrespondeaforadadireitaparaaesquerda.OsvaloresdemomentoM0,

Etapa inicial.

NVEL Pd 0 M0 (P.)/H
COMB. PILAR
10,00 33,0 2,2 0,07

8,00 25,0 2,2 0,07
1 179
1,4PP+1,4V90
6,66 60,0 1,9 0,17

3,33 110,0 0,7 0,23
10,00 9,8 1,7 0,02
8,00 24,0 1,4 0,04
2 62
6,66 100,0 1,1 0,17
3,33 151,0 0,3 0,14
10,00 8,7 3,9 0,03
1,4PP+1,4PR+0,6V90
8,00 232,0 2,8 0,81

1 122
6,66 315,0 2,1 0,99
3,33 365,0 0,6 0,66
10,00 36,0 2,8 0,10
8,00 107,0 2,4 0,32
2 165
6,66 217,0 2,0 0,65
3,33 268,0 0,7 0,56
10,00 50,0 2,5 0,13
1,4PP+1,4PR+0,5CA
8,00 232,0 1,3 0,38

1 4,8
6,66 365,0 0,8 0,44
3,33 414,0 0,08 0,10
10,00 59,5 4,0 0,24
8,00 107,0 3,6 0,48
2 242
6,66 248,0 3,0 1,12
3,33 299,0 1,1 0,99



Etapa 1.

NVEL 1 1 10 (10) TOL M1 M/M0 (P.)/H

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) % (kN)
10,00 2,2 4,84 0 0
8,00 2,2 4,8 0 0

1 180 0,56
6,66 1,9 3,61 0 0
1,4PP+1,4V90
3,33 0,7 0,49 0 0

0,00
10,00 1,7 2,89 0 0
8,00 1,4 2,0 0 0

2 63 1,61
6,66 1,1 1,21 0 0
3,33 0,3 0,09 0 0
10,00 4,1 16,81 0,2 0,04 0,04
8,00 3,0 9,0 0,2 0,04 0,87

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 133 9,02
6,66 2,2 4,84 0,1 0,01 1,04
3,33 0,7 0,49 0,1 0,01 0,77

6,63
10,00 3,0 9,0 0,2 0,04 0,11
8,00 2,6 6,8 0,2 0,04 0,35

2 174 5,45
6,66 2,2 4,84 0,2 0,04 0,72
3,33 0,8 0,64 0,1 0,01 0,64
10,00 2,7 7,29 0,2 0,04 0,14
8,00 1,5 2,3 0,2 0,04 0,44

1 3,5 27,08
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 0,9 0,81 0,1 0,01 0,49
3,33 0,1 0,01 0,02 0,0004 0,12

6,25
10,00 4,2 17,64 0,2 0,04 0,25
8,00 3,8 14,4 0,2 0,04 0,51

2 253 4,55
6,66 3,2 10,24 0,2 0,04 1,19
3,33 1,1 1,21 0 0 0,99


Etapa 2.

NVEL 2 2 21 (21) TOL M2 M/M0

COMB. PILAR
(m) (cm) (cm) (cm) (cm) (%) (kN.m) %
10,00
8,00
1
6,66
1,4PP+1,4V90
3,33

10,00
8,00
2
6,66
3,33
10,00 4,1 16,81 0 0
8,00 3,0 9,0 0 0

1,4PP+1,4PR+0,6V90
1 134 9,84
6,66 2,2 4,84 0 0
3,33 0,7 0,49 0 0

0,00
10,00 3,0 9,0 0 0
8,00 2,6 6,8 0 0

2 175 6,06
6,66 2,2 4,84 0 0
3,33 0,8 0,64 0 0
10,00 2,7 7,29 0 0
8,00 1,5 2,3 0 0

1 4,2 12,50
1,4PP+1,4PR+0,5CA
6,66 0,9 0,81 0 0
3,33 0,1 0,01 0 0

0,00
10,00 4,2 17,64 0 0
8,00 3,8 14,4 0 0

2 253 4,55
6,66 3,2 10,24 0 0
3,33 1,1 1,21 0 0


6.5.6 Discusso dos resultados

Apsoclculodoparmetroedaanlisedaestruturaatravspeloprocesso
P.,algumasobservaespodemserfeitas.

Sobre o parmetro (Tabela 6.2), notase que apenas o exemplo 6.3, cuja
seodopilarde30cmx60cm,apresentouvaloresdemenoresquelim =0,3.
Issoquerdizerqueapenasaestruturadoexemplo6.3podeserconsideradacomode
nsfixos.
Oexemplo6.2apresentou,paraacombinaoCOMB1(PP+VT90),valorde
menor que lim = 0,3. Para as outras combinaes resultaram em > lim. J a
estruturadoexemplo6.1apresentou>limparaastrscombinaes.
Issoclassificaasestruturasdosexemplos6.2e6.3comosendodensmveis,
situao em que necessrio verificar o equilbrio na configurao deformada, ou,
emoutraspalavras,imprescindvelaconsideraodosefeitosglobaisde2ordem.
PercebesetambmqueacombinaomaisfavorvelaCOMB1.Issojera
esperadoporcontadasucoqueocorrenacobertura,decorrentedaaodovento.
Essa suco alivia os efeitos de 2 ordem, uma vez que diminui o valor das foras
verticaisdacombinao.
AscombinaesCOMB2(PP+PR+0,6.VT90)eCOMB3(PP+PR+0,5.CA),nas
quaisaaovarivelprincipaladaponterolante,mostraramsemaisdesfavorveis
emrelaocombinaoCOMB1,naqualoventoaaovarivelprincipal.Entre
ascombinaesCOMB2eCOMB3,amaisdesfavorvelfoiaCOMB3,quenoincluia
aodovento.
Os resultados do parmetro foram coerentes, classificando apenas a
estrutura do exemplo6.3 como de ns fixos, e as demais, comode ns mveis.Os
resultadosmostraramtambmqueaestruturadoexemplo6.1muitodeslocvele,
portanto,nodeveserutilizada.

O processo P., cujos resultados encontramse nas Tabelas de 6.3 at 6.15,
permitetirarconclusesparecidascomasdoparmetro.
Primeiramente notase que a estrutura mais estvel foi a do exemplo 6.3.
Nesse caso os resultados convergiram com apenas duas iteraes, para as
combinaesCOMB5(1,4PP+1,4PR+1,4.VT90.0,6)eCOMB6(1,4PP+1,4PR+1,4
.CA. 0,5). Para a combinao COMB4 (1,4PP + 1,4VT90), uma iterao foi suficiente
paraseatingiratolerncia.Almdisso,osvaloresdosacrscimosdemomentofletor
(paratodasascombinaes)ficaramabaixodos10%.

Issopermiteconcluirque,paraoexemplo6.3,oprocessoP.eoparmetro
apresentaramresultadoscoerentesentresi.
Observandose as tabelas relativas estrutura do exemplo 6.2, vse que
foram gastas trs iteraes para as combinaes COMB5 e COMB6, e novamente
umaiteraofoisuficienteparaseatingiratolerncianacombinaoCOMB4.Paraa
COMB4 o acrscimo de momento fletor ficou abaixo de 3 %. Entretanto para as
combinaesCOMB5eCOMB6houveacrscimosdemomentofletoracimade10%.
Novamente o processo P. e o parmetro apresentaram resultados
coerentesentresi.
ValeobservarnaTabela6.12umacrscimode95,5%nomomentofletorpara
opilar1ecombinaoCOMB6.Naanlisede1ordemovalordomomentofletor
22kN.m,epassapara43kN.maofinaldoprocessoP..Entretantoessesvaloresso
inferiores aos das combinaes COMB4 e COMB5, nas quais os momentos fletores
resultam203kN.me171kN.m,respectivamente.PortantoaCOMB6noutilizada
paraclculo.
Para a estrutura do exemplo 6.1 foram necessrias cinco iteraes para as
combinaes COMB5e COMB6,e quatro para aCOMB4. Em todas ascombinaes
houve acrscimo de momento fletor superior a 10 %. Mas para as combinaes
COMB5 e COMB6 esses acrscimos foram muito grandes, por volta de 65 % para a
COMB5e130%paraaCOMB6.
Novamente, para o pilar 1 e combinao COMB6, houve um acrscimo de
momentofletormuitogrande(208,9%,verTabela6.8).Entretantoomomentofletor
da COMB6 inferioraos das demais combinaes e,portanto, no utilizado para
clculo.
Valeressaltarquetambmparaoexemplo6.1osdoismtodosapresentaram
resultadoscoerentesentresi.
Para ilustrar os resultados coerentes entre o processo P. e o parmetro ,
temseaTabela6.16.

TABELA 6.16 Resumo dos resultados - Processo P. e parmetro .

EXEMPLO6.1 EXEMPLO6.2 EXEMPLO6.3
COMBINAES PILAR M/M0 M/M0 M/M0

(%) (%) (%)
COMB1E 1 0,45 0,50 0,56
0,374 0,236 0,183
COMB4 2 10,68 2,41 1,61
COMB2E 1 64,85 18,75 9,84
0,584 0,354 0,262
COMB5 2 63,25 13,67 6,06
COMB3E 1 208,89 95,45 12,50
0,636 0,384 0,283
COMB6 2 48,39 11,43 4,55

A Tabela 6.16 resume os resultados das combinaes caractersticas COMB1,

COMB2eCOMB3,utilizadasnoparmetro,edascombinaesdeclculoCOMB4,
COMB5eCOMB6,empregadasnoprocessoP..
Notase que nos casos em que o valor de foi inferior ao de lim, os
acrscimosdemomentofletorficaramabaixode10%.Deformageral,osacrscimos
demomentonoprocessoP.foramcoerentescomosacrscimosdosvaloresde.

6.6 Concluso sobre a no-linearidade geomtrica

Os principais objetivos deste captulo foram: mostrar a importncia de se
verificaraestabilidadeglobaldosgalpesedemonstrarcomosofeitasasanlises
peloprocessoP.eoclculodoparmetro.
Tambm importante ressaltar que foram adotadas as combinaes
desfavorveis para as estruturas analisadas, mas que em projetos reais todas as
combinaes possveis devem ser consideradas, de forma a tornar o projeto mais
seguro. Alm disso, a ao do vento deve ser feita de forma mais completa,
contemplandovrioscoeficientesdepressointerna.
Nosexemplosapresentadosverificousequetantoasaesdoventocomoas
de ponte rolante podem provocar significativos esforos de 2 ordem. Para os
exemplos analisados, concluiuse tambm que a ao da ponte rolante mais
desfavorvel,umavezqueaaodoventogerasuconacoberturadaedificao,e
issoaliviaaforaverticaldaestrutura,nacombinaocomopesoprprio.
Outra concluso importante, baseada nos exemplos, que os resultados do
processoP.edoparmetroforamcoerentesentresi.
Comessesexemplospodeseconcluirquemuitoimportanteaverificaoda
estabilidade global dos galpes, uma vez que as estruturas dos exemplos 6.1 e 6.2
foram classificadas como de ns mveis pelo parmetro e apresentaram
acrscimossuperioresa10%nosmomentosfletorescalculadoscomoprocessoP..
Portantoanoconsideraodosefeitosde2ordemlevariaaumdimensionamento
contraasegurana.
Logo, a meno da NBR 6118:2003, de que, em alguns casos, possvel
desprezaraverificaodaestabilidadeglobalparaalgunstiposdegalpes,deveser
analisadacomcautela.
Pelosresultadosoraapresentados,recomendvelqueessapossibilidadede
desprezar a verificao da estabilidade global para alguns tipos de galpes seja
retirada da Norma, e que essa verificao passe a ser feita sistematicamente para
todas as estruturas de um pavimento, independente do carregamento a que ela
estiversubmetida.
7

DEFORMAO EXCESSIVA

Os galpes de concreto prmoldado devem ser verificados quanto aos

estados limites de servio (ELS). Um fator condicionante escolha das sees da
estruturaaverificaoquantoaoestadolimitededeformaoexcessiva(ELSDEF).
O captulo em questo aborda o ELSDEF para os galpes atirantados e a
implicao dessa verificao na anlise estrutural. So considerados os aspectos
normativosdaNBR6118:2003edaNBR9062:2006.
Alm disso, ser considerada a fluncia, pois nos casos em que so usadas
estruturas com grandes vos tornase importante controlar a deformao ao longo
dotempo(CARVALHO,1994).

7.1 Definies importantes

Uma estrutura atinge um estado limite quando apresenta desempenho
inadequado finalidade da construo. Considerando isso, os estados limites so
classificadosem:
Estados limites ltimos (ELU). Referemse mxima capacidade portante
daestrutura;
Estadoslimitesdeservio(ELS).Referemsessituaesdeusoemservio
e fornecem indcios da durabilidade da estrutura, aparncia, conforto do
usurio e boa utilizao funcional, seja em relao aos usurios, ou em
relaosmquinaseequipamentos.

Dentre os ELS, incluise o ELSDEF, que aquele em que as deformaes
atingemoslimitesestabelecidosparaautilizao,afetandotambmaestruturasob
oaspectoesttico.
OELSDEFumcondicionanteparaaescolhadasseesusadasnasestruturas
dos galpes, medida que essas estruturas devem obedecer certos limites de
deslocamentos.
Com base na NBR 9062:2006 podese dizer que essa verificao feita
limitandoseosdeslocamentoshorizontaiseverticaisdaestrutura,conformemostra
aFigura7.1.

164 CAPTULO7DEFORMAOEXCESSIVA

h1 h2 v1
h3 h4
H
h
(a) (b)

FIGURA 7.1 Verificao do prtico quanto aos ELS-DEF: (a) Deslocamentos horizontais;
(b) Deslocamentos verticais.

7.2 Deslocamentos limites conforme a NBR 6118:2003

A NBR 6118:2003 estabelece limites para a verificao do ELSDEF, que so
classificadosemquatrogruposbsicos:
Aceitabilidade sensorial. Est relacionada com limites caracterizados por
vibraesindesejveis;
Efeitosespecficos.Podemimpedirautilizaoadequadadaconstruo;
Efeitos em elementos no estruturais. Podem ocasionar o mau
funcionamentodeelementosligadosestrutura;
Efeitos em elementos estruturais. Esto relacionados com o
comportamento do elemento estrutural no que diz respeito s hipteses
declculoadotadas.

Conforme a NBR 6118:2003, a verificao quanto aos efeitos em elementos
estruturais so importantes quando os deslocamentos forem relevantes para os
elementos considerados, com relao a seus efeitos sobre as tenses ou sobre a
estabilidadedaestrutura.
Nosgalpes,averificaodeELSDEF,quantoaoefeitonaestrutura,podeser
realizadaafimdegarantiraestabilidadeglobal.Noentantorecomendvelquese
verifique a estabilidade global conforme a metodologia apresentada no captulo 6
destetrabalho,pois,comofoivisto,aestruturapodeapresentaraltadeslocabilidade
e,porconsequncia,estarsujeitaaosefeitosglobaisde2ordem.
A Tabela 7.1, sobre limites para os deslocamentos, foi extrada da NBR
6118:2003.Nessatabelaestodestacadososprincipaislimitesaplicadosaosgalpes.

CAPTULO7 DEFORMAOEXCESSIVA 165
TABELA 7.1 Deslocamentos limites impostos pela NBR 6118:2003.

Tipode Deslocamentoa Deslocamento

Razodalimitao Exemplo
efeito considerar limite
Deslocamentos
Visual visveisemelementos Total l/250
Aceitabilidade estruturais
sensorial
Vibraessentidasno Devidoacargas l/350
Outro
piso acidentais
Superfciesquedevem l/250
Coberturasevarandas Total
drenargua
l/350+
Efeitos Total
Pavimentosquedevem Ginsiosepistasde Contraflecha
estruturais
permanecerplanos boliche Ocorridoaps
emservio l/600
construodopiso
Elementosque Ocorridoaps Ver
suportam Laboratrios nivelamentodo recomendao
equipamentossensveis equipamento dofabricante
l/500ou10
Alvenaria,caixilhose Apsaconstruoda
revestimentos parede mmou
=0,0017rad
Divisriaslevese Ocorridoapsa l/250ou25

caixilhostelescpicos instalaodadivisria mm
Paredes
Provocadopelaaodo H/1700ouHi/
Movimentolateralde
ventoparacombinao 850entre
edifcios
frequente(1=0,30) pavimentos
Provocadopor
Movimentostrmicos l/400ou15
diferenade
Efeitosem verticais mm
temperatura
elementos
no Provocadopor
Movimentostrmicos
estruturais diferenade Hi/500
horizontais
temperatura
Revestimentos Ocorridoapsa
Forros l/350
colados construodoforro
Revestimentos Deslocamentoocorrido
penduradosoucom apsconstruodo l/175
juntas forro
Deslocamento
Desalinhamentodos provocadopelasaes
Pontesrolantes h/400
trilhos decorrentesda
frenao
Seosdeslocamentosforemrelevantesparaoelemento
Efeitosem Afastamentoem
considerado,seusefeitossobreastensesousobreaestabilidade
elementos relaoshiptesesde
daestruturadevemserconsiderados,incorporandoosaomodelo
estruturais clculoadotadas
estruturaladotado

Nas coberturas devese impor o valor limite de l/250. Conforme a referida

Norma, todos os valores limites de deslocamentos supem elementos de vo l
suportadosemambasasextremidadesporapoiosquenosemovam.Portanto,para
a cobertura, o valor de l ser considerado como o vo da edificao mostrado na
Figura7.1.
Para efeitos em elementos no estruturais, como as paredes, a Norma
estabelece que os deslocamentos horizontais provocados pela ao do vento em
combinao frequente, ou seja, 1=0,30, devem obedecer ao valor de H/1700, no
topo,ouHi/850,entrepavimentos.Portantoosdeslocamentoshorizontaisdevemser
limitados a H/1700 para toda a estrutura e Hi/850 para os mezaninos, quando
houver.
Para os efeitos em elementos no estruturais, como as pontes rolantes,
provocados pelo desalinhamento dos trilhos, a Norma estabelece o valor de h/400,
sendohaalturaconsideradaatonveldaponterolante.

7.3 Deslocamentos limites conforme a NBR 9062:2006

A NBR 9062:2006 tambm estabelece limites para a verificao do ELSDEF.
Esses limites diferem dos indicados na NBR 6118:2003, principalmente com relao
aosdeslocamentoshorizontais.
Para esses deslocamentos, os valores da NBR 9062:2006 encontramse na
Tabela7.2.

TABELA 7.2 Deslocamentos horizontais limites impostos pela NBR 9062:2006.

Deslocamentoshorizontais
Caso Tipodeedificao globaismximos(combinao
frequente)
A Edifciotrreo H/600
Edifciocomumpavimento
B H/600ouHi/750
(mezanino)

ParamelhorentendimentodaTabela7.2,optouseporreproduzirafigurada
NBR9062:2006(Figura7.2).
Aprincipaldiferenaentreasduasnormascitadasestnolimiteparaaaltura
totaldaedificao:H/1700naNBR6118:2003eH/600naNBR9062:2006.
NoentantoficaclaronaNBR9062:2006que,quandohouveranecessidadede
verificao em elementos no estruturais, devem ser obedecidos os limites da NBR

6118:2003. Conforme discutido anteriormente, esses elementos so: paredes e

pontesrolantes.
H / 600
H / 600
H / 750
(a) (b)

FIGURA 7.2 Limites para deslocamentos globais conforme a NBR 9062:2006.
(a) Edificao trrea. (b) Edificao com mezanino.

Noentanto,quandoogalpotiverfechamentometlico,podemseconsiderar
oslimitesindicadosnaNBR9062:2006.
Paraodeslocamentoverticaldacobertura,essaNormaestabelecel/200,valor
diferentedorelativoNBR6118:2003(l/250).
Considerando que no h diferena na verificao do ELSDEF para uma
estruturadeconcretoprmoldadoeparaumaestruturamoldadanolocal,optouse
porobedeceraolimitel/250,estipuladopelaNBR6118:2003.

7.4 Deslocamentos limites recomendados

Considerando o que foi apresentado nos itens anteriores, recomendase que
seutilizemoslimitesmostradosnaTabela7.3.


TABELA 7.3 Deslocamentos limites recomendados.

DESLOCAMENTO ELEMENTO LIMITE NBR
Vertical Cobertura l/250 6118:2003

H/1700 6118:2003
Parede
Hi/850 6118:2003
Horizontal Fechamento H/600 9062:2006
metlico Hi/750 9062:2006
Ponterolante h/400 6118:2003

7.5 Combinaes de aes

Para a verificao do ELSDEF, devem ser utilizadas combinaes frequentes
(CF), nas quais a ao varivel principal considerada com seu valor frequente e
todasasdemaisaesvariveissotomadascomseusvaloresquasepermanentes.
Aexpresso7.1correspondefrmulaparaascombinaesfrequentes.

F F .F .F 7.1

F o valor de clculo das aes;
F representa a ao permanente;
o coeficiente de ponderao para as combinaes frequentes;
F representa o valor caracterstico da ao varivel principal;
o coeficiente de ponderao para as combinaes quase permanentes;
F representa as aes variveis secundrias, com valor caracterstico.

DeacordocomaNBR8681:2003,paraoscoeficientesdeponderao,devem
serutilizadososvaloresindicadosnaTabela7.4.
Entretanto, essa Norma no fornece valor para coeficientes de ponderao
paraaaodaponterolante.Existemapenascoeficientesparaverificaodeflechas
em vigas de rolamento de ponte rolante. Resolveuse, portanto, adotar para 1 o
valorde0,65,presentenaNBR8800:1986,epara2,0,30.
ConsultandoaTabela7.4,verificaseque,paraaaodovento,utilizase30%
paravalorfrequente,ezeroparavalorquasepermanente.Essesvalores,naopinio
deste autor, no condizem com as definies de combinao frequente e de

combinao quase permanente, presentes nas normas NBR 6118:2003 e NBR

8681:2003ereproduzidasaseguir:
Combinaes frequentes. So aquelas que se repetem muitas vezes
duranteoperododevidadaestrutura;
Combinaes quase permanentes. Podem atuar durante grande parte da
vidadaestrutura.

TABELA 7.4 Coeficientes de ponderao conforme a NBR 8681:2003.

AES 1 2
Cargaacidentalsempredominnciadeequipamentos,
0,40 0,30
nemdeelevadasconcentraesdepessoas
Pressodinmicadoventonasestruturasemgeral 0,30 0
Vigasderolamentodepontesrolantes 0,65 0,30

Recomendase, portanto, a substituio dos valores 1=0,30 e 2=0 pelos
seguintes valores: 1=0,60 e 2=0,30. A Tabela 7.5 apresenta os valores para os
coeficientes de ponderao usados neste trabalho, com a alterao dos valores
relativosaodovento.

TABELA 7.5 Coeficientes de ponderao recomendados.

AES 1 2
Cargaacidentalsempredominnciadeequipamentos,
0,40 0,30
nemdeelevadasconcentraesdepessoas
Pressodinmicadoventonasestruturasemgeral 0,60* 0,30*
Vigasderolamentodepontesrolantes 0,65 0,30
*Valorespropostospeloautordestetrabalho,diferentesdosindicadospelasNormas.

7.6 Flecha diferida

A avaliao da flecha decorrente de cargas de longa durao, em funo da
fluncia, deve ser feita para as coberturas dos galpes nas combinaes formadas
pelascargaspermanentesecargasvariveis.

ANBR6118:2003permitequeessaavaliaosejafeitademaneiraaproximada
para vigas de concreto armado. A flecha adicional pode ser calculada pela
multiplicaodaflechaimediatapelofatorfdadopelaexpresso7.2.

7.2
1 50

a taxa de armadura de compresso, ou seja, As/Ac;
obtido na expresso 7.3.
t t 7.3
t o tempo, em meses, quando se deseja o valor da flecha diferida;

t0 a idade, em meses, relativa data de aplicao da carga de longa
durao.
t e t coeficientes em funo do tempo e podem ser obtidos na
expresso 7.4 ou na Tabela 7.6.

0,68 0,996 t , para t 70 meses
t 7.4
2 para t 70

TABELA 7.6 Valores do coeficiente em funo do tempo.

Tempo(t)em
0 0,5 1 2 3 4 5 10 20 40 70
meses
Coeficiente
0 0,54 0,68 0,84 0,95 1,04 1,12 1,36 1,64 1,89 2
()

Portanto a flecha total pode ser obtida pela soma das flechas iniciais e
diferidas,conformeexpresso7.5.

. 1 7.5

7.7 Verificao do ELS-DEF

Com o objetivo de exemplificar a verificao do ELSDEF sero utilizados os
mesmosexemplosdocaptulo6,comsistemadeligaovigapilarcomchumbadores
econsolohorizontalecomasmesmasseesdepilaresevigas.
Para facilitar a leitura deste item, sero repetidas as figuras do captulo 6,
usadasparadescreverasseesdosprticoseparadescreveroscarregamentos.

Tratasedegalpocomvode20m,indicadanaFigura7.3(igualFigura6.6).
AFigura7.4(Figura6.7)apresentaocarregamentodepesoprprio(PP).
1000
800
2000



Ser considerado fck igual a 40 MPa, mdulo de elasticidade do ao 210.000
MPa, espaamento entre prticos de 7 m, nove teras apoiadas nas vigas e ligao
vigapilarcomcomportamentorgido,ouseja,R0,85.

AFigura7.5(Figura6.8)apresentaacargaacidental(CA).

FIGURA 7.5 Carga acidental (CA) Exemplo 7.1.

AaodoventorepresentadapelaFigura7.6(Figura6.9).

FIGURA 7.6 Ao do vento (VT90) Exemplo 7.1.

Paraaaodaponterolante(PR),temseaFigura7.7(Figura6.10).
Afimdeconsiderardeformasimplificadaanolinearidadefsicadoconcreto,
optouse por adotar a rigidez do prtico como sendo 0,5Eci.Ic, ou seja, metade do
produtoentremdulodeelasticidadetangenteemomentodeinrciadaseobruta
doselementos.Issofoifeitoconsiderandofckiguala40MPa.


FIGURA 7.7 Ao da ponte rolante (PR) Exemplo 7.1.

No exemplo 7.2 alteramse as sees dos pilares e das vigas que formam o
prtico,indicadonaFigura7.8(Figura6.11).Osdemaisdadossomantidos.

1000
800
2000


Emfunodamudanadasseestransversaisdospilaresedasvigas,anica
alterao,emtermosdecarregamento,nopesoprprio,comomostraaFigura7.9
(Figura6.12).Osdemaiscarregamentossemantmiguais.



Oexemplo7.3alteraasseesdospilaresedasvigasqueformamoprtico
mostradonaFigura7.10(Figura6.13),emantmosdemaisdados.

1000
800
2000


alterao,emtermosdecarregamento,nopesoprprio,comomostraaFigura7.11
(Figura6.14).Osdemaiscarregamentosmantmseiguais.


7.7.4 Deslocamentos limites
Consultando a Tabela 7.3, e considerando que o fechamento lateral dos

exemplos metlico, temse a Tabela 7.7, com os valores mximos para os
deslocamentospermitidosparaasestruturasdosexemplosanalisados.

TABELA 7.7 Valores limites para os deslocamentos.

MEDIDAS VALORES
DESLOCAMENTO ELEMENTO LIMITE
(cm) (cm)
Vertical Cobertura l /250 l=2000 8,00
Fechamento
H/600 H=1000 1,67
Horizontal metlico
Ponterolante h/400 h=800 2,00

7.7.5 Flecha diferida Fator f
Para o clculo do fator f, devese utilizar a expresso 7.2. Antes disso

necessrioadotarumataxadearmaduradecompresso()ecalcularocoeficiente
.
Como as vigas de concreto armado no esto calculadas no momento da
verificaodoELSDEF,necessrioadotarumvalorparaataxadearmadura.
Adotandotaxadearmaduratotal=1,5%,temse=0,75%(metadepara
cadaface).

ParaoclculodocoeficientepodeseusaraTabela7.6,adotandot0=1ms
et>70meses,resultando:
t t
2 0,68
1,32

Portanto:

1 50
1,32

1 50.0,0075
0,96

Logo, de acordo com a expresso 7.5, a flechatotal (funo da flechainicial)
deveser:
1 1 0,96 1,96 .

Fazendo, 8,00 cm 4,08 cm

7.7.6 Combinaes

Para montagem das combinaes frequentes (CF), necessrio consultar a
expresso 7.1 e a Tabela 7.5. A Tabela 7.8 mostra os coeficientes considerados nas
combinaesfrequentes(CF)utilizadas,tendoemmenteasnomenclaturasadotadas
paraasaes:pesoprprio=PP;cargaacidental=CA;vento=VT90;ponterolante=
PR.

TABELA 7.8 Coeficientes considerados nas combinaes frequentes utilizadas.

CF PP CA VT90 PR
1 1 0,40
2 1 0,60
3 1 0,60 0,30
4 1 0,65
5 1 0,30 0,65
6 1 0,30 0,65

7.7.7 Resultados

Paraentendimentodospontosanalisados,apresentaseaFigura7.12.Oponto
1correspondeaotopodacobertura,ondeverificadoodeslocamentovertical.Os
pontos 2 e 3 correspondem aos topos dos pilares, onde so verificados os
deslocamentos horizontais. Nos pontos 4 e 5, tambm so verificados os
deslocamentoshorizontais,entretanto,naalturadaponterolante.
OsresultadosencontramsenaTabela7.9.
1
2 3
4 5
H
h
V

FIGURA 7.12 Pontos de verificao do prtico quanto aos ELS-DEF.

TABELA 7.9 Valores dos deslocamentos encontrados nos exemplos.

DESLOCAMENTOS(cm)
Prtico CF 1 2 3 4 5
V H H h h
1 4,50
EXEMPLO7.1
2 9,87 9,05 2,17 1,87

3 14,00 12,10 0,17 0,12
4 8,27 5,06 8,95 8,22
5 8,19 4,89 9,02 8,39
6 13,50 10,40 7,50 6,50
1 4,14
EXEMPLO7.2
2 3,01 2,71 0,37 0,24

3 4,44 3,77 0,96 0,82
4 2,46 1,34 3,58 3,25
5 2,40 1,24 3,56 3,35
6 4,28 3,17 3,00 2,66
1 3,72
EXEMPLO7.3
2 1,26 1,09 0,02 0,10

3 1,98 1,63 0,68 0,63
4 0,98 0,42 2,02 1,88
5 0,92 0,35 2,07 1,95
6 1,90 1,33 1,73 1,56

7.7.8 Discusso dos resultados

Comparando os resultados dos deslocamentos com os valores limites e
considerando tambm a flecha diferida, vse que nenhuma das estruturas dos
exemplosestudadosaprovadaemrelaoaoELSDEF.
Nosexemplos7.1(pilarcom25cmx35cm)e7.2(25cmx50cm),todasas
combinaesatingiramdeslocamentosmaioresqueospermitidos.
Paraoexemplo7.1,aflechainicialfoide4,50cmnoponto1,valorsuperiora
4,08 cm. Os deslocamentos horizontais, nos pontos 2 e 3, ficaram em mdia com
valoresde10cm,ouseja,muitoacimadopermitido(1,67cm).Omesmoaconteceu
nospontos4e5,ondeovalorpermitidoera2cm.
No exemplo 7.2 a flecha inicial foi de 4,14 cm no ponto 1, valor prximo,
pormsuperior,a4,08cm.Osdeslocamentoshorizontais,nospontos2e3,ficaram
em mdia com valores de 3 cm, portanto acima do permitido (1,67 cm). O mesmo
aconteceuparaospontos4e5,ondeovalorpermitidoera2cm.
Noexemplo7.3,ascombinaesquenoenvolviamponterolante(CF1eCF2)
apresentaramdeslocamentosinferioresaosvaloreslimites.ParaacombinaoCF1,
cujaaovarivelacargaacidental,aflechanoponto1(3,72cm)ficouinferiorao
valor limite (4,08 cm). Na combinao CF2, cuja ao varivel o vento, os
deslocamentoshorizontaistambmficaramabaixodosvalorespermitidos,tantonos
pontos2e3quantonos4e5.
Entretanto nas demais combinaes aconteceu o contrrio. Na combinao
CF3 o valor do deslocamento no topo do pilar (ponto 2) foi o maior (1,98cm). Isso
equivaleadizerqueaestruturaapresentoudeslocamentoequivalenteaH/483.Jno
ponto4,paraacombinaoCF5,ocorreuomaiordeslocamentonaalturadaponte
rolante (2,07 cm), o que indica que a estrutura apresentou deslocamento igual a
H/386.
Logoaestruturadoexemplo7.3foiaprovadaparaacargaacidentalde0,25
kN/meparaaatuaodoventode40m/s.Entretantonofoisatisfatriafrente
ponterolantecomcapacidadede100kN.
Algumas solues podem ser adotadas para a utilizao da estrutura do
exemplo 7.3. A primeira aumentar a seo do pilar e da viga, de forma que a
estrutura seja menos deslocvel. Outra reduzir o espaamento entre os prticos,
para6,50mou6,00m,deformaquesereduzamosvaloresdasaes,reduzindoos
deslocamentos. Uma terceira soluo diminuir a carga de iamento da ponte
rolante,porexemplo,para700kN.

7.8 Concluso sobre a deformao excessiva

Oprincipalobjetivodestecaptulofoimostraraverificaodoestadolimitede
servio de deformao excessiva e a influncia que tal verificao traz a anlise
estruturaldosgalpes.
Damesmaformacomofoiditonocaptulo6,importanteressaltarqueforam
adotadascombinaesdesfavorveisestrutura,masqueemprojetosreaistodasas
combinaes possveis devem ser consideradas, de forma a tornar a estrutura mais
segura. Alm disso, a ao do vento deve ser feita de forma mais completa,
considerandovrioscoeficientesdepressointerna.
Quanto aos deslocamentos verticais, concluise que a no considerao da
flecha decorrente de cargas de longa durao, em funo da fluncia, aprovaria as
trsestruturasaquianalisadas,noentanto,levandoemcontaafluncia,constatou
sequesomenteaestruturadoexemplo7.3atendeutalquesito.
A estrutura que apresentou menores deslocamentos foi a do exemplo 7.3.
Concluise tambm, para os exemplos analisados, que a ao da ponte rolante a
maisdesfavorveldetodas.
No captulo 6, a estrutura do exemplo 6.3 mostrouse mais estvel que as
demais,noapresentandoesforosglobaisde2ordemacimados10%.Noentanto,
a mesma estrutura apresentou deslocamentos maiores que os valores limites
permitidos.Issomostraaimportnciadeseverificaraestruturatantonaestabilidade
globalquantonosELSDEF.
Comparandoseasanlisesfeitasnestecaptulocomasdocaptulo6,notase
que os resultados foram coerentes entre si, uma vez que as estruturas do exemplo
7.1 (igual ao exemplo 6.1) e do exemplo 7.2 (exemplo 6.2) apresentaram esforos
globais de 2 ordem e deslocamentos maiores que os permitidos para todas as
combinaes.Jaestruturadoexemplo7.3(exemplo6.3)noapresentouesforos
globais de 2 ordem e foi aprovada quanto ao ELSDEF, considerando as ressalvas
paraaaodeponterolante.
Por ltimo ressaltase que a verificao quanto ao ELSDEF pode ser a
condicionante, noque diz respeito s sees transversaisdos elementos do prtico
atirantado.


8

CONCLUSO

Evidentemente, a anlise estrutural um assunto muito vasto e complexo.

Entretanto,esperasequeestetrabalhopossacumprirseuprincipalobjetivo,queo
de contribuir para a anlise estrutural dos galpes de concreto prmoldado,
formadosporprticosatirantados.
importante destacar que o objetivo principal deste trabalho consiste em
mostrar que possvel refinar a anlise estrutural dos galpes, utilizando
procedimentosanalticosconhecidospelomeiotcnico.
Tendo em vista que algumas concluses foram apresentadas anteriormente,
este captulo procura abordlas de forma agrupada por tpicos, a fim de fornecer
umavisoglobaldotrabalho.
8.1 Uso do prtico atirantado

O sistema estrutural com prtico atirantado requer fbricas com mdia
mecanizao. Esse fato fez com que pequenas empresas de concreto prmoldado,
queanteriormentesproduziamelementosdemenorgraudecomplexidade(como
porexemplo,posteselajestreliadas),passassemafabricargalpesatirantados.
medida que as fbricas melhoram seu grau de industrializao, incluindo a
tcnicadaprotenso,autilizaodoprticoatirantadoacabadiminuindo,apontode
muitas empresas deixarem de comercializlo. Esse fato de fcil constatao no
estadodeSoPaulo.
Mesmo assim, como foi comprovado anteriormente, o prtico atirantado
muito empregado no Brasil, porque, alm de requerer mdia mecanizao (o que
pode ser conveniente em alguns casos), possui vantagens econmicas quando
comparado com outras estruturas, adaptase facilmente s necessidades de
montagem e apresentam desempenho satisfatrio frente s imposies
arquitetnicas.
Outro fator notado no meio prtico a preferncia do sistema com
chumbadoreseconsolohorizontal,emdetrimentoaosistemacomligaopassantee
aodechumbadoreseconsoloinclinado.Nessesistemaaviganodiminuidealtura
aolongodoseucomprimento,oquetornaoprticomaisestvel,principalmentesob
aodasforasverticais.
182 CAPTULO8CONCLUSO

8.2 Rigidez da ligao viga-pilar

Saber qual o grau de rigidez da ligao importante, pois essa informao
deveserlevadaemcontanaobtenodosesforosedeslocamentosenaverificao
daestabilidadeglobaldaestrutura.
Osgalpesatirantadospossuemumaligaovigapilarcomdeterminadograu
dedeformabilidade,ouseja,talligaoessencialmentesemirgida.Naprticaessas
ligaes so consideradas como rgidas, sem uma comprovao adequada, seja ela
experimental,numrica,ouanaltica.
Foi visto que a determinao do grau de rigidez da ligao em questo de
fcilobtenosobaformaanaltica.possvelobterodiagramamomentocurvatura
combasenomomentodefissuraoenomomentodeplastificaodaligao.Alm
disso, atravs de algum critrio apresentado (por exemplo, o fator de restrio
rotaoR),podeseverificarqualcomportamentoaligaoapresenta:rgido,semi
rgidoouarticulado.
Os exemplos do captulo 4 conseguem abranger um nmero muito
representativo dessas ligaes, para as tipologias consideradas no trabalho. Variou
se,almdastipologias,ovodoprticoeodimetrodoschumbadores.
Atravs desses exemplos, concluise que a ligao vigapilar dos prticos
atirantados tendem ao comportamento rgido. No objetivo deste trabalho ser
taxativo com relao a isso, mas, de acordo com os exemplos, essa ligao ter
comportamento rgido sempre que o dimetro do chumbador for corretamente
escolhido.
Portanto,nocasodosgalpesatirantados,restariasaberqualodimetrodos
chumbadoresadotarparaquealigaotenhacomportamentorgido.
Almdaquestodarigidez,outrasobservaespodemsertiradasapartirdos
exemplosconsiderados.Observasequeomomentodefissuraobeminferiorao
momentodeplastificao.Issopermiteconcluirquealigaofissuraemservio,ou
seja,comaatuaodebaixosvaloresdesolicitaes.
Outro fator analisado diz respeito aos critrios para se determinar o
comportamento da ligao. Em alguns casos, os dois mtodos avaliados
(recomendao de EL DEBS (2000) e critrio da NBR 9062:2006), apresentaram
resultadosdiferentes.Nointuitodestetrabalhojulgarqualcritriomaispreciso,
pois para isso seria necessrio um trabalho especfico. Mas destacase o uso do
critriodaNBR9062:2006,fatorderestriorotaoR,atporqueELDEBS(2000)
citaomtodocomosendoumarecomendao.

CAPTULO8CONCLUSO 183
8.3 Considerao da no-linearidade fsica (NLF)

Aanliseestruturaltemporobjetivodeterminarosefeitosdasaesemuma
estrutura,afimdeverificarosestadoslimitesltimosedeservio.
Essa anlise pode ser refinada com a introduo dos conceitos de no
linearidade. Basicamente a nolinearidade pode ser dividida em anlise nolinear
fsica (NLF), que considera a resposta nolinear do material, e anlise nolinear
geomtrica(NLG),queanalisaoequilbriodaestruturanaposiodeformada.
Evidentementeessasduasnolinearidadespodemocorrersimultaneamente,
masestetrabalhoasconsideroudeformaseparada,comointuitodedemonstraros
procedimentosanalticos,paraqueestessejamutilizadosnaprtica.
O captulo 5 analisou a NLF presente nos prticos atirantados. Para tal, foi
utilizado um procedimento que calculava um momento de inrcia equivalente,
medidaqueocarregamentoaumentava.Noexemplodocaptulo5,ocarregamento
foi dividido em nove Etapas, e o prtico, em 41 elementos, sendo 40 de concreto
armado e um de ao. A inrcia equivalente foi calculada pelo mtodo de Branson
paraas40seesdeconcretoeparaasnoveetapasdecarregamento.Almdisso,
foramutilizadasduascombinaes:umacomacargaacidentaleaoutracomoao
dovento.
Pelo exemplo analisado observouse que o prtico sofreu intensa fissurao.
Logo, a anlise considerando a NLF apresenta resultados mais precisos do que a
anliseelsticalinear.
Nesse exemplo, viuse que a intensidade de fissurao da viga do prtico se
deudemaneirasemelhantedopilar.Foiconstatado,tambm,queomomentode
fissuraofoiatingidoemservio.Essesdoisitensnoeramprevistosporesteautor,
que esperava intensa fissurao somente no pilar, e para situaes prximas
ruptura. Isso contribui na justificativa de se buscar uma anlise mais precisa,
considerandoaNLFdoconcreto,paraosprticosatirantados.
Almdeconstatarqueosresultadosdaanliseelsticalinearsedistanciaram
deformasignificativadaquelesdaanlisenolinear,verificouseautilizaodeum
coeficiente redutor de inrcia para o exemplo em questo. Concluiuse que uma
reduoem50%nosvaloresdomomentodeinrciadavigaedopilarrepresentou
bemocomportamentonolinear,sobretudoparaacombinaodepesoprprioe
cargaacidental.EssareduocoerentecomovalorindicadopelaNBR6118:2003,
paraelementosfletidos.
Para a combinao de peso prprio e vento, a utilizao de um coeficiente
redutordeinrciaigualparaasvigaseparaospilaresnoalteraosesforos,umavez
quenessecasootiranteretiradodaanlise.Mastornaoprticomaisdeformvel
e,portanto,afavordasegurananaanlisedosdeslocamentos.

No foi objetivo deste trabalho determinar coeficientes redutores de inrcia

para os prticos atirantados, pois para isso seria necessrio um trabalho dedicado
exclusivamenteaessetema,noqualtodasasvariveisfossemconsideradas.
Entretanto, para prticos com caractersticas semelhantes ao estudado,
considerando geometria, carregamento e material, esperase que coeficientes
redutores de inrcia situados entre 0,7 e 0,5 representem bem o comportamento
nolinearfsicodoprtico.

8.4 Considerao da no-linearidade geomtrica (NLG)

Ocaptulo6tratoudanolinearidadegeomtrica(NLG),avaliandoosefeitos
globais de 2 ordem em trs exemplos de prticos atirantados. Foram utilizados os
seguintes procedimentos: parmetro e o processo P.. O parmetro z no foi
usado, pois, segundo a NBR 6118:2003, s vlido para estruturas de no mnimo
quatropavimentos.
Foramempregadastrsseesdepilaresetrsdevigas,easdemaisvariveis,
em geometria, carregamento e propriedades do material, foram mantidas
constantes.
Para a considerao da NLF no processo P., foi adotado um coeficiente
redutor de inrcia de 0,5 para as vigas e para os pilares que compem os prticos.
Paraoparmetro,foiconsideradaseobrutaparaospilareseparaasvigas,uma
vezqueesteparmetroembuteaNLFemseusvaloreslimites.
Atravs dos exemplos analisados verificouse que a ao da ponte mais
desfavorvel,equeaaodoventoaliviaaforaverticalatuantenaestrutura,por
causadasuconacoberturadaedificao.
Osdoisprocedimentosparaaverificaodaestabilidadeglobalapresentaram
resultados coerentes, e indicaram que somente na estrutura do exemplo 6.3 os
esforos globais de 2 ordem podem ser desprezados. Os demais exemplos
apresentaram > lim e acrscimos de momentos superiores a 10 %, segundo o
processoP..
O captulo 6 em questo permite concluir que a verificao da estabilidade
global dos galpes de suma importncia e no deve ser ignorada na anlise
estrutural.
Portanto, recomendase que a possibilidade de se desprezar esta verificao
para alguns tipos de galpes seja retirada da NBR 6118:2003. Recomendase,
tambm,quetalanlisepasseaserfeitasistematicamenteparatodasasestruturas
de um pavimento, independentemente do carregamento a que ela estiver
submetida.

CAPTULO8CONCLUSO 185
8.5 Verificao do estado limite de deformao excessiva

Averificaoquantoaoestadolimitededeformaoexcessiva(ELSDEF)pode
ser um fator determinante para as sees dos pilares e das vigas dos galpes. Isto
porqueaestruturadeveatenderaoslimitesdedeslocamentosimpostostantopela
NBR6118:2003comopelaNBR9062:2006.
Basicamente verificamse os deslocamentos verticais da cobertura e os
horizontaisdospilares.
necessrio considerar, tambm, que os carregamentos de peso prprio e
carga acidental atuam durante grande parte do perodo de vida til da estrutura, e
porconsequnciadisso,ocasionamdeformaoporfluncia.
O captulo 7 averiguou, para os trs exemplos do captulo 6, o ELSDEF,
considerando a fluncia. A nica estrutura aprovada foi a do exemplo 7.3 (igual
6.3), desde que tomadas providncias com relao ao da ponte rolante. As
demais estruturas foram reprovadas, tanto para os deslocamentos verticais quanto
paraoshorizontais.
Nos exemplos em questo, verificouse que a no considerao da flecha
devida fluncia seria um grave erro, pois foi constatado que a flecha total
praticamenteodobrodaflechaimediata.
Comparandoseosexemplosdoscaptulos6e7,concluisequeosresultados
foram coerentes, todos apontando para a utilizao da estrutura do exemplo 7.3 e
descartando as demais estruturas. Entretanto, importante destacar que os dois
tipos de verificao, de estabilidade global e de deformao excessiva, devem ser
feitosdeformaindependente,equeaverificaodeumnoexcluiadooutro.

8.6 Sugestes para trabalhos futuros

Neste item procurase relatar algumas possibilidades para trabalhos futuros,
comointuitodesemelhoraroprojetoestruturaldosgalpesatirantados.
Apresentamseaseguiralgumassugestesparafuturaspesquisas:
Dimensionamento dos elementos estruturais dos galpes atirantados
considerando as situaes transitrias. Podese, por exemplo, utilizar o
diagramaMN1/rparaoprtico.IssopermitiriaacoplaraNLFaosmodelos
declculo,deformadireta;
Dimensionamento das ligaes vigapilar aproveitando os conceitos de
anlisederigidez,apresentadosnocaptulo4destetrabalho;

Avaliar de forma experimental e numrica a ligao vigaviga, com a

finalidade de averiguar seu real comportamento, que na prtica
consideradacomoumaarticulao;
Ensaiarumprticoatirantadoemverdadeiragrandeza,comafinalidadede
verificar se os mtodos de anlise estrutural, dimensionamento e
detalhamentorepresentambemoqueacontecenaprtica;
Consideraranolinearidadedeformarigorosa,concebendoumprograma
deanlisematricialespecficoparaosgalpesatirantados,envolvendoos
conceitosNLF,NLGeocomportamentonolineardaligaovigapilar.O
objetivo seria o de determinar um padro para os coeficientes redutores
deinrcia,paraqueestesfossemutilizadosnaprtica.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANTARES ESTRUTURAS PRFABRICADAS LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.antares.ind.br>.Acessoemabr.2009.
ARTECON ARTEFADOS DE CONCRETO S/A. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.artecon.com.br>.Acessoemabr.2009.
ASSOCIAO BRASILEIRA DA CONSTRUO INDUSTRIALIZADA DE CONCRETO. Publicao

eletrnica.Disponvelem<http://www.abcic.org.br>.Acessoemabr.2009.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projetos de estruturas de

concreto.RiodeJaneiro,2003.
______.NBR6123:Forasdevidasaoventoemedificaes.RiodeJaneiro,1988.
______.NBR8681:Aesesegurananasestruturas.RiodeJaneiro,2003.
______. NBR 8800: Projeto e execuo de estruturas de ao em edifcios. Rio de Janeiro,

1986.
______. NBR 9062: Projeto e execuo de estruturas de concreto prmoldado. Rio de

Janeiro,2006.
BALLARIN, A. W. Desempenho das ligaes de elementos estruturais prmoldados de

concreto.1993.255p.Tese(DoutoradoemEngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenharia
deSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,1993.
BARBOZA, A. S. R. Comportamento de juntas de argamassa solicitadas compresso na

ligao entre elementos prmoldados. 2002. 154p. Tese (Doutorado em Engenharia de
Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2002.
BELLEI,I.H.Edifciosindustriaisemao:projetoeclculo.5.ed.SoPaulo:PINI,2004.
BERNUZZI, C.; ZANDONINI, R.; ZANON, P. Rotacional behaviour of end plate connections.
ConstruzioniMetalliche,n.2,p.331,1991.
BEZERRA,L.A.C.;TEIXEIRA,P.W.G.N.Anliseestruturaldeumprticoprmoldadocom
tirante considerandose a fissurao do concreto. In: Primeiro encontro nacional de
pesquisaprojetoproduo em concreto prmoldado, So Carlos, 2005. Disponvel em:
<http://www.set.eesc.usp.br/1enpppcpm/>.Acessoem:30jan.2008.
BLJUGER,F.E.Designofprecastconcretestructures.NewYork:JohnWiley&Sons,1988.
188 REFERNCIASBIBLIOGRFICAS

CABRAL,L.C.G.AnlisedegalpesprmoldadosemBlumenauSC.Palestraapresentada
noInstitutodeEngenhariadeSoPaulo.SoPaulo,2007.

CARMO,R.M.S.Efeitosdesegundaordememedifciosusuaisdeconcretoarmado.1995.

CARVALHO, R. C. Anlise nolinear de pavimentos de edifcios de concreto atravs da
analogiadegrelha.1994.208p.Tese(DoutoradoemEngenhariadeEstruturas)Escolade
EngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,1994.

CARVALHO,R.C;FIGUEIREDOFILHO,J.R.Clculoedetalhamentodeestruturasusuaisde
concretoarmadosegundoaNBR6118:2003.3.ed.SoCarlos:EdUFSCar,2007.

CORRA, M. R. S. Aperfeioamento de modelos usualmente empregados no projeto de
sistemas estruturais de edifcios. 1991. 330p. Tese (Doutorado em Engenharia de
1991.

ELDEBS,M.K.Concretoprmoldado:fundamentoseaplicaes.1.ed.SoCarlos:Edusp,
2000.

FERREIRA,M.A.Estudodadeformabilidadedeligaesparaaanliselinearemprticos
planos de elementos prmoldados de concreto. 1993. 166p. Dissertao (Mestrado em
EngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,
SoCarlos,1993.

FERREIRA, M. A. Estudo terico e experimental de deformabilidade em ligaes entre
elementos prmoldados de concreto. 1999. 231p. Tese (Doutorado em Engenharia de
1999.

FONTES, F. F. Anlise estrutural de elementos lineares segundo a NBR 6118:2003. 2005.

FUSCO,P.B.Tcnicadearmarasestruturasdeconcreto.SoPaulo:PINI,1994.

GIBBONS, C.; KIRBY, P. A.; NETHERCOT, D. A. Calculation of serviceability deflections for
nonsway frames with semirigid connections. Proc. Instn. Civ. Engrs. Structs. & Bldgs. v.
116,May,p.186193.

INDSTRIA DE PRFABRICADOS DE CIMENTO TONETTO LTDA. Publicao eletrnica.
Disponvelem<http://www.tonetto.com.br>.Acessoemabr.2009.

JASPART, J. P.; MAQUOI, R. Survey of existing types of joint modelling. In: Workshop on
semirigid behavior of civil engineering structural connections, 1992, Strasbourg, France.
AnaisCostC1:Proceedings.Strasbourg,France,1992,p.370381.

REFERNCIASBIBLIOGRFICAS 189
KIMURA,A.E.Clculodepilaresdeconcretoarmado.Apostilautilizadanocursoclculode
pilares de concreto armado. ABECE Associao Brasileira de Engenharia e Consultoria
Estrutural.SoCarlos,maiode2009.
LEONHARDT,F.;MNNIG,E.Construesdeconcreto:princpiosbsicossobreaarmao
deestruturasdeconcretoarmado.v.3.3.ed.RiodeJaneiro:Intercincia,1978.
LEONARDI CONSTRUO INDUSTRIALIZADA LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.leonardi.com.br>.Acessoemabr.2009.
MARIN,M.C.Contribuioanlisedaestabilidadeglobaldeestruturasemconcretopr
moldado de mltiplos pavimentos. 2009. 213p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de
2009.
METFORMS/A.Publicaoeletrnica.Disponvelem<http://www.metform.com.br>.Acesso
emabr.2009.
MIOTTO, A. M. Ligaes vigapilar de estruturas de concreto prmoldado: anlise com

nfase na deformabilidade ao momento fletor. 2002. 234p. Tese (Doutorado em
EngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,
SoCarlos,2002.
MOLD ESTRUTURAS PRFABRICADAS. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.mold.com.br>.Acessoemabr.2009.
PINTO, R. S. Anlise no linear das estruturas de contraventamento de edifcios em

concreto armado. 2002. 189p. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) Escola de
EngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,2002.
PRECAST/PRESTRESSED CONCRETE INSTITUTE. PCI design handbook: precast and

prestressedconcrete.4.ed.Chicago,1992.
PREDALLE INDSTRIA E COMRCIO LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.predalle.com.br>.Acessoemabr.2009.
PROJEPAR ESTRUTURAS PRFABRICADAS. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.projepar.com.br>.Acessoemabr.2009.
PROENA,S.P.B.Anlisenolineardeestruturas.Notasdeaula.SoCarlos,2010.
QUEIROS,L.O.A.Anliseestruturaldegalpesprmoldadosemconcretoconsiderandoa
influncia da rigidez nas ligaes vigapilar. 2007.119p. Dissertao (Mestrado em
EngenhariaCivil/Estruturas)UniversidadeFederaldeAlagoas,Alagoas,2007.
SANTOS, L. C. A questo do mtodo na investigao cientfica. Tecbaia Revista Baiana de

Tecnologia,v.19,Maio/Dezembro,2004,p.512.
190 REFERNCIASBIBLIOGRFICAS

SILVA, E. L; MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaborao de dissertao. 4 ed.

Florianpolis:UFSC,2005.Cap24,p.1936.

SILVA, R. C. D.; GIONGO, J. S. Modelos de bielas e tirantes aplicados a estruturas de
concretoarmado.1.ed.SoCarlos:Edusp,2000.

SOARES, A. M. M. Anlise estrutural de prticos planos de elementos prfabricados de
concretoconsiderandoadeformabilidadedasligaes.1998.174p.Dissertao(Mestrado
em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo,SoCarlos,1998.

SSSEKIND,J.C.Cursodeconcreto.v.1.6.ed.SoPaulo:Globo,1989.

VASCONCELOS,A.C.OconcretonoBrasil.Prfabricaomonumentosfundaes.1.ed.
v.3.SoPaulo:StudioNobel,2002.

2010ME AndreiltonPaulaSantos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2010ME AndreiltonPaulaSantos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANLISEESTRUTURALDEGALPESATIRANTADOSDE

SANTOS, A. P. Anlise estrutural de galpes atirantados de concreto prmoldado. 2010.

Os galpes de concreto prmoldado, formados por prticos atirantados, so muito

Diferentemente das obras de concreto moldadas no local, as prmoldadas

As construes de um pavimento geralmente so denominadas galpes. Seu

a) Pilares engastados na fundao e viga b) Pilares engastados na fundao e ligao

c) Pilares engastados na fundao e dois d) Ligao rgida entre os pilares e os

Acontece que muitos projetistas de galpes de concreto prmoldado, em

1.5 Apresentao dos captulos

Este captulo apresenta os sistemas estruturais atualmente empregados nas

Caractersticas Forma bsica Comentrios

Forma bsica onde a estabilidade

Forma usada nos casos em que a flexo

A Tabela 2.2 mostra as formas bsicas presentes nos sistemas estruturais de

Caractersticas Forma bsica Comentrios

Tambm conhecido como sistema

Em funo das limitaes de fabricao,

Essa forma bsica comumente

Caractersticas Forma bsica Comentrios

A utilizao do arco para cobertura

Apresenta diferena em relao caso

Forma de uso limitado uma vez que

Para finalizar os sistemas estruturais paraedifcios de um pavimento, tmse

as paredes, promovendo o efeito diafragma. Nesse caso a estrutura tem um

possvel associar elementos do sistema de parede portante ao sistema de

2.2 Utilizao do prtico atirantado no Brasil

Das 54 empresas que produzem estruturas de concreto prmoldado, 80%

2.3 Variaes empregadas no prtico atirantado

Existem vrias formas para os galpes com prtico atirantado. A principal

2.3.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado

O vo da edificao considerado como sendo a medida entre os eixos dos

TABELA 2.5 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado.

Elementos Desenho esquemtico Comentrios

Os pilares apresentam dimenses da

A viga ligada ao pilar por meio de

A geminao do galpo pode ser

A ligao viga-viga feita com

2.3.2 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal

TABELA 2.6 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal.

Elementos Desenho esquemtico Comentrios

Os pilares apresentam seo

A viga ligada ao pilar por meio de

d) Ligao A geminao do galpo feita

A ligao viga-viga feita com

2.3.2 Sistema de ligao passante

TABELA 2.7 Sistema passante de ligao viga-pilar.

Elementos Desenho esquemtico Comentrios

Os pilares apresentam seo

D A viga, com inclinao de 20%,

d) Ligao A geminao do galpo pode ser

A ligao viga-viga feita com

2.4 Elementos que complementam o prtico atirantado

TABELA 2.8 Elementos do sistema de cobertura.

Elementos Ilustraes Comentrios

As teras podem ser de

A platibanda uma faixa

Os cabos so usados para

Pilares de fechamento. Elementos de concreto armado. Utilizados nos

Um dos pontos importantes no projeto escolher um arranjo estrutural

Outra situao que deve ser considerada o tombamento e a estabilidade

A desmoldagem dos elementos em concreto armado consiste da retirada do

Durante as fases de movimentao dos elementos importante levar em

Para dimensionamento dos dispositivosde iamentorecomendase consultar