Você está na página 1de 37

Macroeconomia I

Algumas Constataes Empricas sobre o


Crescimento Econmico

Edilean Aragn
PPGE/UFPB

1
1. A Importncia do Crescimento

Em 2003, o PIB per capita do Brasil foi de $7.205, enquanto


que nos EUA este valor foi de $34.875 (valores mensurados
em dlares de 2000).

PIB per capita de outros pases: $10.170 na Argentina,


$12.141 no Chile, $4.970 no China, $583 em Guin-Bissau,
$27.658 em Hong Kong, $2.990 na ndia, $24.037 no Japo,
$49.262 em Luxemburgo, $7.938 no Mxico, $789 em Togo e
US$946 na Zmbia.

2
1. A Importncia do Crescimento

Problema: como pases com baixa renda per capita podem


alcanar padres de vida pases mais elevados?

Atravs de taxas de crescimentos altas e sustentadas.

Pequenas diferenas nas taxas de crescimentos importam.

Exemplo: entre 1960 e 2003, o PIB per capita no Brasil


aumentou por um fator de 2,7, saindo de US$2.644 para
US$7.205. Isso representa uma taxa de crescimento mdia de
2,36% ao ano.

3
1. A Importncia do Crescimento

Se o PIB per capita brasileiro tivesse crescido a uma taxa anual


de 3,5%, o seu valor em 2003 teria sido de US$11.604.

Se a taxa de crescimento fosse de 5,75% (como foi a da


China), o PIB per capita de 2003 teria sido US$29.258.

Problemas: i) o que faz um pas crescer mais rpido? ii) que


fatores explicam as diferenas das taxas de crescimento
econmico?

4
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
A Fig. 1 mostra a distribuio da renda per capita em 1960
para 98 pases da base de dados de Heston, Summers e Aten
(2002).
Figura 1
Histograma para o PIB per capita em 1960
20
Series: GDP60
Sample 1 98
16 Observations 98

Mean 3811.588
12 Median 2462.892
Maximum 15253.38
Minimum 400.0812
8 Std. Dev. 3563.294
Skewness 1.248950
Kurtosis 3.652745
4
Jarque-Bera 27.21779
Probability 0.000001
0
0 2500 5000 7500 10000 12500 15000

5
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Aps 15 anos do fim da Segunda Guerra, metade dos 98
pases da amostra tinha o PIB per capita inferior a $2.000
(dlares de 2000).

O pas mais rico foi Sua, com $15.253; os EUA foi o terceiro,
com $12.892; o Brasil estava na posio 46, com $2.643; o
pas mais pobre foi a Etipia, com $400.

Entre os 20 pases com menores PIB per capita, 14 pertencem


ao continente africano.

A mdia do PIB per capita foi de $3.812. A razo entre a renda


do mais rico (Sua) e a do mais pobre (Etipia) foi igual a 38.
6
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento

Figura 2
Histograma para o PIB per capita em 2003
30
Series: GDP03
Sample 1 98
25
Observations 98

20 Mean 10442.33
Median 5375.105
15 Maximum 49262.13
Minimum 583.8132
Std. Dev. 10758.75
10 Skewness 1.124170
Kurtosis 3.440742
5
Jarque-Bera 21.43460
Probability 0.000022
0
0 10000 20000 30000 40000 50000

7
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
A mdia para o PIB per capita aumentou de $3.812 para
$10.442.

Agora, h uma concentrao de pases com PIB per capita at


$10.000 e outra concentrao de pases com PIB per capita
entre $20.000 e $30.000.

O pas mais rico foi Luxemburgo, com $49262; os EUA foi o


segundo com $34875; no Brasil, o PIB per capita foi de $7205;
o pas mais pobre foi Guin-Bissau, com $584.

A razo entre a renda do mais rico e o do mais pobre


aumentou de 38, em 1960, para 84, em 2003.

8
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Pases da OCDE e alguns pases asiticos (Taiwan, Singapura e
Hong Kong) esto no topo da lista. Os pases africanos so a
maioria entre aqueles com PIB per capita mais baixos.

Entre 1960 e 2003, Argentina, Venezuela e Uruguai deixaram


a lista dos top25.

Por outro lado, China, Nepal e Paquisto no esto mais entre


os 25 pases com menor PIB per capita.

A Fig. 3 mostra a distribuio taxa de crescimento do PIB per


capita entre 1960 e 2003.

9
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Figura 3
Histograma para a taxa de crescimento do PIB
per capita de 1960 a 2003

12
Series: TXCRESC
Sample 1 98
10
Observations 98

8 Mean 1.910306
Median 1.795000
6 Maximum 6.290000
Minimum -1.190000
Std. Dev. 1.577707
4 Skewness 0.577868
Kurtosis 3.170351
2
Jarque-Bera 5.572713
Probability 0.061645
0
-1.25 0.00 1.25 2.50 3.75 5.00 6.25

10
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Figura 4
Taxa de crescimento do PIB per capita entre 1960 e 2003

7.00
TWN
GNQ KOR
6.00 CHN

HKG
5.00 MYS SGP THA
IRL JPN
ROM LKA
4.00 MUS PRT
ESP
CPV GRC IDN LUX NOR
AUT DOM GHA IND ITA LSO PAN
3.00 BEL EGY FIN
FRA ISL ISR MAR PAK
TTO USA
AUS BRA CAN GBR
CHL DNK NLD SYR
SWE TUR
BRB COL MEX
2.00 CRI ECU IRN PRY
ETH MWI MOZ
NZL
NPL PHL ZAF CHETZA
DZA CIV SLV GTM MLI
BENBFA
CMR COG GAB PER URY
1.00 ARG BOL GMB HND JAM RWA UGA
BDI GNB NGA
KEN ZWE
ZMB
VEN
0.00
COM GIN JOR TGO
-1.00 TCD NIC SEN
NER
MDG
-2.00

11
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Como um pas pode apresentar um PIB per capita 80 vezes
maior do que o outro? A resposta situa-se na diferena entre
as taxa de crescimento.
Se o pas A e B comeam com um PIB per capita igual a $100 e
o pas A cresce a uma taxa de 0,5% enquanto que o pas B
cresce a uma taxa de 2,7%, em 200 anos o pas B ser 74 vezes
mais rico do que A.
H oito pases asiticos entre os top10. O que apresentou a
maior taxa mdia anual de crescimento foi Taiwan (6,29% ao
ano); na China, este valor foi de 5,75%.
Argentina, Bolvia, Venezuela e Peru esto entre os 25 pases
que menos cresceram.

12
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Os pases africanos so a maioria entre os que menos
cresceram.

O Brasil apresentou uma taxa de crescimento acima da mdia


(2,36% ao ano).

Os EUA cresceram a uma taxa mdia de 2,34% ao ano.

13
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Os pases devem se preocupar com diferenas no PIB per
capita?
Figura 5
Associao entre PIB per capita e consumo per capita em 2003

10.5
USA LUX
10 BM U
GBR
HKG
CHE
AUS
AUT
CANNOR
GER ARE
BRB CYP
ITA ISL
FRA
BEL
NLD
KWT IRL
9.5 M USTWN
BHS NZL
ESP
MBHR
LT PRI
JPNDNK
SWE
ISRFINSGP
log do consumo per capita

GRC
PRTSVN M AC
OMTTO
N
9 LBN SWZ LTU
LVA BLR
EST
HUN
CHL CZEKOR
ANT QAT
TUNCRIARG
HRV
POL
URY
GAB RUS
SVK K
CPV M ZAF
BGR
EX
PAN KAZ M YS SAU
8.5 SLV ROM
GRDDOM
LCA
CUB SUR
BRA PLW
PRY
EGY
DJIM KD
ARM TUR TKM
IRN
COL
VEN DM
BLZ
THA A
VCT ATG BRN
TON
WSMGTM
BIH LKA
PNG
JAM UKR GNQ
8 NIC M
PHL
GIN JOR AR
PER
GEO
ECU FJI M
DZA BWA
M DA ALB
IDN
LSO CMBOL
ZWE
SCG
R AZEUZB M DV
FSM CHN
7.5 SEN BGD
HND
CIV VNM
PAK
VUT
IND
COMGHA
M
BENRT
M NGTJK
SYR
7 M M
PRK
OZSLB
LILAO
M WIGMBFA
CAF B RWA
IRQ
SDN
KEN
UGA
NPL
STP
MBDI
DGTCD
ZM B NGACOG
KIR
6.5 AFGETH NER
TGO
SLE BTN
TZA
KHMSOM YEM
6 ERI
GNB
5.5 LBR ZAR
5
4.5
4
5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11
log do PIB per capita
14
2. Distribuio Mundial dos Nveis de Renda e
das Taxas de Crescimento
Figura 6
Associao entre PIB per capita e expectativa de vida em 2000

15
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Ns temos observado grandes diferenas no PIB per capita no
perodo ps-guerra.

Uma importante questo saber se, entre 1960 e 2003, os


pases mais pobres cresceram mais do que os pases mais
ricos, isto , se houve uma convergncia entre os PIB per
capita dos pases.

A Figura 7 apresenta os dados do log do GDP per capita em


relao aos EUA em 1960 e 2003.

16
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Figura 7
Log do PIB per capita em 1960 versus log do PIB per capita em 2003

1.1
log do PIB per capita em relao aos

LUX
1 HKGSGP IRL FIN
NORUSA
AUT DNKCHE
CAN
AUS
ISLGBR
FRA NLD
SWE
JPN BEL
ITA NZL
TWN ESP ISR
KOR GRC TTO
PRT
MUS BRB
0.9
EUA em 2003

GNQ MYS CHL


ARG
GAB
THA DOM
PAN
BRA MEX URY
ZAF
CRI
ROM TUR IRN
COL DZA VEN
CHN CPV
EGY PRY
SLV
JAM
0.8 LKAIDN
MAR PHL ECUPER
GTM JOR
PAKIND CMRBOLGIN NIC
ZWE
LSO SYR CIVHND
0.7 GHA MOZ
NPL
MLI
COG
BEN
RWA
UGANGACOMSEN
KEN
BFA
GMB
TZA BDI ZMBNER
MWI
ETH TGOTCDMDG
0.6 GNB

0.5
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1
log do PIB per capita em relao aos EUA em 1960

17
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Os dados esto muito prximos a linha de 45, indicando que
os pases, em geral, no tm apresentado grandes mudanas
nas suas posies relativas na distribuio de renda mundial.

Diferenas de rendas entre pases so muito persistentes.

Isto tambm mostra que, em mdia, pases pobres no


cresceram mais rpidos que os pases ricos.

Isto implica que convergncia incondicional zero.

18
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Outra forma de dizer isso que se ns estimarmos a
regresso
ln Yi ,20031960 ln Yi ,1960 ui ,t
o valor do coeficiente no ser estatisticamente diferente
de zero.

A Figura 8 confirma isto ao apresentar a relao entre taxa


mdia de crescimento do PIB per capita entre 1960 e 2003 e o
PIB per capita em 1960.

Isto mostra que diferenas de rendas entre pases so muito


persistentes.
19
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Figura 8
Taxa anual de crescimento do PIB per capita (1960-2003) versus
PIB per capita de 1960
12

10
Taxa de crescimento do PIB per capita

CHE USA LUX


NZL DNK
SWEAUS
CAN
NLD
GBR
ARG FRAAUT
ISL
BEL
FIN NOR
VEN GAB
URY BRB ITA
ISR
TTO
ZAF CHL IRL
NIC JOR
JAM DZA CRI MEX GRCESPPRT JPN
MUS SGP
8 ZWE BOL GTM ECU
GIN PER SLV IRNCOL HKG
PRY TURBRA PAN
SEN CMR
HND PHL DOM MYS
EGYCPV KORTWN
TCD COM
MDG NER KEN
NGA CIV MAR ROM
TGOZMB RWA
UGA COG
BEN
MLI MOZ
BFA NPL SYR IND IDN
PAK LKA THA GNQ
BDI GMB LSO
GNB MWITZA CHN
6 ETH GHA

0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
PIB per capita de 1960

20
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Problema da anlise de convergncia incondicional:
desconsidera as caractersticas especficas de cada pas (tais
como instituies, polticas, tecnologia etc).

Neste caso, pode ser mais informativo analisar convergncia


condicional.

Assim, ns devemos incluir, na regresso (1), um vetor de


variveis de controle Xt-1 especfico de cada pas, tais como
nvel de educao e investimento em capital humano,
investimento em capital fsico, qualidade das instituies,
conduo de polticas fiscal e monetria, abertura comercial
etc.

21
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional

A regresso estimada deve ser ento:


ln Yi ,20031960 ln Yi ,1960 X iT,1960 ui ,t

Para pases com caractersticas semelhantes, estudos


empricos encontram que pases mais pobres deste grupo
crescem a taxas mais elevadas que os pases mais ricos.

A Figura 9 ilustra isto para pases da OCDE.

22
3. Convergncia Absoluta versus
Convergncia Condicional
Figura 9
Taxa anual de crescimento do PIB per capita versus PIB per
capita em 1960 para pases da OCDE
12
Taxa de crescimento do PIB per capita

11

10
CHE
NZL DNK USA LUX
SWEAUS
CAN
NLD
GBR
FRAAUT NOR
9 ISL
BEL
FIN
ITA
ESP IRL
GRC JPN
MEX
8
TUR
KOR
7

6
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5
PIB per capita em 1960

23
4. Determinantes do Crescimento Econmico

Que fatores especficos favorecem o crescimento econmico


dos pases?

A Figura 10 mostra a evoluo da renda per capita de alguns


pases.

A Figura 11 mostra a relao entre taxa de crescimento do PIB


per capital e taxa de investimento.

24
4. Determinantes do Crescimento Econmico
Figura 10
Evoluo do PIB per capita: 1960-2000

25
4. Determinantes do Crescimento Econmico
Figura 11
Taxa de crescimento do produto e taxa de investimento: 1960-2000

26
4. Determinantes do Crescimento Econmico
Do ltimo grfico observa-se uma relao positiva entre
investimento e crescimento econmico.

Em outras palavras, investimento em capital fsico tem relao


direta com as taxas de crescimento da economia.

A Figura 12 mostra a relao entre taxa de crescimento do PIB


per capital e nvel de escolaridade.

27
4. Determinantes do Crescimento Econmico
Figura 12
Taxa de crescimento do produto e escolaridade: 1960-2000

28
4. Determinantes do Crescimento Econmico

Quanto maior a mdia de escolaridade da populao, maior a


taxa de crescimento do PIB per capita.

Investimento em capital humano tem impacto positivo nas


taxas de crescimento da economia.

29
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda

O PIB per capita mundial tem aumentado, mas isto no


significa que as rendas dos mais pobres tem crescido ou que a
frao de pobres morando abaixo da linha de pobreza ($1 por
dia, de acordo com o Banco Mundial) tem diminudo.

As Figuras 13 e 14 mostram a distribuio mundial da renda


em 1960 e 2000.

30
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
Figura 13
Distribuio mundial da renda em 1960

Fonte: Sala-i-Martin (2005).

31
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
Figura 14
Distribuio mundial da renda em 2000

Fonte: Sala-i-Martin (2005).

32
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
Entre 1960 e 2000, a distribuio de renda tem se deslocado
para direita.
A disperso da distribuio da China tem aumentado
fortemente.
O aumento da desigualdade em alguns pases no tem sido
suficiente para compensar o crescimento da renda per capita.
Assim, a frao de pessoas no mundo vivendo com menos de
$1 por dia tem diminudo significativamente.
Em 1960, China e ndia tinham parte substancial da
distribuio vivendo com menos de $1 por dia. Isso foi
fortemente reduzido em 2000.

33
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
A Figura 15 mostra a distribuio mundial da renda em 1970 e
2000.

Como j foi destacado anteriormente , a renda mdia e a


desigualdade tem aumentado nesse perodo.

Entretanto, o nmero de pessoas vivendo com menos de


US$1 por dia tambm foi fortemente reduzido.

A Figura 16 apresenta a evoluo da taxa de pobreza mundial


entre 1970 e 2000.

34
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
Figura 15
Evoluo da distribuio mundial da renda entre 1970 e 2000

Fonte: Sala-i-Martin (2005).

35
5. Crescimento Econmico e
Distribuio de Renda
Figura 16
Evoluo da taxa de pobreza mundial entre 1970 e 2000

Fonte: Sala-i-Martin (2005).

36
Referncias
Acemoglu, D. Introduction to Modern Economic Growth, cap.
1.
Barro, R. e Sala-i-Martin, X. Economic Growth, 2 ed., cap. 1.

37

Você também pode gostar