Negligncia Estratgica

(na Poltica Diplomtica com a Coreia do Norte)

Reis Friede*

Costuma-se definir a poltica diplomtica norte-americana, para com a

Coreia do Norte, atravs da (amplamente divulgada) expresso pacincia
estratgica. Todavia, h um evidente equvoco em tal denominao, na exata
medida em que a mesma encontra-se (deveras) distante de retratar a realidade
geopoltica do Extremo Oriente e, em particular, da Pennsula Coreana.
O problema da Coreia antigo e remonta ao incio da dcada de 1950,
ocasio em que, - por uma inacreditvel falha da poltica externa norte-
americana (conduzida por um despreparado Presidente TRUMAN,
surpreendentemente eleito no pleito de 1948, contra todas as expectativas e
pesquisas eleitorais conduzidas naquela oportunidade histrica) em no incluir
a Coreia do Sul na zona de defesa prioritria dos EUA no imediato ps-guerra -
, a Coreia do Norte, apoiada diretamente pela China (e indiretamente pela
Unio Sovitica), se viu livre (e mesmo incentivada) a invadir seu (militarmente
despreparado) vizinho do Sul, buscando unificar, de acordo com seus termos
(e ideologia poltica), a pennsula coreana.
O general DOUGLAS MACARTHUR, em 1951, por ocasio da ecloso
do conflito no ano anterior, apresentou, no contexto estratgico de uma efetiva
resposta militar quela aventura terceiro-mundista, um plano derradeiro para,
com o emprego das foras da ONU, - e com expressa autorizao da mesma
(existia, poca, um efetivo total de aproximadamente 370.000 soldados,
sendo 325.000 norte-americanos e 45.000 de 15 outros pases da ONU) -,
encerrar, em definitivo, o problema coreano, unificando ambas as Coreias sob
a gide da democracia sul-coreana. No obstante todas as lendas que se
formaram a respeito do tema, - inclusive com o absurdo, falso e fantasioso
(bem como assim militarmente desnecessrio) uso de armas nucleares -, o
plano de MACARTHUR era relativamente simples (como, igualmente,

*
Reis Friede Desembargador Federal, Professor Emrito da Escola de Comando e Estado-
Maior do Exrcito (ECEME) e Professor Honoris Causa da Escola de Comando e Estado-Maior
da Aeronutica (ECEMAR). Correio Eletrnico: reisfriede@hotmail.com
 2

absolutamente lgico) e consistia simplesmente em efetuar bombardeios

convencionais (com o emprego massivo das plataformas B-29 disponveis)
contra as bases areas chinesas na Manchria (neutralizando os meios areos
do adversrio e estabelecendo a necessria supremacia area) e,
eventualmente, tambm contra grandes concentraes de tropas "voluntrias"
(artifcio utilizado por Pequim para impedir a formalizao de seu envolvimento
no conflito), em territrio chins, prximas s fronteiras coreanas.
Apesar da reconhecida inteligibilidade da estratgia (lembrando que
MACARTHUR chegou a dar um ultimato formal de rendio China, nestes
exatos termos), a mesma custou a sua (surpreendente) destituio em 11 de
abril de 1951, levando, por efeito, o Pres. TRUMAN a ostentar uma
impopularidade sem precedentes na histria norte-americana (o que lhe
obrigou, inclusive, a retirar seu nome como pr-candidato democrata
reeleio presidencial de 1952) e, em grande medida, tambm a todos os
problemas que gradualmente conduziram ao atual cenrio que melhor seria
descrito como de evidente negligncia estratgica.
Destarte, a verdadeira situao factual, encontrada na atualidade, - no
obstante sua descrita (e inegvel) origem histrica de mais de meio sculo -,
remonta, mais proximamente, ao ano de 2002, ocasio em que o ento
presidente GEORGE W BUSH foi alertado (assim como seu antecessor BILL
CLINTON, alguns anos antes), no somente quanto s ambies nucleares
norte-coreanas, mas, sobretudo, do incio do desenvolvimento das armas
atmicas e dos respectivos msseis balsticos para seu lanamento dissuasivo
(lembrando que a primeira exploso atmica norte-coreana, ainda que de
natureza rudimentar, ocorreu em outubro de 20061). E, em um misto de
arrogncia e despreparo poltico, do ento mandatrio da Casa Branca,
simplesmente nada foi feito a respeito2 (notadamente pelo prprio "desvio de
foco", em funo dos conflitos do Afeganisto, a partir de 2002, e do Iraque, a
partir de 2003).
Com a subsequente posse de BARACK OBAMA 3, em 2009, o
aprofundamento da crise coreana apenas conduziu, por intermdio de um
processo de completa inrcia estratgica (camuflada por um sedutor poder
carismtico de seu protagonista4), a uma conjuntura que, nos dias presentes,
 3

claramente limita (ou mesmo impede) a (natural) opo militar pelo atual
presidente republicano, DONALD TRUMP5.
 4

Diagrama 1: Msseis Balsticos Norte-Coreanos

MAIS DE
10.000KM

(SRBM's) (MRBM's) (IRBM's) (ILBM's)

(SLBM's)
 5

Diagrama 2: Estimativa de Alcance dos Msseis Norte-Coreanos

Diagrama 3: Principais Lanamentos de Msseis Norte-Coreanos em 2017

 6

Porm, isso no quer dizer, necessariamente, que no haja soluo

para a crise coreana.
Ainda que seja cedio reconhecer que o perodo de autntica liderana
norte-americana (no mundo) tenha se encerrado, mormente aps o governo de
GEORGE BUSH (pai), em 1992, uma relativa (e incontestvel) proeminncia
(de capacidade estratgica) estadunidense, em todas as dimenses do poder
nacional (militar, econmico, poltico e psicossocial) , continua a existir,
permitindo aos EUA um grande (e inexorvel) poder de influncia (global) em
relao a todos os demais pases.
Por via de consequncia, resta conclusivo que muito ainda pode ser
feito pelos EUA a respeito do tema (dispensando-se, entretanto, o emprego de
retrica imprudente e intil6), sendo certo que, no obstante a crise coreana
seja mais urgente, ela , em certo aspecto (curiosamente) muito mais simples
(de ser resolvida) e bem menos desafiadora do que a questo iraniana e
jihadista (de modo geral) que se encontram, em seu mago, umbilicalmente
associadas s denominadas Novas Guerras, que possuem (inovadores)
componentes transnacionais (tornando, inclusive, fluidos os conceitos bsicos
de povo e territrio) e transideolgicos (rompendo a concepo de ideologia,
em sua traduo clssica).
Nesse sentido, fundamental reconhecer que PUTIN e XI JINPING 7
so parte da soluo e no propriamente do problema, uma vez que so
lderes qualificada e identificadamente ambiciosos, (e naturalmente arraigados
defensores dos interesses nacionais de seus respectivos pases), porm
sabidamente lcidos (e extremamente inteligentes e habilidosos). E a histria
rica em demonstrar (cf. HITLER, STALIN, MUSSOLINI, MAO TS-TUNG e
POL POT, para citar os principais exemplos) que somente os loucos (de todos
os gneros) so verdadeiramente perigosos para a paz mundial, posto que
(total ou parcialmente) incapazes de mensurar os horrores de uma guerra,
como (hoje) so (ou, no mnimo, aparentam ser) exemplos emblemticos KIM
JONG-UN8, da Coreia do Norte, e o AIATOL KHOMEINI, do Ir (sem deixar
de mencionar os jihadistas, de modo geral).
Por essa sorte de consideraes, certamente no uma boa ideia,
na presente crise coreana , simplesmente nada fazer9 (como a histria
humana rica em demonstrar 10), sendo correto assumir que, no caso da
 7

Coreia do Norte, uma aliana estratgica, urgente e verdadeiramente

pragmtica, com a China e com a Rssia, por si s, j seria potencialmente
suficiente (desde que muito bem planejada e, sobretudo, correta e
inteligentemente aplicada) para neutralizar o poderio norte-coreano, que se
encontra ancorado (pelo menos, por ora) em frgeis alicerces econmicos e
militares.
Destarte, o caminho lgico (que naturalmente se apresenta) seria a
aplicao (imediata) de um completo embargo econmico (uma vez que o
tempo da possvel efetividade quanto ao emprego de sanes econmicas j
expirou) que (simplesmente) sufocaria, de modo agudo e irreversvel, a frgil
economia daquele pas (lembrando que tanto ogivas nucleares como msseis
balsticos possuem altssimos custos de manuteno para que permaneam,
de fato, operacionais).
As chances de xito de um embargo econmico completo em relao a
Coreia do Norte so muito reais para serem desprezados. O isolamento total
do regime de KIM JONG-UN11 o conduziria (prontamente) a uma encruzilhada:
negociar um desarmamento nuclear em troca da manuteno de seu regime
ditatorial, afianado pelo poderio da China (criando um autntico e novo
protetorado no sculo XXI) ou, em virtual oposio, um ataque preventivo (de
carter retaliatrio) base militar americana de Guam12, no Pacfico (ou
mesmo, por absurdo, a Seul, com cerca de 10 milhes de habitantes e que
localiza-se a apenas 60km da fronteira), sem qualquer propsito prtico (pois
ensejaria automaticamente uma reao militar que simplesmente retiraria do
mapa geogrfico a Coreia do Norte), revelando, por consequncia, um
verdadeiro lder louco por trs da conveniente mscara poltica (concebida
pelas circunstncias histricas da formao e manuteno do regime norte-
coreano); o que (convenhamos) teria (apenas) o efeito prtico de ensejar a sua
imediata destituio do poder, posto que nenhum alto oficial, com real
capacidade decisria (e operacional) de disparo dos msseis balsticos e das
armas nucleares de modo geral (e at mesmo convencionais de grande
capacidade), arriscaria a sua prpria vida e de sua famlia em uma empreitada
sabidamente suicida (lembrando sempre que KIM JONG-UN no tem qualquer
poder efetivo de comando operacional sobre as armas que dispe, exceto o
 8

(relativo) poder poltico que, por sua prpria natureza, possui um carter
necessariamente abstrato).
Para tanto, um acordo global, verdadeiramente efetivo e realista, entre
os Estados Unidos, Rssia e China, teria de ser (muito bem) costurado,
atravs, no primeiro caso, de (necessrias) concesses em relao Ucrnia e
Sria (incluindo o levantamento das sanes econmicas ocidentais contra
aquele pas) e, no segundo caso, por intermdio de um conjunto de aes de
(forte e derradeiro) incentivo total cooperao chinesa na empreitada,
lembrando que a China possui muitas razes para no apenas discordar
quanto dimenso do perigo norte coreano, mas, tambm, para temer os
prprios efeitos adversos da aplicao de sanes mais pesadas (e com muito
mais razo no que concerne a um embargo econmico) em relao Coreia
do Norte (que vo desde o risco de uma indesejvel acelerao do processo de
unificao das duas Coreias, que vista com uma grande ameaa econmica
para a China, como, igualmente, pela multiplicao de problemas
socioeconmicos em relao aos cidados chineses que vivem ao longo da
extensa fronteira sino-coreana).
importante assinalar que incentivar (ou mesmo compelir) a China a
cooperar no to difcil como parece. Porm, seguramente, , a exemplo de
qualquer grande desafio, perigoso e (extremamente) arriscado, a ponto de
exigir uma redobrada ateno a todos os detalhes envolvidos na questo.
Ressalte-se que convencer uma China (j no seu limite de tolerncia
em relao a um regime que supunha ter pleno controle) a aderir a um acordo
internacional de completo isolamento de Pyongyang sequer ensejaria a
necessidade do emprego de aes extremamente radicais que, ao reverso,
poderiam ser utilizadas (com plena eficincia) em relao a outros pases que
continuam (ou eventualmente persistiriam em) comercializar com o regime
norte-coreano, como o caso da Tailndia, que, sem alternativas factveis,
sucumbiria a uma proibio total (com aplicabilidade imediata) de importar e
exportar seus produtos para os EUA e seus aliados (e, mais ainda, para todos
os pases do mundo, atravs de uma resoluo da ONU).
Jamais podemos deixar de ter em mente que nos atuais Conflitos de
Quarta Gerao, em que, na classificao doutrinria corrente, se insere a
crise norte-coreana , no h mais espao (exceto por absoluto equvoco,
 9

insensatez ou mesmo gravssimo erro de interpretao ou de clculo) para as

guerras no sentido tradicional do termo, substitudas que foram pela nova
concepo de confrontao fundada na manuteno do status quo
(estabilidade cooperativa) por meio da celebrao (permanente) de acordos
globais.
Portanto, resta evidente que DONALD TRUMP vai ter que ter a mesma
ousadia corajosa de RONALD REAGAN que, a seu tempo e atravs de sua
(muito bem lanada) poltica de contra-fora, simplesmente venceu a Guerra
Fria, - mesmo que por pontos e no por verdadeiro nocaute -, quando, de
forma extremamente bem conduzida, asfixiou a economia sovitica,
obrigando-a assinatura de diversos pactos bilaterais e mesmo internacionais
, superando um desafio de muito maior magnitude do que o representado, na
atualidade, pela Coreia do Norte.
Ainda assim, importante recordar que foi logo no incio do primeiro
governo REAGAN que o processo de neutralizao da ameaa sovitica se
iniciou, atravs da corajosa iniciativa de instalao dos msseis Pershing II e
Cruise, na Europa Ocidental, em oposio aos IRBM's SS-20 soviticos,
mesmo contra a forte opinio pblica norte-americana e internacional contrrias
medida. Esta pronta resposta ameaa sovitica, - que, no incio dos anos
80, ainda representava um perigo extremo para a estabilidade mundial , no
somente inviabilizou seu (ambicioso e muito bem elaborado) planejamento de
isolamento da Europa Ocidental em relao aliana estratgica com os EUA,
como bem assim, traou (de forma muito bem delineada) uma linha
confrontativa que, gradativamente, atravs de outras planejadas aes
(diplomticas e militares), muito bem coordenadas (a exemplo do audacioso
projeto de Iniciativa de Defesa Estratgica, mais conhecido como "Guerra nas
Estrelas"), acabou por asfixiar a economia da URSS, neutralizando a ameaa
(at aquela data aparentemente insupervel) representada pela Guerra Fria.
Por efeito, assim como naquele difcil perodo histrico, existem
solues muito claras (embora naturalmente ambiciosas, complexas e
desafiadoras) para a crise norte-coreana que podem ser implementadas por
meio de uma (consistente) sinalizao (imperiosamente crvel) de, por
exemplo, uma poltica de amplo apoio ao rearmamento do Japo (com a
indispensvel alterao constitucional, dentre outras medidas), -
 10

independentemente da imediata instalao de sistemas de defesa antibalsticos

(conforme j iniciada em territrio sul-coreano) e, no mnimo, uma sria
ameaa de instalao de Msseis Balsticos de Alcance Intermedirio (IRBM's),
dotados de ogivas nucleares tticas em bases norte-americanas em territrio
sul-coreano (e no apenas a tmida iniciativa de autorizar a Coreia do Sul a
instalar msseis balsticos de maior alcance e de maior potncia com ogivas
convencionais) -, que certamente funcionariam como um grande incentivo
colaboracionista por parte da China na questo norte-coreana (dentro de um
contexto de concretizar um firme propsito de transformar todas essas aes
ou simples ameaas em uma imprescindvel "moeda de troca" com a China, no
sentido ltimo de compelir aquela nao a uma poltica de plena cooperao
quanto ao (necessrio) isolamento total do regime norte-coreano. Lembrando
por oportuno, que tanto o presidente chins XI JINPING, como seu homlogo
VLADIMIR PUTIN, j sinalizaram (expressamente) concordar com a soluo
conhecida como "dupla suspenso": os norte-coreanos desistiriam de seus
projetos nucleares (e de seu poderio militar de alcance estratgico-global) e os
americanos, em contrapartida, suspenderiam seu ambicioso programa de
construo e desenvolvimento de um "escudo anti-msseis" (do qual o projeto
Thaad atualmente o seu principal componente) e desistiriam da criao de
uma futura (e presumvel) linha contensiva (de natureza poltico-militar) com o
Japo e a Coreia do Sul, desnuclearizando, em benefcio recproco das trs
partes envolvidas (EUA, Rssia e China), a pennsula coreana13.
No obstante os evidentes riscos envolvidos nessa empreitada, no
pode haver qualquer dvida plausvel de que os riscos de nada fazer (atravs
de uma poltica de passividade estratgica) se apresentam muito mais
gravosos a curto e mdio prazos, posto que se apresenta (simplesmente)
inaceitvel a existncia de uma Coreia do Norte com plena capacidade
funcional de ataque nuclear aos Estados Unidos, atravs de msseis de
alcance Intercontinental (ICBM's).
Vale, ainda, sublinhar que a passiva aceitao da emergncia da
Coreia do Norte como grande potncia nuclear, no cenrio internacional,
complicaria, sobremaneira, a tnue equao de equilbrio, no contexto da
denominada deterrncia estratgica, inaugurando (novos) elementos de perigo
de dificlima mensurao (futura), para a paz mundial.
 11

Vale, ainda (e, em necessria, complementao didtica), esclarecer

que, em muitos aspectos, a crise norte-coreana (a exemplo de todas as
grandes situaes de conflagraes) constitui-se em uma extraordinria
oportunidade histrica de se construir, se no propriamente uma nova ordem
mundial, ao menos , uma renovada (e necessria) repactuao das relaes
internacionais: reconhecendo (em definitivo) a emergncia econmico-militar
da nova potncia global chinesa (a segunda potncia econmica e a terceira
militar do planeta), ao mesmo tempo que realocando, no cenrio global, a
Rssia (segunda potncia militar e uma das dez maiores economias do
mundo), por um lado, e aceitando, por outro, o ocaso da Europa (leia-se,
principalmente, Frana e Reino Unido, e, em menor grau, a Alemanha) e,
fundamentalmente, a decadncia (ou mesmo o fim) dos postulados
geopolticos construdos na segunda metade do sculo XX, principalmente no
perodo ps-Segunda Guerra Mundial.
No caso do Ir, (em particular) que ainda no detm as ogivas e os
msseis intercontinentais para transport-las (mas que rapidamente pode vir a
obter tal tecnologia ou simplesmente adquiri-la da prpria Coreia do Norte), a
questo um pouco menos urgente, mas nem por isto menos importante, at
porque, de forma diversa da Coreia do Norte, o Ir possui uma grande
potencialidade econmica, a viabilizar, com muito maior facilidade (a mdio e
longo prazos), suas ambies de se afirmar como uma grande potncia militar,
com capacidade termonuclear14.
Vale lembrar, por oportuno, que na exata medida em que as premissas
da estrutura institucional, liderada pelos Estados Unidos, depois da Segunda
Guerra Mundial, para promover a cooperao internacional em diversos temas
e, sobretudo, na questo da segurana internacional, foram desqualificadas,
criando, em certa medida, um relativo vazio na liderana do chamado Mundo
Ocidental, seria razovel supor que potncias regionais, - independentemente
de suas alianas formais com Washington -, natural e gradativamente,
substitussem os EUA (na defesa de seus prprios interesses, no que concerne
s importantssimas questes de segurana que lhe so absolutamente
fundamentais), construindo solues prprias, com a utilizao de seus
prprios meios e recursos, inclusive forjando alianas (eventuais e de
oportunidade, ou mesmo definitivas) com outras naes identificadas entre si
 12

atravs dos mesmos reptos concernentes segurana global ou (mesmo)

regional15.
o caso do Japo e da Coreia do Sul (respectivamente a terceira e a
dcima primeira potncias econmicas do mundo), na hiptese do desafio
norte-coreano; e, de forma mais enftica, o caso de Israel16 e da Arbia Saudita
(incluindo todos os demais pases do Golfo Prsico, alm, em parte, do prprio
Egito), na questo da ameaa nuclear iraniana.
Por efeito consequente, o dilema que supostamente se apresenta (e
que, ao que tudo indica, tem paralisado as aes estadunidenses e,
especialmente, seu gigantesco poderio militar) no pode ingenuamente incluir,
no presente momento, a hiptese de no agir, mas apenas (e restritivamente) a
de como agir, seguindo, neste sentido, e sem mais espaos para a presena
de verdadeiras dissonncias cognitivas, os importantes, - e sempre atuais -,
mandamentos do Gen. GEORGE PATTON, para quem "a passividade sempre
foi, ao longo da histria, uma prescrio para a derrota".

1
A Disseminao do Conhecimento Cientfico para o Desenvolvimento das Ogivas
Nucleares e dos Meios Balsticos para os seus Respectivos Lanamentos

curioso observar que o fim da Guerra Fria trouxe novos (e extremamente complexos)
desafios globais, tais como manter a empregabilidade de 540.000 tcnicos ps-graduados e
altamente qualificados da antiga Unio Sovitica que cuidavam, particularmente, do setor
armamentista e, em especial, do desenvolvimento e modernizao das armas nucleares e que,
sem muitas alternativas scio-econmicas, podem agora, uma vez desempregados (ou
subempregados) vender segredos para outras naes, o que, em grande parte, j est (h
algum tempo) acontecendo no mundo.

Portanto, o desafio da no-proliferao nuclear, no mbito militar, muito mais complexo (e de

difcil equacionamento) do que se possa imaginar prima facie.

No por outra razo que pases com reconhecidos recursos escassos e com baixssimo nvel
de conhecimento cientfico tm conseguido relativo xito na construo e no desenvolvimento
de armas nucleares, como , em grande medida, o caso da Coreia do Norte e, em parte,
tambm do Ir (e como tambm foi, de uma certa forma, o caso do Paquisto em 1998).

Nessa mesma linha de raciocnio, existem muitos cientistas, a exemplo do brasileiro RICARDO
AUGUSTO FELCIO, professor de climatologia da USP, que (simplesmente) defendem a
hiptese, segundo a qual o prprio fenmeno do aquecimento global (que surpreendentemente
no era sequer comentado nos meios acadmicos antes da queda do Muro de Berlim) teria
sido (para espanto de muitos) literalmente forjado para prover, em carter substitutivo, um novo
contexto de empregabilidade de grandes cientistas, aproveitando a grande massa de
pesquisadores, inclusive norte-americanos, que estavam direta ou indiretamente ligados s
pesquisas armamentistas nucleares.
2
A Inrcia Estratgica de KENNEDY nos Primeiros Momentos da Crise dos Msseis de
Cuba
 13

No existe nenhuma dvida plausvel de que a repetio de erros histricos um dos

caminhos mais curtos para o desastre.

Em Julho de 1962, o General LE MAY informou ao presidente KENNEDY que a Unio

Sovitica estava concluindo, em Cuba, a instalao de modernssimas plataformas de
lanamento de msseis de defesa area (SAM) SA-2 Guideline, de idntico modelo que, em
1959, havia derrubado o at ento imbatvel avio espio norte-americano U2, aprisionando o
seu piloto GARY POWERS.

Tal fato ocorreu mais de trs meses antes da famosa Crise de Outubro de 62, quando os
msseis balsticos de alcance intermedirio (IRBM's), posteriormente estacionados em Cuba,
ainda no representavam uma ameaa real, posto que ainda distantes de sua operacionalidade
efetiva.

A resposta de KENNEDY foi de que nada deveria (ou poderia) ser feito em se tratando de
msseis de defesa area. De pouco adiantou as repetidas advertncias de LEMAY no sentido
de que tal iniciativa de MOSCOU (com amplo apoio cubano) implicava em um projeto muito
mais amplo, e que era (exatamente aquele) o momento adequado (pois as foras soviticas em
Cuba ainda no representavam uma ameaa real) de se tomar uma medida (preventiva)
verdadeiramente eficaz, objetivando neutralizar uma futura (e grave) ameaa que se
vislumbrava no horizonte prximo.

A inrcia estratgica de KENNEDY (que sequer redobrou de forma contundente e expressiva a

cobertura de reconhecimento estratgico sobre a ilha, limitando-se a um tmido aumento de
vos de U-2 e a um contundente discurso "vazio" no sentido de que "exercia permanente
vigilncia" sobre FIDEL CASTRO), rendeu ao mundo simplesmente a pior crise que, por pouco,
quase conduziu a um holocausto nuclear.

E, curiosamente, a histria parece repetir os erros do passado, pois acaso em 2002, antes da
primeira detonao atmica ocorrida em 2006, os norte-americanos tivessem tomado medidas
adequadas (como, por exemplo, as severas sanes econmicas que, aplicadas em 5 de
agosto de 2017, pelo Conselho de Segurana da ONU, reduziram em um tero as exportaes
norte-coreanas, ceifando os cofres de Pyongyang em aproximadamente U$ 1 bilho) contra a
Coreia do Norte, com toda certeza o mundo no se encontraria na atual situao de extremo
perigo para a paz mundial.

Todavia, - e no obstante toda a sorte de consideraes e ponderaes que se possa fazer a

respeito do assunto -, tal como no passado, ainda menos arriscado agir com firmeza de
propsitos, atravs da implantao de um poderoso embargo econmico contra Coreia do
Norte, do que simplesmente no agir, permitindo, - por imperdovel omisso estratgica -, que
este pas complete todo o ciclo tecnolgico (inclusive obtendo a bomba de hidrognio, infinitas
vezes mais ameaadora que o armamento atmico disponvel) e os reais meios de lanamento
confiveis, como a capacidade de transporte do armamento (ogiva minituarizada), o necessrio
veculo de reentrada atmosfrica, e os sistemas de preciso e guiagem indispensveis para a
real confiabilidade do armamento em termos militares, tornando, por fim, plenamente
operacional uma ameaa termonuclear balstica de alcance global.
3
A Ingenuidade Irresponsvel de BARACK OBAMA e o Sedutor Poder de seu Carisma

Resta curioso observar a extremamente perigosa seduo do poder do carisma.

Se as origens do problema norte-coreano remontam ao governo de GEORGE W. BUSH e, em

menor medida, ao do prprio BILL CLINTON, certamente ainda poderiam ser plenamente
resolvidos durante o governo de BARACK OBAMA (2009 - 2016).

Muitos estudiosos acreditam equivocadamente que BARACK OBAMA foi muito habilidoso em
resolver o problema nuclear do Ir. Nada mais falso, pois, em essncia, ele apenas adiou um
problema que se tornar muito mais grave no futuro, com consequncias imprevisveis para a
estabilidade e a segurana internacional.
 14

Porm, na questo coreana, obrigatrio reconhecer que a irresponsabilidade estratgica de

OBAMA se constituiu no elemento chave que conduziu a esta sorte de acontecimentos
desastrosos (e a esta verdadeira sinuca) em que o mundo e, em especial, os Estados Unidos
se v envolvido no presente momento.

A sua negligente e ingnua poltica para o Oriente Mdio (ainda que reconhecidamente iniciada
na administrao anterior de BUSH), incentivando, dentre outras equivocadas iniciativas, a
destituio de KADAFI, - que j havia concordado em cooperar com o Ocidente, entregando
inclusive todo o seu material fssil -, apenas sinalizou, de forma extremamente contundente,
que somente a posse de um grande arsenal nuclear dissuasivo pode assegurar a perpetuao
da dinastia de KIM JONG-UN no poder na Coreia do Norte, praticamente compelindo o mesmo
a decidir pela sua auto-preservao no poder, em detrimento da recuperao econmica e
social de seu povo, que padece com nveis alarmantes de misria e fome.

As relativamente duras sanes econmicas que o Conselho de Segurana da ONU imps

Coreia do Norte em 5 de agosto de 2017 de forma unnime, praticamente ceifando, dos cofres
pblicos norte-coreanos, um tero das receitas de suas exportaes, estimadas em 3 bilhes
de dlares (atravs de uma resoluo que probe a compra de carvo, ferro, chumbo e frutos
do mar, exportados por Pyongyang), somente teriam a eficcia, que hora ingenuamente se
espera, se tivessem sido implementadas logo no primeiro mandato presidencial de OBAMA.

Naquele momento histrico (2009), havia passado apenas trs anos da primeira detonao
atmica e, consequentemente, do primeiro (grande e pretensioso) desafio da Coreia do Norte
ao mundo, sendo certo que aquele pas estava muito distante de um armamento nuclear
verdadeiramente funcional.

Portanto, naquela histrica ocasio, os riscos dessa empreitada eram, se no praticamente

nulos, certamente muitssimo reduzidos.

A presente situao, em face dessa inrcia estratgica, completamente distinta nos dias
atuais, em que a Coreia do Norte avana para prover uma plena (e crescente) funcionalidade
de seu ainda (temporariamente) incipiente arsenal nuclear, e de seus meios de lanamento e
entrega de carga (msseis balsticos).
4
O Poder do Carisma

No obstante no haver qualquer dvida (razovel) quanto absoluta inexistncia de um

legado (verdadeiramente positivo) em relao administrao OBAMA (exceto, talvez, em
assuntos muito pontuais, associados a um relativo avano dos direitos civis), o governo de
BARACK OBAMA, assim como outras pssimas (e por vezes desastrosas) administraes
norte-americanas, a exemplo das de KENNEDY (1960-1963) e de JIMMY CARTER (1976-
1980), ser lembrado ainda por muito tempo (e para completa perplexidade da maioria dos
estudiosos) por supostas realizaes (que simplesmente inexistiram), no obstante a marcante
incompetncia gerencial que, comprovadamente, perseguiu sua administrao, particularmente
em matria de poltica externa, com a correta e correspondente atribuio (embora nem
sempre unanimemente reconhecida) de responsabilidade pela desestabilizao do Oriente
Mdio e, consequentemente, pelo fortalecimento do islamismo radical (jihadismo), por uma
relativa ressurreio da Guerra Fria, alm de, igualmente, por ter permitido, em ltima anlise,
o (surpreendente) ingresso da Coreia do Norte no seleto clube das potncias nucleares com
poder global.

Destarte, cedio reconhecer a enorme (inusitada) popularidade do mandatrio que deixou a

Casa Branca em 2016, fruto inconteste de um extraordinrio carisma pessoal, capaz de
empolgar multides e, surpreendentemente, sublimar todas as inegveis deficincias
administrativas, bem como a prpria inaptido governamental, que, de forma incontestvel,
marcou (ou deveria ter marcado) o desastroso perodo presidencial estadunidense de 2009 a
2016.
 15

Vale lembrar que a experincia dos democratas em Washington, nos ltimos 100 anos, com a
extraordinria exceo de ROOSEVELT (no perodo de 1933 a 1945; e que governou durante
quatro mandatos consecutivos, quando ainda no havia sido editada a 22 emenda de 1951, -
que passou a vedar a possibilidade de reeleies indefinidas -, e que somente deixou o
governo quando veio a falecer), que se constituiu verdadeiramente em um "ponto fora da
curva", traduziu-se, sobretudo, por intermdio de uma impressionante soma de marcantes
equvocos e fracassos em poltica externa, muitas vezes reconhecidos pelos prprios
mandatrios que, voluntariamente, recusaram uma segunda indicao para a disputa da
correspondente reeleio presidencial (TRUMAN, com o mais baixo ndice de aprovao da
histria americana: 22%, no perodo de 1945-52 e JOHNSON no perodo de 1963-68;
lembrando que ambos sucederam presidentes anteriores que vieram a falecer durante seus
respectivos mandatos) ou que, simplesmente, no a obteriam ou efetivamente no a obtiveram
(KENNEDY 1961-63 e CARTER 1976-80). As nicas excees regra so exatamente as
experincias mais recentes, incluindo justamente os (reconhecidamente) carismticos
CLINTON (1993-2000; com seus encantos de "moralidade alternativa" e "aventuras sexuais
adolescentes") e OBAMA (2009-16; com seu cativante idealismo; autntica ingenuidade e
contagiante capacidade de construir utpicas esperanas).

Por efeito, muito longe de se poder menosprezar o poder do carisma, devemos, ao reverso,
ficar permanentemente atentos s armadilhas deste sedutor e sutil poder e, especialmente, do
encantamento que o mesmo pode produzir em nossas mentes, confundindo perigosamente a
necessria correo (no sentido da imprescindvel preciso, exatido, retido e justeza) de
nosso julgamento.
5
A Crise dos Msseis de Cuba de 1962

Muito embora seja sempre arriscado fazer qualquer tipo de paralelismo histrico, considerando
que a dinmica dos acontecimentos, ao longo do tempo, jamais se repete de igual forma, , no
mnimo, desafiador no deixar de perceber uma certa similitude entre a atual Crise dos Msseis
Norte-Coreanos com o famoso episdio da Crise dos Msseis de Cuba de outubro de 1962.

No obstante toda sorte de crticas que se possa fazer postura do Presidente KENNEDY, -
que, em ltima anlise logrou ter conseguido (de fato) a remoo dos msseis IRBM's, permitiu,
contrapartida, o estabelecimento em definitivo de uma rea de influncia sovitica no
hemisfrio ocidental -, a verdade que a atual inrcia estadunidense, em relao a questo
nuclear norte-coreana, permitindo que aquela nao venha a obter msseis balsticos
intercontinentais (ICBM's) dotados de ogivas termonucleares com possibilidade de alcanar o
territrio norte-americano, de muitas formas, uma ameaa (at mesmo) mais perigosa do que
aquela enfrentada no passado, tendo em vista que, de forma diversa da ameaa cubana, os
msseis de KIM JONG-UN no estaro sob a tutela de uma superpotncia, em um contexto
mais simples de bipolaridade confrontativa, mas, ao reverso, em uma nova e desafiadora
geopoltica global, que ser construda atravs da introduo de um novo protagonista
simplesmente imprevisvel e que, sobretudo, parece desconhecer (ou, no mnimo, no outorgar
grande importncia) as regras clssicas da deterrncia estratgica que, at o presente
momento, asseguraram a paz mundial.
6
Retrica Imprudente (e de Risco)

Segundo o Senador CHUCK SCHUMER, "os EUA precisam ser firmes e decididos com a
Coreia do Norte; mas a retrica (vazia e) imprudente no uma estratgia (adequada) para
manter o povo americano seguro".

De fato, ROOSEVELT e, posteriormente, REAGAN, muito bem demonstraram, em suas

exitosas polticas externas, que o silncio combinado com aes concretas (ainda que muitas
vezes meramente simblicas) revelam-se como instrumentos extremamente eficientes no
contexto da dinmica das relaes internacionais, na exata medida que colocam os
adversrios em uma (interessante) posio defensiva e de (conveniente e) permanente tenso,
dificultando, sobremaneira, o clculo estratgico, notadamente contra algum como KIM
JONG-UN, que parece no entender a linguagem diplomtica.
 16

No caso da crise norte-coreana, o objetivo final resta claro e evidente: a completa

desmilitarizao da pennsula; o que, entretanto, somente ser alcanado com firmeza de
propsitos, atravs de aes coordenadas (e intensa cooperao internacional) e no por meio
de retricas vazias (imprudentes e de alto risco) e (dispensvel e intil) verborragia blica.

Pela seriedade da questo coreana, simplesmente no h espao para DONALD TRUMP

incorrer no mesmo erro de RICHARD NIXON (que, aps uma vitria eleitoral muito apertada no
pleito de 1968, optou, equivocadamente, por investir em sua carreira poltica presidencial, -
particularmente na fixao, quase que doentia, em buscar um mandato de oito anos, atravs
de sua futura reeleio -, em detrimento de solucionar, em definitivo, o conflito vietnamita).

Vale destacar que, sobre o controvertido Conflito da Indochina, foroso reconhecer que NIXON
possua, desde o incio de seu mandato presidencial, a frmula para assegurar a vitria
estadunidense no Vietn, considerando que havia sido, durante oito anos (ou seja dois
mandatos consecutivos), vice-presidente de EISENHOWER e, portanto, compreendia (ainda
que por vias transversas) a plena efetividade da Assimetria Bsica no Campo de Batalha, at
por ter vivenciado, em grande medida, o emprego (robustecido), real e simblico, da postura
militar norte-americana no conflito coreano e nas diversas crises do estreito de Taiwan.

Em vrias conversas com assessores, NIXON sempre se recordava de como EISENHOWER

usou a ameaa nuclear contra a China para forar o fim da Guerra da Coreia (Robert Dallek,
Nixon e Kissinger: Parceiros no Poder, Zahar, Rio de Janeiro, 2009, p. 160) e, em recentes
revelaes de gravaes realizadas na Casa Branca, NIXON foi, mais alm, ao lembrar
taxativamente (...) no que EISENHOWER fez na Segunda Guerra Mundial: ele dizimou
cidades (...); no porque desejasse matar pessoas, mas porque queria terminar a guerra (...)
e, prossegue, (...) por que TRUMAN jogou a bomba atmica?, no porque queria destruir
cidades, mas porque desejava encerrar a guerra (...); porque EISENHOWER levou cidades
norte-coreanas pelos ares (...); foi o que acabou com a guerra (...).

No mesmo sentido, KISSINGER sempre alertava que (...) os comunistas contavam com uma
estratgia de baixo custo, consistente em um conflito prolongado, com o objetivo de produzir
muito mais uma derrota psicolgica do que militar aos Estados Unidos (ibidem, p. 159),
relutando-se em aceitar a tese de que um poder de quarta categoria, como o Vietn do Norte,
no tivesse um ponto de ruptura (ibidem, p. 159).

Todavia, foi, conforme mencionado, a sua persistente fixao com os ndices de aprovao de
seu governo frente opinio pblica (somente mais tarde ele viria a exteriorizar a conscincia
pela existncia de uma maioria silenciosa), - objetivando viabilizar sua reeleio -, mais do
que qualquer outro fator, o elemento fundamental que permitiu os eventos desastrosos na
Indochina (e, por via de consequncia, a afirmao ltima in casu do fenmeno da Assimetria
Reversa).
7
A Arriscada Aposta de XI JINPING

A China arrisca, a mdio e longo prazos, uma resposta independente, tanto do Japo como da
Coreia do Sul (no sentido de se rearmarem, inclusive com armas nucleares) complicando,
sobremaneira, seu planejamento estratgico (e, consequentemente, suas ambies globais) no
contexto do xadrez geopoltico da primeira metade do sculo XXI.

A aposta da China (e, em parte, tambm da Rssia) continua sendo, portanto, na (conveniente)
inrcia norte-americana (em relao Coreia do Norte) e na continuada capacidade
estadunidense de conter (em favor, neste aspecto, de interesses chineses) os impulsos
autnomos nipnicos e sul-coreanos, em favor de um ambicioso projeto de Pequim de se
constituir, em um horizonte prximo, em um genuno (e sinrgico) plo de poder global,
rivalizando, - direta e verdadeiramente -, com os EUA.

Esse , por via de consequncia, um dos "calcanhares de Aquiles" da China que pode, - se
bem e inteligentemente articulado por Washington -, ser negociado na crise norte-coreana,
criando as condies para a sua dissoluo conclusiva.
 17

8
KIM JONG-UN e a Coreia do Norte

KIM JONG-UN no maior que a Coreia do Norte e nem se confunde com a mesma, assim
como LUS XIV (um dos principais apoiadores do conceito do "direito divino dos reis" e que
viveu entre 1638 e 1715) no era maior que a Frana e nem se confundia com esta (que, como
bem demonstra a realidade, se desenvolveu politicamente e sobrevive at os dias atuais,
independentemente do "Rei Sol") e, mesmo em menor proporo, NIKITA KRUSCHEV no era
a Unio Sovitica e nem se confundia com a prpria (no obstante esta, excepcionalmente, ter
deixado de existir, no propriamente em funo de seu falecimento em 1971, mas por obra do
fim da Guerra Fria em 1991, atravs de sua herdeira: a Rssia).

Esta uma ideia, por conseguinte, construda artificialmente e que, independentemente de

qualquer considerao que se possa fazer a respeito, concretamente no guarda (verdadeira e,
muito menos, total e completa, como desejam defender alguns estudiosos) correspondncia
com a factualidade existencial.

Destarte, resta absolutamente distante da realidade (e at mesmo fantasiosa) a noo

(flagrantemente reducionista, em funo de uma concretude muito mais complexa) de que uma
atitude completamente irresponsvel (e, com muito mais razo, uma demonstrao inequvoca
de loucura), por parte de KIM JONG-UN, - particularmente na conduo da crise da pennsula
coreana -, no leve sua (consequente) destituio, por fora da prpria dinmica do poder
nacional (observada pela tica das engrenagens polticas em seu nvel domstico), mesmo que
consideradas todas as variantes especficas da ascenso dinstica que o conduziu ao poder
em dezembro de 2011.

Nesse contexto analtico, conveniente se faz recordar que NIKITA KRUSCHEV, o ento todo
poderoso mandatrio da Unio Sovitica entre 1953 e 1964, foi (surpreendentemente)
destitudo do poder em 14 de outubro de 1964, permanecendo em priso domiciliar at a sua
morte, no apenas em funo de sua condenvel perspectiva reformista, mas, sobretudo, pela
sua imperdovel conduo no episdio da Crise dos Msseis de Cuba (16 a 28 de outubro de
62), que lhe custou uma inesquecvel humilhao pblica, com gravssimas repercusses no
Politburo.

Por essa sorte de consideraes, cedio concluir que a crise norte-coreana no pode (e
muito menos deve) ser analisada sob uma tica minimalista e subjetiva, que desconsidere uma
resposta racional de Pyongyang a aes norte-americanas (necessariamente articuladas com a
China e com a Rssia, alm do Japo e da Coreia do Sul) muito bem conduzidas (e
obrigatoriamente desprovidas de constantes sinalizaes poltico-diplomticas contraditrias) e
que, neste sentido, deixe uma margem de (conveniente) sobrevivncia, no necessariamente a
KIM JONG-UN, mas, especificamente, ao seu regime, resguardando os interesses da elite
dirigente daquele pas (o que, por evidente equvoco na conduo da Guerra do Iraque, no foi
feito em relao ao Partido Socialista rabe Baath e elite sunita que dirigia o pas desde
1968, com todas as consequncias desastrosas que o mundo foi obrigado a, passivamente,
assistir).
9
A Aceitao (Estadunidense) de uma Coreia do Norte no Seleto Clube Atmico

De forma diversa da opinio exteriorizada por ROBERT KELLY, Professor do Departamento de

Cincia Poltica e Diplomacia da Universidade Nacional de Busan (O Globo, 13/08/2017, p. 41),
a questo nuclear norte-coreana encontra-se muito distante de seus pretensos similares no
mundo (vd. Paquisto, a partir de 1998), posto que, - de forma diversa das chamadas
potncias nucleares regionais (Israel, ndia e Paquisto) -, ambiciona (ainda que sem lastro
econmico e, portanto, flego de longo prazo) um extremamente audacioso projeto estratgico
que inexoravelmente complicar ainda mais as complexas equaes da denominada Teoria da
Intimidao (deterrncia estratgica), dificultando, sobremaneira, a capacidade adaptativa dos
EUA (e, tambm, da prpria China e Rssia, que no desejam a emergncia de um novo
protagonista nuclear global) e do mundo, de modo geral.
 18

10
Operao Gancho de Pato

A denominada "Operao Gancho de Pato" foi idealizada por uma Junta Militar (liderada,
dentre outros, pelo ento Coronel ALEXANDER HAIG, consultor senior militar adjunto para
assuntos de segurana, promovido em outubro de 1969 a patente de general) para ser
implementada no incio do governo RICHARD NIXON, em 1969, com o propsito ltimo de
invadir militarmente o Sul do Vietn do Norte, criando uma zona de ocupao (provisria e
temporria) que seria transformada em efetiva "moeda de troca" para a obteno objetiva da
total retirada das foras norte-vietnamitas, que, aps a ofensiva do Tet, se estabeleceram (de
fato) no territrio sul vietnamita, dificultando, sobremaneira, as chances de xito do processo
de vietnamizao, objeto da campanha presidencial vitoriosa de NIXON.

A ideia era criar um incentivo real para que o Vietn do Norte, de forma verdadeiramente
sincera, se sentasse mesa de negociao para construir um consistente acordo de paz.

O argumento dos idealizadores da operao, consistia, acima de tudo, na evidncia de que no

havia nenhum tipo de incentivo real para que o Vietn do Norte negocia-se a paz, no contexto
da Guerra do Vietn, o que se tornou um fato histrico, com a consequente derrota do Vietn
do Sul em 1975.

O prprio Presidente RICHARD NIXON (e com mais nfase seu conselheiro HENRY
KISSINGER), anos aps a derrota no Vietn, reconheceu ter sido um grande erro no ter
implementado a denominada Operao Gancho de Pato, logo no incio do seu governo, como
natural reao ofensiva norte-vietnamita de fevereiro de 1969, considerando que, caso a
mesma tivesse sido conduzida, "(...) a guerra estaria terminada em 1970" (ROBERT DALLEK;
Nixon e Kissinger: Parceiros no Poder, Zahar, RJ, 2009, p.169); o que, em grande parte, foi
confirmado (em termos de estratgia poltico-militar) com a implementao da exitosa
Operao Linebacker II (18 a 30 de dezembro de 1972) que, - em resposta ao impasse que se
seguiu conteno norte-americana Ofensiva Leste (Ofensiva da Primavera), no incio de
1972; logrou compelir os norte-vietnamitas a assinarem os Acordos de Paz de Paris, no incio
de 1973, colocando termo (formal) Guerra do Vietn (ainda que, reconhecidamente, os
mesmos, revelia de uma reao mundial, tenham posteriormente, rompido o acordo,
retomando o conflito e invadindo militarmente o Vietn do Sul, e vencendo, em definitivo,o
conflito, em seus termos)

Portanto, resta evidente que, no obstante as marcantes diferenas de cenrios, no h como

compelir a China a uma colaborao plena na crise norte-coreana se no forem criados
incentivos (verdadeiramente poderosos) que tornem a opo chinesa em colaborar
verdadeiramente mais vantajosa para esta nao do que a sua (conveniente) omisso no
episdio epigrafado.
11
A nica e Verdadeira Arma de que Dispe KIM JONG-UN no atual Tabuleiro Poltico
Mundial

A nica (e verdadeira) arma de que o mandatrio norte-coreano KIM JONG-UN dispe, - a

exemplo do que sucedeu com Cuba, no incio do regime de FIDEL CASTRO -, justamente a
capacidade de manietar o ambiente poltico-internacional, explorando, em seu beneficio (e da
manuteno de seu regime) a rivalidade sino-estadunidense.

E exatamente esse jogo, que, no passado, permitiu uma extraordinria sobrevida ao (ento)
cambaleante regime cubano (e em surpreendente desfavor dos lderes americano, que acabou
sendo assassinado, e sovitico, que encerrou sua carreira em priso domiciliar, pouco tempo
depois do episdio da Crise dos Msseis) que os EUA no podem se permitir participar,
viabilizando (em desfavor de seus interesses nacionais e da prpria segurana internacional) a
perpetuao de um regime que, em muitos aspectos, est com os dias contados (ainda que
formalmente possa continuar a existir no espectro temporal convencional), particularmente se
um embargo econmico internacional for plenamente efetivado, com o correspondente
isolamento total daquele pas.
 19

12
A Ilha de Guam

Guam uma pequena ilha (e a principal do arquiplago das Marianas) no Oceano Pacfico
(com aproximadamente 58 quilmetros de extenso e 19 de largura) em seus pontos mais
distantes), que se tornou parte integrante do territrio norte-americano em 1898, aps a vitria
estadunidense no conflito com a Espanha (que a tomou dos portugueses em 1565, e que, por
sua vez, a descobriram, por obra do navegador lusitano FERNO DE MAGALHES, em 1521).
A ilha (de 543km) possui status poltico de territrio no-incorporado aos EUA (com 162 mil
habitantes, todos cidados americanos, - sendo 40% da etnia indgena chamorro -, dotado de
governo autnomo, governador eleito, Poder Legislativo local e delegados, sem direito voto
na Cmara Federal dos EUA), abrigando trs instalaes militares, com um efetivo total de
aproximadamente 4.000 homens, incluindo a Base da Fora Area de Andersen (com dotao
permanente de bombardeiros B-52G, dentre outros meios areos) e a Base Naval de Guam,
distando cerca de 3.400km da Coreia do Norte.

Aps o fechamento das instalaes militares (Base Area de Clark e Base Naval de Subic Bay)
nas Filipinas em 1992, passou a ostentar redobrada importncia estratgica, sendo
considerada o "porta-avies" fixo e permanente dos EUA no Pacfico.
13
Os (Diferentes) Interesses em Conflito

Se a crise coreana revela-se como uma extraordinria oportunidade de se construir uma

inovadora abordagem (de cooperao estratgica) nas relaes entre os EUA, a Rssia e a
China, vital (para tanto) que as trs partes envolvidas tenham absoluto conhecimento dos
diferentes interesses geopolticos que esto presentes em suas (recprocas) relaes, com o
propsito ltimo de promover um necessrio consenso, viabilizador, em ltima anlise, da
(necessria) imposio de uma imprescindvel autoridade internacional em relao, sobretudo,
a eventuais aventuras terceiro-mundistas que tenham potencialidade de desafiar a paz mundial
e a estabilidade das relaes internacionais, como o presente caso da Coreia do Norte e os
futuros desafios de um Ir nuclear e do jihadismo dotado de possveis armas de destruio em
massa.

Como preconizava, com mrita propriedade, ZBIGNIEW BRZEZINSKI, "a (preponderncia da)
rivalidade inerente em um sistema que funciona sem consenso global" e, portanto, mais do
que nunca, resta fundamental alcanar uma repactuao (que, ainda que no elimine, por
completo, as arestas naturais de uma confrontao competitiva) que preserve os inmeros
interesses comuns, evitando que, por imperdoveis equvocos e erros de clculo, os interesses
nacionais (especialmente os artificializados por regimes excepcionais) de pases irrelevantes,
tornem-se significativos (e mesmo preponderantes).

Se fato que os chineses no gostam do programa nuclear norte-coreano, no h como negar,

entretanto, como bem adverte HUGH WHITE (O Globo, 11/08/2017, p. 27), que a atual
situao serve aos seus interesses (maiores) de longo prazo em erodir a liderana
estadunidense, apontando, ainda, os (incontveis) riscos de uma rpida (e no bem planejada
e negociada) desintegrao do Estado norte-coreano, fazendo emergir, - no somente uma
complicadssima crise de refugiados para o territrio chins -, mas uma poderosa (e
desafiadora, sob a tica poltico-econmica), Coreia unificada.

Tambm, cedio reconhecer que a China no deseja, com fulcro em um cenrio de

instabilidade na Coreia do Norte, um significativo aumento do presena militar (permanente)
dos EUA na regio do Pacfico e, muito especialmente, o desenvolvimento e desdobramento
de tecnologias militares revolucionrias, a exemplo dos Sistemas de Msseis Antibalsticos
(ABM's) que, como no passado (ainda que apenas utilizado como simples "blefe" pela lcida
inteligncia de REAGAN, como um dos principais instrumentos de barganha com a URSS),
desestabilizou o (aparentemente slido) equilbrio nas relaes EUA-URSS, forjado no
contexto da Guerra Fria.

Por outro lado, para os EUA simplesmente inadmissvel (e mesmo impensvel) a emergncia
de uma Coreia do Norte em "p de igualdade" (estratgico-militar) com a potncia ianque,
 20

sendo certo que no h como as principais lideranas norte-americanas deixarem de

reconhecer a imperiosa necessidade da cooperao (crescente) com os russos e chineses nas
questes globais (associado segurana internacional) e, em especial, na luta contra o
jihadismo no complexo cenrio das chamadas Novas Guerras.

H, portanto, no somente um grande espao de acordos conciliatrios (e consequente repulsa

a despropositais linguagens confrontativas), mas uma evidente convergncia (cada vez maior)
de interesses que podem (e devem) ser explorados com inteligncia e sabedoria.

Nesse sentido, o peso das convenincias norte-coreanas devem ser muito bem sopesado,
considerando que aludem, restritivamente, sobrevivncia de seu regime (o que pode ser,
inclusive, assegurado com um tratado formal que substitua o armistcio que ps fim Guerra
da Coreia, ocorrida entre 1950 e 1953), adicionado a um desejvel crescimento e
desenvolvimento econmicos, condies que podem muito bem ser pactuadas, - se
conduzidas de forma sria, honesta e, sobretudo, confivel (para todas as partes envolvidas) -,
em troca das (inaceitveis) pretenses nucleares de Pyongyang e em favor do trmino da crise
norte-coreana.

Muito embora no haja dvidas de que a Coreia do Norte v os EUA como uma (real) ameaa
sua existncia (e, neste sentido, consciente que, para ser levada a srio, precisa de um
poder crvel de dissuaso militar), resta evidente que KIM JONG-UN (ou, no mnimo, os lderes
militares daquela nao), tem plena conscincia de que, por absoluta impossibilidade de
utilizao das armas que vm sendo construdas, um embargo econmico, em curto espao de
tempo, destruiria a economia norte-coreana, fazendo sucumbir, gradativamente, o regime que
tanto deseja sobreviver.

H, portanto, inconteste espao de negociao, - para pr termo crise coreana (e para a

imperiosa administrao do confronto de interesses antagnicos) -, desde que a China e a
Rssia assegurem a necessria credibilidade que, lamentavelmetne, os EUA deixaram de
ostentar, mormente quando, atravs de suas inconsequentes aes de desestabilizao do
Oriente Mdio, estabeleceram uma verdadeira (e condenvel) anti-pedagogia na geopoltica
global.
14
A Questo do Ir Nuclear

Para qualquer estudioso minimamente atento dinmica poltica global, no resta qualquer
dvida razovel que indique que o Ir no est desenvolvendo um arsenal nuclear com
capacidade estratgica. Muito pelo contrrio, todos os fatos indicam justamente o contrrio,
porquanto este pas islmico, de ntida feio radical xiita (amplamente minoritria,
representando menos de 20% do universo islmico), simplesmente no vislumbra outra
alternativa para a sua prpria sobrevivncia como grande potncia que outrora foi e que aspira
voltar a ser. No por outra razo que seu ambicioso programa nuclear j testou e incorporou,
ao seu arsenal, Msseis Balsticos de Alcance Intermedirio (IRBMs), como tambm j
adquiriu, de seus parceiros comerciais russos (antes das sanes), submarinos, movidos a
diesel, classe Kilo (SSK), com possvel capacidade adaptada (em desenvolvimento) de lanar
Msseis Balsticos ou de Cruzeiro (SLBM / SLCMs), - a exemplo do que fez Israel com os
submarinos alemes classe Dolphin (j operacionais) -, e avana, luz de todas as evidncias,
para o rpido desenvolvimento de Msseis Balsticos Intercontinentais (ICBMs), com
reconhecido auxlio tcnico norte-coreano, todos estes a serem futuramente dotados de ogivas
nucleares.

No se trata, portanto, da existncia de dvidas quanto s evidentes intenes belicistas

iranianas, mas, ao reverso, de quando esta nao ter todo o seu sistema estratgico-nuclear
plenamente operacional, com capacidade de atingir, inclusive, o territrio dos EUA
(paralisando, em estratgia nitidamente dissuasiva, o potencial militar estadunidense), e, mais
do que isto, do elevadssimo risco dessas armas, em verses portteis e simplificadas, carem
em mos de terroristas fanticos, fomentados e orientados (direta ou indiretamente) pelas
lideranas (ou parte delas) iranianas, com consequncias inimaginveis para a segurana da
sociedade americana e da prpria sobrevivncia futura da democracia ocidental.
 21

No h como deixar de reconhecer que as lideranas iranianas tm sido extremamente hbeis

em ganhar precioso tempo para o desenvolvimento de tecnologia atmica blica, enquanto
simulam, com notvel maestria, o desejo de negociar com o Ocidente um suposto e irrealista
(at porque tambm desnecessrio) programa nuclear com fins pacficos para a produo de
energia, eis que reconhecido possuidor, em flagrante contraposio, da segunda maior reserva
de petrleo e gs do mundo. Salta aos olhos, portanto, que detentores de fontes energticas
baratas e praticamente inesgotveis tenham que investir somas incalculveis de recursos em
uma fonte energtica (para exclusivo fim pacfico) to controvertida, alm de pouco eficiente e
perigosa.

importante ressaltar que, mesmo sob intensa presso externa, e sofrendo grandes sanes
econmicas, o Ir jamais sinalizou qualquer desejo de se curvar s propostas do Ocidente, o
que por si s seria motivo suficiente para os EUA e seus aliados iniciarem estudos em direo
a uma nova abordagem para com estas lideranas hostis. Entretanto, a miopia de BARACK
OBAMA, poca, optou, ao reverso de todas as evidncias, pela assinatura de um
controvertido acordo que reduz (porm no elimina) a almejada capacidade persa de produzir
armas nucleares, ao prever textualmente que Teer apenas tenha que desligar (e no destruir)
dois teros de suas centrfugas que enriquecem o urnio necessrio para a obteno de um
artefato nuclear e enviar para o exterior (ou, a critrio do Ir, simplesmente diluir) 98% do
material j processado (a uma perigosssima taxa de 20% de enriquecimento) em troca de
poder resgatar, quase que de imediato, US$ 100 bilhes congelados no exterior e, em um curto
prazo, poder dobrar as suas exportaes de petrleo, alm de ter as sanes econmicas
gradualmente levantadas, o que permitir aquela nao rapidamente se reerguer como
importante potncia regional, desestabilizando a frgil costura geopoltica estabelecida, a duras
penas, no Oriente Mdio.

Como muito bem j advertia no passado recente MEIR LITRAK sobre o rascunho do acordo
celebrado, (...) este se encontra distante de ser o melhor compromisso, porque os iranianos
podero continuar a produzir urnio (...); e o problema apenas seria adiado, ao passo que o
mesmo, sob a tica dos reais interesses (escusos) dos Aiatols, consoante preleciona YOSSI
MELMAN, acabaria por remover qualquer justificativa para um ataque imediato aos locais
nucleares iranianos, como, em essncia, deseja Teer.

Nesse contexto analtico, parece-nos, portanto, obrigatrio concluir que o acordo celebrado
ficou muito distante daquele que, atravs de termos e compromissos inequvocos (e
perfeitamente comprovveis), encerrasse, em definitivo, o programa nuclear iraniano, com
todas as suas inevitveis consequncias, considerando que qualquer outro tipo de ajuste,
como o que foi celebrado, sempre permitir um programa paralelo secreto que inevitavelmente
conduzir, mais cedo ou mais tarde, ao desenvolvimento e aquisio de armas nucleares por
parte do renascido Imprio Persa.

Com o propsito de se construir uma melhor cognio contextualizante, cumpre, ainda,

destacar pronunciamento do ex-Secretrio de Defesa ROBERT GATES (mentor inicial da
equivocada tese de se estabelecer um acordo nuclear com o Ir), para quem o nico meio de
no ter um Ir nuclear fazer o governo iraniano entender que sua segurana diminui ao
possuir tais armas, em vez de refor-la, o que, convenhamos, uma afirmativa
surpreendente (em seu mago), luz de todas as evidncias, no apenas no sentido de ser
esdrxula e absolutamente incorreta, mas, com toda certeza, totalmente desconectada com
qualquer lgica argumentativa razovel [at porque foi o prprio governo OBAMA que - aps a
celebrao de um efetivo acordo que conduziu completa destruio de toda a infraestrutura
lbia destinada construo futura de um arsenal nuclear - incentivou e auxiliou militarmente a
derrubada do regime de KADAFI].

por demais evidente que as lideranas iranianas, infladas de extremistas (ou simpatizantes),
sabem muito bem que, ao contrrio desta percepo ingnua, o peso relativo (e a prpria
estabilidade poltica) do regime xiita (e seu correspondente prestgio regional e mesmo
internacional) aumentar imensamente com a posse de armas termonucleares e seus
respectivos meios de lanamento estratgicos.
 22

Pensar de modo diverso, expressa no somente uma autntica e preocupante dissonncia

cognitiva, como ainda materializa um absurdo hiato entre o desejo projetativo e a realidade
observvel, posto que no h qualquer divergncia significativa, entre os mais srios e
respeitados especialistas em segurana internacional, no sentido de que a nica forma efetiva
de no ter um Ir nuclear impedir, - inclusive, se necessrio, com o emprego do poderio
militar aeroespacial norte-americano -, que este Pas obtenha tais armas.

O acordo obtido e to festejado pela miopia cegante de BARACK OBAMA chega a beirar o
absurdo do inacreditvel, uma vez que no prev sequer a destruio da infraestrutura
construda clandestinamente, o que permitir ao Ir, em 10 anos, se cumprir os exatos termos
do ajuste, ou em muito menos tempo, se o fizer ao arrepio dos seus termos, a obteno da
bomba atmica. E, pior, os recursos econmicos para tanto (que outrora inexistiam) vo ser
liberados, segundo os termos do pacto celebrado, imediatamente.

Ainda que muitos autores, como SIEGFRIED HECKER (Universidade de Stanford), continuem
a defender que o acordo celebrado tenha sido "um avano imenso" ao prever (ainda que com
comprovao, no mnimo, duvidosa) que o Ir deixe de produzir plutnio, um subproduto do
urnio empregado em mais de 95% das cerca de 15.000 ogivas nucleares ainda existentes no
planeta e que muito mais barato e fcil de fabricar em relao ao urnio (cujo processo de
purificao para o uso blico extremamente difcil e dispendioso), resta importante
esclarecer, todavia, que o Ir, pelos termos do acordo, apenas aceitou refazer o projeto do
Complexo de Arak, originalmente destinado a produzir plutnio, limitando, na prtica, a
produo deste material em quantidades no mais suficientes para produzir, a curto prazo, um
artefato nuclear; porm, no sepultou, por completo, tal objetivo, deixando, como bem
reconheceu o prprio autor, "esta opo em aberto para o futuro" (Folha de So Paulo,
19/09/2015, p. 5).

Por outro lado, muito embora o cerne do acordo, segundo o ex-Presidente BARACK OBAMA,
tenha sido a verificao e no a confiana, o texto de Viena estabelece que uma comisso
conjunta (e no a AIEA) deve analisar os pedidos de visita s instalaes mais sensveis, e que
o prazo de anlise (para eventual e posterior aprovao) dever ter durao de 24 dias. S
ento sero abertas as portas para os inspetores da AIEA, o que, como bem adverte DAVID
MILLER (ex-assessor do Departamento de Estado/EUA) " tempo suficiente para realizar
manobras suspeitas e ocultar rastros" (Veja, 22/7/15, p. 65).

No obstante seja cedio reconhecer que todo erro de poltica externa norte-americana enseje,
tenha ensejado e venha a ensejar consequncias irreversveis para esta nao, - no somente
em termos de projeo do poderio militar, mas tambm (e fundamentalmente) de credibilidade
poltica frente Comunidade Internacional -, cumpre destacar, neste diapaso analtico, que ter
errado no Iraque (em que se acreditou, em 2003, equivocadamente existirem armas de
destruio em massa com potencial nuclear), - mesmo com o preo da perda de quase 5.000
soldados -, foi (e continua sendo) muito menos gravoso do que ter errado, alguns anos antes
(1998), no muulmano e instvel Paquisto (onde absolutamente nada se fez para impedir o
acesso tecnologia e a incorporao, em seus arsenais, de msseis balsticos dotados de
ogivas nucleares, com graves riscos de serem os mesmos, direta ou indiretamente, desviados
para os mais diversos terroristas de planto) e, mais recentemente, na Coreia do Norte
(2006), caracterizando a grave crise (e a verdadeira encruzilhada) que o governo DONALD
TRUMP se v envolvido.
15
A Ascenso Autnoma das Potncias Regionais Aliadas a Washington

Embora surpreendentemente tal fato no tenha ocorrido, por reconhecida "negligncia benigna"
dos aliados estadunidenses que continuam a confiar, muitas vezes por convenincia
econmica, na decadente liderana norte-americana, a ascenso autnoma das potncias
regionais, - Japo e Coreia do Sul, no Extremo Oriente; e Arbia Saudita, Egito e EAU, no
Oriente Mdio -, uma realidade (presumvel) que, na ausncia de uma radical mudana na
poltica externa norte-americana, acabar se materializando, mais cedo ou mais tarde, no
horizonte geopoltico da primeira metade do sculo XXI.
 23

16
O Equvoco de Israel

Israel, muito provavelmente, cometeu um dos mais graves erros de avaliao estratgica, no
que concerne denominada questo do Ir: confiou e, em uma deciso reconhecidamente
pouco refletida, simplesmente, delegou a soluo de um problema vital para sua segurana (e
para o destino do Oriente Mdio) ao (cambaleante) aliado estadunidense.

Se por um lado, nunca houve dvidas razoveis sobre a evidente inteno belicista do Ir, por
outro no h, a esta altura, qualquer dvida, sria e isenta, que no aponte a inevitabilidade do
ingresso do Ir no seleto grupo de naes dotadas de armas nucleares, inclusive com
capacidade estratgica, uma vez que de amplo conhecimento o desenvolvimento, por este
pas, de um Mssil Balstico Intercontinental ICBM.

Vale lembrar, por oportuno, que o prprio Comandante da Guarda Revolucionria Iraniana,
Gen. MASSOUD JAZAYERI, - em crescente prestgio na hierarquia poltica da sociedade persa
-, tem afirmado textualmente que o Ir possui um plano de dissuaso estratgica que deixaria
o inimigo arrependido se lanasse um ataque contra o pas, tendo sido um dos principais
responsveis e incentivadores do desenvolvimento de msseis de defesa e ataque
(particularmente, os sistemas recentemente instalados no Estreito de Ormuz), destacando-se,
inclusive, como um dos protagonistas no apoio celebrao de um acordo com o Zimbbue
para o fornecimento de urnio in natura para o enriquecimento projetado a 90%, necessrio
para a construo de armas nucleares. Dentro deste mesmo contexto analtico, o Gen. JAMES
CARTWRIGHT, segundo na hierarquia do Estado-Maior das Foras Armadas estadunidenses,
revelou recentemente ao Congresso Nacional Americano que em no mximo trs anos o Ir
possuir, de forma plenamente operacional, Msseis Balsticos de Alcance Intermedirio
(IRBMs), capazes de atingir Israel e, em no mximo cinco anos Msseis Balsticos
Intercontinentais (ICBMs), capazes de atingir os EUA, ambos dotados de ogivas nucleares (o
Ir j possui IRBMs operacionais com ogivas convencionais), considerando o alcance da
reconhecida assistncia tcnica norte-coreana (no que concerne transferncia de tecnologia
dos vetores e design de ogivas) e o indireto auxlio russo na rea de transferncia de
tecnologia nuclear (finalisticamente para funes pacficas), habitualmente desviado para fins
militares pela liderana poltica iraniana. Alis, no que concerne especificamente Rssia, vale
registrar que este Pas mantm, em relao ao Ir, uma poltica, no mnimo ambgua. Ao
mesmo tempo que no deseja desencadear uma corrida armamentista no Oriente Mdio e
armar um Pas com um radicalismo islmico contagiante que poderia, em futuro no muito
distante, causar-lhes srios problemas em suas regies de populao muulmana (ex vi:
Chechnia), por outro lado, igualmente, deseja preservar os expressivos lucros com as vendas
de armas sofisticadas (e tecnologia nuclear: ressalte-se, por oportuno, que somente a Usina de
Bushehr, no Golfo Prsico, injetou nos cofres russos US$ 1 bilho) que tanto tm preocupado
os EUA, como os modernssimos msseis terra-ar (SAM)S-300, - que, desde 2005, tiveram
suas entregas adiadas sucessivas vezes por presses americanas -, e que com toda a certeza,
dificultariam, sobremaneira, um ataque areo preventivo israelense ou mesmo estadunidense].
O conhecido resultado (pfio) da to propalada Cpula de Lderes em Washington sobre
Segurana Nuclear, ocorrida em 2010, neste sentido, no somente comprovou a absoluta
ingenuidade do ex-presidente BARACK OBAMA,- como, alis, bem asseverou o prprio
MAHMOUD AHMADINEJAD -, mas, igualmente a reconhecida aposta equivocada de Israel em
confiar incondicionalmente no aliado norte-americano e em sua (suposta e continuada)
disposio de desempenhar a funo de garantidor do status quo e, consequentemente, da
paz mundial e, em particular, do Oriente Mdio.

Alis, em uma rpida anlise, constata-se, com relativa facilidade, que os EUA nunca se
qualificaram propriamente na condio de um aliado histrico incondicional de Israel, conforme
tanto se divulga aos quatro ventos. Muito pelo contrrio, em todas as situaes em que a
sobrevivncia do Estado judeu esteve efetivamente em jogo, foi o herosmo de seu prprio
povo, - e sua admirvel e indeclinvel determinao -, mais do que qualquer outro motivo, que
fizeram prevalecer os interesses hebreus.

Poder-se-ia argumentar, em contraposio crtica, que foi o (suposto) apoio decisivo do Pres.
RICHARD NIXON que permitiu a vitria militar de Israel na Guerra de Yom Kipur, em outubro
 24

de 1973. Porm, tal fato (incontestvel para muitos) est longe de corresponder a absoluta
verdade. Diferentemente da histria oficial, Israel encontrava-se, em grande medida, sozinho
em 1973, como tambm encontrava-se, em idntica posio, na Guerra dos Seis Dias (1967)
e, posteriormente, na chamada Guerra de Desgaste (1969-72). Tanto tal fato verdadeiro que,
logo aps o confronto de 1967, reconhecidamente isolado (e condenado pela Comunidade
Internacional por ter tomado a iniciativa do ataque preventivo), Israel tratou de buscar e
desenvolver, - utilizando todos os meios disponveis -, tecnologia nuclear blica dissuasiva, o
que logrou obter, inicialmente no final da dcada de 60 e, de forma plena, em 1972.

Oportuno esclarecer, em necessria adio argumentativa, que, em verdade, Israel no buscou

somente a necessria obteno de tecnologia nuclear, mas tambm desenvolver uma
completa e sofisticada indstria blica que lhe assegurasse plena independncia das oscilantes
disposies de seus supostos aliados ocidentais em suprir, sem restries e de imediato, as
suas necessidades militares. O obscuro episdio, no que concerne ao acesso e incorporao
de explosivos atmicos, - segundo as informaes mais confiveis disponveis (e documentos
secretos americanos, recentemente tornados pblicos) -, envolveu, dentre outras manobras
espetaculares e altamente sigilosas, o desvio de um carregamento de urnio enriquecido
suo, alm de aquisies secretas de material sensvel na Noruega e em outros pases, para o
complexo nuclear de Dimona (usina de tecnologia francesa, presenteada pelos mesmos em
agradecimento participao judia no episdio da Guerra de Suez de 1956 -, que foi o
princpio norteador do acelerado desenvolvimento da tecnologia nuclear blica de Israel,
coordenada, mais tarde, por SHIMON PERES) que permitiu, por fim, a obteno de artefatos
atmicos plenamente operacionais em 1972, no obstante a primeira e nica exploso nuclear
(teste atmico) israelense somente ter ocorrido em 22 de setembro de 1979 sobre uma
plataforma ocenica ao norte da Antrtida, com auxlio tcnico da frica do Sul. J, no que
alude aos vetores aeronuticos, o servio secreto de Israel, em uma audaciosa operao,
logrou obter, no final da dcada de 60, parte do projeto de desenvolvimento do caa francs
Mirage III, fabricado, poca, sob licena na Sua, o que lhe permitiu, atravs do emprego
combinado de tcnicas de engenharia reversa o desenvolvimento do caa Dagger (verso
produzida atravs da engenharia reversa, do Mirage V) e, particularmente, do caa Kfir, verso
aperfeioada (e at mesmo tecnologicamente superior) do Mirage V (comprado por Israel em
1969 de terceiros pases, e renomeado Nescher quando passou a ser construdo localmente e
exportado para a frica do Sul e Argentina com a designao de Dagger), utilizando o motor
americano GE J-79 do caa F4E Phantom II que Israel possua a ttulo de estoque de
reposio.

Sobre a guerra de Yom Kipur, vale esclarecer que, de fato, o que realmente ocorreu, na 1
semana do conflito de 1973, foi que, surpreendido com a magnitude do ataque rabe, Israel
no tinha mais como repor as enormes perdas de equipamentos nos primeiros dias de
combate e, - literalmente -, GOLDA MEIR, assessorado por MOSHE DAYAN, explicou
firmemente ao Secretrio de Estado americano HENRY KISSINGER que no vacilaria em
utilizar as bombas nucleares tticas de que dispunham, armadas em seus A-4 Skyhawk e F-4E
Phantom II (em permanente patrulha area de alerta), contra os rabes, na situao-limite que
se afigurava no horizonte, obrigando aos EUA a estabelecerem uma das maiores pontes
areas do mundo para rapidamente rearmar o Estado Judeu, inclusive enviando-lhe a mais alta
tecnologia militar convencional disponvel poca, o que foi decisivo para a reverso de uma
possvel derrota israelense e, consequentemente, para a vitria final na contenda (em
essncia, os norte-americanos procuraram prover Israel de um expressivo nmero de caas F-
4E Phantom II, avies de ataque A-4 SkyHawk e helicpteros CH-53 Sea Stallion, alm dos
mais modernos equipamentos de defesa eletrnica, objetivando no somente anular a surpresa
tecnolgica dos msseis anti-areos SA-6 Gainful, fornecido pelos soviticos aos rabes, mas,
sobretudo, permitir a necessria reposio das expressivas perdas israelenses nos primeiros
dias de combate).

Portanto, nunca foi aconselhvel em toda a histria de lutas do Estado Judeu (e de tantas
outras naes aliadas), - para dizer o mnimo -, confiar cegamente no aliado estadunidense em
assuntos de segurana nacional, e, da mesma forma que no passado (quando foram as aes
isoladas de Israel, em 1981, que ps termo s ambies nucleares de SADAM HUSSEIN e,
mais recentemente, em 2007, s idnticas intenes Srias), mais uma vez no era e nunca foi
 25

sensato delegar uma misso que deveria ter sido desempenhada atravs de uma ao
liderada por Israel (que contaria com importantes alianas de convenincia com os Estados
Sunitas do Golfo Prsico e, em particular, com o apoio da Arbia Saudita), - especificamente
no caso do Imprio Persa, imediatamente quando a mesma se apresentou como um desafio
real (e o Ir ainda no havia se preparado to efetivamente suas defesas) -, no obstante todas
as dificuldades operacionais (distncia geogrfica, complexidade e disperso de alvos, entre
outras) que a empreitada sempre sinalizou existir.

importante frisar que, muito embora Israel no possua bombardeiros estratgicos, em seu
inventrio, a FAI dispe, em seus arsenais, de verses especializadas dos caas-bombardeiros
F-15E Strike Eagle e dos caas tticos F-16D (Block 50/52) Fighting Falcon, nomeados,
respectivamente, F-15I Raam (Trovo), - dotados com equipamentos de ataque estratgico,
tais como o radar AN/APG-70 com capacidade de mapeamento de terreno; sute de avionics
para guerra eletrnica, produzida pela indstria israelense, SPS-21100; maior peso de
decolagem e alcance ampliado (4.450km) e com capacidade de transportar 11 ton de
armamento -, e F-16I Sufa (Tempestade), - baseado no F-16ES Enhanced Strategic e
tambm equipado com radar com capacidade de mapeamento do terreno (AN/APG-68); sute
de avionics israelense com possibilidade de lanamento de msseis de longo alcance (stand-
off) e alcance ampliado (4.200km) -, ambos dotados de capacidade de reabastecimento em
vo e desdobrados em 127 unidades (102 F-16I e 25 F-15I), sendo certo que, alm desses
importantes vetores aeronuticos, sabidamente Israel dispe de VANTS de longo alcance
(mais de 7.000km), como o IAI Heron TP (Eitan), com capacidade de transportar at 1 ton, que,
no obstante, possuir como funo primria misses de inteligncia, vigilncia e
reconhecimento, poderiam ser rapidamente adaptados para misses de ataque, alm de
Msseis Balsticos de Alcance Intermedirio (IRBMs) JERICHO II (inclusive dotados de ogivas
nucleares) que poderiam, - utilizando ogivas convencionais de alto explosivo -, com sistemas
de guiagem com preciso CEP (Circular Error Propality) inferior a 30 metros, atingir as
instalaes nucleares iranianas. Tambm, de amplo conhecimento que Israel adquiriu, da
Alemanha, Submarinos classe Dolphin com capacidade (adaptada) de lanamento de Msseis
Balsticos ou de Cruzeiro (SLBM/SLCMs), que ampliaram, sobremaneira, a capacidade
estratgico-militar de Tel Aviv. No obstante, todo este reconhecido potencial militar, e ainda
que a destruio dos principais locais nucleares iranianos conhecidos, - a instalao de gua
pesada de Arak e as fbricas de enriquecimento de urnio em NATANZ (semelhante ao
complexo srio de Al Kibar) e em QOM (esta ltima ocultada da AIEA) -, sempre tenha se
constitudo em uma empreitada altamente complexa, na atualidade parece-nos, todavia, uma
tarefa simplesmente impraticvel, considerando no somente o desdobramento de sofisticados
msseis de defesa area (SAM) e de uma sofisticada rede complementar de meios anti-areos,
como, particularmente, o fato de que toda a operao necessita da permisso de sobrevo
sobre territrio iraquiano (em funo da imprescindibilidade do uso, sobretudo, dos caas-
bombardeiros F-15I e, ainda, dos F-16I), hoje sob jurisdio autorizativa de Washington, um
improvvel defensor de uma ao militar conjunta ou mesmo isolada de Israel contra o Ir.
Tambm, em necessria adio, convm ainda lembrar que o Ir se constitui, nos dias atuais,
em uma reconhecida Potncia Balstica, - em decorrncia do desdobramento dos diversos
Msseis Balsticos de Alcance Intermedirio (IRBMs) dotados de ogivas convencionais e
qumicas -, com efetiva capacidade de atingir, com preciso, alvos estratgicos israelenses
(inclusive instalaes nucleares), caracterizando, no cenrio do Oriente Mdio, uma autntica
fora dissuasiva que, por si s, impediria qualquer ao militar israelense.

Sabem que o Ir se tornou uma potncia balstica (...) sabem que se lanarem um mssil
contra o Ir, os msseis iranianos vo cair no centro de Tel Aviv." MOTJABA ZOLNUR [Adjunto
do Representante na Guarda Revolucionria do Lder Supremo do Ir, Aiatol ALI KHAMENEI
(France Press 06/04/2010)].

Sobre a neutralizao da Sria, em especial, vale registrar que a denominada Operao

ORCHARD foi executada pela Fora Area de Israel (FAI), em 6 de setembro de 2007, atravs
do emprego de sete caas-bombardeiros Boeing F-15I Raam (Trovo), - verso modificada da
F-15E Stricke Eagle estadunidense -, contra o complexo de Al Kibar, um prdio de concreto (de
aproximadamente 47m de largura de cada lado e 24m de altura), situado prximo ao rio
 26

Eufrates, que o Mossad (servio de inteligncia israelense) constatou abrigar um reator

nuclear, possivelmente construdo pelos norte-coreanos.

A deciso de atacar ocorreu imediatamente aps a chegada do navio cargueiro Al Hamed a um

porto srio, supostamente transportando urnio da Coreia do Norte, que seria utilizado pelo
mencionado reator, - especuladamente semelhante (em funo da similaridade dimensional do
abrigo fortificado) ao reator norte-coreano de Yongbyon de 20MW, com capacidade,
comprovada de produzir material fssil para uma bomba nuclear a cada dois anos -, que
encontrava-se (de igual forma ao reator iraquiano de Osirak destrudo por Israel em 1981)
oculto em prdios enterrados a cinco metros de profundidade.

de se acrescentar, por oportuno, que a operao em questo foi amplamente facilitada em

decorrncia da ausncia de defesas anti-areas srias (uma vez que optou-se in casu por
ocultar o ncleo do reator e os trocadores de calor dentro de uma caixa de concreto que
poderia parecer uma instalao de menor importncia) e da prvia destruio da estao de
radar sria, situada nos arredores de Tel al-Abuad (prximo fronteira com a Turquia), que
impediu a deteco das aeronaves israelenses.