Incapacidades

Caso 1
Andr, de sete anos, recebe semanalmente 5 euros dos pais. H cinco dias,
Andr utilizou 18 euros que havia acumulado para comprar uma bola de futebol. H
trs dias, enquanto jogava futebol com alguns amigos com a sua bola nova, Andr
chutou-a contra a frutaria do bairro, partindo o vidro da montra.
Quid juris?
Caso 2
Bernardo, de catorze anos, dedica-se a encontrar e comprar selos raros na
internet para os revender por um preo mais alto. Um amigo de Bernardo, Carlos, da
mesma idade, cujo pai falecera h uns anos e lhe deixara uma valiosa coleo de selos,
sabendo do sucesso do negcio de compra e revenda de selos de Bernardo, encarrega-
o de vender , em nome de Carlos, a referida coleo. Em contrapartida, Bernardo
ficaria com uma comisso de 10%. Bernardo vende a coleo a um ingls, atravs do e-
bay, por 120.000 euros. Com dinheiro da comisso, Bernardo compra uma mota, por
7.500 euros. Bernardo faz ainda testamento, deixando 2.500 euros namorada, Elisa e
outros 2.500 euros aos filhos que esta venha a ter.
Quid juris?
Na capacidade de gozo, no estamos perante um exerccio. Mas uma medida
concreta de situaes de que se pode ser titular. Tem capacidade genrica
de gozo, mas no tem de exerccio (art. 123.). Pelo 263., B tinha
capacidade.? C no pode dispor dos seus bens, assim no pode conferir
poderes de representao a outros, uma vez que j tem representantes
legais. Estamos perante um mandato ?
Procurao anulvel 123. E no cabe nas excepes do 127.

Bens de pequena importncia tem um teor subjectivo enorme. Direito deve proteger o menor,
pois este no tem discernimento para praticar tais actos. O negcio est viciado nulidade,
porque este no tem capacidade.

B no pode vender a coleco, porque tambm no tem capa cidade (123.

falta de capacidade de exerccio).
A compra da mota no cumpre o 127./1, b) (no de pequena importncia
e no um negcio da vida corrente para um menor)
Testamento: 2189.; capacidade de gozo; nulo.
Nascituro no tem PJ (art. 66.). Hipoteticamente, aquando do nascimento, se no fosse nulo,
adquiria o direito a ser sucessvel (por retroactividade). Art. 2033./2, al. a). Qual o regime
dos concepturos e nascituros? divergncia doutrinria (PJ rudimentar, mera expectativa
jurdica, etc. captulos da tutela pr-natal)
Caso 3
Filipe, nascido a 21.10.1998, herdou uma enorme fortuna de sua me, que
morreu quando Filipe tinha nove anos de idade. No dia 21.10.2016, para comemorar o
seu 18. aniversrio, Filipe compra um Ferrari California T, por 160.000 euros, com
apenas duas semanas de utilizao. Contudo, o vendedor, um ms depois, pretende a
anulao do negcio, invocando que Filipe era menor.
Quid juris?

Caso 4
Guilherme um jovem cientista de dezasseis anos que colocou no youtube
vdeos das suas experincias, o que lhe valeu ser contratado por uma farmacutica que
acordou pagar-lhe 4.000 euros mensais. Com os seus primeiros trs salrios,
Guilherme decide comprar um carro usado, por 11.500 euros. Os seus pais querem
agora requerer a anulao desta compra.
Quid juris?
Caso 5
Hugo sofre de uma anomalia psquica grave e completou dezoito anos em maio
de 2016. No ms seguinte, Hugo comprou um carro por um preo 60% acima do valor
de mercado. Isabel, me de Hugo, requereu a sua interdio em setembro desse ano.
Na pendncia da ao, Hugo doou o referido carro a uma amiga, por quem estava
apaixonado. Isabel no sabe como evitar que Hugo continue a desbaratar a fortuna
que herdou do pai at a sentena de interdio ser decretada e registada.
O que lhe aconselharia?

Caso 6
Joo, nascido a 07.05.1996, revelou, desde cedo, uma excessiva generosidade.
A sua me passava a vida a admoest-lo: na escola primria, por ter partilhado o
lanche com os amigos e ficado sem nada para si; no secundrio, por ter pagado a
viagem de finalistas a vrios colegas, ficando sem lhe sobrar dinheiro para pagar a sua.
Joo limitava-se a encolher os ombros em resposta aos desabafos de sua me, dizendo
que o dinheiro no era tudo.
Joo, sendo menor altura art. 122., encontrava-se numa condio
jurdica de capacidade genrica de gozo, dada pelo art. 67., mas
incapacidade jurdica de exerccio (s e livremente no pode exercer os
direitos de que titular), de acordo com o art. 123.. Assi m, quanto ao
pagamento da viagem de finalistas a terceiros, quem exercia o poder
paternal sobre si neste caso, a sua me -, podia, de acordo com o art.
125./1, a), requerer a anulao desses actos, uma vez que os anteriores
no cabem dentro das excepes incapacidade (art. 127.).
Com medo que, prestes a entrar na idade adulta, Joo rapidamente desbaratasse todo
o seu patrimnio, a sua me requereu, em janeiro de 2014, a sua inabilitao. Em
setembro desse ano, Joo ofereceu sua namorada um colar de safiras, que a sua av
lhe havia dado para oferecer quela que ele achasse digna de ser sua esposa.
Consideramos que a me pode requerer a sua inabilitao com fundamento
em prodigalidade do art. 152., pois J, desde pequeno, que demonstra uma
tendnca habitual para fazer gastos excessivos, injustificados e ruinosos
como por exemplo, o pagamento da via gem de finalistas a uma quantidade x
de amigos. Assim, a sua me tem legitimidade para requerer art. 156. em
remisso para o art. 141./2 -, dentro do ano anterior maioridade art.
156. que remete para o art. 138./2.
Em maro de 2017, Joo foi declarado inabilitado, tendo ficado a sua me como
curadora. Na semana passada, Joo saa de casa para levar o seu carro oficina, para a
inspeo, mas a sua me exigiu acompanh-lo, de forma a que o mecnico no o
enganasse e cobrasse demasiado. Joo afirmou que, apesar da inabilitao, o carro
ainda era propriedade dele e era perfeitamente capaz de levar o carro inspeo
sozinho.
Caso da namorada ...................
Joo, neste ponto, tem razo, uma vez que a inspeco do carro pode
considerar-se um acto de gesto vida corrente e no de disposio de um
bem (Joo no vai vender o carro) art. 153./1. A menos que a sentena do
tribunal refira especficamente este caso. No entanto, no podemos negar
que est em causa, associado inspeco, um montante elev ado de dinheiro
e se o mecnico conhecesse J ou percebesse a sua condio, poderia, de
facto, agir em abuso de direito (cobrando mais do que devia). Desta forma,
percebe-se a preocupao da me de J. Logo, no achamos que ser, de
forma alguma, prejudicial que a me de J o acompanhe na ida ao mecnico.

Quid juris?

6.1. Poderia o tribunal declarar Joo interdito, se a prova pericial apresentada

demonstrasse que Joo, na verdade, padecia de uma anomalia psquica grave, apesar
de a sua me ter requerido a inabilitao?
E se a sua me tivesse requerido a interdio, poderia o tribunal decretar a
inabilitao?

As aces de interditao/inabilitao no so oficiosas: no correm por

iniciativa do Tribunal. Por isso, a enumerao das pessoas que tm
legitimidade para a requerer encontram-se no art. 141. do CC.
No entanto, no do requerimento que o caso trata, mas sim da avaliao
dos factos pelo Tribuanal que o podem fazer decidir entre a Inteditao,
Inabilitao ou nada. O Tribunal, perante a avaliao d os factos, tem
liberdade para fixar um regime de incapacidade diferente daquele que foi
requerido. Base legal???
......................