EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___VARA CRIMINAL DA

CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE TAGUATINGA/DF

(10 linhas)
Processo n
(3 linhas)
Fulano de tal, j devidamente qualificado nos autos em epgrafe, vem por
intermdio de seu advogado regulamente constitudo consoante procuraes em anexo e
com fundamento no artigo 593, inciso I, do CPP, interpor

RECURSO DE APELAO
Requerendo aps o juzo de admissibilidade positivo e apresentao das contrarrazes do
Ministrio Pblico e dos autos a instncia superior para o julgamento.

Taguatinga, 21/11/2016 (data do caso)

Advogado
OAB/DF
(2 folha)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
(1 linha)
Colenda Turma
Emritos Desembargadores
Douta Procuradoria da Justia
Dos pressupostos de admissibilidade da tempestividade
A) Conforme dispe o artigo 593 do cdigo de processo penal, o prazo para interposio
do recurso de apelao de 5 dias, ocorre que a publicao do dia 10/10/2016,
segunda feira iniciando a contagem no prximo dia til subsequente que ocorreu
em 11/10/2016, tera feira, findando a contagem no dia 15/10/2016, sbado.
Portanto postergou-se para o dia til subsequente, que ser 17/10/2016(no a
data de hoje) (ltimo dia do prazo)]
B) Do cabimento
O artigo 581, inciso I do CPP, assevera que caber recurso de apelao contra
sentena definitivas de condenao proferidas por juiz singular.

C) Da legitimidade recursal
De acordo com o artigo 577 do CPP, a parte legitima para recorrer, eis que
regularmente representada por advogado constitudo nos autos.

D) Interesse Recursal
H evidente interesse recursal, tendo em vista que o recorrente foi condenado por
sentena definitiva proferida pro juiz singular.

II- Breve histrico

O ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor da requerente alegando

que no dia 05/02/2016......

Em sede inquisitorial foram ouvidas as testemunhas (...)

A recorrente foi citada em 08/09/2016, sendo que a audincia de instruo e
julgamento ocorreu na mesma data. E o juiz de direito entendeu por bem condenar
o recorrente a uma pena de 5 anos e 6 meses de priso em regime inicialmente
fechado.

o breve relatrio

III- Preliminarmente

A) Ausncia de prazo
De acordo com o teor do artigo 396 do CPP, recebido a denncia por parte do
juiz, este providenciar a devida citao do acusado para responde-la no prazo
de 10 dias.
No entanto excelncia, o prazo legal no foi observado, tendo em vista que
ocorreu citao 08/09/2016 sendo a resposta a acusao apresentada por parte
da defensoria pblica em audincia de instruo e julgamento que ocorreu no
mesmo dia da citao.
Portanto a defesa entende que o lapso temporal correto para apresentao de
resposta acusao seria o dia 19/09/2016.

B) Ausncia de defesa
Marcada audincia de instruo, o defensor da denunciada precisou se
ausentar por motivos pessoais, o juiz permaneceu com o ato e iniciou a instruo
processual.
Ora excelentssimo, a defesa entende que a audincia no poderia continuar
com a ausncia de defensor presando pelo princpio da ampla defesa e
contraditrio, os quais constituem garantias fundamentais inseridas no artigo 5,
inciso LV da carta Magna.
impetuoso ressaltar que o STF por meio da sumula 523 posicionou-se no
sentido de admitir que a falta de defesa tcnica contra deficiente ser nula,
entendimento esse corroborado com o artigo 564, inciso III, alnea c do CPP
Face ao exposto, a defesa entende com todo respeito que o processo deveria
ser anulado desde a resposta a acusao, por inobservncia de prazo e ausncia
de defesa tcnica.

IV- Razes de mrito

A) Negativa de autoria

A recorrente supra reside em uma repblica, sabe-se que so locais

conhecidos pela coabitao de um grande nmero de pessoas, normalmente
 estudantes, que se unem e dividem as despesas por um preo inferior quando
comparado ao aluguel de outro imvel

B) Dosimetria da pena

O juiz fixou a pena de priso em 5 anos e 6 meses sob o regime

inicialmente fechado. Ressalta-se que a conduta inicial do agente possui
carter...como pena inicial a recluso de 4 anos. Observa-se que para
fixao da pena houve considerao da condio de reincidente, o que
no deveria ter sido levado em conta para fixao da pena, visto que j
se passaram mais de 5 anos desde o transito em julgado da condenao,
o que afasta a condio de reincidente da autora, conforme dispositivos
dos artigos 63 e 64 do cdigo penal. Nesse sentido verifica-se tambm
que a causa de diminuio de pena no foi considerada, visto que o
artigo 26, pargrafo nico do cdigo penal, dispe cerca da reduo
da pena de 1/3 a 2/3, na hiptese em que o agente possua
desenvolvimento mental incompleto, condio essa configurada no
exame de sanidade mental realizado no recorrente.

Pedido

Por todo o exposto, ao apelante requer:

A) Recebimento do presente recurso, eis que admitidos os requisitos de
admissibilidade;
B) A substituio da pena privativa de liberdade, para restritiva de direito, conforme
artigo 44 do cdigo penal, visto que a pena mxima para o crime ora em comento
no superior a 4 anos.
C) No sendo este o entendimento subsidiariamente com supedneo no artigo 386,
inciso III do cdigo de processo penal, almeja-se absolvio do apelante pelos
fundamentos lanados na presente pea processual;
D) Subsidiariamente, requer que sejam atendidos os pleitos de aplicao de
atenuantes e minorantes, assim como redimensionamento da pena base colocando
em um patamar mnimo e consequentemente seja aplicada a pena restritiva de
direitos (CP artigo 44, inciso I), ou sucessivamente, com cumprimento da pena no
regime aberto (CP, artigo 33, pargrafo 2, alnea c)

Respeitosamente pede deferimento,

Taguatinga/DF, 17/10/2016
Advogado
OAB/DF