2012 JulioWilliamCurveloBarbosa VCorr

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE LINGUSTICA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM LINGUSTICA
JULIO WILLIAM CURVELO BARBOSA
Variao paramtrica em predicados

complexos e nomes compostos: um
estudo translingustico
Tese apresentada ao programa de Ps-Graduao em Lingustica

da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da
Universidade de So Paulo, como requisito parcial para a
obteno do ttulo de Doutor em Lingustica.
rea de Concentrao: Lingustica
Orientador: Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro
VERSO CORRIGIDA
De acordo,
_____________________________
Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro
So Paulo
2012
JULIO WILLIAM CURVELO BARBOSA
Variao paramtrica em predicados

complexos e nomes compostos: um
estudo translingustico
Tese apresentada ao programa de Ps-Graduao em Lingustica
da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da
Universidade de So Paulo, como requisito parcial para a
obteno do ttulo de Doutor em Lingustica.
rea de Concentrao: Lingustica
Orientador: Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro
BANCA EXAMINADORA
Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro

Instituio: FFLCH - USP
Presidente
Prof. Dr. Alessandro Boechat de Medeiros

Instituio: UFRJ - Externo
Titular
Profa. Dra. Tereza Cristina Wachowicz

Instituio: UFPR - Externo
Titular
Profa. Dra. Ana Paula Scher

Titular
Profa. Dra. Evani de Carvalho Viotti

Titular
Dona Rosa: doutora na vida,
meu maior orgulho e motivao.

Agradecimentos
Primeiramente, agradeo minha orientadora, Prof. Dr. Esmeralda Vailati Negro,
com quem tive a honra de conviver ao longo de oito anos como pesquisador. Sua postura
gentil, sria e dedicada sempre foi grande inspirao para me tornar um pesquisador que
gosta do que faz, me ajudando a superar meus medos, e a produzir apesar dos obstculos que
a vida teima em, s vezes, nos impor. Se hoje sou linguista, a voc que devo a maior parte
dessa conquista. Muitas pessoas possuem a oportunidade de aprender com voc. Poucos
felizardos, porm, so contemplados com a chance de ser um de seus filhos. Obrigado por
tudo.
Agradeo Prof. Dr. Ana Paula Scher, a grande culpada por eu ter entrado na vida
acadmica, e por sempre me motivar a continuar nela. Obrigado pela amizade, pelos bons
conselhos, e por acreditar que eu me tornaria doutor antes dos 30.
Prof. Dr. Evani Viotti e Prof. Dr. Ana Paula Scher, agradeo pelos comentrios
no exame de qualificao, e pela presena na banca de defesa. Desde o mestrado, aprendi
muito com os seus pontos de vista, apesar de sempre teimar em inventar maluquices e
misturar teorias, apesar de ser sempre avisado dos riscos. Aos Profs. Alessandro Boechat de
Medeiros e Teresa Cristina Wachowicz, agradeo pela participao na banca de defesa. Apesar
da ansiedade da vspera, me sinto seguro em saber que estou cercado de pessoas
extremamente competentes que podem discordar das minhas ideias, mas me faro sempre
pensar de maneira crtica sobre os fatos que proponho discutir.
Agradeo aos professores do Departamento de Lingustica, os quais admiro muito, e
que nunca vi se negaram a ajudar um aluno (seja orientando, ou no) em um momento de
necessidade. Ao Marcos Lopes, um obrigado especial pelos treinos de boxe, pelas aventuras
gastronmicas, e pela habilidade conquistada no Guitar Hero.

Agradeo tambm aos funcionrios do DL, Ben Hur, Robson e rica, por facilitarem a
vida de todos ns, por serem sempre simpticos e prestativos, e por sempre ajudarem a
manter um ambiente leve, mesmo quando a gente chega de casa com a cabea cheia de
complicaes.
Agradeo aos professores Veneeta Dayal, Ken Safir, Jane Grimshaw e Mark Baker,
juntamente aos outros professores do Departamento de Lingustica da Rutgers University, o os
quais tive a oportunidade de conviver durante o ano acadmico de 2010-2011. Obrigado Pete
& Sara ONeill, Ryan & Amanda Denzer-King, Patrick & Paula Houghton, Will & Alisson Bennet,
Matt Barros, Jeremy Perkins, Jimmy Bruno e Aaron Braver. Thanks for taking me in!
Um obrigado especial ao Marcus Avelar, que me acolheu em NY nos meses em que
estive homeless, pelas conversas e pela companhia na big apple, e ao Rerisson Cavalcante,
pelas pizzas debaixo de neve, pelos passeios em DC, Philly, NY e New Jersey. Amigos bons so
amigos at de longe!
Agradeo provavelmente sem conseguir fazer justia a todos aos colegas de
profisso, sejam da graduao, sejam da ps. A boa convivncia com o grupo desse
departamento me fez sentir em casa, e ajudou a passar por esses anos como se fossem meses.
Vou sentir saudades das risadas no bandejo, de tomar um caf, ou fazer qualquer coisa fora
da USP, apesar de discutirmos sobre nossos trabalhos quase que o tempo todo: Leonor
Simioni, Rafael Minussi, Paula Armelin (estes ltimos trs mosqueteiros/co-autores),
Rerisson Cavalcante, Lidia Silva, Marcus Lunguinho, Mariana Resenes, Lara Frutos, Luciana
Sanchez-Mendes, Vitor Nbrega, Joo Paulo Cyrino, Janayna Carvalho. Da mesma maneira,
agradeo aos amigos que no esto mais na USP, mas esto sempre presentes quando
possvel: Renato Lacerda, Rita Demasi, Thiago Coutinho-Silva, Lucia Silva e Marcus Avelar.
Agradeo tambm aos integrantes do GREMD, do qual sou membro fundador, desde
2004. Obrigado pelas discusses e por compartilharem o que sabem, com humildade e alegria.
Agradeo ao Rafael Minussi, meu irmo acadmico, e um irmo na vida tambm.
Valeu pelo apoio nas crises, nos trabalhos acadmicos e viagens em parceria, pelas crticas e
pelo ponto de vista que me fez me sentir desafiado no melhor sentido da palavra a me
superar e explicar melhor os meus pontos de vista. !
Um obrigado especial Aline Garcia Rodero Takahira, cuja ajuda foi essencial para
formatar as referncias (bibliogrficas ou no!).
Aos meus pais, que no deixaram de me motivar e de acreditar em mim.
Agradeo tambm ao CNPq, que contribuiu para o financiamento deste trabalho, seja
na bolsa regular, seja no estgio em Rutgers.
Depois de 8 anos de pesquisa, e mais de 10 na USP, muito difcil lembrar de todas as
pessoas que mereceriam agradecimentos. Depois de fazer os agradecimentos da Dissertao,
sempre parece que eu estou copiando: de fato, eu estou dadas as devidas modificaes.
Muitas pessoas importantes passaram e me deixaram contribuies intelectuais, emocionais e
at espirituais para que essa tese ficasse pronta. Aos que no tiverem seus nomes registrados,
mas se sentirem em dbito, saibam que minha memria pode no ser das melhores, mas
minha gratido permanece em boas energias endereadas vocs.

So check it out, right: I've tried every approach to living. I've tried it all. I haven't tried
everything, but I've tried every approach. Sometimes you have to try everything to get the
approach the same, but... I've tried it all. I've bought a bunch of stuff. I went "nehh, I don't like
that." I kinda came in and out of that a couple of times.
I thought I would shut myself off. I thought maybe that's cool. Maybe that's what you
have to do to be a genius is you have to be mad. So, if you can get mad before the word genius,
then maybe you can make genius appear. Right? That doesn't work either.
And I'm in a good place. I've paced myself pretty well. I'm [almost] 30, I've seen some
cool stuff. I made a lot of stuff happen for myself. I made a lot of stuff happen for myself, right?
That's a really cool sentence when you're in your 20s, "I made it happen for myself", right? But
all that means is that I've just somehow or another found a way to synthesize love. Or
synthesize soothing. You can't get that, and what I'm saying is I've messed with all the
approaches except for one, and it's gonna sound really corny, but that's just love. That's just
love.
I've done everything in my life that I've wanted to do except just give and feel love for
my living. And I don't mean like, uh, Roman candle, firework, Hollywood hot pink love. I mean,
like, "I got your back"-love. I don't need to hear "I love ya." You guys love me, I love you. We got
that down. But some of the people who would tell you that they love you are the same people
who will, at last, just have your back. So I'm gonna experiment with this love thing. Giving love.
Feeling love. I know it sounds really corny, but it's the last thing I've got to check out before I
check out.
- "Bold As Love (Live)," from Where the Light Is, by John Mayer
Resumo
O objetivo desta tese discutir a noo de Parmetro dentro da Gramtica Gerativa
(CHOMSKY, 1986, inter alia), com base na observao de dados do portugus brasileiro
(doravante PB) e do ingls, partindo das definies apresentadas no Parmetro de Composio
(SNYDER, 1995, 2001).
A partir da descrio das propriedades formais dos dados das duas lnguas acima
mencionadas, esta tese mostra que o Parmetro de Composio da maneira como definido
precisa ser reformulado, seja do ponto de vista do seu escopo emprico, seja da sua definio
formal, pelos seguintes fatos: (a) os nomes compostos N+N do ingls se mostram
semanticamente idnticos a expresses nominais complexas do tipo N + de + N do PB, e o
Parmetro de Composio depende exatamente da presena de compostos N+N para explicar
sua distino paramtrica; (b) a definio de predicados complexos proposta por Snyder
muito abrangente, dado que o PB apresenta construes que, segundo a formulao do
referido parmetro, no deveriam ser permitidas nessa lngua, como (i) construes
causativas, (ii) construes locativas (iii) construes dativas e (iv) construes perceptuais.
motivado, ento, propor que essas construes no devam ser consideradas parte do escopo
do parmetro proposto por Snyder (op. cit.).
Por conta da necessidade da reformulao dos fenmenos empricos abarcados pelo
Parmetro de Composio, apresentada uma nova anlise em que h no um, mas dois
parmetros em jogo. Restritos pelo Parmetro de Emoldurao, predicados complexos puros,
como construes resultativas, verbo+partcula e, consequentemente, isolamento de
preposio, so impossveis em PB por consequncia das suas caractersticas tipolgicas de

emoldurao sendo essa uma lngua emoldurada pelo verbo (TALMY, 2000) analisada nesta
tese como apresentando uma configurao estrutural semelhante a uma estrutura didica
composta (HALE; KEYSER, 2002). J nomes compostos e construes de alternncia dativa
(construes dativas e construes de objeto duplo) so compatveis com propriedades de
estruturas didicas bsicas (idem). O segundo parmetro o Parmetro de Realizao
Fonolgica de Ncleos o responsvel por explicar a diferena, em PF, na ordem dos
elementos que participam dessas construes, apesar de leituras semnticas idnticas quando
comparando ingls e PB. O suporte terico do quadro terico da Morfologia Distribuda
(HALLE; MARANTZ, 1993) utilizado nesta tese, pois ele permite enquadrar expresses
nominais e expresses verbais sob o mesmo modelo de anlise sinttica. Alm disso, a
proposta de Mateu & Rigau (1999) para acomodar a teoria sobre as propriedades tipolgicas
das lnguas naturais feita por Talmy (2000) permite que as intuies e anlises deste ltimo
autor pudessem ser incorporadas nesta tese, para explicar a distino entre PB e ingls em
termos puramente sintticos, i.e., em propriedades dos traos formais e categorias funcionais
envolvidas.
Como consequncia do modelo em que a anlise desenvolvida, esta tese sugere que
as noes de variao paramtrica devam ser revistas, j que o locus da variao (lxico versus
sintaxe), assim como suas propriedades distintivas deixam de ser motivadas dentro de um
sistema computacional que deriva tanto expresses nominais quanto verbais.

Abstract
The goal of this dissertation is to discuss the notion of Parameter within Generative
Grammar (CHOMSKY, 1986, among others), based on the observation of data from Brazilian
Portuguese (henceforth BP) and English, departing from the definitions presented by the
Compounding Parameter (SNYDER, 1995, 2001).
Based on a description of the formal properties of the data in both of the above
mentioned languages, this dissertation shows that the Compounding Parameter in the way it
is defined needs a reanalysis, both from the point of view of its empirical scope and its
formal definition, for the following facts: (a) English N+N compounds are shown to be
semantically identical to complex nominal expressions of the type N + de + N, from BP, and the
Compounding Parameter depends exactly on the presence of N+N compounds in order to
explain its parametric distinction; (b) the definition of complex predicates proposed by Snyder
is too broad, given that BP presents constructions that, given the formulation of the
mentioned parameter, should not be allowed in this language, such as (i) causative
constructions, (ii) locative constructions, (iii) dative constructions and (iv) perceptual
constructions. It is motivated, then, to claim that these constructions should not be considered
part of the scope of the parameter proposed by Snyder (op. cit.).
Provided the need to reformulate the empirical relations the Compounding Parameter
suggests, a new analysis is presented, in which there is not one, but two parameters at stake.
Restricted by the Framing Parameter, pure complex predicates, such as resultative
constructions, verb-particle and, consequently, preposition stranding, are not possible in BP

due to its verb-framed typological characteristics (TALMY, 2000) presenting a structural
configuration similar to a composite dyadic structure (HALE; KEYSER, 2002). Compounds and
dative shift constructions (dative constructions and double object constructions), on the other
hand, are compatible with basic dyadic structures (idem). The second parameter the
Phonological Head Realization Parameter is the responsible for explaining the difference, at
PF, in the order of the elements which play a role in these constructions, despite identical
semantic readings when comparing English and BP. The theoretical support from the
Distributed Morphology framework (HALLE; MARANTZ, 1993) is used on this dissertation, since
it allows placement of both nominal and verbal expressions under the same syntactic analysis
model. Besides this fact, Mateu & Rigaus (1999) proposal to accommodate the theory about
the typological properties of the natural languages, made by Talmy (2000) allows that the
intuitions and analyses of this last author could be incorporated into this dissertation, in order
to explain the distinction between BP and English on purely syntactic terms, i.e., by the
properties of the forma features and functional categories involved. As a consequence of the
model in which the analysis is developed, this dissertation suggests that the notions of
parametric variation should be revised, since the locus of variation (lexicon versus syntax), as
well as its distinctive properties are no longer motivated within a computational system that
derives both nominal and verbal expressions.

Sumrio
1. As noes de parmetro e predicado complexo: consideraes iniciais...................... 14

1.1. A noo de parmetro na Gramtica Gerativa....................................................... 14
1.1.1. O Parmetro de Composio (SNYDER, 1995, 2001).......................................... 18
1.1.2. Microparmetros versus macroparmetros...................................................... 21
1.2. Aproximando a noo de Parmetro Semntica Cognitiva................................. 26
1.3. Concluso................................................................................................................. 34
2. Redefinindo e reclassificando o Parmetro de Composio......................................... 36
2.1. Observando o Parmetro de Composio translinguisticamente.......................... 37
2.1.1. Questes empricas: o ponto de vista do PB...................................................... 37
2.1.1.1. Aquisio de predicados complexos no PB: um estudo-piloto.................... 50
2.1.2. Observando a perspectiva de evento: fatores de classificao de
53
predicados complexos........................................................................................
2.1.2.1. Talmy (2000): Emoldurao e a estrutura de (macro)eventos.................... 53
2.1.2.2. Questes translingusticas acerca dos macroeventos e a classificao
dos predicados complexos relevantes ao Parmetro de Composio........ 58
2.2. Questes teorico-conceituais.................................................................................. 65
2.2.1. O que so predicados complexos?..................................................................... 66
2.2.2. Morfologia Distribuda: um breve panorama.................................................... 72
2.3. Concluso................................................................................................................. 79
3. O Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos: reanalisando a estrutura de
expresses nominais....................................................................................................... 80
3.1. Processos de formao de palavras...................................................................... 82
3.1.1. Bases, razes, afixos, derivao e composio: a formao de palavras no
ingls.................................................................................................................. 82
3.1.2. A formao de palavras no PB: contrastes entre derivao e composio........ 84
3.1.3. Kehdi (1992): Propriedades sintticas dos compostos do PB............................. 86
3.1.4. Propriedades gerais dos nomes compostos no ingls........................................ 90
3.1.4.1. Spencer (1991)............................................................................................. 91
3.1.4.2. Bauer (2006)................................................................................................ 93
3.1.4.3. Olsen (2008)................................................................................................ 95
3.2. Propriedades das expresses nominais complexas do PB: uma comparao
sinttica.................................................................................................................... 96
3.2.1. Uma aproximao entre os compostos do PB e do ingls.................................. 96
3.2.2. Marantz (2001) e a questo da idiomaticidade: explicando a interpretao
composicional..................................................................................................... 107
3.3. Uma nova proposta de anlise para os compostos a partir dos dados do PB....... 110
3.3.1. Di Sciullo (2005) e a projeo F.......................................................................... 110
3.3.2. A projeo F na Morfologia Distribuda: analisando os compostos do ingls
e do PB................................................................................................................ 113
3.4. Concluso................................................................................................................. 121
4. Derivando a alternncia dativa a partir do Parmetro de Realizao Fonolgica de
Ncleos............................................................................................................................... 123
4.1. A alternncia dativa: uma breve descrio............................................................. 125
4.1.1. VP shell: a anlise de Larson (1988)................................................................... 127
4.1.2. Pesetsky (1995) & Harley (2002): interpretaes diferentes, estruturas
diferentes........................................................................................................... 134
4.2. Fatores que bloqueiam a alternncia dativa........................................................... 142
4.2.1. No existe alternncia dativa no PB: Scher (1996) & Armelin (2011)................ 143
4.3. O Parmetro de Realizao de Fonologia de Ncleos e a alternncia dativa:
uma proposta de decomposio de traos............................................................. 150
4.3.1. Preposies ambguas e a decomposio de F................................................... 150

4.3.2. Argumentos em favor de uma anlise unificadora para a alternncia
dativa: Bresnan & Nikitina (2008)...................................................................... 156
4.4. Aplicando o Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos alternncia
dativa: resultados e consequncias........................................................................ 164
4.5. Concluso................................................................................................................. 169
5. Construes resultativas e construes verbo+partcula: consequncias da
aplicao do Parmetro de Emoldurao...................................................................... 171
5.1. Retomando a discusso: o Parmetro de Composio ainda se faz relevante? 171
5.2. Derivando o Parmetro de Emoldurao a partir dos predicados complexos
puros........................................................................................................................ 174
5.2.1. No existem construes resultativas em PB: Barbosa (2008).......................... 174
5.2.2. Idiomaticidade em resultativas, verbo+partcula e nomes compostos.............. 178
5.3. O Parmetro de Emoldurao e sua relao com [modo] nos predicados
complexos puros...................................................................................................... 186
5.4. V, F ou P? Estrutura argumental e as questes lexicais na variao
paramtrica.............................................................................................................. 195
5.4.1. As estruturas de ncleo preposicional: explicando a projeo F........................ 197
5.4.2. as estruturas de ncleo verbal: dois tipos de predicao, um tipo de v............. 206
5.5. Concluso................................................................................................................. 209
Consideraes Finais.......................................................................................................... 210
Referncias......................................................................................................................... 216
Captulo 1
As noes de parmetro e predicado
complexo: consideraes iniciais
1.1. A noo de parmetro na Gramtica Gerativa
No curso evolutivo da teoria da Gramtica Gerativa, nenhum momento promoveu uma
revoluo de propores maiores do que a Teoria de Princpios e Parmetros (CHOMSKY,
1981, 1986). Em momentos anteriores da Gramtica Gerativa, muito se sabia sobre a
estruturao da lngua inglesa, ou de outras lnguas, mas era impossvel pensar em uma
articulao entre as regras que explicitassem as gramticas de diferentes lnguas, como russo
ou rabe, por exemplo. O sistema complexo de regras dava teoria um alto poder descritivo,
em detrimento do seu poder explicativo. Um dos grandes problemas oriundos dessa
abordagem era explicar o problema observado na aquisio da linguagem. Como uma criana
seria capaz de manipular regras extremamente complexas em to pouco tempo?
14
A Teoria de Princpios e Parmetros veio para mudar esse panorama, e sua formulao
permitiu que estudos em lnguas aparentemente distantes pudessem se relacionar, e, por
conta dessa viso terica, o conhecimento sobre as lnguas naturais cresceu exponencialmente
nos anos que seguiram essa revoluo dentro do modelo terico Chomskyano.
A premissa fundamental da teoria de Princpios e Parmetros que os seres humanos
so dotados com um rgo mental capaz de permitir, a qualquer indivduo dentro de nossa
espcie, adquirir qualquer lngua a partir da exposio a um conjunto limitado de dados. Este
rgo mental comumente chamado de Faculdade da Linguagem.
De acordo com o que essa teoria delimita, foram propostas questes fundamentais a
serem respondidas por aqueles que buscam desvendar qual o formato desse conhecimento
que a criana obtm quando construindo a gramtica de uma lngua em particular. Chomsky
mostra que existem, essencialmente, quatro1 questes fundamentais a serem respondidas por
aqueles que buscam compreender esse conhecimento:
(1) Qual o sistema do conhecimento? O que est na mente/crebro do falante de
ingls ou espanhol ou japons?
(2) Como esse sistema de conhecimento desponta na mente/crebro?
(3) Como esse conhecimento posto em uso na fala (ou sistemas secundrios tais
como a escrita)?
(4) Quais so os mecanismos fsicos que servem como a base material para esse
sistema de conhecimento e para o uso desse conhecimento?
(CHOMSKY, 1987, p.3, traduo minha)
1
importante notar que a quarta questo est fora do escopo de habilidade do linguista. De fato,
Chomsky (1987, p.6) diz que Enquanto o linguista pode prover respostas para as questes (1), (2), e
(3), os cientistas do crebro podem comear a explicar os mecanismos fsicos que exibem as
propriedades reveladas na teoria abstrata do linguista (traduo minha).
15
Para ser possvel resolver esse quebra-cabea, h outra questo crucial que deve ser
levada em considerao referida comumente por Problema de Plato que o fato de que
uma criana capaz de aprender uma lngua em um perodo curto de tempo, e a partir de um
conjunto de dados extremamente limitado. Graas a essa questo, a concepo de Gramtica
de Chomsky passa a se interessar em encontrar se existe um conjunto de axiomas responsvel
por determinar como a estrutura de qualquer lngua natural dada, e quais seriam esses
axiomas. A Gramtica Universal, como chamada, um conjunto de propriedades a partir das
quais uma criana desenvolve a gramtica de uma lngua em particular qual ele/ela
exposto/a. Enquanto princpios so conjuntos de propriedades comuns a todas as lnguas,
propriedades mais particulares parmetros so responsveis pela variao sinttica e
restries entre as lnguas do mundo.
Com esse panorama em vista, poderia se pensar que, se algum puder determinar
quais so os parmetros e quantos deles existem, levaria a Gramtica Gerativa a avanar um
grande passo em direo a respostas para as questes mencionadas acima. Portanto, a
observao de um fenmeno sinttico em lnguas distintas se torna extremamente necessria
dentro desse modelo terico. Nesta tese, sero explicitadas as propriedades de um desses
parmetros precisamente, o Parmetro de Composio (SNYDER, 1995) e,
consequentemente, sero determinados os mecanismos subjacentes Faculdade da
Linguagem que dizem respeito a esse conjunto de restries formando o Parmetro em
questo. O objetivo principal da Tese ser, portanto, observar dados do portugus brasileiro
(doravante PB) que permitem atribuir uma nova perspectiva acerca do status do Parmetro de
Composio tal como formulado. A partir de observaes empricas, em especial do ingls e do
portugus brasileiro, esta tese ir mostrar que o escopo emprico do Parmetro de
Composio deve ser modificado, e que dois parmetros distintos, ao invs de apenas um
parmetro, so responsveis pela impossibilidade de ocorrncia de alguns dos fenmenos
relacionados nos trabalhos de Snyder (1995, 2001, inter alia).
16
Por si s, a noo de parmetro j uma questo problemtica de se tratar sem uma
delimitao das propostas e definies acerca do tema, conforme veremos nas sees a seguir.
verdade que a delimitao do objeto de estudo a ser analisado ao longo de qualquer
trabalho se faz sempre necessria, mas, como ser visto mais adiante, tambm se faz
necessria uma explicitao das definies usadas acerca dos termos cruciais em discusso, j
que, em muitos momentos das Cincias Humanas, a falta de uma definio consensual
acerca de um determinado conceito que acaba por gerar divergncias s vezes desnecessrias,
fazendo surgir debates terminolgicos ao invs de debates de ideias, de fato. No intuito de
evitar tais problemas, as noes de parmetro e predicado complexo sero mais bem
definidas, j que elas so o ponto de partida para as discusses apresentadas adiante.
Dessa forma, este primeiro captulo trata da definio terminolgica e dos conceitos
utilizados ao longo desta Tese, como a noo de parmetro, as relaes tipolgicas entre
lnguas romnicas e germnicas (caso do PB e do ingls, respectivamente), e qual a melhor
maneira de abordar os dados que dizem respeito ao Parmetro de Composio. No captulo 2,
discute-se o Parmetro de Composio (SNYDER, 1995), suas formulaes e as limitaes
tcnicas e empricas, a partir das quais ser proposta uma nova estratgia de observao para
a noo de predicado complexo, dentre outras reformulaes. No captulo 3 proposta uma
nova definio para o que se chama de composto (ou compound) em PB, com uma anlise que
unifica expresses N + de + N, e um novo Parmetro de Composio proposto. No captulo 4,
proposta uma anlise convergente entre os compostos e as construes de alternncia
dativa, derivada pelas mesmas ferramentas de computao sinttico-fonolgica, seguindo as
premissas da Morfologia Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993). No captulo 5, resultativas e
construes verbo+partcula so analisadas, e uma conexo com a proposta tipolgica de
Talmy (2000) feita nos mesmos moldes da proposta de Barbosa (2008), porm adaptada
Morfologia Distribuda.
17
1.1.1. O Parmetro de Composio (SNYDER, 1995, 2001)
Snyder (1995) traz grande contribuio acerca do debate de como a variao
paramtrica expressa dentro dos sistemas gramaticais. O autor acredita que, apesar do fato
de que nem itens lexicais especficos, nem marcadores morfolgicos sejam responsveis por
tornar evidente a informao de aquisio de que a criana necessita, mesmo assim, existiria
alguma informao morfolgica fortemente relacionada possibilidade de ocorrncia de
determinadas construes sintticas na gramtica do ingls.
Para provar essa relao entre morfologia e sintaxe, Snyder desenvolve um argumento
translingustico. De acordo com suas predies surge a seguinte relao: se uma lngua permite
livremente2 a formao de nomes compostos do tipo N+N como worm can (lata de minhoca;
lit. minhoca lata), entre outros (8), ento ela tambm permite que sejam formados predicados
complexos tais como construes resultativas (e.g., John hammered the metal flat), j que, se
ambas s aparecem simultaneamente nas lnguas observadas pelo autor, ento essas
construes seriam produto do mesmo processo computacional presente na lngua (cf. (9),
abaixo):
(8) a. [N [N coffee] [N cup]]

b. [N [A black] [N bird]]
c. [N [V guard] [N dog]]
(SNYDER, 1995, p. 27)
2
importante ressaltar que Snyder (1995) aponta que o fator determinante para afirmar que uma
lngua possui uma determinada construo sinttica a produtividade do fenmeno em questo.
18
(9) Relao translingustica entre compostos e resultativas
(SNYDER, 1995, p. 31)
Como evidncia para essa relao, Snyder faz um estudo de aquisio que mostra que,
em crianas adquirindo ingls, predicados complexos como verbo+partcula surgem em sua
gramtica ao mesmo tempo em que surgem compostos N+N3. Diferentes verses do
Parmetro de Composio podem ser vistas em (10) e (11):
(10) Parmetro de Composio: A gramtica (no) permite livremente que itens
lexicais de classe aberta, no afixais, sejam marcados [+Afixal].
(SNYDER, 1995, p. 27, traduo minha)
3
Nesse caso, o autor tambm levou em conta a primeira produo criativa das crianas como evidncia
da aquisio de compostos.
19
(11) Parmetro de Composio: A gramtica {(no) permite*, permite} formao de
compostos endocntricos4 durante a derivao sinttica [*valor no-marcado].
O trabalho de Snyder no menciona explicitamente o Portugus Brasileiro, mas se a
proposta de Barbosa (2008) for levada em considerao, o PB no apresenta construes
resultativas, o que permite considerar que essa lngua deva ser marcada negativamente para o
Parmetro de Composio. No captulo 2, essa discusso ser retomada, e sero apresentadas
questes acerca dos tipos de predicados complexos envolvidos no Parmetro de Composio.
No caso dos nomes compostos, porm, existe um problema. Compostos N+N, se possveis em
PB, apresentam produtividade limitada. Essa questo tambm ser abordada mais adiante, no
captulo 3.
Antes de discutir questes especficas do Parmetro de Composio, importante
delimitar as escolhas terico-metodolgicas a partir das quais esta tese ser desenvolvida. Nas
sees seguintes, o foco ser voltado para a delimitao das correntes tericas que do
sustentao a este trabalho, bem como para o esclarecimento de algumas definies que
tendem a ser menos uniformes do que o desejado como o caso da noo de predicado
complexo, por exemplo.
Na prxima seo, as abordagens da teoria sobre as noes de parmetro sero
abordadas, de modo a contribuir para uma definio o mais precisa possvel para as premissas
sobre parmetro a serem observadas acerca do Parmetro de Composio ao longo da tese.
4
Um composto endocntrico, em oposio a um composto exocntrico, apresenta um dos elementos
como ncleo, numa relao determinante/determinado. Dessa forma, orange juice endocntrico j
que orange especifica propriedades de juice. Um exemplo de composto exocntrico seria actor-director,
em que nenhum dos elementos parece complementar o significado do outro.
20
1.1.2. Microparmetros versus Macroparmetros
Desde o surgimento da Teoria de Princpios e Parmetros, uma das questes mais
importantes a serem respondidas pelos pesquisadores dessa rea diz respeito a quais so os
parmetros que seriam responsveis por permitir que as lnguas naturais sejam diferentes
entre si, apesar de compartilharem o mesmo conjunto de axiomas (princpios).
Atualmente, existe um debate sobre o que se deve considerar como variao
paramtrica de fato. Baker (2008b) discute essa questo, e aponta que atualmente, dois tipos
de abordagens paramtricas so possveis: a abordagem microparamtrica (e.g., KAYNE, 2005)
e a abordagem macroparamtrica (e.g., BAKER, 1996). Enquanto a abordagem
microparamtrica consiste na busca de efeitos pequenos porm, no triviais em lnguas
muito prximas (dialetos), a abordagem macroparamtrica busca a comparao de lnguas
pertencentes a famlias lingusticas sem qualquer relao entre si.
De acordo com Baker (2008b), o primeiro parmetro a ter sido proposto dentro do
modelo de Princpios e Parmetros foi o parmetro Pro-drop (CHOMSKY, 1981, RIZZI, 1982).
Nele, efeitos sobre a realizao do elemento que ocupa a posio de sujeito da sentena eram
relacionados, de modo a contribuir para a caracterizao das lnguas, em especial lnguas
romnicas como o francs, o espanhol e o italiano. O autor afirma que a formulao desse
parmetro, por si s, j traz consequncias para a definio de uma anlise paramtrica em
micro- ou macroparamtrica, pois se trata de um medioparmetro, por conta das seguintes
caractersticas:
21
(12) Propriedades de Pro-drop, de acordo com Baker (2008b)
- Diz respeito a uma regra geral da gramtica, e no a traos de itens lexicais, porm,
tambm no diz respeito a uma variao de um princpio nuclear da gramtica;
- Efeitos de tamanho mdio: omisso de sujeito, inverso de sujeito e efeitos de
vestgio de complementizador; todos relacionados ao sujeito, mas contribuam para
caracterizao das lnguas abordadas pelo parmetro;
- Comparao mdia: diferenas entre lnguas romnicas (francs, italiano, espanhol),
e no entre dialetos ou lnguas de famlias distintas;
Apesar de ter sido um avano importante dentro do Gerativismo, Pro-drop foi muito
questionado por abranger um conjunto de propriedades muito extenso em um nico
parmetro. Em algumas lnguas, algumas dessas propriedades so observadas; porm, a falta
de ocorrncia de todas as propriedades caractersticas de uma lngua Pro-drop nas lnguas
observadas fez com que esse parmetro fosse questionado, pois, apesar de abranger um
nmero muito grande de lnguas, no o fazia de maneira uniforme. Por conta das discusses
acerca de como formular um parmetro que no tivesse uma falha como essa, duas
maneiras de estudar a variao paramtrica despontaram desde ento, alm da viso clssica
vista em Chomsky (1981) e Rizzi (1982): as anlises micro- e macroparamtricas.
Para Baker (2008b), a diferena entre os estudos micro- e macroparamtricos se d,
essencialmente, por conta de trs propriedades vistas de maneira diferente em cada
abordagem: (i) o locus da variao, (ii) a extenso da variao, e (iii) a metodologia de
comparao. No caso de (i), a viso microparamtrica se volta para o que Baker chama de
Conjectura Chomsky-Borer (13):
22
(13) A Conjectura Chomsky-Borer
Todos os parmetros de variao so atribudos a diferenas de traos de itens
particulares (e.g. ncleos funcionais) no lxico.
(BAKER, 2008b, p.3, traduo minha)
Na contramo das propostas microparamtricas, Baker (2008b) se apoia em outra
viso de anlise paramtrica:
(14) Existem alguns parmetros contidos nas propostas de princpios gerais que do
forma sintaxe das lnguas naturais.
Para Baker, parmetros compatveis com (13) poderiam ser chamados de parmetros
lexicais, enquanto parmetros compatveis com (14) seriam chamados de parmetros
gramaticais.
Para qualquer trabalho que queira abordar fenmenos que lidem com esses dois
conjuntos de caractersticas diferentes, crucial abordar a questo da extenso da variao.
Nas anlises microparamtricas, dito que quanto mais diferenas entre as lnguas analisadas,
maior o nmero de microparmetros, e que variaes supostamente macroparamtricas
seriam produto da ao de um conjunto de microparmetros em ao; j nas anlises
macroparamtricas, um nico parmetro pode apontar uma diferena drstica na
arquitetura da gramtica de duas lnguas. O grande problema, qualquer que seja o ponto de
23
vista adotado, medir o impacto de um fenmeno lingustico, e sua relevncia para uma
diferena entre as lnguas, como apontam Baker (2008b) e Kayne (2005). Porm, Baker afirma
que algumas variaes no lxico nunca seriam capazes de apresentar um efeito to grande
quanto qualquer variao direta na gramtica de uma lngua. Este fato leva ltima questo,
(iii): a metodologia de comparao.
Conforme dito anteriormente, as propostas microparamtricas acreditam que o
mtodo mais eficaz de descobrir parmetros por meio da anlise de lnguas de relao mais
prxima. Decorre dessa escolha metodolgica, como aponta Baker (2008b), que a busca por
microparmetros nunca revele macroparmetros, j que a pesquisa microparamtrica leva
sempre em conta a conjectura Chomsky-Borer, e a variao de traos de categorias
gramaticais no lxico, em detrimento da observao de variao entre as gramticas das
lnguas observadas.
Tendo em mente essa questo em particular, a viso defendida neste trabalho ser, de
certa forma, hbrida; enquanto a observao dos dados relacionados ao Parmetro de
Composio apontam para uma proposta macroparamtrica, a anlise a ser desenvolvida
aponta determinadas projees funcionais como responsveis pela variao observada,
caracterstica tpica de anlises microparamtricas (cf. (13), acima).
inegvel que a observao feita por Baker (2008a, 2008b) extremamente
convincente: o autor aponta que existe uma grande dificuldade em reduzir a variao
macroparamtrica a uma srie de microparmetros, especialmente quando se leva em conta
qualquer possvel interao entre eles. Baker (2008a, p.236) lembra que, quando ocorre uma
variao em um parmetro de uma determinada lngua, de se esperar que essa variao
afete outros sistemas da lngua em questo. Se a variao em um parmetro que era
marcado da mesma maneira em lnguas prximas (e, provavelmente, na lngua de origem),
apenas uma anlise que leva em conta a variao macroparamtrica pode explicar a maneira
24
com que essa nova marcao afeta outros sistemas. J numa anlise microparamtrica, que
permite que parmetros entre lnguas prximas variem sem gerar grandes diferenas na
gramtica, essas mudanas s afetariam a categoria funcional que modificam. Ou seja, nos
casos em que existe uma variao que destoe do padro da famlia lingustica qual a lngua
pertence, poderia ser necessrio formular mais de um parmetro para explicar algo que, do
ponto de vista macroparamtrico, poderia (em alguns casos) ser explicado por apenas um
parmetro.
Apesar da escolha sobre o ponto de vista macroparamtrico, importante ressaltar
que os dois pontos de vista no precisam ser mutuamente excludentes. possvel fazer
anlises de variao microparamtrica sem invalidar as descobertas feitas por anlises que
propem macroparmetros. A escolha por um ponto de vista macroparamtrico em
detrimento ao vis microparamtrico nesta tese se justifica pelo fato de que a comparao a
ser realizada aqui compreende duas lnguas que, apesar de serem originadas a partir do tronco
indo-europeu, apresentam relativa distncia, no sentido em que suas propriedades so mais
distantes do que dialetos do italiano, por exemplo. Assim, o PB lngua romnica e o ingls
lngua germnica , sero considerados lnguas com afastamento suficiente para serem
analisadas por meio de uma proposta macroparamtrica. Assim, acredita-se ser impossvel
propor uma anlise microparamtrica para o Parmetro de Composio, j que PB e ingls so,
claramente, lnguas cujo comportamento varia muito mais entre elas do que a variao entre
alemo e ingls, ou PB e espanhol, por exemplo. Alm disso, a proposta de Snyder (1995),
apesar de anterior discusso micro- e macroparamtrica, diz respeito a um macroparmetro,
por levar em conta um grupo de lnguas variado e sem qualquer relao de origem entre si,
como possvel observar a tabela em (9) (acima).
Apesar de o Parmetro de Composio apresentar caractersticas que permitam que
ele seja classificado como um macroparmetro, a anlise proposta adiante, se correta,
25
mostrar que algumas propriedades deste Parmetro se enquadram dentro da conjectura
Chomsky-Borer exclusivamente relevante para anlises microparamtricas o que contribui
para o debate micro- versus macroparmetros, especialmente no que diz respeito ao locus da
variao. O modelo da Morfologia Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993), que ser utilizado
para a anlise dos dados, levanta tambm questes acerca da definio de lxico, e, por conta
disso, poder ser utilizado de modo a oferecer um novo ponto de vista para os problemas que
essa diviso entre as propostas paramtricas apresenta. Essas questes sero retomadas ao
longo da tese a partir do captulo 3.
1.2. Aproximando a noo de parmetro Semntica Cognitiva
O trabalho de Talmy (2000) se insere dentro da corrente terica da Lingustica
Cognitiva conhecida como Semntica Cognitiva, que, ao contrrio da Gramtica Gerativa, no
busca universais no componente gramatical, mas na organizao conceitual da linguagem pelo
ser humano.
Talmy afirma que a Lingustica Cognitiva vai em direo oposta ao que a Gramtica
Gerativa busca. Para o autor, a Gramtica Gerativa tenta encontrar universais lingusticos
inerentes ao sistema computacional que capaz de gerar as sentenas de qualquer uma das
lnguas naturais com as quais um falante obtiver exposio suficiente no perodo adequado, e
essa tentativa feita por meio da observao de padres estruturais, autnomos de qualquer
26
significado associado. J a Lingustica Cognitiva procura observar padres e processos
responsveis pela organizao do contedo conceitual na linguagem.
Para a Lingustica Cognitiva, o contedo conceitual prioridade, e a linguagem que
se molda em torno desse contedo. Assim, as estruturas psicolgicas dos indivduos estariam
ligadas a esses fenmenos conceituais. O lxico de uma lngua seria o conjunto conceitual que
se encaixa a um esqueleto estrutural, e a variao nesse esqueleto o que gera a diferena
entre as lnguas, pois so os elementos estruturais que organizam um contedo conceitual
universal e invarivel.
Assim sendo, pode-se dizer que, para a Semntica Cognitiva e as teorias Cognitivistas
em geral no h uma Gramtica Universal, mas uma Conceitualizao Universal, que varia
dependendo das restries estruturais de superfcie as formas lingusticas pronunciadas
que a gramtica de cada lngua imprime sobre o contedo conceitual. Ou seja, primitivos
semnticos como movimento, direo, figura, fundo, modo e causa so realizados por
elementos de superfcie como verbos, adposies, oraes subordinadas, ou outros tipos de
elementos secundrios, os quais Talmy (2000) chama de satlites. A falta de correspondncia
de um-para-um entre os primitivos e os elementos de superfcie o que causa a variao.
A variao entre as lnguas, para Talmy, se d na maneira como cada uma delas aplica
o seu esqueleto sinttico no momento de representar determinados subeventos de um
evento complexo maior. Para o autor, cada conceitualizao mental de um acontecimento
possui (pelo menos) dois subeventos. Esses subeventos, por sua vez, podem ser representados
por uma ou por duas oraes. Talmy chama esses subeventos de macroeventos. Cada conjunto
de construes sintticas de uma lngua ter um determinado nmero de equivalncias
sintticas para cada macroeventos. Essa variao de superfcie, por sua vez, reflete o padro
tipolgico da lngua em observao.
27
Existem dois tipos de subeventos dentro de um macroevento. Um deles o evento
principal, chamado de framing event (evento-moldura), enquanto a outra poro da
conceitualizao chamada de co-evento. A manifestao superficial (sinttica) de
macroeventos eventos-moldura e co-eventos pode se dar tanto por duas oraes distintas,
quanto pelo que Talmy chama de uma sentena bsica complexa, a simples realizao do
evento moldura e do co-evento em uma nica orao. No caso do ingls, sentenas com verbo
de movimento (15) possuem um evento-moldura dividido entre movimento e locao,
enquanto o co-evento pode denotar tanto Modo como Causa. Como se v, esses traos so
denotados em uma nica orao, ao contrrio de suas contrapartes do PB, quando as
traduzimos.
(15) Modo Causa
Movimento The pencil rolled off the table The pencil blew off
the table.
O lpis caiu da mesa rolando O lpis caiu da mesa
com um sopro
Lugar The pencil lay on the table The pencil stuck on the
table (after I glued it).
O lpis ficou apoiado O lpis ficou grudado
sobre a mesa na mesa (aps eu col-lo)
(adaptado de TALMY, 2000, vol.2, p. 26)
28
Talmy afirma que essa unio entre o trao de modo e o verbo principal, chamada por
ele de conflation, ocorre em lnguas indo-europeias (com exceo das lnguas romnicas
derivadas do latim), fino-hngaras, chins, ojibwa, e warlpiri.
Alm das afirmaes de Talmy, possvel observar, pelas tentativas de traduo
acima, que o PB e o ingls possuem padres de conflation diferentes. Enquanto lnguas com
um padro como o do ingls seguiriam o esquema em (16), com os traos de co-evento sendo
realizados pelo verbo da orao principal, lnguas romnicas seguiriam o padro em (17), com
a direo lexicalizada no verbo e o modo representado no co-evento:
(16) Macroevento de movimento em ingls
[Figura Movimento Direo Fundo]Evento de mov. Relao [Evento]Co-evento
MOVER Percurso
ESTARLOC Capacidade
Causa
Modo
Concomitncia
Subsequncia
(...)
raiz deV (adaptado de TALMY, 2000, vol.2, p. 28)
(17) Macroevento de movimento em espanhol
[Figura Movimento Direo Fundo]Evento de mov. Relao [Evento]Co-evento

MOVER Percurso
ESTARLOC Capacidade
Causa
Modo
Concomitncia
raiz deV Subsequncia
(...)
29
Seguindo essa relao tipolgica, Talmy prope que exista um padro de lexicalizao5,
ou seja, as lnguas do mundo se enquadrariam (ao menos) em dois tipos de emoldurao
(framing): (i) emoldurao pelos satlites (e.g.: ingls), (ii) e emoldurao pelos verbos (e.g.:
espanhol)6. Em lnguas como o ingls, o modo seria expresso por meio de amlgama raiz
verbal, e direo seria expressa por meio de partculas, ou satlites. J lnguas como o
espanhol (e o PB) teriam direo amalgamada (conflated) raiz verbal. Assim, a traduo mais
natural de (18), para os falantes de espanhol, seria (19):
(18) The bottle floated into the cave.
MOV. + MODO DIREO
(float) (into)
(19) La botella entr a la cueva (flotando).
the bottle MOVED-in to the cave (floating)
MOV. + DIREO MODO
(entr) (flotando)
A garrafa entrou na caverna boiando/foi boiando para dentro da caverna
(adaptado de TALMY 2000, vol. 2, p. 49)
5
Nesta tese, ser proposto que quando (raiz de) V selecione parte do evento principal (as partes
decompostas antes da seta) como em (16), toda a estrutura codificada estruturalmente por um nico
vP. Quando o co-evento ( direita da seta) no for lexicalizado pelo verbo da sentena matriz (como em
(17), ele ser lexicalizado por meio de um adjunto de vP (ou seja, um satlite, pela terminologia de
Talmy (2000)), ou por uma sentena encaixada, complemento do verbo matriz.
6
Talmy (2000) no menciona o portugus brasileiro em seu trabalho. Porm, por questes de relao
lingustica, nesta tese, PB ser considerado uma lngua romnica, enquadrando-se dentro do padro de
lnguas emolduradas pelos verbos.
30
Um dos objetivos desta tese lidar com as generalizaes tipolgicas vistas acima, de
modo a tentar fazer uma aproximao entre os padres de lexicalizao da Semntica
Cognitiva e a proposta de parmetros da Gramtica Gerativa. Nesta tese, ser proposta uma
espcie de traduo das propriedades de organizao de evento em termos sintticos, nos
quais as marcaes paramtricas distintas entre PB e ingls sejam responsveis por essas
lnguas apresentarem padres diferentes de conflation e, consequentemente, de framing.
Tendo isso em mente, como seria a transposio em termos de parmetro para um esquema
de conflation como (18) e (19), feito por Talmy para o ingls e para o espanhol,
respectivamente?
Talmy (2000) prope que, assim como as construes de movimento, construes de
mudana de estado com estado resultante sejam um dos tipos de macroevento da estrutura
conceitual que entrariam na distino tipolgica de moldura (framing) lingustica. Baseado
nessa relao, Barbosa (2008) prope que construes resultativas estejam dentro desse
esquema, e em variao tipolgica com o ingls; nessa lngua, mantm-se o conflation do
modo no verbo, enquanto o estado resultante lexicalizado nos satlites (o predicado
secundrio resultativo); no PB, o estado resultante lexicalizado pelo verbo, e o modo pelos
adjuntos (satlites), como se v no esquema abaixo (cf. (20), (21), abaixo):
(20) John hammered the metal flat.
John [causou com marteladas] o metal [ficar achatado]
CAUSA + MODO ESTADO RESULTANTE
John flattened/caused the metal to become flat by hammering it.
Joo achatou/deixou o metal achatado martelando-o.
(BARBOSA, 2008, p. 51)
31
(21) Joo pintou a casa bem amarelinha.
Joo [causou _ ficar pintada] a casa [( _ pintada) bem amarelinha]
CAUSA + ESTADO RESULTANTE MODO
(adaptado de BARBOSA, 2008, p. 80)
A partir dessas relaes tipolgicas entre PB e ingls, possvel formar uma tabela
que explicite a relao entre traos e a posio sinttica potencial de realizao (lexicalizao,
nas palavras de TALMY, 2000) destes:
(22) Tabela 1: Realizao de traos de eventos complexos em PB e ingls
Tipo de Trao Local de realizao em lnguas Local de realizao em lnguas

emolduradas pelos satlites emolduradas pelos verbos
(e.g.; ingls) (e.g.; PB)
Modo Evento principal (verbo) Co-evento (adjunto/satlite)
Causa Evento principal (verbo) Co-evento (adjunto/satlite)
Direo (de movimento) Co-evento (adjunto/satlite) Evento Principal (verbo)
Estado resultante Co-evento (adjunto/satlite) Evento Principal (verbo)

(ou mudana de estado)
A partir dessa tabela, possvel pensar em um parmetro que separe PB e ingls, com
base nos tipos de traos envolvidos. Nesta tese, o trao de [modo] ser o fator determinante
para definir o mencionado parmetro, apesar de Talmy sempre ter citado o trao de direo
como o determinante para a distino lngua emoldurada pelo verbo/emoldurada pelos
satlites, pois onde o trao [direo] se encontra em cada lngua o que determina o tipo de
moldura ao qual pertence.
32
Uma evidncia para argumentar em favor da escolha do trao de [modo] seriam os dados
em (23), que mostram que [direo] no parece ser o elemento mais relevante em
macroeventos de movimento. Nesses verbos, parece que o trao semntico de [direo]
neutralizado, ou expresso por meio de uma redundncia no elemento satlite:
(23) a. Ela entrou pra dentro.
b. O cachorro saiu pra fora.
c. As crianas acabaram de subir pra cima.
d. Eu vou ter que descer l pra baixo sozinho e buscar tudo?
Apesar de haver direo expressa nos elementos no-verbais, caracterstica de lnguas
como o ingls, mais natural no PB evitar o amlgama de [modo] nos verbos de construes
como essas que sejam idnticas s expresses do ingls (cf. (24)a'-d', abaixo), o que leva a crer
que, apesar de estar em distribuio tipolgica com [modo], [direo] no seja o trao
relevante para a observao tipolgica (e, de acordo com a proposta a ser desenvolvida nesta
tese, para a observao paramtrica) de lnguas como ingls e PB.
(24) a. *Ela tropeou pra dentro de casa.
a'. Ela entrou tropeando em casa/ entrou em casa tropeando.
b. *O cachorro rastejou pra fora.
b'. O cachorro saiu rastejando/ foi pra fora rastejando/ foi rastejando pra fora.
c. *As crianas acabaram de engatinhar pra cima.
c'. As crianas foram l pra cima engatinhando/subiram engatinhando.
d. *Eu vou ter que plantar bananeira l pra baixo sozinho e buscar tudo?
d'. *Vou ter que ir l pra baixo plantando bananeira e buscar tudo?
33
A partir das evidncias citadas acima, a escolha pelo trao de [modo] como relevante
para a variao paramtrica a ser defendida nesta tese se justifica. Por conta dessa distino,
proposto o parmetro em (25), abaixo:
(25) Parmetro de Emoldurao
Uma lngua denota [modo] em v.

{sim} = ingls
{no} = PB
Esse parmetro captura as intuies por detrs das noes de Talmy (2000) de
maneira que sua utilizao pode explicar a formao de construes peculiares do ingls, nas
quais o trao de [modo] incorporado ao verbo. Os casos prototpicos em que essa
incorporao de modo ocorre entre outras construes so as construes resultativas e
das construes verbo+partcula. Essa discusso ser retomada no prximo captulo, e uma
anlise mais detalhada dessas construes a partir do Parmetro de Emoldurao ser feita no
captulo 5.
1.3. Concluso
Neste captulo, foi delimitada a noo de parmetro que ser considerada ao longo
desta Tese, dentro dos moldes da Gramtica Gerativa. Ainda problemtica a questo de se
34
escolher propostas micro- ou macroparamtricas para definir o Parmetro de Composio.
Mesmo assim, a ideia de parmetro parece ser compatvel com propostas tipolgicas7 fora do
quadro terico gerativista.
com o intuito de unir as descobertas empricas de ambos os vieses tericos que este
trabalho busca uma unio capaz de tornar compatveis os conceitos da Semntica Cognitiva,
que, se traduzidos para as noes sintticas em considerao, resultam em propriedades da
estrutura argumental sinttica da Gramtica Gerativa. Nos prximos captulos, essa
aproximao se far mais visvel e vivel para a explicao dos fenmenos que o PB mostra
com relao ao Parmetro de Composio, e, possivelmente, numa reformulao que o
aproxime ao Parmetro de Emoldurao.
7
Cf. Mateu (2001 et seq.).
35
Captulo 2
Redefinindo e reclassificando o Parmetro de
Composio
Neste captulo, o objetivo mostrar que a cobertura emprica prevista pelo Parmetro
de Composio (SNYDER, 1995) deve, no mnimo, ser revista. Com base em argumentos
tericos e dados do PB, ser mostrado que a gama ampla de predicados complexos elencada
como participante do Parmetro de Composio precisa ser revista, revelando uma
necessidade de reanlise da proposta feita por Snyder. Dados de aquisio do PB confirmam a
hiptese de que nem todos os predicados complexos deveriam estar ausentes em PB, fato que
motiva a anlise proposta nos captulos seguintes.
36
2.1. Observando o Parmetro de Composio translinguisticamente
2.1.1. Questes empricas: o ponto de vista do PB
O Parmetro de Composio (SNYDER, 1995, 2001), conforme descrito na seo 1.1.1.
(acima), mostra que o processo relevante para a distino entre lnguas como ingls e PB
depende da possibilidade de a gramtica dessas lnguas permitir (ou no) a unio de dois itens
lexicais, formando nomes compostos N+N ou predicados complexos, dependendo do tipo dos
elementos combinados.
De acordo com o autor, os predicados complexos que aparecem na gramtica de
crianas adquirindo ingls concomitantemente aos compostos so: (i) verbo+partcula, (ii)
causativos, (iii) construes com objeto duplo, (iv) construes perceptuais, (v) dativos com to
e (vi) locativos com put (cf. (26), abaixo). Qualquer que seja a verso do parmetro
considerada, o argumento de Snyder que, sempre que houver produtividade dos compostos
N+N em uma lngua, a presena desses predicados complexos ser garantida. Sugisaki &
Snyder (2002) tambm dizem que, alm desses fenmenos, o fenmeno conhecido como
isolamento de preposio (preposition stranding) tambm pode ser relacionado ao parmetro,
j que, de acordo com os autores, um produto da formao verbo+partcula.
(26) a. Resultative: John painted the house red.
b. Verb-Particle: Mary picked the book up / picked up the book.
c. Make-causative: Fred made Jeff leave.
d. Perceptual report: Fred saw Jeff leave.
e. Put-locative: Bob put the book on the table.
37
f. To-Dative: Alice sent the letter to Sue.
g. Double Object Dative: Alice sent Sue the letter.
(SUGISAKI; SNYDER, 2002; p.9)
Snyder (1995) prope que a presena de predicados complexos em uma lngua seja
confirmada por meio de dois diagnsticos: (i) a produtividade de compostos N+N, e (ii) a
possibilidade de formao de construes resultativas.
No caso do PB, compostos do tipo N+N no se mostram produtivos, e, em qualquer
nome formado por mais de um N, a preposio tende a aparecer entre os dois elementos do
composto. J no que diz respeito s construes resultativas, foi proposto em trabalho
anterior (BARBOSA, 2008) que elas no existam nessa lngua, especialmente pelo fato de que,
como lngua romnica, PB se enquadraria no esquema de lngua emoldurada pelo verbo (verb-
framed), de acordo com a tipologia de Talmy (2000), enquanto o ingls seria uma lngua
emoldurada pelos satlites (satellite-framed).
Por conta dessa assimetria nas respectivas representaes adotadas para denotar
sintaticamente a conceitualizao de evento, a relao entre predicados complexos e a
tipologia de Talmy (2000) j mostrada no captulo 1 se torna ponto de partida para a
comparao dos dados do Parmetro de Composio; enquanto ingls apresenta amlgama de
modo no verbo ((20), repetido aqui como (27)), PB no seria capaz de faz-lo ((21), repetido
aqui como (28)), fato que impediria, portanto, a ocorrncia de construes resultativas nesta
lngua:
38
(BARBOSA, 2008, p. 51)
primeira vista, uma lngua como PB seria marcada negativamente para o Parmetro
de Composio (SNYDER, 1995), e no seria capaz de formar predicados complexos como os
mostrados em (26) (acima). Contudo, alguns argumentos de Snyder (op. cit.) para a formulao
do Parmetro de Composio poderiam ser considerados conflitantes quando observados sob
um determinado ponto de vista.
Snyder (1995) apresenta evidncias fortes de aquisio de compostos e predicados
complexos como construes de objeto duplo e verbo+partcula em crianas falantes de ingls.
Porm, o autor no mostra dados de aquisio de resultativas, apesar de considerar essas
construes como representantes prototpicas dos predicados complexos, por apresentarem
uma semntica especfica, sem o risco de interpretaes ambguas.
39
Aqui, surge um problema: quando se supe que crianas falantes de ingls adquiram
nomes compostos N+N e predicados complexos ao mesmo tempo, espera-se que todos os
tipos de predicados complexos apaream ao mesmo tempo. Porm, construes resultativas
no so mostradas nos dados de aquisio de Snyder (1995). Por outro lado, resultativas so
as construes na qual o autor se baseia para formular seu parmetro.
Se construes resultativas so predicados complexos, ento elas tambm deveriam
estar relacionadas empiricamente no Parmetro de Composio. Com os dados que o trabalho
de Snyder (1995, 2001) apresenta, a relao entre predicados complexos e construes
resultativas, apesar de interessante do ponto de vista translingustico, se torna indireta
quando observada do ponto de vista da aquisio da linguagem, uma vez que a confirmao
emprica esperada no apresentada.
verdade que construes resultativas apresentam uma semntica mais complexa, e
que crianas possivelmente dependem de outros recursos que elas ainda no dominam para
produzi-las, ao contrrio de outros predicados complexos como verbo+partcula. Ainda assim,
apenas resultativas so analisadas translinguisticamente por Snyder (op. cit.). Seguindo a
lgica da anlise de Snyder, se PB no possui resultativas, nem compostos N+N, era de se
esperar que PB fosse uma lngua marcada negativamente para o Parmetro de Composio, e,
como consequncia, no apresentasse nenhum predicado complexo. Porm, observando as
outras construes consideradas relevantes para o Parmetro de Composio, pode-se
argumentar que PB seja um problema para uma classificao uniforme daquilo que vem sendo
chamado de predicados complexos pelo autor.
De acordo com o julgamento de falantes adultos de PB, as construes em (29),
abaixo, so comuns e produtivas nessa lngua, ao contrrio do que a anlise de Snyder (op. cit.)
prev. Como possvel observar nas glosas desses dados, no existe nenhuma diferena sutil
40
na estrutura sinttica ou na equivalncia lexical/semntica entre as sentenas em ingls e sua
traduo em PB:
(29) a. Fred made Jeff leave.
Fred fez Jeff sair8
(Causativa)
b. Fred saw Jeff leave.
Fred viu Jeff sair
(Perceptual)
c. Alice sent the letter to Sue.
Alice enviou a carta para Sue
(Dativo com to)
d. Bob put the book on the table.
Bob ps o livro sobre a mesa
(Locativo com put)
Alm da questo da equivalncia semntica na traduo das sentenas do ingls para
o PB ser visvel em (29), mas no em (30) (abaixo), so muito mais recorrentes na literatura de
estudos translingusticos afirmaes sobre a no existncia das construes em (30) nas
lnguas romnicas grupo ao qual pertence o PB do que qualquer meno da inexistncia
8
Apesar de equivalentes na ordem sinttica quando observadas palavra por palavra, as construes
causativas e perceptuais do ingls tratam de fenmenos de marcao excepcional de Caso (ECM),
enquanto os fenmenos do PB aparentam serem constitudos de duas camadas flexionais TP (matriz e
infinitivo). Mesmo assim, esses predicados complexos possuem dois domnios verbais (de vP), e no so
do mesmo tipo de predicado complexo relevante para a discusso, como ficar mais claramente
explicitado a partir da seo 2.2.1.
41
das construes em (29), fato que por si s j causa estranhamento sobre o rol de fenmenos
postulados por Snyder (op. cit.) como integrantes do Parmetro de Composio:
(30) a. John hammered the metal flat/to pieces.
John martelou o metal plano/achatado/em pedaos
John martelou o metal at ele ficar plano/achatado/em pedaos / Joo fez o
metal ficar plano/achatado em pedaos de tanto martel-lo'
(Resultativa)
b. The man [who]a you were talking about ta
O homem [quem]a voc estava falando sobre ta
is here
est aqui
O homem [sobre quem]a voc estava falando ta est aqui
(Isolamento de Preposio)
c. John gave Mary a new house.
John deu Mary uma casa nova
John deu uma casa nova para Mary / John deu para Mary uma casa nova
c'. * Joo deu Maria uma casa nova.
c''. Joo deu pra Maria uma casa nova. (Objeto duplo)
d. John picked the book up / picked up the book.
John pegou o livro cima
John pegou/apanhou o livro (Verbo+partcula)
42
Cabe, neste momento, fazer algumas observaes acerca das idiossincrasias presentes
em cada construo, bem como dos fatores que as aproximam. Pensando na questo de
compartilhamento de argumentos, a diviso entre (29) e (30) parece, em um primeiro
momento, problemtica. Ao observar a relao dos predicados complexos e dos argumentos,
possvel encontrar trs tipos de relaes argumentais:
(31) Relaes entre argumentos e predicadores nos predicados complexos
(i) Dupla atribuio temtica9: Os dois elementos que formam o
predicado complexo atribuem papel temtico ao argumento interno
(resultativas (30)a, verbo+partcula (30)d, isolamento de preposio
(30)b);
(ii) Dupla complementao: O verbo atribui papel temtico tanto para o
argumento interno direto (aquele que recebe Caso acusativo) quanto
para o argumento interno indireto, geralmente mediado por uma
preposio (dativos com to (29)c, locativos com put (29)d, objeto
duplo (30)c);
(iii) Predicao encaixada: O verbo atribui papel temtico para toda a
orao encaixada (causativas (29)a, perceptuais (29)b).
Alm desses fatos, a categoria gramatical dos elementos que podem combinar-se ao
verbo para formar predicados complexos vasta. Utilizando a separao feita em (31),
9
A nomenclatura aqui proposta apenas um mecanismo descritivo do comportamento sinttico e
semntico observado nas construes envolvidas no Parmetro de Composio. A formalizao das
estruturas em que esses predicados complexos ocorrem e quais suas estruturas sero explicitadas ao
longo da tese.
43
proposta uma nova nomenclatura para esses grupos, cujas categorias gramaticais envolvidas
so apresentadas em (32):
(32) Categorias gramaticais que ocorrem nos predicados complexos
(i) Predicados complexos puros (compartilham o argumento interno):
a. V+A: resultativas (30)a;
b. V+P: verbo+partcula (30)d, isolamento de preposio (30)b;
(ii) Predicados pseudo-complexos (um dos predicados , de fato, argumento do
verbo):
c. V+PP: dativos com to (29)c, locativos com put (29)d, resultativas (30)c10;
d. V+DP: objeto duplo11 (30)c.
(iii) Predicados complexos encaixados (um dos predicados faz parte de uma
orao encaixada):
e. V+TP: causativas (29)a, perceptuais (29)b;
Por outro lado, as construes podem ser distinguidas a partir dos seguintes fatores: (i)
nmero de ncleos predicando do objeto direto, (ii) nmero de camadas verbais (VPs) na
estrutura, e nmero de eventos no sentido de Talmy, ou seja, macroeventos. Essas
propriedades podem ser observadas abaixo tanto na tabela 2, em (33), que diz respeito aos
dados em (29), quanto na tabela 3, em (34), que aponta propriedades dos dados em (30):
10
Apesar de (30) ter um AP denotando o estado resultante, construes resultativas podem ser
expressas tanto na formao V+DP+AP quanto na formao V+DP+PP, com o PP sendo um introdutor
do estado resultante, o qual pode ser encabeado tanto por uma preposio plena quanto por uma
partcula. Porm, esses PPs sempre denotam o estado resultante da ao denotada pelo verbo, ao
contrrio dos PPs argumentos dos predicados complexos de dupla complementao. Para mais
detalhes sobre a formao de construes resultativas, cf. Barbosa (2008) e as referncias l citadas,
bem como o captulo 5 desta tese.
11
Mais adiante, ser argumentado que a relao de predicao complexa em construes de objeto
duplo no direta, o que permitir excluir a hiptese de predicados complexos do tipo V+DP nesses
casos.
44
(33) Tabela 2: Propriedades de predicao de predicados complexos do ingls que
no possuem equivalentes no PB
Construo Formadores do Ncleos Ncleos Argumentos

predicado verbais predicadores internos
complexo
Resultativa hammer + flat hammer hammer + flat metal
Isolam. de talk + about talk talk + about the man

preposio
Verbo+partcula pick + up pick pick + up the book
Objeto duplo give (?Mary) give give (?Mary) a house (?Mary)
Na tabela em (33), possvel observar que os predicados complexos que no ocorrem
em ingls, apesar de dois elementos predicando do objeto direto, apresentam apenas um
ncleo verbal, e um argumento interno, com exceo da construo de objeto duplo, cujo
argumento interno possui propriedades de predicador ao mesmo tempo em que argumento
do verbo.
J no caso do PB os dados no se comportam de maneira uniforme. possvel separar
os dados em dois grupos: (i) predicados complexos encaixados (construes causativas e
construes perceptuais) e (ii) predicados pseudo-complexos (construes dativas e
construes locativas), como possvel ver na tabela (34), abaixo:
45
(34) Tabela 3: Propriedades de predicao de predicados complexos do ingls que
possuem equivalentes no PB
Construo Formadores do Ncleos Ncleos Argumentos internos

predicado verbais predicadores
complexo
Causativa make + leave make + leave make + leave
fazer +sair fazer + sair fazer + sair
Perceptual see + leave see + leave see + leave
ver + sair fazer + sair ver + sair
Dativa send + to Sue send send a letter + Sue
enviar + para Sue enviar enviar uma carta + Sue
Locativa put + on the table put put the book + the table
por + sobre a mesa por por o livro + a mesa
Enquanto os dados em (33) apresentam um mesmo comportamento quando
observadas suas propriedades de predicao e suas relaes argumentais, as construes em
(34) mostram que, enquanto os predicados complexos encaixados no apresentam qualquer
argumento interno, os predicados pseudo-complexos possuem um argumento que compe a
predicao complexa sobre seu argumento interno. Ou seja, nenhum dos dois tipos apresenta
uma configurao compatvel com o grupo de predicados complexos puros12.
Como possvel notar pelas divises mostradas acima, muito difcil achar critrios
explcitos e unnimes que agrupem de maneira uniforme os dados em (29) e (30). Apesar
disso, existe uma clara diviso conceptual em trs grupos, de acordo com as suas propriedades
sinttico-semnticas (i.e., predicados complexos (i) puros, (ii) pseudo-complexos e (iii)
encaixados). Por outro lado, a diviso dos dados nas tabelas separa construes ausentes em
PB (33) de construes presentes em PB (34). Apesar da fora descritiva dos trs grupos de
predicados complexos propostos, a distino emprica prevalece como prioridade, e, se PB no

12
Apesar de pertencer classe dos predicados pseudo-complexos, a construo de objeto duplo no
ocorre em PB. No captulo 4, a explicao para essa impossibilidade ser derivada a partir de uma
anlise independente dos predicados complexos puros.
46
admite a ocorrncia das construes em (30), a seguinte questo se mantm13: existe de fato
alguma relao entre a aquisio dos fenmenos em (29) e o Parmetro de Composio?
Para responder essa questo, dois caminhos podem ser tomados: (i) as construes
em (29) do PB no possuem a mesma interpretao semntica ou estrutura sinttica das suas
equivalentes em ingls; (ii) as construes em (29) do PB so idnticas s do ingls em
interpretao semntica e estrutura sinttica, e no fazem parte do Parmetro de
Composio.
Seja qual for a resposta dada para a pergunta, qualquer anlise desses predicados
complexos deve levar em conta a grande variedade de categorias e tipos de contextos de
predicao que os dados tanto de (29) quanto de (30) apresentam. Snyder (2001), por
exemplo, segue a primeira alternativa14, e aponta o fato de que alguns desses fenmenos
sintticos em lnguas romnicas aparentam semelhanas com o ingls, mas so diferentes.
Duas ressalvas esto em questo aqui. Primeiro, deve-se notar que lnguas
romnicas fornecem ao menos contrapartes superficiais para algumas das outras
15
construes do ingls (1) que receberam anlise de predicados complexos. Isso
pode simplesmente indicar que algumas das formas de superfcie em (1) so
ambguas em estrutura. Alm disso, deve-se notar que lnguas germnicas, que
geralmente se assemelham ao ingls em permitirem a maioria das construes em
(1), no necessariamente permitem todas as construes. Por exemplo, a construo
de objeto duplo (acusativo duplo) do ingls (1g) no possui uma contraparte direta
em alemo como ilustrado em (i), onde marcao morfolgica de dativo (no
marcao de acusativo) exigida no artigo definido do objeto indireto. Portanto,
mesmo lnguas que permitam predicados complexos em geral, podem no permitir
construes de predicados complexos especficas por razes independentes.
13
Apesar de a diviso emprica ser tomada como base para a distino dos fenmenos relacionados ao
Parmetro de Composio, a questo da diviso entre predicados complexos puros, pseudo-complexos
e encaixados ser explicada (e relacionada diviso binria inicial) ao longo do trabalho.
14
Snyder (2001) no menciona explicitamente o PB na sua discusso. Porm, como lngua romnica,
pode-se inferir que PB faria parte do grupo de lnguas que no possuem a mesma interpretao do
ingls, j que PB seria marcado negativamente para o Parmetro de Composio, conforme discutido
acima.
15
A numerao citada referente ao texto de onde a citao foi extrada. Ainda assim, os dados que o
autor menciona so os mesmos de (29) e (30), acima.
47
(i) *Hans hat den Mann das Geld gegeben
Hans has the-Acc man the-Acc money given
Hans gave the man (Acc.) the Money (Acc.).
(SNYDER, 2001, p. 37, nota 3, traduo minha)
Apesar dessa afirmao, Snyder no d nenhum argumento para que essas
construes sejam consideradas diferentes em cada uma das famlias lingusticas em questo.
Lembrando que alemo e ingls pertencem a uma mesma famlia, a ausncia de construes
de objeto duplo em alemo inesperada, j que lnguas de outra famlia nesse caso em
especfico, as lnguas romnicas so aquelas sobre as quais Snyder se preocupa em
argumentar de fato. Por conta disso, como seria possvel explicar que existe um mesmo tipo
de variao entre lnguas de uma mesma famlia como ingls e alemo, de um lado, e entre
lnguas de famlias diferentes, como germnicas e romnicas, se a questo acima for
considerada?
Pensando nas diferenas entre variao micro- e macroparamtrica, possvel
argumentar a favor do fato apontado por Snyder (2001), acima, com base na seguinte
afirmao feita por Baker (2008b):
possvel que dois dialetos possam diferir em um macroparmetro, mas as
diferenas se cancelam amplamente na superfcie por conta de uma srie de
escolhas microparamtricas que as lnguas fazem.
(BAKER, 2008b, p. 357, traduo minha)
48
De acordo com a afirmao feita por Baker, nada impediria que um microparmetro
que no seja relacionado em nada ao Parmetro de Composio, mas que afete esta
construo em especfico possa ser responsvel pela ausncia de construes de objeto
duplo16. Assim, o alemo seria capaz de ser considerada uma lngua marcada positivamente
para o Parmetro de Composio, mesmo sem ser capaz de apresentar produtividade em
todas as construes referentes ao parmetro. Mas, e no caso de uma lngua que no pode ser
considerada um dialeto, ou que apresente uma relao mais macroparamtrica do que a
relao entre ingls e alemo? pouco provvel que escolhas microparamtricas expliquem
variabilidade de construes possveis quando se compara ingls e PB, pois, alm de serem
lnguas de famlias distintas, a variao que apontada acima diz respeito metade dos
fenmenos que Snyder (1995) aponta como relevantes para o Parmetro de Composio, sem
contar a diferena nos nomes compostos das duas lnguas.
Alm disso, ao contrrio dos dados do ingls em (30), que mostram clara evidncia de
manifestao sinttica de um determinado contedo semntico de maneira diferente da do
PB, os dados em (29) aparentam ser idnticos aos do ingls. Em ltima instncia, ainda que os
argumentos acima expostos no sejam suficientes para excluir a possibilidade (i) como
alternativa para explicar as diferenas entre os paradigmas (29) e (30), seria necessrio
argumentar a favor de uma anlise que aponte quais os traos que poderiam incluir (29) ao
Parmetro de Composio.
Aqui, ao contrrio do que prope Snyder (1995, 2001), o caminho em (ii) ser seguido,
tomando em considerao as questes de variao paramtrica mencionadas, alm de
apresentado um argumento emprico que mostrado na prxima seo: um estudo
16
Na seo seguinte, ser feita uma comparao entre construes causativas do portugus brasileiro e
do portugus europeu. Com base nessa comparao, ser mostrado que relaes microparamtricas
podem afetar o que, aparentemente, seria um contra argumento para uma anlise macroparamtrica
envolvendo causativas em PE, que, apesar de ser uma lngua romnica como PB, apresenta
comportamento sinttico distinto nas suas construes causativas. Talvez, o que ocorre entre ingls e
alemo possa ser explicado de maneira semelhante (i.e., por uma anlise microparamtrica).
49
longitudinal de aquisio, que se acredita trazer contribuies importantes para a
argumentao contra a relevncia dos fenmenos em (29) para o Parmetro de Composio.
2.1.1.1. Aquisio de predicados complexos no PB: um estudo-piloto
Alm dos resultados de anlises translingusticas, os trabalhos de Snyder (1995, 2001)
se apoiam fortemente em estudos de aquisio para comprovar a hiptese do Parmetro de
Composio. Os resultados desses estudos apontam uma forte correlao de tempo de
aquisio entre os predicados complexos apontados em (29) e (30), acima, e compostos do
tipo N+N, em crianas falantes de ingls. Como apontado na seo anterior, os resultados dos
estudos de aquisio no levam em conta construes resultativas, o que se torna um
problema para Snyder (1995), j que o autor toma essas construes como diagnstico para
determinar se uma lngua possui ou no predicados complexos. Com essa ausncia de
evidncia de aquisio, os resultados de sua relao translingustica ficam enfraquecidos, pois
apenas a relao entre compostos e resultativas observada, o que fora uma correlao entre
resultativas e outros predicados complexos sem base em evidncias empricas palatveis.
Ainda que o Parmetro de Composio estivesse correto, esperaria-se que uma lngua
que no possui construes resultativas, como o PB, por exemplo17, no apresentasse
nenhuma das construes de (29) ou (30), acima. S que, conforme vem sendo argumentado
at aqui, construes em (29) so produtivas em PB, e, sob um primeiro olhar, aparentam ser
17
Cf. Barbosa (2008).
50
idnticas s mesmas construes do ingls. Se essas construes estiverem presentes na
gramtica de falantes de PB em estgio de aquisio, e tiverem relao com o surgimento de
nomes compostos N+N nessa lngua18, ento haver evidncia emprica para uma redefinio
do Parmetro de Composio, ou ainda, um questionamento sobre sua validade.
Para confirmar a hiptese de que os dados em (29), acima, esto presentes desde cedo
na gramtica de falantes de PB, Barbosa & Simioni (2009) fizeram um estudo longitudinal de
aquisio com base na observao de duas crianas, R e L, no perodo de 1;9 e 4;1119. Os
autores notam que tanto nomes compostos preposicionados quanto as construes em (35) a
(38) surgem a partir dos 2;0 anos, o que extremamente prximo ao perodo de aquisio de
compostos em crianas adquirindo ingls, que, de acordo com Snyder (1995), ocorre entre
1.87 e 2.59. Abaixo alguns dados, separados por tipo de construo:
(35) Dativos com to20
a. D t[c]omida p(r)o pintinho. (R., 2;0.20)
b. O Ped(r)inho deu pe(i)ss[x]inho p(r) mim. (R.,2;2.2)
c. Me d a o(u)tra ponte. (R., 2;10.14)
18
Por enquanto, parece estranho fazer uma comparao entre compostos do PB e do ingls,
especialmente porque a possibilidade de compostos N+N sem a presena de uma preposio crucial
para a proposta de Snyder (1995). Mais adiante, porm, ser mostrado que a diferena entre
compostos no to grande como parece, e a motivao para apontar a relao de aquisio entre
compostos do PB e os supostos predicados complexos de (29) ter uma explicao adequada dentro
da anlise a ser proposta.
19
Snyder (1995) usa uma notao diferente da utilizada por Barbosa & Simioni (2009) para determinar a
idade das crianas que fazem parte do seu conjunto de dados. Enquanto sua notao de mdia
matemtica (1.87 significa (aproximadamente) 1 ano e 10 meses), a notao aqui usada com base na
idade absoluta (1;9 significa 1 ano e 9 meses). Alm disso, Snyder faz um estudo estatstico refinado
para mostrar as relaes entre as construes. Neste estudo, apenas correlaes aproximadas so
mostradas, pois um estudo estatstico seria pouco eficiente, dado o nmero reduzido de crianas
analisado no experimento.
20
Nos dados acima, a seguinte conveno foi adotada: vogais, consoantes ou slabas no pronunciadas
pela criana so representadas entre parnteses. Consoantes pronunciadas com seu ponto/modo de
articulao trocado so representadas pela consoante correta logo em seguida, entre colchetes []. J
as vogais excedentes na fala so representadas dentro de chaves {}. Prolongamentos de slabas so
representados por reticncias (...). Agradeo a Raquel Santos e Elaine Grolla por terem permitido
acesso aos dados levantados em (35)-(39).
51
d. Me d (a)qui. (L., 2;3.11)
e. Da eu ent(r)ego p(r)os meu(s) amiguinho(s). (L., 4;5.7)
(36) Locativos com put
a. Vamo pega(r) verdu(ra) p(r)a po(r) aqui. (R., 2;0.20)
b. Ento eu vou da(r) uma enfiada disso na p(r)esilha da Daniela. (R., 2;9.16)
c. (Es)se aqui no de bota(r) ali. (L., 2;0.7)
d. Pe aqui, mame. (L., 2;1.25)
e. Voc pode coloca(r) aqui na cadeira. (L., 4;0.8)
(37) Perceptuais
a. T escutan(d)o o home fala(r). (R., 2;6.8)
b. Vem ve(r) eu corre(r) que eu pulo. (R., 3;0.7)
c. Quero ve(r) os anezinhos cara[e]m. (R., 3;0.18)
(38) Causativos
a. quem que fez{e} fica(r) aqui. (R., 2;1.5)
b. Deixa eu passa(r), mame, deixa? (L., 2;2.28)
c. quando voc quise(r) que ela ande, voc tem que faze(r) ela anda(r) assim.
(L., 4;6.13)
(39) Compostos preposicionados
a. galinha do b[v]id[z]i(...)nho (R., 2;0.20)
b. um pedacinho de bolo (R., 2;0.20)
c. tu(do) caz[r]a de b(r)uxa. (L., 2;2.28)
52
d. do(r) de ba(rr)iga, mame. (L., 2;3.11)
Levando os dados acima em considerao, fica claro que o PB, como lngua romnica,
pode ser apresentado como contraevidncia emprica para a postulao de que os dados em
(29) (do mesmo tipo de (35) a (38), acima) sejam, de fato, relevantes para o Parmetro de
Composio. Conforme o prprio Snyder nota (1995, p. 39), h uma exploso na gramtica
da criana, e vrias construes emergem durante o perodo de aquisio dessas construes.
Ainda assim, possvel acreditar que esse aumento de complexidade na gramtica da criana
se d mais por fatores maturacionais, e que atrelar um nmero to grande de construes a
um nico parmetro apresenta um risco muito grande de relacionar construes que no
possuem relao paramtrica entre si, fato que este estudo tentar comprovar.
Nas sees a seguir, o objetivo ser mostrar que, observando todos os predicados
complexos at aqui mencionados, as construes que aparecem em PB so de natureza
distinta das construes do ingls para as quais no se encontram equivalentes em PB, se
forem levados em considerao fatos como a estrutura de eventos dessas construes,
relaes temticas e de perspectiva de evento.
2.1.2. Observando a perspectiva de evento: fatores de classificao de predicados complexos
2.1.2.1. Talmy (2000): Emoldurao e a estrutura de (macro)eventos
Nas sees anteriores, foram apresentados argumentos empricos e discutidos
possveis fatores que apontam a favor de uma diviso entre as construes consideradas
53
predicados complexos, conforme proposto em Snyder (1995). Nesta seo, o objetivo ser
argumentar em favor da possibilidade de que fatores como a estrutura informacional, ou a
perspectiva de evento, sejam capazes de trazer tona importantes insights sobre a
organizao das estruturas sintticas em questo, bem como para contriburem na
reformulao do Parmetro de Composio. Assim sendo, os trabalhos de Talmy (2000) sero
tomados como base para a anlise aqui apresentada, e, nos mesmos moldes de trabalhos
anteriores (cf. BARBOSA, 2008, 2009), ser feita uma aproximao das noes da teoria da
Semntica Cognitiva21 e da Gramtica Gerativa, estabelecendo equivalncias entre as maneiras
pelas quais a Gramtica Gerativa poderia explicar a representao cognitiva de um evento
mental conforme a proposta da Semntica Cognitiva e a denotao deste evento por meio
de suas representaes sintticas.
Conforme mencionado anteriormente, Barbosa (2008) mostra que a diferena entre os
framings (emolduraes) dos eventos em ingls e PB so responsveis pela impossibilidade de
formao de construes resultativas nessa lngua. Em trabalho anterior (BARBOSA, 2009),
investigou-se a possibilidade de que a formao de predicados complexos estivesse
relacionada possibilidade de denotar mais de uma eventualidade (ou co-evento, nos termos
de TALMY, op. cit.) em uma nica estrutura sentencial (ou ainda, em um nico VP).
Para Talmy (2000), a representao cognitiva seria formada a partir daquilo que o
autor chama de molde conceitual (o sistema lexical) sobre um esqueleto estrutural (o
sistema gramatical). Os macroeventos se dividem entre (i) framing events (eventos-moldura,
ou eventos principais) e (ii) os co-eventos. Esses macroeventos so representados na superfcie
(sintaticamente) por aquilo que Talmy chama de uma sentena bsica complexa. Ou seja,
nessas sentenas, o evento principal (evento moldura) seria o evento de figura, enquanto o co-
21
Para uma descrio da teoria da Semntica Cognitiva, cf. Talmy (2000), Barbosa (2008). Para exemplos
de aplicao hbrida entre Gramtica Gerativa e Semntica Cognitiva, cf. Mateu (2001), Barbosa
(2008).
54
evento seria o evento de fundo, mantendo uma relao de suporte com o anterior. Em (40)
possvel ver o esquema conceitual (universal) do macroevento e a distribuio prototpica dos
tipos de eventualidades que nele ocorrem:
(40) Estrutura conceitual do macroevento

([Corrente Agente-causal]) [Evento]evento-moldura Relao de Suporte [evento]co-evento
Movimento Percurso
Contorno temporal Capacidade
Mudana de estado Causa
Correlao de aes Modo
Percepo Subsequncia
(...) Constituncia
(...)
(TALMY, 2000, vol.2, p. 221, traduo minha)
Ser seguida aqui a proposta de Mateu & Rigau (1999) para o mapeamento das
propriedades de amlgama e de emoldurao de eventos proposta por Talmy (2000). Os
autores propem que seja possvel efetuar uma traduo das propriedades descritivas da
semntica das construes mencionadas por Talmy (op. cit.) em termos sintticos, alegando,
com base em Snyder (1995), que uma anlise em termos puramente semnticos no seria
explicativa, j que a variao paramtrica nesses processos envolvem a morfossintaxe, e no
apenas a variao semntica. Assim, traos como originador, figura e fundo teriam posies
sintticas preestabelecidas, como (41):
55
(41) a. Originador ---- especificador de vP
b. Figura ---- especificador de P
c. Fundo ---- complemento de P
(MATEU; RIGAU, 1999, p. 9, traduo minha)
Apoiados nas propostas de Hale & Keyser (1993, 1997, 1998), os autores afirmam que
as representaes de estrutura argumental de uma sentena como (42), abaixo, apresentariam
as informaes lexicais em (43), formando a estrutura vista em (44):
(42) Sue danced into the room.
Sue danou em+para a sala
Sue danou at entrar na sala/ entrou na sala danando
(MATEU; RIGAU, 1999, p. 10)
(43) dance go into Sue room
matriz fonolgica. s/ mat. fon. mat. fon. mat. fon. mat. fon.
V (<relao V (<relao P (<relao N (< elemento (< elemento
causal) transicional) espacial) no-relacional) no-relacional)
V[N V] P[P P]
(MATEU; RIGAU, 1999, p. 10, traduo minha)
56
(44) V
3
V P
go 3
N P
Sue 3
P N
1 room
P P
in to
(MATEU; RIGAU, 1999, p. 11)
Estendendo a proposta de Mateu & Rigau para as representaes de Talmy (2000)
como a mostrada em (40), por exemplo, ser proposto nesta tese que o evento-moldura
corresponda a v(P), enquanto o co-evento corresponda a uma projeo funcional selecionada
por v seja essa projeo parte de uma nova orao (TP, CP) ou algo semelhante a uma small
clause (doravante mini orao). Uma propriedade importante a ser lembrada que o evento-
moldura sempre denotado pelo verbo, (ncleo de v). Com isso, as variaes tipolgicas
devem estar centralizadas nos traos realizados no verbo, dependendo do seu padro de
lexicalizao.
O ponto mais importante a ser levado em conta nessa proposta de equivalncia a
relao entre o evento-moldura e o co-evento. Na prxima seo, ser feita uma tentativa de
explicar por que, no caso das resultativas e verbo+partcula, a relao de suporte lexicalizada
no verbo, apesar de fazer parte do co-evento.
57
2.1.2.2. Questes translingusticas acerca dos macroeventos e a classificao dos predicados
complexos relevantes ao Parmetro de Composio
Como j mencionado no captulo 1, Talmy (2000) parte da observao sobre sentenas
com verbo de movimento e mostra que lnguas como o ingls podem apresentar um
macroevento principal com um trao de Movimento, dividido entre movimento e
locao, enquanto o co-evento poderia tanto denotar um evento de Modo ou de Causa
((15), repetido aqui em (45)) (BARBOSA, 2008, p.44):
(45) Modo Causa
Movimento The pencil rolled off the table The pencil blew off
the table.
O lpis caiu da mesa rolando O lpis caiu da
mesa com um sopro
Locao The pencil lay on the table The pencil stuck on the
table (after I glued it).
O lpis ficou apoiado O lpis ficou grudado
sobre a mesa na mesa (aps eu col-lo)
(TALMY, 2000, vol.2, p. 26, traduo minha)
58
No ingls, o verbo capaz de expressar um trao de evento-moldura e um trao de
relao de suporte codificados em um nico item lexical no caso, o verbo. Para o autor, esse
tipo de amlgama ocorre nas seguintes lnguas: indo-europeias (com exceo das lnguas
romnicas derivadas do latim), fino-hngaras, chins, ojibwa, e warlpiri. Apesar de apresentar
uma codificao mais complexa no verbo, essas lnguas so denominadas satellite-framed
(emolduradas pelos satlites), segundo Talmy (2000), pelo fato de que o trao de direo o
mais relevante para a tipologia do autor preferencialmente codificado em um satlite (uma
partcula ou um adjunto). Para essas lnguas, o esquema que expressa esse amlgama de
traos pode ser representado da seguinte maneira para o ingls, uma das lnguas que
permitem esse tipo de amlgama (conflation):
(46) Macroevento de movimento em ingls (lngua emoldurada pelos satlites)
[Figura / Movimento / Direo / Fundo] Evento de movimento Relao [Evento]Co-evento
MOVER satlite Percurso

ESTARLOC Capacidade
Causa
Modo
Concomitncia
Subsequncia
(...)
raiz deV (adaptado de TALMY, 2000, vol.2, p. 28)
No caso das lnguas romnicas, por exemplo, a direo tende a aparecer lexicalizada
no verbo, e o modo representado por outro item lexical, um satlite adjunto ou partcula,
dependendo da lngua em questo , que denota o co-evento. Por isso, lnguas compatveis
com essa classificao tipolgica so consideradas verb-framed (emolduradas pelo verbo) (47):
59
(47) Macroevento de movimento em espanhol (lngua emoldurada pelo verbo)
[Figura / Movimento / Direo / Fundo] Evento de movimento Relao [Evento]Co-evento
MOVER Percurso
ESTARLOC Capacidade
Causa
Modo
Concomitncia
Subsequncia
raiz deV (...)
Aqui, sero seguidas as ideias de Mateu & Rigau (1999), que fazem uma proposta de
mapeamento sinttico do processo de amlgama (conflation) de Talmy (2000). Os autores
propem que as noes do padro de lexicalizao propostas por Talmy (op. cit.) eventos que
denotam movimento seriam codificadas de maneira diferente em lnguas germnicas e
romnicas, a extenso do molde cognitivo de Talmy (op. cit.) para outros tipos de eventos,
conforme pode ser visto em (46)- (47), acima, poderia explicar as relaes translingusticas no
que diz respeito formao de determinadas construes sintticas. Barbosa (2008), por
exemplo, se baseia nessa ideia para mostrar que construes resultativas no ocorrem no PB
pelo fato de que as partes do macroevento expressos pelos itens lexicais dessa lngua so
diferentes de lnguas como o ingls, dadas as suas classificaes em emolduraes distintas.
Assim sendo, a pergunta que surge a seguinte: a emoldurao das construes em
(29) seria diferente da emoldurao das construes em (30) (acima)? Se os argumentos a
favor da separao entre (29) e (30) apresentados at aqui forem levados em considerao, a
resposta : sim. Afinal, se PB uma lngua emoldurada pelo verbo, construes como (29) no
poderiam apresentar uma emoldurao diferente daquilo que PB pode codificar por meio de
seus itens lexicais quando na descrio de um macroevento, seja qual for. Por outro lado, se as
60
construes em (29) carem sob a classificao de emolduradas pelo verbo, no haveria
distino entre PB e ingls. Por conta deste impasse, necessrio determinar quais so os
fatores que permitem determinar a emoldurao das construes em (29), de modo a exclu-
las da emoldurao pelos satlites, sem exclu-las de poderem ocorrer em lnguas como o
ingls.
Lembrando-se das observaes sobre os dados que foram classificados como
predicados complexos encaixados, feitas na seo 2.1. (acima), possvel notar que (29)a e
(29)b so construes diferentes do restante de fenmenos considerados como predicados
complexos, pelo fato de apresentarem dois VPs encabeados por ncleos diferentes (make
leave, fazer sair, see leave, ver sair), e que, por sua vez, fazem exigncias lexicais
especficas de argumentos internos e externos para ambos os componentes do predicado
complexo em questo, e o verbo da orao matriz seleciona a orao infinitiva como
complemento.
Em todos os outros casos, seja de (29) ou de (30), mesmo que o argumento interno da
orao nica no seja compartilhado pelo predicado complexo, todos so casos de uma nica
estrutura de predicao (um nico VP). Traduzindo este fato para a questo do evento-
moldura, em (29)a e (29)b h, de certa maneira, mais de uma corrente Agente-causal, algo
ausente em todos os outros predicados complexos. Ou seja: parece que, ao contrrio dos
outros predicados complexos, construes causativas e perceptuais denotam mais de um
macroevento representados por cada domnio flexional de cada verbo da construo22. Mas
o macroevento denotado por uma ou duas sentenas? Ambos, afirma Talmy:
22
Na literatura da Gramtica Gerativa, denominam-se esses casos como predicados complexos
exatamente pelo fato de que o verbo da orao encaixada, no apresentando flexo, faria parte do
domnio flexional do verbo matriz. Mais adiante, a questo do domnio flexional e sua importncia
para excluir construes causativas do rol de predicados complexos relevantes para o Parmetro de
Composio ser abordada.
61
... por um lado, o macroevento expresso por uma nica orao e regularmente
conceitualizado como um nico evento. Por outro lado, uma anlise sinttica e
semntica mais prxima de tais oraes nicas se assemelha de maneira prxima
quela de um evento complexo de uma determinada classe e, de fato, eles podem
frequentemente ser expressos alternativamente por sentenas complexas.
(TALMY, 2000, pp. 216-217, traduo minha)
Assim, pode-se dizer que lnguas emolduradas pelos satlites so capazes de denotar,
por meio de duas sentenas/oraes, o mesmo mapeamento que lnguas emolduradas pelo
verbo fazem em uma sentena/orao simples. Logo, se a expresso de um macroevento , de
fato, flexvel, pode-se imaginar que construes causativas e perceptuais, da mesma maneira
que construes de lnguas emolduradas pelo verbo, no sejam capazes de integrar o evento-
moldura e o co-evento, em contraste s construes de lnguas emolduradas pelos satlites,
em (30). Por isso, a proposta aqui a de que o mapeamento de macroeventos de pelo menos
(29)a (causativas) e (29)b (perceptuais), em qualquer das emolduraes que uma lngua possa
ter, seja compatvel com (48)23:
23
importante notar que o mapeamento sinttico do macroevento em lnguas emolduradas pelo verbo
coincide com o mapeamento de qualquer expresso sinttica que apresente duas oraes, mas, em
lnguas emolduradas pelos satlites (e.g., ingls), no ocorre em contextos em que o mapeamento
prototpico realiza dois eventos em uma nica orao.
62
(48) Aplicao da converso sinttica do mapeamento de macroevento em lnguas
emolduradas pelos satlites sobre os predicados complexos encaixados
[... Processo de ativao Esquema-ncleo ...]Evento- Relao de suporte [Evento]co-

moldura evento
V Satlite/Adjunto
(make/fazer) (leave/sair)
(see/ver) (leave/sair)
J os predicados complexos presentes em sentenas como (30), que s ocorrem em
lnguas emolduradas pelos satlites, seriam casos tpicos de integrao de evento24, e,
portanto, compatveis com o esquema em (49), abaixo:
emolduradas pelos satlites sobre os predicados complexos puros

moldura evento
Satlite
(flat)
(about)
(up)
V
(hammer)
(talk)
(pick) (adaptado de TALMY, 2000, vol.2, p. 223)
24
Para Talmy (2000), integrao de evento a expresso de um evento complexo (um macroevento) por
meio de uma nica orao.
63
Com as definies acima, parece possvel excluir predicados encaixados do rol de
construes relevantes para o Parmetro de Composio, ao menos quando colocados em
contraste com os predicados complexos puros (cf. seo 2.1., acima). Porm, ainda
necessrio efetuar uma distino entre os predicados complexos puros e os predicados pseudo-
complexos. Ao invs de dizer que esses predicados complexos sejam formados pela unio do
verbo e seu argumento interno indireto, ser proposto que os objetos direto e indireto sejam
selecionados pelo verbo numa espcie de mini orao, formada por uma projeo funcional.
Dessa forma, a isometria entre relaes semnticas e sintticas se mantm, e o mapeamento
visto em (49) se justifica. Para justificar essa escolha aparentemente arbitrria nesse
primeiro momento uma discusso dessas construes ser feita mais adiante, no captulo 4.
Adotando a proposta em questo, o esquema para os predicados pseudo-complexos se d
como pode ser visto em (50), abaixo:
emolduradas pelos satlites sobre os predicados pseudo-complexos

moldura evento
V Satlite
(give) (to Mary)
(put) (on the table)
(give) (Mary)
64
A discusso sobre os predicados pseudo-complexos e sua relao com os predicados
complexos puros, bem como a definio de sua importncia para a nova definio do
Parmetro de Composio sero feitas mais adiante, nos captulos 4 e 5. Na prxima seo,
sero apontados argumentos empricos que permitem excluir definitivamente as construes
causativas (e, consequentemente, construes perceptuais) do rol de sentenas relevantes
para o Parmetro de Composio, alm de mostrar uma proposta preliminar de estrutura
sinttica que separe os predicados de acordo com as observaes feitas na seo 2.1. (acima)
para predicados complexos puros, pseudo-complexos, e encaixados.
2.2. Questes teorico-conceituais
Nesta seo, sero apontadas as questes tericas que so problemticas quando se
tenta aplicar o Parmetro de Composio (SNYDER, 1995) dentro de anlises sintticas mais
refinadas. O trabalho de Snyder lida primeiramente com aquisio de linguagem e, por conta
disso, se preocupa mais com questes empricas da aquisio em si, ao invs de explicar a
estrutura sinttica dos fenmenos de maneira detalhada e, por conta disso, deixa algumas
definies de lado, que, de acordo com o que ser demonstrado ao longo desta tese, so de
importncia crucial para que a questo do Parmetro de Composio se adeque aos desafios
que os dados do PB apresentam. A questo mais importante, porm a definio do termo
predicado complexo. Na prxima seo, sero discutidos alguns pontos de vista na literatura,
e ser dada uma definio mais slida, compatvel com a proposta da seo 2.2.1. (acima)
65
2.2.1. O que so predicados complexos?
Sempre que se tenta definir um termo tcnico em Gramtica Gerativa ou em
qualquer disciplina cientfica que seja bem provvel que, aps algum tempo, a verdadeira
acepo do termo j tenha se perdido, ou que vrias definies paralelas tenham surgido,
utilizando-se da mesma denotao terminolgica (cf. BARBOSA, 2008, acerca das definies do
termo construo). O caso do termo predicado complexo, no uma exceo. Baker (1996) j
apontara o fato por meio da seguinte afirmao:
O termo predicado complexo no apresenta significado preciso na teoria atual; ele
pode referir-se a qualquer predicado ao qual um dado pesquisador atribui uma
representao com estrutura interna em algum nvel.
(BAKER, 1996, p. 338, traduo minha)
Tendo conscincia do problema em mos, o objetivo desta seo no dizer qual a
origem do termo, nem discutir qual a verso correta; afinal, as cincias em geral precisam de
metalinguagem para descrever os fenmenos que elas se propem a investigar. Porm,
explicitar qual a acepo do termo predicado complexo que ser levada em conta nesta tese se
faz necessrio, de maneira que seja possvel entender os questionamentos que sero feitos
sobre a proposta de Snyder (1995) descrita acima, especialmente no que diz respeito s
construes agrupadas pelo autor e aos fatos empricos observados no PB.
66
Gonalves (1999), tomando por base os trabalhos de Williams (1997) e Baker (1996),
aponta uma distino na literatura entre predicados complexos lexicais e predicados
complexos sintticos. Williams (1997, apud GONALVES, 1999) faz uma distino entre
construes resultativas (51) e construes de mini orao com verbos do tipo de considerar
(52):
(51) John wiped the table clean.
(52) John considers the table clean.
(WILLIAMS, 1997, p. 13, apud GONALVES, 1999, p. 39)
De acordo com Gonalves (op. cit.), Williams (apud GONALVES, idem) aponta existir
uma diferena de comportamento sinttico nestes verbos, apesar de suas formas superficiais
idnticas (cf. (53), (54), abaixo):
(53) John wiped clean the table.
(54) *John considers clean the table25.
25
Williams (apud GONALVES, op. cit.) aponta para o fato de que, em casos de heavy NP shift, a ordem
V-predicado-NP obrigatria:
(i) John considers clean any table with a reflectant surface.

John considera limpa qualquer mesa com uma superfcie brilhante.
(WILLIAMS, 1997, p. 13, apud GONALVES ,1999, p. 39)
67
Por conta dessa assimetria, Williams prope que predicados complexos como (51)
sejam formados por meio de uma regra lexical da serem chamados predicados complexos
lexicais e seriam os nicos predicados complexos verdadeiros. J predicados como (52) no
seriam produto de tal regra, assim como construes causativas faire dativo do Francs
(55):
(55) Jean fait manger la pomme Marie.
Baker (apud GONALVES, 1999), por sua vez, se vale da mesma distino para ressaltar
outra assimetria. O autor argumenta que o fenmeno de incorporao do nome ao verbo em
lnguas polissintticas seja fruto de operaes de movimento sinttico. Desse modo, formas
nominais em lnguas polissintticas como as de tiwa do sul (cf. (56), (57), abaixo), por serem
incorporadas ao verbo, compem uma forma verbal que complexa morfologicamente,
carregando marcas de concordncia e tempo que associam essas formas nominais ao
argumento interno do verbo.
(56) Seuan-ide ti-mu-ban.
Homem-SUF 1sS/AO-ver-PAST26
Eu vi um/o homem.
(ALLEN; GARDINER; FRANTZ, 1984, apud GONALVES, 1999, p. 40)
26
Lista de abreviaturas (apud GONALVES, 1999, p. 40, nota 6):
SUF - sufixo flexional nominal
a
1sS - 1 pessoa singular Sujeito
AO - concordncia da classe do nome
68
(57) Ti-seuan-um-ban.
1sS/AO-homem-ver-PAST
Eu vi um/o homem.
(ALLEN; GARDINER; FRANTZ, 1984, apud GONALVES, 1999, p. 40)
Em contrapartida, nomes compostos do tipo V+N do ingls seriam formados por meio
de regras lexicais, j que podem ser usados como verbos (58), no podem ser usados de
maneira separada (59), e apresentam diferenas de valor referencial (60); enquanto nos dados
de tiwa do sul (cf. (56), (57), acima) os argumentos internos do verbo s possuem uma leitura
referencial especfica, os complementos de compostos do ingls s podem ser interpretados
de maneira genrica. Assim, (60)c no poderia ser a continuao natural de (60)a, mas de
(60)b:
(58) a. I baby-sat for the DeOrios last week.
Eu beb-sentei para os DeOrios ltima semana
Eu trabalhei como bab para os DeOrios na semana passada.
b. We need to grocery-shop tomorrow.
Ns precisar para mantimentos-comprar amanh
Ns precisamos comprar mantimentos amanh.
c. Kevin bar-tends on Friday night.
Kevin bar-atende na sexta-feira noite
Kevin trabalha de garom na sexta-feira noite.
(BAKER, 1988, apud GONALVES, 1999, p. 41; glosa e traduo minhas)
69
(59) a. *I sat the baby for the DeOrios last week.
b. *We need to shop the groceries tomorrow.
c. *Kevin tends the bar on Friday night.
(BAKER, 1988, apud GONALVES, 1999, p. 41)
(60) a. John is a truck driver.
John um motorista de caminho.
b. John drives a truck for a living.
John dirige um caminho para se sustentar.
c. It is parked over there behind the gas station.
Ele est estacionado ali atrs do posto de gasolina.
(BAKER, 1988, apud GONALVES, 1999, p. 41; glosa e traduo minhas)
Pelo que possvel notar com as definies acima, existe uma separao no que diz
respeito a dois tipos de predicados complexos: o primeiro deles seria formado no lxico, como
produto de operaes morfolgicas, enquanto o segundo tipo fruto de operaes sintticas.
Nesta seo, possvel ver que o que pode ser chamado de predicado complexo ,
de fato, abrangente, mas pode ser dividido de maneira mais uniforme do que inicialmente era
imaginado, tendo em vista a citao de Baker (1996) no incio da seo (acima). Ainda assim,
resta uma questo: quais dos predicados complexos discutidos na seo 2.1.1. so relevantes
para a variao paramtrica, e, consequentemente, para a discusso do Parmetro de
Composio?
Costuma-se dizer que o lxico o lugar onde se encontram as idiossincrasias. De
acordo com o que foi visto acima, processos morfolgicos tendem a lidar com uma
complexidade semntica maior nos elementos que compem um predicado complexo lexical.
70
Por apresentar tantas propriedades peculiares, e que variam de lngua para lngua,
seria plausvel afirmar que os predicados complexos lexicais, em oposio aos predicados
complexos sintticos, so um tipo de predicado complexo mais sujeito variao paramtrica,
dadas as suas maiores peculiaridades. Sem contar que os dados de predicados complexos
sintticos esto presentes em PB, conforme mostrado nas sees 2.1.2.1. e 2.1.2.2., o que
inviabilizaria uma anlise paramtrica incluindo tais predicados.
Conforme j foi dito, variaes paramtricas de nvel lexical so objeto de estudo das
teorias de anlise microparamtrica, que acreditam que apenas as projees funcionais desses
itens contribuem para a variao entre as lnguas. Nesse caso, os predicados complexos
lexicais apresentam um desafio para as propostas microparamtricas. Como explicar a
variao entre as lnguas a partir de projees funcionais?
Esse tipo de comparao parece razovel se levarmos em conta o panorama das
teorias que lidam com variao paramtrica mencionadas na seo anterior. Conforme foi
visto, as propostas microparamtricas apostam no lxico como o grande responsvel pela
variao. Desse modo, poderia ser dito que os predicados complexos em questo para
variao paramtrica seriam apenas os predicados complexos lexicais. Por outro lado, as
propriedades de predicados complexos citadas acima comparam lnguas de famlias de relao
relativamente distante, uma caracterstica mais prxima do escopo de anlises
macroparamtricas.
Levando em conta os pontos de vista tericos sobre variao paramtrica e a
classificao de predicados complexos proposta acima, acredita-se que, mantendo as
definies de lxico e de variao tal como elas se apresentam, gerado um paradoxo do qual
s possvel escapar caso seja adotada uma nova perspectiva terica seja sobre variao
paramtrica, seja sobre a noo de lxico. Por mera escolha metodolgica, a questo que se
71
acredita ser necessrio mudar a da distino entre formao de predicados complexos
sintticos e predicados complexos lexicais.
A maneira como o lxico deve ser visto dentro de um modelo de representao da
faculdade da linguagem motivo de grande debate na literatura gerativista atual. Seria o
lxico um componente da gramtica responsvel por formar palavras e, mais importante,
formar predicados complexos? A resposta que este trabalho adota para essa questo no!
Para motivar tal ponto de vista, ser utilizado o arcabouo terico da Morfologia
Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993), o qual ser explicitado nos pontos relevantes para a
compreenso da proposta adotada mais adiante para desenvolver a hiptese de trabalho.
2.2.2. Morfologia Distribuda: um breve panorama
Quando se fala de lxico dentro da Gramtica Gerativa, o que a maioria dos tericos
assume a viso clssica de o lxico ser um conjunto de itens, formados sob certas regras e
condies de formao autorreguladas. A partir dessa definio, a estrutura que se utiliza em
teorias sintticas lexicalistas (e.g., o Minimalismo) para representar o lxico e seu papel na
derivao sinttica a seguinte:
72
(61) Exemplo de modelo de arquitetura da Faculdade da Linguagem lexicalista:
Lxico
(Derivao sinttica)
Spell Out
PF LF
Num esquema como o mostrado acima, o lxico o ponto de partida para a derivao.
Dele, so retirados todos os elementos que vo ocupar os ns terminais da estrutura sinttica,
e antes da chegada parte correspondente realizao fonolgica da sentena, h a
passagem por um componente morfolgico, que responsvel pelos processos de
reestruturao dos itens lexicais (como alomorfia, por exemplo).
Segundo Marantz (1997), a hiptese lexicalista defende uma proposta ainda mais
abrangente para a noo de lxico do que a do esquema acima, que utilizada pela maioria
dos tericos em Gramtica Gerativa. Para o autor, esta hiptese considera que o lxico
funciona como um local de armazenamento de itens lexicais prontos, que so retirados para a
formao de sentenas. O lxico tambm manipula palavras com estrutura interna complexa,
no apenas itens lexicais formados por elementos fundamentais ou indivisveis. Nessa teoria as
palavras so criadas diretamente no lxico, e tais processos diferem dos processos de
formao de sentenas.
73
O lexicalismo assume ser possvel que, dentro do componente lexical exista tanto uma
lista de conexes de som e significado para a criao dos morfemas27, quanto os itens que
trazem informaes idiossincrticas sobre essas conexes. Ou seja, o componente lexical e a
sintaxe funcionariam de forma semelhante, relacionando som ao significado nos limites da
palavra e nos limites da sentena, respectivamente. O principal argumento dos lexicalistas,
segundo Marantz, que ns sabemos coisas sobre palavras que no sabemos sobre
28
sintagmas e sentenas . Marantz contra esse argumento, dizendo que vrios domnios,
como o de regras lxico-fonolgicas e de aparente correspondncia entre
estruturas/significados especiais, por exemplo, no coincidem na palavra e que, de fato, esses
domnios no se correlacionam um com o outro. Portanto, esse tipo de representao para o
lxico seria redundante, j que ele operaria analogamente sintaxe, alm de ser muito
abrangente, j que nem todas as regras de correspondncia lexical parecem ser aplicadas no
lxico.
Embick & Noyer (2004) afirmam que, pela proposta da Morfologia Distribuda, as
palavras seriam montadas pela sintaxe, ou seja, as palavras no so um objeto derivacional
privilegiado, quando se considera que todos os objetos complexos (palavras e sentenas) so
produzidos por meio de um mesmo sistema gerativo (nesse caso, a sintaxe). Alm desses
pressupostos iniciais, os autores apoiam-se no quadro do Programa Minimalista de Chomsky
(1995), e a partir dele, reafirmam ser improvvel a existncia de um lxico gerativo, j que
Chomsky diz que a gramtica deve essencialmente conter:
27
Cabe ressaltar que Marantz (1997) distingue a definio de morfema utilizada pelos lexicalistas em
oposio noo de morfemas da teoria da Morfologia Distribuda, cuja definio se encontra no
decorrer do texto.
28
Marantz, 1997, p. 202 (traduo minha).
74
Um conjunto de primitivos;
Um sistema derivacional que combine esses primitivos em (uma quantidade
infinita de) objetos complexos;
Uma interface com o sistema conceitual/intencional (LF);
Uma interface com o sistema articulatrio/perceptual (PF).
Marantz (op. cit.) acredita ser necessrio supor a existncia de uma lista (ou mais) de
elementos primitivos; listas que o sistema computacional precisa manipular para transformar
esses elementos primitivos em unidades maiores de significao. Alm disso, essas listas
devem ser acessadas em diferentes nveis atravs do curso da derivao sinttica.
As palavras, resultado da derivao e da atuao de trs listas (cf. (62), abaixo) durante
a derivao, so assumidas como sendo formadas por operaes sintticas (merge e move).
Em acrscimo ao sistema descrito acima, haveria um componente morfolgico atuando aps o
spell-out. Alm desse componente, alguns processos em PF poderiam modificar e elaborar a
estrutura sinttica de forma limitada. Essas modificaes fariam parte do sistema e ocorreriam
excepcionalmente para a correo da fonologia. Porm, os autores afirmam que no caso
default, a estrutura morfolgica em PF simplesmente a estrutura sinttica, ou seja, os
processos de modificao no so obrigatrios. Esses processos poderiam ocorrer tanto na
sintaxe propriamente dita quanto em PF.
A estrutura de um componente de listas, que, eventualmente substituiriam o lxico
numa estrutura sinttica derivacional representada por Embick & Noyer (2004) pelo seguinte
esquema:
75
(62)
(Embick & Noyer 2004; p. 9)
Nessa redefinio do componente lexical e suas funes na derivao da estrutura
sinttica, Embick & Noyer definem as listas do lxico da seguinte maneira:
(i) Traos morfossintticos
Formam uma lista de elementos primitivos, que ocupa o lugar antes creditado ao
lxico de outras teorias. Ela composta por razes (elementos mnimos de significao) e por
elementos primitivos ausentes de contedo fonolgico (como traos de gnero, pessoa,
tempo, entre outros), que formam os morfemas abstratos. Razes incluem o conjunto de
traos fonolgicos juntamente com, em alguns casos, traos diacrticos no fonolgicos. Como
exemplos de razes, temos, no PB, gat-, dorm-, ou dia. De uma maneira bastante ampla, o
76
conceito de raiz pode ser diretamente relacionado com o signo Saussureano, no que diz
respeito indivisibilidade entre significante e significado29.
(ii) Itens de Vocabulrio
Itens de vocabulrio so expresses fonolgicas inseridas nos ndulos terminais da
sintaxe que possuem um conjunto de morfemas abstratos compatveis com seu contexto de
possvel insero. Apesar da necessidade de insero de um item de vocabulrio que seja
compatvel com seus traos, um morfema abstrato no necessariamente exige que o item de
vocabulrio que o preencha seja completamente compatvel com seus traos.
Segundo o Princpio do Subconjunto, um item de vocabulrio pode ocupar uma posio
se o item possui todos ou um subconjunto dos traos especificados para aquela posio. O
item de vocabulrio, porm, nunca deve conter algum trao que no esteja presente no
morfema abstrato para que possa ser licenciado em um ndulo. No caso de mais de um
morfema capaz de preencher esses pr-requisitos, aquele que possuir maior nmero de traos
ocupa o ndulo terminal do morfema abstrato. Um exemplo de item de vocabulrio: a
expresso regular de plural no portugus, cuja representao dentro do modelo se d pela
seguinte maneira:
/s/ [plural]
Quando essa regra se aplica ao morfema [plural], o efeito resultante o de acrscimo
desse elemento fonolgico quele ndulo. Mas no portugus essa no a nica forma de
realizao para o plural. H tambm casos com o de mulheres, e lpis. Nesses casos, h uma
29
H, dentro da teoria, um debate sobre a presena de contedo fonolgico na raiz, ou se este
inserido aps a derivao sinttica. Porm, essa distino no ser relevante para a discusso deste
trabalho.
77
condio adicional de restrio fonolgica, e a realizao da vogal adicional em mulheres ou da
assimilao do segundo /-s/ em lpis ocorrem por meio de reajustes em PF.
(iii) A Enciclopdia: o dilogo com o conhecimento extralingustico
A Enciclopdia definida pelos autores como um conjunto de informaes semnticas
que devem ser listadas como propriedades de uma determinada raiz, obtendo essas
propriedades seja pelo conhecimento de mundo, seja pelas interpretaes derivadas de um
objeto mais complexo construdo sintaticamente (expresses idiomticas como chutar o pau
da barraca). Essa lista abrigaria conotaes para certas palavras tais como ncora, que tem
propriedades polissmicas, fazendo com que a interpretao dada pelo sistema seja feita de
acordo com o contexto de utilizao da expresso. No caso de elementos que possivelmente
se encontravam nessa relao, e por algum motivo perderam esse ncleo semntico comum
atravs dos tempos como vela, por exemplo o componente faz com que se adquira uma
nova raiz no conjunto de elementos primitivos, com um mesmo contedo fonolgico,
diferenciadas apenas pelos traos formais nelas contidos.
Nesta seo, foram descritos brevemente os mecanismos com os quais a Morfologia
Distribuda trabalha, e mencionadas algumas das propriedades que sero levadas em conta ao
longo do desenvolvimento do trabalho. O fator mais importante a ser notado a ausncia de
distino entre o local em que so geradas expresses nominais os nomes compostos sendo
os casos relevantes nesta tese e as expresses sintticas, como os predicados complexos.
Com o aparato tcnico oriundo dessa teoria, ser possvel integrar as correntes tericas da
semntica cognitiva e da gramatica gerativa, bem como suscitar um importante debate acerca
das distines entre variao micro- e macroparamtrica para a formao de nomes
compostos e predicados complexos.
78
2.3. Concluso
Neste captulo, foi discutida a questo do Parmetro de Composio (SNYDER, 1995,
2001) e os problemas que este apresenta quando so levados em conta os dados do PB, bem
como uma apresentao dos modelos tericos que serviro de base para a anlise dos dados
do PB na proposta de reformulao do Parmetro de Composio. O prximo captulo desta
tese tratar dos nomes compostos com base na Morfologia Distribuda, explicando a ausncia
de produtividade de compostos N+N no PB, bem como a busca de uma explicao para os
compostos do tipo N + de + N nessa lngua, e suas propriedades de composto tradicional.
79
Captulo 3
O Parmetro da Realizao Fonolgica de
Ncleos: reanalisando a estrutura de
expresses nominais
Neste captulo, sero introduzidos argumentos em favor de uma anlise estrutural
para os nomes compostos do ingls por meio de uma estrutura sinttica compatvel com os
compostos N + de + N em PB, e ser proposto que a variao paramtrica entre as formas de
superfcie das construes do PB e do ingls se d no caminho para PF, e no no componente
computacional. Antes disso, importante explicar a motivao para tal anlise.
Conforme mencionado na seo 2.1 (acima), o trabalho de Snyder (1995, 2001) traz
um problema quando se observam os dados do PB. Por abranger um grande nmero de
construes, a hiptese de Snyder acaba enfraquecida. Afinal, conforme foi mostrado no
captulo 2, o conjunto de construes sintticas evocado por Sugisaki & Snyder (2002) no
confirma suas previses quando o PB observado. Considerando que essa lngua no
marcada positivamente para o Parmetro de Composio, ela no deveria possuir qualquer
tipo de predicado complexo. Por conta disso, foi feita uma classificao das caractersticas
sintticas e semnticas das construes apontadas por Sugisaki & Snyder (2002), e foi visto
80
que com exceo da construo de objeto duplo30 as nicas construes impossveis em PB
so aquelas cujo esquema de emoldurao impossvel em uma lngua como o PB.
Por conta desse problema, foi proposta uma definio mais restrita da noo de
predicado complexo, de modo a ser possvel delimitar o escopo do Parmetro formulado por
Snyder. Com essa definio mais restrita, foi possvel determinar propriedades semnticas que
separassem as construes que ocorrem em PB, mas no deveriam, se o Parmetro de
Composio estiver correto.
Da mesma forma, mas em sentido oposto, este captulo tem a inteno de fornecer
uma definio mais ampla ao invs de mais restrita para o processo de composio. Com
base em argumentos de ordem semntica, ser mostrado que tanto compostos N+N (forma
nominal complexa mais produtiva do ingls) quanto compostos N + de + N (forma nominal
complexa mais produtiva do PB) apresentam as mesmas propriedades semnticas (de
interpretao) entre si.
Com base nessas semelhanas semnticas, ser proposto que, apesar de apresentar
propriedades de construes superficialmente distintas, o composto N + de + N seja, em LF,
estruturalmente idntico ao composto N+N do ingls. A hiptese defendida a de que ambos
os compostos sejam formados na sintaxe e compartilhem a mesma projeo funcional, em
uma relao semntica baseada em operadores que nucleiam e determinam as propriedades
da relao entre os membros do composto (cf. DI SCIULLO, 2005). Suas diferenas se do
apenas por conta de operaes realizadas no componente morfolgico, com base na variao
paramtrica de realizao fonolgica de ncleos da projeo funcional que gera tanto os
compostos do ingls quanto os compostos do PB.
30
A ausncia de construes de objeto duplo, apesar de serem enquadradas como estruturas de lnguas
emolduradas pelo verbo no captulo 2, ser explicada mais adiante, no captulo 4.
81
Antes de apresentar os argumentos e definir a anlise para os nomes compostos,
necessrio definir as noes clssicas acerca do tema na literatura, bem como a definio de
composio e composto a ser utilizada aqui, de modo a relacionar a anlise aqui apresentada
ao Parmetro de Composio. Essa definio feita abaixo.
3.1. Processos de Formao de Palavras
3.1.1. Bases, razes, afixos, derivao e composio: a formao de palavras no ingls
Numa descrio dos processos de formao de palavras do ingls, Plag (2003) observa
que existe uma distino entre palavras como as em (63)a e (63)b quando comparadas
com as palavras em (63)c. Por serem compostas por elementos menores que formam palavras
de significado mais complexo, as palavras em (63)a e (63)b so chamadas de palavras
morfologicamente complexas.
(63) a. employee b. apartment building c. chair
inventor greenhouse neighbor
inability team manager matter
meaningless truck driver brow
suddenness blackboard great
unhappy son-in-law promise
decolonialization pickpocket discuss
82
Uma palavra como neighbor (vizinho) considerada uma palavra simples porque no
pode ser dividida em neighb- e -or, por exemplo, apesar de -or ser um morfema visvel em
outras palavras, como em inventor (invent- + -or). J a palavra decolonialization
(descolonializao), por sua vez, pode ser decomposta em de-, colony, -al, -ize, e -ation. Dentro
desta palavra, possvel ainda perceber que existem morfemas dependentes, como -al, e
morfemas independentes, como colony (colnia).
O morfema -al chamado de afixo, pois precisa estar preso a um outro morfema para
ser realizado na lngua. J os morfemas que so independentes so chamados de bases, como
colony, por exemplo. Colony tambm , por sua vez, uma raiz, pois no pode ser decomposta
em qualquer outro morfema visvel.
Qualquer palavra formada a partir de uma base (como colony, por exemplo) uma
palavra derivada. Assim, derivao um dos processos de formao de palavra do ingls.
Outro tipo de formao de palavras se d atravs da combinao de duas razes; este processo
chamado de composio, e produtos desse processo de formao de palavras podem ser
vistos em (63)b, acima. Existem, ainda, outros tipos de formao de palavras citadas por Plag,
como converso, truncamento e blending, que no sero discutidos aqui, j que o objetivo
deste captulo observar a formao de compostos.
Na prxima seo sero mostradas as definies sobre os processos de formao de
palavras em PB, com nfase no processo de composio, suas propriedades semnticas e seus
tipos de formao sinttica. A partir dessas definies, ser feito um contraste com as
propriedades de nomes compostos do ingls, e uma definio para o processo de composio
ser proposta, de modo a explicar as relaes paramtricas propostas pelo Parmetro de
Composio (SNYDER, 1995).
83
3.1.2. A formao de palavras no PB: contrastes entre derivao e composio (Baslio 1987)
Assim como no trabalho de Plag (2003) para o ingls, Baslio (1987) tambm aponta
derivao e composio como os processos mais comuns para formao de palavras no PB.
Palavras derivadas so aquelas unidas a partir de uma base e um afixo, tal como
retratista (retrato + -ista), livreiro (livro + -eiro), lavvel (lava + -vel), contemplao (contempla
+ -ao), reler (re- + ler), e predispor (pr- + dispor) (BASLIO, 1987, p. 27). A autora mostra que
existem dois tipos de bases: bases livres palavras que podem ser utilizadas em qualquer
sentena sem acrscimo de qualquer afixo e bases presas, que so dependentes de um afixo
para realizao, como psicolog-, que por si s no uma palavra, mas com o acrscimo de um
sufixo como -ico, se transforma na palavra psicolgico.
J a composio tem como produto palavras que so a juno de duas bases, como
guarda-chuva (guarda + chuva), luso-brasileiro (luso + brasileiro), sociolingustico (scio +
lingustico) e agricultura (agri- + cultura) (BASLIO, 1987, p. 28). Nomes compostos podem ser
formados tanto com bases presas como agri-, quanto por bases livres.
Para a autora, a diferena entre a derivao e a composio se d pelo fato de que
cada uma delas satisfaz uma necessidade particular de comunicao. Enquanto a derivao d
conta da expresso de categorias nocionais nomes de interpretao/significao simples ,
a composio expressa combinaes particulares, ou seja, significados idiossincrticos.
Na derivao, os afixos so delimitadores das funes da palavra a qual se unem, e
possuem determinados graus de generalidade. Quanto maior o grau de generalidade, maior a
sua produtividade. A autora ainda ressalta que a produtividade no tem relao com a
84
alterao da categoria gramatical do elemento que recebe o afixo (e.g., a alta produtividade
do prefixo de negao des- e do sufixo -ista, e a baixa produtividade do sufixo que forma
adjetivos -udo). Quanto mais produtivo um afixo na lngua, mais abrangente a sua
interpretao se torna.
Na composio, no existe um elemento fixo, do qual o significado necessariamente
deriva, e, consequentemente, no h uma funo predeterminada no nvel dos elementos
(BASLIO, 1987, p. 30). A estrutura a responsvel por dar o papel dos elementos envolvidos
no composto. Quando o composto do tipo substantivo+substantivo, o segundo nome do
composto modifica ou especifica o primeiro (e.g., sof-cama, peixe-espada, couve-flor); se o
composto do tipo substantivo + adjetivo, o adjetivo o modificador, no importando a
ordem (e.g., obra-prima, livre-arbtrio, caixa-alta, belas-artes); j quando o composto
formado de verbo + substantivo, a relao do substantivo de objeto do verbo (e.g., guarda-
roupa, mata-mosquito, porta-bandeira). Assim, a autora conclui que composio um
processo de formao de palavras que utiliza estruturas sintticas para fins lexicais (BASLIO,
1987, p. 31).
Um contraste interessante feito pela autora no que diz respeito diferena entre
derivao e composio: a derivao gera expresses comuns e gerais (BASLIO, 1987, p. 31),
enquanto a composio vai permitir categorizaes cada vez mais particulares (idem). Ou
seja, para a autora, compostos tendem a se distanciar do significado original de suas partes,
pois o composto a juno de dois elementos semnticos, de existncia independente no
lxico, em apenas um elemento lexical (BASLIO, 1987, p. 31).
85
3.1.3. Kehdi (1992): Propriedades sintticas dos compostos do PB
Kehdi (1992) em concordncia com Baslio (1987) afirma que derivao e
composio so os dois processos mais relevantes para formao de palavras no PB. O autor
tambm diz que compostos so produtos da unio de dois vocbulos, resultando em um
terceiro, de significao distinta dos elementos iniciais, mesmo que exista alguma relao de
significado entre os elementos que formam o composto, como no caso de quebra-nozes, que
no pode significar um objeto qualquer que seja utilizado para quebrar nozes.
Para Kehdi, existem dois tipos de formao de compostos: (i) justaposio quando os
elementos continuam como itens individuais (e.g., passatempo, sempre-viva) e (ii) aglutinao
quando existe alterao no acento e na fonologia de um dos termos (e.g., boquiaberto,
pernalta). Dependendo do grau de fuso, porm, a palavra deve ser considerada um item
simples, como fidalgo, proveniente de filho dalgo (de filho + de + algo > filho dalgo > fi-dalgo
> fidalgo) (KEHDI, 1992, p. 37); da a formao de itens como fidalguia, produto da anlise de
fidalgo como item primitivo.
Por conta dos problemas de classificao em torno da ortografia (hifenizao), o autor
prope que a classificao dos compostos seja feita a partir de critrios lingustico-formais.
Kehdi aponta, ento, quatro propriedades dos nomes compostos:
86
(64) Propriedades dos nomes compostos em PB:
(i) Ordem rgida de sucesso dos termos do composto;
a. amor-perfeito, *perfeito-amor
b. amor-perfeito delicado, * amor delicado perfeito
c. casa de deteno destruda/destruda casa de deteno, *casa destruda de deteno
d. estrada de ferro abandonada/abandonada estrada de ferro, *estrada abandonada de ferro
mas,
e. rapaz bom, bom rapaz, rapaz muito bom (adaptado de KEHDI, 1992, p. 40)
(ii) No permitido substituir ou suprimir um dos membros do composto;
a. amigo dedicado, amigo fiel (sintagma livre)
b. amor-perfeito, *amor-imperfeito (composto)
c. [amor-perfeito], [rosa], [margarida]...
d. colher amores-perfeitos, *colher amores , *colher perfeitos31
(adaptado de KEHDI, 1992, p. 41)
31
Kehdi atenta para o fato de que h contraexemplos em alguns casos de compostos
determinado/determinantes, como carta circular > circular e cidade capital > capital, em que,
geralmente, o determinado apagado, mas a significao geral do composto mantida.
87
(iii) Compostos so construes paralelas s suas contrapartes sintticas;
a. mestre de escola > mestre-escola
b. surdo e mudo > surdo-mudo
c. ganha e perde > ganha-perde
(adaptado de KEHDI, 1992, p. 41)
(iv) Compostos funcionam sintaticamente como uma nica palavra;
a. Admiro a estrada de ferro.
b. Admiro a pista. (adaptado de KEHDI, 1992, p. 42)
Quanto s propriedades sintticas dos compostos no PB, Kehdi prope que existam 11
formas sintticas distintas de compostos, classificadas da seguinte maneira:
(65) Tipos sintticos de compostos, de acordo com Kehdi (1992):
a. N + N:
Determinante + determinado: me-ptria / papel-moeda;
Determinado + determinante: peixe-espada / escola-modelo (tpico de compostos do PE);
b. N + P + N:
baba-de-moa / p-de-vento;
c. N + A: (ou vice-versa):
amor-perfeito / belas-artes;
88
d. A + A:
surdo-mudo / tragicmico;
e. Pronome + N:
Nosso Senhor / Vossa Senhoria;
f. Numeral + N:
trs-marias / segunda-feira;
g. Adv + N/A/V:
Benquerena / sempre-viva / bem-querer;
h. V + N:
lana-perfume / saca-rolhas;
i. V + (conjuno) + V:
corre-corre / leva-e-traz;
j. V + Adv:
pisa-mansinho / ganha-pouco;
k. Sintagma:
um Deus-nos-acuda / mais vale um toma que dois te darei.
(adaptado de KEHDI, 1992, pp. 42-43)
Kehdi aponta ainda que, alm da modificao, dois tipos de relao podem ser
inferidos a partir das formaes de compostos acima propostas: (i) concordncia/coordenao
(itens a, d, e i), e (ii) subordinao/complementao (itens b, h, e j).
importante lembrar que o Parmetro de Composio (SNYDER, 1995, 2001) lida
apenas com compostos N+N endocntricos; ou seja, os compostos em (64)c-d e (64)g-k no
sero abordados nesta tese. Os casos em (64)e-f sero tratados como expresses cristalizadas
a partir de estruturas com determinantes em um DP complexo, que no formam compostos.
Os compostos em (64)a-b so os mais importantes a serem considerados, enquanto os
89
compostos do mesmo tipo de (64)c sero mencionados mais adiante, mas com pouca
influncia na estrutura do Parmetro de Composio (SNYDER, op. cit.) ou na sua reformulao
proposta mais adiante.
Pelo que pode ser visto at aqui, os compostos se caracterizam principalmente por (i)
serem formados a partir de dois elementos lexicalmente independentes, e (ii) por formarem
um significado novo, desassociado dos significados individuais de suas partes. Nas prximas
sees, sero observadas propriedades dos compostos do ingls de maneira mais
aprofundada. Tambm ser feita uma comparao com o PB, de modo a apontar evidncias
empricas para a anlise evidenciada em sequncia.
3.1.4. Propriedades gerais dos nomes compostos do ingls
Esta seo tem como objetivo apontar as propriedades caractersticas de nomes
compostos, de modo a ressalt-las para a caracterizao da anlise sinttica que ser proposta
mais adiante. Os trabalhos de descrio de compostos de Spencer (1991), Bauer (2006) e Olsen
(2008) sero observados, e, a partir de uma comparao semntica dos dados do ingls e do
PB, ser feita uma proposta cujo ponto de vista integra os compostos N + de + N do PB a um
processo sinttico mais comum do que o demonstrado na literatura, sem deixar de lado as
questes de interface entre a morfologia e a sintaxe que tal afirmao carrega consigo.
90
3.1.4.1. Spencer (1991)
Spencer (1991) destaca as seguintes propriedades dos nomes compostos: (i)
recursividade (66), (ii) estrutura interna de constituintes (interpretao composicional) (67), e
(iii) relaes semelhantes s relaes de sentena (ncleo-modificador, e.g., (67)a; argumento-
predicado, e.g., truck driver (motorista de caminho, lit. caminho motorista); e apositiva,
e.g., sofa-bed (sof-cama)).
(66) a. student film society
b. student film society committee
c. student film society committee scandal
d. student film society committee scandal inquiry...
(SPENCER, 1991, p. 310)
(67) a. [student [film society]] = sociedade estudantil de filmes
b. [[student film] [society]] = sociedade de filmes estudantis
(SPENCER, 1991, p. 310)
Spencer ressalta que as propriedades acima apontadas podem ser usadas como
argumento para as propostas que afirmam que os compostos sejam formados na sentena (ou
em uma interface morfolgica), ao invs de serem formados no lxico. Por outro lado, outras
propriedades dos compostos permitem que se argumente que eles sejam formados no lxico:
(i) lexicalizao frequente, por meio de um desvio semntico que torna o composto no-
91
composicional (opaco), ou totalmente idiossincrtico (e.g., penknife (canivete, lit. caneta
faca.), um tipo de faca utilizada para cortar clamos32 a partir de penas, e atualmente se
refere a qualquer tipo de canivete), (ii) no referencialidade: no-ncleos (complementos) do
composto nunca se referem a um objeto especfico; sua leitura sempre genrica, e no de
um objeto em especfico (cf. (60), na seo 2.2.3.1., acima), e (iii) opacidade para flexo : no
caso de um composto como pickpocket (batedor de carteira, lit. pega bolso), sua flexo
como *pickedpocket nunca poderia se referir a algo como ex-pickpocket (ex-batedor de
carteira) ou pickpocket victim (vtima de batedor de carteira). Apenas a forma pickpocketed
aceita, e a forma participial da verbalizao (algum que teve a carteira batida pode ser
chamado de pickpocketed, em ingls).
J no que diz respeito relao translingustica, Spencer aponta que o sistema de
formao de compostos nas lnguas romnicas, como o francs, estaria em distribuio
complementar com o sistema do ingls. O francs teria duas formas produtivas de compostos;
uma formada a partir de sintagmas frasais completos, com palavras funcionais e itens
lexicais flexionados (e.g., le cessez-le-feu, cessar-fogo), enquanto a outra forma seria um
verbo seguido de seu objeto (e.g., porte-parole, porta-voz), ambos altamente marginais em
ingls. J compostos N+N seriam menos produtivos em francs, e sempre denotando relaes
apositivas (e.g., homme-grenouille, mergulhador, lit. homem sapo), que seriam
comprovadas graas flexo dos dois elementos que formam o composto (hommes-
grenouilles). Para tal fato, Spencer (1991, p.312) afirma que Novamente, ns temos um
sistema que se parece mais com a lexicalizao da sintaxe do que um processo de composio
morfolgico, especfico.
32
Do ingls quill (SPENCER, 1991). A Wikipdia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Clamo) define clamo da
seguinte maneira:
Clamo (do grego , klamos: haste, cana, junco) um instrumento para a escrita, feito
de um pedao de cana ou junco, talhado obliquamente ou afinado na extremidade, utilizado
antigamente para escrever em papiros e pergaminhos.
92
3.1.4.2. Bauer (2006)
Bauer (2006) define compostos como palavras formadas por dois lexemas, ao invs de
palavras formadas por duas palavras. A autora faz, porm, uma distino entre lexema e item
lexical. Enquanto lexema a base que possui informao semntica, e pode derivar outras
formas pelo acrscimo de itens flexionais, itens lexicais so qualquer coisa listada no dicionrio
mental de um falante.
Apesar dessa distino, Bauer afirma que um composto no um item lexical formado
por dois lexemas, mas sim um nico lexema. Essa afirmao se deve pelo fato de que apenas o
segundo elemento do composto o ncleo flexionado. Alm disso, itens com mais de um
lexema que so produto de cristalizao de estrutura sinttica (cf. forget-me-not, lit. no me
esquea) ou repetio de um mesmo lexema (cf. namby-pamby, shilly-shally) no so
considerados compostos, j que no so formados por duas bases (dois lexemas)
independentes (BAUER, 2006, p. 485).
Bauer afirma que o ncleo dos compostos sempre de ordem hiperonmica, ou seja, o
elemento que o modifica no composto deve pertencer a um subconjunto de suas propriedades
((68), (69)):
(68) windmill = a type of mill
vento + moinho = um tipo de moinho moinho de vento
(69) sky-blue = a type of blue
cu + azul = um tipo de azul azul-cu
93
A autora ainda afirma que o elemento final do composto (ncleo), alm de
semanticamente importante, determinante da classe gramatical do composto e, na maioria
dos casos, do seu padro flexional:
(70) mouse mice; flittermouse flittermice
rato ratos morcego morcegos
De acordo com a definio de Bauer, compostos no dependem da especializao de
significados para serem considerados compostos, e formaes novas e criativas, como book-
mill (lit. livro + moinho = moinho de livro(s), ou algum que publica muitos livros em pouco
tempo, cf. windmill, (68), acima) so consideradas por sua estrutura, e no por sua rigidez de
significado; assim como How do you do? (Como vai voc? / Prazer em conhec-lo, lit. Como
(auxiliar) voc faz?) uma expresso cristalizada, compostos que no possuem significado
livre so apenas cristalizao de uma construo gerada por um mecanismo produtivo e livre
na lngua.
94
3.1.4.3. Olsen (2008)
Olsen (2008) revisa uma srie de trabalhos clssicos sobre compostos. De acordo com
o que se observa no trabalho da autora, as propriedades destacadas atravs do tempo nestes
estudos so os seguintes:
(71) Propriedades tpicas da composio, de acordo com Olsen (2008):
(i) Um processo produtivo;
(ii) Recursivo (em alguns casos);
(iii) Compostos so vagos e ambguos;
(iv) N+N seu padro mais regular;
(v) Compostos esto sujeitos a especializaes de significado mas estes
significados devem estar gravados no lxico.
Quando colocadas em contraste, as propriedades dos compostos elencadas por Olsen
(2008) se aproximam bastante das propostas por Spencer (1991) e Bauer (2006) no que diz
respeito interpretao dos compostos, j que todas as propostas afirmam que a
interpretao semntica dos compostos se d composicionalmente. Por outro lado, essa
afirmao vai em direo oposta ao que Baslio (1987) e Kehdi (1992) afirmam para os
compostos do PB, os quais apresentam sempre uma leitura idiossincrtica em relao aos
nomes dos quais se originam.
95
Aparentemente, os compostos do ingls so produtos de formao sinttico-
morfolgica que obedecem a um determinado conjunto de restries de formao, que
apenas permite que um grupo semntico determinado (em relao hipnima/hipernima)
produza expresses nominais que obedeam a regras de concordncia, como se fossem
apenas um item simples. A formao de significados especiais/cristalizados uma
possibilidade, mas, no caracterstica fundamental nem obrigatria.
A partir deste contraste, os compostos N + de + N do PB sero observados na prxima
seo. O objetivo ser mostrar que, apesar de essas expresses aparentarem ser
sintaticamente mais complexas, elas apresentam as mesmas caractersticas semnticas dos
compostos N + N do ingls, o que permitir propor uma anlise sinttica convergente entre os
fenmenos do ingls e do PB.
3.2. Propriedades das expresses nominais complexas do PB: uma comparao semntica
3.2.1. Uma aproximao entre os compostos do PB e do ingls
Conforme mencionado no captulo anterior, Snyder (1995) se baseia na questo da
produtividade como central para que se determine a presena de uma construo em uma
determinada lngua. Bauer (2006), na tentativa de definir o que um composto, afirma que
um processo produtivo enquanto e na extenso em que usado na produo de formas
novas33.
33
Bauer (2006, p. 484, traduo minha).
96
Ao longo da literatura sobre compostos, dito que lnguas de origem romnica PB
como parte deste grupo no apresentam produtividade em seu processo de composio.
Porm, como foi mostrado nas sees 3.1.2. e 3.1.3. (acima), o PB possui compostos dos mais
variados tipos, e o processo de composio considerado o mais relevante na formao de
palavras, juntamente com a derivao. Por outro lado, existe uma variao semntica crucial
quando os trabalhos sobre compostos no ingls e no PB so comparados. Enquanto os
trabalhos do PB afirmam que os compostos so um elemento de significao nova, sem
relao com as partes que o compem, os trabalhos do ingls apenas indicam que esse um
resultado possvel do processo de composio. Snyder (1995) advoga que a produtividade o
fator central para determinar a ocorrncia de uma construo em determinada lngua. Ou seja,
se compostos em PB fossem uma forma produtiva, deveriam aparecer em casos de novas
formaes, e essa forma nova seria passvel de utilizao em contextos de significao
variados. O que visto em PB, porm, que apenas expresses de contedo semntico
idiossincrtico so produzidas, e que essas expresses apresentam, em sua maioria, leituras
cristalizadas. por conta dessa restrio de produtividade que esta tese defender que
compostos N + N em PB no so produtivos, e, por sua vez, no podem ser considerados
equivalentes aos compostos N + N do ingls.
Com base nesse contraste, surge a seguinte dvida: existem dois tipos de composio,
um que gera compostos de interpretao independente de suas partes, e outro processo que
gera compostos semanticamente transparentes? Caso existam dois processos, qual seria a
diferena entre eles?
Snyder (1995) defende que a formao de compostos seja um processo de afixao
que tambm est disponvel para a formao de predicados complexos, como construes
verbo+partcula, por exemplo:
97
34
... a intuio por detrs de (6) que exista um nico mecanismo permitindo
a afixao de coffee a cup no processo produtivo de composio
exemplificado em (5a) [N [N coffee] [N cup]], e permitindo afixao de up a
call em um composto ocorrendo em um nvel de representao mais abstrato
para (4b) [= John called Mary up].
Ou seja, o Parmetro de Composio (Snyder 1995) afirma que, em lnguas em que um
dos processos de formao de palavras bloqueado (ou pouco produtivo), a formao de
predicados complexos no seria possvel. crucial para esta tese que a questo do processo
formador de compostos e predicados complexos seja discutida, pois a partir dessa operao
que gera todas essas construes, em conjunto com o modelo da Morfologia Distribuda, que
ser possvel explicar a anlise aqui proposta. Afinal, esse modelo sinttico permite que
palavras e sentenas sejam formadas no componente sinttico, uma caracterstica desejvel,
dada a estrutura do Parmetro de Composio. Ou seja, esse parmetro no exclui
construes, mas o processo que gera essas construes. Dessa maneira, o que explicar a
presena inesperada de determinadas construes em PB ser a maneira com a qual este
processo interage com a gramtica do PB em contraste gramtica do ingls de modo a
derivar a gama de estruturas presentes em cada lngua.
Assim sendo, existiria um processo de composio capaz de gerar expresses nominais
com significado especializado, permitido em PB e ingls, e outro processo, em que o
34
O item (6) em Snyder (1995) sua formulao do Parmetro de Composio, repetida abaixo em (i):
(i) Parmetro de Composio: a gramtica (no) permite livremente que itens lexicais de
classe aberta no-afixais sejam marcados como [+Afixal].
98
significado composicional com suas partes, permitido apenas em ingls? Ou ainda, haveria
algum tipo de restrio em PB que obriga que compostos sejam sempre interpretados como
uma palavra de significado novo, dissociado das partes que o compem?
A questo que esta tese se pe frente possibilidade de ocorrncia de compostos no
PB a seguinte: Ser que existem lnguas em que no seja possvel expressar a relao entre
dois nomes de modo a denotar uma terceira entidade, cujo significado deriva da unio entre
esses dois elementos, ou ainda, a simples interpretao composicional destes dois nomes?
Jakobson (1971, p. 264) afirma que: as lnguas diferem essencialmente no que elas
devem expressar, e no no que elas podem expressar. Caso se tome essa afirmao por
verdadeira, no existe lngua incapaz de gerar nomes compostos ou, ao menos, expresses
equivalentes derivadas por mecanismos computacionais diferentes. Seguindo essa ideia, a
proposta avanada aqui que existam componentes explcitos dentro de uma expresso
nominal em PB que licenciam o mesmo tipo de relao que nomes compostos N+N do ingls.
Essas expresses, em PB, so licenciadas pela preposio de, um elemento de natureza
relacionadora (HALE; KEYSER, 2002). A preposio de seria, portanto, a responsvel pelo
bloqueio de leituras composicionais em PB, enquanto seu apagamento fonolgico, no ingls,
permite (ou, talvez, obrigue) a formao de compostos N+N a partir da mesma estrutura.
Para confirmar empiricamente esta hiptese, os dados abaixo so evocados, de acordo
com as propriedades gerais de compostos j mencionadas. Essas propriedades so: (i)
recursividade, (ii) produtividade (N+N sendo o padro mais regular), (iii) interpretao varivel
(vaga/ambgua/composicional), (iv) significado especial (lexicalizado).
Observando os compostos N + de + N, possvel notar enorme semelhana nos
critrios acima observados. No que diz respeito (i) recursividade, assim como acontece com
os compostos N+N do ingls, o PB capaz de formar compostos N + de + N de tamanho
praticamente ilimitado:
99
(72) [[Bolo de [merengue de limo]] de [[dona de casa] de [cidade de interior]]]
sempre gostoso.
(Cf. (A) countryside citys housewife lime meringue cake is always tasty, em ingls)
No caso de (ii) produtividade/N+N ser o padro mais regular do ingls , pode ser
citado o fato de que de a palavra mais escrita no PB, especialmente quando precedida por
nomes, conforme mostrado em Villavicencio, Finatto & Possamai (2005), baseados no Banco
de Portugus http://www2.lael.pucsp.br/corpora/bp/index.htm, composto ento por 223
milhes de palavras.
Em outro estudo, apoiado tanto em PB quando PE, Davies & Preto-Bay (2008) mostram
que de a segunda palavra mais usada no portugus aparecendo 1.691.442 vezes em um
corpus de 20 milhes de palavras, baseado majoritariamente na seo dos anos 1900 do
Corpus do Portugus (www.corpusdoportugues.org).
Teixeira (2009), em um estudo sobre a semntica dos nomes compostos, parte de um
corpus de dez edies da revista National Geographic. Ao analisar os dados a fim de observar
os correspondentes de traduo dos compostos em seu corpus, a autora observa que
... a construo N de N de fato a mais utilizada por tradutores
humanos para expressar a relao entre os elementos de um composto em
lngua portuguesa, totalizando 91 (incluindo as expresses com artigos) das
165 ocorrncias analisadas, conforme dados da tabela...
(TEIXEIRA, 2009, p. 135)
100
Alm da produtividade, Teixeira ressalta o fato de que devido ao seu aspecto
polissmico, a preposio de pode expressar qualquer uma das relaes analisadas nesta
seo: funo, origem, material, parte, contedo, local, tempo e posse (TEIXEIRA, 2009, p.
135).
A ttulo ilustrativo, pode ser citado um dicionrio de compostos do ingls de contedo
aberto, o Wiktionary (http://en.wiktionary.org/wiki/Category:English_compound_words),
existem 7.148 entradas (ltimo acesso em 18/05/2012), enquanto na verso em portugus, o
Wikcionrio (http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Substantivo_composto_(Portugus)),
existem apenas 217 entradas35. Destas 217 entradas, 74 (34,1%) so formadas com a
preposio de. Ou seja, inegvel a produtividade de expresses com a preposio de, seja na
forma de compostos lexicalizados, seja na sua forma sinttica.
Gomes (2009) tambm fala da abrangncia da preposio de nos compostos. A autora
vai contra a proposta de Neves (2000, apud GOMES, 2009), que afirma que a preposio de
estabelece uma relao no tempo e no espao; Gomes aponta que em compostos como jantar
do sbado ou mesa do fundo, a preposio de est ali apenas como elemento de ligao
entre o antecedente, e as referncias de tempo ou espao so dadas por sbado e fundo,
respectivamente. A autora conclui que ... fora do contexto, o significado da preposio de
imprevisvel, pois esta extremamente dependente dos elementos que a antecedem e
sucedem. (GOMES, 2009, p. 109). Apesar desse fato, a preposio ainda aparenta carregar
algum contedo semntico, por mais vago que seja. Esse problema ser discutido mais
adiante, no captulo 4.
35
bvio que estas listas no correspondem realidade lexical das lnguas, nem refletem a frequncia
da formao de compostos em ingls ou em portugus. Porm, dicionrios tambm apresentam uma
infinidade de termos que fogem do conhecimento lexical da grande maioria dos falantes de qualquer
lngua, e, mesmo o mais culto dos falantes no capaz de saber todas as acepes de todos os nomes
compostos de sua lngua. Assim sendo, a utilizao dos dados aqui mencionados so por fator de
ilustrao, j que qualquer tentativa de formao de um corpus de compostos de ingls e PB seria tarefa
que foge do escopo do trabalho aqui delineado.
101
O fato de a preposio de apresentar um carter genrico um argumento importante
em favor do item (iii) (interpretao varivel (vaga/ambgua/composicional)). Apesar de os
itens (iii) e (iv) dizerem respeito a propriedades semnticas opostas j que impossvel ser
vago e apresentar um significado especializado ao mesmo tempo , a relao entre
composicionalidade e lexicalizao muito prxima quando se observa a formao de
compostos pelo panorama da Morfologia Distribuda, e o papel da preposio de se revelar
crucial para explicar as diferenas entre PB e ingls. Este fato ser discutido na seo 3.3.2.
Pensando na questo da lexicalizao das expresses com de em contraposio
liberdade de formao de compostos de interpretao livre/composicional no ingls,
possvel ver que a preposio de mostra o mesmo tipo de ambiguidade que um composto
quando em contraste com uma expresso com a preposio para no PB (73), abaixo. Ou seja,
expresses em PB com de tambm possuem informaes implcitas, dependentes de contexto.
(73) a. dog food
cachorro comida
comida feita para cachorros
b. food for a dog
comida para um cachorro
comida (disponvel/feita/que pode ser dada/) para um cachorro
(OLSEN, 2008, p.10)
c. comida de cachorro
d. comida para cachorro
102
O mesmo pode ser dito dos dados de (74) e (75). Dependendo do elemento que
modifica o ncleo das expresses com de no PB, surge uma interpretao idiomtica, que
depende de conhecimento extralingustico para sua interpretao, assim como a palavra
pancake (panqueca), cuja interpretao no corresponde interpretao de suas partes, pode
ser decomposta em pan (frigideira) + cake (bolo) = (lit. bolo de frigideira), mas carrot cake
(bolo de cenoura) mantm sua interpretao literal. Um argumento interessante pode ser
notado em (74). Enquanto o PB faz uma distino entre (74)b e (74)c, o mesmo nome
composto denota os dois objetos no ingls (74)e-f. No caso dos contrastes entre (75)b-c e
(75)e-f, a expresso do PB em (75)c equivalente a um nico item lexical do ingls.
(74) a. colher de brinquedo
b. colher de madeira
c. colher de pau
d. toy spoon
brinquedo colher
colher de brinquedo
e. wooden spoon
madeiral colher
colher de madeira
f. wooden spoon
madeiral colher
colher de pau
103
(75) a. cara de boneca
b. cara de madeira
c. cara de pau
d. doll face
boneca rosto
cara de boneca
e. wooden face
madeiral rosto
cara de madeira
f. chutzpah36
cara de pau
importante destacar que no apenas expresses N+N possuem equivalentes em PB
por intermdio da preposio de; compostos adjetivais como (76), por exemplo, aparentam ter
as mesmas propriedades quando convertidas em expresses A + de + A. Os adjetivos que so
ncleos da expresso ( direita, no ingls; esquerda, no PB) recebem um tipo de modificao
de grau, equivalente a um advrbio/locuo adverbial de modo (cf. (76)a''-b'' e (76)a'''-b'''). O
interessante que este tipo de composio extremamente distinto da contraparte sinttica
em (77) (abaixo), que tambm usa a preposio de (of, no ingls); por outro lado, a expresso
em colchetes indica o complemento do adjetivo, e no o grau deste.
36
A palavra chutzpah advm de um emprstimo do hebraico, cujo significado na lngua de origem
audcia ou insolncia.
104
(76) a. Im dead tired.
a'. Eu estou morto de cansado/cansao.
a''. Im extremely tired.
a'''. Eu estou extremamente cansado.
b. The kids are crazy hungry.
b'. As crianas esto doidas de fome.
b''. The kids are very hungry.
b'''. As crianas esto com muita fome/muito famintas.
c. The students are zombie sleepy.
c'. Os alunos to zumbis de sono/mortos de sono/acabados de sono.
c''. The students are quite sleepy.
c'''. Os alunos esto com muito sono/muito sonolentos.
(77) a. I am tired [of waiting for the bus].
a'. Eu estou cansado [de esperar pelo nibus].
b. Her parents are proud [of her good grades].
b'. Os pais dela esto orgulhosos [de suas notas boas].
De acordo com os dados apresentados at aqui, surge um problema quanto
classificao do que composto, seja em PB, seja em ingls; foi visto acima que os compostos
do PB formados por N + de + N so de carter produtivo, o que evidencia sua capacidade de
interpretao no-lexicalizada, assim como os compostos N+N, representantes caractersticos
do processo de composio do ingls. Logo, possvel afirmar que PB possui o processo de
composio, e que tambm forma unidades no nvel da palavra. A diferena que, enquanto
compostos N+N do ingls so representantes tanto de formas composicionais livres quanto de
105
formaes com significao especial, o PB apresenta compostos N+N apenas para formaes
de significao especial, enquanto expresses N + de + N representam o equivalente ao ingls,
formando tanto compostos lexicalizados quanto compostos livres.
Alm disso, tambm foi visto que estes compostos do PB tambm correspondem a
grande porcentagem do nmero de compostos de significado especial que no resulta de suas
partes (lexicalizados). Da mesma maneira, os compostos do ingls de forma N+N so
altamente produtivos, e so grande parte das expresses nominais cristalizadas.
Um contraponto que poderia ser argumentado o seguinte: Snyder (1995) afirma que
um composto do francs uma lngua romnica, marcada negativamente para o Parmetro de
Composio assim como PB como tasse caf (copo de caf) o equivalente sinttico de
coffee cup, e, ao contrrio do ingls, a expresso do francs no pode ser considerada uma
unidade no nvel da palavra. Logo, expresses N + de + N seriam produto de formao
sinttica, exceto quando sua unio resulta em uma palavra com novo significado. Porm, os
dados acima no permitem ignorar a semelhana semntica entre compostos N + de + N do
PB e os compostos N+N do ingls, o que faz crer que exista uma semelhana sinttica entre
essas expresses, em algum momento da sua formao.
Por consequncia da distino entre interpretao especial dos compostos surge no
lxico versus interpretao composicional feita na sintaxe, a distino entre N+N, formado
no lxico e N + de + N, formado na sintaxe, pode explicar a formao de compostos do ingls
como paralela formao de compostos N + de + N do PB. Se os compostos do ingls so
interpretados como uma palavra morfologicamente complexa, devem ser formados no lxico.
Apesar disso, a produtividade de expresses N+N enorme, fato geralmente correspondente
expresses sintticas, e no lexicais.
Assim sendo, ao invs de afirmar que compostos N+N interpretados de maneira
composicional so formados na sintaxe o que seria um problema para a distino
106
lxico/sintaxe , a hiptese a ser desenrolada nesta tese a de que os compostos do ingls so
gerados como N + de + N, e outros processos fazem com que o produto final seja N+N; essas
questes sero explicadas com base no modelo da Morfologia Distribuda, em especial a noo
de Marantz (2001) para a definio de palavra, e para determinar as questes de interpretao
especial nos compostos. Na prxima seo, o trabalho de Marantz exposto, de modo a
auxiliar na anlise dos compostos do PB e do ingls.
3.2.2. Marantz (2001) e a questo da idiomaticidade: explicando a interpretao
composicional
Em um texto que defende a existncia de apenas um componente computacional
responsvel pela formao de sentenas e palavras, Marantz (2001), dentro do panorama da
Morfologia Distribuda, prope que a noo clssica de dois lugares para a formao de
objetos computacionalmente complexos, atribudos previamente ao lxico (para a formao
de palavras) e sintaxe (para a formao de sentenas) seja substituda por composio
gerada apenas na sintaxe, a partir das relaes estruturais posies na rvore sinttica e
derivacionais dos itens presentes na estrutura sinttica, envolvendo, segundo o autor,
domnios cclicos. Dessa forma, Marantz faz as seguintes afirmaes:
107
A uniformidade da morfofonologia advm da natureza interpretativa da [prpria]
morfofonologia, que uniformemente forma a sintaxe.
A uniformidade da composicionalidade advm do fato de a sintaxe realizar todas as
operaes de concatenao [merger], incluindo aquelas entre morfemas nos limites
da palavra.
(MARANTZ, 2001, p. 6, traduo minha)
Seguindo essa proposta, Marantz prope que existam duas maneiras de formar uma
palavra derivacionalmente. Na primeira, pode-se unir morfemas (head, cf. (78)a, abaixo) a uma
a raiz, que, por sua vez, ser ento categorizada (nome, verbo, adjetivo, etc.). A outra maneira
de formar palavras modificando essa raiz j categorizada, onde um elemento x (n, a, v)
intervm entre a raiz e esse morfema formador de palavra (head em (78)b).
(78) a. b.
head root head x
x root
(MARANTZ, 2001, p. 6)
Marantz (2001) afirma que esses ncleos (x, correspondentes aos ncleos n, v, ou a)
determinam a borda de um domnio cclico, ou uma fase, nos termos de Chomsky (1999). Ou
seja, morfemas que se unem raiz antes da insero desse ncleo x ainda esto no domnio da
palavra (78)a, enquanto morfemas que no so c-comandados por x esto fora desse domnio
(78)b. A estrutura formada pela unio da raiz com esse ncleo x enviada para LF e PF para
interpretao fonolgica e semntica, e o significado da raiz no contexto de xzinho
negociado, nos termos de Marantz, usando conhecimento Enciclopdico (lista 3; cf. seo
108
1.4., acima). Assim, ncleos que se unem a xzinho selecionariam como complemento uma
estrutura em que o significado (e a pronncia) j teriam sido negociados (79):
(79) LF LF
head root head x
PF x root PF
(MARANTZ, 2001, p. 7)
Marantz argumenta que, se um ncleo se concatena fora de xzinho, ele v os traos
de x localmente, mas no os traos, propriedades, ou identidade da raiz concatenada com x37.
Nesse caso, as propriedades de seleo de um ncleo so satisfeitas pelos traos de x, e no
pelas propriedades da raiz, que so, segundo Marantz, idiossincrticas lngua e ao falante
individual (80)b. Se o ncleo se une raiz, os requerimentos de seleo passam a ser
satisfeitos pelas propriedades idiossincrticas da raiz (80)a:
(80) a. b.
head root head x
x root
domnios de localidade para seleo
(MARANTZ, 2001, p.7, traduo minha)
37
Marantz, 2001, p.7.
109
Com a proposta de Marantz, tem-se um instrumental terico que explicaria a noo de
dois lugares para formao de palavras. As propriedades clssicas de palavras formadas no
lxico e palavras formadas na sintaxe se do pela juno dos morfemas derivacionais no
domnio de localidade relevante para a sua interpretao.
Com a diferena estrutural ressaltada acima, ficam explicadas, sem a necessidade de
um lxico, as oposies (i) interno vs. externo, (ii) semiprodutivo vs. produtivo, (iii) tem a ver
com a semntica das razes vs. tem a ver com a estrutura argumental sinttica, (iv) associado
com significados especiais vs. associado com significados previsveis. Dizer que essas relaes
esto diretamente ligadas aos ncleos categorizadores de razes explicar a relao entre os
compostos do ingls e do PB, apesar de suas formas superficiais distintas.
Antes de relacionar as noes de Marantz aos compostos, necessrio determinar
qual a estrutura sinttica para os compostos. Na prxima seo, o trabalho de Di Sciullo (2005)
tomado como ponto de partida para a definio da estrutura que aproxime os compostos do
ingls e do PB, de acordo com a aproximao observada empiricamente na seo 3.2.1., acima.
3.3. Uma nova proposta de anlise para os compostos a partir dos dados do PB
3.3.1. Di Sciullo (2005) e a projeo F
Di Sciullo (2005) faz uma proposta para a estrutura de compostos com base no
seguinte argumento: seja qual for a relao entre os membros do composto ((i) ncleo-
modificador, que a autora chama de composto raiz; (ii) argumento predicado, chamado de
110
composto deverbal e (iii) apositivos, chamados de dvandva), nomes compostos possuem uma
propriedade em comum: todos incluem uma projeo funcional. Em sua Teoria de Assimetria,
a autora tambm argumenta que a ordem de constituintes desses compostos se d pelo fato
de que, se a relao dos compostos simtrica (exocntrica), ela ocorre em um plano
morfolgico, enquanto relaes assimtricas (endocntricas) so manipuladas em um plano
sinttico do espao computacional.
Segundo a autora, essa projeo funcional pode ter ou no realizao fonolgica.
Porm, o ncleo sempre legvel no nvel de interpretao semntica (Forma Lgica (LF)).
Modificadores () ocupariam a projeo de especificador dessa projeo funcional, enquanto
o ncleo do composto ocupa a posio de complemento () (cf. (81), abaixo). O ncleo dessa
projeo pode ser realizado por uma raiz (possivelmente uma preposio) ou um afixo.
(81) F
3
F
3
F
Para argumentar em favor dessa estrutura para os compostos, Di Sciullo (2005) aponta
o fato de que os compostos raiz (ou endocntricos, ou ncleo-modificador, na terminologia de
SPENCER, 1991) incluiriam uma relao de modificao (82). Um segundo argumento em favor
da hiptese da rvoreF que a rvore-F deve ser parte da estrutura dos compostos por
consideraes da legibilidade da interface. Assim, um conectivo deve ser legvel em PF nos
compostos dvandva, tais como em (83), os quais no so bem formados de outra maneira.
111
(82) a. black board, happy hour, floppy disk
quadro negro, hora feliz, disco flexvel
b. blue gray, pink orange, dark beige
cinza azulado, laranja rosado, bege escuro
c. fountain pen, ash tray, golf ball
caneta-tinteiro, cinzeiro (lit. bandeja de cinzas), bola de golfe
(83) a. bed-and-breakfast, hit-and-run, truth-or-dare
b. *bed-breakfast, *hit-run, *truth-dare
c. vai-e-vem, sobe-e-desce, verdade-ou-desafio
(Adaptado de DI SCIULLO, 2005, p. 17) 38
Assim sendo, conjunes e disjunes seriam categorias funcionais, cujas presenas
nos compostos fornecem evidncia de que compostos incluem uma projeo funcional. H
trs tipos de operadores que podem nuclear a projeo funcional: AND, OR ou SORT. Enquanto
os dois primeiros aparecem em compostos de relao apositiva (dvandva), SORT aparece nos
compostos de relao ncleo-modificador (compostos-raiz):
38
possvel notar a partir de (83)c que, no PB, compostos dvandva poderiam no apresentar conectivos
fonologicamente realizados, como no caso de vaivm, e sobe-desce. Porm, parece que esse
desaparecimento do conectivo , na verdade, um caso de assimilao fonolgica dada sua
semelhana voclica com a terminao do primeiro elemento do composto. Por outro lado,
compostos desse tipo que terminam em outras vogais no permitem essa suposta ausncia do
conectivo (ii), com exceo de compostos formados por repetio da mesma palavra (iv), em que o
conectivo no pode ocorrer:
(i) compra-e-vende, chega-e-sai, pega-e-larga.

(ii) *compra-vende, *chega-sai, *pega-larga.
(iii) pega-pega, esconde-esconde, (carrinho) tromba-tromba
(iv) *pega-e-pega, *esconde-e-esconde, (carrinho) tromba-e-tromba
112
(84) Estrutura funcional dos compostos com operadores (conjunes)
a. F b. F c. F
3 3 3
F F F
3 3 3
AND OR SORT
(DI SCIULLO, 2005, p. 17)
Assim como Spencer (1991), Di Sciullo diz que os compostos do ingls so derivados no
domnio morfolgico e os compostos do francs so derivados no domnio sinttico. Por conta
disso, nos casos em que os compostos so formados na sintaxe, como o francs, uma operao
morfolgico-sinttica inverteria a ordem dos especificadores e complementos da projeo F.
Na prxima seo, a projeo F ser adaptada aos moldes da Morfologia Distribuda,
de modo a explicar a relao entre os compostos do ingls e PB.
3.3.2. A projeo F na Morfologia Distribuda: analisando os compostos do ingls e do PB
Tendo em mente a discusso apontada por Spencer (1991), visvel que a formao de
compostos sempre foi um objeto de debate dentro das teorias sintticas e morfolgicas acerca
da estruturao do lxico e dos fenmenos que nele podem (ou no) ocorrer. Porm, se
compostos e expresses N + de + N consideradas como expresses derivadas sintaticamente
so, de fato, expresses sintticas distintas que expressam o mesmo contedo semntico,
113
qual seria a necessidade de pensar que nomes compostos sejam de fato, formados em um
lugar diferente de sentenas?
J no novidade na teoria gerativista a ideia de que exista um paralelismo entre
nomes e sentenas (e.g., ABNEY, 1987, inter alia). Conforme descrito acima na seo 2.3., a
teoria da Morfologia Distribuda prope que qualquer formao que necessite lidar com
operaes computacionais para formar estruturas sejam elas estruturas de palavras ou de
sentenas deva ser gerada em um nico componente gerativo neste caso, o componente
sinttico.
A proposta aqui apresentada sugere que, apesar de possurem propriedades ditas do
lxico, compostos sejam gerados na sintaxe39. A partir do arcabouo terico da Morfologia
Distribuda, juntamente com as noes de variao paramtrica abordadas na seo 1.1.1.
(acima), acredita-se que, para dar conta das relaes paramtricas descritas no Parmetro de
Composio de Snyder (1995, 2001), seja necessrio postular uma estrutura sinttica que seja
comum tanto aos compostos de lnguas germnicas como o ingls quanto aos compostos de
lnguas romnicas como o PB. Ao mesmo tempo, essa estrutura explicaria a variao entre
essas lnguas por meio de traos, que se acredita ser a maneira mais adequada de explicar a
disparidade sinttica entre os compostos de lnguas germnicas e romnicas vistas por Spencer
(1991) e Di Sciullo (2005). No captulo 4, a utilizao de traos ser motivada por meio de uma
explicao terica, de modo a ressaltar a relao emprica observada entre a presena de
predicados complexos e nomes compostos.
possvel observar que, nos compostos do ingls, apenas aqueles que so classificados
como endocntricos respeitam a right-hand rule (WILLIAMS, 1981), que afirma que o ncleo
dos compostos deve sempre estar direita. No PB, estes compostos nunca aparecem
lexicalizados com a preposio de, o que faz ser possvel afirmar que os compostos de
39
Para uma anlise do fenmeno de composio baseada na Morfologia Distribuda, cf. Minussi (2008).
114
formao endocntrica nunca possuem interpretao composicional, e so sempre produto de
lexicalizao de significado.
Assim sendo, apenas nos casos endocntricos (em que um dos membros do composto
o ncleo), o processo de composio opera livremente no ingls, o que explicaria a ordem
distinta entre ncleos ((85)a e (85)c e no-ncleos ((85)b, (85)d):
(85) Comparao entre compostos do ingls e PB, divididos por relao sinttica:
a. Relaes ncleo-modificador (endocntricas)
i. student film society = sociedade de filme de estudante(s)
b. Relaes argumento-predicado (exocntricas)
(ii) pick pocket (v) fura-olho
(iii) cut-throat (vi) quebra-galho
(iv) lazy-bones (vii) risca-faca
c. Relaes argumento-predicado (endocntricas)
(viii) truck driver = motorista de caminho
(ix) jet pilot = piloto de jato
d. Relaes apositivas (exocntricas)
(x) mother-child (relationship) (xiii) (relao) me (e) filho
(xi) sofa-bed (xiv) sof-cama
(xii) bed and breakfast (xv) entra (e) sai
Enquanto Di Sciullo (2005) afirma que a estrutura de projeo funcional F pode sofrer
uma operao de espelhamento, se o composto formado na parte sinttica da derivao, a
anlise a ser proposta aqui que a projeo F seja uniforme, respeitando sempre o Axioma de
Correspondncia Linear (Linear Correspondence Axiom (LCA), KAYNE, 1994). Na estrutura
115
proposta, o elemento determinado (o ncleo semntico do composto) ocupa a posio de
especificador, e o elemento determinante ocupa a posio de complemento. Dessa forma, a
estrutura para um composto do PB seria como (86), com o operador sort40 fazendo o papel de
ncleo da construo:
(86) F
wo
F
suco wo
copo F
bola SORT laranja
caf
golfe
Na estrutura acima, os elementos se relacionam graas ao contedo relacionador da
preposio. De acordo com Hale & Keyser (2002), preposies so elementos birrelacionais
por natureza, pois especificam uma relao (espacial, temporal, ou outra) entre duas
entidades (ou dois eventos, circunstncias, etc.). (HALE; KEYSER, 2002, p.8). Este tipo de
relao estrutural totalmente compatvel com as propriedades semnticas dos compostos
que foram mostradas nas sees anteriores, frequentemente tidas como vagas e abrangentes.
Apesar de ncleo, a raiz suco no pode, por si s, selecionar um elemento como
laranja de maneira autnoma, j que no possui informaes de seleo em seu contedo. Ou
seja, a preposio de quem faz a seleo tanto do determinado (complemento) quanto do
determinante (especificador) do composto. Seguindo as noes de categorizao de Marantz
(2001), a categorizao das razes necessria para que se determinem as funes sintticas
40
Mais adiante, ser proposto que os traos [posse] e [locativo], desencadeadores do contedo
fonolgico de, derivem as mesmas propriedades que um operador do tipo SORT, como o proposto por
Di Sciullo (2005).
116
das mesmas. Assim, um n funcional n seleciona a estrutura em (86), gerando a estrutura em
(87):
(87) n
wo
n F/P41
wo
F/P
suco wo
copo F/P
bola SORT laranja
caf
golfe
O detalhe mais relevante dessa estrutura que, enquanto categorizador de F, n
permite que a estrutura como um todo tenha sua negociao de significado resolvida na lista
3, a Enciclopdia. Quando existe, no conhecimento de mundo do falante/ouvinte, uma
interpretao no-composicional da estrutura, o composto interpretado como um nico
item. Quando no h correspondncia, a estrutura interpretada de maneira composicional.
Dessa forma, se explica a produtividade dos compostos N + de + N nas expresses
lexicalizadas, ao mesmo tempo em que se explica a produtividade e interpretao vaga /
composicional permitida por tal formao estrutural.
No caso do ingls, a estrutura seria a mesma; a interpretao da relao seria dada da
mesma maneira, e a estrutura seria a seguinte:
41
possvel que a projeo F seja, de fato, P, nos casos acima. Porm, a terminologia ser mantida at o
captulo 5, quando ser discutida a relao entre projees didicas (Hale & Keyser 2002) e a formao
de predicados complexos.
117
(88) n
wo
n F
wo
F
juice wo
cup F
ball orange
coffee
golf
Com a estrutura acima, surge a seguinte questo: como explicar a diferena linear dos
ncleos em ingls, e a ausncia da preposio equivalente a de? Pelo que foi mostrado ao
longo deste captulo, os compostos do ingls e do PB so equivalentes semanticamente. Logo,
a estrutura sinttica dos compostos do ingls deve ser idntica em Forma Lgica (LF), para que
sua interpretao se mantenha a mesma do PB. Neste momento, a Morfologia Distribuda
apresenta a maneira ideal de lidar com essa questo. Enquanto a estrutura encaminhada para
LF permanece inalterada, a estrutura que sofre alteraes e inseres do componente
morfolgico, no caminho para PF alterada. Para tal, postulada a regra morfolgica de
deslocamento compulsrio, em (89)a, e a estrutura resultante da aplicao de (89)a sobre (88)
(89)b:
(89) a. Regra de Deslocamento Compulsrio
Um elemento ocupando a posio [Comp, F] deve se concatenar a [Spec, F],
sempre que F no tiver contedo fonolgico.
118
b. n
wo
n F
wo
F
3 wo
j F
orange juice SORT tj
coffee cup
golf ball
importante notar que essa operao no ocorre nos compostos N + de + N do PB.
Caso deslocamento compulsrio ocorresse livremente, ou compostos do PB com a forma N+N
cujos ncleos semnticos so sempre esquerda tambm sofreriam este tipo de movimento,
o que geraria estruturas no existentes na lngua.
Para restringir a aplicao da regra de deslocamento compulsrio, necessrio que a
lngua seja marcada positivamente para o Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos:
(90) Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos
Uma lngua permite que uma projeo funcional F omita o contedo
fonolgico de seu ncleo em PF.
{sim} = ingls
{no} = PB
A partir da estrutura em (89)b, ainda se mantm o problema de linearizao da
estrutura, pois no h c-comando assimtrico entre o ncleo e seu complemento, ao contrrio
da estrutura proposta para o PB (que se mantm em PF).
Embick (2007) prope uma operao de linearizao baseada em propriedades de
Deslocamento Local, no qual elementos que pertencem ao grupo que Embick chama de
119
subpalavra (elementos morfologicamente dependentes) sofrem um processo de linearizao
inverso; dentro dessas subpalavras, o elemento mais baixo da relao de c-comando aquele
que preceder o elemento que o c-comanda.
Assim, palavras como ferrovia, que poderiam ser consideradas etimologicamente
como um composto derivado de via de ferro (91) e hoje so interpretadas como um item
lexical nico, poderiam ter sua estrutura como a vista em (92) em algum momento da histria,
e suas propriedades de subpalavra a fariam ser linearizada de maneira correta, apesar da raiz
via c-comandar a raiz ferro.
(91) n
wo
n F
wo
F
via wo
F
SORT ferro
(92) n
wo
n F
wo
F
3 wo
j F
ferro via SORT tj
extremamente desejvel que palavras dessa natureza possuam a mesma estrutura
dos compostos, apesar de utilizarem afixos derivacionais, j que o Parmetro de Composio
(SNYDER, 1995) afirma que os elementos do composto em lnguas como o ingls
apresentariam uma propriedade [+Afixal]. Ou seja, a mesma estrutura que forma palavras
120
como ferrovia atravs de afixos42 em qualquer lngua inclusive PB, que no marcada
positivamente para o Parmetro de Composio formaria compostos, j que, em ingls,
qualquer raz pode ser vista como um afixo. Desse modo, a anlise aqui proposta totalmente
compatvel com os argumentos levantados por Snyder (op. cit.), apesar da divergncia quanto
representao estrutural de variao de estrutura de compostos quando so comparados PB
e ingls. Por conta dos argumentos apresentados ao longo do captulo, acredita-se que a
estrutura proposta para os compostos do ingls em (89)b se justifique do ponto de vista
sinttico.
Com a anlise delineada acima, acredita-se ter uma proposta uniforme para os nomes
compostos, capaz de explicar a assimetria entre compostos exocntricos e endocntricos,
alm de mostrar que a variao de traos na projeo funcional F o fator responsvel pela
diferena na formao de nomes compostos entre (pelo menos) PB e ingls.
3.4. Concluso
Neste captulo, foi argumentado que, ao contrrio do que sempre foi proposto na
literatura que afirma que lnguas como o ingls apresentam um tipo de formao lexical
peculiar, que est ausente em lnguas romnicas, existem equivalentes semnticos de
compostos em lnguas como o PB, e sua variao em forma produto de um parmetro que
42
Neste caso, assume-se que -via seja interpretado como um afixo, dada a sua produtividade em outros
itens, como rodovia, hidrovia, aerovia, dutovia, mas que no apresentam formao anloga a via de
ferro (cf. *via de rodas, ?via de guas, *via de ares e ?via de dutos).
121
condiciona a marcao fonolgica a determinadas operaes sintticas que fazem com que, no
ingls, uma estrutura sintaticamente idntica do PB em LF seja transformada de tal modo
que aparente ser um tipo de formao lexical.
Com a anlise acima proposta, acaba o problema clssico do carter hbrido dos
compostos; a formao dessas construes sinttica, assim como todos os objetos
manipulados por ela; no existe a necessidade de um elemento formador de expresses que
unem som e significado; as operaes ditas lexicais so realizadas pela sintaxe, e, a variao
entre compostos lexicalizados e compostos composicionais se d pela presena de uma
interpretao armazenada em seu conhecimento enciclopdico, que interpreta a estrutura
categorizada como uma nica palavra opaca, ou como uma palavra de interpretao baseada
nas razes que a compem.
No prximo captulo, as construes dativas e de objeto duplo, e a mesma estrutura
proposta para os compostos ser estendida aos dados da chamada alternncia dativa, de
modo a explicar, de maneira estrutural, a relao entre compostos e predicados complexos, a
partir de um nico sistema gerador de expresses lexicais ou sintticas: a componente
computacional.
122
Captulo 4
Derivando a alternncia dativa a partir do
Parmetro da Realizao Fonolgica de
Ncleos
Neste captulo, o objetivo analisar as construes que compreendem o fenmeno
chamado de alternncia dativa construes dativas e construes de objeto duplo
rotuladas de predicados pseudo-complexos no captulo 2.
A proposta de Snyder (1995, 2001) relaciona nomes compostos e construes de
alternncia dativa por meio de evidncias de aquisio, afirmando que ambas possuem a
mesma estrutura. Na anlise apresentada no captulo anterior, foi proposto que a estrutura de
compostos no seja exclusividade do ingls, e que a variao entre PB e ingls muito mais
consequncia de um conjunto de restries e operaes que ocorrem no caminho da estrutura
sinttica para PF do que uma mera ausncia do fenmeno sinttico em PB.
Para provar que a formao das construes participantes da alternncia dativa
compartilha propriedades comuns formao de nomes compostos, a comparao dos dados
de PB e ingls se torna imprescindvel, mais uma vez. A partir da observao das propriedades
semnticas dos dados da alternncia dativa do ingls, ser possvel propor uma estrutura
123
comum para os dois grupos de fenmenos (compostos N+N versus N + de + N, e construes
de objeto duplo versus construes dativas).
Acreditando na formao de nomes compostos no PB, a premissa deste captulo que
as construes dativas sejam sintaticamente equivalentes s expresses N + de + N, porm, no
mbito verbal. Dessa forma, as construes de objeto duplo seriam excludas do PB a partir
dos mesmos axiomas que restringem a realizao obrigatria de um ncleo da projeo
funcional F em PB, enquanto a possibilidade de ausncia de fonologia neste ncleo do ingls
desencadeia o fenmeno tradicionalmente conhecido como alternncia dativa. A diferena
entre as estruturas nominais e verbais dada exatamente pelo tipo de ncleo que seleciona e
categoriza F (n e v, respectivamente), o qual explica as diferenas sintticas vistas entre os
compostos e as construes de alternncia dativa.
Apoiando-se em trabalhos que afirmam que as construes de objeto duplo sejam
derivadas a partir das construes dativas (e.g., LARSON, 1988, PESETSKY, 1995, HARLEY,
2002), ser mostrado que essas anlises possuem um problema quanto necessidade de duas
estruturas distintas para a interpretao semntica entre construes dativas e de objeto
duplo. Dados do PB mostram que as interpretaes ditas exclusivas das construes de
objeto duplo esto disponveis em dativas (pelo menos no PB). Com base nos trabalhos de
Bresnan & Nikitina (2008) para o ingls, e Scher (1996) e Armelin (2011) para o PB, sero
apresentados argumentos que invalidam a hiptese de que construes de objeto duplo sejam
especiais no que diz respeito s suas restries semnticas, quando comparadas s
construes dativas.
Aps a apresentao dos testes relevantes para a discusso, ser proposta uma
extenso da anlise para os nomes compostos feita no captulo 3, de modo que a projeo F
seja responsvel tambm pela representao estrutural dos argumentos dos verbos que
participam das construes dativas.
124
A mesma restrio paramtrica que probe a formao de nomes compostos N+N em
PB seria a responsvel por derivar o bloqueio de construes de objeto duplo no PB, um
resultado compatvel com a restrio translingustica que o trabalho de aquisio feito por
Snyder (1995, 2001) prope. Porm, a ateno aqui ser voltada para a questo da influncia
do contedo fonolgico das preposies sobre os reflexos informacionais em jogo na escolha
de uso entre construes de objeto duplo e construes dativas no ingls (BRESNAN; NIKITINA,
2008), bem como a anulao dos conhecidos efeitos de assimetria entre dativas e construes
de objeto duplo (cf. BARSS; LASNIK, 1986). Na prxima seo, a definio clssica da
alternncia dativa ser apresentada, bem como uma justificativa sobre o vis terico com o
qual a anlise ser desenvolvida neste captulo.
4.1. A Alternncia Dativa: uma breve descrio
A alternncia dativa caracterizada pela inverso da posio dos argumentos internos
de um verbo que seleciona um argumento tema como seu objeto direto, e um argumento
alvo, tradicionalmente marcado pela preposio dativa to no ingls. A construo anloga, que
faz contraste com a construo dativa, por sua vez, apresenta o argumento alvo em forma
acusativa sem a presena de preposio intervindo entre o verbo e o argumento tema, (cf.
(93), abaixo).
125
(93) a. Peter sent a letter to Mary.
Peter enviou uma carta para Mary
Peter enviou uma carta para Mary.
b. Peter sent Mary a letter.
Peter enviou Mary uma carta
Peter enviou uma carta para Mary.
Pelo fato de Mary em (93) estar em uma posio mais prxima do verbo e no
apresentar qualquer marca dativa, este fenmeno conhecido como construo de objeto
duplo. Ou seja, tanto Mary quanto a letter so considerados objetos do verbo, apesar do DP
Mary no apresentar as caractersticas prototpicas de objeto direto (e.g., possuir a
interpretao de tema). Ainda assim, Mary se comporta como um genuno objeto direto em
(94)b, quando em comparao com o objeto direto da construo dativa em (94)a, como
possvel ver nos testes de passivizao aplicados abaixo:
(94) a. John sent a letter to Mary.
a'. A letteri was sent [ ti ] to Mary.
a''. *Maryi was sent a letter to [ ti ].
b. John sent Mary a letter.
b'. Maryi was sent [ ti ] a letter.
b''. ?*A letter was sent Mary [ ti ].
(adaptado de LARSON, 1988, p. 363)
importante notar que a terminologia adotada na literatura implica um vis
transformacional para a anlise dos dados acima. Quando se menciona alternncia dativa,
126
pressupe-se que uma das construes alterne, ou seja, uma das construes
necessariamente deve ser vista como produto de operaes sintticas sobre a primeira. Esse
tipo de ponto de vista surge desde Chomsky (1955), e inspirou a anlise clssica de Larson
(1988) para esses fenmenos no ingls. O trabalho de Larson ser examinado na prxima
seo, bem como as consequncias da adoo do ponto de vista transformacional sobre as
construes dativas e de objeto duplo.
4.1.1. VP shell: a anlise de Larson (1988)
Larson (1988) parte da observao de Barss e Lasnik (1986) sobre assimetrias em
Construes com Duplo Objeto (DOCs), em especial no que diz respeito relao de c-
comando entre os argumentos internos do verbo.
O autor afirma que nas construes de objeto duplo em (95) (abaixo), o segundo
argumento (tema) est no domnio do primeiro argumento (alvo), mas o contrrio no
verdadeiro. Por conta dessa assimetria de domnios, temas nunca podem c-comandar o alvo
nestas construes.
(95) a. I showed [Mary] [herself]. (ligao de anfora)
Eu mostrei [Mary] [ela mesma].
* I showed [herself] [Mary].
127
b. I gave [every workeri] [hisi paycheck]. (ligao de quantificador)
Eu dei [cada trabalhadori] [seui contracheque].
* I gave [itsi owner] [every paychecki].
c. [Which mani] did you send [hisi paycheck]? (cruzamento fraco)
[Qual homemi] voc enviou [seui contracheque]?
* Whosei pay did you send hisi mother?
O pagamento de quemi voc enviou para a me delei?
d. Whoi did you give which paycheck? (superioridade)
(Para) quem voc deu qual contracheque?
*Which paycheck did you give who?
e. I showed each man the others socks. (cada o outro)
Eu mostrei cada homem as meias do outro.
* I showed the others friend each man.
Eu mostrei o amigo do outro cada homem.
f. I showed no one anything. (itens de polaridade negativa)
Eu mostrei ningum nada.
*I showed anyone nothing.
(adaptado de LARSON, 1988, pp. 336-337)
128
A mesma assimetria aparece nas construes dativas, com a diferena que, neste caso,
o (PP) alvo que no pode c-comandar o (NP) tema:
(96) a. I presented/showed [Mary] [to herself]. (ligao de anfora)
*I presented/showed [herself] [to Mary].
b. I gave/sent every checki to itsi owner. (ligao de quantificador)
??? I gave/sent hisi paycheck to every employeei.
c. Which checki did you send to itsi owner? (cruzamento fraco)
*Which workeri did you send hisi check to?
d. Which check did you send to who? (superioridade)
*Whom did you send which check to?
(*To whom did you send which check?)
e. I sent each boy to the others parents. (cada o outro)
*I sent the others check to each boy.
f. I sent no presents to any of the children. (itens de polaridade negativa)
* I sent any of the packages to none of the children.
(adaptado de LARSON, 1988, p.338)
129
Como as estruturas propostas para essas construes na poca no davam conta de
contrair as relaes corretas de c-comando entre os argumentos internos do verbo, Larson
prope a seguinte estrutura abaixo para explicar a assimetria observada nas construes
dativas:
(97) a. John sent a letter to Mary
b. VP
2
SpecV V
2
V VP
g 2
e NP V
4 2
a letter V PP
g 4
send to Mary
(LARSON, 1988, p. 348)
Com a estrutura em (97), Larson mantm os requerimentos de ramificao binria e c-
comando assimtrico que os dados apontados por ele requerem. Forma-se uma espcie de
predicado complexo entre send e to Mary, porm, como *John a letter send to Mary no
uma sentena bem-formada no ingls, o verbo no pode ficar na posio inferior, aparecendo
esquerda de a letter. Assim, tem-se uma espcie de concha, com dois VPs um VP shell.
Ainda possvel afirmar que essa estrutura est de acordo com as observaes de:
Roberts (1985): V deve ser ncleo de uma posio regida por Infl (para receber
informaes de tempo e concordncia);
130
Stowell (1981), Travis (1985) e Koopman (1985): Caso do NP atribudo sob regncia,
e a direo para o ingls direita (assim send pode atribuir caso acusativo para a
letter);
Chomksy (1955/1975): Com o alamento de V, o OD c-comanda OI, independente da
estrutura do PP.
Para as construes de objeto duplo, Larson prope que ocorra uma derivao
semelhante s construes passivas. Como o argumento com o papel temtico de alvo pode
ser passivizado, ele que ocupa a posio de argumento interno do VP. Assim como nas
passivas, em que o elemento com o papel temtico de sujeito introduzido em uma posio
de adjunto, o argumento tema nas construes de objeto duplo possui este status, sendo
adjungido V, a partir do que Larson chama de rebaixamento de argumento (92):
(98) Rebaixamento de Argumento:
Se um papel atribudo por Xi, ento pode ser atribudo (opcionalmente
ou no) a um adjunto de Xi
A partir da operao de rebaixamento de argumento, observam-se os seguintes fatos;
(i) o Caso do objeto indireto absorvido, acarretando o apagamento (absoro) da preposio
to; (ii) o papel temtico atribudo ao sujeito de VP (argumento tema) rebaixado, reduzindo
tal posio ao status de no temtica, j que atribudo por V (o equivalente a Xi), e pode,
portanto, ser omitido, como um sujeito de passiva, por exemplo. O papel de tema, atribudo
ao sujeito de VP, passa a ser atribudo em configurao de adjuno; (iii) pelo fato de o alvo
estar sem Caso na posio mais baixa, a posio de sujeito de VP vazia e no-temtica, serve
131
como local de movimento do argumento alvo (99); (iv) send alado para a posio de ncleo
do V mais alto, de onde atribui caso direita para a posio de sujeito (100):
(99) VP
3
Spec V V
3
V VP
g ep
e NPi V
4 3
Mary V NP
3 4
V NPi a letter
g g
send e
(LARSON, 1988, p. 353)
(100) VP
3
Spec V V
3
V VP
g ep
send NPi V
4 3
Mary V NP
3 4
V NPi a letter
g g
t e
(LARSON, 1988, p. 353)
Apesar de a operao de deslocamento nas construes de objeto duplo serem
anlogas a operao presente na formao de passivas, as construes de objeto duplo seriam
distintas pelo fato de que essa passivizao da sua estrutura no requer a realizao do
morfema -en, assim como no possvel apagar o argumento interno da mesma maneira que
feito o apagamento do argumento externo das passivas.
132
Para explicar a atribuio de Caso ao NP adjunto, Larson prope que ocorra uma
reanlise de V, que licencia a atribuio de caso ao argumento tema, e esse V marcado
analisado como V, j que tem um papel temtico para descarregar. O NP a letter recebe caso
na configurao cannica dos objetos diretos, regida pelo verbo, que, aps movimento, ocupa
posio superior na estrutura e c-comanda o NP em questo.
Alguns problemas importantes surgem quando essa proposta levada em conta,
apesar da cobertura emprica adequada. Esses problemas so de ordem de coerncia interna
do modelo. Quando a operao de reanlise e atribuio de papel temtico ocorrem aps o
movimento do verbo, quebra-se uma regra fundamental dos nveis de representao
gramatical do modelo de Regncia e Ligao, no qual Larson se baseia: movimentos sintticos
s ocorrem em SS (estrutura superficial), um nvel de representao no qual os filtros da teoria
temtica j foram aplicados. Logo, a atribuio de papel temtico do argumento tema da
construo de objeto duplo ocorre em um nvel que no responsvel por checar a
gramaticalidade desta atribuio.
Essa questo foi um dos vrios desafios apresentados pelos autores em Teoria de
Regncia e Ligao que contriburam para uma reavaliao, e, consequentemente, para o
desenvolvimento do Programa Minimalista (CHOMSKY, 1995 et. seq.). Alm disso, a noo de
camadas de VP foi extremamente importante para o desenvolvimento das teorias sintticas
ps-Regncia e Ligao, como a teoria de estrutura argumental de Hale & Keyser (1993, 1998,
2002), e o prprio Minimalismo (CHOMSKY, 1995). A partir desses desenvolvimentos tericos,
outras anlises foram propostas para o fenmeno da alternncia dativa, dentre as quais duas
correntes podem ser observadas: (i) a corrente derivacional e (ii) a corrente alternativa. A
corrente derivacional postula duas estruturas diferentes, com uma estrutura bsica, e outra
estrutura derivada. Para os seguidores dessa proposta, a distino de significados entre as
construes da alternncia dativa nula, ou depende de fatores externos (e.g.: peso
fonolgico, fatores informacionais, cf. BRESNAN; NIKITINA, 2008). A corrente alternativa
133
prope que existam duas estruturas diferentes, de origens e, consequentemente, de
interpretaes semnticas diferentes. Os seguidores dessas propostas afirmam que a
variao semntica das leituras entre as construes da alternncia dativa justifica a proposta
de mais de uma estrutura, com uma variao das relaes entre os verbos e cada argumento
(tema e alvo) para cada construo.
A proposta de Larson (1988) se encaixa no primeiro grupo. Como pode ser visto,
existem problemas conceituais quando se observa mais a fundo o modelo terico com o qual
Larson trabalha. Na prxima seo, sero observadas duas anlises da corrente alternativa,
bem como seus argumentos para a rejeio da proposta de Larson.
4.1.2. Pesetsky (1995) & Harley (2002): interpretaes diferentes, estruturas diferentes
Pesetsky (1995) prope que exista uma espcie de afixo vazio fonologicamente, o qual
ele chama de G, e que explicaria uma srie de alternncias sintticas e morfolgicas no ingls.
Para o autor, G uma espcie de preposio, e, no caso das construes de objeto duplo,
assume a funo de to. Para o autor, o verbo give faz uma seleo temtica indireta do objeto
da preposio to ou da preposio G, e uma seleo direta do DP que ocupa a posio de
especificador. Tanto G quanto to formam uma estrutura de tipo mini orao, com a diferena
de que enquanto o complemento de G recebe o papel de tema, o complemento de to deve ser
alvo.
Para justificar as duas estruturas diferentes, o autor prope que, nos casos de
construes de objeto duplo, o verbo s pode selecionar argumentos que ele chama de alvos
134
verdadeiros. No caso das dativas, outros tipos de argumentos, como locativos, podem ser
licenciados por to. Assim, o autor consegue explicar a motivao para que construes de
objeto duplo sejam diferenciadas pela propriedade de transferncia de posse (PINKER, 1989).
(101) Estrutura para as construes dativas (PESETSKY, 1995)
(102) Estrutura para as construes de objeto duplo (PESETSKY, 1995)
Para Pesetsky (op. cit.), as construes de objeto duplo poderiam apenas representar
um subconjunto das interpretaes semnticas que as construes dativas permitem, j que a
135
interpretao locativa no possvel em construes de objeto duplo. Como possvel ver em
(103), quando o tema um local (Philadelphia), a construo de objeto duplo no aceita43:
(103) a. The editor sent the article to Sue.
O editor enviou o artigo para Sue
O editor enviou o artigo para Sue.
b. The editor sent the article to Philadelphia.
O editor enviou o artigo para Philadelphia
O editor enviou o artigo para Filadlfia.
c. The editor sent Sue the article.
d. ??The editor sent Philadelphia the article.
(HARLEY, 2002, p. 35)
Harley (2002) segue a mesma linha de raciocnio de Pesetsky (1995) e mostra que as
diferenas entre construes dativas e de duplo objeto possuem uma forte relao com
interpretaes de locao e posse.
A autora tambm mostra que existem variaes de implicatura nos dados das duas
construes; em (104)a possvel inferir que os alunos tenham, de fato, aprendido Francs,
algo que no obrigatrio em (104)b. Neste caso, pode-se dizer que h uma transferncia de
posse metafrica, no sentido em que o conhecimento do professor passa para os alunos.
43
Com exceo do caso em que Philadelphia seja interpretada como um grupo de pessoas que
esto/residem neste local. Assim, se configuraria uma denotao animada para o alvo, e a sentena se
tornaria aceitvel.
136
(104) a. John taught the students French.
John ensinou os alunos francs
John ensinou francs para os alunos.
b. John taught French to the students.
John ensinou francs para os alunos
John ensinou francs para os alunos.
(HARLEY, 2002, p. 35)
Algo parecido acontece em (105), em que, na construo dativa (105)a, o beb pode
nem ter nascido, e ser apenas um plano dos pais. Quando a mesma sentena aparece na
construo de objeto duplo, porm, s possvel interpretar como um suter para um beb j
nascido.
(105) a. I knitted this sweater for our baby.
Eu tricotei esse suter para nosso beb
Eu tricotei esse suter para nosso beb.
b. I knitted our baby this sweater.
Eu tricotei nosso beb esse suter
Eu tricotei esse suter para nosso beb.
(HARLEY, 2002, p. 36)
Com base nessas observaes, Harley prope que G seja chamado de PHAVE, pois a
autora acredita que este ncleo apresenta uma contribuio semntica maior do que apenas a
presena de um alvo verdadeiro, mas tambm seleciona um possuidor, o que traz uma
relao obrigatria de transferncia de posse entre o tema e o alvo. Para justificar a
137
representao estrutural dessa relao, Harley (2002) aponta argumentos em favor de que to
no seja o elemento exclusivo que garante a variedade de interpretaes entre as dativas e as
construes de objeto duplo, tal como Pesetsky (1995) prope. A autora aponta que, ao
contrrio do que se deveria esperar, as construes com to no apresentam mais
possibilidades de interpretao, j que existem leituras de objeto duplo que no aparecem nas
construes dativas (cf. (104)-(105), acima), especialmente em casos de interpretao
idiomtica ((106)-(107)).
(106) a. Mary gave John a kick.
Mary deu John um chute
Mary deu um chute no John.
b. *Mary gave a kick to John.
Mary deu um chute para John
c. Bill threw Mary a glance.
Bill lanou Mary um olhar
Bill paquerou Mary
d. *Bill threw a glance to Mary.
Bill lanou um olhar para Mary
(HARLEY, 2002, p. 39)
(107) a. John gave Mary a child.
John deu Mary uma criana
John deu uma criana para Mary/John engravidou a Mary.
138
b. John gave a child to Mary.
John deu uma criana para Mary
John deu uma criana para Mary.
(HARLEY, 2002, p. 40)
Uma questo importante levantada pela autora no que diz respeito a interpretaes
idiomticas; enquanto Larson (1988) argumenta que a relao entre V e PP nas dativas
necessria para a interpretao idiomtica de uma expresso como send __ to the showers
(mandar __ pro chuveiro), Harley mostra que a relao , de fato, entre o verbo e o argumento
tema, e no entre o verbo e o adjunto alvo. Tal fato pode ser observado em (108):
(108) a. Max gave his all to Linguistics.
Max deu seu tudo para Lingustica
Max deu tudo de si para a Lingustica.
b. Alice gives hell to anyone who uses her.
Alice d inferno para qualquer um que use dela
training wheels.
treinamento rodas
Alice inferniza qualquer um que use as suas rodinhas de bicicleta.
139
c. Oscar will give the boot to any employee that shows.
Oscar vai dar a bota para qualquer empregado que mostrar
up late.
cima atrasado
Oscar vai mandar embora qualquer empregado que chegar atrasado.
d. The Count gives the creeps to everyone.
O conde d os arrepios para todo mundo
O conde d arrepios em todo mundo.
e. Phyllis should show her cards to other
Phillis deveria mostrar dela cartas para outros
group participants.
grupo participantes
Phyllis deveria abrir o jogo com os outros participantes do grupo.
(HARLEY, 2002, p. 41)
Harley mostra que um contra-argumento poderia ser apontado por Larson (1988), que
no considera que dados como os de (108) sejam idiomticos, pelo fato de ser possvel formar
parfrases dessas sentenas com o verbo get:
(109) a. Linguistics gets [my all].
b. I caught/got [hell] from Alice.
c. Peter got [the boot].
d. Geez, you get [the creeps] just looking at him.
(LARSON, 1988, p.341)
140
Richards (2001), porm, mostra que, caso isso fosse verdade, era de se esperar que o
NP em questo em (111), abaixo, tivesse a mesma liberdade dos casos em (110):
(110) a. John is buying another white elephant.
b. White elephants have ruined many a company.
c. A white elephants legacy is often financial ruin.
(111) a. *I was sorry to hear about the boot.
b. *The boot has ruined many an employees Christmas.
c. *The boots legacy is often severe psychological problems.
(RICHARDS, 2001, p. 189)
Com os dados acima, Harley justifica a proposta de PHAVE e a presena do alvo como
especificador da preposio, ficando assim mais prximo do verbo, e justificando a leitura
idiomtica. Para o caso dos dados apontados por Larson (1988) nas construes dativas, a
estrutura com PLOC, que apresenta tema em [Spec, PLOC], e alvo em [Comp, PLOC] ordem
inversa em comparao a PHAVE formaria uma relao idiomtica no nvel de P. Essa relao
idiomtica explicaria a impossibilidade de alternncia nos moldes da proposta de Larson,
favorecendo a escolha por um modelo mais prximo ao proposto por Pesetsky (1995).
At aqui, as duas abordagens (derivacional e alternativa) foram apresentadas, e cada
uma delas apresenta vantagens empricas e tericas para a anlise das construes da
alternncia dativa. Nas prximas sees, os dados do PB sero observados, de modo a
contribuir para a escolha pela abordagem mais apropriada para a explicao da ausncia de
alternncia dativa no PB, bem como sua relao paramtrica com o Parmetro da Realizao
Fonolgica de Ncleos.
141
4.2. Fatores que bloqueiam a alternncia dativa no PB: estendendo o alcance do Parmetro
de Realizao Fonolgica de Ncleos
Nesta seo, o objetivo apresentar argumentos que permitam uma aplicao do
Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos aos dados de alternncia dativa, de modo a
explicar a ausncia das construes de objeto duplo em PB como um caso de aplicao da
operao de deslocamento compulsrio (cf. cap. 3) em estruturas verbais, assim como
acontece na variao entre nomes compostos do ingls e do PB. Partindo das propostas de
Scher (1996) e Armelin (2011) para o PB, sero observadas as propriedades das dativas no PB,
em favor de uma proposta de estrutura em comum entre as construes da alternncia dativa
do ingls e as dativas do PB. A partir dos dados do PB, ser apontado que as construes
dativas dessa lngua apresentam as mesmas propriedades de transferncia de posse, assim
como tambm apresentam a possibilidade de formao idiomtica.
A partir desses dados ser proposta uma estrutura que capture as propriedades tanto
da corrente alternativa quanto da corrente derivacional. Mantendo o modelo da Morfologia
Distribuda como apoio para a anlise proposta, ser feita uma decomposio de traos
inerentes nas preposies dos dados da alternncia dativa, em comparao s preposies dos
dados de compostos, que explicar o comportamento destes fenmenos em ingls e PB.
142
4.2.1. No existe alternncia dativa no PB: Scher (1996) & Armelin (2011)
Com base na observao do dialeto da regio da Zona da Mata mineira, Scher (1996) e
Armelin (2011) fazem importantes contribuies para a discusso da possibilidade de
formao de construes de objeto duplo no PB. Scher (1996) mostra que os dados do dialeto
mineiro (PBM), apesar de superficialmente semelhantes s construes de objeto duplo do
ingls, no se comportam da mesma maneira quando se observa seus resultados frente aos
diagnsticos sintticos de restrio de verbos dativos romnicos (112), de ausncia da
preposio na ordem dativa (113), e de passiva (114):
(112) a. O Joo doou muito dinheiro ao orfanato.
b. Joo doou o orfanato muito dinheiro.
c. O Pedro distribua seus agradecimentos aos amigos.
d. O Pedro distribua os amigos seus agradecimentos.
(SCHER, 1996, p. 31)
e. John donated money to charity.
John doou dinheiro para caridade
John doou dinheiro para a caridade.
f. *John donated charity the money.
g. I distributed apples to the children.
Eu distribu mas para as crianas
Eu distribu mas para as crianas.
h. *I distributed the children apples.
(LARSON, 1988, p. 371, apud SCHER, 1996, p.30, nota 20)
143
(113) a. A Maria deu um livro aos/pros meninos.
b. Um livro foi dado aos/pros meninos.
c. *Pros/aos meninos foi dado um livro.
d. *Os meninos foram dados um livro.
(114) a. Eu entrego o livro o pai da Ana.
b. Ela deu o retrato o Pedro.
c. Mostra o carrinho os meninos!
d. D o recado o seu irmo.
(SCHER, 1996, p. 39)
Por conta dessas e outras assimetrias, a autora prope que a alternncia vista no PBM
no seja considerada equivalente s construes de objeto duplo do ingls, mas que o
fenmeno do PBM seja tratado como uma instncia de topicalizao do objeto indireto,
enquanto a ausncia da preposio seja consequncia de um apagamento morfofonolgico.
Armelin (2011) toma por base a anlise feita por Scher (1996), e mantm a ideia de
que no existam construes de objeto duplo no PB(M). Alm de apoiar a hiptese de Scher
(1996), a autora traz argumentos importantes em favor de uma anlise para as construes
dativas em que o argumento preposicionado no seja adicionado da mesma maneira que um
aplicativo (PYLKNNEN, 2002), mas que possua uma relao de complemento estrutural do
verbo44. Para tal, a autora mostra que construes dativas com PP podem apresentar leituras
idiomticas (115), e a alterao do argumento tema no afeta a interpretao especial que a
unio entre o verbo e o PP gera (116):
44
Apesar de afirmar que o argumento preposicionado seja adicionado da mesma maneira que um
aplicativo, Armelin (2011) adota uma estrutura sinttica diferente para a concatenao desse
argumento. Enquanto Pylknnen (2002) prope uma projeo funcional que licencia esse argumento,
Armelin (2011) afirma que o argumento preposicionado seja gerado como ncleo+complemento.
144
(115) O OBJETO INDIRETO DISPARA UMA INTERPRETAO PARTICULAR DO VERBO
a. Entregar pra Deus.
b. Mandar/enviar pro espao.
c. Chamar pra briga.
d. Dar no Joo.
e. Colocar na berlinda.
(ARMELIN, 2011, p. 125)
(116) a. Mandar o chefe pro espao.
b. Mandar a pesquisa pro espao.
c. Mandar a tristeza pro espao.
d. Mandar o problema pro espao.
(ARMELIN, 2011, p. 126)
Armelin tambm mostra que existem algumas questes no que diz respeito
semntica das preposies a e para nos dados do PB e do PBM. Para a autora, a preposio
para ambgua entre a leitura de dativo e a leitura de beneficirio, enquanto a preposio a
permite apenas a leitura dativa:
(117) a. O Pedro deu o livro [para a Maria] Interpretao default: alvo
b. A Maria comprou um presente ao Joo, que estava fazendo aniversrio, mas
no pode ir festa e pediu que o Pedro entregasse o presente ao Joo no lugar
dela.
(ARMELIN, 2011, p. 104)
145
Outra questo apontada pela autora a de que apenas os verbos que aceitam a como
preposio (118) podem omiti-la em PBM (e, consequentemente, apresentar a sequncia
VNPNP), em contraste com verbos que s aceitam para (119):
(118) a. O pai deu o presente ao menino.
b. O pai deu o presente o menino.
(ARMELIN, 2011, p. 103)
(119) a. O pai consertou a bicicleta (para o/*ao) menino.
b. *O pai consertou a bicicleta o menino.
(adaptado de ARMELIN, 2011, p. 103)
Alm dos fatos mencionados acima, a autora mostra que, apesar da ausncia de
alternncia dativa, as construes dativas no PB (e no PBM) apresentam uma leitura de
transferncia de posse, cuja estrutura proposta pela autora como em (120):
146
(120)
(ARMELIN, 2011, p. 139)
Retomando a proposta de Torres-Morais (2007) para o PE em que se afirma a
possibilidade de construes de objeto duplo nessa lngua , Armelin mostra que no PB a
relao de transferncia de posse aparece apenas nas construes em que para apresenta
leitura dativa, e que a semntica da preposio a em PE (121), difere do que visto em PB
(122):
(121) PE
a. A Maria fez um jantar aos convidados/fez-lhes um jantar.
b. A Maria fez um jantar para os convidados.
(TORRES-MORAIS, 2007, apud ARMELIN, 2011, p. 64)
147
(122) PB
a. *A Maria fez o jantar ao amigo.
b. A Maria fez o jantar para o amigo. AMBIGUIDADE
(ARMELIN, 2011, p. 65)
Nos casos acima citados, possvel ver que a preposio a em PE apresenta a
ambiguidade de leituras que so vistas no PB com a preposio para. Essa ambiguidade que
para apresenta no PB e a apresenta no PE equivalente distino entre as preposies for e
to no ingls. Porm, a em PE tambm possui interpretao de origem, como a preposio de
no PB:
(123) a. PB
O Itaquero roubou *ao/do Morumbi o ttulo de sede da Copa de 2014.
b. PE
O Itaquero roubou (?)do/ao Morumbi o ttulo de sede da Copa de 2014.
Com esses fatos em mente, fica claro que a semntica das preposies envolvidas no
fenmeno da alternncia dativa de suma importncia. A diferena vista entre PB e PE advm
dos diferentes contedos semnticos veiculados pelas suas preposies, e importante
apontar que, apesar de apresentar fenmenos sintticos diferentes do PB no que diz respeito
ordem dos seus argumentos, o PE s pode formar as estruturas que Torres-Morais (2007)
chama de construes de objeto duplo quando ocorre movimento/redobro de clticos ou
quando a preposio a est presente. Ou seja, o fenmeno do PE apresentado por Torres-
Morais (2007) no aparenta ser um caso de alternncia dativa no sentido tradicional da
literatura sobre o fenmeno no ingls, mas uma variao devida s caractersticas polissmicas
da preposio a em PE. De qualquer maneira, o foco da tese ser mantido apenas nas
148
estruturas do PB, deixando a discusso sobre a possibilidade de construes de objeto duplo
no PE para trabalhos futuros.
Voltando para a questo da polissemia das preposies, possvel notar que existe
uma diferena entre os traos de preposio que aparecem em PB e ingls no que diz respeito
semntica das construes dativas. Conforme mencionado, Harley (2002) afirma que a
construo de objeto duplo a responsvel por carregar exclusivamente a leitura de
transferncia de posse, enquanto a construo dativa possui um carter apenas locativo,
sendo essa a sua principal caracterstica.
A partir das observaes de Armelin (2011) sobre a polissemia que as estruturas com
para apresentam no PB, Barbosa & Armelin (2012) apresentam a seguinte tabela sobre os
fatos de ingls, PB e PBM:
(124) Tabela 4: Relao ordem de argumentos / presena de preposio em ingls,
PB, e PBM
(BARBOSA; ARMELIN, 2012)45
45
importante notar que, nos casos em que o NP apresenta contedo fonolgico pesado, ocorre um
deslocamento obrigatrio do complemento, chamado de heavy NP shift (cf. (ii), abaixo):
149
Quando a impossibilidade da sequncia *Mary gave to Paul a book levada em
considerao, fica claro que a semntica da preposio to apresenta um papel muito mais
forte do que para em PB, e que a liberdade de ordem no PB um fenmeno completamente
diferente da alternncia dativa presente no ingls, assim como Scher (1996) e Armelin (2011)
advogam. Na prxima seo, ser proposta uma anlise que explique a relao entre a
impossibilidade de formao de construes de objeto duplo no PB e o PRNF, buscando
explicar, a partir das relaes dos traos dos compostos e dos dados da alternncia dativa as
questes sobre (i) a semntica das preposies, (ii) da semntica de transferncia de posse nas
dativas do PB (iii) as possibilidades idiomticas na alternncia dativa e (iv) as assimetrias
apontadas por Barss & Lasnik (1986).
4.3. O Parmetro de Realizao de Ncleos Funcionais e a alternncia dativa: uma proposta
de decomposio de traos
4.3.1. Preposies ambguas e a decomposio de F
Conforme mostrado na seo anterior, as construes dativas do PB apresentam trs
interpretaes possveis: (i) uma leitura locativa, (ii) uma leitura de transferncia de posse as
duas leituras que so utilizadas para apontar a distino semntica entre as construes
dativas e as construes de objeto duplo e (iii) uma leitura de beneficirio, na qual a
preposio para apresenta a semntica semelhante a for no ingls. Convm notar que, assim
(i) *John gave to Paul a book.

(ii) John gave to Paul a book about the rainforest.
150
como no caso dos compostos no PB, a agramaticalidade da construo de objeto duplo no
acarreta a impossibilidade de apresentar uma leitura semntica que se assemelhe aos
correlatos sintticos vistos como exclusivos de lnguas como o ingls. Assim como discutido no
captulo anterior, no seria possvel continuar a discusso dos assuntos aqui abordados caso
fosse mantida a enganosa concepo de que se no existe determinada estrutura, no existe
determinada leitura46, pois essa viso impede que as variaes translingusticas sejam
observadas como diferenas estruturais, ao invs de meras restries no que uma lngua
capaz de expressar. Por isso, a premissa central da anlise desenvolvida neste captulo ser a
mesma da anlise para os compostos em PB e ingls: existe apenas uma estrutura para a
alternncia dativa, e a distino de sua ordem se d em operaes de linearizao, no caminho
para PF.
Um ponto de vista que prope uma estrutura nica para essas construes vai de
encontro s anlises at aqui apresentadas para a alternncia dativa, j que, ao longo do curso
da evoluo das discusses acerca do tema na literatura, sempre foi proposto que existissem
duas estruturas sintticas distintas para cada ordem dos argumentos dos verbos dativos, com
o debate se constituindo sempre em torno de duas alternativas: (i) uma abordagem em que
operaes transformam uma construo em outra com os instrumentos disponveis pelo
sistema computacional a abordagem derivacional, ou (ii) uma abordagem em que existam
duas estruturas distintas para as dativas e as construes de objeto duplo a abordagem
alternativa.
Para explicar essa ruptura com a tradio das abordagens sobre o fenmeno da
alternncia dativa, a proposta terica da Morfologia Distribuda aparece novamente como
46
importante notar que a anlise proposta mantm, de fato, duas estruturas sintticas para as
construes dativas e as construes de objeto duplo. A diferena entre a anlise aqui proposta e as
demais que a variao entre uma estrutura e outra se d em PF, ao invs de LF. Assim, explicado o
porqu de construes de objeto duplo no estarem presentes em PB apesar de a leitura de
transferncia de posse ser possvel em dativas nessa lngua por meio de uma restrio paramtrica
mais abrangente e que se justifica apenas por meios formais (estruturais), e no por distines
semnticas vagas e contestveis.
151
ponto de partida para explicar certas restries e propriedades. Em primeiro lugar, o fato da
ambiguidade das preposies em PB deve ser analisado. Conforme mostrado na seo
anterior, a preposio a em PB e PE apresentam leituras variadas, em que a, no PE, aparece
em alguns contextos ocupados por de no PB. Da mesma maneira, para permite que uma
leitura de beneficirio seja observada em alguns casos de construes dativas em PB. Assim
como para ambguo nas dativas do PB, de nos compostos do PB pode apresentar
ambiguidade entre leituras de posse (125)a e origem (125)b:
(125) a. bolo de cenoura, casa de madeira, parque de diverses...
b. garota de Londres, aluno da USP, peixe de gua doce...
Apesar de notar que essas leituras so passveis de um refinamento semntico mais
detalhado ( possvel dizer que fub e madeira so materiais de bolo e casa, respectivamente,
ou que diverses no algo que o parque possua, mas proporcione, ou que a garota no veio
de Ipanema, mas frequentava aquela praia, etc.), a ideia geral a ser adotada aqui a de que
essas relaes vagas e ambguas dos compostos (OLSEN, 2008) so produto de traos
semnticos mais bsicos, o que permite a variedade de significados e interpretaes nestas
construes, aliadas ao conhecimento de mundo de cada falante. No caso do ingls, possvel
observar que existe uma ambiguidade entre of e with nos contextos possessivos, e entre of e
from nos contextos de origem/locativos (126):
(126) a. carrot cake = a cake made of/with carrots
bolo de cenoura = um bolo feito de/com cenouras
b. wooden house = a house made of/with wood
casa de madeira = uma casa feita de/com madeira
152
c. amusement park = a park with amusing rides...
parque de diverses = um parque com brinquedos divertidos
d. London girl = garota (que est sempre/vem) em/de Londres
e. USP student = aluno (que estuda/vem) na/da USP
f. freshwater fish = peixe (que vive/ encontrado) em gua doce
Com base nesses dados, sero utilizados aqui os traos [posse] e [locativo] como
componentes dos nomes compostos, seja no ingls ou no PB. A distino de aplicao desses
traos deriva a diferena semntico-sinttica vista entre as lnguas em questo. A postulao
desses traos desejvel, j que a estrutura a ser proposta para a alternncia dativa apresenta
variao em suas leituras exatamente em torno das questes de transferncia de posse
(compatvel com o trao [posse]) e indicao de um ponto final de deslocamento (compatvel
com o trao [locativo]).
Decompondo os traos dessas preposies com relao ao que visto no ingls e em
PB, proposta a seguinte distino: quando a projeo F categorizada por v, a estrutura
interpretada como uma construo verbal; quando categorizada por n, interpretada como
uma expresso nominal. devido ao categorizador que os traos [posse] e [locativo]
apresentam realizaes fonolgicas distintas em cada caso. No caso do ingls, a realizao
desses traos se d conforme apresentado na tabela 5, abaixo:
153
(127) Tabela 5: Possibilidades de combinao dos traos [posse] e [locativo] em
ingls
Em ingls, construes de objeto duplo apresentam o trao [posse], enquanto dativas
apresentam o trao [locativo]. Para os compostos, ambos os traos so permitidos; porm, a
realizao do trao [posse] pode ser evidenciada pela marca de genitivo s47. Nos compostos
preposicionados, a preposio from realiza o trao [locativo] enquanto of o correspondente
fonolgico para o trao de [posse]48. No caso das construes dativas, to a realizao
fonolgica de [locativo], enquanto nas construes de objeto duplo, o trao [posse] no possui
realizao fonolgica correspondente ().
47
Apesar de representar a funo de realizao de [posse] nos compostos do ingls, a marca s no
realizada como ncleo de F, pois no fonologicamente autnoma para ocupar tal posio. Seu
estatuto morfofonolgico distinto explicaria o comportamento sinttico diferente dos compostos
tradicionais do ingls.
48
Conforme ser mostrado na seo 4.3.1.1., possvel, em alguns casos, que haja uma ambiguidade de
interpretao entre uma leitura de transferncia de posse e uma leitura de movimento. A soluo mais
simples seria dizer que tanto o trao [locativo] quanto o trao [posse] esto presentes, e a interpretao
dada pelo contexto pragmtico. Nos casos em que tal competio ocorresse, o trao mais relevante
para a interpretao semntica se sobreporia, permitindo a insero do contedo fonolgico mais
apropriado para sua interpretao. Com base nos dados de Bresnan & Nikitina (2008), ser proposto
que apenas um trao aparea por estrutura, e que a ambiguidade seja explicada de outra maneira. Essa
questo ser retomada na seo 4.4.
154
J no caso do PB, no existem preposies exclusivas para a denotao do trao
[locativo] ou para a denotao do trao [posse], conforme se pode observar na tabela 6,
abaixo:
(128) Tabela 6: Possibilidades de combinao dos traos [posse] e [locativo] em PB
Como nem construes de objeto duplo nem compostos N+N no so possveis em PB,
postulado que os traos [posse] e [locativo] s possam aparecer em construes nas quais a
preposio sempre realizada. Seja qual for o trao relevante, a constituio dos itens de
vocabulrio do PB s apresenta uma opo para os compostos (de), e aceita tanto a quanto
para nas duas interpretaes possveis para as construes dativas (cf. Tabela 4, acima).
Conforme o que foi apresentado nos captulos 1 e 2, a relao tipolgica entre a
realizao do trao de [modo] entre lnguas romnicas e germnicas feita por Talmy (2000)
aparenta ser crucial para a explicao de determinadas questes relacionadas ao Parmetro
de Composio (Snyder 1995, 2001). Por conta disso, interessante observar que a questo da
incorporao do trao [modo] (ou [manner]) tambm apontada nos trabalhos que lidam com
a alternncia dativa. Seguindo o que apresentado pela literatura sobre a alternncia dativa,
as construes de objeto duplo no apresentam leitura de movimento (Pesetsky 1995), nem
permitem serem formadas a partir de verbos que denotem determinados modos de
155
movimento, ou verbos com modo de fala (LEVIN, 1993, PINKER, 1989, KRIFKA, 2001). A
possibilidade dessas instncias de [modo] ocorrendo no verbo apenas nas construes de
objeto duplo mas no nas dativas um problema para a proposta feita at aqui. Se o trao
de [modo] pode ocorrer no verbo em ingls, qual seria a restrio de ocorrncia em
construes dativas dessa lngua?
Da mesma maneira em que essa aparente assimetria de [modo] pode ser apontada, os
traos [locativo] e [posse] tambm apresentam problemas, especialmente quando so
comparados PB e ingls. Para que a tabela 3 (sobre o ingls, acima) estabelecesse um paralelo
desejvel com a tabela 4 (sobre o PB, acima), era de se esperar a presena tanto de [posse]
quanto de [locativo] nas construes de objeto duplo e nas construes dativas, j que a
restrio maior quanto formao de construes em PB, e, nas variedades em que elas so
permitidas (dativas e compostos preposicionados), os traos [posse] e [locativo] esto
presentes sem qualquer restrio.
Em favor de uma uniformidade dos dados, o trabalho de Bresnan & Nikitina (2008)
ser levado em conta na seo a seguir, de maneira a explicar os problemas apontados acima.
4.3.2. Argumentos em favor de uma anlise unificadora para a alternncia dativa: Bresnan &
Nikitina (2008)
Nesta seo, o objetivo apontar argumentos recentes dentro da teoria gerativa, de
modo a mostrar que a discusso da alternncia dativa caminha na direo das anlises
derivacionais (e.g., LARSON, 1988), em detrimento de anlises alternativas (com duas
156
estruturas no relacionadas, e.g.. PESETSKY, 1995, HARLEY, 2002). O trabalho de Bresnan &
Nikitina (2008) aponta evidncias empricas interessantes nesse sentido. A partir das
evidncias empricas apresentadas nesta seo, ser proposta uma estrutura nica para as
construes da alternncia dativa que explique os problemas de c-comando da quantificao e
os argumentos de variao paramtrica desenvolvidos nesta tese.
Adotando os pressupostos da Teoria da Otimidade (T.O.), Bresnan & Nikitina (2008)
vo em direo oposta s anlises gerativistas, e propem que a alternncia dativa seja
considerada um fenmeno que depende de restries baseadas em questes informacionais:
(i) a natureza discursiva dos argumentos do verbo, (ii) a relao entre informao nova versus
informao dada, ou (iii) a restrio de ordem por proeminncia (e.g., pronomes precedem
NPs, pois so mais proeminentes no discurso).
Os dados relevantes para as autoras so os apresentados em (129)-(131), os quais
sempre foram levados em considerao ao longo das discusses acerca das construes de
objeto duplo. De acordo com a literatura anterior sobre esses dados, foi sempre dito que
verbos de aplicao contnua de fora com movimento acompanhado49 (129) e verbos com
49
O contraste a ser feito entre (i) verbos de aplicao instantnea de fora causando algum
movimento de projtil e (ii) verbos de aplicao contnua de fora causando algum movimento
acompanhado (PINKER, 1989); apenas os verbos em (i) permitem a construo de objeto duplo,
enquanto os verbos em (ii) s aceitam a construo dativa:
(i) Lafleur throws/ tosses/ flips/ slaps/ kicks/

Lafleur joga/ lana/ joga virando de ponta cabea/ d um tapa/ chuta/
pokes/ flings/ blasts him the puck;
cutuca/ arremessa/ passa com toda a fora (lit. explode) ele o disco;
he shoots, he scores!
ele d o tiro, ele marca!
(cf. Lafleur throws/tosses/flips/slaps/kicks/pokes/flings/blasts the puck to him; he
shoots, he scores!)
(ii) *I carried/ pulled/pushed/ schlepped/ lifted/
Eu carreguei/ puxei/ empurrei/ carreguei com dificuldade/ ergui/
lowered/ hauled John the box.
abaixei/ arrastei John a caixa
(cf. I carried/pulled/pushed/schlepped/lifted/lowered/hauled the box to John.)
157
modo de fala50 (130) ocorrem apenas em construes de objeto duplo, mas no em suas
variantes dativas, assim como se diz impossvel a alternncia give NP2 NP1 para give NP1 to NP2
quando as sentenas possuem leitura idiomtica (131):
(129) a. I threw the box to John. I threw John the box.
Eu arremessei a caixa para John
Eu dei a caixa para John arremessando-a.
b. I lowered the box to John. *I lowered John the box.
Eu abaixei a caixa para John
Eu dei a caixa para John abaixando-a/levando-a para baixo.
(BRESNAN; NIKITINA, 2008, p.3)
(130) a. Ann faxed the news to Beth. Ann faxed Beth the news
Ann fax(passado) as notcias para Beth
Ann mandou as notcias para Beth por fax.
b. Ann yelled the news to Beth. *Ann yelled Beth the news.
Ann gritou as notcias para Beth
Ann deu as notcias para Beth gritando.
50
No caso dos verbos de modo de fala, o contraste relevante o seguinte:
(i) Susan cabled/ emailed/faxed/phoned/telegraphed/... Rachel the

Susan (mandou por) cabo/ e-mail/ fax/ telefone/ telegrama/... Rachel as
news.
notcias
(cf. Susan cabled/emailed/faxed/phoned/telegraphed/ the news to Rachel.)
(ii) *Susan whispered/yelled/mumbled/barked/muttered... Rachel the news.
Susan sussurrou/ gritou/ resmungou/ latiu/ murmurou... Rachel as notcias
(cf. Susan whispered/yelled/mumbled/barked/muttered... the news to
Rachel.)
158
(131) The lighting here gives me a headache.
A iluminao aqui d mim uma dor-de-cabea
A iluminao aqui me d dor-de-cabea
*The lighting here gives a headache to me.
Apesar dos dados acima serem utilizados para apontar caractersticas exclusivas das
construes de objeto duplo, Bresnan & Nikitina (2008) mostram que, ao contrrio do que
sempre foi afirmado a partir das intuies sobre os dados de alternncia dativa de (129)-(131)
acima, existem, em dados na internet, vrias instncias de realizao tanto de verbos de
aplicao contnua de fora com movimento acompanhado (132), como de verbos com modo
de fala (133), bem como possibilidade de alternncia idiomtica de give NP2 NP1 para give NP1
to NP2 (134)51:
(132) VERBOS DE APLICAO CONTNUA DE FORA
a. Karen spoke with Gretchen about the procedure for registering a complaint,
and hand-carried her a form, but Gretchen never completed it.
mo-carregou ela um formulrio
b. As Player A pushed him the chips, all hell broke loose at the table.
empurrou ele as fichas
c. Therefore, when he got to purgatory, Buddha lowered him the silver thread
abaixou ele a teia prateada
of a spider as his last chance for salvation.
51
Dada a natureza peculiar da interpretao dessas sentenas, sero destacados com glosa apenas os
trechos relevantes dos dados em questo.
159
d. Nothing like heart burn food. I have the tums. Nick joked. He pulled himself
puxou ele mesmo
a steaming piece of the pie. Thanks for being here.
um fumegante pedao de a torta
e. Well... it started like this... Shinbo explained while Sumomo dragged him a
arrastou ele uma
can of beer and opened it for him, We were having dinner together and...
lata de cerveja
(133) VERBOS DE MODO DE FALA
a. Shooting the Urasian a surprised look, she muttered him a hurried
resmungou ele uma apressada
apology as well before skirting down the hall.
desculpa
b. Hi baby, Wade says as he stretches. You just mumble him an answer. You
balbuciar ele uma resposta
were comfy on that soft leather couch. Besides...
c. The shepherd-dogs, guardians of the flocks, barked him a welcome,
latiu ele uma boa-vinda
and the sheep bleated and the lambs pattered round him.
d. I think he was poking fun at the charges that Blackmore has been making that
he chronically forgets words he went over to Jon Lord during Smoke and
seemed to be getting Jon to yell him the words!!
gritar ele as palavras
160
e. I still cant forget their mockery and laughter when they heard my question.
Finally a kind few (three to be exact) came forward and whispered me the
sussurrar me a
answer.
Resposta (BRESNAN; NIKITINA, 2008, p.5)
(134) EXPRESSES IDIOMTICAS EXCLUSIVAS DE DOUBLE OBJECT
a. GIVE A HEADACHE TO (DAR UMA DOR-DE-CABEA)
(i) From the heads, offal and the accumulation of fishy, slimy matter, a
stench or smell is diffused over the ship that would
give a headache to the most athletic constitution.
dar uma dor-de-cabea para a mais atltica constituio
(ii) Design? Well, unless you take pride in
giving a headache to your visitors
dar uma dor-de-cabea para seus visitantes
with a flashing background?
b. GIVE A PUNCH TO (DAR UM SOCO)
(i) When the corpse was bloodless, he got up and grinned to Ethan-
vampire, oh so happy. Oh yesssss!. He gave [a punch to]52 his
deu um soco para seu
old mate. Lets find a bar, Ethan....
velho companheiro
52
Parte do dado deduzida a partir dos dados restantes, j que no aparece no texto original
provavelmente, por um erro de digitao.
161
(ii) Well, mate, you asked for it. And he gave a punch to the guy
deu um soco para o cara
in the middle of his face, splotching...
(iii) All three headed toward Mulan. She dropped kicked the first. Next she
gave a punch to the second man. He blocked so she grabbed his
deu um soco para o segundo homem
arm and flipped him...
c. GIVE A BREAK TO (DEIXAR EM PAZ)
(i) PUC gives a break to big users of energy.
d uma folga para grandes usurios de energia
(ii) Why cant we give a break to the people who organise them
dar uma folga para as pessoas que organizam eles
[the matches]?
(iii) Give a break to the overburdened who have
D uma folga para os sobrecarregados quem tem
no place to rest.
nenhum lugar para descansar
d. GIVE A HARD TIME TO (DAR TRABALHO)
(i) The silly clowns sometimes give a hard time to the emperor.
do um duro tempo para o imperador
(ii) The Necromancer has a wide area of spells he can use to either stay
out of trouble or give a hard time to his opponents.
dar um duro tempo para seus oponentes
162
(iii) Those who have come before traditionally give a hard time
do um duro tempo
to those who have just come.
para aqueles quem tem apenas chegado
e. GIVE GRIEF TO (DAR UMA BRONCA)
(i) Still, I took it back today and gave some grief to the assistant
dei algum pesar para a assitente
and came out with a better scanner than I had paid for on Tuesday.
(ii) He gave grief to those taking their time near the rear,
deu pesar para aqueles tomando seus tempos perto o fundo
I remember watching him from outside the bus while we stood on the
yellow footprints.
(BRESNAN; NIKITINA, 2008, pp. 5-7)
Tomando essa base emprica em favor da anlise aqui proposta, parece que os
argumentos em favor de uma anlise alternativa (e.g., PESETSKY, 1995, HARLEY, 2002) deixam
de ser relevantes, j que a exclusividade de ocorrncia das construes de objeto duplo como
um tipo de construo distinta estruturalmente e semanticamente da construo dativa no se
sustenta como sempre foi proposto. Apesar disso, se a construo de objeto duplo no to
especial quanto aparentava ser, o que impede a ocorrncia deste fenmeno em lnguas como
o PB?
163
Seguindo as propostas de Bresnan & Nikitina (2008), as anlises alternativas para a
alternncia dativa devem ser descartadas, em favor de anlises derivacionais para o
fenmeno. Com um novo ponto de vista delineado sobre as propriedades das construes que
participam da alternncia dativa, apresenta-se o instrumental terico e emprico adequado
para argumentar em favor de uma anlise para essas construes a partir do Parmetro de
Realizao de Ncleos Funcionais. Essa anlise ser desenvolvida na seo a seguir.
4.4. Aplicando o Parmetro de Realizao de Ncleos Funcionais alternncia dativa:
resultados e consequncias
At aqui, foi mostrado que as construes dativas do PB apresentam as mesmas
leituras que caracterizam as construes de objeto duplo como especiais no ingls. Ao que
tudo indica, essas leituras especiais e as interpretaes que so consideradas impossveis nas
construes de objeto duplo aparecem tambm em formas dativas, conforme apresentado
pelos dados de Bresnan & Nikitina (2008) na seo anterior. Portanto, seria coerente adotar
uma proposta de anlise derivacional para as construes da alternncia dativa.
Na anlise definida abaixo existe, contudo, uma pequena mudana em relao aos
trabalhos que defendem a construo de objeto duplo como originada da construo dativa. A
ideia a ser explorada nesta tese a de que a estrutura da construo dativa a nica estrutura
disponvel em LF. Ou seja, a semntica das construes dativas e de objeto duplo ,
essencialmente, a mesma. A diferena entre a construo de objeto duplo e a construo
164
dativa se d na morfologia, ps-spell-out. O que determina se a estrutura ser realizada como
uma construo dativa a presena de [locativo], enquanto a presena de [posse] garante a
interpretao como uma construo de objeto duplo.
Com essa proposta, a estrutura sinttica superficial da construo ou seja, a forma
resultante em PF determinada pelas propriedades semnticas presentes na estrutura
comum s duas interpretaes em LF, ao contrrio das anlises tradicionais, nas quais a
interpretao semntica o produto da estrutura sinttica, que relaciona cada interpretao a
uma estrutura diferente. Se a estrutura em LF a mesma para as duas construes no que diz
respeito ordem dos argumentos, o que determina a estrutura de superfcie em PF a
realizao fonolgica dos traos [posse] e [locativo] em PF, dependendo do conjunto de itens
de vocabulrio disponveis para insero na lngua. Como possvel observar na tabela 5,
repetida abaixo em (135), a realizao de [posse] e [locativo] em estruturas c-comandadas por
v possuem apenas um correspondente para a realizao de cada um dos traos em questo.
(135) Tabela 5: Possibilidades de combinao dos traos [posse] e [locativo] em
ingls
165
De acordo com o que proposto, no h contedo fonolgico a ser inserido para o
trao [posse]. Se o Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos repetido em (136), abaixo
for adotado para a alternncia dativa da mesma forma que nos compostos nominais, as
estruturas sobre as quais PF opera so as seguintes:
(136) Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos
Uma lngua permite que uma projeo funcional F omita o contedo
fonolgico de seu ncleo em PF.
{sim} = ingls
{no} = PB
(137) v
wo
v F
gave wp
deu DP F
5 qp
a book F DP
um livro to [locativo]/ [posse] 5
para John
o Joo
Como a estrutura dativa est disponvel tanto em PB quanto em ingls, as duas lnguas
produzem a representao em (137) em LF. Em ingls, a presena de to correlacionada
presena de [locativo], j que esse trao desencadeia a insero desse contedo fonolgico.
Assim, os casos em que LF denota uma construo dativa, o contedo fonolgico de to
inserido no componente morfolgico. Nos casos em que a construo de objeto duplo o
contedo denotado em LF graas presena de [posse] nessa estrutura, o contedo
fonolgico nulo, o que desencadeia a regra de deslocamento compulsrio, repetida aqui em
166
(138). A aplicao dessa regra gera a estrutura em (139), que gera a alternncia dativa, ou seja,
a inverso dos argumentos internos do verbo give:
(138) Regra de Deslocamento Compulsrio
Um elemento ocupando a posio [Comp, F] deve se concatenar a [Spec, F],
sempre que F no tiver contedo fonolgico.
(139) v
wo
v F
gave wp
DP F
3 ro
DPj DP F DP
5 5 [posse] tj
John a book
Dependendo do trao que o falante deseja ressaltar naquela sentena ([posse] ou
[locativo]), a estrutura prototipicamente mais compatvel com o trao (posse para objeto
duplo, locativo para dativo) selecionada desde o incio da derivao, que, por sua vez,
desencadear (ou no) o efeito de preenchimento fonolgico do ncleo F.
Ao contrrio do que dito na literatura, proposto aqui que a os traos presentes na
derivao garantem a interpretao relevante desde o incio da formao da sentena. Esses
traos controlam o produto da formao tanto das interpretaes locativas quanto das
interpretaes de transferncia de posse, o que se acredita ser uma opo melhor do que
postular uma formao sinttica distinta para cada variante da alternncia, para que essa seja
associada a determinada interpretao. Considerando os dados de Bresnan & Nikitina (2008)
apresentados acima, a alternativa aqui proposta se justifica.
167
Apesar dessa preferncia de estruturas definir a realizao superficial de determinadas
construes, no possvel apresentar leituras de transferncia de posse para construes
dativas em ingls, por exemplo. Por outro lado, essa ambiguidade vista em PB. Esse fato se
d por no haver diferena na realizao fonolgica do trao [posse] e do trao [locativo]. Em
PB, o mesmo item de vocabulrio preenche qualquer um dos traos, o que torna a estrutura
ambgua, e, consequentemente, passvel de apresentar as duas interpretaes da alternncia
dativa do ingls sem mencionar a ambiguidade de para como benefactivo, o que resulta, em
alguns dialetos, numa terceira interpretao.
A anlise aqui proposta desejvel, pelo fato de relacionar um tipo de predicado
complexo ao Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos, alm de manter a mesma
proposta de estrutura para os compostos. Com essa aproximao entre compostos e a
alternncia dativa, esta tese apresenta um novo ponto de vista sobre a hiptese de Snyder
(1995, 2001), j que a possibilidade de formao de predicados complexos compartilha mais
propriedades com a estrutura morfolgica dos nomes compostos do que Snyder poderia
prever.
Na verdade, a anlise pode ir alm desses fatos, quando se pensa na questo
morfolgica, e nas propostas baseadas em modelos derivacionais anteriores, como Larson
(1988), por exemplo. Larson cita a questo de Caso inerente para o argumento alado da
posio de alvo, pois a sua atribuio de Caso no seria cannica na estrutura proposta dentro
do modelo de Princpios e Parmetros. Na estrutura proposta em (139), acima, o alvo tambm
alado. Porm, a atribuio de Caso resolvida antes de spell-out. Ou seja, apenas PF
afetada. Apesar disso, a questo de casos morfolgicos surge de maneira interessante.
Quando se pensa nas passivas das construes de objeto duplo do ingls (140)a, v-se que seu
correspondente em PB impossvel (140)b. Porm, quando uma forma pronominal utilizada
para representar o argumento com papel temtico de alvo, a sentena pode ser gramatical,
desde que acompanhada por um marcador de Caso como a ou para (140):
168
(140) a. John was given a book.
b. *John foi dado um livro.
c. *(Para/A) mim foi dado um livro como presente de aniversrio.
d. *Er/ Ihm wurde ein Buch gegeben.
*Ele (nominativo)/ Ele (dativo) foi um livro dado
Um livro foi dado a ele. (HAEGEMAN, 1994, p. 188)
Assim como no PB, no alemo possvel que um sujeito com a marca morfolgica de
dativo participe dessa construo (cf. (141)d). Essa observao resolveria uma questo
levantada por Snyder (2001, nota 3), que afirma que alemo, apesar de apresentar compostos
nominais, no apresenta construes de objeto duplo. Talvez, a questo esteja em como cada
lngua manipula seus elementos nominais, e qual o grau de compactao morfolgica que ela
permite. Estas questes sero retomadas nos captulos seguintes.
4.5. Concluso
Neste captulo, foi mostrado que a alternncia dativa do ingls, assim como os
compostos N+N dessa lngua, um produto do Parmetro de Realizao Fonolgica de
Ncleos, resultante da presena do trao [posse], que, por no apresentar correspondente
fonolgico na lngua, obriga a ausncia de contedo fonolgico do ncleo F, que por sua vez
sofre a operao de deslocamento compulsrio.
169
A partir de argumentos empricos e tericos, a escolha de uma anlise derivacional foi
justificada, assim como foi justificada a possibilidade de PB apresentar leituras dativas de
[posse] e [locativo], dada a ambiguidade das preposies a/para nessa lngua.
No prximo captulo, as construes denominadas de predicados complexos puros no
captulo 2 sero o objeto de anlise. Com base no trabalho de Barbosa (2008) sobre as
construes resultativas, ser proposta uma convergncia entre a anlise da alternncia
dativa, da anlise de compostos nominais e dessas construes, de maneira a explicar a
ausncia de todas elas em PB, bem como aproximar a relao do Parmetro de Composio de
Snyder (1995, 2001) distino tipolgica vista entre PB e ingls por meio das observaes de
Talmy (2000) e as emolduraes distintas dessas duas lnguas.
170
Captulo 5
Construes resultativas e construes
verbo+partcula: consequncias da aplicao
do Parmetro de Emoldurao
5.1. Retomando a discusso: o Parmetro de Composio ainda se faz relevante?
No captulo 2, foi proposta uma classificao para os predicados complexos elencados
por Snyder (1995) como participantes do Parmetro de Composio. Nessa classificao, trs
tipos de predicados complexos foram propostos dentro das propriedades sinttico-semnticas
observveis das construes em questo: (i) os predicados complexos encaixados, (ii) os
predicados pseudo-complexos e (iii) os predicados complexos puros.
A partir dessa separao, foi proposto que os predicados complexos encaixados, por
estarem presentes no PB de maneira uniforme e apresentarem o padro de lexicalizao de
lnguas emolduradas pelo verbo (que o caso do PB), no aparentam ser construes de fato
171
relevantes para a discusso do Parmetro de Composio. J os predicados pseudo-complexos
foram analisados no captulo 4, e, se a anlise proposta estiver correta, o Parmetro de
Realizao Fonolgica de Ncleos explica a formao dessas construes e a ausncia de
construes de objeto duplo e de compostos no PB, apesar da presena de construes
dativas e locativas nessa lngua. Dessa forma, resta analisar os predicados complexos puros
(construes resultativas e construes verbo+partcula), j que este tipo de predicado
complexo representado exclusivamente pelos dados ausentes de maneira uniforme em PB.
interessante notar que Snyder (1995) aponta a construo resultativa como o
predicado complexo prototpico para definir se uma lngua apresenta ou no predicados
complexos. Apesar dessa assero que condiciona fortemente as bases translingusticas de sua
proposta, o autor no apresenta dados de aquisio comprovando o surgimento de
resultativas nos dados de aquisio por ele utilizados, argumentando que essas construes
envolvam outros fatores gramaticais, e que, apesar de no surgirem cedo na gramtica dos
falantes de ingls, devam ser levadas em conta como o diagnstico de marcao positiva de
uma lngua para o Parmetro de Composio.
Ainda que essa questo sobre a proposta de Snyder (1995) seja ignorada e sua
proposta seja aplicada para o PB, complicado afirmar que o PB seja marcado negativamente
para o Parmetro de Composio, especialmente se o trabalho de Barbosa (2008), que
defende a impossibilidade de formao de construes resultativas em PB, for tomado como
correto. Apesar de ser possvel afirmar que PB no apresenta resultativas, no possvel
garantir alguns dos predicados complexos mencionados por Snyder (2001) e Sugisaki & Snyder
(2002) conforme mostrado no captulo 2 no ocorram nessa lngua. Alm disso, foi visto,
no captulo 3, que existe um tipo de formao nominal em PB, formada por N + de + N, muito
prxima dos compostos do ingls, com exceo da presena fonolgica do ncleo que
relaciona os dois nomes do composto.
172
Apesar de as afirmaes empricas feitas por Snyder (1995, 2001) no se sustentarem
perante os dados do PB, no possvel que o Parmetro de Composio seja simplesmente
descartado, pois ele apresenta uma srie de observaes pertinentes e aponta uma relao
interessante entre a formao de uma srie de construes sintticas que esto
aparentemente interligadas mesmo que por motivos diferentes, conforme visto no captulo
4.
Tomando por base as observaes feitas at aqui, parece que o Parmetro de
Composio lida com mais estruturas do que deveria, e que lnguas como o PB no sejam
estruturalmente to diferentes do ingls, ao menos no que diz respeito s possibilidades de
denotao de alguns desses fenmenos. Por isso, este captulo mostrar que a restrio sobre
construes resultativas e construes verbo+partcula em PB fruto de um parmetro
distinto daquele que explica a presena/ausncia de nomes compostos e os predicados
complexos analisados no captulo 4.
Analisar as construes resultativas e verbo+partcula e relacionar suas caractersticas
sintticas s propriedades tipolgicas apontadas a partir do trabalho de Talmy (2000) ser o
objetivo principal deste captulo. Graas relao entre a tipologia de Talmy e os dados do
ingls e do PB, foi possvel demonstrar que, para que a cobertura emprica proposta por
Snyder (1995) seja representada sintaticamente de maneira eficiente, o Parmetro de
Composio necessita ser dividido em dois parmetros distintos: (i) o Parmetro de
Emoldurao ((25), captulo 1), e (ii) o Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos ((136),
captulo 4). Essa distino parece se justificar quando so levadas em conta as observaes
empricas feitas at aqui, em especial as caractersticas sintticas de cada um dos dois tipos de
predicados complexos (pseudo-complexos e complexos puros).
A partir das noes de estrutura argumental de Hale & Keyser (2002), ser adotado
que a projeo que forma construes resultativas seja a didica composta em oposio ao
comportamento da estrutura didica bsica. A estrutura didica bsica, por sua vez, forma os
173
compostos e construes locativas e de alternncia dativa. Antes disso, a anlise de Barbosa
(2008) ponto de partida para as consideraes deste captulo ser apresentada
brevemente na prxima seo.
5.2. Derivando o Parmetro de Emoldurao a partir dos predicados complexos puros
5.2.1. No existem construes resultativas em PB: Barbosa (2008)
Barbosa (2008) faz um estudo das construes resultativas do ingls, e argumenta
contra a existncia de um fenmeno equivalente a essas construes em PB. Apesar de
aparentes semelhanas superficiais, mostrado que as construes chamadas de resultativas
do PB na literatura compreendem um tipo diferente de estruturas de predicao secundria,
pois existe uma diferena semntica quanto ao tipo de modificao que o predicado
resultativo exerce sobre a sentena em ingls e em PB. Enquanto o predicado resultativo em
ingls denota o estado resultante da ao, o predicado secundrio resultativo em PB , na
verdade, um modificador do estado resultante, j denotado pelo contedo semntico
expresso no complexo verbo+argumento interno. Essa distino permite explicar as diferenas
de acarretamento e de parfrases entre (141) e (142), abaixo:
174
(141) a. John hammered the metal flat.
The metal was hammered. (O metal foi martelado)
The metal got flat. (O metal ficou achatado)
The metal was flattened. (O metal foi achatado)
b. John flattened/caused the metal to become flat by hammering it.
(BARBOSA, 2008, p. 63)
(142) a. Ele martelou o prego torto.
O prego foi martelado. (cf. Ele martelou o prego)
O prego ficou torto. (cf. Ele entortou o prego)
?O prego foi entortado. (cf. Ele entortou o prego)
b. ?Ele entortou/deixou o prego torto martelando-o.
(BARBOSA, 2008, p. 64)
Retomando as representaes de Talmy em (20) e (21), repetidas em (143) e (144),
abaixo, mostrado que a lexicalizao de certos traos e os verbos em lnguas germnicas
diferente da lexicalizao em lnguas romnicas, o que afeta a possibilidade de formao de
resultativas. Enquanto ingls realiza a semntica de estado resultante em um satlite, e modo
e causa amalgamados ao verbo (143), PB realiza no verbo os traos de causa e estado
resultante amalgamados ao verbo, e o modo denotado pelo predicado secundrio (144):
175
(BARBOSA, 2008, p. 51)
A restrio de formao desses predicados complexos em PB seria explicada pela
marcao negativa do Parmetro de Composio nessa lngua, (Snyder, 1995), que impediria a
insero de itens lexicais de classe aberta (razes) em posies marcadas com o trao [+Afixal].
Em uma anlise baseada na teoria de estrutura argumental de Hale & Keyser (2002),
Barbosa (2008) prope que as razes do ingls sejam marcadas com o trao [+Afixal], formando
a estrutura em (145). No caso do PB, as razes no podem ser marcadas com esse trao, o que
explica a impossibilidade de leitura resultativa (146), e o bloqueio da estrutura em (147):
(145) V
3
DP V
5 ro
the metal V [+Afixal] R
g g
hammer flat
[+Afixal] (BARBOSA, 2008, p. 108)
176
(146) O Joo martelou o metal plano.
(BARBOSA, 2008, p.109)
(147) * V
3
DP V
5 ro
o metal V [+Afixal] R
g g
martelar plano
[-Afixal] (BARBOSA, 2008, p.109)
Seguindo a proposta de Hale & Keyser (2002), Barbosa (op. cit.) afirma que as
estruturas para as construes resultativas do ingls seriam as mesmas para os verbos de
alternncia causativo-incoativa. No caso do PB, resultativas no ocorrem, pois razes no
podem aparecer em V, mas morfemas como [a-] em achatar so possveis, gerando estruturas
como (149):
(148) V
3
DP V
5 3
the metal V R
g g
flati [-en] ti (BARBOSA, 2008, p.110)
(149) V
3
DP V
5 3
o metal V R
g g
[a-] chati ti (BARBOSA, 2008, p.110)
177
Aproveitando as definies acima como ponto de partida para uma nova anlise para
os predicados complexos puros, a questo da idiomaticidade ser discutida na prxima seo,
onde a relao entre esses predicados complexos e nomes compostos ser observada com
maior detalhamento.
5.2.2. Idiomaticidade em resultativas, verbo+partcula, e nomes compostos
Nos trabalhos sobre o Parmetro de Composio, Snyder (1995, 2001) faz questo de
apontar exatamente os predicados complexos puros como os detentores de um grau maior de
proximidade emprica aos nomes compostos. Observar quais as propriedades que essas
construes compartilham entre si pode ser uma maneira de explicar a relao defendida por
Snyder, apesar de a anlise nesta tese caminhar em direo contrria a essa relao, j que
no so apenas um, mas dois parmetros que derivam as diferenas entre lnguas como ingls
e PB.
Em primeiro lugar, algumas das propriedades ditas sintticas dos nomes compostos,
tais como recursividade e estrutura interna de constituintes com interpretao composicional
parecem se repetir nos predicados complexos puros de uma forma ou outra. Essas e outras
propriedades sero analisadas nos predicados complexos puros, ou seja, as construes
resultativas e construes verbo+partcula53.
Uma das relaes que nomes compostos e predicados complexos compartilham a
sua interpretao idiomtica. Em construes resultativas, possvel ver interpretaes
53
Na anlise feita nesta tese, no sero levadas em considerao as construes conhecidas como
isolamento de preposio, j que, conforme dito anteriormente, so consideradas consequncia da
presena de construes verbo+partcula em uma determinada lngua.
178
idiomticas quando essas construes so formadas com PPs. Com exceo dos casos em que
o PP denota um lugar ou posse inalienvel (150), a interpretao desse PP idiomtica, como
possvel ver pela traduo das sentenas em (151) e (152):
(150) John washed the soap out of his eyes.

John lavou o sabo fora de seus olhos
John lavou os seus olhos at tirar o sabo deles/tirou o sabo de seus olhos
lavando-os
(HOEKSTRA, 1988, p.116)
(151) They ate us out of house and home.

Eles comeram ns fora de casa e lar
Eles nos deixaram sem ter o que comer em nossa casa, comendo tudo o que
tnhamos
(HOEKSTRA, 1988, p.116)
(152) She laughed him out of his patience.

Ela riu ele fora de sua (masc.) pacincia
Ela riu at tirar ele do srio/Ela tirou ele do srio rindo
(HOEKSTRA, 1988, p.115)
possvel observar, ainda, que algumas construes consideradas resultativas por
alguns autores so compostas por partculas, como (153):
(153) Sylvester cried his eyes out.

Sylvester chorou seus olhos fora
Sylvester chorou at seus olhos carem/tirou seus olhos de tanto chorar.
(LEVIN; RAPPAPORT-HOVAV, 1995, p. 41)
179
Outra questo relevante diz respeito aos phrasal verbs, formaes sintticas de
verbo+partcula, como take in (enganar), knock up (engravidar), ou carry out (desempenhar).
Marcelino (2000) aponta para o seguinte fato:
... as partes individualmente no tem muito a ver com o significado final da

combinao verbo+partcula (V + PRT). Nesse caso, diremos que a partcula adverbial
muda o significado do verbo isolado, construindo um significado idiomtico,
54,55
idiossincrtico .
(MARCELINO, 2000, p. 63)
Nas construes resultativas, os predicados envolvidos so ambos responsveis pela
denotao do evento, no sentido em que o estado resultante somente obtido atravs da
ao denotada pelo verbo. J em construes com verbo+partcula, mais difcil perceber a
noo de idiomaticidade de predicados. Ramchand & Svenonious (2002) mostram que existem
certas propriedades nas partculas que so responsveis pela formao dessas construes.
Enquanto a partcula atlica around responsvel pela seleo do objeto direto em (154)b, ela
no capaz de mover-se junto com o verbo (154)c; por outro lado, partculas resultativas
como down (155) so capazes de alternar dessa forma. Em ambos os casos, a interpretao
idiomtica, da a impossibilidade de (154)a56.
54
interessante observar que um dos phrasal verbs citados pelo autor, make up, tambm um nome
em ingls. Essa semelhana um argumento para uma anlise que explique a formao de palavras e
sentenas a partir da mesma estrutura sinttica no caso, nomes compostos e predicados complexos.
55
Existem outras combinaes de verbo+partcula abordadas por Marcelino (2000), como warm up
(aquecer), burn out (queimar), break down (quebrar). Ao contrrio dos phrasal verbs mencionados
acima, essas outras combinaes no apresentam efeitos de idiomaticidade. Aparentemente, a
idiomaticidade no restrita a um tipo especfico de partcula ou de verbo, sendo aparentemente
opcional assim como no caso das construes resultativas. (cf. (151)-(153), acima).
56
importante notar que (154)a agramatical na leitura relevante, considerando-se tanto (154) quanto
(155)b.
180
(154) a.??We ran Mary.
Ns corremos Mary
Ns corremos Mary.
b. We ran Mary around (in our car) (for hours).
Ns corremos Mary ao redor (em nosso carro)(por horas)
Ns passeamos com a Mary (em nosso carro) (por horas).
c. *We ran around Mary.
Ns corremos ao redor Mary
Ns corremos ao redor de Mary/*Ns passeamos com a Mary (leitura
relevante).
(RAMCHAND; SVENONIOUS, 2002, p. 399, traduo minha)
(155) a. We ran Mary down.
Ns corremos Mary baixo
Ns atropelamos a Mary.
b. We ran down Mary.
(RAMCHAND; SVENONIOUS, 2002, p. 399, traduo minha)
Outra propriedade que nomes compostos e predicados complexos puros
compartilham (de certa forma) a recursividade. Conforme mostrado no captulo 3, nomes
compostos no ingls podem ser altamente recursivos (cf. (156), abaixo).
(156) a. car cleaning cloth drawer
carro limpeza pano gaveta
gaveta do pano de limpar o carro
181
b. silver spoon fed rich boy
prata colher alimentado rico menino
menino (to rico que ) alimentado com colher de prata
c. roman candle firework Hollywood hot
romana vela fogo de artifcio Hollywood quente
pink love
rosa amor
amor cor-de-rosa, quente, de Hollywood, de fogos de artifcio (do tipo)
espada (vela romana57)
Alm da recursividade, alguns nomes compostos apresentam uma espcie de leitura
quantificacional, como (156)b. Predicados complexos como construes resultativas no so
recursivas como os nomes compostos, mas apresentam o mesmo tipo de leitura
quantificacional (cf. (150)-(152), acima; (157)).
John martelou o metal plano/achatado
John martelou o metal at ele ficar plano/achatado/Joo fez o metal ficar
plano/achatado de tanto martel-lo'
Ser defendido aqui que a diferena entre a recursividade entre compostos e
resultativas se d pelo fato de se tratar de projees F diferentes. Com as noes de Marantz
57
A traduo da expresso roman candle, do ingls (lit. vela romana), significa espada-de-fogo
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Festa_junina).
182
(2001) em mente, juntamente com a definio obtida pelo Parmetro de Emoldurao (cf.
captulo 2), a proposta de estrutura para os predicados complexos puros seria a seguinte:
(158) vP
qp
v V
hammer qi
pick DP V
5 3
the metal V
the book flat
up
Por ser o ncleo categorizador que idiomatiza e licencia a estrutura em (158), a
relao temtica compartilhada entre o verbo e o complemento de V (flat, up) sobre o
argumento interno (especificador de V) se mantm. Esse tipo de estrutura sinttica
semelhante a uma mini orao, anlise comumente aplicada s construes resultativas
(HOEKSTRA, 1988, HARLEY, 2007), s construes verbo+partcula (KAYNE, 1985, HARLEY,
2007), e s construes de objeto duplo (HARLEY, 2007)58.
Com essa configurao, a diferena entre as interpretaes idiomticas dos compostos
e das construes em questo se explicam. A natureza de F nos compostos aparenta ser mais
prxima de uma preposio uma projeo didica bsica, nos termos de Hale & Keyser
(2002)59 j que sua leitura idiomtica possui escopo sobre o especificador e o complemento
da projeo F, que atribuda por n (cf. (159), abaixo). No caso dos predicados complexos
puros, o ncleo categorizador v no interfere na idiomatizao, j que o objeto intervm
58
Para uma proposta de projeo funcional para as mini oraes, cf. Schein (1982/1995) e Moro (1995).
59
Hale & Keyser (2002) distinguem estruturas didicas bsicas (um nico ncleo exige semanticamente
a seleo de dois argumentos) e didicas compostas (o ncleo seleciona semanticamente o
complemento, e este, por sua vez, faz a restrio semntica do elemento na posio de especificador da
projeo). Os autores propem que projees didicas bsicas tendam a ser lexicalizadas por P,
enquanto projees didicas compostas sejam lexicalizadas por V.
183
entre v e essas razes, j categorizadas pelo V inferior. Isso permite que, seja qual for a
natureza do argumento desde que ele satisfaa os critrios temticos dos predicados que o
selecionam , ele no afete a interpretao composicional entre o verbo e o predicado
secundrio.
(159) n
wo
n F
wo
F
juice wo
cup F
ball orange
coffee
golf
Apesar de lidar com a questo do domnio idiomtico dos predicados complexos, a
estrutura em (159) ainda no capaz de explicar a questo emprica colocada pelas anlises de
predicao complexa (CHOMSKY, 1955/1975, LARSON 1988, NEELEMAN; VAN DE KOOT, 2002,
ROTHSTEIN, 2004, BARBOSA, 2008, e as referncias l citadas). Um teste a favor da anlise de
predicados complexos para construes resultativas sugerido em Rothstein (2004). A autora
mostra que os argumentos das resultativas so responsveis por determinar a telicidade do
VP; logo, o objeto nas resultativas no seria argumento do verbo somente, nem de uma SC,
mas de um predicado complexo, caso contrrio, no estaria disponvel semanticamente para
permitir a interpretao atlica, quando na forma de um plural nu (160)a:
(160) a. John sang babies asleep for hours/*in an hour last night.
b. John sang 3 babies asleep *for hours/in an hour last night.
(ROTHSTEIN, 2004, p. 81)
184
Seria possvel dizer que, se a hiptese de Marantz (2001) est correta e o significado
da raiz no contexto de xzinho negociado, ento o complemento de um ncleo como V
em (158) (acima) ainda no afetaria a telicidade da sentena, nem correria o risco de afetar a
relao composicional do verbo e do predicado secundrio, j que seu significado negociado
pelo categorizador n, dentro do DP que o constitui. Logo, (160) no seria um problema para a
anlise do tipo mini orao, j que o DP (ou talvez um NP, no caso de (160)a) no seria
afetado pelas questes de predicao complexa. Porm, com a estrutura em (158) no seria
possvel explicar dados como (161):
(161) John wiped clean the table.
A soluo para essa questo emprica seria dizer que a raiz que forma o predicado
complexo nessas construes seja gerada no ncleo da projeo V, movendo-se
posteriormente para v nos casos de ordem mais cannica, ou sofrendo reanlise, com
alamento dos dois elementos que formam o predicado complexo (cf. LARSON, 1988), nos
casos em que os predicados se encontram em adjacncia fonolgica, como em (161), acima:
(162) vP
qp
v V
qi
DP V
5 3
the metal V
the book hammer flat
pick up
Essa estrutura possui muitas semelhanas com a anlise desenvolvida por Barbosa
(2008), em que a configurao sinttica de construes resultativas baseada na proposta de
185
verbos deadjetivais de Hale & Keyser (2002). Assim como na anlise de Barbosa (2008), a
presena do o trao de [modo] no ncleo formador do predicado complexo licencia a presena
de uma raiz nessa posio. Retomando a ideia contida na proposta original do Parmetro de
Composio (SNYDER, 1995), repetido abaixo em (163), razes itens no afixais, seriam
capazes de ocupar a posio do ncleo de V. No caso de afixos formadores de verbos
deadjetivais, a raiz na posio de complemento de V se moveria para o ncleo (cf. BARBOSA,
2008, p.110).
(163) Parmetro de Composio: A gramtica (no) permite livremente que itens
lexicais de classe aberta, no afixais, sejam marcados [+Afixal].
At aqui, foram mostrados argumentos em favor de uma estrutura em comum para
predicados complexos puros e nomes compostos. Na seo a seguir, a proposta de Barbosa
(2008) ser tomada como base para a definio da estrutura de predicados complexos puros,
adaptada s noes do Parmetro de Emoldurao, proposto no captulo 2.
5.3. O Parmetro de Emoldurao e sua relao com [modo] nos predicados complexos
puros
As estruturas de Barbosa (2008) mostradas acima, ao contrrio da anlise proposta
para as construes de alternncia dativa, mostram uma relao diferente de predicao,
186
apesar de tambm contarem com uma projeo funcional (verbal) para a delimitao do
predicado complexo em questo. Numa tentativa de adaptao da proposta de Barbosa (2008)
para as anlises feitas nos captulos 3 e 4, qual seria a melhor estrutura para essas
construes, caso fosse adotada a ideia da projeo F? Assumindo o mapeamento sinttico
das propriedades tipolgicas de Talmy (2000) proposto por Mateu & Rigau (1999) (cf. captulo
2) e o Parmetro de Emoldurao ((25), repetido abaixo em (164)), a projeo F (nesse caso, V)
seria a responsvel pela denotao do trao [modo] (ao invs de [+Afixal], cf. (163), acima),
permitindo, por sua vez, que a raiz hammer denote o modo da ao em uma construo
resultativa:
Uma lngua denota [modo] em v.

{sim} = ingls
{no} = PB
(165) v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
the metal V flat
hammer
Nessa estrutura, a justificativa para a presena da raiz hammer sendo gerada como
ncleo de V e no diretamente inserida em v se perde, j que no h mais trao de [modo] em
V, ou na raiz. Assim, a nica maneira de determinar a estrutura acima como uma resultativa
a partir da interpretao de [modo] em v. Ainda assim, necessrio excluir casos como (167),
187
para que uma sentena de alternncia causativo-incoativa como (166) no denote modo. Um
argumento para dizer que (166) no denota modo seria a possibilidade de insero de adjunto
que denote modo (168)a, algo impossvel nas resultativas (168):
(166) John flattened the metal.
(167) v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
the metal V flat
-en
(168) a. John flattened the metal (by hammering it).
b. John hammered the metal flat (*by kicking it).
Com a definio em (164) surge, ainda, outra questo: F aparenta ser uma categoria
verbal nos casos como (165), o que vai contra as anlises dos captulos 3 e 4, pois o ncleo de F
nas estruturas anteriormente propostas realizado fonologicamente por uma preposio.
Por conta desses problemas, a restrio expressa em (164) deve ser reformulada, j
que a variao translingustica vista por Talmy (2000) trata de construes de movimento ou
mudana de estado caso dos predicados complexos puros, e, para dar conta da cobertura
emprica desejada nesta tese, o Parmetro de Emoldurao precisa ser definido da seguinte
maneira:
(169) Parmetro de Emoldurao (revisado)
Uma lngua permite que uma raiz denote [modo] em v.

{sim} = ingls
{no} = PB
188
Com o Parmetro de Emoldurao formulado dessa maneira, a proposta de [modo]
denotado pelo verbo em ingls se justifica nas resultativas, j que no seria possvel uma
leitura de [modo] para uma estrutura do ingls como (167), acima, nem uma interpretao
resultativa para (170), abaixo, no caso do PB. Apesar da configurao estrutural idntica s
resultativas, somente o trao de [modo] em v o fator que impede que essa construo seja
bem-formada.
(170) a. O Joo martelou o metal plano.

b. *v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
o metal V plano
martel-
Seguindo a proposta de Kayne (1994), e Larson (1988, p. 345-346, nota 11), adjuntos
devem ser c-comandados pelo verbo caso de plano, em (170) ao invs da tradicional
adjuno direita, sobre a projeo mxima de VP. Dessa maneira, o que diferencia uma
construo resultativa (cf. (165), acima) de uma sentena como (170)a a interpretao
composicional que o trao de [modo] em v desencadeia no ingls, e que no PB codificado no
aP. Dessa forma, a diferena translingustica entre PB e ingls para as construes resultativas
explicada pelo Parmetro de Emoldurao.
189
(171) *v
3
v V
eo
DP V
5 ro
o prego V aP60[modo]
martel- 5
torto
Outra decorrncia da anlise adotada que no existam verbos que denotem modo
em PB. Essa afirmao vai em direo oposta aos trabalhos de Bassani (2009a,b) e Amaral
(2010), que afirmam haver algumas instncias de modo em verbos do PB. Amaral observa os
verbos de modo de movimento em PB, que, de acordo com a autora, so verbos que
descrevem o movimento de um objeto pelo ponto de vista do modo como se d esse
movimento, sem que haja a descrio de uma trajetria. Observando as contrapartes para os
verbos observados por Amaral (2010), clara a diferena quantitativa em termos de
produtividade para a expresso de modo. Em uma busca por dois dicionrios de sinnimos
online http://thesaurus.com para o ingls, e http://www.sinonimos.com.br para o PB
possvel observar nos dados abaixo que a proporo de sinnimos para esses verbos de
modo so muito maiores em ingls:
60
Embick (2004) afirma que flat em estruturas como (162) e (167), acima, deva ser considerado um aP,
e no somente uma raiz, j que possvel acrescentar modificadores a esse adjetivo, como em (i):
(i) John hammered the metal flatter/completely flat/as flat as a pancake.

(EMBICK, 2004, p. 370)
A questo dos complementos e especificadores de V (ou ainda, de F) ser abordada ao longo deste
captulo.
190
(172) Pares de verbos de modo de movimento: ingls versus PB
a. sacudir shake
Sinnimos para sacudir
abanar, agitar, balanar, brandir, chacoalhar, empurrar, estremecer, mover, sacolejar,
tremer, trepidar, vibrar.
Sinnimos para shake
agitate, brandish, bump, chatter, churn, commove, concuss, convulse, discompose,
disquiet, disturb, dither, dodder, flap, flicker, flit, flitter, flourish, fluctuate, flutter, jar,
jerk, jog, joggle, jolt, jounce, move, oscillate, palpitate, perturb, quail, quake, quaver,
quiver, rattle, reel, rock, roil, ruffle, set in motion, shimmer, shimmy, shiver, shudder,
stagger, stir up, succuss, sway, swing, totter, tremble, tremor, twitter, upset, vibrate,
waggle, water, wave, whip, wobble.
b. quicar bounce
Sinnimos para quicar
pular, saltar.
Sinnimos para bounce
ax, boot out, can, discharge, dismiss, eighty-six, eject, evict, fire, give one notice, give
the heave ho, heave, kick out, oust, sack, terminate, throw.
c. girar turn
Sinnimos para girar
ambular, andar, circuitar, circular, correr, corrupiar, deambular, divagar, gravitar,
percorrer, passear, perambular, remoinhar, rodar, rodear, rodopiar, rotar, sair,
transitar, vagar, vaguear, virar, voltar, voltear, volutear, volver.
191
Sinnimos para turn
about-face, aim, alter, alternate, arc, backslide, bend, call off, capsize, change, change
course, change position, circle, circulate, circumduct, come around, convert, corner,
curve, cut, depart, detour, detract, deviate, digress, direct, diverge, double back, eddy,
face about, go around, go back, go round, ground, gyrate, gyre, hang a left, hang a
right, incline, inverse, invert, loop, make a left, make a right, move, move in a circle,
negotiate, orbit, oscillate, pass, pass around, pirouette, pivot, rechannel, recoil,
redirect, regress, relapse, retrace, return, reverse, revert, revolve, roll, rotate, round,
sheer, shift, shunt, shy away, sidetrack, spin, subvert, sway, swerve, swing, swirl,
switch, swivel, tack, take a bend, transform, twirl, twist, upset, vary, veer, vibrate,
volte-face, weave, wheel, whip, whirl, wind, yaw, zigzag.
Alm da baixa produtividade de expresses verbais que indicam [modo] em PB,
possvel citar a questo da interpretao desses dados. Em estruturas de mudana de estado,
simplesmente impossvel obter uma leitura em que a ao verbal indique um modo pelo qual
seja gerado um estado resultante, como nas construes resultativas. Bassani (2009a), num
estudo dos verbos denominais do PB, afirma que as sentenas em (173) permitem a adio de
um sintagma preposicional revelador do instrumento utilizado, espao delimitado ou um verbo
que revela o modo de executar a ao expressa pelo verbo:
(173) a. O Pedro martelou os pregos com o martelo grande.
b. O Pedro colocou os pregos martelando.
c. O funcionrio engarrafou os vinhos em garrafas de plstico.
d. um pecado selar os cavalos com sela apertada.
(BASSANI, 2009a, p.10)
192
Apesar de denotarem uma ao especfica, verbos como martelar, engarrafar, ou selar
no denotam [modo] da ao, de fato, mas apenas instrumento ou uma especificao do
estado resultante da ao. Um verbo como martelar, por exemplo, no expressa o modo com
que esses estados resultantes vieram a acontecer. Apesar de ser possvel a substituio de
martelar por outros verbos que aparentemente, denotariam [modo] (174), nenhum deles
passa nos testes de passiva adjetival vistos em (175), em contraste aos verbos do ingls em
(176):
(174) O Pedro martelou/forou/apertou/empurrou o prego na parede.
(175) a. O Pedro martelou o prego. O prego ficou martelado.
a'. O Pedro martelou o prego na parede. O prego ficou (?martelado) na
parede.
b. O Pedro forou o prego. O prego ficou forado.
b'. O Pedro forou o prego na parede. O prego ficou (?forado) na parede.
c. O Pedro apertou o prego. O prego ficou apertado.
c'. O Pedro apertou o prego na parede. O prego ficou (?apertado) na
parede.
d. O Pedro empurrou o prego. ?O prego ficou empurrado.
d'. O Pedro empurrou o prego na parede. O prego ficou (empurrado) na
parede.
(176) a. Peter hammered/axed/wrenched/shoveled the nail to the wall.
(177) a. Peter hammered the nail. The nail got hammered.
a'. Peter hammered the nail to the wall. The nail got hammered to the wall.
b. Peter axed the nail. The nail got axed.
b'. Peter axed the nail to the wall. The nail got axed to the wall.
193
b. Peter wrenched the nail. The nail got wrenched.
b'. Peter wrenched the nail to the wall. The nail got wrenched to the wall.
b. Peter shoveled the nail. The nail got shoveled.
b'. Peter shoveled the nail to the wall. The nail got shoveled to the wall.
Nos casos do ingls, possvel ver que o verbo contribui para a denotao do estado
resultante da ao hammer to the wall. Prope-se aqui que essa seja uma caracterstica
fundamental para determinar que um verbo realiza [modo]. Outra propriedade caracterstica
do ingls mencionada na literatura a capacidade de transformar qualquer nome em um
verbo. Como possvel ver pelos verbos em (178)a, abaixo, os verbos utilizados apresentam a
mesma realizao morfolgica dos nomes dos instrumentos que os nomeiam, algo
completamente estranho em PB (178)a'. provvel que martelar seja um caso marginal, e que
o PB apresente essa rejeio em formar verbos dessa maneira.
(178) a. Peter hammered/axed/wrenched/shoveled the nail to the wall.
a'. O Pedro martelou/*machadou/*chave-inglesou/*pasou o prego na parede.
b. Peter let/axed/wrenched/shoveled the nail flat.
b'. O Pedro deixou/*machadou/*chave-inglesou/*pasou o prego plano.
possvel notar ainda que essa propriedade nominal dos verbos em ingls permite
com que as construes resultativas como (178)b sejam to produtivas, enquanto em PB, s
verbos cannicos de causa61 como deixar poderiam entrar em uma formao sinttica
semelhante e manter a construo gramatical. Claramente, a impossibilidade de [modo] em v
61
Convm ressaltar que, apesar de serem verbos cannicos de causa, no existe uma correlao
necessria entre construes causativas e construes que apresentam uma mudana de estado
externamente causada caso das construes resultativas.
194
no PB impede a leitura resultativa, afetando a variedade de expresso possvel de significados
distintos em estruturas como (178).
Apesar dessa propriedade nominal, ser seguido aqui que esses verbos so formados
diretamente de razes, e que suas propriedades so mais referenciais (em oposio a razes
mais estativas ou mais predicativas). Na prxima seo, sero retomadas as diferenas entre
as estruturas propostas para os predicados complexos puros, e as relaes entre razes e DPs
nas projees funcionais F e V, numa adaptao da proposta de Hale & Keyser (2002) dentro
do conjunto de axiomas da Morfologia Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993).
5.4. V, F ou P? Estrutura argumental e as questes lexicais na variao paramtrica
Nesta seo, sero discutidas questes tcnicas acerca das propriedades das projees
funcionais responsveis pela variao paramtrica entre ingls e PB mostradas ao longo desta
tese. Conforme discutido no captulo 2, esto presentes no PB ao menos quatro predicados
complexos que, de acordo com Snyder (2001) e Sugisaki & Snyder (2002), deveriam ser
exclusividade de lnguas que formam compostos N+N de maneira produtiva: (i) construes
causativas, (ii) construes perceptuais, (iii) construes dativas e (iv) construes locativas.
Dessa forma, o foco da tese voltou-se para as construes que seriam relevantes para a
definio formal de um parmetro empiricamente adequado ao desafio apresentado a partir
da considerao dos dados do PB. De acordo com a classificao de predicados complexos aqui
proposta, foi possvel classificar dois tipos de fenmenos sintticos representados por
representaes estruturais diferentes, e que lidam com dois grupos de dados: (i) nomes
195
compostos, construes de objeto duplo (e construes dativas), e (ii) construes resultativas
e construes verbo+partcula. Para o primeiro grupo, as anlises expostas nos captulos 3 e 4
mostraram que uma projeo funcional F a responsvel pela variao paramtrica dada pelo
Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos, em conjunto com a aplicao da operao de
deslocamento compulsrio. J as construes em (ii), conforme proposto acima, fazem parte
de um tipo de construo de predicado complexo que se origina da mesma estrutura proposta
para verbos de alternncia causativo-incoativa proposta em Hale & Keyser (2002). Qual a
motivao para uma anlise diferente para as estruturas (i) e (ii)? A motivao se d pela
noo de estruturas didicas (com dois argumentos) didicas bsicas (179)a e didicas
compostas (179)b proposta por Hale & Keyser (2002).
(179) a. Head b. Head*

3 3
Spec Head Spec Head*
3 3
Head Comp Head* Comp
Para os autores, o ncleo de uma estrutura didica bsica (Head em (179)a)
responsvel pela seleo tanto categorial quanto semntica dos argumentos que ocupam as
posies de especificador e ncleo. Prototipicamente, as lnguas do mundo tendem a realizar o
ncleo desse tipo de projeo como uma preposio. No caso das didicas compostas (179)b,
o ncleo seleciona o complemento categorialmente e semanticamente, mas o contedo
semntico do complemento o que determina as caractersticas do argumento ocupando a
posio do especificador. Esse ncleo (Head*) comporta-se como um ncleo funcional,
atuando como um hospedeiro sinttico de seu complemento. Devido incapacidade de
oferecer uma posio estrutural a um argumento, o elemento na posio de complemento de
Head* empresta essa capacidade de seleo do ncleo, gerando uma estrutura didica que,
na prtica, s possui um argumento (DP) de fato.
196
Partindo dessas noes, ser observado que a relao entre esses ncleos e a natureza
dos seus argumentos, se razes ou projees mximas (DPs), permite derivar restries
compatveis com as anlises de restrio paramtrica propostas at aqui. Em um primeiro
momento, ser apontado que a projeo F compatvel com a noo de projeo didica
bsica, e que a diferena de categorizao dessa projeo depende da natureza do argumento
que ocupa a posio de especificador (raiz ou DP), fato que traz consequncias interessantes
para a distino entre compostos e os predicados chamados de pseudo-complexos no captulo
2 (construes dativas, de objeto duplo e locativas). Em seguida, sero observadas as relaes
dos predicados complexos puros, cujas caractersticas a aproximam das ideias da estrutura
didica composta. Mais uma vez, a posio ocupada pelas razes crucial para determinar a
configurao estrutural desses predicados, bem como derivar as diferenas entre PB e ingls
adotando os parmetros propostos nesta tese.
5.4.1. As estruturas de ncleo preposicional: explicando a projeo F
A partir das anlises dos captulos 3 e 4, possvel observar que as estruturas
sintticas de compostos do PB e do ingls, bem como das construes de alternncia dativa
(dativas e de objeto duplo) apresentam um ncleo preposicional, cuja realizao (ou ausncia)
fonolgica deriva as distines apresentadas na superfcie para essas lnguas. Assim sendo,
seria possvel alterar o rtulo de F para P sem prejudicar as concluses obtidas ao longo da
tese. Mudando os rtulos, o Parmetro de Realizao Fonolgica de Ncleos passa a ser
definido como (180), e passa a se chamar Parmetro de Realizao Fonolgica Preposicional. A
Regra de Deslocamento compulsrio , portanto, definida como (181). As estruturas de
197
compostos passam a ter estrturas cujos rtulos so vistos em 0, enquanto as estruturas de
alternncia ficam como em (183)62:
(180) Parmetro de Realizao Fonolgica Preposicional
Uma lngua permite que preposies omitam o contedo fonolgico de seus
ncleos em PF
{sim} = ingls
{no} = PB
(181) Regra de Deslocamento Compulsrio
Um elemento ocupando a posio [Comp, P] deve se concatenar a [Spec, P],
sempre que P no tiver contedo fonolgico.
(182) n
wo
n P
wo
P
juice wo
suco P
orange
de laranja
62
Vale lembrar que, no caso do ingls, as estruturas ainda no teriam sofrido a aplicao da operao de
deslocamento compulsrio.
198
(183) v
wo
v P
gave63 wp
deu DP P
5 qp
a book P DP
um livro to [locativo]/ [posse] 5
para John
o Joo
O que diferencia a estrutura em 0 da estrutura em (183) a natureza o categorizador
n nos compostos, v na alternncia dativa e a natureza dos elementos ocupando as posies
de especificador e complemento - nos compostos, DP na alternncia dativa. Seria possvel
dizer que compostos so definidos pela unio de duas razes no-categorizadas, enquanto
estruturas de alternncia dativa so caracterizadas pela presena de dois DPs no domnio de P.
Porm, definies assim so vagas e no abrangem todas as possibilidades combinatrias
entre os elementos participantes dessas estruturas.
Pensando primeiramente na combinao lgica entre P e os elementos que ocupam a
posio de especificador e complemento, surgem quatro combinaes possveis:
(184) a. P b. P
3 3
P DP P
3 3
P P DP
63
A presena direta de deu/gave em v mera simplificao da estrutura de adjuno entre as razes
deu/gave e v abaixo, como possvel ver em (i):
(i) v
eo
v P
3 5
deu v um livro para o Joo
gave a book to/ John
199
c. P d. P
3 3
DP P P
3 3
P P DP
A combinao em (184)a, conforme j mencionado, responsvel pela estrutura dos
nomes compostos, assim como a estrutura em (184)b responsvel pela estrutura da
alternncia dativa. A estrutura em (184)b , ainda, compatvel com a estrutura de construes
locativas (185):
(185) v
3
v P
put 3
por DP P
5 3
the book P DP
livro on 5
em the shelf
a prateleira
As construes locativas, por sua vez, esto diretamente relacionadas combinao
em (184)c, com uma raiz na posio de complemento e um DP na posio de especificador.
Essa configurao a mesma das estruturas que Hale & Keyser (2002) chama de
location/locatum, e da conta dos dados de alternncia locativa do ingls, na qual existe, de
maneira semelhante s resultativas, a verbalizao dos nomes correspondentes ao
realizada (sem a presena de [modo], porm). Assim, a raiz no complemento de P se move
200
para a posio de ncleo antes da insero do contedo fonolgico da mesma, movendo-se
novamente para v, para formar um verbo como shelf (emprateleirar) em (186)b, abaixo64:
(186) a. v b. v
3 3
v P v P
3 shelfi 3
DP P DP P
5 3 5 3
the book P the book P
shelf ti ti
importante lembrar que, apesar da representao em (186)b, a estrutura montada
de forma composicional, sem postular projees vazias. Ou seja, no existe uma posio
aberta para o DP the book na estrutura; ela s aparece caso o contedo de P+raiz licencie sua
presena. Ao se juntar P+raiz, existem duas opes para a continuao da derivao: (i)
preencher seu contedo com a fonologia de on o que geraria uma estrutura problemtica, j
que a raiz shelf no poderia ser categorizada ou (ii) permitir o movimento de shelf para P; s
ento, o DP the book seria adicionado estrutura.
Dessa forma, s possvel derivar um tipo de estrutura sinttica para a combinao
(184)c na qual o elemento categorizador verbal; porm, qual seria a consequncia de um
categorizador nominal em uma estrutura com a mesma configurao de argumentos?
(187) *n
3
n P
3
DP P
5 3
the book P
on shelf
64
A mesma analogia pode ser feita para verbos como emprateleirar ou engavetar, porm, com a
incorporao da preposio locativa. Para uma discusso acerca deste fenmeno em PB, cf. Bassani
(2009b).
201
A estrutura em (187) malformada pelo fato de a raiz shelf no ser categorizada
preposies no so categorias lexicais produtivas como n, a e v alm do DP the book no
receber Caso n no capaz dessa atribuio65. Por conta da questo de atribuio de Caso
para os especificadores em P nessa estrutura, a seguinte generalizao/restrio pode ser
proposta:
(188) Restrio da seleo de P
- Apenas n pode selecionar P quando uma raiz ocupa (Spec, P);
- Apenas v pode selecionar P quando um DP ocupa (Spec, P);
- Tanto n quanto v podem selecionar P quando no h especificador presente.
Assim, nomes compostos so caracterizados, no mnimo, pela presena de uma raiz na
posio de especificador. No caso da posio de complemento, foi proposto, no captulo 3, que
tanto em ingls quanto em PB razes ocupem essa posio. Porm, como evitar que o
movimento da raiz para a posio de ncleo ocorra? Hale & Keyser (2002) afirmam que as
estruturas de location/locatum apresentam um ncleo preposicional estativo, que exige o
movimento da raiz que ocupa a posio de complemento. Ser proposto aqui que este trao
esteja presente em estruturas como (189)a, em oposio ao trao [ativo] presente nos
compostos (189)b.
65
Poderia ser argumentado que uma estrutura de nominalizao pudesse ser formada, caso shelf fosse
movido para o ncleo de P. Porm, nominalizaes gerundivas como (i) e (ii) aparentam possuir uma
camada verbal, o que mantm a restrio proposta em (188).
(i) The shelving of the books.

(ii) Johns shelving the books.
(iii) *The shelv[ation]/shelv[age] of the books.
202
(189) a. v b. n
3 3
v P n P
3 3
DP P P
5 to juice 3
the book P suco P
[estativo] shelf [ativo] orange
[locativo] (location) [locativo] laranja
OU [posse] (locatum) [posse]
A distino entre preposies estativas e ativas tem origem em Hale & Keyser (2002),
que, por sua vez, adotam a proposta de Hale (1985) para o warlpiri. Hale mostra que nessa
lngua existem uma srie de elementos enclticos que podem ser separados em dois tipos, com
duas subclasses cada (cf. (190), (191), abaixo)66:
(190) Elementos de coincidncia central (estativos):
a. locativos: on, at, by, in
b. perlativos: along, over, by, past, trough, among
(HALE, 1985, p. 239-240)
(191) Elementos de coincidncia terminal (ativos):
a. alativos: to, up to, onto, into
b. elativos: of, from, out of, off of
(HALE, 1985, p. 240)
interessante notar que as preposies envolvidas na alternncia dativa, bem como
na interpretao semntica dos nomes compostos esto exatamente no grupo oposto ao das
preposies que participam do fenmeno location/locatum. Essa separao pode ser
66
Hale (1985) apresenta tradues dos elementos enclticos do warlpiri para as preposies do ingls.
203
considerada um forte argumento para a postulao dos traos [estativo] e [ativo], j que estes
derivariam as diferenas estruturais relevantes nas construes aqui observadas.
Ainda necessrio discutir a configurao em (184)d, na qual uma raiz ocupa a posio
de especificador e um DP o complemento de P. Seguindo a restrio de seleo de P ((188),
acima), apenas n pode selecionar uma estrutura com essa configurao. Qual seria a relao
entre essa estrutura e a formao de nomes compostos?
No captulo 3, foram observados dados com N + de + N para o PB, os quais no
permitem ter certeza sobre qual a categoria do elemento na posio de complemento da
preposio, nesses casos. Por conta desse fato, surge uma importante questo: assim como
(187), acima, poderia ser dito que necessrio descartar estruturas em que uma raiz
complemento de P e no movida para a posio de ncleo. Dessa maneira, apenas uma
estrutura como (192), abaixo, seria compatvel com as restries estruturais propostas at
aqui, em contraste a (189)b, acima, por exemplo.
Dizer que a raiz laranja em suco de laranja categorizada separadamente no parece
ser algo empiricamente conflitante com as propriedades apontadas para compostos do PB e
ingls no captulo 3. Ainda que a categorizao da raiz na posio de complemento seja
realizada antes do fechamento da fase do composto como um todo, isso no aparenta ser um
problema. Elementos no domnio de P participam da interpretao idiomtica que
desencadeada pelo n que seleciona P. Um argumento em favor dessa possibilidade uma
expresso idiomtica formada por um DP na posio de complemento de P, como em (193),
abaixo.
204
(192) n
3
n P
3
P
suco 3
P n
de 3
n laranja
(193) n
3
n P
3
P
filho 3
P DP
de 5
a me
Se a anlise acima estiver correta, a distino entre PB e ingls ganha fora terica, no
sentido em que, apesar de serem baseadas em configuraes sintticas em relaes de c-
comando idnticas, as estruturas de compostos do ingls ainda so um caso especial,
derivadas pela operao de deslocamento compulsrio, e a restrio do movimento dos
complementos em (192) e (193) continua sendo obtida graas ao Parmetro de Realizao
Fonolgica Preposicional.
Com a nova formulao do Parmetro de Realizao Fonolgica Preposicional, outro
ponto ganha importncia: existe uma clara distino entre os fenmenos de estrutura didica
bsica e os fenmenos de estrutura didica composta, confirmando a separao proposta no
captulo 2 para os dados abordados por Sugisaki & Snyder (2002). Em ltima instncia, seria
possvel dizer que no existe relao entre compostos e predicados complexos. Afinal, apenas
predicados pseudo-complexos so relevantes para o Parmetro de Realizao Fonolgica
Preposicional. Por outro lado, o Parmetro de Emoldurao no lida com as estruturas de
205
compostos. Se as ideias propostas nesta tese esto corretas, o Parmetro de Composio de
Snyder (1995, 2001) tenta relacionar fenmenos que participam de parmetros distintos.
Na prxima seo, a mesma tentativa de combinao de elementos feita para as
estruturas didicas bsicas ser aplicada s estruturas didicas compostas, de modo a
completar as possibilidades de formao de estruturas (relevantes aos parmetros aqui
propostos) relacionadas ao ncleo P.
5.4.2. As estruturas de ncleo verbal: dois tipos de predicao, um tipo de v
Nesta seo, o foco recai sobre as estruturas para os predicados complexos puros,
conforme a anlise proposta na seo 5.4. De acordo com a anlise de Barbosa (2008), a
estrutura das construes resultativas formada a partir de uma formao didica composta
(HALE; KEYSER, 2002). Dessa maneira, a mesma combinao lgica de elementos ocupando a
posio de complemento e especificador feita para a formao didica bsica em (184) pode
ser estendida para essas construes. Porm, apenas uma das combinaes derivadas com V
(194)c no descartada.
(194) a. *V b. *V
3 3
V DP V
3 3
V V DP
c. V d. *V
3 3
DP V V
3 3
V V DP
206
A excluso de (194)b e (194)d se d pelo mesmo fato: a partir do momento em que V
seleciona um DP, j entra em uma relao de predicao, e satura a posio disponvel; ou
seja, essas estruturas no existiriam, pois a combinao direta entre V e um DP gera, em todos
os casos, uma estrutura mondica67. J no caso de (194)a, a posio de (Spec, V) destinada a
um argumento, cujas propriedades semnticas devem satisfazer os requerimentos da raiz
complemento de V, o verdadeiro predicador na estrutura. Se uma raiz entra nessa posio, ela
precisa ser categorizada por um n para satisfazer os requerimentos de ser argumento do verbo
formado a partir das restries impostas pela raiz na posio de complemento. Como essa
categorizao no possvel, essa estrutura tambm descartada.
Apesar dessas restries, outros elementos alm de razes ou DPs podem ocupar a
posio de complemento de V:
(195) a. *V b. V
3 3
V DP V
3 3
V aP/PP V aP/PP
Mais uma vez, uma raiz ocupando a posio excluda, pelos mesmos motivos de
(194)a: o elemento na posio de complemento exige um argumento que satisfaa suas
exigncias semnticas. No caso de (195)b, ainda necessrio lembrar que essa estrutura s
vlida caso haja a insero de uma raiz em V, formando um predicado complexo como uma
construo resultativa (196) ou uma construo verbo+partcula.
67
Um exemplo de estrutura mondica seria uma sentena transitiva simples, como (i), cuja estrutura
relevante apresentada abaixo, em (ii)
(ii) Joo comprou um carro.

(iii)v
3
v DP
3 5
comprar v um carro
207
(196) v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
the metal V flat
hammer
Ainda, necessrio ressaltar que a raiz no simplesmente inserida, mas adjungida
como ocorre com as operaes de concatenao de todos os ncleos sintticos e a estrutura
adequada para (196) (197):
(197) v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
the metal V flat
3
hammer V
Dessa maneira, as duas estruturas possveis na formao didica composta so (i) a
estrutura de predicados complexos puros (197) e (ii) a estrutura de alternncia causativo-
incoativa (198).
(198) v
3
v[modo] V
eo
DP V
5 ro
the metal V flat
-en
208
Com isso, possvel dizer que V e v sejam apenas instncias de notao, mas que a
natureza dos dois , essencialmente, a mesma. A projeo de um rtulo V nas didicas
compostas aps concatenao com DP s consequncia da incapacidade de um DP
selecionar uma estrutura verbal como complemento, e pelo fato de sua entrada na estrutura
sinttica ser fruto da necessidade de saturao do predicado gerado a partir da posio de
complemento de V. Em todos os outros contextos, v (ou V) uma estrutura mondica, e s
seleciona um argumento. A capacidade de permitir a presena de uma raiz, apesar de seu
complemento ser o responsvel pela exigncia de selecionar um argumento na posio de
complemento, o que garante o status de predicado complexo estrutura. Essa estrutura, por
sua vez, de natureza distinta das estruturas cujo ncleo uma preposio, cujo contedo
contribui para as restries semnticas sobre o elemento que ocupar a posio de
especificador seja ele um DP ou uma raiz.
5.5. Concluso
Neste captulo, foram discutidas as propriedades dos predicados complexos puros, sua
representao sinttica, e as diferentes propriedades que permitem postular um parmetro
distinto para essas construes em contraste aos nomes compostos, construes locativas e
construes de alternncia dativa. Foi mostrado que o ncleo F (ou P) relaciona tanto
argumentos de estruturas verbais quanto argumentos de estruturas nominais complexas.
Tambm foi mostrado que a combinao de traos ao longo da construo dessas estruturas
determina as restries para as relaes argumentais previstas em Hale & Keyser (2002), com
o benefcio de dispensar a projeo de posies vazias ao longo da derivao.
209
Consideraes Finais
Nesta tese, foram discutidas questes sobre variao paramtrica, um tema
fundamental para o desenvolvimento do modelo terico da Gramtica Gerativa tal como ele
concebido desde a introduo do modelo de Princpios e Parmetros (CHOMSKY, 1981, 1986).
Partindo dessa concepo de linguagem humana, foi argumentado que existam dois
parmetros que lidam com a operao de composio. Essa operao na derivao
computacional, de acordo com o que foi desenvolvido nesta tese, gera tanto expresses
nominais (compostos) quanto expresses verbais (predicados complexos). Para dar conta dos
problemas levantados por esta tese, foram propostos os seguintes parmetros:
Uma lngua permite que uma raiz denote [modo] em v.
{sim} = ingls
{no} = PB
(200) Parmetro de Realizao Fonolgica Preposicional
Uma lngua permite que preposies omitam o contedo fonolgico de seus
ncleos em PF.
{sim} = ingls
{no} = PB
210
A natureza desses parmetros levanta questes sobre os modelos de variao
paramtricas discutidas no captulo 1. Apesar da escolha feita no captulo mencionado pelo
modelo de variao macroparamtrica para guiar o desenvolvimento desta tese devido
relativa distncia entre ingls e PB , a formulao dos parmetros acima apresenta
propriedades compatveis com a conjectura Chomsky-Borer (201), pois a escolha de marcao
desses parmetros depende exclusivamente de traos e suas relaes com projees
funcionais.
(201) A Conjectura Chomsky-Borer
Todos os parmetros de variao so atribudos a diferenas de traos de itens
particulares (e.g. ncleos funcionais) no lxico.
Essa aparente abrangncia que os parmetros aqui apresentados possuem sugere uma
outra questo abordada pela delimitao terica adotada: a noo de lxico. Quando o
modelo da Morfologia Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993) adotado para explicar as
relaes sintticas nos fenmenos aqui estudados, a noo de lxico como um componente da
gramtica que responsvel pela formao de expresses (morfos)sintaticamente complexas
faz com que a separao entre variao micro- e macroparamtrica se dilua, permitindo uma
abordagem unificadora para os fenmenos em questo ao longo da tese. A Morfologia
Distribuda atua como quebra de paradigma na questo da variao paramtrica, e os
parmetros em (199) e (200) podem lidar com princpios exclusivamente sintticos, ao mesmo
tempo em que explicam fenmenos tradicionalmente concebidos como questes de domnio
lexical.
211
Sob o ponto de vista emprico, a observao das construes abarcadas pelo
Parmetro de Composio (SNYDER, 1995), quando confrontadas com os dados do PB,
mostraram que uma reformulao das intuies contidas na proposta de Snyder se fazia
necessria, de modo a explicar a possibilidade de formao de determinados predicados
complexos em PB, apesar da ausncia das construes resultativas, de objeto duplo, verbo-
partcula e isolamento de preposio nessa lngua. Enquanto a marcao positiva de (199)
explica a presena de construes resultativas e construes verbo+partcula em lnguas como
o ingls, a marcao positiva de (200) permite que lnguas desse tipo possam formar
expresses nominais complexas (compostos) e expressar relaes dativas com transferncia
de posse omitindo o contedo fonolgico das preposies que intermediam as relaes entre
seus membros (razes, no caso dos compostos, e DPs, no caso das construes de alternncia
dativa).
A relao entre o surgimento de nomes compostos e predicados complexos proposta
por Snyder (1995, 2001), reformulada a partir dos parmetros acima, passa a fazer muito mais
sentido dentro de um modelo como o da Morfologia Distribuda, j que a formao dessas
estruturas se daria em um mesmo componente computacional.
A consequncia da utilizao desse instrumental terico de extrema relevncia para
a questo da variao paramtrica, pois o locus da variao deixa de ser relevante. Como no
h distino entre lxico (como componente gerador de expresses sintaticamente complexas)
e sintaxe, os efeitos de variao entre as lnguas poderiam ser abordados, pelo menos, de duas
maneiras: (i) existiriam macroparmetros, que delimitariam propriedades mais abrangentes,
marcados de maneira diferente em lnguas de origens mais distantes (e.g., ingls e PB),
enquanto microparmetros delimitariam propriedades das lnguas de famlias mais prximas
(e.g., PB e PE); ou (ii) existiria um contnuo, em que variao microparamtrica se daria por um
conjunto de propriedades (micro- ou macro-)paramtricas, cuja combinao resultaria na
gramtica de uma determinada lngua.
212
No caso da primeira alternativa, a obrigatoriedade de escolha entre variao micro- e
macroparamtrica se dilui, j que os dois tipos de variao poderiam ocorrer simultaneamente
dentro da gramtica de uma lngua, fato que correria margem das definies existentes para
micro- e macroparmetros. No caso da segunda alternativa, a distino em torno de
parmetros que conteriam propriedades mais gerais se perde, e as lnguas do mundo
poderiam ser agrupadas de acordo com um conjunto de comportamentos sintticos, i.e.,
dependendo da presena/ausncia de determinados grupos de construes, as lnguas
pertenceriam a um grau dentro de um contnuo, como uma escala paramtrica, ao invs de
uma dependncia por meio de restries paramtricas binrias. Uma possvel maneira de se
imaginar esse tipo de variao dentro de um contnuo de propriedades seria como uma escala
em (202):
(202) Escala de Polissntese
construes polissintticas verbos seriais predicados complexos/ no-complexos
nomes compostos
[+] morfologia livre [+] morfologia presa
[+] marcas de caso morfolgico [+] marcas de Caso
para manifestar concordncia estrutural
abertamente
[+] ordem livre de argumentos [+] concordncia
plenos por ordem fixa dos
argumentos plenos
A escala acima seria uma alternativa para parmetros binrios, de modo que,
dependendo do grau de polissntese de cada lngua, seja possvel classific-las em grupos mais
213
ou menos prximos, o que poderia ser uma alternativa para uma anlise binria, como, por
exemplo, o Parmetro de Polissntese (BAKER, 1996), abaixo:
(203) O Parmetro de Polissntese (verso informal)
Cada argumento de um elemento nuclear deve estar relacionado a um
morfema na palavra que contm aquele ncleo (um morfema de concordncia
pronominal ou uma raiz incorporada)
Sim: moicano, nahautl, tiwa do sul, mayali, chukchee, (mapudungun)...
No: ingls, espanhol, chichewa, japons, quchua, turco, (kinande)...
(BAKER, 1996, p. 14, traduo minha)
Em suma, o que pode ser visto a partir das questes levantadas nesta tese que os
modelos atuais de variao paramtrica no so adequados para lidar com modelos como o da
Morfologia Distribuda, uma vez que necessitam adequar suas propriedades que definem tanto
o conceito de (micro- ou macro)parmetro, bem como os efeitos de variao. O modelo da
Morfologia Distribuda, no qual a diferena entre lxico e sintaxe neutralizada tem
consequncias para as concepes de variao paramtrica tal como formuladas nas
propostas de variao macro- e microparamtricas.
Assim como a concepo sinttica da Morfologia Distribuda contribui para a discusso
de parmetros, a noo de emoldurao de Talmy (2000) traz um ponto de vista inovador para
a questo de variao paramtrica, por apontar as diferenas entre as lnguas sob um ponto de
vista distinto. O instrumental criado por Mateu & Rigau (1999) para traduzir as propriedades
da Semntica Cognitiva em termos sintticos permitiu que esta tese explicitasse as noes de
emoldurao que apontam mudanas cruciais na concepo de estrutura de eventos por
meio de restries sobre uma estrutura argumental que captura as intuies de Hale & Keyser
214
(2002) para as estruturas didicas bsicas e didicas compostas, porm, mantendo as noes
de derivao estrutural dentro de um nico componente computacional.
Com as questes discutidas ao longo desta tese, acredita-se ter atingido uma
contribuio emprica importante, no sentido de explicitar as distines e semelhanas dos
fenmenos sintticos analisados tanto em PB, quanto em ingls. No mbito terico, a
contribuo desta tese foi para o desenvolvimento das teorias nela citadas, de modo a
oferecer reflexes acerca das questes de variao paramtrica e translingustica, dos critrios
de classificao de predicados complexos e nomes compostos, bem como da explicitao
sinttica das intuies de emoldurao presentes no modelo da Semntica Cognitiva (TALMY,
2000). Acredita-se tambm que essas noes possam ser tomadas como o ponto de partida
para uma concepo de variao paramtrica que lide com as vantagens apresentadas pelo
modelo terico da Morfologia Distribuda (HALLE; MARANTZ, 1993), e que as variaes ditas
lexicais possam ser integradas ao componente computacional sinttico, fato desejvel sob o
ponto de vista de economia conceptual, um dos objetivos das correntes minimalistas atuais.
215
Referncias
ABNEY, Steve. The Noun Phrase in Its Sentential Aspect. MIT Ph. D. Dissertation. Cambridge.
1987.
AMARAL, Luana Lopes. Os verbos de modo de movimento no portugus brasileiro. Monografia
(Bacharelado em Letras: habilitao em Lingustica) Faculdade de Letras, Universidade
Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, 2010. Disponvel em:
http://www.letras.ufmg.br/nucleos/nupes/dados/arquivos/Monografia%20Luana%20Lo
pes%20Amaral%202010-02.pdf. Acesso em: 06-11-2012.
ARMELIN, Paula Roberta Gabbai. Sentenas bitransitivas do portugus do Brasil revisitas luz
da teoria de ncleos funcionais aplicativos. Dissertao (Mestrado em Semitica e
Lingustica Geral) - Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas, Universidade de
So Paulo, So Paulo, 2011. Disponvel em:
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8139/tde-04052011-142215/. Acesso em:
06-11-2012.
ARMELIN, Paula Roberta Gabbai; BARBOSA, Julio William Curvelo. Variaes paramtricas em
lnguas romnicas e germnicas: uma anlise para as construes dativas. Trabalho
apresentado no II Congresso Internacional de Lingustica Histrica. USP: So Paulo.
Fevereiro, 2012.
BAKER, Mark. The Syntax of Agreement and Concord. Cambridge Studies in Linguistics, n. 115.
Cambridge University Press, 292p. 2008a.
216
______ . The Macroparameter in a Microparametric World. In: BIBERAUER, T. (Ed.). The Limits
of Syntactic Variation, John Benjamins, Amsterdam, p. 351-374. 2008b.
_______ . The polysynthesis parameter. Oxford: Oxford University Press, 1996.
BASSANI, Indai de Santana. Formao e interpretao dos verbos denominais do portugus
do Brasil. 2009. Dissertao (Mestrado em Semitica e Lingstica Geral) - Faculdade de
Filosofia, Letras e Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
Disponvel em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8139/tde-23112009-
144713/. Acesso em: 06-11-2012.
______ . Verbos denominais e a relao sincrnica com os substantivos formadores:
descries. ReVEL, vol. 7, n. 12, 2009. Dsiponvel em:
http://www.revel.inf.br/files/artigos/revel_12_verbos_denominais.pdf. Acesso em: 06-
11-2012.
BARBOSA, Julio. A estrutura sinttica das chamadas construes resultativas em PB.
Dissertao de Mestrado. Universidade de So Paulo. 2008.
BARBOSA, Julio; SIMIONI, Leonor. Aquisio do Parmetro de Composicionalidade: uma
anlise translingustica. Trabalho apresentado no Encontro do GT de Teoria da
Gramtica da ANPOLL. Braslia, Universidade de Braslia. 2009.
BARSS, A.; LASNIK, H. A note on Anaphora and Double Objects. Linguistic Inquiry 17, p. 347-
354. 1986.
BASILIO, Margarida. Teoria Lexical. So Paulo: tica, 1987.
BAUER, L. Compounds and minor word-formation types. In: AARTS, Bas; MCMAHON, April
(Eds.). The Handbook of English Linguistics, Malden, MA: Blackwell, p. 483-506, 2006.
BRESNAN, Joan; NIKITINA, Tatiana. The Gradience of the Dative Alternation. In: Reality
Exploration and Discovery: Pattern Interaction in Language and Life, UYECHI, Linda; WEE,
Lian Hee (Eds.). p. 161-184. Stanford: CSLI Publications. 2008. Disponvel em:
http://www.stanford.edu/~bresnan/bresnan-nikitina.proof.pdf. Acesso em: 06-11-2012.
217
CHOMSKY, Noam. The minimalist program. Cambridge: The MIT Press, 1995.
______ . Language and Problems of Knowledge: The Managua Lectures. Current Studies in
Linguistics. MIT Press. 215p. 1987.
______ . Knowledge of language: Its nature, origins and use. New York: Praeger, 1986.
______ . Lectures on Government and Binding. Foris: Dordrecht, 1981.
______ . The Logical Structure of Linguistic Theory. Chicago: University of Chicago Press.
(1955/1975).
DAVIES, Mark; PRETO-BAY, Ana Maria Rapaso. A Frequency Dictionary of Portuguese.
Bookseller: The Book Depository. Guernsey, GY, United Kingdom. Routledge, Jan
28. 342p. 2008.
DI SCIULLO, Anna Maria. Decomposing Compounds. In: Skase Journal of theoretical linguistics.
Vol. 2, n. 3, p. 14-33, 2005.
GOMES, Tnia Vieira. Os nomes compostos em portugus. Dissertao (Mestrado em Letras)
Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 74 f. 2005. Disponvel
em: http://www.maxwell.lambda.ele.puc-
rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=7461@1. Acesso em: 06-11-2012.
EMBICK, David. On the structure of resultative participles in English. Linguistic Inquiry 35.3, p.
355-392, 2004.
EMBICK, David; NOYER, Rolf. Distributed morphology and the syntax/morphology interface. In:
RAMCHAND, G.; REISS, C. (Eds.). The Oxford handbook of linguistic interfaces. Oxford:
University Press. p. 1-27. 2004.
GONALVES, Anabela. Predicados complexos verbais em contextos de infinitivo no
preposicionado do portugus europeu. Tese de Doutorado, Universidade de Lisboa,
1999.
HAEGEMAN, Liliane. Introduction to Government and Binding Theory. Second Edition.
Cambridge, Massachusetts: Blackwell. 1994.
218
HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay. Prolegomenon to a theory of argument structure. Linguistic
inquiry monographs. 39. Massachusetts: MIT Press, 2002.
______ . The basic elements of argument structure. MIT Working papers in linguistics 32:
Papers from the Upenn/ MIT Roundtable on Argument Structure, HARLEY, Heidi. (Ed.). p.
73-118, Cambridge (Mass.): MIT Press. 1998.
______ . The limits of argument structure. In: MENDIKOETXEA, A.; URIBEETXEBARRIA, M.
(Eds.). Theoretical Issues at the Morphology-Syntax Interface. p. 203-230. Bilbao:
Servicio de Publicaciones de la UPV. 1997.
______ . On the argument structure and the lexical expression of syntactic relations. In: The
View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger, HALE, Ken
& KEYSER, Samuel Jay (Eds.). p. 53-109. Cambridge (Mass.): MIT Press. 1993.
HALLE, Morris; MARANTZ, Alec. Distributed morphology and the pieces of inflection. In: HALE,
Ken; KEYSER, Samuel Jay. (eds.). The view from building 20: Essays in Linguistics in
Honor of Sylvian Bromberger. Cambridge, MA: MIT Press. p. 111-176, 1993.
HARLEY, Heidi. The bipartite structure of verbs cross-linguistically. Write-up of a talk given at
the 2007 ABRALIN Congress in Belo Horizonte, Brazil, March 2007.
______ . Possession and the double object construction. Yearbook of Linguistic Variation 2, p.
29-68. 2002.
HOEKSTRA, T. Small clause results. Lngua 74, p. 101-139, 1988.
JAKOBSON, Roman. Selected Writings. vol. II, The Hague: Mouton. p. 260-266. 1971.
KEHDI, V. Formao de palavras em portugus. So Paulo: tica, 1992.
KOOPMAN, H. On Deriving Deep and Surface Order. In: JONES, C.; SELLS, P. (Eds.). Papers from
the Fourteenth Annual Meeting of NELS, GLSA. University of Massachusetts, Amherst.
1985.
LARSON, R. K. On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry 19, p. 335-391, 1988.
219
_______ . The Antisymmetry of Syntax. Linguistic Inquiry Monograph 25. Massachusetts. The
MIT Press. 1994.
_______ . Some Notes on Comparative Syntax, with Special Reference to English and French.
In: CINQUE, G.; KAYNE, R. (Eds.). Handbook of Comparative Syntax, Oxford University
Press, New York, p. 3-69, 2005.
LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Unaccusativity: at the syntax-lexical semantics interface.
Linguistic Inquiry Monograph 26. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
MARANTZ, Alec. No escape from syntax: dont try morphological analysis in the privacy of your
own lexicon, In: University of Pennsylvania Working Papers 4.2. 1997.
_______ . Words. West Coast Conference on Formal Linguistics. University of Southern
California, Los Angeles. 2001. Disponvel em:
http://web.mit.edu/marantz/Public/EALING/WordsWCCFL.pdf. Acesso em: 01-08-2010.
MARCELINO, M. Construes resultativas em portugus e ingls: Uma nova anlise.
Dissertao de Mestrado Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, 2000.
MATEU, J. Small clause results revisited. ZAS Papers in Linguistics, vol. 26. Proceedings of the
Workshop on the Syntax of predication, 2001.
MATEU, J.; RIGAU, G. Universals of Lexico-syntactic Typology and Parametric Variation. Paper
presented at the 1999 GLOW on Universals, ZAS, Berlin. 1999.
MORO, Andrea. Topics in small clauses with predicative nominal. In: Small Clauses,
CARDINALETTI, A.; GUASTI, M. T. (Eds.). Academic Press, New York, p. 109 132, 1995.
NEELEMAN, A.; VAN DE KOOT, H. Bare resultatives. Journal of Comparative Germanic
Linguistics, 6 (1), p. 1-52, 2002.
NEVES, Maria Helena Moura. Gramtica de usos do portugus. So Paulo: Editora da UNESP,
2000.
OLSEN, Susan. Semantics of Compounds. In: MAIENBORN, C.; HEUSINGER, K. V.; PORTNER, P.
(Eds.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning =
220
Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, Berlin: Mouton de Gruyter.
2008.
PESETSKY, David. Zero syntax. Cambridge, MA: MIT Press. 1995.
PINKER, S. Learnability and Cognition: The Acquisition of Argument Structure. Cambridge: The
MIT Press. 1989.
PLAG, I. Word-formation in English. Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge: Cambridge
University Press. 2003.
PYLKKNEN, L. Introducing Arguments. Ph.D. Thesis. MIT. Cambridge, MA. 2002.
RAMCHAND, Gillian; SVENONIUS, Peter. The Lexical Syntax and Lexical Semantics of the Verb-
Particle Construction. WCCFL 21. p. 101-114, 2002.
RICHARD, Kayne S. Principles of Particle Constructions. In: GUERN, J.; OBENAUER, H. G.;
POLLOK, J. Y. (Eds.). Grammatical Representation, p. 101-140. Dordrecht: Foris. 1985.
RICHARDS, Norvin. An Idiomatic Argument for Lexical Decomposition. Linguistic Inquiry 32, p.
183-192. MIT Press. 2001.
RIZZI, Luigi. Issues in Italian syntax. Foris, Dordrecht. 1982.
ROBERTS, Ian. Agreement Parameters and the Development of English Modal Auxiliaries.
Natural Language and Linguistic Theory 3, p. 21-58. 1985.
ROTHSTEIN, Susan. Structuring events: A study in the semantics of lexical aspect. Oxford:
Blackwell's. 2004.
SCHEIN, Barry. Predication. In: CARDINALETTI, A.; GUASTI, T. (Eds.). Small clauses, Syntax and
Semantics 28, p. 4976. (1982/1995).
SCHER, Ana Paula. As construes com dois objetos no ingls e no portugus do Brasil: um
estudo sinttico comparativo. M.A. Thesis. Universidade Estadual de Campinas. 1996.
SNYDER, William B. Language Acquisition and Language Variation: The Role of Morphology.
Ph.D. dissertation, MIT. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
221
_______ . On the nature of syntactic variation: Evidence from complex predicates and complex
word-formation. Language 77. p. 324-342, 2001.
SPENCER, Andrew. Morphological theory: an introduction to word structure in generative
grammar. N. 2, In: Blackwell textbooks in linguistics. Oxford: Blackwell, 1991.
STOWELL, T. Origins of phrase structure. Ph.D. Dissertation MIT, 1981.
SUGISAKI, Koji; SNYDER, William B. Preposition stranding and the Compounding Parameter: A
developmental perspective. In: SKARABELA, B.; FISH, S.; DO, A. H. J. (Eds.) Proceedings
of the 26th Boston University Conference on Language Development, p. 677-688.
Somerville, MA: Cascadilla Press. 2002.
TALMY, L. Toward a cognitive semantics. 2 volumes. Cambridge, MA: Massachusetts Institute
of Technology, 2000.
TEIXEIRA, Llian Figueir. A semntica dos compostos nominais - um estudo de corpus paralelo
ingls/portugus. 2009. Dissertao (Mestrado em Lingustica Aplicada) Universidade
do Vale do Rio dos Sinos, So Leopoldo, 2009. Disponvel em:
http://bdtd.unisinos.br/tde_arquivos/7/TDE-2009-07-23T110437Z-
799/Publico/TeixeiraLilianFigueiroLinguistica.pdf. Acesso em: 06-11-2012.
TORRES-MORAIS, Maria Aparecida. Os Dativos. Tese de Livre Docncia, So Paulo: USP. 2007.
TRAVIS, L. Parameters and Effects of Word Order Variation. Doctoral dissertation, MIT,
Cambridge, Massachusetts. 1985.
VILLAVICENCIO, Aline, FINATTO, Maria Jos Bocorny, POSSAMAI, Viviane.
Padres da Preposio DE entre Sintagmas Nominais em Linguagem Cotidiana e
Linguagens Tcnico-Cientficas. In: Proceedings of the V Encontro de Corpora, So
Carlos, 2005.
222

2012 JulioWilliamCurveloBarbosa VCorr

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2012 JulioWilliamCurveloBarbosa VCorr

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

JULIO WILLIAM CURVELO BARBOSA

Variao paramtrica em predicados

Tese apresentada ao programa de Ps-Graduao em Lingustica

rea de Concentrao: Lingustica

Orientador: Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro

Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro

Variao paramtrica em predicados

rea de Concentrao: Lingustica

Orientador: Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro

Profa. Dra. Esmeralda Vailati Negro

Prof. Dr. Alessandro Boechat de Medeiros

Profa. Dra. Tereza Cristina Wachowicz

Profa. Dra. Ana Paula Scher

Profa. Dra. Evani de Carvalho Viotti

meu maior orgulho e motivao.

Primeiramente, agradeo minha orientadora, Prof. Dr. Esmeralda Vailati Negro,

conselhos, e por acreditar que eu me tornaria doutor antes dos 30.

no exame de qualificao, e pela presena na banca de defesa. Desde o mestrado, aprendi

da ansiedade da vspera, me sinto seguro em saber que estou cercado de pessoas

pensar de maneira crtica sobre os fatos que proponho discutir.

Agradeo aos professores do Departamento de Lingustica, os quais admiro muito, e

que nunca vi se negaram a ajudar um aluno (seja orientando, ou no) em um momento de

gastronmicas, e pela habilidade conquistada no Guitar Hero.

juntamente aos outros professores do Departamento de Lingustica da Rutgers University, o os

Um obrigado especial ao Marcus Avelar, que me acolheu em NY nos meses em que

Agradeo provavelmente sem conseguir fazer justia a todos aos colegas de

Simioni, Rafael Minussi, Paula Armelin (estes ltimos trs mosqueteiros/co-autores),

superar e explicar melhor os meus pontos de vista. !

formatar as referncias (bibliogrficas ou no!).

Aos meus pais, que no deixaram de me motivar e de acreditar em mim.

na bolsa regular, seja no estgio em Rutgers.

Depois de 8 anos de pesquisa, e mais de 10 na USP, muito difcil lembrar de todas as

pessoas que mereceriam agradecimentos. Depois de fazer os agradecimentos da Dissertao,

Muitas pessoas importantes passaram e me deixaram contribuies intelectuais, emocionais e

minha gratido permanece em boas energias endereadas vocs.

that." I kinda came in and out of that a couple of times.

O objetivo desta tese discutir a noo de Parmetro dentro da Gramtica Gerativa

(doravante PB) e do ingls, partindo das definies apresentadas no Parmetro de Composio

(SNYDER, 1995, 2001).

semanticamente idnticos a expresses nominais complexas do tipo N + de + N do PB, e o

Parmetro de Composio depende exatamente da presena de compostos N+N para explicar

muito abrangente, dado que o PB apresenta construes que, segundo a formulao do

do parmetro proposto por Snyder (op. cit.).

Por conta da necessidade da reformulao dos fenmenos empricos abarcados pelo

parmetros em jogo. Restritos pelo Parmetro de Emoldurao, predicados complexos puros,

como construes resultativas, verbo+partcula e, consequentemente, isolamento de

preposio, so impossveis em PB por consequncia das suas caractersticas tipolgicas de

composta (HALE; KEYSER, 2002). J nomes compostos e construes de alternncia dativa

(construes dativas e construes de objeto duplo) so compatveis com propriedades de

estruturas didicas bsicas (idem). O segundo parmetro o Parmetro de Realizao

Fonolgica de Ncleos o responsvel por explicar a diferena, em PF, na ordem dos

comparando ingls e PB. O suporte terico do quadro terico da Morfologia Distribuda

sistema computacional que deriva tanto expresses nominais quanto verbais.

Compounding Parameter (SNYDER, 1995, 2001).

Compounding Parameter depends exactly on the presence of N+N compounds in order to

part of the scope of the parameter proposed by Snyder (op. cit.).

Restricted by the Framing Parameter, pure complex predicates, such as resultative

constructions, verb-particle and, consequently, preposition stranding, are not possible in BP

derives both nominal and verbal expressions.

1. As noes de parmetro e predicado complexo: consideraes iniciais...................... 14

4.3.1. Preposies ambguas e a decomposio de F................................................... 150