Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ivo Tonet*
Introduo
comum ouvir e ler, hoje, inmeras expresses de pesar e preocupao pelos atropelos
sofridos pela democracia e apelos para sua defesa. E, embora existam, hoje, as lutas mais variadas,
a tnica da maioria a defesa e a nfase na luta pela ampliao, pela consolidao e pelo
aperfeioamento do sistema democrtico. Especialmente no Brasil, lemos e ouvimos muitas
expresses de preocupao com as agresses ao sistema democrtico e com as dificuldades sofridas
pelo que chamam de jovem democracia.
O mundo saiu dos trinta anos dourados do Estado de Bem-Estar Social em que, pelo
menos nos pases mais desenvolvidos, o sistema poltico democrtico funcionava de maneira
bastante satisfatria, embora sem as iluses frequentemente divulgadas1, para um perodo em que,
em todas as latitudes do mundo, esse sistema est em franco retrocesso. Embora, apenas
paradoxalmente, esteja havendo avanos em termos de direitos especficos (racismo, homofobia,
violncia domstica, minorias, etc.), visvel, a olho nu, que, de modo geral, o direito da fora est
se sobrepondo fora do Direito, tanto nas relaes internacionais quanto nas relaes nacionais.
No h necessidade de enumerar exemplos, tantos e to patentes so eles. Tambm claramente
visvel que as instituies polticas democrticas, os direitos da cidadania e os valores e normas
prprios desse sistema so cada vez mais atropelados e vilipendiados.
Mas, talvez a questo esteja mal equacionada. Como dissemos acima, essa forma de
pensar parte do pressuposto de que a democracia no seria apenas a forma mais aperfeioada de
convivncia que a humanidade criou at hoje, mas tambm o patamar mais elevado possvel da
liberdade. No caberia, por isso mesmo, buscar outro, mas apenas aperfeioar este que j existe.
Ser isso verdadeiro? No conviria perguntar se, de fato, a democracia a forma mais
elevada possvel de convivncia social e da liberdade humana? No conviria perguntar o que
significa a palavra liberdade quando se fala em democracia? No conviria perguntar, tambm, se
no existe uma forma superior de convivncia e de liberdade? Ainda mais: no conviria perguntar
se no possvel construir uma forma de sociabilidade em que esta liberdade e a convivncia
humana superior democracia se realizem?
No ignoramos que esse debate se situa num campo minado. Isto porque qualquer
questionamento radical do sistema democrtico parece colocar o autor do lado de sistemas
ditatoriais, sejam de esquerda ou de direita. Se o dilema fosse entre democracia ou ditadura, no
restariam dvidas, porque a opo por um excluiria o outro. No entanto, o dilema democracia ou
ditadura falso, como iremos demonstrar. O verdadeiro dilema, a nosso ver, entre
democracia/ditadura (burguesas) e liberdade plena.
Por isso mesmo, entendemos que esse debate de fundamental importncia e todos aqueles
que se preocupam com o futuro da humanidade devem enfrent-lo, com rigor e serenidade, apesar
de toda a carga ideolgica2.
Antes de entrar in medias res preciso deixar bem claro que a defesa da democracia ,
hoje, uma tarefa importante. E isso, mais ainda para os trabalhadores do que para os burgueses. Em
2
Sabemos que, na tradio marxista, existe uma distino, muito importante, entre democracia burguesa e
democracia proletria. A primeira a forma poltica prpria do capitalismo, o exerccio do poder de uma minoria
sobre a maioria. A segunda a forma poltica que existir durante o perodo de transio entre o capitalismo e o
comunismo. O exerccio do poder poltico da maioria sobre a minoria. No trataremos, aqui, desta segunda forma de
democracia.
3
Nosso intuito, nesse texto, demonstrar que a democracia burguesa caminha para o seu
fim. Isto poder significar um retrocesso em direo a formas mais restritivas de liberdade ou, pelo
contrrio, um progresso em direo a uma forma superior. Se este ltimo for o caso, ser muito
positivo para a humanidade. Do ponto de vista dos interesses dos trabalhadores, a luta no deve ter
por objetivo defender a democracia a todo custo e como seu objetivo final. Pelo contrrio, a defesa
da democracia deve estar articulada com a luta pela sua superao e pela construo de uma
sociedade comunista.
4
Quais os pressupostos, tericos e prticos, que embasam o modo de pensar que afirma ser a
democracia a forma mais elevada possvel da existncia humana?
Num artigo intitulado Glosas crticas marginais ao artigo O Rei da Prssia e a Reforma
Social. De um prussiano, de 1844, Marx faz uma distino importantssima entre intelecto poltico e
intelecto social. Segundo seu interlocutor, Arnold Ruge, os alemes no teriam capacidade de
compreender a natureza mais profunda e universal dos problemas sociais porque a Alemanha era
um pas econmica e politicamente atrasado. Marx argumenta que a Inglaterra e a Frana deveriam,
ento, ser capazes de ter essa compreenso, pois eram pases de grande desenvolvimento econmico
e poltico. No entanto, segundo ele, esses dois pases tambm so incapazes de encontrar a causa
mais fundamental desses problemas. Segundo Marx, isto acontece porque eles pensam do ponto de
vista da poltica, ou seja, veem na dimenso poltica, cujo ncleo essencial o Estado, o
fundamento da sociedade. Por isso mesmo, quanto mais desenvolvido esse modo de pensar, caso da
Inglaterra e da Frana, mais ele atribui os problemas sociais a deficincias relativas ao Estado ou
aos indivduos. Esse intelecto poltico expressa o ponto de vista da classe burguesa, uma classe
cujos objetivos so, pela prpria natureza dela, particulares.
Trata-se, portanto, de dois pontos de vista, dois paradigmas de conhecimento, duas formas
radicalmente opostas de compreender a sociedade. Pontos de vista esses que no so simples
5
criaes dos grandes pensadores, mas que, para alm disso, e em maior profundidade, traduzem as
perspectivas postas pelas classes fundamentais da sociedade burguesa.
A bvia constatao atual que a democracia constitui a forma poltica mais aperfeioada
criada, at hoje, pela humanidade. E que, apesar de todos os seus defeitos, tambm a forma mais
3
A respeito da imaturidade do ser social, ver, de Jos Paulo Netto, O que marxismo.
6
elevada possvel da liberdade humana. Por isso mesmo, a supresso da democracia equivaleria
eliminao do que h de mais avanado na forma de convivncia social. Deste modo, o nico
caminho positivo possvel a defesa e o melhoramento constante dessa dimenso poltica.
Marilena Chau sintetiza, a nosso ver, brilhantemente esse modo de pensar. Segundo ela,
para alm de outras questes, o que mais caracteriza uma sociedade democrtica o fato de ela
instituir direitos. Institudos os direitos, est criada a possibilidade de serem tornados reais, alm
de tambm serem aperfeioados e de serem criados novos direitos.
Alm do mais, ainda segundo a autora (1997: 433): A democracia a nica sociedade e o
nico regime poltico que considera o conflito legtimo.
O que se observa, ento, no espectro intelectual, dos conservadores liberais aos socialistas
democrticos que todos eles esto comprometidos, de formas diversas, com a democracia como a
forma definitiva da convivncia social. Todos eles supem que a democracia (caracterizada pela
existncia de partidos polticos, de eleies, de diviso dos trs poderes, de determinadas regras de
funcionamento, de um conjunto de direitos de civis, polticos e sociais), por ser a melhor forma de
convivncia social, deve ser sempre defendida e aperfeioada, jamais suprimida.
No entanto, mesmo os defensores atuais da democracia reconhecem que ela est, hoje,
enfrentando dificuldades cada vez maiores para a sua implementao. E, ainda mais, que ela,
aparentemente, est se tornando cada vez mais irrelevante, uma vez que as decises mais
importantes so tomadas, de modo sempre mais direto, pela rea econmica e especialmente por
algumas grandes corporaes econmicas e financeiras.
Como se pode ver, todos eles partem do pressuposto de que a existncia do Estado algo
inquestionvel. O que questionvel a sua forma, que pode ser mais ou menos favorvel a uma
ampla convivncia social. Tambm partem do pressuposto de que ao Estado, em articulao com a
7
chamada sociedade civil, cabe a tarefa de equilibrar e fazer avanar no sentido positivo o processo
social.
Para alm dos pressupostos acima mencionados, h outros elementos que do origem a
essa forma de pensar. Em primeiro lugar, o fracasso de todas as tentativas de construir uma
sociedade para alm e superior democracia. Todas as tentativas, at hoje, desembocaram em
ditaduras. O que parece demonstrar que essa proposta no passa de uma utopia e que o sistema
democrtico, por mais defeitos que tenha, ainda o que h de melhor. A supresso ou o
impedimento da instaurao da democracia teve consequncias to catastrficas que a sua defesa se
torna um imperativo aparentemente indiscutvel.
Como se pode ver, parece no existir alternativa positiva democracia. A nica alternativa
existente seria a ditadura e esta negativa. Deste modo, todo o debate centra-se em como
8
aperfeioar o sistema democrtico. Mesmo quando os fatos parecem indicar uma fragilidade cada
vez maior deste sistema, a pergunta pela possibilidade de uma ultrapassagem positiva da
democracia est completamente fora de questo. Simplesmente no uma questo pertinente.
3. Recolocando a questo
A partir do sculo XIX, com o amadurecimento do ser social trazido pela entificao plena
do capitalismo, foi possvel compreender a natureza prpria da realidade social e, portanto, sua
diferenciao essencial em relao ao mundo natural. Essa diferenciao teve por base o fato de que
as novas relaes de trabalho capitalistas, que constituem o fundamento dessa sociabilidade,
evidenciam que a realidade social fruto da interatividade social e no de foras naturais e/ou
sobrenaturais. Com isso tambm ficava claro que a economia, e no a poltica ou qualquer outra
dimenso, o fundamento do mundo social. Deste modo, toda a reflexo sobre a realidade social foi
bouleverse, isto , foi completamente reformulada em seus fundamentos. Isto significava colocar o
trabalho e no a poltica (ou qualquer outra dimenso) como fundamento da vida social.
Esta concepo da histria consiste, pois, em expor o processo real de produo, partindo
da produo material da vida imediata; e em conceber a forma de intercmbio conectada a
este modo de produo e por ele engendrada (ou seja, a sociedade civil em suas diferentes
fases) como o fundamento de toda a histria, apresentando-a em sua ao enquanto Estado
e explicando a partir dela o conjunto dos diversos produtos tericos e formas de
conscincia religio, filosofia, moral etc. assim como em seguir seu processo de
nascimento a partir desses produtos; o que permite, ento, naturalmente, expor a coisa em
sua totalidade (e tambm, por isso mesmo, examinar a ao recproca entre esses
9
preciso muita m vontade para afirmar que Marx reduz tudo economia ou que ele
deduz mecanicamente todas as outras dimenses da economia. O que Marx faz, de fato, referir-se
ao trabalho como fundamento ontolgico do ser social e, em funo disso, afirmar que h uma
dependncia ontolgica de todas as outras dimenses sociais em relao ao trabalho; que h uma
autonomia relativa de todas as outras dimenses em relao ao trabalho e que existe uma
determinao recproca de todas as dimenses (incluindo o trabalho) entre si (o carter de
totalidade).
Parte-se, aqui, como Marx tambm enfatiza em A Ideologia Alem, da terra para o cu e
no do cu para a terra. No caso em tela, a crtica da democracia no a crtica da democracia, ou
seja, dos seus defeitos e fragilidades, mas a crtica do mundo que produz e requer a democracia.
Repetimos: nada disto implica a desvalorizao da forma democrtica, mas apenas a compreenso
da sua origem, da sua natureza, da sua funo social e dos seus limites intrnsecos.
10
4. Argumentando
Partindo, pois, desses pressupostos estabelecidos por Marx, dois tipos de argumentos
podem ser desenvolvidos para sustentar a tese do fim da democracia burguesa. Um, de carter
terico e outro, de carter histrico. O primeiro se refere origem histrico-ontolgica (no apenas
histrica e/ou sociolgica) da democracia. O segundo se refere ao desenrolar do processo
histrico, especialmente em seus momentos atuais.
Sabe-se que, para Marx, o Estado tem sua origem na existncia da propriedade privada, das
classes sociais e dos antagonismos irreconciliveis entre elas. Portanto, independente das suas
formas, que sero muito variadas, sua essncia ser sempre de dominao de uma(s) classe(s) sobre
outra(s). Que ele aparea como uma dimenso supraclassista, pretensamente voltada para o
interesse comum, prova da sua autonomia relativa, mas no de que seja ele o fundamento da
sociedade. Pois a sua aparncia de universalidade exatamente a forma necessria para levar a cabo
a defesa dos interesses particulares de determinadas classes.
4
A respeito da origem, da natureza e dos limites tanto da democracia grega como da democracia florentina ou
holandesa e moderna ver, de S. Lessa: Debate acerca da democracia.
11
sempre tenha estado conectada com a propriedade privada. So apenas certas formas concretas de
propriedade privada que do origem democracia como sistema poltico.
Para sermos rigorosos, este argumento ainda no suficiente para sustentar a possibilidade
do fim da democracia. Seria permanecer no mbito meramente formal e empirista afirmar que a
democracia sempre estar ligada a alguma forma de propriedade privada porque at o momento
sempre foi assim. O que preciso demonstrar, para fugir do formalismo e do empirismo, o
vnculo essencial que une a democracia propriedade privada. Vale dizer, demonstrar que a
democracia, pela sua natureza intrnseca, tem a sua raiz a sua matriz ontolgica na propriedade
privada e que, portanto, a extino desta ltima implicar, necessariamente, a eliminao daquela
forma poltica. Vejamos como isso se d em relao democracia moderna.
De novo, o argumento parece slido porque sua aparncia verdadeira. Mas, preciso ir
alm da aparncia. verdade que h contradies entre o momento econmico e o momento
poltico. Tambm verdade que, no limite, a lgica material do capital entra em choque com o
momento formal ao qual deu origem.
Ora, o trabalho assalariado, que implica uma relao entre trabalho e capital, supe a
existncia de dois sujeitos contratantes que devem ser livres, iguais e proprietrios. Estas trs
qualidades so conditiones sine quibus non para a realizao do ato que funda a sociabilidade
burguesa, o contrato de trabalho. Sem elas, no h trabalho assalariado e no h capitalismo.
12
esta que nova forma de trabalho que d origem emancipao poltica, isto , nova
forma de organizao e de liberdade tpicas da sociedade burguesa5.
Ora, sabemos que a concorrncia, sob as mais variadas formas, faz parte da natureza
essencial do capitalismo. Ainda que esta concorrncia possa, durante certo tempo, sofrer restries
at bastante grandes, ela no deixa de existir e sempre voltar a se impor. Todavia, a concorrncia
generalizada, sem nenhuma delimitao, levaria guerra de todos contra todos que inviabilizaria a
reproduo social. Por isso mesmo, se tornou necessrio estabelecer determinados limites,
essencialmente constitudos pelo aparato jurdico-poltico estatal. A concorrncia no anulada, j
que isso significaria a morte do capitalismo, mas regulamentada. este aparato jurdico-poltico,
sempre movente e movido, que cria a iluso de que o Estado, com esse aparato jurdico-poltico,
que cria a sociedade como sociedade, vale dizer, como algo que pode reproduzir-se de maneira
organizada. Este conjunto de instrumentos jurdicos e polticos constitui a democracia moderna. Ela
tem seu fundamento ontolgico no capital e, portanto, jamais pode opor-se radicalmente a ele.
Deste modo, no difcil compreender tanto a existncia quanto as limitaes dos choques que
acontecem entre capital e democracia.
Grosso modo, a reproduo desta forma de sociabilidade regida pelo capital se caracteriza
por dois momentos: o momento da normalidade e o momento da crise. Quando o capital pode
reproduzir-se sem acirrar demais as contradies, a democracia se expande. Quando, porm, a
reproduo do capital entra em crise, o que acontece periodicamente, pois isso da natureza dele,
ele no tem o menor escrpulo em desfazer-se, com maior ou menor amplitude, do conjunto dos
institutos jurdico-polticos, chegando ditadura mais brutal.
5
A respeito da emancipao poltica, ver, de Marx Para a questo judaica; de S. Lessa, A emancipao poltica e a
defesa de direitos; de I. Tonet, Cidadania ou emancipao humana e Cidado ou homem livre?
13
democracia e que este seja o caminho, ainda que sempre eivado de percalos, da construo de uma
autntica sociabilidade humana.
Salta aos olhos que o capital se encontra engolfado em uma gravssima e interminvel
crise. Tambm salta aos olhos que a concentrao de riqueza em poucas mos cada vez mais
extremada. Crises cada vez mais agudas e concentrao de riqueza em nveis cada vez mais intensos
fazem parte essencial do processo de reproduo do capital. Marx j demonstrou e, atualmente,
Mszros voltou a enfatizar, que esta lgica reprodutiva do capital incontrolvel. Nenhuma fora
pode se opor a ela. J em 1844, Marx enfatizava a impossibilidade de o Estado controlar o capital
Diz ele (2010, p. 60):
ela comandados. Como j advertia Marx: as alienaes produzidas pelo capital no so apangio
dos trabalhadores, mas, ainda que em formas diferentes, tambm dos capitalistas.
Se o quadro acima descrito for verdade, e pensamos que o seja, seria lgico perguntar: por
que a maioria dos intelectuais, dos mais variados espectros, acredita que a democracia a melhor
forma da convivncia humana e a forma mais elevada possvel da liberdade? Ou, pelo menos: por
que muitos admitem que o alargamento, cada vez mais amplo, da democracia o caminho para a
superao do capitalismo?
Tambm afirmamos, acima, que a crise atual do capital pode desembocar em uma
crescente barbarizao da vida humana, com uma restrio mais intensa s prprias liberdades
democrticas ou em uma forma de sociabilidade que permita aos seres humanos serem plenamente
livres. Reflitamos sobre esta ltima possibilidade.
Que forma de sociabilidade seria esta? Ela possvel ou uma simples utopia? O que
significa liberdade plena? Em que a liberdade plena se diferencia e em que ela seria superior
democracia? Quais as condies para torn-la real?
J expusemos, em outros escritos7, nossas ideias a respeito dessas questes. Faremos, por
isso, aqui, um breve resumo delas.
6
A respeito da perda da centralidade ontolgica do trabalho, ver: de I. Tonet e A. Nascimento: Descaminhos da
esquerda: da centralidade do trabalho centralidade da poltica.
7
Sobre o socialismo; Democracia ou liberdade?; Marxismo e democracia.
16
significava que uma pequena minoria era dona dos meios de produo e, com isso, se apropriava da
maior parte da riqueza e a imensa maioria apenas recebia o suficiente para continuar trabalhando.
verdade que essa nova forma permitiu um rpido progresso na produo da riqueza, mas custa de
muita violncia e muito sofrimento para a maioria. Por obra e graa dessa forma de explorao do
homem pelo homem, especialmente em sua forma capitalista, a humanidade tem, hoje, disposio,
uma capacidade de produzir riqueza suficiente para atender plenamente as necessidades bsicas de
todos. Ou seja, vivemos, hoje, na era da possibilidade da abundncia. Mas, para que essa
abundncia seja acessvel em qualidade e quantidade a todos, faz-se necessrio mudar
radicalmente a forma do trabalho. Instaurar aquilo que Marx chamou de trabalho associado.
Trabalho associado nada mais do que: todos contriburem, na medida das suas possibilidades e
capacidades, para a produo da riqueza, e todos terem acesso a essa riqueza na medida das suas
necessidades.
Por sua prpria natureza (fundada em um alto desenvolvimento das foras produtivas),
essa forma de trabalho implica um tempo de trabalho muito pequeno e um enorme tempo livre. Por
estar sob o controle livre, consciente, coletivo e universal - do conjunto dos trabalhadores, esta
forma de trabalho ser a mais livre possvel. Dela ser eliminado todo e qualquer tipo de explorao
do homem pelo homem.
Por sua prpria natureza, esta forma de trabalho tambm implicar a radical eliminao do
valor de troca e sua substituio pelo valor de uso, vale dizer, a produo de bens para atender as
necessidades humanas e no para a autovalorizao do capital.
esta forma de trabalho que permitir aos seres humanos serem plenamente livres, isto ,
serem os efetivos sujeitos da sua histria. Liberdade plena nada mais do que isto: uma forma de
trabalho, sob inteiro controle dos trabalhadores, constituindo-se no fundamento de uma forma de
sociabilidade que proporcionar condies para que os seres humanos no sejam dominados por
nenhuma outra fora que no a sua prpria, exercida de modo livre e consciente. Vale enfatizar: a
liberdade plena no o Paraso Terrestre; no um mundo perfeito; no um mundo sem
problemas. apenas um mundo sob controle do conjunto dos seres humanos, livre da dominao e
da explorao e no qual os problemas podem ser enfrentados tendo em vista o real bem comum.
Que esta uma forma de sociabilidade e uma forma de liberdade imensamente superior
quela capitalista na qual vivemos, no h a menor dvida, pois nela TODOS podem ter uma
vida digna. Que ela seja possvel, embora no inevitvel, tambm no resta a menor dvida. Mas,
repetimos: uma possibilidade, real, mas apenas uma possibilidade, j que a histria no pr-
determinada. Dois argumentos sustentam essa possibilidade real. Primeiro: somos ns que fazemos
integralmente a histria, certamente dentro de determinados limites, mas ela de nossa exclusiva
responsabilidade. As condies isto , a possibilidade da abundncia, proporcionada pelo alto
desenvolvimento das foras produtivas, para essa realizao existem, hoje. Trata-se, apenas, de
que os interessados a classe operria e o conjunto dos trabalhadores realizem uma revoluo8
que ponha abaixo essa ordem social capitalista e construam uma ordem social comunista.
Concluso
No entanto, pensamos ter deixado claro que fazer a crtica da democracia no desmerecer
a sua importncia, de modo especial, para os trabalhadores, mas fazer a crtica do mundo que
produz e requer esta forma poltica, evidenciando, ao final, a sua intrnseca limitao e a
necessidade de sua superao em direo ao comunismo. Considerando as deformaes que a ideia
de democracia, mas, de modo muito especial, a ideia de comunismo, sofreram, tarefa da maior
urgncia e da maior importncia resgatar o verdadeiro sentido dessas categorias. Toda e qualquer
luta em defesa da democracia deve estar articulada com e subordinada conquista do objetivo
maior que a construo de uma sociedade comunista. A democratolatria deve ser combatida
enfaticamente, pois, independente das boas intenes ela , sempre, uma defesa do capitalismo.
Referncias bibliogrficas
8
A respeito da revoluo, ver, de nossa autoria: Trabalho associado e revoluo proletria e Trabalho associado e
extino do Estado.
18
LUKCS, G. Para uma ontologia do ser social, v. II. So Paulo, Boitempo, 2013
_____, Trabalho associado e revoluo proletria. In: Novos Temas, n. 5/6, 2011/2012
Macei, 13/02/2017