Você está na página 1de 226

2

Bancos para ler e conversar: parmetros de projeto


para sistema de design generativo

Dissertao submetida ao Programa de Ps-Graduao


em Design da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre em
Design.

Orientador:

Prof. Dr. Benamy Turkienicz

Coordenador do Programa:

Prof. Dr. Wilson Kindlein

Banca Examinadora:

Prof. Wilson Florio, Dr. (Dep. Arquitetura/MAKENZIE)

Profa. Maria Gabriela Caffarena Celani, Dra. (LAPAC/UNICAMP)

Prof. Fernando G. Amaral, Dr. (PPGEP/UFRGS)

3
V592b Vettoretti, Ana Claudia

Bancos para ler e conversar: parmetros de projeto para sistema de design


generativo / Ana Claudia Vettoretti 2010.

Dissertao (mestrado) Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola


de Engenharia e Faculdade de Arquitetura. Programa de Ps-Graduao em Design.
Porto Alegre, BR-RS, 2011.

Orientador: Prof. Dr. Benamy Turkienicz

1. Mobilirio urbano. 2. Design generativo. 3. Parmetros de projeto. I.


Turkienicz, Benamy, orient. II. Ttulo.

CDU-744(043)

4
5
AGRADECIMENTOS

Ao orientador, prof. Benamy Turkienicz, pelo incentivo, suporte


terico e determinao no meu aperfeioamento como pesquisadora.

Aos colegas e amigos do PgDesign e do SimmLab que


acompanharam o desenvolvimento da pesquisa: Cristina Gondim,
Fernanda Schreiner, Jos Carlos Broch, Rodrigo Allgayer, Tiago Retamal,
Virgnia Vannini, Alessandra Teribele, Patrcia Neuhaus, Patrcia Gabert,
Marjorie Gubert, Liane Schames Kreitchmann, Rafael Torchelsen, Naiara
Braghirolli e, em especial, Pablo Resende e Mrio Guidoux, pelo apoio
no desenvolvimento da programao no Grasshopper e cortes a laser.

Aos participantes do workshop Banco do Dafa, que contriburam


com o questionrio.

Aos professores do PgDesign, por suas contribuies em


diferentes etapas do trabalho: Fernando Gonalves Amaral, Jlio Van
der Linden, e Wilson Kindlein e respectivos laboratrios. Ana
Margarita Larraaga, Petrnio F. de Oliveira Filho e Ncleo de Assessoria
Estatstica da UFRGS, pelo auxlio na anlise estatstica dos dados.

Aos amigos, pelos necessrios momentos de descontrao e


divagao e, em especial, Camila Fialho que auxiliou na reviso do
texto.

famlia, pelo apoio, carinho e compreenso pelas ausncias


necessrias.

Ao Fabio, por estar ao meu lado e pelo estmulo dado em todos


os momentos.

A todos que, direta e indiretamente, contriburam para a


realizao do trabalho.

6
Dedico este trabalho aos meus pais,

com amor.

7
RESUMO

Esta dissertao trata do apoio ergonomico durante atividades de


conversa e leitura em bancos pblicos quando o corpo assume variadas
posturas. So estruturados parmetros de projeto associados a
dimensionamentos antropomtricos relacionados a posturas
observadas. Os parmetros so incorporados estratgia procedural
para gerao de formas utilizando modelo geomtrico com regras de
combinao. O procedimento testado no software Rhinoceros
(Grasshopper) gerando designs alternativos de bancos que, associados
a parmetros de desempenho ergonmico, so funcionalmente
analisados. O sistema paramtrico formulado com as informaes das
posturas assumidas permitiu a estruturao de uma metodologia de
projeto que otimiza as informaes trazidas pelas observaes de uso
do objeto traduzindo-as simultaneamente, de forma automtica, para o
design do produto e para o processo de fabricao.

Palavras-chave: bancos, design generativo, parmetros de projeto.

8
ABSTRACT

This dissertation is about ergonomic body support during


activities of reading and conversation realized on public benches, when
a variety of postures are assumed by users. Design parameters are
structured associated to antropometric dimensions related to observed
ergonomic postures. These parameters are incorpored to a procedural
strategy for shape generation using a geometric model with
combination rules. The procedure is tested in the software Rhinoceros
(Grasshopper) allowing the generation of design options for benches
that, associated to fitness ergonomic parameters, are functionally
analyzed. The parametric system formulated with the information of
postures adopted, enabled the construction of a design methodology
that optimizes informations brought from observation of the object,
relating it both, to the product design and fabrication process.

Keywords: benches, generative design, design parameters.

9
LISTA DE FIGURAS

CAPTULO 1

Figura 1.1: posturas em bancos de praa. Fonte: BESSA, ALVES e MORAES,


2001 ................................................................................................. 18
Figura 1.2: Mudana de paradigma do design. Fonte: FISCHER e HERR,
2001 ................................................................................................. 21

CAPTULO 2

Figura 2.1: Exemplo de slido de revoluo ............................................. 25


Figura 2.2: Estratgias de gerao de um cilindro .................................... 25
Figura 2.3: Operaes Booleanas ........................................................... 26
Figura 2.4: Spline de Bzier .................................................................. 26
Figura 2.5: linha curva composta por retas tangentes a arcos. Fonte:
Kolarevic, 2003 ................................................................................... 27
Figuras 2.6: estratgias de gerao de superfcies a partir do conceito de
geratriz e diretriz................................................................................. 28
Figura 2.7: Formas homeomrficas. Fonte: Kolarevic, 2003 ....................... 29
Figura 2.8: Transformaes euclidianas .................................................. 33
Figura 2.9: fluxograma de um algoritmo gentico. Fonte: ALENCAR, RIBEIRO e
FREITAS, 1997 .................................................................................... 35
Figura 2.10: Banco dos comportamentos. Fonte:http://www.lucile.be/pages/
bancscomportements.html .................................................................... 37
Figura 2.11: instalao/ mobilirio desenvolvido por estudantes de arquitetura
Servia. Fonte: <http://www.suckerpunchdaily.com/ 2010/03/02/
amorfurniture/> .................................................................................. 39
Figura 2.12: Xurret System, de balos & Herreros. Fonte: KOLAREVIC e
KLINGER, 2008 ................................................................................... 40
Figura 2.13: Interface para customizao do Mbius Ring e exemplos de
opes. Fonte: <http://www.fluid-forms.com/design-your-own/moebius-ring-
silver> ............................................................................................... 42
Figura 2.14: Exemplos de montagem do Superbox, projeto dos Irmos
Adriano. Fonte: <www.adrianodesign.it> ................................................ 42
Figura 2.15: Interface de internet para customizao cosmtica de camiseta.
Fonte: www.Camiseta24Horas.com.br ................................................... 43
Figura 2.16: posturas assumidas pela coluna em trs formas tpicas de
posturas sentadas. Fonte: Grandjean, 1998 apud Iida, 1990 ..................... 46
10
Figura 2.17: Posio de relaxamento. Fonte: Iida, 2005 ............................ 47

CAPTULO 3

Figura 3.1: vista lateral dos bancos ........................................................ 51


Figura 3.2: assentos alternativos ........................................................... 53
Figura 3.3: Parque Farroupilha marcao do eixo central. Fonte: Autor sobre
fotografia do Google Earth .................................................................... 55
Figura 3.4: Parque Moinhos de Vento e rea selecionada. Fonte: Autor sobre
fotografia do Google Earth .................................................................... 56
Figura 3.5: Praa Carlos Simo Arnt marcao do percurso. Fonte: Autor
sobre fotografia do Google Earth ........................................................... 56
Figura 3.6: Parque do Ibirapuera e rea selecionada. Fonte: Autor sobre
fotografia do Google Earth .................................................................... 57
Figura 3.7: usurios nas posies P1, P2, P3 e P4 .................................... 59
Figura 3.8: posies no banco para cada morfologia ................................. 59
Figura 3.9: rotaes possveis para cada morfologia ................................. 60
Figura 3.10: inclinao do tronco ........................................................... 61
Figura 3.11: inclinaes de coxa ............................................................ 61
Figura 3.12: inclinaes de perna .......................................................... 61
Figura 3.13: trs diferentes bancos usados no questionrio ....................... 65
Figura 3.14: Matriz importncia versus desempenho. Fonte: Slack, 1994 apud
Stertz, 2003 ....................................................................................... 67

CAPTULO 4

Figura 4.1: propores de posio por morfologia .................................... 71


Figura 4.2: propores de rotao por morfologia .................................... 71
Figura 4.3: rotao por atividade ........................................................... 73
Figura 4.4: posio por atividade ........................................................... 73
Figura 4.5: proporo de angulaes entre usurios na atividade conversar . 74
Figura 4.6: angulaes entre 82 duplas observadas e as posies assumidas ...
........................................................................................................ 75
Figura 4.7: combinaes de posio versus inclinao do tronco ................ 75
Figura 4.8: rotao observada em usurio lendo ...................................... 77
Figura 4.9: proporo de ocorrncias de inclinao de tronco por posio na
atividade ler ....................................................................................... 78

11
Figura 4.10: movimento de tronco de um usurio durante a leitura ............ 78
Figura 4.11: proporo de ocorrncias de inclinao de pernas por posio na
atividade ler ....................................................................................... 79
Figura 4.12: proporo de ocorrncias de inclinao das coxas por inclinao
das pernas na atividade ler ................................................................... 80
Figura 4.13: combinao de postura P3+T3+C3+E2 ................................. 80
Figura 4.14: proporo entre rotao e posio na atividade conversar ....... 83
Figura 4.15: movimento de tronco de dois usurios conversando ............... 85
Figura 4.16: diferena estatstica na atividade entre categorias da varivel
gnero ............................................................................................... 89
Figura 4.17: diferena estatstica na rotao entre categorias da varivel
gnero ............................................................................................... 89
Figura 4.18: diferena estatstica na posio entre categorias da varivel faixa-
etria ................................................................................................ 90
Figura 4.19: diferena estatstica na rotao entre categorias da varivel faixa-
etria ................................................................................................ 90
Figura 4.20: diferena estatstica na inclinao das pernas entre categorias da
varivel faixa-etria ............................................................................. 91
Figura 4.21: matriz importncia versus desempenho para a atividade ler.
Fonte:Autor sobre Slack, 1994.............................................................. 92
Figura 4.22: matriz importncia versus desempenho para a atividade
conversar em duas pessoas. Fonte: Autor sobre Slack, 1994 ................... 93
Figura 4.23: matriz importncia versus desempenho para a atividade
conversar em trs pessoas. Fonte: Autor sobre Slack, 1994 ................... 93

CAPTULO 5

Figura 5.1: estratgia de gerao de forma adotada ................................. 98


Figura 5.2: estratgia de gerao de forma - mdulos+transies ............. 99
Figura 5.3: Trs vocbulos para gerao de diretriz ................................. 103
Figura 5.4: Crculo com raio de 90 cm gera mdulos possveis para
combinao em planta ........................................................................ 104
Figura 5.5: parmetros para projeto de perfil de banco ............................ 107
Figura 5.6: variao de inclinao de coxas e pernas com modelos
antropomtricos extremos ................................................................... 108
Figura 5.7: variao no ngulo de inclinao do tronco para trs entre
diferentes posies e morfologias ......................................................... 112
Figura 5.8: ordem de gerao das inclinaes do perfil do mdulo ............. 114

12
Figura 5.9: associao entre posturas e parmetros de inclinao {e}, {f} e
{g} .................................................................................................. 115

CAPTULO 6

Figura 6.1: detalhamento de diretriz de um banco composto por sete mdulos


....................................................................................................... 120
Figura 6.2: diagrama de fluxo para aplicao dos dados ........................... 123
Figura 6.3: vista superior - diviso da geratriz em mdulos+transies ...... 124
Figura 6.4: programao para parmetros de projeto dos mdulos no
Grasshoper ........................................................................................ 125

CAPTULO 7

Figura 7.1: famlia de bancos com seleo aleatria de parmetros ........... 127
Figura 7.2: duas partes do banco montadas a partir das sees cortadas ... 127
Figura 7.3: revestimento de parte do modelo com termoplstico ............... 128
Figura 7.4: teste de posturas com manequins articulados de madeira ........ 129
Figura 7.5: acerto no parmetro {f} para posturas com C3 ..................... 131
Figura 7.6: vista lateral de todos os mdulos gerados no Grasshopper ....... 133
Figura 7.7: modelos 3d dos mdulos gerados no Grasshopper, com o vocbulo
em reta para a diretriz ........................................................................ 134
Figura 7.8: configurao dos vocbulos para teste de restrio de vocbulos
versus posturas.................................................................................. 135
Figura 7.9: resultados para o parmetro {e} nos trs vocbulos ............... 136
Figura 7.10: resultados para o parmetro {g} nos trs vocbulos ............. 136
Figura 7.11: combinaes com diferentes valores do parmetro {e} .......... 137
Figura 7.12: combinaes com diferentes valores do parmetro {g} .......... 138
Figura 7.13: combinao de postura com espelhamento .......................... 139

13
LISTA DE TABELAS

CAPTULO 3

Tabela 3.1 - Dimensionamento dos bancos do levantamento ..................... 51


Tabela 3.2 - Tipo de registro em cada parque ou praa ............................. 54
Tabela 3.3 - Categorias das variveis ..................................................... 64

CAPTULO 4

Tabela 4.1 - Possibilidades de rotao, posio e inclinao do tronco para


cada morfologia por atividade ............................................................... 69
Tabela 4.2 - P-valor entre morfologia e variveis de postura ...................... 70
Tabela 4.3 - P-valores entre atividade e variveis de postura ..................... 72
Tabela 4.4 - P-valores entre as variveis de postura na atividade ler .......... 76
Tabela 4.5 - P-valores entre as variveis de postura na atividade conversar. 82
Tabela 4.6 - P-valores para associaes da varivel atividade e variveis de
postura entre variveis gnero e faixa etria ........................................... 88
Tabela 4.7 - Posturas observadas no levantamento e sugeridas no questionrio
para a atividade ler.............................................................................. 95
Tabela 4.8 - Posturas observadas no levantamento e sugeridas no questionrio
para a atividade conversar .................................................................... 96

CAPTULO 5

Tabela 5.1 - Largura dos ombros .......................................................... 100


Tabela 5.2 - Angulaes possveis entre dois usurios.............................. 101
Tabela 5.3 - Parmetros de largura do mdulo ....................................... 102
Tabela 5.4 - Parmetros de largura e raio por angulao .......................... 102
Tabela 5.5 - Relaes espaciais e restries para combinao de mdulos por
atividade ........................................................................................... 105
Tabela 5.6 - Relao entre regras de combinao de mdulos e rotao ..... 106
Tabela 5.7 - Variao dos parmetros dimensionais para perfil do mdulo .. 110
Tabela 5.8 - Amplitude dos parmetros de inclinao para populao mdia
(geral) e para diferentes faixas etrias .................................................. 116
Tabela 5.9 - Parmetros de inclinao {e}, {f} e {g} por combinao de
posturas............................................................................................ 117

14
CAPTULO 7

Tabela 7.1 - Domnio dos parmetros para seleo aleatria ..................... 126
Tabela 7.2 - Parmetros dimensionais para teste de seleo por input ....... 130
Tabela 7.3 - Parmetros de inclinao para teste de seleo por input ....... 132

15
SUMRIO

Lista de Figuras ................................................................................ 10


Lista de Tabelas ............................................................................... 14

1. INTRODUO ................................................................................. 18

2. REVISO DA LITERATURA .............................................................. 24


2.1. MODELAGEM GEOMTRICA DIGITAL ............................................. 24
2.2. DESIGN PARAMTRICO ............................................................... 29
2.3. DESIGN GENERATIVO ................................................................. 31
2.4. REQUISITOS E RESTRIES DE PROJETO ...................................... 35
2.5. FABRICAO DIGITAL................................................................. 37
2.5.1. CUSTOMIZAO EM MASSA ................................................... 40
2.6. FATORES ERGONMICOS E ANTROPOMTRICOS ............................ 43

3. MATERIAL E MTODOS ................................................................... 49


3.1. MATERIAL ................................................................................. 50
3.1.1. PRAAS E PARQUES .............................................................. 50
3.1.2. MORFOLOGIA DOS BANCOS ................................................... 50
3.2. MTODOS ................................................................................. 52
3.2.1. TCNICA DA ANLISE DA ATIVIDADE ...................................... 52
3.2.2. CLASSIFICAO DAS INFORMAES....................................... 57
3.2.3. TABULAMENTO ..................................................................... 62
3.2.4. MTODO DE ANLISE DAS INFORMAES POSTURAIS .............. 62
3.3. QUESTIONRIO ......................................................................... 65
3.3.1. MATRIZ IMPORTNCIA VERSUS DESEMPENHO .......................... 66
3.3.2. POSTURAS SUGERIDAS ......................................................... 67

4. ANLISE DOS DADOS ..................................................................... 68


4.1. ANLISE DO LEVANTAMENTO FOTOGRFICO ................................. 68
4.1.1. RESTRIES NA ANLISE ...................................................... 68
4.1.2. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE AS MORFOLOGIAS ................ 70
4.1.3. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE AS ATIVIDADES .................... 72
4.1.4. TENDNCIAS DE POSTURA NA ATIVIDADE LER ......................... 76
4.1.5. TENDNCIAS DE POSTURA NA ATIVIDADE CONVERSAR ............. 82
4.1.6. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE USURIOS E TENDNCIAS DE
USURIOS POR ATIVIDADE ............................................................. 88
4.2. ANLISE DO QUESTIONRIO ....................................................... 91
16
4.2.1. PERFIL DOS PARTICIPANTES .................................................. 91
4.2.2. MATRIX IMPORTNCIA VERSUS DESEMPENHO .......................... 91
4.2.3. POSTURAS SUGERIDAS ......................................................... 94
4.3. RESUMO DA ANLISE ................................................................. 96

5. DELIMITAO DO ESPAO DE PROJETO......................................... 98


5.1. FUNDAMENTO MATEMTICO ........................................................ 98
5.1.1. DEFINIES ........................................................................ 98
5.2. PARMETROS DE PROJETO PARA DESENHO DA DIRETRIZ ............... 100
5.2.1. LARGURAS E ANGULAES ................................................... 101
5.2.2. VOCABULRIO PARA DESENHO DA DIRETRIZ .......................... 103
5.2.3. REGRAS DE COMBINAO DE MDULOS ................................ 104
5.2.4. COMBINAES DE ROTAO ................................................ 105
5.3. PARMETROS DE PROJETO PARA PERFIL DO MDULO .................... 106
5.3.1. PARMETROS DIMENSIONAIS ............................................... 107
5.3.2. PARMETROS DE INCLINAO .............................................. 111

6. ESTRUTURAO E APLICAO DAS INFORMAES ..................... 118


6.1. TESTE DE APLICAO DOS PARMETROS ..................................... 124

7. RESULTADOS ............................................................................... 126


7.1. SELEO ALEATRIA ................................................................. 126
7.2. TESTE DE PROTOTIPAGEM .......................................................... 127
7.3. SELEO POR INPUT MANUAL ..................................................... 130
7.3.1. MDULOS POR POSTURA ...................................................... 133
7.3.2. RESTRIES - VOCBULOS VERSUS POSTURAS ...................... 134
7.3.3. RESTRIES - REGRAS DE COMBINAO VERSUS POSTURAS ... 137
7.4. TESTE DE APLICAO DOS DADOS .............................................. 139
7.4.1. TESTE COM POSTURAS SUGERIDAS ....................................... 139
7.4.2. TESTE COM FLUXOGRAMA .................................................... 140

8. CONCLUSO ................................................................................. 141

9. REFERNCIAS .............................................................................. 143

Apndices ....................................................................................... 150

17
1. INTRODUO

A palavra banco, no sentido de assento, definida pelo


Dicionrio Houaiss como "assento estreito e duro (madeira, pedra,
ferro, cimento, etc.), com ou sem apoio para braos, geralmente para
mais de uma pessoa, provido ou no de encosto" (HOUAISS Eletrnico,
2001).

Estudo sobre gestos em praas pblicas pondera que os assentos


tradicionais de mobilirio urbano normalmente promovem inibies e
constrangimentos na postura corporal dos usurios, decorrentes de uma
forma no adequada (BESSA, ALVES e MORAES, 2001:2). A pesquisa
de observao apontou que os assentos tradicionais para uso pblico
podem ser morfologicamente repensados, tornando-se
ergonomicamente mais funcionais para os usurios, principalmente
quando ocupados por mais de duas pessoas. Bancos retos so
apontados como a causa para usurios buscarem posies fora do
banco ou sentarem-se em posies no banco que aumentam a
circularidade entre si, como ilustrado na figura 1.1. sugerida a curva
como proposta mais funcional para bancos pblicos. Como funcional
entende-se aqui a eficcia e comodidade do mobilirio para o uso. Ainda
sugerido que, no projeto de bancos pblicos, sejam consideradas
diferenas comportamentais entre classes de usurios, como diferentes
faixas etrias e o tipo de atividade prevista como conversa,
contemplao, espera e descanso.

Figura 1.1: posturas em bancos de praa.


Fonte: BESSA, ALVES e MORAES, 2001.
18
O projeto de assentos geralmente estudado na ergonomia
associado a postos de trabalho. De acordo com Soares (2001:141),
assentos determinam a configurao postural e contribuem para as
linhas bsicas de movimento do corpo. Assim, no projeto de assentos
de postos de trabalho, caractersticas operacionais das atividades
desenvolvidas devem ser consideradas no dimensionamento e
configurao do mobilirio, alm das informaes relativas aos dados
antropomtricos, biomecnicos, fisiolgicos e anatmicos da populao
alvo.

FORMULAO DO PROBLEMA

Os bancos de uso pblico no vm sendo considerados por


designers da mesma forma que um posto de trabalho convencional. As
atividades descansar, relaxar, passar o tempo no correspondem a um
sistema de produo onde o usurio passa muitas horas executando um
trabalho repetitivo.

Ao projetar bancos de uso pblico, designers normalmente


consideram referncias antropomtricas e caractersticas fisiolgicas da
postura sentada com o tronco ereto e levemente inclinado para trs, as
coxas na horizontal e as pernas na vertical. No dimensionamento de
alturas, larguras, profundidades e inclinaes das partes do banco so
estas as referncias consideradas.

Entretanto, a dinmica de atividades como ler e conversar,


regularmente realizadas em bancos pblicos, muitas vezes, induz a
posturas do corpo e de relao entre usurios diferentes da postura
tradicionalmente usada como referncia para o projeto do banco. Dado
que diferentes posturas se sucedem num mesmo produto, a escolha das
melhores formas e dimenses para projeto do banco pblico acaba
tornando-se um problema de difcil soluo. Solues ergonomicamente
corretas de design de assentos tradicionalmente partem da anlise
postural da atividade desenvolvida, da variao postural decorrente
19
desta atividade e da anatomia do usurio/ operador. Em bancos
pblicos, os usurios assumem variadas posturas e atividades mas seu
design parte da assuno de postura e atividades invariveis. Adiciona-
se que a variao antropomtrica, normalmente, existente entre as
pessoas de uma populao fato no considerado no projeto de
bancos. Assim, bancos pblicos so normalmente feitos para a mdia da
populao, no sendo, entretanto, confortvel para grande parte da
mesma (PANERO e ZELNIK, 2002).

HIPTESE

Tal dificuldade de projeto pode ser superada com a integrao de


informaes sobre tendncias de postura assumidas durante atividades
e possveis diferenas comportamentais entre classes de usurios
(gnero e faixa etria). Com isto, se torna relevante o desenvolvimento
de um sistema que inclua informaes sobre as tendncias de posturas
da populao, visando atender diversidade da demanda. Estudos
antropomtricos sobre a variao dimensional da populao (IIDA,
2005), podem informar projetos para grupos especficos. Entretanto, o
estudo integrado de tendncias posturais distintas entre diferentes
classes de usurios no encontrado na literatura sobre design de
mobilirio. Isto talvez se deva necessidade de padronizao imposta
pela indstria moderna.

Com a revoluo digital que caracteriza a atual era da


informao, a padronizao dos produtos cede lugar ao conceito de
customizao em massa (TOFFLER, 1970; DAVIS, 1987), que permite a
personalizao ou participao dos consumidores no processo de
produo sem aumento de custos. Com o auxlio de tecnologias de
controle numrico CAD/CAM (Computer Aided Design/ Computer Aided
Manufacture), designers tm o controle da informao desde a
concepo do projeto at sua fabricao. Assim, no projeto de produtos,
as tecnologias digitais podem ser usadas no apenas como ferramentas

20
de representao, mas como ferramentas de gerao da forma,
utilizando tcnicas de design generativo (KOLAREVIC, 2003).

Design generativo uma metodologia de projeto onde a relao


entre o designer e o produto mediada por uma ferramenta capaz de
gerar opes de projeto (figura 1.2). O designer interage com um
sistema baseado em definies abstratas capazes de produzir produtos
de design (FISHER e HERR, 2001). Tais definies so parmetros de
projeto que podem ser alterados conforme desejos ou necessidades da
produo.

Figura 1.2: Mudana de paradigma do design


Fonte: FISCHER e HERR, 2001.

Essa habilidade dos indivduos de transmitir e de ter fcil acesso


a informaes, que antes seriam mais difceis ou impossveis de
conseguir, reflete em transformaes sociais, culturais e econmicas e
indicam novos caminhos do desenvolvimento humano (KOLAREVIC,
2003).

OBJETIVOS

As tecnologias digitais podem auxiliar no projeto de bancos


pblicos ao reunir em um sistema as informaes de desempenho das
atividades, de variao comportamental do pblico, alm dos dados de
variao antropomtrica. Desta forma, a presente pesquisa visa integrar
tais tecnologias de gerao e de fabricao da forma s informaes de
uso de bancos pblicos, propondo um sistema de projeto cujos

21
parmetros contemplem aspectos relacionados dinmica das
atividades ler e conversar permitindo a gerao de opes de bancos de
acordo com as posturas predominantes dos seus usurios. Com isso, a
questo central deste trabalho envolve a aquisio de dados relativos ao
desempenho das atividades explorando a observao das posturas
assumidas por diferentes classes de usurios e a transformao destes
dados em informao para projetos de design. Pretende-se assim
contribuir para o desenvolvimento de projetos de bancos pblicos
voltados para a funcionalidade das atividades, como indicado por Bessa,
Alves e Moraes, 2001.

A proxmica, termo cunhado por Edward T. Hall (2005) para


designar estudos sobre o uso que o homem faz do espao associadas a
especificidades culturais. Sugere-se que a dimenso antropolgica, pela
sua importncia, seja associada a parmetros de projeto em futura
investigao. Esta pesquisa trata da dimenso antropomtrica envolvida
no conforto de bancos publicos e estrutura-se em oito captulos:

O primeiro captulo trata da reviso da literatura sobre design


generativo, modelagem e fabricao digital, alm de conceitos de
ergonomia e antropometria aplicados ao projeto de assentos.

O terceiro captulo apresenta o material e os mtodos adotados


para levantamento e classificao de informaes posturais de uso de
bancos pblicos em praas e parques urbanos, com a utilizao da
tcnica de Registro Postural da Anlise da Atividade e de questionrio
aplicado a usurios. Esse captulo tambm apresenta os mtodos para
anlise das informaes, com auxlio de tcnica estatstica associativa e
da matriz importncia versus desempenho (SLACK, 1993).

No quarto captulo feita a anlise das informaes posturais,


verificando tendncias de postura de usurios lendo e conversando,
assim como diferenas posturais entre classes de usurios.

22
O quinto captulo apresenta a delimitao do espao de projeto:
fundamento matemtico e parmetros de projeto adotados para a
gerao de bancos. O sexto captulo descreve a estruturao dos passos
para aplicao das informaes posturais em sistema procedural de
design generativo.O stimo captulo apresenta os resultados obtidos
com a aplicao do sistema e das informaes posturais no software
Rhinoceros com o plugin Grasshopper. Tal procedimento permitiu gerar
opes de bancos, verificando a aplicabilidade dos parmetros no
espao de projeto delimitado e possibilitando o teste de prototipagem
com auxlio da tcnica de corte a laser. Por fim, o oitavo captulo traz as
concluses e sugestes para pesquisas futuras.

23
2. REVISO DA LITERATURA

2.1. MODELAGEM GEOMTRICA DIGITAL

Para Mortenson (1939), a modelagem representa a construo


precisa da descrio matemtica da forma de um objeto. Modelagem
geomtrica digital o termo utilizado a partir do desenvolvimento da
computao grfica e de tecnologias CAD/ CAM, nos anos 1970, para
definir um conjunto de mtodos usados na definio da forma e de
outras caractersticas geomtricas dos objetos.

Na modelagem geomtrica digital, conceitos matemticos so


usados para descrever entidades geomtricas em duas ou trs
dimenses. So dois conceitos principais que, transferidos para o
mundo da modelagem grfica digital, dividem os softwares em trs
categorias (SOUZA e COELHO, 2003): modeladores de slidos;
modeladores de superfcies e modeladores hbridos (combina os dois
anteriores).

Os modeladores de slidos geram objetos tridimensionais slidos


que possuem volume e centro de gravidade. Existem dois tipos de
slidos geomtricos: os poliedros, compostos por faces poligonais, e os
de revoluo, gerados atravs da rotao de uma figura plana ao redor
de um eixo. Os poliedros, por sua vez, se dividem em regulares e
irregulares. Os cinco regulares (tetraedro, hexaedro, octaedro,
dodecaedro e icosaedro) so tambm conhecidos como Slidos
Platnicos. Os slidos de revoluo so gerados atravs da rotao de
uma figura plana qualquer ou geratriz, ao redor de um eixo central
(figura 2.1). O caminho percorrido pela geratriz denominado de
diretriz (MITCHELL e McCULLOUGH, 1991).

24
Figura 2.1: Exemplo de slido de revoluo.

Nos slidos de revoluo a diretriz circular, mas outras formas,


inclusive lineares so possveis. A figura 2.2 mostra duas estratgias de
gerao de um cilindro. Pode-se dizer que o cilindro da esquerda
gerado pela translao de um crculo ao longo de uma reta e o da
direita pela rotao de um retngulo ao redor de um eixo central.

Figura 2.2: Estratgias de gerao de um cilindro

Os softwares de modelagem de slidos permitem a combinao


de dois ou mais slidos atravs de operaes booleanas (figura 2.3). A
lgebra booleana compreende operaes de unio, subtrao e
interseo dos volumes (MITCHELL e McCULLOUGH, 1991).

25
Figura 2.3: Operaes Booleanas

Os modeladores de superfcies, mas avanados tecnologicamente,


fazem uso de operaes matemticas complexas, conhecidas como
funes Spline, curvas contnuas em terceiro grau ou superior.
Caracterizam-se por serem definidas por dois ou mais pontos de
controle, que podem ou no estar sobre o desenho da curva, facilmente
construveis, alterveis e parametrizveis (KOLAREVIC, 2003).

As Splines, exemplificadas na figura 2.4, foram amplamente


divulgadas a partir dos anos 1960 pelo engenheiro francs Pierre Bzier,
que trabalhava para indstria automobilstica Renault. So, por esta
razo, tambm conhecidas como curvas de Bzier (MITCHELL e
McCULLOUGH, 1991).

Figura 2.4: Spline de Bzier

Antes das Splines, a construo de linhas curvas em design e


arquitetura estava diretamente relacionada aos limites da geometria

26
euclidiana. Sua descrio e construo eram realizadas por aproximao
das tangentes dos arcos circulares e segmentos de linhas retas, como
ilustrado na figura 2.5 (KOLAREVIC, 2003).

Figura 2.5: linha curva composta por retas tangentes a arcos


Fonte: Kolarevic, 2003.

Em 1981, Brian A. Barsky introduz as Beta-Spline, curva que


fornece dois parmetros adicionais s Spline: bias e tenso. O
parmetro bias permite a adio de pontos de controle que aumentam o
grau da curva, mas mantm sua continuidade. O parmetro tenso
indica o aperto ou folga da curva. Valores altos para tenso, por
exemplo, geram curvas apertadas com menor nmero de pontos de
controle (BARSKY, 1988).

As Beta-Spline se tornaram base para a descrio em programas


de modelagem grfica que geram linhas e superfcies a partir do
posicionamento de pontos em um espao virtual. O sistema de
descrio mais popular deste tipo de sistema o NURBS (Non-Uniform
Rational Basis-Splines), traduzido para a lngua portuguesa como Linha
de Base Racional No-Uniforme, e utilizado em avanados softwares de
modelagem como Rhinoceros e Maya (SOUZA e COELHO, 2003). As
NURBS so supefcies paramtricas que, assim como as Spline, podem
ser modificadas pela manipulao interativa dos pontos de controle ao
longo de sua extenso (ROGERS, 2001).

27
O conceito de gerao de forma atravs da utilizao de geratriz
e diretriz tambm aplicado para a gerao de superfcies no sistema
NURBS. Porm, nesse caso, o conceito ampliado para funes mais
complexas que permitem inclusive a interpolao de duas geratrizes ou
mais ao longo de um perfil que define a diretriz de translao, como
exemplificado na figura 2.6. A interpolao entre duas ou mais curvas
Spline gera a superfcie (MITCHELL e McCULLOUGH, 1991).

Figuras 2.6: estratgias de gerao de superfcies


a partir do conceito de geratriz e diretriz.

A tcnica de representar formas espaciais que permite a gerao


de formas complexas, intensificou o desenvolvimento de conceitos como
fluidez e conectividade. Designers e arquitetos iniciam a explorao
destas geometrias no euclidianas preocupados com as propriedades
topolgicas dos objetos, preservadas com a deformao de tamanho e
de forma (deformaes elsticas como esticar e torcer). Assim, crculo e
elipse so considerados formas topologicamente equivalentes ou
homeomrficas, assim como o quadrado e o retngulo. A topologia,
ramo da matemtica que estuda a continuidade das formas, foca na
relao estrutural de um objeto e no na sua geometria, como por
exemplo, o mesmo nmero de arestas e o mesmo nmero de vrtices
do quadrado e do retngulo (figura 2.7) (KOLAREVIC, 2003).

28
Figura 2.7: Formas homeomrficas
Fonte: Kolarevic, 2003.

A topologia a base conceitual para o desenvolvimento dos


softwares de modelagem do sculo XXI, assim como para as pesquisas
conceituais em design e arquitetura. A arquitetura digital e a
correspondente esttica do complexo exploram os ltimos avanos
tecnolgicos, os novos meios de concepo e produo das formas
(KOLAREVIC, 2003).

2.2. DESIGN PARAMTRICO

Uma propriedade importante dos objetos NURBS do ponto de


vista conceitual sua definio dentro de um espao geomtrico
cartesiano, possuindo parmetros de projeto variveis, ao qual so
definidos valores (KOLAREVIC, 2003). A utilizao do conceito de
parmetros no design chamada de design paramtrico. O design
paramtrico historicamente uma evoluo dos modelos gerados por
scripts de computador que permitem variao de formas (MONEDERO,
2000).

No design paramtrico so definidos parmetros de um objeto e


no sua forma. A estes so atribudos valores que geram a configurao
do objeto, e cuja alterao, o modificam. Constituem, assim, sistemas
que do fluidez aos processos de projeto, permitindo rapidez e
facilidade na simulao de adaptaes e reconfiguraes de geometrias
(BARRIOS, 2006).
29
Com isto, possvel a criao de um nmero infinito de objetos
similares, que aqui so entendidos como objetos com dimenses e
formas diferentes, porm com a mesma configurao, a mesma
estrutura formal, ou seja, homeomrficos. Pode-se dizer que o design
paramtrico permite a criao de uma famlia de objetos, como por
exemplo, um jogo de chave fixa, onde se atrela o valor da abertura da
chave com as outras dimenses (SOUZA e COELHO, 2003).

O que definido no design paramtrico so as relaes entre os


elementos do sistema, a associao das partes entre si e com o todo,
permitindo a construo de um complexo em interao. Sendo assim,
num espao paramtrico, conjuntos de equaes so usadas para
expressar certas quantidades como funes explcitas de um nmero de
variveis. Estas variveis podem ainda ser relacionadas entre si num
contexto de interdependncia, ou seja, ao alterar o valor de uma
varivel, todas interdependentes a ela tero seus valores alterados
tambm (KOLAREVIC, 2003). Restries podem ainda ser definidas para
limitar ou controlar o comportamento de uma entidade ou grupo destas
(MONEDERO, 2000).

A capacidade de alterao do modelo durante todo o processo de


projeto, sem a necessidade de refazer o desenho desde o princpio, a
principal diferena dos sistemas de design paramtricos para os
sistemas tradicionais de design digital. A possibilitade de testar o
resultado da combinao de diferentes valores para os parmetros
atende ainda a necessidade dos designers na busca de alternativas
durante o processo de projeto (BARRIOS, 2006).

O design paramtrico, muitas vezes, implica uma descrio


procedural de geometria. A descrio procedural que descreve a
gerao de uma forma base do conceito de design generativo.

30
2.3. DESIGN GENERATIVO

No processo de design generativo a relao entre o designer e o


produto mediada por ferramentas predominantemente
computacionais capazes de gerar opes de projeto. Durante o
processo, o designer interage com um sistema generativo que uma
configurao baseada em definies abstratas de possveis variaes
em design capazes de produzir produtos de design. O termo generativo
associado a gramticas capazes de gerar diferentes alternativas com
uma mesma linguagem utilizado para produzir famlias ou geraes de
produtos, para aumentar as possibilidades exploratrias do designer e,
ainda, para selecionar os melhores projetos entre as opes geradas. A
produo de opes de design pode ser associada a diferentes produtos
da mesma marca, atravs da modificao de elementos, atributos e
parmetros. A manipulao dos parmetros e atributos da gramtica
possibilita o surgimento de novas maneiras de relacionamento entre
usurio e produto gerado ou a associao de novas funes forma
gerada (FISHER e HERR, 2001).

Os sistemas generativos trabalham com uma linguagem


existente ou a ser criada, sobre a qual uma seqncia de regras formais
estabelecidas de acordo com as intenes de projeto aplicada. Duas
diferentes estratgias utilizadas desde dcada de 70, paralelamente
introduo do computador no processo de desenho (MAYER, 2003), so:

- gramtica da forma, baseada no mecanismo de produo de


frases da lingstica, considera os desenhos como produto de um
procedimento de composio de elementos com uma regra (STINY e
GIPPS, 1971).

- algoritmos genticos, baseados no mecanismo de seleo


natural da biologia, onde restries do meio definem a adaptabilidade
de uma soluo de projeto ao problema especificado (BENTLEY, 1999).

31
A Gramtica da Forma tem sua origem na gramtica generativa
popularizada pelo lingista Noam Chomsky na dcada de 50. um
sistema de produo de formas derivadas da sucessiva aplicao de
regras de transformao da forma sobre uma forma original (PUGLIESE
e CAGAN, 2002). As regras especificam como os elementos do
vocabulrio podem ser combinados ou transformados constituindo
formas complexas dentro de um desenho.

O estudo da gramtica da forma se divide em gramtica analtica


e gramtica sinttica. Em arquitetura, a gramtica aplicada sobre um
conjunto de elementos define o estilo arquitetnico de uma edificao e
j foi tema de uma srie de estudos de descrio da linguagem
arquitetnica, a exemplo de Stiny e Mitchell (1978), Koning e Eizenberg
(1981), Flemming (1981), Mayer (2003), e Westphal (2007). Estes
trabalhos enquadram-se dentro de estudos em gramtica analtica,
sendo seu objetivo a anlise de obras para a extrao da linguagem do
arquiteto.

A gramtica sinttica utilizada para a gerao de projetos


explora a derivao de desenhos a partir de um conjunto de regras pr-
definidas, e objetiva a gerao de um conjunto de solues possveis
para um determinado problema. A gramtica sinttica utilizada em
estudos que visam gerao de famlia de produtos de uma mesma
marca (ANG e CHAU, 2007), assim como estudos em processos
cognitivos de designers (PRATS, 2007). No experimento desenvolvido
por Michael Pratts em sua tese de doutorado em 2007, as regras
formais so usadas para aproximar tcnicas tradicionais de explorao
da forma, os croquis manuais, aos mtodos de design
computadorizados. As regras formais so entendidas como uma forma
de sistematizar e trazer ordem tarefa de projetar. Outra caracterstica
o aumento da produtividade e informao sobre propriedades das
formas.

32
As regras de transformao da gramtica da forma permitem a
aplicao de transformaes euclidianas e no euclidianas. As
transformaes euclidianas compreendem as operaes de translao,
rotao, escala e reflexo da forma, e identificam nveis de simetria de
uma composio (figura 2.8), assim como a aplicao de operaes
booleanas previamente descritas.

Figura 2.8: Transformaes euclidianas

Algoritmos Genticos so processos de encaminhamento racional


de um problema em um nmero finito de passos. Pode ser a articulao
de um plano estratgico para a soluo de um problema conhecido,
assim como a pesquisa entre possveis solues para um problema
parcialmente conhecido, ou seja, um meio de explorao de caminhos
possveis para as solues potenciais (TERZIDIS, 2006).

John Gero (1999) define as vantagens de utilizar algoritmos


genticos como mtodo de projeto: produzir resultados inesperados
devido s pesquisas aleatrias, produzir resultados complexos,
flexibilizar a forma para suprir a funo com a evoluo do tempo e ser
humanamente avalivel para suprir os requisitos de projeto.

33
A analogia entre biologia e artes aplicadas que origina o nome
algoritmos genticos explicada por Philip Steadman em The evolution
of designs (1979). Na analogia evolucionria o design de um objeto
muitas vezes copiado, com pequenas alteraes, de outro objeto. A
continuidade da forma e aparncia de uma srie de objetos
sucessivamente copiados, cada um do seu anterior, ocorre quando
algumas das caractersticas permanecem. Steadman relaciona estas
caractersticas aos genes de um indivduo. As caractersticas
observveis que permanecem so reflexo dos genes selecionados entre
todos que compem o ser que melhor respondem s necessidades do
meio em que esto inseridos os objetos.

Steadman observa que, apesar de no haver uma nica direo


para as transformaes formais, tendncias sistemticas so
observveis em certas seqncias de objetos. Aponta como
determinante da tendncia de transformao dos objetos os avanos
tecnolgicos, aumento de eficincia ou desempenho de objetos
utilitrios ou mquinas. A observao da lgica da situao
(mudanas tecnolgicas, novos materiais, mtodos de manufatura, etc.)
pressupe o surgimento de transformaes no design.

Segundo ALENCAR, RIBEIRO e FREITAS (1997) um algoritmo


utiliza uma populao de indivduos para a iterao, sendo que cada
indivduo representa uma soluo potencial do problema em questo.
Seqencialmente, so avaliados de modo a se obter uma medida de sua
aptido (fitness function) e uma nova seleo dos indivduos mais aptos
feita formando uma nova populao. Esta nova populao,
posteriormente, sofre as operaes genticas de mutao e crossover
para originar novas solues. As operaes genticas so importantes
para que a populao se diversifique e preserve as caractersticas
adquiridas pelas geraes anteriores. As operaes podem se repetir
at a obteno da soluo tima (figura 2.9).

34
Figura 2.9: fluxograma de um algoritmo gentico
Fonte: KLIR e YUAN, 1995 (ALENCAR, 1997)

Os Algoritmos Genticos imitam a evoluo biolgica na procura


por melhores indivduos dentro de uma populao varivel. Os melhores
indivduos sero os que melhor preenchem os critrios requeridos de
projeto. Esses critrios so expressos em termos de uma funo-
objetivo que referida como fitness function. A populao de indivduos
representada por cromossomos de comprimento fixo (chamados de
string), anlogos aos cromossomos do DNA, em uma seqncia
normalmente binria.

2.4. REQUISITOS E RESTRIES DE PROJETO

Outra forma de obter opes de design satifatrias definir


as intenes de projeto com regras de gerao. Em outras
palavras, ao invs de gerar aleatriamente vrias opes
para ento procurar as solues significativas, mais
razovel definir regras que gerem apenas sequencias de
design que correspondem s intenes de projeto. (PRATTS,
2007: 73)

35
Uma famlia de design um grupo de representao gerado a
partir da aplicao determinadas regras de transformao a um
desenho inicial. Isso leva a gerao de desenhos/ produtos com as
mesmas caractersticas ou caractersticas semelhantes. Pratts (2007)
aponta que, para pertencerem mesma famlia, as caractersticas dos
objetos devem ser perceptveis, possibilitando decomposies similares.

Os elementos de uma famlia de design devem satisfazer a


requisitos de projeto. Para Goel (1995) requisitos de projeto podem
variar de acordo com preferncias pessoais e expectativas dos
consumidores, sendo tambm determinantes na especificao do
processo generativo. Os objetos componentes das famlias fazem parte
do chamado espao de projeto, que tende a ser imenso. A delimitao
do espao de projeto, isto , a definio de restries de projeto, como
por exemplo, o nmero de peas a ser empregada, a rea prevista ou o
volume necessrio para armazenamento, limita as variaes possveis
tornando as alternativas geradas mais condizentes com os requisitos de
projeto. Caso os requisitos de projeto mudem, as restries tambm
podem ser alteradas, assim como se, dentro das opes geradas no for
encontrada uma que agrade, por exemplo, esteticamente, as restries
podem ser flexibilizadas (PRATTS, 2007).

O designer belga Lucile Soufflet em 2003 apresenta uma famlia


de bancos que buscam atender diferentes requisitos comportamentais
dos usurios (figura 2.10). O projeto no utiliza declaradamente
ferramentas ou estratgias de design generativo no seu
desenvolvimento, mas os conceitos esto presentes. Diferentes
posies de encostos sugerem variao de posturas e posicionamento
dos usurios.

36
Figura 2.10: Banco dos comportamentos
Fonte: http://www.lucile.be/pages/bancscomportements.html

2.5. FABRICAO DIGITAL

O termo fabricao digital utilizado para designar processos de


fabricao que utilizam mquinas de controle numrico CNC (Computer
Numerical Control) para a produo de produtos finais ou ferramentais
para os processos de fabricao tradicionais. A sigla CAM (Computer
Aided Manufacturing) traduzida para a lngua portuguesa como
fabricao assistida por computador e conseqncia das ferramentas
de desenho assistidas por computador CAD (Computer Aided Design).

A fabricao digital chamada prototipagem rpida (PR) quando


o objetivo a produo de prottipos de produtos. No desenvolvimento
de produtos, prottipos podem ser usados para ajudar os designers no
seu pensamento, planejamento, experimentao e aprendizagem
durante o processo (KAI e FAI, 2004).

Um argumento positivo ao uso da fabricao digital durante o

37
processo de projeto de produtos a facilidade de se produzir formas
com maior complexidade, mais orgnicas e esculturais sem o aumento
do tempo de produo e custos (KAI e FAI, 2004). De acordo com os
autores de Rapid Prototyping: Principles and Applications, observado
que os produtos fabricados para o mercado, entre os anos de 1970 e
1995, tiveram aumentadas as suas complexidades formais e que isso
uma caracterstica constante no tempo.

As tcnicas de fabricao digital podem ser formativas, aditivas


e/ ou subtrativas. A tcnica formativa semelhante a um molde verstil
com capacidade de se adaptar a diferentes formas. A tcnica subtrativa
se relaciona aos processos de fabricao por usinagem e utiliza
ferramentas cortantes para desbastar um material e obter uma pea
com dimenso e forma desejadas. A tcnica aditiva sobrepe camadas
de um material sucessivamente at a formao do objeto. Os materiais
utilizados podem ser slidos (sinterizao seletiva a laser e impresso
3D), lquidos (estereolitografia) ou em lminas (laminated-object-
manufacturing) (CELANI, 2008).

Para a fabricao em escala de prottipos, os conceitos das


tcnicas acima podem ser aplicados em um mesmo produto. O trabalho
desenvolvido pelos estudantes de arquitetura de Novi Sad, Servia, foi
construdo unindo tcnicas de corte aos conceitos de adio por
camada. A instalao/ mobilirio utiliza chapas de papelo corrugado
cortadas digitalmente a partir da planificao de sees do modelo
virtual e assentadas manualmente em camadas (figura 2.11).

38
Figura 2.11: instalao/ mobilirio desenvolvido por estudantes de arquitetura Servia
Fonte: <http://www.suckerpunchdaily.com/2010/03/02/amorfurniture/>

Em fabricao digital, existem duas diferentes classificaes de


acordo com o objetivo da fabricao digital: ferramental rpido e
manufatura rpida. Denomina-se ferramental rpido a tcnica atravs
da qual so utilizadas processos tradicionais como fundio e
conformao. Neste caso h tambm dois tipos, o ferramental rpido
direto quando so produzidos os moldes, e ferramental rpido indireto,
quando so produzidos os modelos utilizados para a produo dos
moldes (CELANI, 2008).

O sistema de bancos Xurret System (figura 2.12), desenhado


pelos arquitetos balos & Herreros para o Frum de Barcelona em
2004, com e produzido pela fbrica espanhola Escofet S.A. em concreto
exemplo de utilizao de ferramental rpido. O produto provoca a
implementao de um processo de produo digital unindo desenho,
desenvolvimento e fabricao. O sistema de mobilirio composto por
cinco partes com um mesmo perfil final que podem ser combinados de
mltipas formas. Esta estratgia foi prevista na modelagem paramtrica
desenvolvida pela empresa ReD que tambm parametrizou veios
superficiais da textura dos mdulos para sempre encaixarem. A
fabricao por usinagem CNC de 5 eixos de um prottipo em espuma de

39
alta densidade foi usado para extrair os moldes da fabricao em massa
do sistema em concreto (KOLAREVIC e KLINGER, 2008).

Figura 2.12: Xurret System, de balos & Herreros


Fonte: KOLAREVIC e KLINGER, 2008.

A manufatura rpida a tcnica utilizada em objetos


diretamente produzidos atravs de dados digitais, sem a utilizao de
ferramentas tradicionais. Possibilita a construo de geometrias que
com tcnicas tradicionais seriam impossveis. Outra vantagem desta
tcnica a possibilidade de reduo do nmero de partes de um
produto, combinando caractersticas em peas nicas que antes tinham
que ser constitudas por muitas peas pela inacessibilidade de
ferramentas ou necessidade de minimizar o maquinrio e desperdcio
(KAI e FAI, 2004).

2.5.1. CUSTOMIZAO EM MASSA

A palavra customizao empregada no sentido de


personalizao, adaptao de um bem a objetivos individuais. Este
conceito, entretanto, tambm tem sido aplicado indstria, quando se
trata de fabricao em massa de produtos.
40
A necessidade de dispor de produtos e servios direcionados ao
perfil de cada usurio tem sido recorrente em muitas empresas que
buscam a competitividade de mercado. Estratgias de marketing
buscam, em primeiro lugar, identificar quais elementos podem atuar no
aumento da satisfao do cliente em relao ao que oferecido. Esse
conceito de marketing levou ao desenvolvimento do termo
customizao em massa, em referncia continuada do termo produo
em massa, desenvolvido como fundamento do processo de fabricao
ps-revoluo industrial (GILMORE e PINE II, 1996).

A customizao na morfologia dos produtos pode acontecer


antes ou depois da fabricao, sendo que antes est relacionado aos
processos de fabricao e depois, s manipulaes do cliente/ usurio.
Dentro disto, Joseph Pine II (1993) define quatro modelos possveis
para a customizao em massa, sendo trs relacionados a aspectos
formais dos produtos:

1. Customizao personalizada ou colaborativa: Acontece antes


da finalizao do processo de fabricao. As empresas mantm contato
direto com os clientes antes da execuo do servio. A produo pode
ser feita a partir dos dados digitais, e a variao estar associada a
parmetros em um programa baseado em conceitos de algoritmos
genticos. A figura 2.13 mostra a interface do site da empresa Fluid
Forms, onde a opo de customizao do produto, no caso do anel
Mbius Ring, oferecida atravs da insero de uma data
(dia/ms/ano) pelo cliente. Cada data determina uma forma diferente
para o anel.

41
Figura 2.13: Interface para customizao do Mbius Ring e exemplos de opes
Fonte: http://www.fluid-forms.com/design-your-own/moebius-ring-silver

2. Customizao adaptativa: A empresa oferece um nico


produto, ou famlia de produtos, que pode ser modificado pelo cliente
aps a compra. Para tal fim, o produto desenvolvido de forma a
possibilitar que o usurio possa ele mesmo escolher e/ ou montar
variaes do produto de acordo com suas necessidades momentneas,
a exemplo dos mveis modulares. A figura 2.14 exemplifica um projeto
que permitem a intercambialidade1 das peas para a configurao de
diferentes opes de layout.

Figura 2.14: Exemplos de montagem do Superbox, projeto dos Irmos Adriano.


Fonte: www.adrianodesign.it

1
Intercambialidade um termo usado em engenharia para a troca de um produto original por outro fabricado por um concorrente, desde
que atenda s mesmas especificaes tcnicas e tenha o mesmo desempenho. Em design de produto a Intercambialidade indica a
possibilidade de substituio de uma pea por outra que desempenhe a mesma funo.
42
3. Customizao cosmtica A empresa produz um nico
produto, mas oferece a cada cliente de forma diferente. A customizao
est no processo de marketing (apresentao e promoo) do produto e
na possibilidade de modificao da cor ou insero do nome do cliente
ou uma foto, por exemplo, num produto como uma camiseta padro
num servio oferecido pela internet (figura 2.15).

Figura 2.15: Interface de internet para customizao cosmtica de camiseta.


Fonte: www.Camiseta24Horas.com.br

2.6. FATORES ERGONMICOS E ANTROPOMTRICOS NO DESIGN


DE BANCOS

Aspectos ergonmicos esto cada vez mais sendo incorporados


no projeto e desenvolvimento de produtos, pois influenciam na sua
competitividade no mercado. A ergonomia estuda a adaptao do
trabalho ao homem, sendo que trabalho se refere a todas as situaes
de relacionamento entre o homem e uma atividade (IIDA, 2005).

A ergonomia v os produtos como meios para que o homem


possa executar determinadas atividades. Para os produtos funcionarem
bem, estes devem balancear trs caractersticas bsicas: tcnica,
ergonmica e esttica. Dependendo do produto, uma caracterstica
pode predominar sobre as outras (IIDA, 2005).

43
A antropometria trata das dimenses fsicas do corpo humano e
objetiva a definio das medidas representativas de uma populao.
Diferenas antropomtricas entre os seres humanos so observadas e
ocorrem devido a variaes de etnia, gnero, faixa etria, clima, poca,
profisso e condies especiais como nvel social da populao em que
as medidas foram tomadas. Dentro de uma mesma populao de
adultos, existem 25% de diferena na altura do homem mais alto em
relao mulher mais baixa. As medies realizadas com o corpo
parado se chamam de antropometria esttica e so feitas com a pessoa
de p, sentada, deitada, ou numa posio especfica dependendo do
trabalho. Esta serve para o dimensionamento do mobilirio em geral e
recomendada para uso em projetos em que o homem executa poucos
movimentos. Ouros tipos de medies so a antropometria dinmica,
que mede o alcance dos movimentos e antropometria funcional, que
mede no apenas o alcance do movimento de um membro isolado, mas
do conjunto de movimentos usados para realizar uma funo (IIDA,
2005).

A maioria das tabelas de medidas antropomtricas disponveis


de medidas estticas, podendo-se citar a alem DIN 33402 (1981) e a
publicao Dimensionamento humano para espaos interiores, de
Panero e Zelnik (2002). No Brasil, os levantamentos j efetuados no
so considerados abrangentes e confiveis, conforme Iida (2005). Os
dados das tabelas so expressos em percentis, chamados de percentis
extremos ou mdios e indicam a percentagem de pessoas dentro da
populao que tem a dimenso corporal de um certo tamanho ou
menor (DAMON, STOUDT e McFARLAND, 1971 apud PANERO e ZELNIK,
2002).

De acordo com Iida (2005), existem cinco princpios para


aplicao de medidas antropomtricas:

1. Projetos dimensionados para a mdia da populao: Utilizado

44
principalmente para produtos de uso coletivo, como bancos pblicos.
No confortvel para todas as pessoas, mas para a maioria, pois h
diferenas grandes entre a mdia dos homens e mulheres, e uma mdia
geral beneficia apenas uma faixa pequena da populao.

2. Projetos dimensionados para um dos extremos da populao:


Utilizado em casos onde a mdia no satisfatria, como por exemplo,
no dimensionamento de passagens e aberturas, onde se utiliza o
percentil 95% dos homens (mximo).

3. Projetos dimensionados para faixas da populao: Produtos


dimensionados em vrios tamanhos para acomodar diferentes parcelas
da populao, como roupas, onde existem tamanhos padronizados que
atendem melhor algumas pessoas dentro da mesma faixa.

4. Projetos apresentam dimenses regulveis: Produtos com


regulagens que permitem adaptao de usurios individuais.

5. Projetos adaptados ao indivduo: Produtos projetados


especialmente para uma pessoa. mais caro e na indstria mecnica
tradicional s se justifica em casos de extrema necessidade.

Panero e Zelnik (2002) colocam que, devido grande


variabilidade dimensional da populao, todas as cadeiras e assentos
deveriam ter regulagem. No caso dos bancos pblicos, visto que um
grande nmero de pessoas usa o mobilirio, esse tipo de estratgia no
vivel por, provavelmente, acarretar constante manuteno. Por esta
razo, os projetos de bancos pblicos so normalmente dimensionados
para a mdia da populao.

O problema do assento est relacionado a questes de postura.


Na posio sentada, o peso do corpo acima da bacia transferido para
o assento, aliviando a presso sobre os membros inferiores. O corpo
entra em contato com o assento praticamente apenas por dois ossos

45
localizados na bacia, chamados de tuberosidades isquiticas. Estas
conformam 26 centmetros quadrados onde 75% do peso total de um
indivduo so apoiados, surgindo grandes esforos de compresso
aplicados na rea inferior das ndegas (IIDA, 2005).

As posturas so classificadas em ereta ou relaxada. Na postura


ereta, a coluna fica na vertical e a sustentao do tronco feita pelos
msculos dorsais, que trabalhando estaticamente, podendo tornar a
postura fatigante. Na postura relaxada, a coluna pode ficar inclinada
para frente ou para trs. So posturas que exigem menos dos msculos
dorsais, sendo menos fatigantes (figura 2.16).

Figura 2.16: posturas assumidas pela coluna em


trs formas tpicas de posturas sentadas
Fonte: Grandjean, 1998 apud Iida, 1990

Iida (2005) relata os experimentos realizados pelo fisiologista G.


Lehmann em 1960 sobre relaxamento mximo. A partir da anlise de
pessoas imersas na gua sem qualquer contrao voluntria dos
msculos, foi definida a postura deitada, com a cabea e a coluna
cervical ligeiramente inclinadas para frente, braos levantados a 45,
pernas levantadas fazendo um ngulo de 130 nos joelhos (figura
2.17), como indicada sempre que possvel em momentos de
relaxamento, como por exemplo, ao se assistir TV.

46
Figura 2.17: Posio de relaxamento
Fonte: Iida, 2005, pg.151.

A seguir so apresentados os princpios para dimensionamento


de assentos de acordo com Iida (2005) e Panero e Zelnik (2002):

Altura do assento: A referncia em antropometria a altura


popltea (da parte inferior da coxa sola do p). Em
projetos para a mdia da populao, deve-se utilizar a
dimenso do menor percentil, pois se o projeto permitir
que os usurios com menores dimenses consigam sentar,
ento os usurios maiores tambm conseguiro. Alturas
diferentes da altura popltea no permitem apoio firme das
tuberosidades isquiticas. sugerido o acrscimo de 3,8
cm nas medidas de altura popltea dos homens e mulheres,
devido ao uso de sapatos.

Profundidade do assento: A profundidade do assento deve


ser tal que a borda do assento fique pelo menos 2 cm
afastada do joelho, para no comprimir a parte interna da
perna. A NBR 13962 recomenda profundidade til entre
38 a 44 cm.

Largura do assento: deve ser adequada largura torcica


do usurio (cerca de 40 cm).

Inclinao do assento: A superfcie do assento deve inclinar-


se para trs, entretanto, um ngulo muito forte pode criar
dificuldades quando a pessoa deseja levantar-se,
47
sobretudo no caso de pessoas idosas. At o ngulo de 15
considerado adequado.

Encosto: A funo principal do encosto apoiar a regio


lombar, ajudando no relaxamento do tronco. O perfil lateral
do encosto importante, porque uma pessoa sentada
apresenta uma protuberncia para trs, na altura das
ndegas e a curvatura da coluna vertical que varia
bastante entre as pessoas. Devido a isso se pode deixar
um espao vazio de 15 a 20 cm entre o assento e o
encosto.

Altura do encosto: A altura total do encosto pode variar


dependendo do tipo e uso do assento. Pode ter dimenso
que apenas fornea suporte lombar ou se estender at a
parte posterior da cabea, quando o ngulo formado pelo
encosto e a vertical for maior que 30, como no caso de
cadeiras reclinveis. Sem esta condio, pode variar entre
35 e 50 cm acima do assento.

ngulo entre assento e encosto: para cadeira de braos


sugere-se que o ngulo formado entre as coxas e o tronco
no seja menor que 105, caso contrrio podem causar
desconforto.

48
3. MATERIAL E MTODOS

Esta fase do trabalho objetivou colher informaes sobre o uso


dos bancos pblicos em praas e parques urbanos para servir de
informao ao sistema de design generativo a ser desenvolvido. Neste
captulo so apresentados o material e os mtodos de pesquisa
adotados para o levantamento de informaes posturais e o sistema de
classificao delimitado para tabulamento destas. So tambm descritos
os mtodos usados para as anlises apresentadas no captulo 4.

O levantamento de dados posturais foi feito a partir de registro


fotogrfico de uso de bancos pblicos em praas e parques urbanos.
Sobre as fotografias foi aplicada a tcnica de observao indireta,
utilizada na ergonomia para a Anlise da Atividade e que permite a
observao de posturas assumidas em uma atividade (FRISONI, 2000).
Os dados obtidos foram analisados com auxlio de tcnicas estatsticas
associativas (SIEGEL, 1979), permitindo a verificao de diferenas
entre classes de usurios, assim como a verificao de tendncias de
postura para cada atividade.

Foi tambm aplicado um questionrio junto a estudantes de


arquitetura para identificar a satisfao em relao s atividades ler e
conversar em bancos do levantamento de dados posturais. Para anlise
destas informaes foi utilizada a matriz importncia versus
desempenho de Slack (1993), ferramenta que permite a anlise de
discrepncias entre o desempenho ideal e real de cada banco do ponto
de vista dos usurios (STERTZ, 2003). No mesmo questionrio foi
pedido aos estudantes que sugerissem posturas paras as atividades nos
bancos que mais os tivessem satisfeito, servindo de comparao com as
posturas observadas no registro fotogrfico.

49
3.1. MATERIAL

3.1.1 PRAAS E PARQUES

A seleo dos parques e praas para efetuar o levantamento de


fotogrfico das posturas foi feita nas cidades de Porto Alegre e So
Paulo, para se obter maior variedade de bancos e de usurios. Os locais
selecionados so importantes equipamentos urbanos de grande
relevncia histrica e que apresentam alta intensidade de uso,
principalmente nos finais de semana. Em Porto Alegre foram
selecionados os parques Farroupilha e Moinhos de Vento e a praa
Carlos Simo Arnt e, em So Paulo, o Parque do Ibirapuera.

O Parque Farroupilha, tambm conhecido como Parque da


Redeno, o mais antigo de Porto Alegre e considerado o pulmo da
cidade por ficar bem prximo ao centro. O Parque Moinhos de Vento,
conhecido popularmente como Parco, se localiza no bairro Moinhos de
Vento, que lhe d o nome oficial, na zona norte de Porto Alegre. A Praa
Carlos Simo Arnt tambm chamada de Praa da Encol por causa da
remodelao feita por uma construtora homnima e localizada no
bairro Bela Vista, zona leste da cidade. O Parque do Ibirapuera, situado
no bairro Moema, o mais famoso e importante parque urbano da
cidade de So Paulo. Dentro do parque, em uma rea chamada Bosque
da Leitura, so disponibilizados livros e revistas para livre utilizao dos
frequentadores, onde se observa grande intensidade de pessoas lendo.

3.1.2. MORFOLOGIA DOS BANCOS

Os bancos existente nos locais do levantamento foram medidos


considerando as referncias do assento (profundidade, largura,
inclinao, altura em relao ao cho do ponto inferior e superior) e
encosto (altura, largura, inclinao, altura em relao ao assento do
ponto inferior e superior). A tabela 3.1 mostra o dimensionamento dos
bancos e a figura 3.1, a vista lateral de cada.

50
Tabela 3.1 - Dimensionamento dos bancos do levantamento
parmetros M1 M2 M3 M4 M5 MDIAS
altura do assento em relao ao cho (cm) 45 37 47,5 38,5 41 41,8
profudidade assento (cm) 37 37 34 35,5 39 35,9
altura ponto superior encosto em relao ao assento
na 43 39,5 46 32 42,8
(cm)
profundidade encosto (cm) na 3,5 3 3,5 3,5 3,33
ngulo entre encosto e vertical (graus) na 10 20 0 12 10
ngulo entre encosto e assento (graus) na 100 90 90 95 93,3
espao entre encosto e assento (cm) na 25 na 32,5 14 26
largura (cm) 188 200 168 178 180 183

Figura 3.1: vista lateral dos bancos

Os bancos foram classificados atravs da identificao dos


subsistemas do produto (SOARES, 2001). O sistema morfolgico dos
bancos registrados composto por um plano horizontal, que o prprio
assento e, em alguns casos, por um plano vertical que o encosto.
Apoios para braos no foram observados em nenhum dos bancos,
51
sendo estes classificados da seguinte maneira:

Morfologia 1 (M1): banco s com assento (Praa Carlos


Simo Arnt)

Morfologia 2 (M2): banco com encosto separado 1 (Parque


Farroupilha)

Morfologia 3 (M3): banco com encosto junto (Parque do


Ibirapuera)

Morfologia 4 (M4): banco duplo (Parque Moinhos de Vento)

Morfologia 5 (M5): banco com encosto separado 2 (Parque


Farroupilha)

3.2. MTODOS

3.2.1. TCNICA DA ANLISE DA ATIVIDADE

Em ergonomia, todas as situaes de relacionamento entre o


homem e uma atividade so referidas como trabalho (IIDA, 2005).
Entretanto, a palavra trabalho abrange trs realidades: condies de
trabalho, resultado do trabalho e a prpria atividade de trabalho, sendo
que nenhuma delas existe sem a outra. A anlise do trabalho, em
funo dessa complexidade, normalmente feita considerando
separadamente as realidades que a compem. O resultado do trabalho
a se obter chamado de tarefa, que antecipada e fixada dentro de
uma condio determinada, sendo, por exemplo, o que prescrito pela
empresa ao operador. A realizao da tarefa , desta forma, a atividade
(GURIN et. al., 2001).

Assim, a tcnica de Anlise da Atividade tem por finalidade


colher informaes das atividades desempenhadas pelo usurio e as
respectivas posturas assumidas, podendo formar uma base de
especificaes de projeto (FRISONI, 2000).
52
As atividades podem ser registradas pela decomposio de seus
componentes observveis. Mtodos como OWAS (KARHU et. al.,1977) e
REBA (HIGNNETT et. al., 2000), consistem na observao de filmagens
que geram fotografias de pessoas durante uma atividade, anotando-se
as posturas assumidas conforme um conjunto de posturas pr-
definidas. Ambos os mtodos classificam as posturas por segmento do
corpo (SOARES, 2001).

Para tanto, foi realizado o levantamento de informaes


posturais a partir de registro fotogrfico do uso de bancos pblicos na
praas e parques selecionados. Sobre as fotografias registradas, foi
aplicada a tcnica de observao indireta.

Foram feitas onze visitas aos quatro locais, sendo coletadas 160
fotografias com 265 usurios ao todo. Esse registro foi organizado por
local e data e cada fotografia numerada em seqncia (apndice 1).

Foi observado que as pessoas procuram por lugares no


convencionais, como pedras, ou levam cadeiras privadas para sentar
(figura 3.2), mas tais observaes no entraram no material da
pesquisa por extrapolarem o foco do estudo. Entretanto, as imagens
indicam a procura por locais onde seja possvel sentar de forma mais
descontrada, com posturas relaxadas, e de forma a manter a
circularidade entre interlocutores.

Figura 3.2: assentos alternativos

53
O levantamento foi feito por meio de fotografia digital, com a
cmera Cyber-shot 10.1 Mega Pixel da marca Sony. A fotografia digital
com 10.1 Mega Pixel permite a ampliao com qualidade, sendo que o
pesquisador pde manter distncia e no ser percebido pelos usurios.
As observaes em cada parque ou praa foram feitas em dias e
horrios diversos, para se obter maior variabilidade de pblico e reduzir
impactos scio-econmicos e comportamentais no resultado da
pesquisa. Em dois dos locais escolhidos, o levantamento foi feito ao
longo de um percurso onde se pode ter uma viso geral de diversas
posturas assumidas. Nos outros dois, optou-se pela observao a partir
de um ponto fixo dentro de um ambiente do parque. Desse ponto fixo,
as fotografias foram feitas linearmente em seqncia e sua montagem
resultou em uma panormica do ambiente. A mesma estratgia foi
repetida durante um perodo de aproximadamente 30 minutos, sendo
possvel observar os movimentos dos usurios. A tabela 3.2 apresenta o
tipo de registro efetuado em cada parque ou praa.

Tabela 3.2 - Tipo de registro em cada parque ou praa


Local / Tipo de registro PERCURSO PANORMICA
Parque Farroupilha x
Parque Moinhos de Vento x
Praa Carlos Simo Arnt x
Parque do Ibirapuera x

1. Parque Farroupilha

A primeira visita ao Parque Farroupilha foi num dia de semana


com sol, onde no final da tarde, se pode observar grande nmero de
pessoas caminhando, passeando com cachorros, tomando chimarro,
conversando, namorando ou simplesmente relaxando. J na ocasio de
reconhecimento do ambiente, se observou maior concentrao de
pessoas junto ao eixo central do parque, rea, ento, definida como
ponto focal para o levantamento fotogrfico (figura 3.3). O registro foi
feito atravs de um percurso de ida e volta nesse eixo durante um
perodo de aproximadamente 30 minutos, sendo que se buscou fazer a
54
volta pelo lado oposto ao da ida, de forma a registrar o maior nmero
de pessoas diferentes no ambiente. Ao todo, foram feitas quatro visitas
ao Parque Farroupilha.

Figura 3.3: Parque Farroupilha marcao do eixo central.


Fonte: Autor sobre fotografia do Google Earth.

2. Parque Moinhos de Vento

Na primeira visita ao Parque Moinhos de Vento, foi selecionada a


regio prxima ao lago existente para o registro postural (figura 3.4),
por ser uma rea com grande agrupamento de bancos de um modelo
no encontrado nos outros parques. Definiu-se a partir dessa visita e ao
longo das trs seguintes um ponto principal para posicionamento do
observador de onde seriam registradas as panormicas do ambiente.

55
Figura 3.4: Parque Moinhos de Vento e rea selecionada.
Fonte: Autor sobre fotografia do Google Earth.

3. Praa Carlos Simo Arnt

O registro no local foi feito no modelo percurso, mais adequado


para a praa que no apresenta uma nica rea mais movimentada
(figura 3.5). Na rea com maior agrupamento de bancos no se
observou agrupamento de pessoas que justificasse a escolha do local
como ponto focal.

Figura 3.5: Praa Carlos Simo Arnt marcao do percurso.


Fonte: Autor sobre fotografia do Google Earth.

56
4. Parque do Ibirapuera

No Parque do Ibirapuera, o registro fotogrfico foi realizado no


espao do Bosque da Leitura, a partir de um ponto fixo. A figura 3.6
ilustra a localizao do Bosque da Leitura dentro do Parque do
Ibirapuera.

Figura 3.6: Parque do Ibirapuera e rea selecionada.


Fonte: Autor sobre fotografia do Google Earth.

3.2.2. CLASSIFICAO DAS INFORMAES

A fim de possibilitar o tabulamento e a anlise de informaes de


uso dos bancos nas diferentes morfologias, foram definidas trs classes
de anlise: usurios, atividades, e posturas, que se subdividem em
subclasses, conforme exposto abaixo:

1. Usurios: O objetivo dessa classificao verificar possveis


diferenas comportamentais entre diferentes categorias de usurios.
subdividida em gnero e faixa etria e a classificao foi feita por
aproximao visual, de acordo com definies do IBGE - Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica. As informaes sobre peso e
estatura embora importantes na diferenciao dos usurios, no foram
57
levantadas , considerando-se a populao como homognea.

Gnero:

o Feminino (S1)

o Masculino (S2)

Faixa etria:

o Jovem: 15 a 24 anos (F1)

o Adulto: 25 a 59 anos (F2)

o Idoso: mais de 60 anos (F3)

A faixa etria criana (0 a 14 anos) no entrou no corpo da


pesquisa, por no fazer parte dos objetivos.

2. Atividades: O objetivo dessa classificao identificar posturas


assumidas para atividades regularmente realizadas em bancos pblicos.
De forma assistemtica, foi observado que a interao entre usurios ou
destes com algum objeto (um livro, por exemplo), influencia no seu
posicionamento em relao ao banco. Para verificar tal fenmeno, foram
definidas duas subclasses, sendo uma individual e outra coletiva:

Ler (A1)

Conversar (A2)

3. Posturas: Para anlise postural, foram definidas cinco subclasses


com referncia em tcnicas ergonmicas utilizadas com o intuito de
gerar informaes para melhorar rotinas de trabalho (SOUZA e
RODRIGUES, 2006). Essa classificao subdivide-se em:

Posio: Essa subclasse de anlise relativa posio no


banco onde o usurio est sentado e representada na
58
vista lateral do banco. O usurio pode se sentar no fundo
(P1), no meio (P2), na ponta (P3) ou no encosto do banco
(P4). A figura 3.7 ilustra, com usurios, as posies P1, P2,
P3 e P4 na morfologia M5.

Figura 3.7: usurios nas posies P1, P2, P3 e P4

A morfologia 4, por ser dupla, apresenta mais trs


possibilidades de posio (P5, P6, P7). A posio P5
corresponde posio P1, P6 P2 e P7 P3. A figura 3.8
representa as posies no banco de acordo com cada
morfologia.

Figura 3.8: posies no banco para cada morfologia

Rotao: Essa subclasse de anlise relativa rotao do


usurio em relao ao banco, sendo representada no plano
transversal. Para simplificar a anlise, foram definidos
valores numricos de rotao de 45 em 45. As
morfologias duplas (M4) e com encosto separado (M2 e

59
M5) indicam a existncia de cinco diferentes categorias de
rotao: 0/360 (R1), 45/315 (R2), 90/270 (R3),
135/225 (R4) e 180 (R5), pois h possibilidade de sentar
ao contrrio no banco. A morfologia sem encosto (M1)
apresenta apenas as trs primeiras possibilidades, pois as
outras seriam repeties. A morfologia com encosto junto
(M3) tambm apresenta apenas as trs primeiras
possibilidades, por no ser possvel sentar ao contrrio.

A figura 3.9 ilustra as possibilidades de rotao em cada


morfologia.

Figura 3.9: rotaes possveis para cada morfologia

Inclinao do tronco: Essa subclasse, assim como as duas


seguintes, relativa inclinao de partes do corpo
relacionadas com a postura sentada e representada no
plano sagital. O tronco pode estar na posio ereta (T1),
apoiado no encosto ou no, em posio relaxada que inclui
inclinao para frente (T2) e inclinao para trs (T3) ou
deitado (T4). A figura 3.10 ilustra as inclinaes de tronco.

60
Figura 3.10: inclinao do tronco

Inclinao das coxas: Representadas no plano sagital, as


coxas podem estar em posio reta (C1), inclinadas para
cima (C2) ou inclinadas para baixo (C3). A figura 3.11
ilustra as inclinaes de coxa.

Figura 3.11: inclinaes de coxa

Inclinao das pernas: Representadas no plano sagital, as


pernas podem estar em posio reta (E1), inclinadas para
trs (E2), inclinadas para frente (E3) ou esticadas (E4). A
figura 3.12 ilustra as inclinaes de perna.

Figura 3.12: inclinaes de perna

Dados sobre apoio para braos e ps e sobre materiais, embora

61
importantes para a anlise e projeto de bancos, no foram incorporados
no estudo. As cinco subclasses de postura acima descritas foram
consideradas como as mais relevantes e, por isto, prioritariamente,
analisadas.

3.2.3. TABULAMENTO

Os dados do levantamento fotogrfico foram tabulados seguindo


a seqncia fotogrfica do apndice 1. Para cada usurio, foi atribudo
um nmero de referncia de acordo com as informaes: morfologia,
atividade, gnero, faixa etria, rotao, posio, inclinao de tronco,
coxas e pernas. Em estatstica, cada uma dessas classes considerada
uma varivel (SIEGEL, 1979). O tabulamento dos dados se encontra no
apndice 2. Cada linha da tabela indica um usurio, sendo este
identificado pelas categorias nas colunas.

3.2.4. MTODO DE ANLISE DAS INFORMAES POSTURAIS

A fim de estudar a relao entre as variveis categricas:


morfologia, atividade, gnero, faixa etria, rotao, posio, inclinao
de tronco, coxas e pernas, foi utilizado o teste de independncia Qui
Quadrado de Pearson. Este um teste de hipteses que se destina a
encontrar o valor da disperso para variveis de escala nominal,
avaliando o grau de associao existente entre as variveis qualitativas
(SIEGEL, 1979).

O princpio do mtodo comparar propores, verificando as


possveis divergncias entre as freqncias observadas e esperadas
para certo evento. No caso das variveis serem independentes, o valor
observado deve ser prximo da estrutura percentual global. Esses
valores so os chamados esperados. A hiptese nula que as
freqncias observadas so iguais s freqncias esperadas, assim no
existe diferena entre as freqncias (contagens) dos grupos. Portanto,
no h associao entre os grupos.

62
A hiptese alternativa que as freqncias observadas so
diferentes das freqncias esperadas, portanto h associao entre as
variveis. Para aceitar ou rejeitar a hiptese se compara o valor do Qui
Quadrado da amostra com o valor crtico, o qual depende dos graus de
liberdade e do valor de significncia desejado. Se o valor de Qui
Quadrado calculado maior do que o valor crtico, rejeita-se a hiptese
nula. No caso de dispor de um pacote estatstico, calcula-se o p-valor, e
compara-se esse valor com o nvel de significncia desejado. Se o p-
valor calculado menor do que o nvel de significncia, rejeita-se a
hiptese nula. At o nvel de significncia de 5% rejeita-se a hiptese
nula. Portanto, neste caso, h associao no grupo. Em casos de haver
ocorrncias menores que cinco para mais de 15% das clulas da tabela,
foi aplicado o valor do Teste exato de Fisher, indicado para amostras
pequenas.

Ao rejeitar-se a hiptese nula, quer dizer que em algum lugar da


tabela de contingncia existe distncia entre os valores de freqncia
observada e freqncia esperada. Entretanto, o teste no aponta quais
categorias da varivel se afastam do esperado. Para esta identificao,
aplica-se o teste da anlise de resduos, que revela os padres
caractersticos de cada categoria da varivel. Valores dos resduos
maiores que 1,96 so considerados no esperados para o nvel de
significncia de 5% adotado (EVERITT, 2000). Os valores dos resduos
podem ser positivos ou negativos. Valores positivos indicam tendncias
enquanto que valores negativos indicam que a categoria no comum.

Os dados foram analisados usando o software SPSS (verso


19.0). As categorias de cada varivel so apresentadas na tabela 3.3.
Os resultados dos testes Qui Quadrado para as associaes esto
apresentados no apndice 3.

63
Tabela 3.3 - Categorias das
Variveis
atividade referncia
ler 1
conversar 2
gnero referncia
masculino 1
feminino 2
faixa etria referncia
jovem 1
adulto 2
idoso 3
morfologia referncia
s assento 1
encosto separ 1 2
encosto junto 3
duplo 4
encosto separ 2 5
posio referncia
fundo 1
meio 2
ponta 3
encosto 4
ponta (duplo) 5
meio (duplo) 6
fundo (duplo) 7
rotao referncia
0/360 1
45/315 2
90/270 3
135/225 4
180 5
incl. tronco referncia
reto 1
frente 2
trs 3
deitado 4
incl. coxas referncia
reto 1
cima 2
baixo 3
incl. pernas referncia
reto 1
frente 2
trs 3
esticada 4

64
3.3. QUESTIONRIO

O questionrio foi feito com um grupo de 16 estudantes da


faculdade de Arquitetura e Urbanismo da UFRGS durante visita ao
parque Moinhos de Vento em Porto Alegre. A escolha do parque deve-se
ao fato de existir no local trs dos diferentes bancos do levantamento
(figura 3.13), sendo possvel avaliar opinies sobre as diferentes
configuraes morfolgicas M1, M4 e M5.

Figura 3.13: trs diferentes bancos usados no questionrio

Aos estudantes, foram passadas informaes sobre os objetivos


da pesquisa e distribudo um formulrio (apndice 4), dividido em trs
partes, onde eles deveriam tambm preencher dados pessoais
relacionados a gnero, idade e estatura.

Na primeira parte do formulrio deveriam indicar, em escala


grfica, a freqncia e a importncia que davam para o
desenvolvimento das atividades ler e conversar em bancos pblicos.
Para clculo de valores, a escala grfica foi dividia em dez partes onde
se poderia indicar um valor entre um e dez para cada pergunta para no
final fazer a mdia harmnica entre as respostas dos participantes.

Posteriormente, os estudantes foram divididos em trs grupos de


forma que se buscou manter um nmero semelhante de participantes
em cada grupo, ficando a configurao final da seguinte forma:

- Atividade ler 4 pessoas (individual)

65
- Atividade conversar 2 pessoas - trs duplas

- Atividade conversar 3 pessoas - dois trios

A segunda parte do exerccio foi simular a atividade indicada


para cada grupo nas trs morfologias de banco existentes no parque.
Por fim, cada pessoa individualmente deveria indicar no seu formulrio
a satisfao em relao a qual banco se sentiria melhor para
desenvolver aquela atividade. Nesta parte do exerccio poderiam anotar
alguma observao relevante.

Na terceira parte do exerccio foi pedido que, no banco que


tivesse a melhor pontuao na parte anterior, eles simulassem de 4 a 6
posies nas quais se sentissem melhor para o desenvolvimento da
atividade. As posies sugeridas foram fotografadas, uma a uma, pela
pesquisadora.

3.3.1. MATRIZ IMPORTNCIA VERSUS DESEMPENHO

Os dados das partes 1 e 2 do questionrio foram aplicados na


matriz importncia versus desempenho de Slack (1993). Tal ferramenta
permite a anlise de discrepncias entre o desempenho ideal e real de
cada banco do ponto de vista dos usurios. A ferramenta considera
duas escalas: a de importncia, indicando como os usurios percebem
a importncia relativa do desenvolvimento da atividade em bancos
pblicos, e a de desempenho, classificando cada atividade em relao
ao desenvolvimento nos trs tipos de bancos. Os bancos so vistos
como concorrentes e o valor para desempenho comparativo.

A matriz, ilustrada na figura 3.14, apresenta quatro zonas, onde:

- zona apropriada: delimitada a margem inferior por uma linha


de desempenho mnimo, indica que a atividade desenvolvida no
mobilirio satisfatria.

66
- zona de aprimoramento: abaixo da fronteira de desempenho
mnimo. Marcaes ao lado direito do grfico representam casos de
ao urgente, pois so de grande importncia, mas desempenho no
satisfatrio.

- zona de ao urgente: representa que importante para o


usurio, mas com desempenho em relao aos outros mobilirios
abaixo da mdia.

- zona de excesso: possui desempenho superior em relao


importncia da atividade.

Figura 3.14: Matriz importncia versus desempenho


Fonte: Slack, 1993 apud Stertz, 2003

3.3.2. POSTURAS SUGERIDAS

As posturas sugeridas pelos estudantes como sendo as melhores


para a atividade so apresentadas no apndice 5. Estas foram tabuladas
da mesma forma que as posturas dos usurios do registro fotogrfico. O
tabulamento apresentado no apndice 6.

67
4. ANLISES DOS DADOS

Neste captulo so apresentadas as anlises do levantamento de


informaes posturais efetuadas com auxlio de testes de independncia
Qui Quadrado e de Anlise de Resduos, elaborados a partir da anlise
de restries de posturas por morfologia e atividades.

So tambm apresentados os resultados do questionrio


aplicado aos estudantes e a sntese das posturas sugeridas por eles
para cada atividade. Estas posturas so, por fim, comparadas aos
resultados obtidos na anlise do levantamento de informaes
posturais, indicando tendncias de postura para as atividades ler e
conversar.

4.1. ANLISES DO LEVANTAMENTO FOTOGRFICO

4.1.1. RESTRIES NA ANLISE

Para comparar associaes entre as variveis de postura e as


morfologias e atividades com auxlio do teste do Qui Quadrado, cada
categoria da varivel de postura deve existir em todas as morfologias e
atividades (SIEGEL, 1979). Esse requisito para validao do teste
resultou na necessidade de no incluir as categorias no comuns a
todas as variveis. A formulao do teste de anlise para o registro
fotogrfico, portando, partiu da observao de que algumas categorias
das variveis de postura rotao, posio e inclinao do tronco no so
possveis de ocorrer em determinadas morfologias e atividades.

A tabela 4.1 demonstra as possibilidades de rotao, posio e


inclinao do tronco em cada morfologia por atividade. Na morfologia
M1 no existem as rotaes R4 e R5 na atividade individual ler. Nesse
caso R1=R5 e R2=R4, por no existir objeto ou pessoa para marcar
relao. J a morfologia M3 no permite rotaes R4 e R5 por no
existir o vo entre assento e encosto e a possibilidade de sentar com as

68
pernas entre tal vo.

A inexistncia de apoio para as costas na morfologia M1


impossibilita a inclinao do tronco para trs (T3).

Em todas as morfologias, exceto na M4, as posies P5, P6 e P7


no existem, por estas serem relativas apenas a morfologia dupla
quando em atividade coletiva. Em atividade individual tais posies so
consideradas da seguinte forma: P1=P5, P2=P6 e P3=P7.

Tabela 4.1 - Possibilidades de rotao, posio e inclinao do tronco


para cada morfologia por atividade

A anlise acima resulta na restrio das seguintes variveis do


teste do Qui Quadrado:

M1: excluda dos testes de posio e inclinao do tronco;

R4 e R5: excludas dos testes de rotao;

P5, P6 e P7: excludas dos testes de posio.

69
4.1.2. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE AS MORFOLOGIAS

O resultado do teste Qui Quadrado apontou associao das


morfologias com as variveis de postura posio e rotao. Os p-valores
so apresentados na tabela 4.2, com destaque em cinza para valores
significativos.

Tabela 4.2 - P-valores entre


morfologia e variveis de postura
Morfologia
Posio ,019
Rotao ,001
Incl. Tronco ,258
Incl. Coxas ,297
Incl. Pernas ,276

A anlise dos resduos para as associaes acima auxiliou nas


seguintes verificaes:

M1: tendncia para rotao 90 (ar=3,6) e tendncia


negativa para rotao 0(ar=-2,9).

M2: tendncia em usar o encosto como assento (ar=2,5).

M3: tendncia para rotao 0 (ar=3,5) e posio fundo P1


(ar=3,3). Tendncia negativa para posio ponta P3 (ar=-
2,3).

As figuras 4.1 e 4.2 representam as propores de posio e


rotao para cada morfologia.

70
Figura 4.1: propores de posio por morfologia

Figura 4.2: propores de rotao por morfologia

A anlise dos grficos acima tambm permite observar que a


posio P1 menor do que 20% do total das observaes em todas as
morfologias. No levantamento de informaes posturais, essa posio
foi considerada como sendo a posio de projeto dos bancos, que
permite o apoio adequado do tronco, considerado como T1. A posio
P2 tem a maior proporo de ocorrncias em todas as morfologias. Tal
posio, assim como a P3, no proporciona apoio adequado para as
costas, de forma que a coluna dos usurios, muitas vezes, assume
curvatura inadequada.

As diferentes tendncias para posio entre as morfologias


podem ser explicadas pelas diferenas dimensionais de suas partes.
Observa-se que a morfologia M3 diferencia-se das outras na angulao
entre encosto e vertical, que neste de 20. Tal valor, relacionado com

71
o ngulo entre o encosto e o assento, que de 90, resulta na
inclinao do assento para baixo em 20. Esses valores so maiores
nessa morfologia do que nas outras. Outra morfologia que apresenta
inclinao do assento para baixo a M5, com um ngulo de 7.

4.1.3. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE AS ATIVIDADES

A aplicao do teste Qui Quadrado entre as atividades e as


variveis de postura indicou associao das variveis rotao e posio
com as atividades. Os p-valores encontrados para cada associao
esto apresentados na tabela 4.3, com destaque em cinza para os
valores significativos.

Tabela 4.3 - P-valores entre


atividade e variveis de postura
atividade
Rotao ,000
Posio ,021
Incl. Tronco ,553
Incl. Coxas ,274
Incl. Pernas ,235

A anlise dos resduos para as associaes acima auxilia nas


verificaes, possveis de se observar nas figuras 4.3 e 4.4 que
apresentam a proporo de cada categoria das variveis por atividade:

Ler: tendncia para rotao 0 (ar=3,9) e tendncia


negativa para rotao 45(ar=-3,6).

Conversar: tendncia para rotao 45 (ar=3,6) e tendncia


negativa para rotao 90(ar=-3,9).

A posio fundo P1 mais provvel que acontea na


atividade ler (ar=2,4) do que na conversar (ar=-2,4). Em
ambas as atividades a posio meio P2 a mais freqente.

Dessa anlise pode-se concluir que a varivel rotao


importante na diferenciao entre as atividades, mas no importante
72
para a atividade ler especificamente. A posio fundo P1 mais
freqente na atividade ler, principalmente pela maior ocorrncia dessa
atividade na morfologia M3, que, como visto anteriormente, apresenta
maior ocorrncia da posio.

Figura 4.3: rotao por atividade

Figura 4.4: posio por atividade

As posturas com alguma rotao representam quase 50% do


nmero total de usurios na atividade conversar. A combinao das
rotaes de dois usurios gera uma angulao entre eles. Foram
observadas as angulaes resultantes da combinao das rotaes de
82 duplas que estavam conversando na amostra. Mais de 70% do total
dos dados apresentaram angulao entre os usurios (figura 4.5). A
maior proporo a da angulao 45, seguida na seqncia de maior
aparecimento pelas angulaes 0, 90, 135, 180.

73
Figura 4.5: proporo de angulaes entre
usurios na atividade conversar

A figura 4.6 ilustra as angulaes observadas entre as 82 duplas


e as respectivas rotaes e posies assumidas. A ilustrao feita com
modelos vistos de cima com as costas eretas e, da forma como est
representado, algumas combinaes de posio parecem no favorecer
a atividade conversar. Entretanto, tal fato mais bem compreendido ao
se observar a inclinaes de tronco dos usurios. Observa-se que, nas
combinaes de posio desalinhadas, a tendncia que os usurios
mais a frente da combinao inclinem as costas para trs, enquanto que
os mais para trs inclinem as costas para frente, equilibrando a relao
entre eles, como ilustrado na figura 4.7.

74
Figura 4.6: angulaes entre 82 duplas observadas e as posies assumidas

Figura 4.7: combinaes de posio versus inclinao do tronco


75
4.1.4. TENDNCIAS DE POSTURA NA ATIVIDADE LER

Entre os usurios lendo, o teste Qui Quadrado indicou a


associao entre as variveis: posio e tronco; posio e pernas; coxas
e pernas. Os resultados do p-valor para as associaes de postura na
atividade ler esto apresentados na tabela 4.4. As associaes onde
existe diferena estatstica esto marcadas em cinza.

Tabela 4.4: p-valores entre as variveis de postura na atividade ler


Incl. Incl.
Rotao Posio Tronco Coxas Incl. Pernas
Rotao ,225 ,414 1,000 ,002
Posio ,002 ,073 ,011
Incl. Tronco ,067 ,715
Incl. Coxas ,016
Incl. Pernas

A anlise dos resduos para as associaes acima auxilia nas


seguintes verificaes:

Rotao versus Inclinao das Pernas

R1 ~ E1 (ar=2,4)

R1 E4 (ar=-4,0)

R2 ~ E4 (ar=2,0)

R3 ~ E4 (ar=2,0)

R4 ~ E3 (ar=2,3)

Na rotao 0 (R1), h maior tendncia para inclinao de


pernas retas (E1) do que esticadas (E4). Na rotao 45 (R2) e 90
(R3), h maior tendncia para inclinao de pernas esticadas (E4). Nas
rotaes 135 (R4), verifica-se uma tendncia em esticar as pernas
para trs (E3).

76
A tendncia para rotao baixa na atividade ler, como
observado na anlise de diferenas entre as atividades. Nessa atividade,
observada a tendncia para manter o corpo sem rotao, com a
ocorrncia de alguns casos de rotao em que se observa a necessidade
do usurio em mudar de posio quando em longos perodos, como
exemplificado com o usurio na figura 4.8. Durante aproximadamente
uma hora foi feito o registro fotogrfico desse usurio no parque
Moinhos de Vento.

Figura 4.8: Rotao observada em usurio lendo

Posio versus Inclinao do Tronco

P1 ~ T2 (ar=2,5).

P1 T3 (-3,3)

P3 ~ T3 (ar=2,4)

P3 T2 (ar=-2,0)

Entre as categorias de inclinao do tronco, observa-se que a


postura com tronco reto (T1) tem freqncia baixa em relao s
posturas de tronco inclinado para frente (T2) e para trs (T3). Nesta
atividade, a freqncia da posio fundo (P1), que permite melhor apoio
para o tronco, fica em torno de 14% do total. observada grande

77
proporo de ocorrncias nas posies meio (P2) e ponta (P3) que,
como visto anteriormente, so as posies que permitem a inclinao
do tronco para trs (T3). Isso observado em todas as categorias de
usurios e indica uma tendncia postural para a atividade ler. A figura
4.9 demonstra a proporo de ocorrncias de inclinao de tronco por
posio na atividade ler.

Figura 4.9: proporo de ocorrncias de inclinao de tronco


por posio na atividade ler

A postura de tronco inclinado para trs (T3) sugere que o usurio


busca maior relaxamento corporal para a atividade. J a postura de
tronco inclinado para frente (T2) sugere a necessidade de mudana de
posio do usurio j que, ao relaxar para trs, este no encontra apoio
total para as costas, por no estar na posio P1. A figura 4.10
exemplifica este movimento de tronco de um usurio durante a leitura.

Figura 4.10: movimento de tronco de um usurio durante a leitura

78
Posio versus Inclinao das Pernas

P3 ~ E2 (ar=2,5)

P3 E1 (ar=-2,9)

Observa-se a tendncia em esticar as pernas para frente (E2) ao


posicionar o corpo na ponta do banco (P3). No geral da categoria
inclinao das pernas na atividade, observa-se a tendncia em se
manter as pernas retas. A inclinao de pernas para frente (E2) aparece
principalmente em posturas de relaxamento associada tambm
posio de tronco para trs (T3). A figura 4.11 ilustra a proporo de
inclinao de pernas por posio.

Figura 4.11: proporo de ocorrncias de inclinao de pernas


por posio na atividade ler

Inclinao das Coxas versus Inclinao das Pernas

C1 ~ E1 (ar=2,7)

C1 E2 (ar=-2,1)

C3 ~ E2 (ar=2,1)

C3 E1 (ar=-2,7)

A varivel inclinao das pernas, por sua vez, est tambm


79
relacionada varivel inclinao das coxas. Percebe-se a tendncia
geral dos usurios em manter as coxas retas (figura 4.12).

Figura 4.12: proporo de ocorrncias de inclinao das coxas


por inclinao das pernas na atividade ler

Entretanto, nota-se que a postura de coxas inclinadas para baixo


(C3) tende a acontecer com a inclinao das pernas para frente (E2).
Essa tambm uma postura de relaxamento e, normalmente, aparece
quando o usurio encontra-se com o tronco inclinado para trs (T3) e
na posio pontas (P3), como na figura 4.13.

Figura 4.13: combinao de postura P3+T3+C3+E2

A anlise acima permite identificar as associaes mais comuns


entre as categorias das variveis na atividade ler. A varivel rotao,
como observado anteriormente, no significativa para a atividade que
individual, no sendo includa na associao. As combinaes de
80
postura que apresentaram tendncia de ocorrerem concomitantemente
na atividade ler so:

P3 + T3 + E2 + C3

P1 + T2

E1 + C1

A verificao da contagem de cada combinao de postura das


pessoas lendo no registro permite identificar as tendncias indicadas
acima. A postura de tronco inclinado para frente (T2) no foi
contabilizada neste grfico, pois tal postura foi considera uma postura
de movimento. Por isto sua ocorrncia foi somada T1, quando em
P1 e T3, quando em P3 ou P3.

Foram ao todo identificadas 15 combinaes de postura entre os


usurios na atividade ler. Estas esto apresentadas no apndice 7,
onde a porcentagem de ocorrncia de cada indicada na ltima coluna.

As combinaes identificadas na anlise de resduos esto


realadas em amarelo. Observa-se que o caso da P3 + T3 + E2 + C3
est longe de ser uma combinao freqente. A anlise indica a
tendncia de ocorrerem juntas. J as combinaes de pernas e coxas E1
+ C1 so as mais freqentes.

81
4.1.5. TENDNCIAS DE POSTURA NA ATIVIDADE CONVERSAR

Os resultados das possveis associaes de postura na atividade


conversar esto apresentados na tabela 4.5. observada a associao
entre as variveis: rotao e posio; rotao e tronco; rotao e
coxas; rotao e pernas; posio e tronco; posio e pernas; tronco e
pernas; coxas e pernas.

Tabela 4.5: p-valores entre as variveis de postura na atividade


conversar
Incl. Incl.
Rotao Posio Tronco Coxas Incl. Pernas
Rotao ,000 ,000 ,006 ,000
Posio ,000 ,139 ,050
Incl. Tronco ,073 ,000
Incl. Coxas ,000
Incl. Pernas

A anlise de diferena entre atividades demonstrou a


significncia da varivel rotao para a atividade conversar. Observa-se
o aumento da freqncia de rotao do corpo em relao atividade
ler, como reflexo da necessidade de frontalidade entre usurios
conversando (BESSA, ALVES e MORAES, 2001). Nessa atividade, a
varivel rotao est relacionada com todas as outras variveis de
postura, enquanto essas tambm esto relacionadas entre si.

A anlise dos resduos para as associaes acima auxilia nas


seguintes verificaes:

Rotao versus Posio:

P1 ~ R1 (ar=2,9) / P1 R3 (ar=-2,2)

P2 ~ R3 (ar=4,8) / P2 R1 (ar=-4,6)

P3 R3 (ar=-3,1)

P4 ~ R1 (ar=3,4) / P4 R2 (ar=-2,7)
82
Na posio fundo (P1), a tendncia sentar sem rotao no
banco. Na posio meio (P2), a tendncia de rotao 90 (R3). Na
posio encosto (P4) a tendncia sentar reto (R1). A figura 4.14
representa as propores de observaes entre rotao e posio na
atividade conversar.

Figura 4.14: proporo entre rotao e posio na atividade conversar

Rotao versus Inclinao do Tronco:

R1 ~ T1 (ar=2,0) / R1 ~ T3 (ar=4,4) / R1 T2 (ar=-5,5)

R2 ~ T2 (ar=3,2) / R2 T3 (ar=-2,3)

R3 ~ T2 (ar=3,2) / R3 T3 (ar=-3,1)

Na rotao 0 (R1), h maior tendncia de inclinao de tronco


reto (T1) e para trs (T3) do que para frente (T2). Nas rotaes R2 e
R3, h maior tendncia em inclinar o tronco para frente (T2). Este fator
pode ser explicado pela inexistncia de encosto adequado quando em
rotao.

Rotao versus Inclinao das Coxas:

R1 C2 (ar=-2,2)

R3 ~ C2 (ar=5,3) / R3 C1 (ar=-3,2)

83
Na rotao 0 (R1), h baixa tendncia de inclinao das coxas
para cima (C2). Na rotao 90 (R3), h maior tendncia de inclinao
das coxas para cima (C2) do que retas (C1).

Rotao versus Inclinao das Pernas:

R1 ~ E1 (ar=2,1) / R1 E3 (ar=-3,3) / R1 E4 (ar=-2,2)

R3 ~ E3 (ar=3,2) / R3 ~ E4 (ar=6,0) / R3 E1 (ar=-4,0)

R5 ~ E3 (ar=2,5)

Na rotao 0 (R1), h maior tendncia de inclinao das pernas


retas (E1) do que para trs (E3) ou esticadas (E4). Na rotao 90
(R3), h maior tendncia de inclinao das pernas para trs (E3) e
esticadas (E4) do que para baixo (E1). Na rotao 180 (R5), h
tendncia em se esticar as pernas para trs (E3).

Posio versus Tronco:

P1 ~ T2 (ar=8,5) / P1 T3 (ar=-4,9)

P2 T1 (ar=-3,1)

P3 ~ T3 (ar=4,2) / P3 T1 (ar=-3,1) / P3 T2 (ar=-2,1)

P4 ~ T2 (ar=3,0) / P4 T3 (ar=-2,9)

Na posio fundo (P1), a tendncia sentar com o tronco


inclinado para frente (T2). Na posio ponta (P3), a tendncia sentar
com o tronco inclinado para trs (T3). J na posio encosto (P4), a
tendncia sentar com o tronco inclinado para frente (T2), por no
haver possibilidade de apoio.

A maior contagem de postura de tronco na atividade conversar


com inclinao para frente ou para trs, ou seja, fora da posio reta
(P1), considerada de projeto. A posio meio (P2) a mais freqente e
84
abrange em torno de 50% da amostra. Esta seguida em freqncia
pela posio fundo (P3). Na posio meio (P2), no h tendncia para
tronco reto (T1).

Da mesma forma que na atividade ler, a postura de tronco


inclinado para trs (T3), sugere que o usurio busca maior relaxamento
corporal para a atividade. J a postura de tronco inclinado para frente
(T2), sugere a necessidade de mudana de posio do usurio, j que,
ao relaxar para trs, este no encontra apoio total para as costas, por
no estar na posio P1. A figura 4.15 exemplifica esse movimento de
tronco de dois usurios conversando. A observao durou em torno de
30 minutos.

Figura 4.15: movimento de tronco de dois usurios conversando

Posio versus Inclinao das Pernas:

P1 ~ E1 (ar=2,3)

P3 ~ E2 (ar=3,0)

Na posio P1, os usurios tendem a manter as pernas sem


inclinao (E1). J na Posio P3, a tendncia inclinar as pernas para
frente (E2).

Inclinao do Tronco versus Inclinao das Pernas:

T2 ~ E3 (ar=4,5) / T2 E2 (ar=-3,9)
85
T3 ~ E2 (ar=4,4) / T3 E3 (ar=-4,2)

Na inclinao de tronco para frente (T2), h maior tendncia de


inclinao de pernas para trs (E3) do que para frente (E2). Na
inclinao de tronco para trs (T3), h maior tendncia de inclinao de
pernas para frente (E2) do que para trs (E3).

Inclinao das Coxas versus Inclinao das Pernas:

C1 ~ E1 (ar=6,7) / C1 E2 (ar=-6,3) / C1 E3 (ar=-2,2)

C2 ~ E2 (ar=3,0) / C2 E1 (ar=-3,4)

C3 ~ E2 (ar=5,3) / C3 E1 (ar=-5,5)

Na inclinao de coxas retas (C1), h maior tendncia de


inclinao de pernas retas (E1) do que para frente (E2) e para trs
(E3). Na inclinao de coxas para cima (C2), h maior tendncia de
inclinao de pernas para frente (E2) do que retas (E1). Na inclinao
de coxas para baixo (C3), h maior tendncia de inclinao de pernas
para frente (E2) do que retas (E1). Estas associaes so semelhantes
s da atividade ler.

A anlise acima permite identificar as associaes mais comuns


entre as categorias das variveis na atividade conversar. A varivel
rotao significativa para a atividade. Sendo as seguintes
combinaes com tendncia de ocorrerem concomitantemente:

R1 + E1 + P1 + T1 + C1

R1 + E2 + P3 + T3 + C3

R1 + P4 + T2

R2 + T2

R3 + E2/E3 + P2 + T2 + C2
86
R5 + E3

Ao todo foram observadas 49 combinaes de posturas


individuais entre as pessoas conversando. No apndice 8 possvel
verificar a porcentagem de aparecimento de cada combinao. Como
visto anteriormente, a inclinao de tronco para frente (T2) entendida
como uma postura de movimento e relaxamento. Por isto, no clculo da
porcentagem elas foram somadas porcentagem de inclinao para
trs (T3) quando na posio P2 ou P3 e categoria de tronco reto (T1)
quando na posio P1. As combinaes identificadas na anlise de
resduos esto realadas em amarelo. No so as combinaes mais
freqentes. A associao apenas indica tendncia de ocorrerem juntas.

Foram analisadas combinaes de postura entre as 82 duplas


que estavam conversando na amostra, resultando em 58 combinaes.
O apndice 9 apresenta a porcentagem de aparecimento de cada
combinao de postura, por duplas.

87
4.1.6. DIFERENAS DE POSTURA ENTRE USURIOS E
TENDNCIAS DE USURIOS POR ATIVIDADE

Os usurios analisados se enquadravam em uma das duas


categorias de atividade pr-definidas: ler e conversar. Ao todo, foram
analisados 265 usurios, sendo que destes, 36 estavam lendo e 229
conversando. Em relao ao gnero dos usurios analisados, 135 eram
do gnero masculino e 130 do gnero feminino. Em relao faixa
etria, 71 foram classificados na categoria jovem, 152 na categoria
adulta e 42 na categoria idosa. A proporo entre homens e mulheres
em cada faixa etria ficou aproximadamente em 50% cada.

Os testes apontaram associao entre a varivel gnero e as


variveis de postura rotao (p=,000) e atividade (p=,000). Em relao
faixa etria, eles apontaram associao desta com as variveis de
postura posio (p=,001), rotao (p=,036) e inclinao das pernas
(p=,016). Essas associaes esto representadas, com sombreamento
cinza, na tabela 4.6, com os respectivos p-valores.

Tabela 4.6 - P-valores variveis


atividade e de postura entre gnero
e faixa etria
Gnero Faixa etria
Atividade ,000 ,386
Posio ,080 ,001
Rotao ,000 ,036
Incl. Tronco ,123 ,100
Incl. Coxas ,560 ,298
Incl. Pernas ,794 ,016

A anlise dos resduos para as associaes acima permitiu as


seguintes verificaes:

Gnero versus atividade: tendncia do gnero masculino


para a atividade ler (ar=3,7) e do gnero feminino para a
atividade conversar (ar=3,7). A figura 4.16 representa a

88
proporo de ocorrncias de cada gnero por atividade.

Figura 4.16: diferena estatstica na atividade


entre categorias da varivel gnero

Gnero versus rotao: homens tendem a sentar sem


rotao no banco (ar=4,1) enquanto que mulheres tendem a
rotar o corpo 45(ar=3,9) em relao ao banco. O contrrio
apresenta tendncia negativa e as outras rotaes so pouco
expressivas para ambos os gneros. A figura 4.17 representa a
contagem proporcional de rotao para ambos os gneros.

Figura 4.17: diferena estatstica na rotao


entre categorias da varivel gnero

Faixa etria versus posio: a posio fundo (P1)


tendncia para idosos (ar=2,4), mas no comum entre
jovens (ar=-2,1). A anlise do grfico de propores das
89
categorias da varivel posio entra faixas etrias (figura 4.18)
demonstra que a tendncia em sentar mais para a ponta do
banco diminui com o aumento da faixa-etria. Os jovens
tambm tendem a sentar no encosto do banco (ar=3,5),
enquanto tal posio no comum entre adultos (ar=-2,0).

Figura 4.18: diferena estatstica na posio entre categorias


da varivel faixa-etria

Faixa etria versus rotao: a postura sem rotao


incomum entre adultos (ar=-2,5), mas tendncia para idosos
(ar=3,0). J a postura com rotao de 45 tendncia para
adultos (ar=2,6), e incomum entre idosos (ar=-2,5),
comparando-se propores (figura 4.19).

Figura 4.19: diferena estatstica na rotao entre


categorias da varivel faixa-etria

90
Faixa etria versus inclinao das pernas: sentar com as
pernas retas tendncia para os idosos (ar=2,6), enquanto
para os mesmos incomum esticar as pernas para frente (ar=-
2,7). A inclinao para frente bem menor entre esses
usurios, assim como a postura com pernas esticadas no foi
observada. Entre jovens e adultos h maior semelhana, sendo
que os jovens apresentam maior proporo de casos com
pernas esticadas (figura 4.20).

Figura 4.20: diferena estatstica na inclinao das pernas


entre categorias da varivel faixa-etria

4.2. ANLISE DO QUESTIONRIO

4.2.1. PERFIL DOS PARTICIPANTES

Do total de participantes do questionrio, sete eram do gnero


feminino e nove do gnero masculino. A mdia de idade ficou em 21,5
anos, com uma variao entre 18 e 24 anos, o que identifica um grupo
de usurios jovens. A mdia de altura ficou em 172,43cm, sendo que o
mais baixo tinha 155 cm e o mais alto 185 cm.

4.2.2. MATRIZ IMPORTNCIA VERSUS DESEMPENHO

As duas atividades foram consideradas importantes pelos


participantes, sendo que ler obteve mdia 6,125 e conversar obteve
mdia 9,062, ficando ambas posicionadas do lado direito matriz
91
importncia versus desempenho.

Para a atividade ler, os bancos M1 e M4 ficaram na zona de


aprimoramento da matriz, enquanto o banco M2 ficou na zona
apropriada (figura 4.21). Para a atividade conversar em duas pessoas,
os bancos M1 e M4 ficaram na zona de ao urgente, enquanto o banco
M2 ficou na zona apropriada (figura 4.22). Para a atividade conversar
em trs pessoas, os bancos M2 e M4 ficaram na zona de
aprimoramento, e o banco M1 ficou na zona de ao urgente (figura
4.23).

Figura 4.21: matriz importncia versus desempenho para a atividade ler


Fonte: Autor sobre Slack, 1993

92
Figura 4.22: matriz importncia versus desempenho para a atividade
conversar em duas pessoas
Fonte: Autor sobre Slack, 1993

Figura 4.23: matriz importncia versus desempenho para a atividade


conversar em trs pessoas
Fonte: Autor sobre Slack, 1993

93
Esses resultados, analisados em conjunto com os comentrios
registrados pelos participantes, indicam que, para todas as atividades, a
existncia de encosto um fator importante para o sentir-se bem. Da
mesma forma, angulaes maiores que 90 graus entre o plano do
assento e o plano do encosto aumentam a satisfao dos usurios.

Tais fatores indicam que a inclinao do tronco uma categoria


de grande importncia na delimitao do espao de projeto.

Comentrios registrados pelos participantes:

Banco M1: ruim, pois no tem encosto/ muito ruim para


conversas longas.

Banco M4: muito reto e tem encosto alto para apoiar


brao no encosto/ no apia lombar/ muito reto, o corpo
tende a cair para frente/ difcil descansar nele/ reto, cai
para frente.

Banco M5: mais confortvel para conversar em 3 pessoas.

4.2.3. POSTURAS SUGERIDAS

Todos os grupos formados pelos participantes do questionrio


indicaram o banco M5 como o mais satisfatrio. Entretanto, um dos
grupos de trs pessoas preferiu o banco M4 para simular as posturas
sugeridas.

As posturas sugeridas pelos participantes do questionrio foram


analisadas em relao s do registro fotogrfico. Na atividade ler,
observou-se que das 10 posturas sugeridas, excluindo rotao, 7 esto
presentes no registro fotogrfico (tabela 4.7). Tais posturas
representam 77,5% do total das observadas no levantamento, e
76,48% do total das sugeridas. A principal diferena est na postura de
tronco deitado T4, que no foi observado mas foi sugerido,

94
representando 5,8%. As posturas no comuns entre os dois grupos
apresentam variaes na inclinao das coxas e pernas, principalmente
no caso de pernas esticadas (E4), que no foram sugeridas no
questionrio, mas observadas no levantamento feito nas praas e
parques.

Tabela 4.7 - Posturas observadas no levantamento e sugeridas no


questionrio para a atividade ler

Na atividade conversar, foram sugeridas 29 posies, incluindo


rotao. Destas, 17 esto presentes no registro fotogrfico (tabela 4.8).
Tais posturas representam 55,53% do total das observadas no
levantamento, e 73,09% do total das sugeridas. Entre as posturas com
rotao 45 (R2), todas as sugeridas, exceto uma, foram observadas no
levantamento, enquanto que entre as com rotao R4 e R5, apenas
uma postura foi observada no levantamento. As posturas no comuns
entre os dois grupos apresentam variaes na inclinao das coxas e
pernas, principalmente. A tendncia em usar o encosto como assento
entre usurios jovens aparece entre as posturas sugeridas, com
variao na inclinao de coxas e pernas.

95
Tabela 4.8 - Posturas observadas no levantamento e sugeridas no
questionrio para a atividade conversar

4.3. RESUMO DA ANLISE

Os bancos usados no questionrio no satisfazem


plenamente os usurios para ler e conversar, sendo a Morfologia M5 a
que mais os agradou.

Morfologias com inclinao do assento para baixo e com


inclinao do encosto para trs so desejveis.

Homens tendem a atividade ler, enquanto que mulheres


tendem a atividade conversar.

96
Homens tendem a sentar sem rotao enquanto que
mulheres tendem a rotar o corpo 45. Este fato decorre da tendncia
observada no item anterior, em que mulheres tendem a usar os bancos
mais para conversar do que os homens.

A rotao uma categoria importante para a atividade


conversar e pouco importante para a atividade ler. Na atividade
conversar, as posturas com rotao individual 0 (R1) so as mais
freqentes, mas em conjunto tendem a ocorrer com outras rotaes,
gerando angulao entre os usurios. Angulaes diferentes de 0 entre
os usurios ocorrem em mais de 70% da amostra do levantamento.

As posturas de projeto (P1+T1), sem considerar inclinaes


de coxas e pernas, representam aproximadamente 20% da amostra
total do levantamento. Entre as posturas sugeridas esta proporo cai
para aproximadamente 10%.

Pessoas idosas so mais conservadoras nas posturas,


limitando-se, na maioria, s posturas sugeridas pela morfologia do
banco (P1+T1+C1+E1). Jovens e adultos tendem a rotar no banco e
sentar com o tronco inclinado para trs.

Posturas com inclinao do tronco para trs so desejveis


em ambas as atividades.

Na atividade ler existe tendncia das posturas P3 + T3 + E2


+ C3 ocorrerem juntas.

Na atividade conversar existe tendncia de posturas com


rotao ocorrerem com a inclinao do tronco para trs. Nas posturas
sem rotao, a inclinao do tronco para trs pode ou no ocorrer.
Quando T1 > E1+C1, e quando T3 > E2/E3 + C3/C2.

97
5. DELIMITAO DO ESPAO DE PROJETO

Neste captulo so apresentados o fundamento matemtico e os


parmetros de projeto adotados para a gerao de bancos. So
delimitados parmetros dimensionais, referenciados pela literatura
sobre ergonomia e parmetros de inclinao e rotao, associados s
informaes de posturas do levantamento de uso.

5.1. FUNDAMENTO MATEMTICO

O fundamento matemtico adotado para a estratgia de gerao


de formas o da geratriz e diretriz (figura 5.1).

Figura 5.1: estratgia de gerao de forma adotada

5.1.1. DEFINIES

Na delimitao proposta, o espao que um usurio ocupa


definido como mdulo+transio, sendo que, mdulos e transies tm
sempre a mesma largura entre si.

Os mdulos so gerados pela translao entre um conjunto de


posturas iguais, denominados perfil, e as transies so geradas pela
translao entre as posturas de dois mdulos em seqncia. A

98
associao entre mdulos e transies resulta na forma do banco. Ou
seja, os perfis dos mdulos so as geratrizes na estratgia para gerao
da forma.

Tal delimitao permite um espao mnimo reto para sentar e a


aproximao entre os usurios. A figura 5.2 ilustra a definio de
mdulos e transies.

Figura 5.2: estratgia de gerao de forma - mdulos+transies

A seguir so apresentados os parmetros de projeto para


desenho da diretriz e para perfil do mdulo.
99
5.2. PARMETROS DE PROJETO PARA DESENHO DA DIRETRIZ

Os parmetros de projeto para desenho da diretriz esto


relacionados com as larguras mnimas sugeridas para assentos na
antropometria e a postura de rotao dos usurios.

Em antropometria, a largura que um usurio ocupa em um


banco est relacionada com o a largura dos ombros (PANERO e ZELNIK,
2002). Esta ser usada, portanto, como referncia para largura mnima
do mdulo+transio. A tabela 5.1 apresenta os valores para largura
dos ombros, separados por percentis extremos masculinos e femininos
e sugere o valor para a populao mdia igual ao do maior percentil
masculino, permitindo que todos os usurios menores possam usar o
assento confortavelmente.

Tabela 5.1 - Largura dos ombros


M M H H
POPULAO MDIA
5% 95% 5% 95%

Largura dos ombros 52,9 38,6 46,8 44,4 52,9

A relao entre posturas de rotao de dois usurios


conversando indica valores de angulao. Na atividade ler, por ser
individual, a angulao fixa em 0. J na atividade conversar, esta
pode assumir valores obtidos a partir da anlise das combinaes
possveis de rotao entre dois usurios conversando. Conforme o
sistema de classificao, os usurios podem assumir rotao de 0, 45,
90, 135 e 180 em relao normal do banco. Com isso, feita a
previso de combinaes de rotao possveis, limitando s
combinaes que geram paralelismo ou tendncia de frontalidade entre
os usurios. A tabela 5.2 ilustra as angulaes possiveis geradas com a
combinao de dois valores de rotao.

100
Tabela 5.2 - Angulaes possveis entre dois usurios

5.2.1. LARGURAS E ANGULAES

Com auxlio de manequins antropomtricos digitais


dimensionados conforme indicaes em PANERO e ZELNIK (2002) para
o maior percentil masculino e menor feminino, foram feitas as
associaes entre larguras e angulaes. Foi observado que diferentes
angulaes entre usurios resultam em diferentes larguras para os
mdulos+transies.

Para a angulao 0, foram utilizados como referncia os valores


para largura dos ombros, acrescidos de 2 cm em mdia. Na anlise da
angulao 45, foi observado que os valores de largura teriam que ser
maiores para acomodar os dois usurios. Nesse caso, os valores de
largura tambm se relacionam com um valor de raio de circunferncia.
A tabela 5.3 mostra as larguras adotadas para os ngulos 0, 45 e
90. Os valores de raio so mantidos fixos em todas as angulaes de
forma que estas se tornam modulares, ou seja, a angulao 90 a
soma de duas de 45, assim como a angulao 135 a soma de trs
de 45 e assim por diante.

Os valores de raio entre dois mdulos e de largura do mdulo


+transio so, portanto, os parmetros para associao entre
mdulos. Quando no h angulao entre usurios, o parmetro raio
fica definido em zero e as larguras de mdulo+transio assumem um
valor entre os percentis extremos da populao.

101
Tabela 5.3 - Parmetros de largura do mdulo

Quando h angulao, o parmetro largura fica definido em 65


cm para o menor percentil feminino e 90 cm para o maior percentil
masculino, e o valor raio fica definido em 65 e 90 cm respectivamente.
Qualquer outro valor gerado entre os que aqui so apresentados pode
ser assumido quando o projeto for voltado a um pblico especfico. Em
outros casos, sugere-se a aplicao do maior valor, o que permite o uso
de um nmero maior de pessoas. A tabela 5.4 resume os valores para
os parmetros de largura e de raio em cada angulao.

Tabela 5.4 - Parmetros de largura e raio por angulao


POPULAO M H
PARMETROSPARAASSOCIAOENTREMDULOS MDIA 5% 95%
larguramdulo+transio(cm) 55 40 55
0
raio(cm) x x x
larguramdulo+transio(cm) 70,8 51,1 70,8
45
raio(cm) 90 65 90

Para simplificar a aplicao dos dados no sistema proposto, foram


delimitados os parmetros da angulao 45 como fixos para todos os
mdulos.
102
5.2.2. VOCABULRIO PARA DESENHO DA DIRETRIZ

A estratgia de desenho da diretriz baseia-se na teoria da


gramtica de formas (STINY, 1980). A partir da delimitao de
vocabulrio, apresentam-se as regras de combinao dos mesmos para
a gerao da diretriz do sistema. Entretanto, tais regras sofrem
restries em cada atividade.

O vocabulrio definido a partir da anlise das possibilidades de


angulao entre os mdulos. Optou-se pela utilizao da angulao
mxima entre mdulos de 45 que, aplicada aos modelos
antropomtricos do maior percentil masculino, gera um arco com raio
de 90 cm e largura de mdulo+transio de 70,8 cm. A relao espacial
entre o modelo antropomtrico e o arco ou o segmento de reta que
representa a largura do mdulo+transio gera o vocabulrio para
gerao de diretriz. O arco permite a criao de dois vocbulos e a reta,
de um, como ilustrado na figura 5.3.

1 2 3

Figura 5.3: Trs vocbulos para gerao de diretriz

A angulao mxima de 45 tambm permite prever todos os


mdulos possveis para combinao em planta. A eles, possvel a
aplicao de transformaes isomtricas, de acordo com as inclinaes
de 45 que estes podem estabelecer em um espao cartesiano (CHA e
GERO,2006). A figura 5.4 apresenta essa previso, que inclui 24 (vinte
e quatro) opes de mdulos.

103
Figura 5.4: Crculo com raio de 90 cm gera mdulos
possveis para combinao em planta.

5.2.3. REGRAS DE COMBINAO DE MDULOS

As regras para associao entre mdulos so aplicadas a cada


dois mdulos. A nica limitao inicial para combinaes a tangncia
entre mdulos adjacentes, para que a forma da geratriz seja sempre
uma curva NURBS de 3 grau. Com isso, foi possvel verificar as
combinaes possveis apresentadas na parte superior da tabela 5.5.
So apresentadas seis combinaes sem espelhamento (troca de
direo do banco) e cinco com espelhamento. Estas sofrem restries
de acordo com a atividade prevista para o mdulo. Para os mdulos ler,
opta-se por evitar combinaes que resultam em angulaes maiores
que 0 entre os usurios, e, para os mdulos conversar, restringem-se
as combinaes onde os usurios no tendem circularidade.

104
Tabela 5.5 - Relaes espaciais e restries
para combinao de mdulos por atividade

5.2.4. COMBINAES DE ROTAO

Nos mdulos para a atividade conversar, as regra de combinao


se relacionam com uma combinao entre posturas de rotao do
105
levantamento, permitindo a aplicao dos dados. Tal relao
apresentada na tabela 5.6.

Tabela 5.6 - Relao entre regras de


combinao de mdulos e rotao

5.3. PARMETROS DE PROJETO PARA PERFIL DO MDULO

O perfil do mdulo acompanha as posturas assumidas pelos


usurios e est relacionado com a posio, inclinao do tronco, coxas e
pernas assumidas durante uma atividade. A figura 5.5 apresenta esses
parmetros para projeto de perfil de banco, onde:

{a} = altura do assento em relao ao cho

{b} = profundidade do assento

{c} = altura do encosto em relao ao assento

{d} = profundidade do encosto

{e} = ngulo entre encosto e vertical

{f} = ngulo entre encosto e assento

{g} = ngulo entre assento e base

{h} = espao livre entre assento e encosto

Os parmetros de {a}, {b}, {c}, {d} e {h} so considerados


parmetros dimensionais e os parmetros {e}, {f} e {g} so
106
considerados parmetros de inclinao.

Figura 5.5: parmetros para projeto de perfil de banco

5.3.1. PARMETROS DIMENSIONAIS

Os parmetros dimensionais esto relacionados ao tamanho do


corpo das pessoas. A antropometria trata das medidas fsicas do corpo
humano e objetiva a definio das medidas representativas de uma
populao. Diferenas antropomtricas entre os seres humanos so
observadas e ocorrem devido a variaes de etnia, gnero, faixa etria,
clima, poca, profisso e condies especiais, como o nvel social da
populao em que as medidas foram tomadas (IIDA, 2005).

Dentro de uma mesma populao de adultos, existe uma


diferena de 25% na altura do homem mais alto em relao mulher
mais baixa. Diversos estudos de antropometria para assento sugerem
medidas para tais parmetros. Como exemplo, pode-se citar a alem

107
DIN 33402, de 1981, e o livro Dimensionamento humano para espaos
interiores, de Panero e Zelnik (2002). Este ltimo ser usado como
referncia para as dimenses antropomtricas aplicadas no sistema de
design paramtrico.

No projeto de assentos, os seguintes fatores devem ser


considerados:

{a} altura do assento em relao ao cho: define a altura do


assento, e em antropometria, ela est relacionada com a altura do sulco
poplteo (IIDA, 2005). Influencia a variao em inclinao de coxas e
pernas em grupos de percentis antropomtricos variados (figura 5.6).
Panero e Zelnik (2002) indicam adicionar 3,8cm altura popltea em
funo dos calados. Em bancos de uso coletivo, os autores sugerem a
utilizao do menor percentil, permitindo que todos os outros percentis
possam utilizar o mobilirio.

Figura 5.6: variao de inclinao de coxas e


pernas com modelos antropomtricos extremos

{b} profundidade do assento: em antropometria, ela est


relacionada com o comprimento ndega - sulco poplteo. De acordo com
108
Iida, a profundidade deve ser tal que a borda do assento fique pelo
menos 2 cm afastada do joelho, para no comprimir a parte interna da
perna. A NBR 13962 recomenda profundidade til entre 38 a 44 cm
para o assento.

{c} altura do encosto em relao ao assento: esse


parmetro se relaciona com o parmetro inclinao do encosto em
relao vertical {e}. Panero e Zelnik (2002), indicam que, para
inclinaes maiores que 30, o encosto deve permitir o apoio da cabea,
alm de apoiar a regio lombar das costas. Com isso, o parmetro {c}
dividido em dois:

{c1} altura do encosto em relao ao assento, com


inclinao at 30 em relao horizontal: a altura deve permitir
apoiar a regio lombar e superior das costas. Essa medida no
diretamente encontrada em tabelas antropomtricas, mas em Panero e
Zelnik (2002) indicada uma variao entre 45,7 e 61,0 centmetros
para uso em cadeiras de relaxamento. J Iida indica altura do encosto
entre 35 e 50 cm acima do assento, medidas a serem adotadas para o
sistema de projeto, pois permitem usar o encosto como assento,
quando necessrio.

{c2} altura do encosto em relao ao assento, com


inclinao superior a 30 em relao horizontal: as dimenses
desse parmetro esto relacionadas com a altura da cabea a partir do
assento com tronco ereto. Segundo Panero e Zelnik (2002), a variao
ocorre entre 75,2 centmetros (percentil 5% feminino) e 93,0
centmetros (percentil 95% masculino). A dimenso do maior percentil
abriga todos os outros menores.

{d} profundidade do encosto: esta se relaciona


possibilidade do encosto ser utilizado como assento. Com isso, a
variao dimensional desse parmetro ser igual ao do parmetro {a},
com possibilidade de ser menor, at 5 cm, quando no usado como
109
assento.

{h} espao livre entre assento e encosto: o espao para


permitir rotao do corpo em relao normal do banco, inserindo
pernas no vo, mas ele pode no existir. Seu dimensionamento est
relacionado com a altura das coxas, sendo o percentil do maior homem
indicado para acomodar todos os usurios. Iida prope deixar um
espao de 15 a 20 cm.

A tabela 5.7 resume a variao dos parmetros dimensionais


descritos acima. Os valores esto separados por mdia populacional e
por percentis extremos para mulheres (M) e homens (H).

Tabela 5.7 - Variao dos parmetros dimensionais para perfil do


mdulo
M M H H
PARMETROS DIMENSIONAIS PERFIL MDULO POPULAO MDIA
5% 95% 5% 95%

{a} altura da base em relao ao cho (cm) 39,4 39,4 48,3 43,2 52,8

{b} profundidade assento (cm) 38 - 44 41,2 51,3 41,9 52,4


altura do encosto, com inclinao at
{c1} 35 - 50 na na na na
30(cm)
altura do encosto, com inclinao aps
{c2} 93 75,2 88,1 80,3 93
30(cm)
{d} profundidade encosto (cm) 5 - 38 - 44 41,2 51,3 41,9 52,4

{h} espao entre encosto e assento (cm) 15-20 11,8 17,3 11,7 15,7
Na= no aplicvel

110
5.3.2. PARMETROS DE INCLINAO

Os parmetros de inclinao {e}, {f} e {g} esto relacionados


s posturas de inclinao de tronco, coxas e pernas assumidas pelos
usurios, em diferentes posies nas morfologias do levantamento.

Para verificao dos valores que tais parmetros poderiam


assumir, a relao entre posies e inclinaes nas diferentes
morfologias foi verificada com a aplicao de manequins
antropomtricos bi-dimensionais. Essa metodologia sugerida por Panero
e Zelnik (2002) para projeto e avaliao de produtos, permite identificar
a amplitude de inclinaes de tronco possveis em cada posio, assim
como a angulao entre tronco e perna. Os modelos foram desenhados
de acordo com os parmetros antropomtricos do maior homem
(percentil 95) e menor mulher (percentil 5), conforme sugerido pelos
autores acima citados.

A figura 5.7 apresenta os valores identificados para inclinao do


tronco para trs nas posies P1, P2 e P3 de cada morfologia. A
morfologia M1 no foi includa na anlise por no ter encosto, sendo
que a categoria inclinao do tronco para trs no existe nesse caso. O
mesmo vale para a posio P4. As posies P5, P6 e P7 assumem os
mesmos valores que P1, P2 e P3, respectivamente. Os valores extremos
dessa anlise representam o domnio da variao possvel de inclinao
do parmetro {e}.

Os valores do domnio do parmetro {f} esto associados com a


posio que o usurio assume no banco, com o correspondente ngulo
de inclinao do tronco para trs e com a postura das coxas. J os
valores do domnio do parmetro {g} esto associados com a
angulao entre a postura das coxas e das pernas.

111
Figura 5.7: variao no ngulo de inclinao do tronco para trs entre diferentes
posies e morfologias

112
Com isso, os parmetros de inclinao so definidos da seguinte
forma:

{e} ngulo entre encosto e vertical: est relacionado com a


categoria inclinao do tronco para trs e sua variao pode ocorrer
entre 5 e 90. Observa-se que, ao mudar da posio P2 para a P3, o
ngulo de inclinao do tronco do usurio aumenta em relao
vertical. Em P1, a amplitude de inclinao entre as morfologias acontece
entre 5 e 20. Em P2, a variao acontece entre 25 e 35, e, em P3,
assume variao entre 40 e 50. Os ngulos de inclinao do tronco
para trs nas posies P5, P6 e P7 so iguais aos de P1, P2 e P3,
respectivamente. Em P4 no possvel a inclinao do tronco para trs.
Em P2, com rotao de 90 (R3), a inclinao do tronco para trs pode
ocorrer em 90 (T4).

{f} ngulo entre encosto e assento: est relacionado com a


associao entre tronco e coxas e sua variao pode ocorrer entre 95 e
180. Em Panero e Zelnik (2002) indica-se que o ngulo formado entre
as coxas e tronco no deve ser menor que 105, pois ngulos menores
podero causar desconforto. Entretanto, angulaes de 95 so
sugeridas para assentos de trabalho.

{g} ngulo entre assento e base: est relacionado com a


associao entre coxas e pernas. A variao pode ocorrer entre 55 e
180. A inclinao de pernas para trs (E3) foi limitada em at 20 a
partir da vertical.

A figura 5.8 apresenta a ordem de gerao das inclinaes do


perfil do mdulo e ilustra a associao entre eles. A inclinao do
assento para baixo em relao horizontal no um parmetro por j
estar associado aos outros parmetros de inclinao. As angulaes
sugeridas em Panero e Zelnik (2002) para diferentes tipos de assentos
incluem uma variao de 0 a 15, pois acima de 15 pode gerar
dificuldades para a pessoa se levantar, de forma que a variao possvel
113
de combinao {e} + {f} limita-se a esses valores.

Figura 5.8: ordem de gerao das inclinaes


do perfil do mdulo

As amplitudes possveis de valores para os parmetros de


inclinao {e}, {f} e {g} so apresentados na figura 5.9. A primeira
parte dessa figura mostra os valores possveis para {e} por posio
versus tronco. A segunda parte mostra os valores possveis para {f} por
posio versus tronco versus coxas. Sua ltima parte mostra os valores
para {g} por coxas versus pernas.

114
Figura 5.9: associao entre posturas e parmetros de inclinao {e}, {f} e {g}

115
Como visto no captulo 4, idosos so mais conservadores nas
posturas que adultos e jovens. A tabela 5.8 apresenta a amplitude dos
parmetros de inclinao para populao mdia (geral) e para
diferentes faixas etrias, considerando as observaes:

Para os idosos, as inclinaes ficam restritas s possveis em


P1 e P2. Para estes usurios tambm no so includas a
inclinao de tronco T4 e as posturas de perna E2 e E4.

Para os adultos, as inclinaes possveis em todas as


posies so includas.

Para os jovens, as inclinaes ficam restritas s possveis


em P2 e P3.

Tabela 5.8 - Amplitude dos parmetros de inclinao para populao


mdia (geral) e para diferentes faixas etrias
AMPLITUDE PARMETROS DE INCLINAO GERAL JOVENS ADULTOS IDOSOS
inclinao encosto para trs em 5 - 90 5 - 90 5 - 90 5 - 35
{e}
relao vertical (graus)
angulao entre encosto e assento 95 - 180 95 - 180 95 - 180 95 - 115
{f}
(graus)
inclinao da base em relao 55- 180 55- 180 55- 180 55- 105
{g}
horizontal (graus)

Abaixo apresentada a previso do nmero de combinaes de


posturas tronco, coxas e pernas possveis nas posies P1, P2 e P3,
considerando que P5, P6 e P7 so a estas respectivamente
correspondentes. Chegou-se ao nmero de 56 combinaes possveis,
nas quais foram identificados os valores correspondentes de {e}, {f} e
{g}. Estes esto apresentados na tabela 5.9, onde tambm so
identificadas as posturas para ler e conversar comuns no resultado do
questionrio e levantamento.

116
Tabela 5.9 - Parmetros de inclinao {e}, {f} e {g} por
combinao de posturas

117
6. ESTRUTURAO E APLICAO DAS INFORMAES

Em computao, modelos so estratgias para representao do


problema a ser resolvido pela mquina. Modelo procedural um tipo de
programao que envolve uma srie de procedimentos que devem ser
executados em seqencia at a soluo do problema (BARANAUSKAS,
1994).

O entendimento de tais modelos fundamental no design


de metodologias para desenvolvimento de programas em
uma dada linguagem... Cada linguagem que suporta
determinado paradigma representa, portanto, um meio onde
o problema resolvido. (BARANAUSKAS, 1994: 3).

Para a aplicao dos dados proposto um sistema usando


aproximao procedural. Fez-se necessrio a estruturao dos mesmos
em uma seqncia de instrues que encaminhem a um resultado. Em
programao, se utiliza da definio de algoritmos para acessar e
manipular um banco de dados. Em geral, os programas podem ser
expressos por meio de linguagens especializadas, como as linguagens
Basic, Lisp e Pascal, ou por meio de diagramas de fluxo. Estes indicam
os passos para se chegar ao resultado desejado (POTTMANN et al.,
2007).

A seguir, sero descritos os passos para a aplicao dos dados


obtidos com a anlise de uso e parmetros delimitados.

Etapa 1 > DETALHAMENTO DA DIRETRIZ

O desenho da diretriz feito a partir das regras de combinao


dos mdulos. Para tanto, deve-se:

1. Definir nmero de mdulos do banco

118
2. Especificar atividade por mdulo, em seqncia,
considerando:

a. Ler > individual > um mdulo

b. Conversar > coletiva > mnimo dois mdulos


adjacentes

3. Especificar regras de combinao por mdulo, em


seqncia, considerando tabelas de restries por atividade
(tabelas 5.5 e 5.6).

A figura 6.1 ilustra a estratgia de desenho da diretriz de um


banco composto por sete mdulos.

119
Figura 6.1: detalhamento de diretriz de um banco composto por sete mdulos

120
Etapa 2 > RESTRIES

Com o detalhamento da diretriz elaborado, encaminha-se para a


definio dos parmetros para perfil dos mdulos. Entretanto, antes se
deve definir se havero restries de pblico para o mobilirio ou no. A
delimitao de uma populao alvo para uso do mobilirio poder ser
relativa ao gnero ou faixa etria e restringir os parmetros
dimensionais e/ou de inclinao.

Quando a delimitao for relativa ao gnero dos usurios, haver


a restrio dos parmetros dimensionais de acordo com o percentil
destes. Quando a delimitao for relativa faixa etria, a restrio ser
em relao aos parmetros de inclinao. Ambas as restries podem
ocorrer ao mesmo tempo, e quando no houver restrio de pblico, os
parmetros sero aplicados mdia da populao.

Com isso, a seqncia de passos nesta etapa fica definida:

1. Definir restrio para populao alvo

a. Restrio Gnero?

Sim> Aplicar parmetros dimensionais para


populao alvo (tabela 5.7)

No> Aplicar parmetros dimensionais para


populao mdia (tabela 5.7)

b. Restrio Faixa Etria?

Sim> Aplicar parmetros de inclinao para


populao alvo (tabela 5.8)

No> Aplicar parmetros de inclinao para


populao mdia (tabela 5.8)

121
Etapa 3 > DETALHAMENTO POR MDULO

Esta etapa prev a delimitao dos parmetros de inclinao dos


mdulos de acordo com a atividade, sendo:

1. Ler> Delimitar parmetros de inclinao de acordo com


tabela de tendncias da atividade (tabelas 4.7 e 5.8)

2. Conversar>

a. Especificar combinao de rotao com mdulo


seguinte (tabela 5.5)

b. Delimitar parmetros de inclinao de acordo com


tabela de tendncias da atividade, por rotao
(tabelas 4.8 e 5.9)

Esta etapa recursiva at a finalizao do nmero de mdulos. A


atividade conversar exige o mnimo de dois mdulos e a atividade ler
pode ter apenas um mdulo. O segundo mdulo da atividade conversar
ter a rotao da combinao previamente especificada. No caso de um
terceiro mdulo na seqncia conversar este dever ter angulao
definida de acordo com o mdulo anterior. A figura 6.2 apresenta o
diagrama de fluxo para aplicao dos dados.

122
Figura 6.2: diagrama de fluxo para aplicao dos dados
123
6.1. TESTE DE APLICAO DOS PARMETROS

Para o teste da aplicao dos parmetros foi utilizado o software


de modelagem Rhinoceros com o plugin Grasshopper, da empresa
Robert McNeel & Associates. Rhinoceros um software de modelagem
digital utilizado em diversas indstrias e escolas de design devido a sua
facilidade de uso e a sua velocidade de processamento. Grasshopper,
um plugin do Rhinoceros, uma interface grfica para edio de
algoritmos que permite gerar formas paramtricas com rapidez (DAY,
2010).

Os parmetros de projeto para associao entre mdulos, que


geram o de desenho da diretriz, so aplicados diretamente no
Rhinoceros, a partir das regras de combinao dos mdulos. A geratriz
dividida pelo nmero de mdulos+transies sendo que os perfis dos
mdulos so sempre perpendiculares 90 diretriz (figura 6.3).

Figura 6.3: vista superior - diviso da geratriz em mdulos+transies

J para o desenho do perfil dos mdulos, foi criada uma


programao no Grasshopper (figura 6.4). Essa programao foi
elaborada com os dados mnimos e mximos dos parmetros de projeto
para o perfil do mdulo (tabelas 5.7 e 5.8). Cada parmetro foi definido
como um domnio que contm todos os valores possveis dentro do
limite definido. A seleo dos valores de cada parmetro pode ser feita
manualmente, sob a forma de input manual de um dado valor

124
compreendido dentro do domnio, ou a partir de uma seleo aleatria.

Figura 6.4: programao para parmetros de projeto dos mdulos no Grasshopper

125
7. RESULTADOS

7.1. SELEO ALEATRIA

A seleo aleatria foi usada inicialmente no teste dos


parmetros. O domnio para cada parmetro foi definido de acordo com
os mnimos e mximos previstos na delimitao do espao de projeto.
Estes esto apresentados na tabela 7.1 da forma como foram inseridos
no programa.

Tabela 7.1 - Domnio dos parmetros para seleo aleatria


PARMETROS SELEO ALEATRIA MNIMO MXIMO
{a} altura da base em relao ao cho (cm) 39,4 52,8
{b} profundidade assento (cm) 41,2 52,4
{c1} altura ponto superior encosto, com inclinao at 30(cm) 39,4 52,8
{c2} altura ponto superior encosto, com inclinao aps 30(cm) 70 90
{d} profundidade encosto (cm) 5 5
{h} espao entre encosto e assento (cm) 0 0
{e} inclinao encosto para trs em relao vertical (graus) 5 90
{f} angulao entre encosto e assento (graus) 90 180
{g} inclinao da base em relao horizontal (graus) 70 180

Com essa estratgia foi possvel verificar a aplicabilidade dos


parmetros no espao de projeto delimitado. O resultado obtido
demonstrou a possibilidade de variao formal dos bancos gerados
(figura 7.1). O desenho da diretriz em linha reta nesse teste inicial
influenciou no desenho do banco, mantendo a parte do fundo do banco
em alinhamento, apontando a possibilidade de serem encostados em
uma parede, por exemplo.

126
Figura 7.1: famlia de bancos com seleo aleatria de parmetros

7.2. TESTE DE PROTOTIPAGEM

Para o teste de prototipagem foi selecionado um dos bancos


gerados que teve sua morfologia seccionada em camadas transversais.
Estas foram planificadas e cortadas a laser em papelo corrugado. A
figura 7.2 apresenta duas partes do banco montadas a partir das sees
cortadas.

Figura 7.2: duas partes do banco montadas a partir das sees cortadas

127
Foi tambm testado revestimento de parte do modelo com
termoplstico, utilizando o processo de vacuum forming2. O resultado,
apresentado na figura 7.3, foi considerado bastante satisfatrio para o
estgio da pesquisa, sugerindo a possibilidade de fabricao de
prottipo em escala.

Figura 7.3: revestimento de modelo com termoplstico

Apesar dos parmetros selecionados no processo aleatrio no


serem pr-determinados e conhecidos, observou-se a adaptao do
modelo fabricado para as atividades ler e conversar. Com a utilizao de
manequins articulados de madeira, na mesma escala do modelo (1:10),
foram testadas posturas de uso no modelo, cujo registro est
apresentado na figura 7.4.

2
Vaccum Forming ou termoformagem um processo de conformao de polmeros
termoplsticos.
128
Figura 7.4: teste de posturas com manequins articulados de madeira

129
7.3. SELEO POR INPUT MANUAL

A estratgia de seleo aleatria no permite o controle dos


valores dos parmetros aplicados, especificamente os encontrados a
partir do levantamento das atividades ler e conversar. Para isso, foi
elaborada a estratgia de insero manual dos valores, individualmente
por mdulo, de acordo com os resultados de tendncias.

Os parmetros dimensionais escolhidos foram os da mdia


populacional, com valores restringidos conforme a tabela 7.2. Para
todas as posturas esses valores so os mesmos.

Tabela 7.2 - Parmetros dimensionais para teste de seleo por input


PARMETROS DIMENSIONAIS PERFIL MDULO POPULAO MDIA
{a} altura da base em relao ao cho (cm) 40
{b} profundidade assento (cm) 44
{c1} altura ponto superior encosto, com inclinao at 30(cm) 40
{c2} altura ponto superior encosto, com inclinao aps 30(cm) 70
{d} profundidade encosto (cm) 5
{h} espao entre encosto e assento (cm) 0

J os parmetros de inclinao so aplicados por mdulo, de


acordo com a atividade prevista e a postura selecionada. Nesse
momento foi definido o parmetro {f} como o valor da inclinao do
assento para baixo. Com o visto no captulo 4, no so indicadas
inclinaes maiores que 15 para assentos de forma a no dificultar que
o usurio se levante. Com isso foram definidas regras de inclinao {f}
de acordo com o valor de inclinao de coxas da postura, sendo:

C1: {f} = 7

C2: {f} = 15

C3: {f} = 0

Para maior variabilidade formal, nas posturas de 1 a 8 da tabela

130
5.10, foi aplicada a regra:

C1: {f} = 0

C2: {f} = 7

As posturas C3, por terem inclinao de coxas para baixo, no


ficam dentro dos parmetros {f}, delimitados acima. Por essa razo foi
definido acertar a inclinao das coxas para C1, mantendo os ngulos
de inclinao das posturas, conforme exemplificado na figura 7.5.

Figura 7.5: acerto no parmetro {f} para posturas com C3.

Os parmetros de inclinao delimitados por postura so


apresentados na tabela 7.3. Essa tabela apresenta junto aos
parmetros {e}, {f} e {g}, o parmetro {f}, que o valor da
inclinao do assento para baixo.

131
Tabela 7.3 - Parmetros de inclinao para teste de seleo por
input

132
7.3.1. MDULOS POR POSTURA

As informaes de cada uma das 56 posturas apresentadas na


tabela 7.3 foram inseridas no programa, gerando um perfil para cada.
Esses perfis so apresentados na figura 7.6, onde possvel observar os
ngulos utilizados.

Figura 7.6: vista lateral de todos os mdulos gerados no Grasshopper

133
Nota-se que a variao mais visvel est na inclinao das pernas
e troncos, promovidos pelos valores dos parmetros {e} e {g}. A figura
7.7 apresenta os mdulos gerados para cada postura, usando o
vocbulo em reta para a diretriz.

Figura 7.7: modelos 3d dos mdulos gerados no Grasshopper,


com o vocbulo em reta para a diretriz

7.3.2. RESTRIES - VOCBULOS VERSUS POSTURAS

Os vocbulos em curva para diretriz geram estreitamentos e


alargamentos nos mdulos, o que pode causar a inviabilidade de uso.
Para verificar tal possibilidade, foram aplicadas as informaes de
postura para cada vocbulo de diretriz, configurados como na figura

134
7.8.

Figura 7.8: configurao dos vocbulos para teste de restrio de


vocbulos versus posturas

Os resultados para o parmetro {e}, apresentados na figura 7.9,


indicam restrio de inclinao para o vocbulo 3. O parmetro {e},
associado com a inclinao do tronco para trs, causa tambm a
variao do parmetro dimensional {c}, associado com a altura do
encosto. Para inclinaes maiores que 30, foi fixado o valor mnimo
para o parmetro, isto , {c}=70cm. O vocbulo 3 apresenta
estreitamento do encosto e, a partir da inclinao 40, o estreitamento
extrapola o mnimo para acomodar uma pessoa. Para o valor mximo
{c}=90cm, a restrio a mesma.

Os resultados para o parmetro {g}, apresentados na figura


7.10, indicam restrio de inclinao para o vocbulo 1. O parmetro
{g}, associado com a inclinao das pernas, apresenta estreitamento
do vocbulo 1, quando maior que 105.

135
Figura 7.9: resultados para o parmetro {e} nos trs vocbulos

Figura 7.10: resultados para o parmetro {g} nos trs vocbulos

136
7.3.3. RESTRIES - REGRAS DE COMBINAO VERSUS
POSTURAS

Foi testada a aplicao de diferentes combinaes de valores


para {e} e {g} em cada uma das 6 regras de combinao de mdulos
sem espelhamento.

As combinaes com diferentes valores do parmetro {e} so


apresentadas na figura 7.11.

Figura 7.11: combinaes com diferentes valores do parmetro {e}

137
Observam-se restries nas combinaes D, E e F, que incluem
vocbulos do tipo 3. As combinaes que apresentam o mesmo valor
para {e}, por exemplo, igual a 90, apesar de no terem a dimenso
mnima, apresentam maior condio de aplicao do que as
combinaes com valores diferentes para {e}, como a combinao com
valores de 5 e 90.

As combinaes com diferentes valores do parmetro {g} so


apresentadas na figura 7.12.

Figura 7.12: combinaes com diferentes valores do parmetro {g}

Observam-se restries nas combinaes A, B e D, que incluem


vocbulos do tipo 1. As combinaes que apresentam o mesmo valor

138
para {g}, por exemplo, igual a 180, apesar de no terem a dimenso
mnima, apresentam maior condio de aplicao do que as
combinaes com valores diferentes para {g}, como a combinao com
valores de 180 e 90, onde ocorre grande deformao em um espao
muito pequeno.

7.4. TESTE DE APLICAO DOS DADOS

Para demonstrar a aplicabilidade dos dados no sistema, so


feitos testes de aplicao dos parmetros, em duas etapas. As duas
etapas apresentam processos contrrios.

Na primeira, so reproduzidas posturas de usurios. Para isto,


so usadas algumas fotografias de posturas sugeridas pelos
participantes do questionrio.

Na segunda etapa, sero empregados os passos detalhados no


fluxograma da figura 6.2, e as tabelas necessrias para seleo dos
dados.

7.4.1. TESTE COM POSTURAS SUGERIDAS

Algumas posturas sugeridas pelos participantes do questionrio,


como a da figura 7.13, no puderam ser simuladas no sistema
delimitado, por este no incluir as regras de combinao com
espelhamento (G, H, I, J e K). Para isto, o sistema deve ser ampliado.

Figura 7.13: combinao de postura com espelhamento

139
As posturas com regra de combinao sem espelhamento, mais
relevantes ou diferentes entre as sugeridas, foram simuladas usando o
sistema delimitado proposto. Tais posturas esto apresentadas no
apndice 8, onde se observa como satisfatrio o resultado apresentado.
J entre esta pequena amostra, foi possvel gerar diferentes opes de
bancos. O resultado a aplicao no sistema conforme os parmetros
delimitados na tabela 7.3 para algumas posturas, como a 33, resultante
da fotografia 17, no corresponde exatamente ao observado na
fotografia. Tal acontecimento pode ser solucionado com a alterao
manual do parmetro.

O resultado da fotografia 23 est includo entre as restries


para o parmetro {g} entre as regras de combinao, apesar de
formalmente apresentar resultado satisfatrio. Todos os outros
resultados so considerados bastante satisfatrios tanto em termos
formais como funcionais.

7.4.1. TESTE COM FLUXOGRAMA

Este teste foi executado a partir da aplicao em seqncia dos


passos propostos no fluxograma da figura 6.2. Foram feitas escolhas
aleatrias para seqncia das atividades e nmero de mdulos. Para a
definio das posturas foram aplicados os dados das tabelas 5.2, 5.4,
5.5 e 7.3, alm de considera as restries apresentadas nos itens 7.3.2
e 7.3.3. Os resultados, apresentados no apndice 9, foram considerados
bastante satisfatrios tanto em termos formais como funcionais.

140
8. CONCLUSO

Na introduo desta dissertao foi argumentado que, no projeto


de bancos pblicos, normalmente no considerada a variedade de
posturas assumidas pelos usurios decorrentes das diferentes
atividades desenvolvidas no mobilirio. Por isto, a escolha de formas e
de dimenses em projetos de bancos pblicos que buscam melhor
funcionalidade das atividades foi considerada um problema de difcil
soluo. Foi colocado que, com o auxlio de novas tecnologias de design
e fabricao, possvel reunir em um sistema informaes que
contemplem a variedade de posturas assumidas pelos usurios em
diferentes atividades, focando na personalizao da produo.

Para contribuir para a resoluo do problema, props-se a


estruturao de um sistema procedural incluindo parmetros e regras
relacionados com informaes retiradas de observaes de uso dos
bancos e a anlise destes dados. A aplicao desse sistema no software
de modelagem Rhinoceros e Grasshoper permitiu verificar a
possibilidade de variao formal dos bancos gerados, alm da
possibilidade de gerar bancos a partir das posturas dos usurios
observados. Com isto, se pode concluir que possvel gerar bancos
para diferentes posturas, contribuindo para projetos que visam
melhorar o conforto dos usurios de bancos pblicos e atender a
requisitos funcionais de diferentes atividades desenvolvidas.

Os resultados da pesquisa demonstram que a associao de uma


estratgia de gerao de formas com parmetros ergonmicos e
antropomtricos no enrijecem a criatividade, possibilitando, ainda, a
identificao de novos usos para os bancos. O diferencial do trabalho,
em relao a outros trabalhos na rea, a associao de parmetros
ergonmicos e antropomtricos em um sistema de design generativo,
apontando o ineditismo da pesquisa. Os softwares utilizados tiveram
relevante importncia na verificao da aplicabilidade dos dados, sendo

141
indicado para pesquisas futuras testar a mesma aplicabilidade em
outros softwares.

Contudo, o sistema estruturado no permitiu a reproduo de


algumas combinaes de posturas observadas no levantamento.
Conclui-se ainda, portanto, a necessidade de ampliao do sistema, de
forma a poder incluir tais combinaes. Sugere-se tambm o
aprofundamento dos dados sobre diversidade de pblico, assim como a
integrao de informaes de posturas de outras atividades.

Outros desdobramentos possveis para a pesquisa so: a


aplicao dos dados de restries e de tendncias em um algoritmo
para seleo aleatria, visando gerao apenas de opes que
atendam a requisitos funcionais pr estabelecidos e o desenvolvimento
da tcnica para fabricao de prottipos em escala real. Este ltimo
possibilitar a aplicao de teste de usabilidade, verificando a aceitao
dos objetos produzidos pelo pblico. Futuras pesquisas podem ainda
analisar o tempo em que os usurios permanecem nas posies, e as
mudanas entre posies para cada atividade. Ainda pode-se pensar em
pesquisa sobre desenvolvimento de novos materiais para aplicao, que
englobem diferentes atributos para solues de conforto, resitncia
mecnica e resitncia interpries.

142
9. REFERNCIAS

ALENCAR, P. F.; RIBEIRO, A.V.R.; FREITAS, M.A.S. Modelos


Computacionais Baseados na Biologia: Algoritmos genticos e redes
neurais artificiais. Revista Tecnologia Fortaleza no 18 dez 1997.

ANG, Mei Choo; CHAU, Hau Hing; MCKAY, Alison. PENNINGTON,


Alan de. Combining evolutionary Algorithms and Shape Grammars to
generate Branded Product Design. Disponvel em <
http://www.springerlink.com/content/q4757764j511334j/ > acessado
em jan. 2009.

BARANAUSKAS, M. C. C. Procedimento, Funo, Objeto Ou


Lgica? Linguagens de Programao Vistas Pelos Seus Paradigmas. In:
Computadores e Conhecimento - Repensando a Educao ed.Campinas,
SP : Unicamp, 1994, p. 45-63.

BARRIOS, C. Thinking Parametric Design: Introducing Parametric


Gaudi, Design Studies, Vol 27, no. 3, 2006.

BARSKY, Brian A. Computer Graphics and Geometric Modeling


Using Beta-spilines. Germany: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1988.

BENTLEY, P. J. Evolutionary design by computers. San Francisco:


Morgan Kaufmann, 1999.

BESSA, Olavo F.G., ALVES, Jos M. B., MORAES, Anamaria de.


Proposta Morfolgica para o Projeto de um Banco de Praa, a Partir do
Estudo de Gestos em uma Praa Pblica. I ERGODESIGN 2001. Rio de
Janeiro. 2001. Anais.

CELANI, G. Prototipagem rpida e fabricao digital para


arquitetura e construo: definies do estado da arte no Brasil. In.
Cadernos de Ps-graduao em Arquitetura e Urbanismo. 2008.
Disponvel em:
143
<http://www.mackenzie.com.br/dhtm/seer/index.php/cpgau/article/vie
w/244/103> acessado em 28/06/2009.

CHA, M.; GERO, J. Shape Pattern Representation for Design


Computation. 2006. Disponvel em: <
http://mason.gmu.edu/~jgero//publications/Progress/ChaGero.pdf>,
acessado em 15/06/2010.

DAVIS, Stan. Future Perfect. Harlow: Addison-Wesley Pub Co,


1996.

DAY, M. 2000-2010. Rhino Grasshopper, AEC Magazine,


X3DMedia. Disponvel em: <http://aecmag.com>, acessado em
15/11/2010.

Dicionrio eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa [CD-ROM],


Instituto Antnio Houaiss, 2001, ISBN: 85-7302-396-1.

EVERITT, B.S. The Analysis of Contingency Tables. Second


Edition. Chapman & Hall/CRC, Florida: 2000.

FISCHER, T.; HERR, C. Teaching Generative Design in C. In:


International generative art conference 4, Milo, 2001. Anais eletrnicos
do 4th International generative art conference, Milo. Disponvel em:
<http://www.generativeart.com/>, acesso em junho 2009.

FLEMMING, U. The secret of the Casa Guiliani Frigerio.


Environment and Planning B 8, 1981. p. 87-96.

FRISONI, Bianka Cappucci. Ergodesign, metodologia ergonmica,


"designing" para o uso humano. Dissertao de Mestrado. PUC-Rio
Departamento de Artes e Design, 2000.

GERO, John S. Constructive memory in design thinking.


Architectural Science Review, 1999.

144
GILMORE, James H.; PINE II, B. Joseph. The four faces of mass
customization. Harvard Business Review, 1997.

GOEL, Vinod. Sketches of thought. Londres: Bradford Book,


1995.

GURIN. F. et al. Comprender o trabalho para transform-lo: a


prtica da ergonomia. So Paulo: Edgar Blcher, 2001.

HALL, Edward T. A dimenso oculta. So Paulo: Martins Fontes,


2005.

HIGNETT, S.; McATAMNEY, L. Rapid Entire Body Assessment


(REBA). Applied Ergonomics, v. 31, p. 201-205, 2000.

IIDA, Itiro. Ergonomia: projeto e produo. So Paulo: Blucher,


2005.

KAI, C.C.; FAI, L.K. Rapid Prototyping: Principles and


Applications. Singapura: World Scientific Publishing Co, Pte, Ltd. 2nd
Edition, 2004.

KARHU, O.; KANSI, P.; KUORINKA, I. Correcting working


postures in industry: a practical method for analysis. Applied
Ergonomics, v. 8, n. 4, p. 199-201, 1977.

KONING, H.; EIZENBERG, J. The language of the prairie: Frank


Lloyd Wrights prairie houses. Environment and Planning B 8, 1981. p.
295-323.

KOLAREVIC, Branko. Architecture in the digital age: design and


manufacturing. New York: Taylor & Francis, 2003.

KOLAREVIC, B.; KLINGER,K. Manufacturing Material Effects:


Rethinking Design and making in architecture. Nova Iorque: Routledge,
2008.
145
MAYER, Rosirene. A Linguagem de Oscar Niemeyer. Dissertao
de Mestrado.PROPAR UFRGS, Porto Alegre, 2003. Orientador: Benamy
Turkienicz.

McCORMACK, J. P.; CAGAN, J.; VOGEL, C. M. Speaking the Buick


Language: Capturing, Understanding, and Exploring Brand Identity with
Shape Grammars. Design Studies, Vol. 25, pp. 1-29, 2004.

MICHELL, Willian J.; McCULLOUGH, Malcoln. Digital Design


Media: A Handbook for Architects & Design Professionals. New York:
Van Nostrand Reinhold, 1991.

MONEDERO, Javier. Parametric design: A Review and Some


Experiences, Automation in Construction 9, pp. 367-377, 2000.

PANERO, Julius; ZELNIK, Martin. Dimensionamento humano para


espaos interiores: Um livro de consulta e referncia para projetos.
Barcelona: Gustavo Gili, 2002.

PINE II, B. Joseph. Mass Customization: The New Frontier in


Business Competition. Boston, Mass.: Harvard Business School Press,
1993.

PRATTS, Miquel. Shape Exploration in Product Design: Assisting


Transformation in Pictorial Representations. Department of Design and
Innovation, Faculty of Technology, The Open University. 2007. Tese de
doutorado.

POTTMANN, H; ASPERL, A; HOFER, M; KILIAN; A. Architectural


Geometry. Extom - USA: Bentley Institute Press, 2007.

PUGLIESE, M. J.; CAGAN, J. Capturing a rebel: modeling the


Harley-Davidson brand through a motorcycle shape grammar. Research
in Engineering Design 13, 2002.

ROGERS, David F. An introduction to NURBS: with historical


146
perspective. USA: Academic Press, 2001.

SIEGEL, S. Estatstica no-paramtrica para as cincias do


comportamento. So Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1979.

SLACK, Niegel. Vantagem Competitiva em Manufatura: Atingindo


competitividade nas operaes industriais. So Paulo: Atlas, 1993.
196p.

SOARES, Marcelo Mrcio. Contribuies da ergonomia do produto


ao design e avaliao de mobilirios escolares: Carteira Universitria,
um estudo de caso. Em Ergodesign: Produtos e processos, Anamaria de
Moraes e Bianka Capucci Frisoni. 2001.

SOUZA, Adriano Fagali de; COELHO, Reginaldo Teixeira.


Tecnologia CAD/CAM - Definies e estado da arte visando auxiliar sua
implantao em um ambiente fabril. XXIII Encontro Nac. de Eng. de
Produo - Ouro Preto, MG, Brasil. 2003. Disponvel em
<http://www.abepro.org.br/biblioteca/ENEGEP2003_TR0504_0920.
pdf>, acessado em 28/11/2009.

SOUZA, Joo Paulo Campos de; RODRIGUES, Celso Luiz Pereira.


Vantagens e limitaes de duas ferramentas de anlise e registro
postural quanto identificao de riscos ergonmicos. XIII SIMPEP -
Bauru, SP, Brasil, 2006.

STEADMAN, Philip. The evolution of designs: biological analogy in


architecture and the applied arts. Cambridge University Press, 1979.

STERTZ, Elenara Isabela. Identificao e avaliao dos fatores


competitivos que compem a proposio de valor de uma empresa de
engenharia consultiva: Um estudo de caso. Dissertao Mestrado
Profissionalizante em Engenharia. PPGEP/UFRGS, 2003.

STINY, Georges; GIPS, James. Best Computer Papers of 1971.

147
Cap. 6: Shape Grammars ante the Generative Specification of Painting
and Sculpture.

STINY, G., MITCHELL, W. J. The Palladian grammar. Environment


and Planning B 5, 1978. p. 5-18.

STINY, G. Introduction to shape and shape grammars.


Enviroment and Planning B. London, Volume 3 p. 343-351, 1980 (A).

TERZIDIS, Kostas. Algorithmic Architecture. USA: Elsevier Ltd;


2006.

TOFFLER, Alvin. Future Shock. New York: Random House, 1970.

WESTPHAL, Eduardo. A Linguagem de Joo Filgueiras Lima -


Lel. Dissertao de Mestrado. PROPAR UFRGS, Porto Alegre, 2007.
Orientador: Benamy Turkienicz.

SITES:

<http://www.ibge.gov.br/home/mapa_site/mapa_site.php#popul
acao>, acessado em 07 de setembro de 2010.

<http://www.lucile.be/pages/bancscomportements.html>,
acessado em 12 de outubro de 2009.

<http://www.escofet.es/>, acessado em 18 de julho de 2009.

<http://www.adrianodesign.it>, acessado em 25 de outubro de


2009.

<http://www.Camiseta24Horas.com.br>, acessado em 25 de
outubro de 2009.

<http://www.suckerpunchdaily.com/2010/03/02/amorfurniture/
>, acessado em 06 de outubro de 2010.

148
<http://www.fluid-forms.com/design-your-own/moebius-ring-
silver>, acessado em 25 de outubro de 2009.

149
APNDICES

APNDICE 1 - REGISTRO FOTOGRFICO

APNDICE 2 - TABULAMENTO REGISTRO FOTOGRFICO

APNDICE 3 - TESTES QUI-QUADRADO

APNDICE 4 QUESTIONRIO

APNDICE 5 - POSTURAS SUGERIDAS

APNDICE 6 - TABULAMENTO POSTURAS SUGERIDAS

APNDICE 7 - PORCENTAGEM DE COMBINAO DE POSTURAS NA


ATIVIDADE LER

APNDICE 8 PORCENTAGEM DE COMBINAO DE POSTURAS


INDIVIDUAIS NA ATIVIDADE CONVERSAR

APNDICE 9 PORCENTAGEM DE COMBINAO DE POSTURAS POR


DUPLA NA ATIVIDADE CONVERSAR

APNDICE 10 TESTE POSTURAS SUGERIDAS

APNDICE 11 TESTE FLUXOGRAMA

150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
APNDICE 3 - atividade * gnero

Crosstab
gnero
masculino feminino Total
atividade ler Count 37 11 48
% within gnero 24,8% 8,3% 17,1%
Adjusted Residual 3,7 -3,7
conversar Count 112 121 233
% within gnero 75,2% 91,7% 82,9%
Adjusted Residual -3,7 3,7
Total Count 149 132 281
% within gnero 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 13,452a 1 ,000 ,000
Continuity Correctionb 12,312 1 ,000
Likelihood Ratio 14,187 1 ,000 ,000
Fisher's Exact Test ,000
Linear-by-Linear 13,404c 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 281

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,55.
b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 3,661.

164
APNDICE 3 - atividade * faixa etria

Crosstab
faixa etria
jovem adulto idoso Total
atividade ler Count 10 28 10 48
% within faixa 13,3% 17,2% 23,3% 17,1%
etria
Adjusted Residual -1,0 ,1 1,2
conversar Count 65 135 33 233
% within faixa 86,7% 82,8% 76,7% 82,9%
etria
Adjusted Residual 1,0 -,1 -1,2
Total Count 75 163 43 281
% within faixa 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
etria

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 1,902a 2 ,386 ,396
Likelihood Ratio 1,858 2 ,395 ,417
Fisher's Exact Test 1,927 ,385
Linear-by-Linear 1,838b 1 ,175 ,214
Association
N of Valid Cases 281

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,55.
b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 3,661

165
APNDICE 3 - atividade * posio

Crosstab
posio
fundo meio ponta encosto Total
atividade ler Count 14 27 7 0 48
% within posio 29,2% 18,0% 10,4% ,0% 17,3%
Adjusted Residual 2,4 ,4 -1,7 -1,7
conversar Count 34 123 60 13 230
% within posio 70,8% 82,0% 89,6% 100,0% 82,7%
Adjusted Residual -2,4 -,4 1,7 1,7
Total Count 48 150 67 13 278
% within posio 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 9,709a 3 ,021 ,021
Likelihood Ratio 11,574 3 ,009 ,010
Fisher's Exact Test 9,136 ,023
Linear-by-Linear 9,527b 1 ,002 ,002
Association
N of Valid Cases 278
a. 1 cells (12,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,24.
b. The standardized statistic is 3,087

166
APNDICE 3 - atividade * rotao

Crosstab
rotao
rotao rotao rotao rotao Total
rotao 0 45 90 135 180
atividade ler Count 40 4 3 1 0 48
% within 24,4% 4,7% 11,1% 50,0% ,0% 17,1%
rotao
A Residual 3,9 -3,6 -,9 1,2 -,8
conversar Count 124 81 24 1 3 233
% within 75,6% 95,3% 88,9% 50,0% 100,0% 82,9%
rotao
A Residual -3,9 3,6 ,9 -1,2 ,8
Total Count 164 85 27 2 3 281
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
rotao

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Chi-Square Tests
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 18,204a 4 ,001 ,003
Likelihood Ratio 20,851 4 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 19,531 ,000
Linear-by-Linear 7,843b 1 ,005 ,006
Association
N of Valid Cases 281
a. 5 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34.
b. The standardized statistic is 2,801.

167
APNDICE 3 - atividade * tronco

Crosstab
tronco
tronco para tronco para
tronco reto frente trs Total
atividade ler Count 3 24 21 48
% within tronco 10,7% 16,4% 19,6% 17,1%
Adjusted Residual -,9 -,3 ,9
conversar Count 25 122 86 233
% within tronco 89,3% 83,6% 80,4% 82,9%
Adjusted Residual ,9 ,3 -,9
Total Count 28 146 107 281
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 1,333a 2 ,513 ,539
Likelihood Ratio 1,415 2 ,493 ,513
Fisher's Exact Test 1,168 ,553
Linear-by-Linear 1,266b 1 ,261 ,265
Association
N of Valid Cases 281

168
APNDICE 3 - atividade * coxas

Crosstab

coxas

coxas para coxas para


coxas retas cima baixo Total

atividade ler Count 44 0 4 48

% within coxas 18,3% ,0% 13,3% 17,1%

Adjusted Residual 1,3 -1,5 -,6

conversar Count 197 10 26 233

% within coxas 81,7% 100,0% 86,7% 82,9%

Adjusted Residual -1,3 1,5 ,6


Total Count 241 10 30 281

% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. Exact Sig. (2-


Value df (2-sided) sided)

Pearson Chi-Square 2,593a 2 ,274 ,273


Likelihood Ratio 4,294 2 ,117 ,151
Fisher's Exact Test 2,000 ,355
b
Linear-by-Linear ,979 1 ,323 ,385
Association
N of Valid Cases 281

169
APNDICE 3 - atividade * pernas

Crosstab
pernas
pernas para pernas para
pernas retas frente trs
atividade ler Count 30 7 8
% within pernas 17,3% 12,3% 18,2%
Adjusted Residual ,1 -1,1 ,2
conversar Count 143 50 36
% within pernas 82,7% 87,7% 81,8%
Adjusted Residual -,1 1,1 -,2
Total Count 173 57 44
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0%

Crosstab
pernas
pernas
esticadas Total
atividade ler Count 3 48
% within pernas 42,9% 17,1%
Adjusted Residual 1,8
conversar Count 4 233
% within pernas 57,1% 82,9%
Adjusted Residual -1,8
Total Count 7 281
% within pernas 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 4,257a 3 ,235 ,224
Likelihood Ratio 3,595 3 ,309 ,355
Fisher's Exact Test 4,051 ,232
Linear-by-Linear ,472b 1 ,492 ,510
Association
N of Valid Cases 281

a. 1 cells (12,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,20.
b. The standardized statistic is -,687.

170
APNDICE 3 - morfo * posio
Crosstab
posio
fundo meio ponta encosto Total
morfo encosto sep 1 Count 11 33 18 7 69
% within posio 26,8% 25,6% 29,0% 53,8% 28,2%
Adjusted Residual -,2 -,9 ,2 2,1
encosto junto Count 11 16 2 0 29
% within posio 26,8% 12,4% 3,2% ,0% 11,8%
Adjusted Residual 3,3 ,3 -2,4 -1,4
duplo Count 8 29 13 2 52
% within posio 19,5% 22,5% 21,0% 15,4% 21,2%
Adjusted Residual -,3 ,5 -,1 -,5
encost sep 2 Count 11 51 29 4 95
% within posio 26,8% 39,5% 46,8% 30,8% 38,8%
Adjusted Residual -1,7 ,3 1,5 -,6
Total Count 41 129 62 13 245
% within posio 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df (2-sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 19,765a 9 ,019 .b
Likelihood Ratio 20,340 9 ,016 .b
b
Fisher's Exact Test . .b
Linear-by-Linear ,205 1 ,651 .b .b
Association
N of Valid Cases 245
a. 4 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,54.
b. Cannot be computed because there is insufficient memory.

171
APNDICE 3 - morfo * rotao
Crosstabulation
rotao
rotao 0 rotao 45 rotao 90 Total
morfo s assento Count 12 12 9 33
% within rotao 7,3% 14,1% 33,3% 12,0%
Adjusted Residual -2,9 ,7 3,6
encosto sep 1 Count 40 22 7 69
% within rotao 24,4% 25,9% 25,9% 25,0%
Adjusted Residual -,3 ,2 ,1
encosto junto Count 26 3 0 29
% within rotao 15,9% 3,5% ,0% 10,5%
Adjusted Residual 3,5 -2,5 -1,9
duplo Count 30 18 3 51
% within rotao 18,3% 21,2% 11,1% 18,5%
Adjusted Residual -,1 ,8 -1,0
encost sep 2 Count 56 30 8 94
% within rotao 34,1% 35,3% 29,6% 34,1%
Adjusted Residual ,0 ,3 -,5
Total Count 164 85 27 276
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 26,226a 8 ,001 .b
Likelihood Ratio 27,011 8 ,001 .b
Fisher's Exact Test .b .b
Linear-by-Linear 3,980c 1 ,046 ,048
Association
N of Valid Cases 276
a. 3 cells (20,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,84.
b. Cannot be computed because there is insufficient memory.
c. The standardized statistic is -1,995.

172
APNDICE 3 - morfo * tronco

Crosstab
tronco
tronco para tronco para
tronco reto frente trs Total
morfo encosto sep 1 Count 13 31 25 69
% within tronco 48,1% 26,3% 24,3% 27,8%
Adjusted Residual 2,5 -,5 -1,1
encosto junto Count 3 15 11 29
% within tronco 11,1% 12,7% 10,7% 11,7%
Adjusted Residual -,1 ,5 -,4
duplo Count 3 29 23 55
% within tronco 11,1% 24,6% 22,3% 22,2%
Adjusted Residual -1,5 ,9 ,0
encost sep 2 Count 8 43 44 95
% within tronco 29,6% 36,4% 42,7% 38,3%
Adjusted Residual -1,0 -,6 1,2
Total Count 27 118 103 248
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 7,740a 6 ,258 ,259
Likelihood Ratio 7,394 6 ,286 ,306
Fisher's Exact Test 7,092 ,307
Linear-by-Linear 4,148b 1 ,042 ,042
Association
N of Valid Cases 248
a. 1 cells (8,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,16.
b. The standardized statistic is 2,037

173
APNDICE 3 - morfo * coxas

Crosstab
coxas
coxas para coxas para
coxas retas cima baixo Total
morfo encosto sep 1 Count 64 1 4 69
% within coxas 29,1% 16,7% 18,2% 27,8%
Adjusted Residual 1,2 -,6 -1,1
encosto junto Count 28 0 1 29
% within coxas 12,7% ,0% 4,5% 11,7%
Adjusted Residual 1,4 -,9 -1,1
duplo Count 49 0 6 55
% within coxas 22,3% ,0% 27,3% 22,2%
Adjusted Residual ,1 -1,3 ,6
encost sep 2 Count 79 5 11 95
% within coxas 35,9% 83,3% 50,0% 38,3%
Adjusted Residual -2,2 2,3 1,2
Total Count 220 6 22 248
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 8,875a 6 ,181 ,172
Likelihood Ratio 10,456 6 ,107 ,147
Fisher's Exact Test 6,693 ,294
Linear-by-Linear 3,594b 1 ,058 ,058
Association
N of Valid Cases 248
a. 6 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,70.
b. The standardized statistic is 1,896

174
APNDICE 3 - morfo * pernas

Crosstab
pernas
pernas pernas para pernas pernas
retas frente para trs esticadas Total
morfo encosto Count 51 2 2
sep 1 % within pernas 32,5% 28,6% 69 28,6% 69
Adjusted Residual 2,2 ,0 27,8% ,0 27,8%
encosto Count 19 1 1 69
junto
% within pernas 12,1% 14,3% 29 14,3% 27,8%
Adjusted Residual ,3 ,2 11,7% ,2
duplo Count 36 1 1
% within pernas 22,9% 14,3% 55 14,3% 69
Adjusted Residual ,4 -,5 22,2% -,5 27,8%
encost Count 51 3 3 95
sep 2
% within pernas 32,5% 42,9% 95 42,9% 38,3%
Adjusted Residual -2,5 ,3 38,3% ,3
Total Count 157 49 7 7 95
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 38,3%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 10,371a 9 ,321 . b

Likelihood Ratio 10,605 9 ,304 ,369


Fisher's Exact Test 10,474 ,276
Linear-by-Linear 5,058c 1 ,025 ,025
Association
N of Valid Cases 248
a. 5 cells (31,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,82.
b. Cannot be computed because there is insufficient memory.
c. The standardized statistic is 2,249.

175
APNDICE 3 - posio * tronco * atividade

Crosstab
tronco
tronco tronco para tronco para
atividade reto frente trs Total
ler posio fundo Count 2 11 1 14
% within tronco 66,7% 45,8% 4,8% 29,2%
Adjusted 1,5 2,5 -3,3
Residual
meio Count 1 12 14 27
% within tronco 33,3% 50,0% 66,7% 56,3%
Adjusted -,8 -,9 1,3
Residual
ponta Count 0 1 6 7
% within tronco ,0% 4,2% 28,6% 14,6%
Adjusted -,7 -2,0 2,4
Residual
Total Count 3 24 21 48
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
conversar posio fundo Count 18 16 0 34
% within tronco 72,0% 13,4% ,0% 14,8%
Adjusted 8,5 -,6 -4,9
Residual
meio Count 6 67 50 123
% within tronco 24,0% 56,3% 58,1% 53,5%
Adjusted -3,1 ,9 1,1
Residual
ponta Count 0 24 36 60
% within tronco ,0% 20,2% 41,9% 26,1%
Adjusted -3,1 -2,1 4,2
Residual
encosto Count 1 12 0 13
% within tronco 4,0% 10,1% ,0% 5,7%
Adjusted -,4 3,0 -2,9
Residual
Total Count 25 119 86 230
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Total posio fundo Count 20 27 1 48
% within tronco 71,4% 18,9% ,9% 17,3%
Adjusted 8,0 ,7 -5,7
Residual
meio Count 7 79 64 150
% within tronco 25,0% 55,2% 59,8% 54,0%
Adjusted -3,2 ,4 1,5
Residual
ponta Count 0 25 42 67
% within tronco ,0% 17,5% 39,3% 24,1%
Adjusted -3,1 -2,7 4,7
Residual
encosto Count 1 12 0 13
% within tronco 3,6% 8,4% ,0% 4,7%
Adjusted -,3 3,0 -2,9
Residual
Total Count 28 143 107 278
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

176
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 13,913a 4 ,008 ,005
Likelihood Ratio 16,074 4 ,003 ,003
Fisher's Exact Test 14,007 ,002
Linear-by-Linear 12,634b 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 98,251c 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 94,500 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 84,468 ,000
Linear-by-Linear 26,264d 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 230
Total Pearson Chi-Square 98,230e 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 100,354 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 91,955 ,000
Linear-by-Linear 32,908f 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 278
a. 5 cells (55,6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,44.
b. The standardized statistic is 3,554.
c. 3 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,41.
d. The standardized statistic is 5,125.
e. 2 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,31.
f. The standardized statistic is 5,737

177
APNDICE 3 - posio * rotao * atividade

Crosstab
rotao Total
rotao rotao rotao rotao rotao
atividade 0 45 90 135 180
ler posio fundo Count 14 0 0 0 14
% within 35,0% ,0% ,0% ,0% 29,2%
rotao
Adjusted 2,0 -1,3 -1,1 -,6
Residual
meio Count 21 2 3 1 27
% within 52,5% 50,0% 100,0% 100,0 56,3%
rotao %
Adjusted -1,2 -,3 1,6 ,9
Residual
ponta Count 5 2 0 0 7
% within 12,5% 50,0% ,0% ,0% 14,6%
rotao
Adjusted -,9 2,1 -,7 -,4
Residual
Total Count 40 4 3 1 48
% within 100,0% 100,0 100,0% 100,0 100,0
rotao % % %
conv posio fund Count 26 8 0 0 0 34
ersa o % within 21,0% 10,0% ,0% ,0% ,0% 14,8%
r rotao
Adjusted 2,9 -1,5 -2,2 -,4 -,4
Residual
meio Count 49 50 24 0 0 123
% within 39,5% 62,5% 100,0% ,0% ,0% 53,5%
rotao
Adjusted -4,6 2,0 4,8 -1,1 -1,1
Residual
pont Count 36 22 0 1 1 60
a % within 29,0% 27,5% ,0% 100,0 100,0 26,1%
rotao % %
Adjusted 1,1 ,4 -3,1 1,7 1,7
Residual
enco Count 13 0 0 0 0 13
sto % within 10,5% ,0% ,0% ,0% ,0% 5,7%
rotao
Adjusted 3,4 -2,7 -1,3 -,2 -,2
Residual
Total Count 124 80 24 1 1 230
% within 100,0% 100,0 100,0% 100,0 100,0 100,0
rotao % % % %
Tota posio fund Count 40 8 0 0 0 48
l o % within 24,4% 9,5% ,0% ,0% ,0% 17,3%
rotao
Adjusted 3,8 -2,2 -2,5 -,6 -,5
Residual
meio Count 70 52 27 1 0 150
% within 42,7% 61,9% 100,0% 50,0% ,0% 54,0%
rotao
Adjusted -4,5 1,7 5,1 -,1 -1,1
Residual
pont Count 41 24 0 1 1 67
178
a % within 25,0% 28,6% ,0% 50,0% 100,0 24,1%
rotao %
Adjusted ,4 1,1 -3,1 ,9 1,8
Residual
enco Count 13 0 0 0 0 13
sto % within 7,9% ,0% ,0% ,0% ,0% 4,7%
rotao
Adjusted 3,1 -2,4 -1,2 -,3 -,2
Residual
Total Count 164 84 27 2 1 278
% within 100,0% 100,0 100,0% 100,0 100,0 100,0
rotao % % % %

Chi-Square Tests
Asymp. Exact Exact Point
Sig. (2- Sig. (2- Sig. (1- Probabili
atividade Value df sided) sided) sided) ty
ler Pearson Chi- 8,432a 6 ,208 ,223
Square
Likelihood Ratio 9,726 6 ,137 ,131
Fisher's Exact Test 6,859 ,225 ,134 ,059
Linear-by-Linear 1,662b 1 ,197 ,252
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi- 46,846c 12 ,000 .d
Square
Likelihood Ratio 59,363 12 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 50,829 ,000 ,143 ,025
e
Linear-by-Linear 1,270 1 ,260 ,262
Association
N of Valid Cases 230
Total Pearson Chi- 48,159f 12 ,000 .d
Square
Likelihood Ratio 61,956 12 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 52,626 ,000 ,482 ,043
g
Linear-by-Linear ,011 1 ,917 ,957
Association
N of Valid Cases 278

a. 9 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,15.
b. The standardized statistic is 1,289.
c. 11 cells (55,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,06.
d. Cannot be computed because there is insufficient memory.
e. The standardized statistic is -1,127.
f. 11 cells (55,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,05.
g. The standardized statistic is -,104.

179
APNDICE 3 - posio * coxas * atividade

Crosstab
coxas Total
coxas coxas para coxas para
atividade retas cima baixo
ler posio fundo Count 14 0 14
% within coxas 31,8% ,0% 29,2%
Adjusted Residual 1,3 -1,3
meio Count 25 2 27
% within coxas 56,8% 50,0% 56,3%
Adjusted Residual ,3 -,3
ponta Count 5 2 7
% within coxas 11,4% 50,0% 14,6%
Adjusted Residual -2,1 2,1
Total Count 44 4 48
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0%
convers posio fundo Count 32 0 2 34
ar % within coxas 16,5% ,0% 7,7% 14,8%
Adjusted Residual 1,7 -1,3 -1,1
meio Count 101 9 13 123
% within coxas 52,1% 90,0% 50,0% 53,5%
Adjusted Residual -1,0 2,4 -,4
ponta Count 48 1 11 60
% within coxas 24,7% 10,0% 42,3% 26,1%
Adjusted Residual -1,1 -1,2 2,0
encost Count 13 0 0 13
o % within coxas 6,7% ,0% ,0% 5,7%
Adjusted Residual 1,6 -,8 -1,3
Total Count 194 10 26 230
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Total posio fundo Count 46 0 2 48
% within coxas 19,3% ,0% 6,7% 17,3%
Adjusted Residual 2,2 -1,5 -1,6
meio Count 126 9 15 150
% within coxas 52,9% 90,0% 50,0% 54,0%
Adjusted Residual -,8 2,3 -,5
ponta Count 53 1 13 67
% within coxas 22,3% 10,0% 43,3% 24,1%
Adjusted Residual -1,7 -1,1 2,6
encost Count 13 0 0 13
o % within coxas 5,5% ,0% ,0% 4,7%
Adjusted Residual 1,5 -,7 -1,3
Total Count 238 10 30 278
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

180
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 5,056a 2 ,080 ,073
Likelihood Ratio 4,902 2 ,086 ,073
Fisher's Exact Test 4,005 ,073
Linear-by-Linear 4,282b 1 ,039 ,051
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 11,534c 6 ,073 ,074
Likelihood Ratio 14,665 6 ,023 ,028
Fisher's Exact Test 8,741 ,139
Linear-by-Linear ,435d 1 ,509 ,552
Association
N of Valid Cases 230
Total Pearson Chi-Square 14,750e 6 ,022 ,028
Likelihood Ratio 17,860 6 ,007 ,007
Fisher's Exact Test 11,849 ,041
Linear-by-Linear 2,102f 1 ,147 ,153
Association
N of Valid Cases 278
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,58.
b. The standardized statistic is 2,069.
c. 5 cells (41,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,57.
d. The standardized statistic is ,660.
e. 4 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,47.
f. The standardized statistic is 1,450.

181
APNDICE 3 - posio * pernas * atividade

Crosstab
pernas Total
pernas pernas pernas pernas
atividade retas frente trs esticad.
ler posio fundo Count 11 0 3 0 14
% within pernas 36,7% ,0% 37,5% ,0% 29,2%
Adjusted Residual 1,5 -1,8 ,6 -1,1
meio Count 18 3 4 2 27
% within pernas 60,0% 42,9% 50,0% 66,7% 56,3%
Adjusted Residual ,7 -,8 -,4 ,4
ponta Count 1 4 1 1 7
% within pernas 3,3% 57,1% 12,5% 33,3% 14,6%
Adjusted Residual -2,9 3,5 -,2 1,0
Total Count 30 7 8 3 48
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
conve posio fundo Count 27 3 4 0 34
rsar % within pernas 19,0% 6,1% 11,4% ,0% 14,8%
Adjusted Residual 2,3 -1,9 -,6 -,8
meio Count 75 24 20 4 123
% within pernas 52,8% 49,0% 57,1% 100,0% 53,5%
Adjusted Residual -,3 -,7 ,5 1,9
ponta Count 32 21 7 0 60
% within pernas 22,5% 42,9% 20,0% ,0% 26,1%
Adjusted Residual -1,6 3,0 -,9 -1,2
encosto Count 8 1 4 0 13
% within pernas 5,6% 2,0% 11,4% ,0% 5,7%
Adjusted Residual ,0 -1,2 1,6 -,5
Total Count 142 49 35 4 230
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Total posio fundo Count 38 3 7 0 48
% within pernas 22,1% 5,4% 16,3% ,0% 17,3%
Adjusted Residual 2,7 -2,6 -,2 -1,2
meio Count 93 27 24 6 150
% within pernas 54,1% 48,2% 55,8% 85,7% 54,0%
Adjusted Residual ,0 -1,0 ,3 1,7
ponta Count 33 25 8 1 67
% within pernas 19,2% 44,6% 18,6% 14,3% 24,1%
Adjusted Residual -2,4 4,0 -,9 -,6
encosto Count 8 1 4 0 13
% within pernas 4,7% 1,8% 9,3% ,0% 4,7%
Adjusted Residual ,0 -1,1 1,6 -,6
Total Count 172 56 43 7 278
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

182
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 16,142a 6 ,013 ,011
Likelihood Ratio 16,290 6 ,012 ,017
Fisher's Exact Test 13,565 ,011
Linear-by-Linear 3,096b 1 ,079 ,085
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 17,900c 9 ,036 .d
Likelihood Ratio 19,126 9 ,024 ,027
Fisher's Exact Test 15,405 ,050
Linear-by-Linear 1,739e 1 ,187 ,202
Association
N of Valid Cases 230
Total Pearson Chi-Square 25,476f 9 ,002 .d
Likelihood Ratio 26,454 9 ,002 ,002
Fisher's Exact Test 22,929 ,003
Linear-by-Linear 3,075g 1 ,079 ,081
Association
N of Valid Cases 278
a. 10 cells (83,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,44.
b. The standardized statistic is 1,759.
c. 6 cells (37,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,23.
d. Cannot be computed because there is insufficient memory.
e. The standardized statistic is 1,319.
f. 6 cells (37,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,33.
g. The standardized statistic is 1,754.

183
APNDICE 3 - tronco * rotao * atividade

Crosstab
rotao
atividade rotao 0 rotao 45 rotao 90
ler tronco tronco reto Count 3 0 0
% within rotao 7,5% ,0% ,0%
Adjusted Residual ,8 -,5 -,5
tronco para Count 17 3 3
frente % within rotao 42,5% 75,0% 100,0%
Adjusted Residual -2,3 1,0 1,8
tronco para trs Count 20 1 0
% within rotao 50,0% 25,0% ,0%
Adjusted Residual 2,0 -,8 -1,6
Total Count 40 4 3
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0%
conversar tronco tronco reto Count 18 5 2
% within rotao 14,5% 6,2% 8,3%
Adjusted Residual 2,0 -1,6 -,4
tronco para Count 44 54 20
frente % within rotao 35,5% 66,7% 83,3%
Adjusted Residual -5,5 3,2 3,2
tronco para trs Count 62 22 2
% within rotao 50,0% 27,2% 8,3%
Adjusted Residual 4,4 -2,3 -3,1
Total Count 124 81 24
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0%
Total tronco tronco reto Count 21 5 2
% within rotao 12,8% 5,9% 7,4%
Adjusted Residual 1,9 -1,5 -,5
tronco para Count 61 57 23
frente % within rotao 37,2% 67,1% 85,2%
Adjusted Residual -5,9 3,3 3,6
tronco para trs Count 82 23 2
% within rotao 50,0% 27,1% 7,4%
Adjusted Residual 4,9 -2,5 -3,5
Total Count 164 85 27
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0%

Crosstab
rotao
atividade rotao 135 rotao 180 Total
ler tronco tronco reto Count 0 3
% within rotao ,0% 6,3%
Adjusted Residual -,3
tronco para Count 1 24
frente
% within rotao 100,0% 50,0%
Adjusted Residual 1,0
tronco para trs Count 0 21
% within rotao ,0% 43,8%
Adjusted Residual -,9
Total Count 1 48

184
% within rotao 100,0% 100,0%
conversar tronco tronco reto Count 0 0 25
% within rotao ,0% ,0% 10,7%
Adjusted Residual -,3 -,6
tronco para Count 1 3 122
frente % within rotao 100,0% 100,0% 52,4%
Adjusted Residual 1,0 1,7
tronco para trs Count 0 0 86
% within rotao ,0% ,0% 36,9%
Adjusted Residual -,8 -1,3
Total Count 1 3 233
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0%
Total tronco tronco reto Count 0 0 28
% within rotao ,0% ,0% 10,0%
Adjusted Residual -,5 -,6
tronco para Count 2 3 146
frente % within rotao 100,0% 100,0% 52,0%
Adjusted Residual 1,4 1,7
tronco para trs Count 0 0 107
% within rotao ,0% ,0% 38,1%
Adjusted Residual -1,1 -1,4
Total Count 2 3 281
% within rotao 100,0% 100,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 5,979a 6 ,426 ,415
Likelihood Ratio 7,768 6 ,256 ,300
Fisher's Exact Test 6,530 ,414
Linear-by-Linear 1,905b 1 ,168 ,216
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 34,453c 8 ,000 ,000
Likelihood Ratio 38,146 8 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 34,885 ,000
Linear-by-Linear 7,214d 1 ,007 ,007
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 39,399e 8 ,000 ,000
Likelihood Ratio 44,083 8 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 39,348 ,000
Linear-by-Linear 9,903f 1 ,002 ,002
Association
N of Valid Cases 281

a. 10 cells (83,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,06.
b. The standardized statistic is -1,380.
c. 7 cells (46,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,11.
d. The standardized statistic is -2,686.
e. 7 cells (46,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,20.
f. The standardized statistic is -3,147.

185
APNDICE 3 - tronco * coxas * atividade

Crosstab
coxas Total
coxas coxas coxas
atividade retas cima baixo
ler tronco tronco reto Count 3 0 3
% within coxas 6,8% ,0% 6,3%
Adjusted Residual ,5 -,5
tronco para Count 24 0 24
frente
% within coxas 54,5% ,0% 50,0%
Adjusted Residual 2,1 -2,1
tronco para Count 17 0 24
trs
% within coxas 38,6% ,0% 50,0%
Adjusted Residual -2,4 -2,1
Total Count 44 4 21
% within coxas 100,0% 100,0% 43,8%

conve tronco tronco reto Count 24 2,4 1 25


rsar % within coxas 12,2% ,0% 3,8% 10,7%
Adjusted Residual 1,7 -1,1 -1,2
tronco para Count 107 6 9 122
frente % within coxas 54,3% 60,0% 34,6% 52,4%
Adjusted Residual 1,4 ,5 -1,9
tronco para Count 66 4 16 86
trs % within coxas 33,5% 40,0% 61,5% 36,9%
Adjusted Residual -2,5 ,2 2,8
Total Count 197 10 26 233
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Total tronco tronco reto Count 27 0 1 28
% within coxas 11,2% ,0% 3,3% 10,0%
Adjusted Residual 1,7 -1,1 -1,3
tronco para Count 131 6 9 146
frente % within coxas 54,4% 60,0% 30,0% 52,0%
Adjusted Residual 2,0 ,5 -2,5
tronco para Count 83 4 20 107
trs % within coxas 34,4% 40,0% 66,7% 38,1%
Adjusted Residual -3,1 ,1 3,4
Total Count 241 10 30 281
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

186
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 5,610a 2 ,060 ,067
Likelihood Ratio 7,086 2 ,029 ,046
Fisher's Exact Test 4,981 ,067
Linear-by-Linear 4,644b 1 ,031 ,074
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 9,346c 4 ,053 ,053
Likelihood Ratio 10,287 4 ,036 ,047
Fisher's Exact Test 7,972 ,073
Linear-by-Linear 7,905d 1 ,005 ,005
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 13,153e 4 ,011 ,012
Likelihood Ratio 13,933 4 ,008 ,009
Fisher's Exact Test 11,506 ,015
Linear-by-Linear 10,987f 1 ,001 ,001
Association
N of Valid Cases 281

a. 4 cells (66,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,25.
b. The standardized statistic is 2,155.
c. 3 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,07.
d. The standardized statistic is 2,812.
e. 3 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,00.
f. The standardized statistic is 3,315.

187
APNDICE 3 - tronco * pernas * atividade

Crosstab
pernas
pernas para
atividade pernas retas frente
ler tronco tronco reto Count 2 0
% within pernas 6,7% ,0%
Adjusted Residual ,2 -,7
tronco para Count 16 2
frente % within pernas 53,3% 28,6%
Adjusted Residual ,6 -1,2
tronco para trs Count 12 5
% within pernas 40,0% 71,4%
Adjusted Residual -,7 1,6
Total Count 30 7
% within pernas 100,0% 100,0%
conversar tronco tronco reto Count 18 4
% within pernas 12,6% 8,0%
Adjusted Residual 1,2 -,7
tronco para Count 74 14
frente % within pernas 51,7% 28,0%
Adjusted Residual -,2 -3,9
tronco para trs Count 51 32
% within pernas 35,7% 64,0%
Adjusted Residual -,5 4,5
Total Count 143 50
% within pernas 100,0% 100,0%
Total tronco tronco reto Count 20 4
% within pernas 11,6% 7,0%
Adjusted Residual 1,1 -,8
tronco para Count 90 16
frente % within pernas 52,0% 28,1%
Adjusted Residual ,0 -4,0
tronco para trs Count 63 37
% within pernas 36,4% 64,9%
Adjusted Residual -,7 4,7
Total Count 173 57
% within pernas 100,0% 100,0%

Crosstab
pernas
pernas para pernas
atividade trs esticadas Total
ler tronco tronco reto Count 1 0 3
% within pernas 12,5% ,0% 6,3%
Adjusted Residual ,8 -,5
tronco para Count 4 2 24
frente % within pernas 50,0% 66,7% 50,0%
Adjusted Residual ,0 ,6
tronco para trs Count 3 1 21
% within pernas 37,5% 33,3% 43,8%
Adjusted Residual -,4 -,4
Total Count 8 3 48
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0%

188
conversar tronco tronco reto Count 3 0 25
% within pernas 8,3% ,0% 10,7%
Adjusted Residual -,5 -,7
tronco para Count 31 3 122
frente % within pernas 86,1% 75,0% 52,4%
Adjusted Residual 4,4 ,9
tronco para trs Count 2 1 86
% within pernas 5,6% 25,0% 36,9%
Adjusted Residual -4,2 -,5
Total Count 36 4 233
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0%
Total tronco tronco reto Count 4 0 28
% within pernas 9,1% ,0% 10,0%
Adjusted Residual -,2 -,9
tronco para Count 35 5 146
frente % within pernas 79,5% 71,4% 52,0%
Adjusted Residual 4,0 1,0
tronco para trs Count 5 2 107
% within pernas 11,4% 28,6% 38,1%
Adjusted Residual -4,0 -,5
Total Count 44 7 281
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 3,478a 6 ,747 ,731
Likelihood Ratio 3,905 6 ,690 ,762
Fisher's Exact Test 3,809 ,715
Linear-by-Linear ,000b 1 1,000 1,000
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 35,073c 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 38,987 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 36,435 ,000
Linear-by-Linear ,590d 1 ,442 ,450
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 34,203e 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 36,532 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 34,108 ,000
Linear-by-Linear ,403f 1 ,526 ,539
Association
N of Valid Cases 281

a. 10 cells (83,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,19.
b. The standardized statistic is ,000.
c. 4 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,43.
d. The standardized statistic is -,768.
e. 4 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,70.
f. The standardized statistic is -,635.

189
APNDICE 3 - rotao * coxas * atividade

Crosstab
coxas
coxas coxas para coxas para
atividade retas cima baixo Total
ler rotao rotao 0 Count 36 4 40
% within coxas 81,8% 100,0% 83,3%
Adjusted -,9 ,9
Residual
rotao 45 Count 4 0 4
% within coxas 9,1% ,0% 8,3%
Adjusted ,6 -,6
Residual
rotao 90 Count 3 0 3
% within coxas 6,8% ,0% 6,3%
Adjusted ,5 -,5
Residual
rotao Count 1 0 1
135
% within coxas 2,3% ,0% 2,1%
Adjusted ,3 -,3
Residual
Total Count 44 4 48
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0%
conversa rotao rotao 0 Count 106 2 16 124
r % within coxas 53,8% 20,0% 61,5% 53,2%
Adjusted ,4 -2,2 ,9
Residual
rotao 45 Count 72 2 7 81
% within coxas 36,5% 20,0% 26,9% 34,8%
Adjusted 1,3 -1,0 -,9
Residual
rotao 90 Count 15 6 3 24
% within coxas 7,6% 60,0% 11,5% 10,3%
Adjusted -3,2 5,3 ,2
Residual
rotao Count 1 0 0 1
135 % within coxas ,5% ,0% ,0% ,4%
Adjusted ,4 -,2 -,4
Residual
rotao Count 3 0 0 3
180 % within coxas 1,5% ,0% ,0% 1,3%
Adjusted ,7 -,4 -,6
Residual
Total Count 197 10 26 233
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Total rotao rotao 0 Count 142 2 20 164
% within coxas 58,9% 20,0% 66,7% 58,4%
Adjusted ,5 -2,5 1,0
Residual
rotao 45 Count 76 2 7 85
% within coxas 31,5% 20,0% 23,3% 30,2%
Adjusted 1,2 -,7 -,9
Residual
rotao 90 Count 18 6 3 27
190
% within coxas 7,5% 60,0% 10,0% 9,6%
Adjusted -3,0 5,5 ,1
Residual
rotao Count 2 0 0 2
135 % within coxas ,8% ,0% ,0% ,7%
Adjusted ,6 -,3 -,5
Residual
rotao Count 3 0 0 3
180 % within coxas 1,2% ,0% ,0% 1,1%
Adjusted ,7 -,3 -,6
Residual
Total Count 241 10 30 281
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square ,873a 3 ,832 1,000
Likelihood Ratio 1,530 3 ,675 1,000
Fisher's Exact Test 1,411 1,000
Linear-by-Linear ,700b 1 ,403 ,621
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 29,821c 8 ,000 ,016
Likelihood Ratio 18,586 8 ,017 ,008
Fisher's Exact Test 20,312 ,006
Linear-by-Linear ,046d 1 ,829 ,848
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 32,253e 8 ,000 ,006
Likelihood Ratio 19,467 8 ,013 ,006
Fisher's Exact Test 20,307 ,006
Linear-by-Linear ,011f 1 ,915 ,952
Association
N of Valid Cases 281

a. 7 cells (87,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,08.
b. The standardized statistic is -,837.
c. 9 cells (60,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,04.
d. The standardized statistic is ,216.
e. 9 cells (60,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,07.
f. The standardized statistic is ,107.

191
APNDICE 3 - rotao * pernas * atividade

Crosstab
pernas
pernas pernas pernas pernas
atividade retas para frente para trs esticadas Total
ler rota rotao 0 Count 28 5 7 0 40
o % within 93,3% 71,4% 87,5% ,0% 83,3%
pernas
Adjusted 2,4 -,9 ,3 -4,0
Residual
rotao Count 1 1 0 2 4
45 % within 3,3% 14,3% ,0% 66,7% 8,3%
pernas
Adjusted -1,6 ,6 -,9 3,8
Residual
rotao Count 1 1 0 1 3
90 % within 3,3% 14,3% ,0% 33,3% 6,3%
pernas
Adjusted -1,1 1,0 -,8 2,0
Residual
rotao Count 0 0 1 0 1
135 % within ,0% ,0% 12,5% ,0% 2,1%
pernas
Adjusted -1,3 -,4 2,3 -,3
Residual
Total Count 30 7 8 3 48
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
pernas %
convers rota rotao 0 Count 84 30 10 0 124
ar o % within 58,7% 60,0% 27,8% ,0% 53,2%
pernas
Adjusted 2,1 1,1 -3,3 -2,2
Residual
rotao Count 52 15 14 0 81
45 % within 36,4% 30,0% 38,9% ,0% 34,8%
pernas
Adjusted ,6 -,8 ,6 -1,5
Residual
rotao Count 6 5 9 4 24
90 % within 4,2% 10,0% 25,0% 100,0% 10,3%
pernas
Adjusted -3,9 -,1 3,2 6,0
Residual
rotao Count 0 0 1 0 1
135 % within ,0% ,0% 2,8% ,0% ,4%
pernas
Adjusted -1,3 -,5 2,3 -,1
Residual
rotao Count 1 0 2 0 3
180 % within ,7% ,0% 5,6% ,0% 1,3%
pernas
Adjusted -1,0 -,9 2,5 -,2
Residual
Total Count 143 50 36 4 233
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
pernas %
Total rota rotao 0 Count 112 35 17 0 164

192
o % within 64,7% 61,4% 38,6% ,0% 58,4%
pernas
Adjusted 2,7 ,5 -2,9 -3,2
Residual
rotao Count 53 16 14 2 85
45 % within 30,6% 28,1% 31,8% 28,6% 30,2%
pernas
Adjusted ,2 -,4 ,2 -,1
Residual
rotao Count 7 6 9 5 27
90 % within 4,0% 10,5% 20,5% 71,4% 9,6%
pernas
Adjusted -4,0 ,3 2,7 5,6
Residual
rotao Count 0 0 2 0 2
135 % within ,0% ,0% 4,5% ,0% ,7%
pernas
Adjusted -1,8 -,7 3,3 -,2
Residual
rotao Count 1 0 2 0 3
180 % within ,6% ,0% 4,5% ,0% 1,1%
pernas
Adjusted -1,0 -,9 2,4 -,3
Residual
Total Count 173 57 44 7 281
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
pernas %

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 27,262a 9 ,001 ,007
Likelihood Ratio 20,379 9 ,016 ,003
Fisher's Exact Test 20,829 ,002
Linear-by-Linear 7,452b 1 ,006 ,009
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 65,377c 12 ,000 ,008
Likelihood Ratio 45,609 12 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 45,987 ,000
Linear-by-Linear 28,489d 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 64,134e 12 ,000 .f
Likelihood Ratio 47,532 12 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 46,608 ,000
Linear-by-Linear 33,043g 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 281
a. 13 cells (81,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,06.
b. The standardized statistic is 2,730.
c. 12 cells (60,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,02.
d. The standardized statistic is 5,338.
e. 12 cells (60,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,05.
f. Cannot be computed because there is insufficient memory.
g. The standardized statistic is 5,748.

193
APNDICE 3 - coxas * pernas * atividade

Crosstabulation
pernas Total
pernas pernas pernas pernas
atividade retas frente trs esticad.
ler coxas coxas retas Count 30 5 6 3 44
% within 100,0% 71,4% 75,0% 100,0% 91,7%
pernas
Adjusted 2,7 -2,1 -1,9 ,5
Residual
coxas para Count 0 2 2 0 4
baixo % within ,0% 28,6% 25,0% ,0% 8,3%
pernas
Adjusted -2,7 2,1 1,9 -,5
Residual
Total Count 30 7 8 3 48
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
pernas
conversar coxas coxas retas Count 139 28 26 4 197
% within 97,2% 56,0% 72,2% 100,0% 84,5%
pernas
Adjusted 6,7 -6,3 -2,2 ,9
Residual
coxas para Count 1 6 3 0 10
cima % within ,7% 12,0% 8,3% ,0% 4,3%
pernas
Adjusted -3,4 3,0 1,3 -,4
Residual
coxas para Count 3 16 7 0 26
baixo % within 2,1% 32,0% 19,4% ,0% 11,2%
pernas
Adjusted -5,5 5,3 1,7 -,7
Residual
Total Count 143 50 36 4 233
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
pernas
Total coxas coxas retas Count 169 33 32 7 241
% within 97,7% 57,9% 72,7% 100,0% 85,8%
pernas
Adjusted 7,2 -6,7 -2,7 1,1
Residual
coxas para Count 1 6 3 0 10
cima % within ,6% 10,5% 6,8% ,0% 3,6%
pernas
Adjusted -3,4 3,2 1,3 -,5
Residual
coxas para Count 3 18 9 0 30
baixo % within 1,7% 31,6% 20,5% ,0% 10,7%
pernas
Adjusted -6,1 5,7 2,3 -,9
Residual
Total Count 173 57 44 7 281
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
pernas

194
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
atividade Value df (2-sided) sided)
ler Pearson Chi-Square 9,662a 3 ,022 ,038
Likelihood Ratio 10,163 3 ,017 ,010
Fisher's Exact Test 9,152 ,016
Linear-by-Linear 3,189b 1 ,074 ,075
Association
N of Valid Cases 48
conversar Pearson Chi-Square 53,697c 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 52,998 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 51,760 ,000
Linear-by-Linear 20,550d 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 233
Total Pearson Chi-Square 63,697e 6 ,000 ,000
Likelihood Ratio 62,774 6 ,000 ,000
Fisher's Exact Test 60,650 ,000
Linear-by-Linear 22,858f 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 281

a. 5 cells (62,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,25.
b. The standardized statistic is 1,786.
c. 6 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,17.
d. The standardized statistic is 4,533.
e. 5 cells (41,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,25.
f. The standardized statistic is 4,781.

195
APNDICE 3 - gnero * posio

Crosstab
posio
fundo meio ponta encosto Total
gner masculino Count 26 71 41 10 148
o % within posio 54,2% 47,3% 61,2% 76,9% 53,2%
Adjusted Residual ,1 -2,1 1,5 1,8
feminino Count 22 79 26 3 130
% within posio 45,8% 52,7% 38,8% 23,1% 46,8%
Adjusted Residual -,1 2,1 -1,5 -1,8
Total Count 48 150 67 13 278
% within posio 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 6,750a 3 ,080 ,078
Likelihood Ratio 6,958 3 ,073 ,078
Fisher's Exact Test 6,650 ,080
Linear-by-Linear 3,056b 1 ,080 ,082
Association
N of Valid Cases 278
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,08.
b. The standardized statistic is -1,748.

196
APNDICE 3 - gnero * rotao

Crosstab
rotao Total
rotao rotao rotao rotao rotao
0 45 90 135 180
gner masculino Count 104 30 13 1 1 149
o % within 63,4% 35,3% 48,1% 50,0% 33,3% 53,0%
rotao
Adjusted 4,1 -3,9 -,5 -,1 -,7
Residual
feminino Count 60 55 14 1 2 132
% within 36,6% 64,7% 51,9% 50,0% 66,7% 47,0%
rotao
Adjusted -4,1 3,9 ,5 ,1 ,7
Residual
Total Count 164 85 27 2 3 281
% within 100,0% 100,0 100,0% 100,0 100,0% 100,0
rotao % % %

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 18,568a 4 ,001 ,000
Likelihood Ratio 18,761 4 ,001 ,001
Fisher's Exact Test 18,953 ,000
Linear-by-Linear 9,576b 1 ,002 ,002
Association
N of Valid Cases 281
a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,94.
b. The standardized statistic is 3,095

197
APNDICE 3 - gnero * tronco

Crosstab
tronco
tronco para tronco para
tronco reto frente trs Total
gner masculino Count 13 71 65 149
o % within tronco 46,4% 48,6% 60,7% 53,0%
Adjusted Residual -,7 -1,5 2,0
feminino Count 15 75 42 132
% within tronco 53,6% 51,4% 39,3% 47,0%
Adjusted Residual ,7 1,5 -2,0
Total Count 28 146 107 281
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 4,183a 2 ,123 ,131
Likelihood Ratio 4,206 2 ,122 ,131
Fisher's Exact Test 4,189 ,131
Linear-by-Linear 3,625b 1 ,057 ,060
Association
N of Valid Cases 281
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,15.
b. The standardized statistic is -1,904

198
APNDICE 3 - gnero * coxas

Crosstab
coxas
coxas para coxas para
coxas retas cima baixo Total
gner masculino Count 127 4 18 149
o % within coxas 52,7% 40,0% 60,0% 53,0%
Adjusted Residual -,3 -,8 ,8
feminino Count 114 6 12 132
% within coxas 47,3% 60,0% 40,0% 47,0%
Adjusted Residual ,3 ,8 -,8
Total Count 241 10 30 281
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 1,277a 2 ,528 ,581
Likelihood Ratio 1,283 2 ,526 ,581
Fisher's Exact Test 1,280 ,560
Linear-by-Linear ,295b 1 ,587 ,639
Association
N of Valid Cases 281
a. 1 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,70.
b. The standardized statistic is -,543.

199
APNDICE 3 - gnero * pernas

Crosstab
pernas Total
pernas pernas pernas pernas
retas frente trs esticada
gner masc Count 89 33 24 3 149
o ulino % within pernas 51,4% 57,9% 54,5% 42,9% 53,0%
Adjusted Residual -,7 ,8 ,2 -,5
femini Count 84 24 20 4 132
no % within pernas 48,6% 42,1% 45,5% 57,1% 47,0%
Adjusted Residual ,7 -,8 -,2 ,5
Total Count 173 57 44 7 281
% within pernas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 1,047a 3 ,790 ,800
Likelihood Ratio 1,050 3 ,789 ,800
Fisher's Exact Test 1,104 ,794
Linear-by-Linear ,079b 1 ,778 ,831
Association
N of Valid Cases 281
a. 2 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,29.
b. The standardized statistic is -,281.

200
APNDICE 3 - faixa etria * posio

Crosstab
posio
fundo meio ponta encosto Total
faixa jovem Count 7 35 24 9 75
etria % within posio 14,6% 23,3% 35,8% 69,2% 27,0%
Adjusted Residual -2,1 -1,5 1,9 3,5
adulto Count 28 94 34 4 160
% within posio 58,3% 62,7% 50,7% 30,8% 57,6%
Adjusted Residual ,1 1,9 -1,3 -2,0
idoso Count 13 21 9 0 43
% within posio 27,1% 14,0% 13,4% ,0% 15,5%
Adjusted Residual 2,4 -,7 -,5 -1,6
Total Count 48 150 67 13 278
% within posio 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 23,449a 6 ,001 ,001
Likelihood Ratio 22,820 6 ,001 ,001
Fisher's Exact Test 20,536 ,002
Linear-by-Linear 17,353b 1 ,000 ,000
Association
N of Valid Cases 278
a. 2 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,01.
b. The standardized statistic is -4,166.

201
APNDICE 3 - faixa etria * rotao

Crosstab
rotao Total
rotao rotao rotao rotao rotao
0 45 90 135 180
faixa jovem Count 45 20 9 1 0 75
etria % within 27,4% 23,5% 33,3% 50,0% ,0% 26,7%
rotao
Adjusted ,3 -,8 ,8 ,7 -1,1
Residual
adulto Count 85 59 16 1 2 163
% within 51,8% 69,4% 59,3% 50,0% 66,7% 58,0%
rotao
Adjusted -2,5 2,6 ,1 -,2 ,3
Residual
idoso Count 34 6 2 0 1 43
% within 20,7% 7,1% 7,4% ,0% 33,3% 15,3%
rotao
Adjusted 3,0 -2,5 -1,2 -,6 ,9
Residual
Total Count 164 85 27 2 3 281
% within 100,0 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
rotao %

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 14,037a 8 ,081 ,078
Likelihood Ratio 15,701 8 ,047 ,048
Fisher's Exact Test 14,421 ,036
Linear-by-Linear 1,189b 1 ,275 ,283
Association
N of Valid Cases 281
a. 7 cells (46,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,31.
b. The standardized statistic is -1,091.

202
APNDICE 3 - faixa etria * tronco

Crosstab
tronco
tronco para tronco para
tronco reto frente trs Total
faixa jovem Count 4 43 28 75
etria % within tronco 14,3% 29,5% 26,2% 26,7%
Adjusted Residual -1,6 1,1 -,2
adulto Count 15 84 64 163
% within tronco 53,6% 57,5% 59,8% 58,0%
Adjusted Residual -,5 -,2 ,5
idoso Count 9 19 15 43
% within tronco 32,1% 13,0% 14,0% 15,3%
Adjusted Residual 2,6 -1,1 -,5
Total Count 28 146 107 281
% within tronco 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 8,007a 4 ,091 ,090
Likelihood Ratio 7,097 4 ,131 ,139
Fisher's Exact Test 7,077 ,128
Linear-by-Linear 1,760b 1 ,185 ,186
Association
N of Valid Cases 281
a. 1 cells (11,1%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,28.
b. The standardized statistic is -1,327.

203
APNDICE 3 - faixa etria * coxas

Crosstab
coxas
coxas para coxas para
coxas retas cima baixo Total
faixa jovem Count 60 5 10 75
etria % within coxas 24,9% 50,0% 33,3% 26,7%
Adjusted Residual -1,7 1,7 ,9
adulto Count 142 5 16 163
% within coxas 58,9% 50,0% 53,3% 58,0%
Adjusted Residual ,8 -,5 -,5
idoso Count 39 0 4 43
% within coxas 16,2% ,0% 13,3% 15,3%
Adjusted Residual 1,0 -1,4 -,3
Total Count 241 10 30 281
% within coxas 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 4,809a 4 ,307 ,310
Likelihood Ratio 5,898 4 ,207 ,256
Fisher's Exact Test 4,231 ,354
Linear-by-Linear 1,773b 1 ,183 ,186
Association
N of Valid Cases 281
a. 3 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,53.
b. The standardized statistic is -1,332.

204
APNDICE 3 - faixa etria * pernas

Crosstab
pernas Total
pernas pernas pernas pernas
retas frente trs esticadas
faixa jovem Count 44 17 9 5 75
etria % within 25,4% 29,8% 20,5% 71,4% 26,7%
pernas
Adjusted -,6 ,6 -1,0 2,7
Residual
adulto Count 95 37 29 2 163
% within 54,9% 64,9% 65,9% 28,6% 58,0%
pernas
Adjusted -1,3 1,2 1,2 -1,6
Residual
idoso Count 34 3 6 0 43
% within 19,7% 5,3% 13,6% ,0% 15,3%
pernas
Adjusted 2,6 -2,4 -,3 -1,1
Residual
Total Count 173 57 44 7 281
% within 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
pernas %

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2-
Value df (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square 15,521a 6 ,017 ,016
Likelihood Ratio 16,296 6 ,012 ,015
Fisher's Exact Test 13,926 ,022
Linear-by-Linear 3,205b 1 ,073 ,075
Association
N of Valid Cases 281
a. 3 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,07.
b. The standardized statistic is -1,790.

205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226