2

Universidade de Aveiro Departamento de engenharia mecnica
Ano 2010/2011
VITOR HUGO BORGES IMPACTO DOS SISTEMAS DE CLIMATIZAO NO

DA SILVA CONFORTO TRMICO EM EDFICIOS
Universidade de Aveiro Departamento de engenharia mecnica
Ano 2010/2011
VITOR HUGO BORGES IMPACTO DOS SISTEMAS DE CLIMATIZAO NO

DA SILVA CONFORTO TRMICO EM EDFICIOS
Dissertao apresentada Universidade de Aveiro para cumprimento

dos requisitos necessrios obteno do grau de Mestre em
engenharia mecnica realizada sob a orientao cientfica do Professor
Doutor Nelson Amadeu Dias Martins, Professor auxiliar do
Departamento de Engenharia Mecnica da Universidade de Aveiro
Dedico este trabalho aos meus pais que me permitiram chegar a esta
fase e que sempre me incentivaram e encorajaram a conseguir o que
pretendia.
O jri
Presidente Professora Doutora Mnica Sandra Abrantes de Oliveira Correia

Professora Auxiliar do departamento de Engenharia Mecnica da Universidade de Aveiro
Professora Doutora Maria Fernanda da Silva Rodrigues

Professora Auxiliar do departamento de Engenharia Civil da Universidade de Aveiro
Professor Doutor Nelson Amadeu Dias Martins

Professor Auxiliar do departamento de Engenharia Mecnica da Universidade de Aveiro
Agradecimentos Durante todo o perodo de desenvolvimento desta dissertao,
beneficiei da colaborao de diversas pessoas que me ajudaram a
ultrapassar dificuldades e obstculos. Pretendo, deste modo,
demonstrar a minha gratido para com essas pessoas.
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao meu orientador cientfico,

Professor Doutor Nelson Amadeu Dias Martins, que contribuiu
ativamente para a realizao deste trabalho, apoiando-me
incondicionalmente, dando-me diversos conselhos teis e mostrando
sempre grande disponibilidade para discusses cientficas (muitas das
quais deram os seus frutos).
Um grande obrigado a todos os colegas pelo apoio que sempre me

deram. Agradeo em particular aos colegas mais prximos, que tantas
vezes me ajudaram a resolver problemas de ordem diversa e que muito
apoio e motivao me deram. O bom ambiente e o esprito de
camaradagem existentes neste grupo possibilitaram tambm que o
desenvolvimento do trabalho tenha sido realizado de uma forma
bastante agradvel.
Um agradecimento especial Susana por toda a ajuda, principalmente

com os textos em ingls e tambm Ivone pela leitura e apreciao do
documento.
Para finalizar, gostaria de agradecer minha famlia por toda a sua

pacincia e compreenso, assim como pelo tempo que sacrificaram.
Obrigado pelo vosso apoio e dedicao.
Palavras-chave Conforto trmico, Climatizao de edifcios, consumo energtico, isolamento
trmico, radiadores, piso radiante, expanso direta, ventilo-convectores.
Resumo A climatizao de edifcios atualmente uma prtica comum para manter o

nvel de conforto trmico exigido pela sociedade contempornea. Por outro
lado, o consumo energtico associado aos edifcios um problema na ordem
do dia, estando bastante relacionado com o consumo energtico dos sistemas
de climatizao.
Devido massificao dos sistemas de climatizao, as ofertas de mercado
so variadas e distintas, no sendo bvia nem a adequao das diferentes
solues s diferentes condies de utilizao nem a relao custo benefcio
de cada uma delas. Tendo em conta os fatores expostos, prope-se nesta
dissertao de mestrado o estudo de quatro sistemas de climatizao,
procurando estabelecer a relao entre o custo e o conforto trmico
proporcionado por cada uma delas em diferentes cenrios de aplicao,
recorrendo a ferramentas computacionais de simulao dinmica de edifcios
no presente caso o software Designbuilder.
Com este estudo procura-se encontrar a melhor forma de climatizar um
determinado espao, estabelecendo a relao custo/beneficio entre o conforto
trmico proporcionado e a energia consumida por diferentes sistemas de
climatizao, de modo a minimiz-la. O estudo tem em conta as diferentes
variveis de contexto, nomeadamente nvel de isolamento trmico da
envolvente, tipo de ocupao prevista.
Como principais concluses possvel realar a predominncia dos sistemas

de expanso direta em edifcios pblicos, nos resultados obtidos, indo de
encontro s prticas atuais.
possvel ainda afirmar que o sistema de piso radiante revela pouca eficcia
em determinadas solues construtivas.
Por ltimo, pode-se classificar o sistema de ventilo-convectores como um
sistema sensvel a invernos mais exigentes, quando comparado com o sistema
de expanso direta
Keywords Thermal comfort, air conditioning of buildings, energy consumption, thermal
isolation, radiators, underfloor heating, direct expansion systems, fan-coil units.
Abstract Air conditioning of buildings is now a common practice used to maintain the
level of thermal comfort required by the modern society. On the other hand, the
energy consumption associated to buildings is an issue on nowadays agenda,
and it is closely related to the energy consumption of HVAC systems.
Due to the mass of air conditioning systems, market offers are varied and
distinct and it is not obvious neither the adequacy of the different solutions to
the different conditions of use nor the relationship cost benefit of each one.
Taking into account the abovementioned factors, it is proposed in this master
dissertation the study of four HVAC systems, seeking to establish the
relationship between cost and thermal comfort provided by each one of them in
different application scenarios, using computational tools for dynamic
simulation of buildings, in this case the software "DesignBuilder".
This study tries to find out whats the best way to acclimate a certain space,
establishing the cost / benefit relationship between thermal comfort and energy
consumption provided by different HVAC systems, in order to minimize it. The
study takes into account the different context variables, especially the level of
surrounding insulation, type of provided occupation.
As main conclusions, it is possible to highlight the predominance of direct
expansion systems in public buildings witch verifies the current practices.
It is also possible find that the radiant floor system shows little effectiveness in
some constructive solutions.
At the end, the fan coil system, compared to the direct expansion system is
more sensitive in terms of consumption, in what demanding winters are
concerned.
ndice
ndice de tabelas................................................................................................................ I
ndice de figuras ............................................................................................................... II
1. Introduo.................................................................................................................. 1
1.1. Enquadramento e motivao .............................................................................. 1
1.2. Relevncia do tema ............................................................................................ 1
1.3. Objetivos propostos e contribuio esperada ..................................................... 3
1.4. Organizao da dissertao ............................................................................... 4
2. Reviso bibliogrfica .................................................................................................. 7
2.1. Conforto trmico ................................................................................................. 7
2.1.1. Balano trmico do corpo humano .............................................................. 7
2.2. Problemtica da definio de conforto trmico ..................................................10
2.2.1. Quantificao do conforto trmico ..............................................................12
2.2.2. Normalizao existente ..............................................................................19
3. Metodologia ..............................................................................................................23
3.1. Seleo dos sistemas de climatizao...............................................................24
3.1.1. Ventilo-convectores ....................................................................................28
3.1.2. Piso radiante...............................................................................................32
3.1.3. Radiadores .................................................................................................35
3.1.4. Sistemas de expanso direta......................................................................37

3.2. Fatores condicionantes ..................................................................................... 39
3.3. Abordagem ao problema ................................................................................... 41
4. Parametrizao do caso de estudo .......................................................................... 43
4.1. Parametrizao dos espaos ............................................................................ 44
4.1.1. Quarto ........................................................................................................ 44
Quarto_Ocupao (Anexo B - Schedule B 1) ............................................................... 46
4.1.2. Escritrio .................................................................................................... 47
4.1.3. Sala de reunies ........................................................................................ 50
4.1.4. Auditrio ..................................................................................................... 51
4.2. Parametrizao da construo .......................................................................... 55
4.3. Parametrizao dos sistemas de climatizao .................................................. 58
4.4. Seleo dos parmetros de sada ..................................................................... 62
4.5. Concluso: ........................................................................................................ 63
5. Anlise dos resultados ............................................................................................. 65
5.1. Quarto ............................................................................................................... 66
5.1.1. Isolamento - nvel I ..................................................................................... 66
5.1.2. Isolamento - nvel II .................................................................................... 69
5.2. Escritrio ........................................................................................................... 72
5.2.2. Isolamento - nvel II .................................................................................... 74
5.3. Sala de reunies ............................................................................................... 76

5.3.2. Isolamento - nvel II ....................................................................................78
5.4. Auditrio ............................................................................................................80
5.4.1. Isolamento - nvel I .....................................................................................80
5.4.2. Isolamento - nvel II ....................................................................................82
5.5. Anlise geral aos resultados: .............................................................................84
5.5.1. Quarto ........................................................................................................84
5.5.2. Escritrio ....................................................................................................85
5.5.3. Sala de reunies.........................................................................................86
5.5.4. Auditrio .....................................................................................................86
6. Concluses ...............................................................................................................89
6.1. Notas finais e trabalhos futuros..........................................................................90
7. Bibliografia ................................................................................................................93
8. Anexos .....................................................................................................................97
ndice de tabelas
Tabela 1 Valores dos coeficientes a, b e c em funo do tempo decorrido e do sexo do

indivduo (OROSA, 2009). ...............................................................................................16
Tabela 2 ASHRAE Standard recommendations (OROSA, 2009). ..................................17
Tabela 3 Predicted percentage of dissatisfied (PPD) based on the predicted mean vote
(PMV) (OROSA, 2009) ....................................................................................................18
Tabela 4 Inputs Quarto ....................................................................................................46
Tabela 5 - Inputs escritrio...............................................................................................49
Tabela 6 - Inputs Sala de reunies ..................................................................................51
Tabela 7 - Inputs auditrio ...............................................................................................54
Tabela 8 - Tabela resumo - Ocupantes ............................................................................55
Tabela 9 Caractersticas da envolvente com nvel I de isolamento ...............................56
Tabela 10 - Caractersticas envolvente com nvel II de isolamento ..................................57
Tabela 11 - Template dos radiadores ..............................................................................58
Tabela 12 - Template Ventilo convetores .........................................................................59
Tabela 13 - Template piso radiante..................................................................................60
Tabela 14 -Template expanso direta..............................................................................61
Tabela 15 Percentagem de consumo relativa - quarto - Isolamento nvel I ...................67
Tabela 16 - Consumo - Quarto - Nvel I vs. Nvel II ..........................................................70
I
ndice de figuras
Figura 1 - Relao PPD vs PMV (CLAIA) ........................................................................ 17
Figura 2 - Limites de conforto superiores e inferiores para as temperaturas interiores de

edificios (NICOL et al., 2010)........................................................................................... 21
Figura 3 - Sistemas AVAC ............................................................................................... 27
Figura 4 - Distribuio de temperaturas: Ideal vs. Piso radiante (LUXMAGNA) ............... 32
Figura 5 - Instalao de piso radiante (LUXMAGNA) ...................................................... 34
Figura 6 - Corrente de conveco natural (CHOWIE) ...................................................... 35
Figura 7 - Toalheiro (ENAT, 2011) .................................................................................. 36
Figura 8 - Sistema split (NILSONSVIDAL, 2010) ............................................................. 37
Figura 9 - Modelo do complexo (DesignBuilder) .............................................................. 43
Figura 10 - Modelo do quarto .......................................................................................... 44
Figura 11 - Modelo do escritrio ...................................................................................... 47
Figura 12 - Modelo da sala de reunies .......................................................................... 50
Figura 13 - Modelo do auditrio ....................................................................................... 52
Figura 14 - Consumo - Quarto - Isolamento nvel I .......................................................... 66
Figura 15 - Conforto - Quarto - Isolamento nvel I............................................................ 68
Figura 16 - Consumo - Quarto - Isolamento nvel II ......................................................... 69
Figura 17 - Conforto - Quarto - Isolamento nvel II........................................................... 71
Figura 18 - Consumo - Escritrio - Isolamento nvel I ...................................................... 72
Figura 19 - Conforto - Escritrio - Isolamento nvel I ........................................................ 73
II
Figura 20 - Consumo - Escritrio Isolamento nvel II .....................................................74
Figura 21 - Conforto - Escritrio - Isolamento nvel II .......................................................75
Figura 22 - Consumo - Sala de reunies - Isolamento nvel I ...........................................76
Figura 23 - Conforto - Sala de reunies Isolamento nvel I............................................77
Figura 24 - Consumo - Sala de reunies - Isolamento nvel II ..........................................78
Figura 25 - Conforto - Sala de reunies - Isolamento nvel II ...........................................79
Figura 26 - Consumo - Auditrio - Isolamento nvel I .......................................................80
Figura 27 - Resultados - Auditrio - Isolamento nvel I - Piso radiante .............................80
Figura 28 - Conforto - Auditrio - Isolamento nvel I .........................................................81
Figura 29 - Consumo Auditrio - Isolamento nvel II......................................................82
Figura 30 - Conforto - Auditrio - Isolamento nvel II ........................................................83
III
Impacto dos sistemas de climatizao no conforto trmico em edifcios
1. Introduo
1.1. Enquadramento e motivao
O conforto proporcionado pelos edifcios aos seus ocupantes tem assumido um papel
importante e crescente ao longo dos anos. Trata-se mesmo de uma questo de
manuteno de sade pblica, uma vez que, para se conseguir um ambiente de trabalho
saudvel, a climatizao destes espaos e os seus respetivos mtodos ou estratgias
devero considerar e respeitar um determinado nmero de parmetros, mantendo um
nvel de conforto trmico susceptvel de ser benfico para a sade dos ocupantes de
determinado edifcio ou espao, quer seja ele coletivo ou para uso particular, como o
caso das divises domsticas. O homem tem melhores condies de vida e de sade
quando o seu organismo pode funcionar sem ser submetido fadiga ou stress, inclusive
trmico.
No que diz respeito produtividade, o conforto trmico conduzir a uma maior

rentabilizao de trabalho realizado por parte dos colaboradores de determinada
empresa ou instituio, j que proporcionar aos trabalhadores um nvel de laborao
mais ativo e em condies propcias que desencadearo, consequentemente, uma maior
rentabilidade e eficcia de aes.
A evoluo e o crescimento da populao, sob um ponto de vista sociolgico e social,

so o produto da melhoria das suas condies de vida, sempre em sintonia tambm com
a evoluo das tecnologias e o com crescimento econmico subjacente. Sendo assim,
tendo em conta o padro de vida da sociedade moderna nos pases desenvolvidos, a
conceo de edifcios, sejam eles destinados habitao ou aos servios, passa a ser
regida por determinados parmetros mnimos, nos quais o conforto uma condio e
fator privilegiado.
1.2. Relevncia do tema
A manuteno de determinado nvel de conforto nos edifcios ganha cada vez mais
importncia e um facto de extrema relevncia na sociedade atual, sendo que o maior
1
Capitulo I - Introduo
perodo de tempo da populao despendida no interior de edifcios coletivos e das suas

prprias habitaes. A perspetiva futura aponta para um aumento desse tempo de
ocupao no interior de estruturas e para um decrscimo do tempo de permanncia em
espaos exteriores, revelando caractersticas marcantes da sociedade atual: como o
sedentarismo e o aumento da carga horria laboral em espaos interiores, devido
massificao das atividades ligadas ao sector dos servios e da indstria.
No que concerne ao nvel de conforto, podem-se referir fatores determinantes como a

qualidade do ar, a iluminao, os nveis de rudo e ainda o ambiente trmico circundante
nos espaos. A necessidade inerente ao ser humano de manter a temperatura interna
constante (homeotermia) est estritamente relacionada com o ambiente trmico existente
em determinado edifcio ou espao fsico onde labora ou habita, assumindo-se, deste
modo, como o fator mais relevante para o conforto geral do ser humano. Um ambiente
trmico desfavorvel exige um dispndio de energia e um esforo biolgico acrescentado
na recuperao da homeotermia, provocando uma sensao de desconforto e de fadiga,
afetando mesmo a sade e o rendimento dos ocupantes do edifcio ou habitao.
um dado tido como certo que a arquitetura dos edifcios tem como uma de suas
funes o dever de oferecer condies trmicas compatveis ao conforto trmico humano
no interior das construes, sejam quais forem as condies climticas externas, mas
tambm tido como dado adquirido que se as condies trmicas ambientais causam
sensao de frio ou de calor. Se o nosso organismo est a perder mais calor ou menos
calor que o necessrio para manter um nvel confortvel de temperatura, o mesmo tenta
consegui-lo, com um esforo adicional. Isto mesmo representa uma sobrecarga, com
queda do rendimento no trabalho, at ao limite, e sob condies de rigor excecionais,
resulta na perda total de capacidade para a realizao de trabalhos e/ou, em ltimo caso,
poder provocar problemas de sade.
Na sociedade atual, manter os edifcios dentro dos nveis de conforto desejado requer
equipamentos de arrefecimento e/ou de aquecimento. Estes dispositivos trmicos exigem
grandes quantidades de energia para operarem nas condies desejadas. O consumo de
recursos naturais destinado produo dessa mesma energia constitui um problema
inerente ao conforto nos edifcios, provando e contribuindo para o agravamento dos
problemas ambientais. O lado positivo desta questo reside no facto da sociedade atual
estar cada vez mais preocupada com a pegada ambiental, com a poupana dos recursos
energticos naturais e com o fator financeiro, fator este que tem ganho cada vez mais
2
relevncia no seio das famlias e das empresas, as quais tm acarretado custos

consideravelmente mais altos nos ltimos anos.
Segundo dados da ADENE, em Portugal, os edifcios so responsveis por cerca de
30%, da fatia energtica primria, cerca de 5,8Mtep (milhes de toneladas equivalente de
petrleo). No mesmo documento, menciona-se que 17% da energia final referente aos
edifcios residenciais, desses 17%, 25% so destinados exclusivamente climatizao.
Um cenrio no muito favorvel aos problemas ambientais e aos fatores econmicos
mencionados. (ISOLANI, 2008).
Do ponto de vista de cada utilizador a combinao de fatores como a pegada
ambiental e o preo da energia importante para uma utilizao mais cuidada e racional
dos equipamentos e do seu perodo de funcionamento. A um nvel mais particular, estes
fatores tambm impulsionam e despoletaram um estabelecimento de normas com o
objetivo de promover a melhoria do desempenho energtico dos edifcios, tendo em
conta a variao das condies climticas externas, rentabilidade econmica e o tipo de
climatizao a implementar em determinada situao ou caso. Em Bruxelas, a 16 de
Dezembro de 2002, so instauradas exigncias ao nvel do desempenho energtico dos
edifcios, atravs da DIRECTIVA 2002/91/CE DO PARLAMENTO EUROPEU E DO
CONSELHO (EUROPEIA, 2003).
Nos estados membros da Comunidade Europeia, esta diretiva obrigou
implementao de um sistema de certificao energtica (SCE), que, em Portugal
tambm se reflete na reviso do RSECE (Regulamento dos Sistemas Energticos de
Climatizao dos Edifcios) - (Decreto-Lei n.o 79/2006, de 4 de Abril), do RCCTE
(Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos Edifcios) - (Decreto-
Lei n.o 80/2006, de 4 de Abril), e no desenvolvimento de um sistema de certificao
energtica nacional. (EUROPEIA, 2003).
Exposto o panorama atual, o conforto est essencialmente dependente do equilbrio

entre dois grandes aspetos: procura-se a manuteno dos nveis de conforto,
minimizando os consumos energticos a ele associados. O resultado deste equilbrio de
fatores procurar satisfazer a sociedade atual, dotando-a de uma utilizao racional dos
recursos energticos, associada a uma melhoria considervel do seu nvel de conforto.
1.3. Objetivos propostos e contribuio esperada
A avaliao e anlise do impacto tecnolgico e econmico de diferentes estratgias

de climatizao no conforto trmico percecionado revela-se como um objetivo essencial
3
Capitulo I - Introduo
do presente estudo. Revela-se, tambm, um tema bastante atual, susceptvel de ser

aplicado nas necessidades de conforto assumidas como adequadas pela sociedade
atual. Para atingir o nvel desejado de conforto trmico so necessrias determinadas
condies climticas, que nem sempre, ou mesmo quase nunca permitem por si s, de
uma forma isolada, chegar a um nvel de conforto trmico desejado e ideal dentro dos
edifcios. Por conseguinte, e de uma forma inegvel, os sistemas de climatizao e a sua
escolha revelam-se imprescindveis face diversidade de sistemas climticos
encontrados atualmente no mercado. Cada um desses dispositivos apresenta as suas
vantagens e desvantagens e a escolha do sistema mais adequado torna-se uma tarefa
rdua. Esta dissertao ser uma contribuio e uma proposta para a correta aplicao
de diferentes tipos de sistemas de climatizao. Para isso ser efetuada uma anlise
para cada sistema de climatizao independentemente, em diferentes espaos fsicos.
Muitos consumidores e tcnicos questionam-se acerca desta problemtica. Procuram,

basicamente, responder questo orientadora, a qual igualmente sustenta a temtica da
presente dissertao: Qual o preo do conforto trmico?
1.4. Organizao da dissertao
Para responder a esta mesma problemtica colocada, a seguinte dissertao

encontra-se organizada em seis captulos. No presente captulo efetuado um
enquadramento e relevncia do tema, so expostos os objetivos e, por fim,
apresentada a estrutura da dissertao.
No captulo II, apresentado o estado da arte, no qual so desenvolvidos os

fundamentos tericos respeitantes essencialmente a dois aspetos: o conforto trmico e a
climatizao de edifcios. No que diz respeito ao conforto trmico abordado um estudo
das diferentes formas de avaliao do mesmo, com o objetivo de ser possvel escolher a
melhor forma a utilizar no desenvolvimento deste trabalho. Sero ainda abordados, de
uma forma mais detalhada, os fundamentos bsicos como o funcionamento do corpo
humano como mquina trmica, para, desta forma, ser possvel perceber na ntegra o
modo como o avaliar.
O captulo III o captulo respeitante metodologia de abordagem ao problema.

Neste captulo so expostos e analisados os temas desenvolvidos no captulo II de forma
a selecionar o mtodo mais adequado a abordar o problema, tambm elaborada uma
4
discusso das variveis condicionantes do problema de partida, por fim exposto um

pequeno resumo da abordagem questo desta dissertao.
No captulo IV elaborada a parametrizao do estudo, essencialmente so

concretizadas todas as variveis discutidas no captulo II e iniciado o processo de
estruturao da metodologia de abordagem ao problema.
O captulo V concerne anlise e exposio dos resultados obtidos. Neste captulo

so expostos os dados tratados e elaborada uma anlise dos mesmos de forma a
introduzir as concluses.
Concluses essas que so referidas e desenvolvidas no captulo VI.
No ltimo item so expostas as referncias bibliogrficas necessrias e referenciadas

ao longo desta dissertao.
5
2. Reviso bibliogrfica
O conhecimento das exigncias humanas de conforto trmico e de clima, associado

ao das caractersticas trmicas dos materiais e meios de climatizao mais apropriados a
utilizar em edifcios e espaos levar a uma resposta trmica que ir atender s
exigncias de conforto trmico. Como no processo criativo est sempre implcita uma
nova proposta, um mtodo para a previso do desempenho trmico, em nvel quantitativo
e qualitativo, esta dissertao ter como principal tpico de anlise o conforto trmico,
pretendendo a mesma ser um instrumento a usar para a verificao e para o possvel
ajuste dos instrumentos de climatizao a utilizar num determinado espao a analisar.
2.1. Conforto trmico
A interveno humana, expressa no ato de construir os seus espaos internos e

externos, altera as condies climticas locais, das quais, por sua vez, tambm depende
a resposta trmica dos elementos destinados climatizao de cada diviso da casa ou
edifcio.
As exigncias humanas de conforto trmico esto relacionadas com o funcionamento

do seu organismo, cujo mecanismo, complexo, pode ser, grosso modo, comparado a
uma mquina trmica que produz calor segundo a sua atividade. O homem precisa de
liberar calor em quantidade suficiente para que sua temperatura interna se mantenha na
ordem dos 37C homeotermia. Quando as trocas de calor entre o corpo humano e o
ambiente ocorrem sem maior esforo, a sensao do indivduo de conforto trmico e
sua capacidade de trabalho, desse ponto de vista, mxima.
O funcionamento trmico do corpo humano e as noes do seu comportamento

consoante as alteraes trmicas sero de extrema importncia para se proceder
explicao da noo de conforto trmico.
2.1.1. Balano trmico do corpo humano
O homem um ser homeotrmico. O seu organismo mantido a uma temperatura

interna sensivelmente constante, na ordem dos 37C, com tolerncias muito restritas,
entre os 36,1C e os 37,2C. Em estado de enfermidade, 32C revela-se o limite inferior
para sobrevivncia e 42C o limite superior.
7
Capitulo II Reviso bibliogrfica
Os organismos homeotrmicos podem ser comparados a uma mquina trmica,

onde a energia obtida por fenmenos trmicos como as reaes qumicas internas, de
entre as quais a mais importante a combinao do carbono, introduzido no organismo
sob a forma de alimentos, com o oxignio extrado do ar atravs do processo da
respirao. Esse processo de produo de energia interna, a partir de elementos
combustveis orgnicos, denominado metabolismo.
O organismo, atravs do processo metablico, adquire a energia necessria para

o seu correto funcionamento. Apenas cerca de 20% dessa mesma energia
transformada em potencial de trabalho, seja ele fsico ou intelectual.
Termodinmicamente falando, a mquina humana tem um rendimento muito baixo, a
parcela restante, cerca de 80%, transforma-se em calor, que deve ser dissipado para que
o organismo seja mantido em equilbrio.
Tanto o calor produzido como o dissipado dependem da atividade que o indivduo

vai desenvolvendo na sua atividade diria. Em repouso absoluto (metabolismo basal), o
calor dissipado pelo corpo, cedido ao ambiente, de cerca de 75 W.
Em ambientes cujas condies Termo higromtricas so variadas e variveis no

tempo, a manuteno da temperatura interna do organismo d-se por intermdio do
aparelho termorregulador. Este comanda a reduo dos ganhos e/ou o aumento das
perdas de calor atravs de alguns mecanismos de controlo.
A termorregulao, apesar de ser o meio natural de controlo de perdas de calor

pelo organismo, representa um esforo adicional e, por conseguinte, uma queda de
potencial de trabalho. O organismo humano experimenta sensao de conforto trmico
quando perde para o ambiente o calor produzido pelo metabolismo, compatvel com sua
atividade, sem recorrer a qualquer um dos mecanismos de termorregulao (FROTA et
al., 2001). Quando no esto reunidas as condies para o ser humano experienciar
conforto trmico, o seu organismo reage instintivamente, reage e protege-se.
8
Reao ao frio:
Quando as condies ambientais proporcionam perdas de calor do corpo alm

das necessrias para a manuteno de sua temperatura interna, o organismo reage por
intermdio de mecanismos automticos atravs do sistema nervoso simptico -
procurando reduzir as perdas e aumentar as combustes internas no interior do
organismo.
A reduo de trocas trmicas entre o indivduo e o ambiente faz-se atravs do

aumento da resistncia trmica da pele, por intermdio da vasoconstrio, do arrepio, do
tremer. O aumento das combustes internas d-se atravs do sistema glandular
endcrino (FROTA et al., 2001).
Reao ao calor:
Quando as perdas de calor so inferiores s necessrias para a manuteno da

temperatura interna constante, o organismo reage por mecanismos automticos atravs
do sistema nervoso simptico - proporcionando condies de troca de calor mais intensa
entre o organismo e o ambiente, reduzindo as combustes internas.
O incremento das perdas de calor para o ambiente ocorre atravs dos processos
da vasodilatao e do processo da transpirao. A reduo das combustes internas faz-
se tambm atravs do sistema glandular endcrino (FROTA et al., 2001).
Vesturio:
O vesturio representa uma barreira para as trocas de calor por conveco, pois
mantm uma camada, mnima que seja, de ar parado, dificultando, desta forma, as trocas
por conveco e por radiao.
Em clima seco, vesturio adequado pode manter a humidade vinda do organismo

atravs da transpirao. O vesturio funciona, portanto, como um isolante trmico
mantendo, junto ao corpo, uma camada de ar mais ou menos aquecido, conforme seja
mais ou menos isolante, conforme o seu ajuste ao corpo e conforme a poro de corpo
que cobre. O vesturio adequado ser usado em funo da temperatura mdia ambiente,
do movimento do ar, do calor produzido pelo organismo e, em alguns casos, em funo
da humidade do ar, assim como depende da atividade a ser desenvolvida pelo indivduo.
A roupa reduz o ganho de calor relativo radiao solar direta, as perdas em condies
9
de baixo teor de humidade e o efeito refrigerador do suor. Reduz, ainda, a sensibilidade

do corpo s variaes de temperatura e de velocidade do ar. A sua resistncia trmica
depende do tipo de tecido, da fibra e do ajuste ao corpo, devendo ser medida atravs das
trocas secas relativas de quem a usa.
A unidade, clo, foi criada de forma a se poder medir o vesturio em relao

sua resistncia trmica (0,155 m2C/W). (FROTA et al., 2001).
As condies de conforto trmico so, portanto, o produto da juno de uma srie

de variveis. Para avaliar tais condies, o indivduo deve estar apropriadamente vestido,
sem problemas de sade nem de aclimatao. certo que as condies ambientais
capazes de proporcionar sensao de conforto trmico em habitantes de clima quente e
hmido no so as mesmas que proporcionam sensao de conforto em habitantes de
clima quente e seco e, muito menos, em habitantes de regies de clima temperado ou frio
(FROTA et al., 2001).
2.2. Problemtica da definio de conforto trmico
Ao longo do tempo, o conforto trmico tem sido alvo de muitos estudos e

igualmente de difcil definio. Hensen, por exemplo, descreve na sua obra, o conforto
trmico como sendo um estado em que no h alteraes comportamentais para corrigir
as condies do ambiente (HENSEN, 1991).
A ASHRAE vai mais longe e diz que o conforto trmico a condio da mente
que expressa satisfao com o seu ambiente trmico. (ANSI/ASHRAE, 2004)
Baseado nas definies expostas acima, possvel perceber que o conforto

trmico um termo complexo de definir. Este depende de diferenas comportamentais,
da cultura, e de outras variveis individuais e sociais. O conforto trmico no pode ser
descrito somente como um conjunto de condies mas tambm como um estado
psicolgico e, como tal, pode ser classificado como um processo cognitivo que envolve
muitas variveis, fsicas, fisiolgicas, psicolgicas e mesmo psicossociais.
Pode depreender-se que, no s a definio de conforto trmico complexa,

como a partir dela se percebe que a sua quantificao ainda mais complexa. As
sensaes trmicas variam de pessoa para pessoa. Os sensores, como os termmetros,
apresentam sempre os mesmos resultados, desde que expostos s mesmas condies.
10
No caso dos indivduos expostos s mesmas condies ambientais, podem os mesmos

partilhar de opinies trmicas muito distintas entre eles devido combinao de
determinados fatores que influenciam a perceo do ser humano. Um diagnstico aos
intervenientes , portanto, uma ferramenta indispensvel para encontrar uma avaliao
global dos parmetros de estudo.
Sendo assim, a sensao de conforto trmico, denominada por satisfao,

complexa e depende de mltiplas variveis, algumas delas pouco tangveis. De uma
forma mais generalista, pode dizer-se que no existe uma medida absoluta para o
conforto trmico e a satisfao ocorre quando a temperatura do corpo mantida a uma
determinada e estreita gama, quando a transpirao baixa e os mecanismos
fisiolgicos de regulao de temperatura so mnimos. O conforto depende igualmente do
comportamento do indivduo como a atividade que desenvolve, a sua postura, e o tipo de
vesturio que usa. Com tantas variveis, poder ser de uma enorme dificuldade medir o
conforto trmico. No entanto, foram surgindo algumas propostas de quantificao
generalizada de conforto trmico (DJONGYANG et al., 2010).
Em 1962, Macpherson comeou por definir os fatores que afetam o conforto

trmico e, para o efeito, o mesmo classificou e definiu quatro fatores como variveis
fsicas (temperatura do ar, velocidade do ar, humidade relativa e temperatura mdia
radiante), e considerou ainda outros dois fatores como variveis individuais (o vesturio e
o nvel de atividade) (DJONGYANG et al., 2010).
Surgiram mais tarde estudos de avaliao ao conforto trmico, na tentativa de

encontrar um equilbrio entre o consumo energtico e o conforto trmico, pois, por um
lado existe a energia essencialmente obtida pela combusto do petrleo, as emisses de
carbono associadas e as mudanas climticas, por outro lado, existe o conforto trmico
que em muito afeta o bem-estar, a sade e a produtividade dos ocupantes
(DJONGYANG et al., 2010).
Foram desenvolvidos ndices, feitas experincias em ambientes climatizados,

trabalhos de campo, estabelecendo normas e mtodos de avaliao. De modo a chegar
norma que definia: a gama de temperaturas aceite satisfaz termicamente pelo menos
80% dos ocupantes de determinado espao (CHARLES, 2003).
As organizaes de estabelecimento de normas, ao nvel do conforto trmico,

como a ASHRAE e a ISO so quase na sua totalidade baseadas em anlises tericas
11
das trocas trmicas do corpo humano em regies climticas de meia latitude no norte da
Amrica e norte da Europa. As anlises tericas foram baseadas nas ideias de Fanger e
nos seus modelos matemticos, desenvolvidos anteriormente, com recurso a salas
climatizadas, adequadas para ambientes estticos e uniformes e ainda baseados na
indiferena entre raa, idade e sexo.
No entanto, Dear and Brager (DEAR et al., 2002) observaram que as normas
atuais e os modelos de suporte poderiam ser igualmente aplicados em todo o tipo de
edifcios, ventilao, ocupao e zonas climatizadas, prescrevendo a ISO 7730 como a
primeira norma a ser utilizada mundialmente.
2.2.1. Quantificao do conforto trmico
Tendo por base as variveis climticas do conforto trmico e outras variveis,

como a atividade desenvolvida pelo indivduo considerado aclimado e saudvel, o seu
tipo de vesturio, tem-se desenvolvido uma srie de estudos que procuram determinar as
condies de conforto trmico e os vrios graus de conforto ou desconforto causados
pelo frio ou pelo calor. As variveis do conforto trmico so diversas e, variando de um
modo diferente algumas delas ou at todas, as consideraes finais podem proporcionar
sensaes ou respostas semelhantes ou at iguais. Isso levou ao desenvolvimento de
ndices que agrupam as condies que proporcionam as mesmas respostas: os ndices
de conforto trmico (FROTA et al., 2001).
Na presente dissertao efetua-se uma diviso dos mtodos de anlise do

conforto trmico em duas abordagens distintas: uma abordagem racional e uma
abordagem adaptativa/emprica. A abordagem racional caracterizada pelo facto dos
seus ndices resultarem essencialmente atravs de estudos que recorrem a cmaras
climatizadas, nas quais so ajustados os diversos fatores ambientais (temperatura,
velocidade do ar, temperatura das superfcies e humidade). Procede-se depois ao registo
das sensaes trmicas experimentadas pelos indivduos, quando sujeitos, no seu
interior, a diferentes combinaes das variveis ambientais. Pode-se afirmar que esta
abordagem sobre a qual esto assentes as principais normas aceites da atualidade.
Por sua vez, a abordagem adaptativa/emprica baseia-se na definio de critrios

de conforto definidos atravs de pesquisas de campo, em que as variveis ambientais
so medidas diretamente nos ambientes reais onde os indivduos desenvolvem as suas
12
atividades de lazer ou de trabalho e, no local, procede-se recolha das sensaes

trmicas dos utilizadores dos edifcios analisados.
Abordagem racional ou de balano trmico
Esta abordagem baseada nas experiencias de Fanger (FANGER, 1970)

realizadas em cmaras climticas, em ambiente estacionrio e utilizando uma amostra de
1296 estudantes dinamarqueses. No decorrer dos estudos, os estudantes estavam
vestidos com vesturio standard, as atividades que exerciam eram tambm standard, no
entanto, estavam expostos a diferentes temperaturas. A avaliao do conforto trmico foi
realizada pelos participantes utilizando a escala ASHRAE de sete pontos, compreendida
entre -3, para muito frio e +3 para muito calor, tendo o valor central 0 o valor
correspondente ao estado de conforto. Foi tambm realizado um estudo com uma
abordagem um pouco diferente em que os participantes, nas mesmas condies, tiveram
acesso ao controlo da temperatura e regularam-na at se sentirem termicamente neutros.
Portanto, pode-se retirar a ilao de que o modelo de Fanger (FANGER, 1970)

combina a teoria do balano trmico com a fisiologia humana, determinando a faixa de
temperaturas confortveis para os ocupantes dos edifcios.
De acordo com as teorias apresentadas, o corpo humano regula a temperatura

corporal recorrendo a vrios fenmenos fisiolgicos como a transpirao, a regulao do
fluxo sanguneo, procurando sempre estabelecer o balano trmico entre o calor rejeitado
e o calor produzido. Na realidade, o sistema metablico humano bastante eficiente e
capaz de manter o balano trmico em amplas gamas de temperatura, mesmo na
ausncia de conforto trmico.
Para ser capaz de prever as condies para as quais a neutralidade trmica

ocorre, Fanger sentiu necessidade de estudar os processos fisiolgicos humanos em
contacto com essa neutralidade. Determinou-se ento, que, nestas condies, os aspetos
fisiolgicos que influenciam o balano trmico so a taxa de transpirao e a temperatura
mdia da pele, e determinou-se ainda que ambos so resultado do nvel de atividade do
indivduo. Para encontrar a relao entre a atividade e a taxa de transpirao foram
realizadas novas experincias com 183 jovens expostos a diferentes condies trmicas,
mas com roupas standard, para se desenvolver uma relao linear. Por outro lado, foram
estudados mais 20 jovens com roupas standard, numa cmara climtica e distribudos
por 4 nveis de atividade (sedentrio, baixo, mdio e alto). Depois de combinados os
13
estudos e utilizando as equaes do balano trmico, foi obtida a equao de conforto

que permite determinar as condies para as quais os ocupantes sentem conforto
trmico (CHARLES, 2003).
Posteriormente, esta equao foi expandida (FANGER, 1970), mais uma vez
utilizando dados de um trabalho experimental. A equao resultante descreve o conforto
trmico como o desequilbrio entre o fluxo de calor instantneo (num dado ambiente
trmico) e o fluxo de calor necessrio para atingir o conforto trmico para uma
determinada atividade. Esta equao relaciona as condies trmicas com a escala
ASHRAE de sete pontos, originando o ndice PMV (Predicted Mean Vote).
Este ndice, de seguida, foi combinado ao PPD (Predicted Percentage

Dissatisfied), dando origem ao modelo de Fanger PMV-PPD o qual quebrou a barreira
entre a teoria da trmica e a avaliao do conforto trmico em espaos interiores em
edifcios. Atualmente, um modelo aceite, vlido e muito utilizado em projetos (LIN et al.,
2008).
Foi igualmente estudado por Gagge et al (GAGGE et al., 1986) outro modelo,
conhecido como Modelo de dois Nodos de Pierce, o qual um pouco mais profundo e
separa o corpo em dois nodos, o ncleo e a pele, com temperaturas timas diferentes.
Este modelo no ser analisado na presente dissertao, pois apresenta-se muito mais
complexo e apenas far sentido se utilizado em regime transiente.
Aps este pequeno aparte acerca do Modelo de dois Nodos de Pierce, oportuno
ainda referir que o modelo PMV-PPD de Fanger apenas vlido para analisar as
respostas do corpo humano em regime permanente, sem bruscas mudanas de
temperatura.
14
Predicted Mean Vote (PMV)
Como foi referido, este mtodo proposto por Fanger prev a resposta mdia de
um grupo de pessoas de acordo com a escala de conforto trmico da ASHRAE. Os
indivduos expostos a diferentes condies trmicas em cmaras climticas fornecem a
sua opinio na escala de sete pontos, o voto mdio (Mean Vote) ento obtido pelo valor
mdio de todas as opinies. Fanger relacionou o desequilbrio entre o fluxo trmico num
dado ambiente com o fluxo trmico ideal para uma dada atividade obtendo a equao
(LIN et al., 2008):
(1)
Na equao (1) o L representa a carga trmica e definido como a diferena

entre o calor produzido e o calor rejeitado para o ambiente por uma pessoa, mantendo os
valores de conforto para uma dada atividade. O representa o coeficiente de
sensibilidade.
Para maior facilidade na obteno dos parmetros do PMV, a Universidade de

Kansas, sob contratao da ASHRAE, desenvolveu extensas pesquisas e chegou a uma
equao adaptvel maioria dos ambientes:
(2)
Na equao (2) Pv representa a presso de vapor do ar ambiente, T a

temperatura, a, b, c so coeficientes dados na tabela 1 . Como critrio, foi estabelecida
uma zona de conforto que, em mdia, apresenta valores na ordem dos 26C de
temperatura e 50% de humidade relativa. O estudo incidiu sobre indivduos de atividade
sedentria, vestidos normalmente, com uma resistncia trmica de 0,6 clo e estiveram
expostos durante 3 horas ao ambiente.
15
Tabela 1 Valores dos coeficientes a, b e c em funo do tempo decorrido e do sexo do indivduo

(OROSA, 2009).
Time/sex a b c
1h/man 0,220 0,233 6.673

woman 0,272 0,248 7,245
Both 0,245 0,248 6,475
2h/man 0,221 0,270 6,024

woman 0,283 0,210 7,694
Both 0,252 0,240 6,859
3h/man 0,212 0,293 5,949

woman 0,275 0,255 8,620
Both 0,243 0,278 8,802
Predicted percentage of dissatisfied (PPD)
O ndice PPD, como o prprio nome sugere, descreve a percentagem de

ocupantes insatisfeitos, ou seja, aqueles que desejariam uma temperatura diferente
daquela sentida no momento. Para obter este resultado, os ocupantes fazem uma
avaliao do conforto sentido na escala de sete pontos, na qual segundo Fanger, so
considerados em desconforto todas as respostas diferentes de 0 e de +/-1. Os que
manifestarem estas escolhas so considerados em estado de conforto trmico.
A relao entre o PPD e o PMV -nos dada atravs da equao (3):
(3)
Esta equao revela uma perfeita simetria em relao ao valor zero (neutralidade
trmica), como pode ser observado na
Figura 1. Neste mesmo grfico pode-se verificar que, mesmo quando o PMV
nulo, existe uma percentagem de insatisfeitos, cerca de 5%, o que descreve a realidade,
pois de indivduo para indivduo, as sensaes trmicas so diferentes e torna-se
impossvel satisfazer as necessidades de todos, no entanto e como seria de esperar
nesta situao, a percentagem de insatisfeitos a mnima.
16
Figura 1 - Relao PPD vs PMV (CLAIA)
PPD PMV
As normas referentes ao conforto trmico utilizam o modelo PMV para

recomendar as condies de conforto. A ASHRAE apresenta, na tabela 2, a norma 55,
para a qual foi considerada uma humidade relativa de 50%, uma velocidade mdia do ar
nunca superior a 0,15 m/s, uma temperatura mdia radiante igual temperatura e ainda
um indivduo com uma taxa metablica de 1,2 met. O vesturio situa-se nos 0,9 clo no
inverno e 0,5 clo no vero.
Podem-se ainda definir 3 zonas de conforto, consoante o PPD e PMV, atravs da

norma apresentada na tabela 3
Tabela 2 ASHRAE Standard recommendations (OROSA, 2009).
Operative temperature Acceptable range
Winter 22 C 20-23 C
Summer 24,5 C 23-26 C
17
Tabela 3 Predicted percentage of dissatisfied (PPD) based on the predicted mean vote (PMV)
(OROSA, 2009)
Comfort PPD Range of PMV
1 <6 -0,2<PMV<0,2
2 <10 -0,5<PMV<0,5
3 <15 -0,7<PMV<0,7
Abordagem adaptativa
Este tipo de abordagem resulta atravs do trabalho de campo, pretendendo

analisar o ambiente trmico real, assim como permite tambm analisar outros aspetos
que no so passveis de analisar em salas climatizadas nas quais as condies
ambientais so perfeitamente controladas e estabilizadas. Esta abordagem surge com
alternativa ou mesmo como um complemento abordagem racional.
O fundamento desta abordagem assenta na descoberta de que as sensaes

trmicas experimentadas pelos ocupantes no so apenas fruto de fatores fisiolgicos,
mas tambm de parmetros do foro psicolgico, dos quais se destaca a expectativa que
cada utilizador tem sobre as condies trmicas do edifcio e sobre a sua capacidade de
interao (abertura e fecho de janelas, estores, controlo da climatizao, etc.), o registo
de dados , portanto, realizado nestas condies trmicas diretamente no local.
Esta filosofia de investigao foi adotada por vrios autores que efetuaram vastas
experincias baseados na observao dos ocupantes no seu dia-a-dia, utilizando os
edifcios de uma forma normal. De entre os trabalhos apoiados numa abordagem
adaptativa destaca-se o publicado por De Dear (DEAR, 2004).
A abordagem adaptativa no mais do que uma aproximao comportamental

baseada no reconhecimento do utilizador como agente ativo, face s condies trmicas
oferecidas pelos edifcios que ocupa, interagindo com o ambiente (mudana do vesturio,
postura, atividade fsica, deslocamentos, ajuste dos sistemas de climatizao e janelas,
etc.) de forma a atingir as condies que considera adequadas para obter a sensao
trmica de conforto (DJONGYANG et al., 2010).
A interatividade associada abordagem adaptativa representa a conhecida

oportunidade adaptativa que cria a sensao do aumento de conforto, mesmo sem que
18
se verifique a alterao das condies ambientes, como pode ser verificado nos trabalhos
de Baker e Standeven (BAKER et al., 1996), onde analisada precisamente a
oportunidade adaptativa e onde se retira a concluso que, quanto maior a possibilidade
de interao, maior a adaptao s diferenas de temperatura sentidas.
2.2.2. Normalizao existente
Na rea do conforto trmico em edifcios podem ser encontradas diversas

normas, elaboradas pela ISO (International Organization for Standardization), pela
ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers) e,
mais recentemente (em 2007), pelo CEN (European Committee for Standardization).
Atravs da reviso bibliogrfica realizada por Almeida (ALMEIDA, 2010), s atuais
normas em vigor possvel apresentar um pequeno resumo das normas mais relevantes:
ISO 7730:2005 - Ambientes trmicos moderados - Determinao dos ndices PMV e

PPD e especificaes das condies para conforto
Esta norma aplica-se aos ambientes moderados, esta norma adota o mtodo
desenvolvido por Fanger, j exposto na presente dissertao. Esta baseia a avaliao de
conforto trmico no conhecimento e na medio dos parmetros fsicos do ambiente
interno: temperatura do ar, temperatura radiante mdia, velocidade e humidade do ar.
Tem tambm em conta parmetros pessoais: atividade desenvolvida e vesturio utilizado,
determinando, desta forma, o voto mdio estimado (PMV). Permite ainda o clculo da
percentagem previsvel de insatisfeitos com o ambiente interno (PPD).
Esta sem dvida a norma ISO mais envolvente, baseada na abordagem

racional. (ALMEIDA, 2010).
ISO 7726:1998 - Ambientes trmicos - Instrumentos e mtodos para medio dos

parmetros fsicos
O principal objetivo desta norma passa pela definio dos parmetros fsicos de
ambientes trmicos e mtodos de medio dos mesmos. Especifica as caractersticas
mnimas dos equipamentos e dos mtodos de medio dos fatores fsicos
caracterizadores dos ambientes internos, quer se tenha por objeto de estudo a anlise do
conforto trmico de ambientes moderados, ou anlise do stress trmico em ambientes
trmicos extremos (ALMEIDA, 2010).
ISO 8996:2004 - Ergonomia - Determinao da taxa de calor metablico
19
Esta norma tem por objeto usar uma certa metodologia para determinao da taxa
de produo de calor metablico, sendo esta til para a determinao da varivel M -
taxa de metabolismo - da equao do balano trmico entre o corpo humano e o
ambiente envolvente (ALMEIDA, 2010).
ISO 10551:1995 - Ergonomias de ambientes trmicos - Verificao da influncia do

ambiente trmico usando escalas subjetivas de julgamento
Esta norma fornece dados e bases para a construo e uso de escalas de

julgamento que permitam a recolha de dados comparveis sobre os fatores subjetivos do
conforto trmico (ALMEIDA, 2010).
ISO 9920:2007 - Ergonomia de ambientes trmicos - Estimativa do isolamento

trmico e resistncia evaporativa de uma indumentria
Esta norma prope mtodos para a estimativa da resistncia perda de calor

sensvel e perda de calor latente em condies de regime permanente para diferentes
indumentrias (ALMEIDA, 2010).
ANSI/ASHRAE Standard 55 2004 - Ambientes trmicos - Condies para ocupao

humana
Esta norma especifica condies de aceitabilidade dos ambientes interiores para

a maioria de um grupo de ocupantes que utilize o mesmo espao, estando expostos s
mesmas caractersticas ambientais, entendendo-se como maioria valores superiores a
80% das indivduos do grupo.
Esta norma, semelhana da ISO 7730:2005, adota tambm uma abordagem

analtica por recurso aos ndices de conforto trmico PMV e PPD.
Contudo, a norma ANSI/ASHRAE Standard 55 2004, na sua ltima reviso

ocorrida em 2004, passou a contemplar um modelo adaptativo de avaliao do conforto
trmico, restringindo a sua aplicao a edifcios que no dispem de equipamentos de
climatizao - regime de funcionamento livre (ALMEIDA, 2010).
EN 15251:2007 - Parmetros ambientais interiores para projeto e avaliao do

desempenho energtico de edifcios abordando a qualidade do ar, ambiente
trmico, iluminao e acstica
20
Esta norma europeia prope, semelhana da norma abordada no ponto anterior,

duas metodologias de conforto, uma que recorre aos ndices PMV e PPD (analtica) e
outra que faz uso de um modelo adaptativo que resultou do projeto de investigao
europeu SCATs (Smart Controls and Thermal Comfort), desenvolvido em vrios pases
europeus: Portugal (Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto), Frana, Grcia,
Sucia e Reino Unido.
O algoritmo adaptativo apresentado por este estudo, e adotado por esta norma
europeia, possibilita, para os pases europeus, o clculo da temperatura interior de
conforto em funo do clima exterior. Refere-se que este modelo estabelece quatro
categorias de edifcios, no em funo da qualidade construtiva, mas sim do tipo de
edifcio. Esta diviso tem efeitos nos intervalos de conforto considerados, face
temperatura de conforto calculada pelo modelo, correspondendo a um edifcio de classe I
um menor intervalo de conforto (maiores expectativa menor tolerncia) e a um edifcio
de classe III um maior intervalo de conforto, como se observa na Figura 2 (ALMEIDA,
2010).
Figura 2 - Limites de conforto superiores e inferiores para as temperaturas interiores de edificios

(NICOL et al., 2010)
21
3. Metodologia
Analisada a bibliografia associada s questes de partida desta dissertao, verifica-

se como principal problema a medio da grandeza em estudo, o conforto trmico.
Os mtodos de medio do conforto trmico so alvo de estudo permanente por parte

de investigadores, existindo diversas e distintas formas de o fazer, no interessante
nem razovel para a dimenso deste trabalho, desenvolver mais do que uma forma de
medio. Contudo interessante verificar, dentro das existentes, a forma mais adequada.
Na essncia os mtodos de medio resumem-se a duas abordagens distintas: a
abordagem racional e a abordagem adaptativa.
A abordagem adaptativa revela-se pouco interessante para a questo em anlise,

pois exige a presena fsica, tanto de ocupantes como dos espaos climatizados para os
colocar. Alm de, do ponto de vista material, esta abordagem ser desinteressante,
quando analisada do ponto de vista dos resultados, revela-se mais uma vez
desadequada. Trata-se de um nmero reduzido de ocupantes, e como tal a influncia dos
fatores pessoais, na anlise do conforto trmico, toma dimenses elevadas, levando a
resultados irreais e dotados de parcialidade. Um estudo seguindo esta abordagem
adequado quando se pretende estudar condies especficas, e no condies gerais
como o caso. Os ndices de conforto devolvidos por uma abordagem deste gnero no
so os melhores para dar resposta s questes fundamentais desta dissertao.
A abordagem racional afasta alguns dos problemas associados abordagem

adaptativa neste caso em especfico. Na abordagem racional os ndices de conforto so
devolvidos pelos ocupantes de cmaras climticas criadas para o efeito que permitem
combinaes de fatores ambientais interminveis. A facilidade de estudo dos mais
diversos fatores desencadeia o estudo de solues genricas, sendo assim possvel
encontrar imensos estudos generalizados, seguindo esta mesma abordagem. Destacam-
se os estudos de Fanger que, em resultado de diversos experimentos, chega a um
importante indicador de conforto trmico, o ndice PMV. Sobre este ndice pode
acrescentar-se que expresso na escala de sete pontos da ASHRAE, que resulta
igualmente de estudos anteriores de outros autores. Este mtodo vai ser mais
aprofundado e ir acrescentar um segundo indicador de conforto, o PPD, dando origem
ao modelo PPD-PMV de Fanger.
23
Captulo III - Metodologia
Os estudos desenvolvidos por Gagge apresentam-se como uma alternativa aos de

Fanger, respeitando, a abordagem adaptativa, pois ambos se baseiam no tratamento
matemtico de dados experimentais. Este ltimo modelo tem particular interesse para
situaes de regime transiente e conhecido pelo mtodo dos dois nodos de Pirce, pois
baseia o estudo na diviso do corpo Humano em dois nodos: o ncleo e a pele.
O modelo de Fanger PPD-PMV o modelo atualmente mais aceite, inclusive sobre

o qual est assente a norma ISO 7730:2005, a qual baseia a avaliao de conforto
trmico no conhecimento e na medio dos parmetros fsicos do ambiente interno:
temperatura do ar, temperatura radiante mdia, velocidade e humidade do ar. Sendo
assim, no decorrer dos trabalhos desenvolvidos na presente dissertao, a opo ir
recair sobre o modelo PMV de Fanger pelos motivos j mencionados.
No presente estudo, outra grandeza a medir o consumo energtico, no entanto,

neste caso a medio concreta e simples, desta forma no levanta grandes questes
como levanta a problemtica associada medio do conforto.
3.1. Seleo dos sistemas de climatizao
A seleo dos sistemas de climatizao a estudar um ponto fulcral desta

dissertao, no entanto, para a sua seleo ser fundamental perceber as origens da
climatizao em edifcios e analisar as opes existentes para posteriormente se fazer
uma escolha baseada na diversidade e na tendncia de utilizao.
Os equipamentos AVAC, como a sigla sugere, so equipamentos capazes de

produzir um ou mais dos seguintes aspetos: aquecimento, ventilao e condicionamento
de ar, tudo em prol do conforto no interior dos edifcios. Estes sistemas englobam os
princpios da termodinmica e da transferncia de calor, assim como os aspetos da
mecnica dos fluidos, representando um campo de atividade da engenharia mecnica.
Pode-se expor o primeiro especto desta tecnologia, o aquecimento: Os sistemas de

aquecimento existentes na atualidade so variados, quer a nvel de energia utilizada,
quer ao nvel de eficincia, ao especto ou ao funcionamento.
O aquecimento central , sem dvida, o mais frequente nos edifcios atuais. Estes
sistemas so compostos por caldeiras, fornalhas ou bombas de calor como unidade
central de aquecimento de gua ou ar. Por norma, este equipamento encontra-se numa
sala destinada ao efeito, nunca numa rea habitvel. So tambm compostos por uma
24
rede de distribuio de ar (tubagens) ou de gua (canalizaes), que estabelece a

ligao entre o sistema central e os terminais de troca de calor. Estes terminais podem
ser radiadores de parede, pavimento/parede/teto radiante, placas radiantes ou ventilo
convetores.
No caso dos sistemas de ar, este forado atravs de condutas, condutas essas
que podem ser utilizadas, durante a estao quente, pelo sistema de arrefecimento. Em
sistemas deste gnero comum utilizar-se tratamento do ar, podendo desta forma ter-se
mais controlo sobre as propriedades do ar, tornando o ambiente mais confortvel e
saudvel.
O aquecimento descentralizado, ou local, essencialmente composto por

sistemas independentes como aquecedores eltricos, convectivos ou no.
A ventilao outro dos aspetos importantes nos sistemas AVAC, pois permite
controlar a qualidade do ar interior desde a humidade at presena de contaminantes e
de odores. Este controlo facilmente feito pela ventilao atravs da substituio do ar
interior por novo, ou de forma menos drstica, apenas diluindo, de forma a diminuir as
concentraes das partculas menos desejadas. Pode-se distinguir dois grandes tipos de
ventilao: ventilao natural e ventilao forada.
A ventilao natural diz respeito ventilao de um edifcio sem recurso a

ventiladores nem outro tipo de sistema acionado mecanicamente. Existem sistemas
simples e complexos. Nos sistemas simples pode-se ter apenas janelas e/ou grelhas de
respirao, portas etc. A utilizao deste tipo de sistema implica uma regulao manual
feita atravs da abertura e fecho das janelas, por exemplo. Outro tipo de sistema mais
complexo o recorrer ao efeito de chamin, estes sistemas requerem uma especial
ateno na altura de construo pois, devido sua complexidade, um projeto menos
atento pode levar ao seu no funcionamento. Em termos de funcionamento, neste tipo de
sistema os edifcios possuem entradas de ar na zona mais prxima do solo e sadas no
cimo do edifcio. Por efeito de chamin o ar quente do interior do edifcio sobe e obriga,
tanto entrada de ar novo do exterior como sada do ar indesejado do edifcio. Quando
a funcionalidade destes sistemas no suficiente, os mesmos so complementados por
sistemas de ar condicionado.
Quanto ventilao mecnica, possvel visualizar inmeras situaes no nosso

quotidiano: em cafs os ventiladores de teto, nas casas de banho e cozinhas os
25
exaustores. Estes mecanismos permitem controlar os odores e poluentes do ar, e, em

algumas situaes, controlam mesmo a humidade. Uma grande desvantagem o rudo
que emitem quando esto em funcionamento. Alguns equipamentos como as ventoinhas
de teto ou de p fazem circular o ar no espao, aumentando a conveco e a evaporao
da transpirao da pele dos corpos, reduzindo, desta forma, a temperatura sentida.
Por fim, o ar condicionado, o elemento principal da tecnologia AVAC, pois

desempenha mais funes. Neste termo est implcita a regulao da humidade, o
arrefecimento e a filtragem do ar, para alm dos aspetos referidos anteriormente. O ar
condicionado apresenta solues a nvel de todas as variveis de conforto, no entanto
existem outras tecnologias AVAC que podem ser melhores solues para determinado
parmetro de conforto, mesmo no respondendo a todas as variveis de conforto.
O ar condicionado est associado refrigerao e ambos remetem para a noo

de remoo de calor. No entanto, um sistema integrado de ar condicionado consegue
fornecer arrefecimento, aquecimento, ventilao e ainda qualidade de ar, no que diz
respeito humidade e filtrao de partculas.
Na Figura 3 possvel perceber de forma resumida a organizao dos sistemas

AVAC, assim como perceber algumas relaes entre os termos mencionados.
26
Equipamentos
AVAC
Ar
Aquecimento Ventilao Condiionado
Sistemas de Sistemas de Tratamento

Sistemas Ventilao
Sistemas pontuais Ventilao natural expanso expanso
centrais mecnica de ar
directa indirecta
Unidade de Unidade
Terminais efeito chamin Ventoinhas tecto Compactos arrefecimento Terminais
aquecimento
gua
Tecto
Diesel Radiadores Janelas exaustores Chiller
radiante
Split
ventilo-
Gas Piso radiante Ventilo- convectores
convectores
Placas
Pellets Split
Radiantes
Ventilo-
Bomba de convectores
calor
Figura 3 - Sistemas AVAC
Na Figura 3 possvel visualizar, em destaque, os terminais de sistemas AVAC.

O estudo a elaborar centra-se precisamente nestes componentes. Deste modo, e na
tentativa de selecionar os sistemas a estudar, necessrio aprofundar um pouco mais o
mtodo de funcionamento destes terminais:
A principal funo dos terminais difundir a temperatura para o ambiente a

climatizar. Atualmente existem essencialmente trs tipos de sistemas: aqueles que
difundem a temperatura por radiao, os que recorrem conveco, e, por fim, os
sistemas de insuflao de ar.
A reviso bibliogrfica permitiu determinar que a forma como a temperatura

difundida crucial para obter diferentes nveis de conforto e a diviso dos sistemas nos
parmetros expostos a mais adequada neste contexto, onde tambm determinante a
escolha de pelo menos um sistema de cada tipo e que represente, de alguma forma, o
grupo em que se insere.
Os sistemas radiantes tm a particularidade de transmitirem a temperatura de

forma radiante e, desta forma, a noo de conforto trmico diferente. Estes sistemas
podem recorrer a diversos terminais, no entanto, os mais comuns so os pisos radiantes.
Existem tambm placas radiantes, tecos radiantes que so mais indicados para a
27
transmisso de frio. Neste grupo de sistemas o piso radiante revela-se o mais

abrangente, e, por conseguinte, o que mais merece estudo, sendo o terminal escolhido
para representar este grupo.
Sistemas convectivos, como o nome remete, utilizam a conveco como forma de

difuso do calor. Neste grupo de sistemas a diversidade de sistemas maior, no entanto,
existem duas grandes famlias de terminais, aqueles que recorrem conveco natural, e
ainda aqueles que recorrem conveco forada. Desta forma importante que a
escolha resida sobre um sistema de cada uma dessas famlias. Nestes casos, o terminal
radiador assume importncia mxima na conveco natural por ser o terminal mais
utilizado e por ser o terminal do qual derivam outros, como os toalheiros, por exemplo. No
que diz respeito conveco forada, so os ventilo-convectores que assumem mais
importncia, tambm devido sua popularidade. Portanto, em representao do grupo
convectivo, a escolha reside no terminal radiador e no ventilo-convector.
No ltimo caso existem os sistemas de insuflao de ar. Devido massificao

dos sistemas de expanso direta, e visto que se enquadram neste grupo, o sistema
selecionado precisamente o sistema de expanso direta. Para alm de se integrar
neste grupo, apresenta um funcionamento distinto dos restantes.
Uma abordagem mais profunda ao funcionamento, instalao e caractersticas

dos sistemas selecionados fundamental para a sua compreenso.
3.1.1. Ventilo-convectores
Os sistemas terminais, tipo ventilo-convector, tambm so conhecidos por fan-coil

na literatura inglesa, so dispositivos que funcionam tanto para aquecimento como para
arrefecimento, dependendo das necessidades e da fonte energtica central. Trata-se de
unidades munidas de ventiladores, filtros, uma bateria de permutadores e ainda de
depsitos para os condensados. Normalmente estes sistemas foram o ar ambiente
atravs de um ventilador, a passar no filtro para reter as partculas, por vezes misturam
esse ar com ar exterior tambm filtrado e, de seguida, esse ar passa no permutador.
Dependendo das temperaturas em causa poder haver formao de condensados, caso
se trabalhe perto da temperatura de orvalho (estao quente); nesta situao o depsito
de condensados cumpre a sua funo.
28
Existem equipamentos de diversas tipologias e configuraes, podendo ficar sob

o parapeito de uma janela, encastrados em paredes, sob tecos falsos, em pilares, etc.
Podem tambm apresentar vrios sistemas de controlo, como termstatos para a
temperatura, medidor da humidade, do fluxo de ar, de forma a ser possvel controlar a
ventilao, tanto total, como ventilao de ar novo.
Os sistemas mais comuns tm uma serpentina de tubos, um filtro e um ventilador

que asseguram a constante circulao de ar, fazendo-o passar pela serpentina, onde se
encontra gua, fria ou quente, conforme a necessidade. Adicionalmente pode ainda ter
outra serpentina de vapor, gua quente ou mesmo resistncia eltrica.
O filtro lavvel ou pode mudar-se, e protege o ventilador e a serpentina da

deposio de partculas slidas para, desta forma, a sua performance no se alterar. Este
tambm purifica de certa forma o ar, no enviando de novo as poeiras retidas.
Quanto renovao de ar, existem unidades com abertura para o exterior, porm, em
edifcios comerciais no so permitidas, pois os ventos no permitem que haja controlo
da quantidade de ar admitido, podendo originar o congelamento da gua na serpentina.
No entanto, devido sua simplicidade e baixo custo inicial, so bastante utilizados em
edifcios residenciais. Uma soluo frequentemente utilizada munir o edifcio de outro
sistema, com um sistema de ventilao central. Desta forma o ar novo no provm do
exterior mas sim do sistema de ventilao, de forma controlada (ASHRAE).
Dimensionamento:
O dimensionamento destes equipamentos normalmente feito para a carga

nominal, na velocidade intermdia do ventilador, (por norma apresenta trs velocidades).
Este mtodo assegura uma operao silenciosa e uma margem de segurana caso seja
necessrio. Existem duas situaes distintas de dimensionamento, num dos casos
apenas necessrio ter em conta o espao a climatizar pelo terminal, pois a ventilao
auxiliada por um sistema central e s depois injetado no terminal, j tratado e destinado
renovao. Outra situao que se verifica o facto de o terminal obter o ar diretamente
do exterior. Nesta situao todas as cargas tm que ser consideradas no clculo e as
condies do ar exterior influenciam muito o consumo do terminal, colocando mesmo em
causa o conforto trmico no interior da construo. A primeira situao prefervel
segunda em termos de custos de operao. Apesar disto, dependendo da dimenso e
tipologia do edifcio, pode tornar-se muito difcil e/ou dispendioso a sua instalao.
29
O controlo da carga feito pela combinao da velocidade do ventilador com o

caudal da gua na serpentina, caudal este que pode ser controlado por termstatos de
parede ou ainda por termstatos no ar de retorno. A velocidade do ventilador tambm
pode ser controlada automaticamente pelo mesmo sistema, embora muitas vezes seja
realizado atravs de um controlo manual (ASHRAE).
Instalao e manuteno:
Os ventiladores so acionados por pequenos motores, os quais, raramente

ultrapassam os 300 w de potncia, e apresentam mltiplas velocidades, normalmente
trs, uma posio on e outra off. Apesar da baixa potncia, nunca devem ser ligados ao
circuito de iluminao, como muitas vezes feito, devem sim apresentar um circuito
eltrico independente. importante o circuito eltrico independente pois este permite um
controlo central dos terminais, deste modo em edifcios com ocupao varivel ser
possvel centralmente desligar os equipamentos. Esta uma soluo que tem um custo
inicial elevado mas, a longo prazo, vivel.
A instalao das canalizaes pode tomar vrias configuraes, como os

sistemas simples de dois tubos. Estes sistemas tm apenas uma opo de aquecimento
ou uma opo de arrefecimento, visto que no possvel ter os dois em simultneo, pois
um tubo fornece a gua quente ou fria e o outro faz o percurso de retorno. Contudo,
alguns destes sistemas possuem uma resistncia eltrica e na estao quente podem
fornecer calor, se assim for necessrio.
Os sistemas de quatro tubos so sistemas nos quais existe fornecimento e retorno

de gua fria e quente em tubagens independentes. Estes tm um custo inicial mais
elevado mas apresentam a melhor opo em termos de performance, apresentam em
todas as estaes opo de aquecimento ou arrefecimento e no necessria alterao
sazonal da fonte de aquecimento para a opo de arrefecimento nem vice-versa, ao
contrrio do que acontece nas instalaes de dois tubos.
No campo da manuteno existem trs pontos essenciais, os filtros, os

ventiladores e os condensados. Os filtros, como bvio, devem ser mudados ou limpos,
assim que apresentem sujidade, o que depende muito do tipo de aplicao e dom local.
Os ventiladores devem tambm ser limpos caso o filtro deixe passar sujidade relevante,
e, quanto aos motores, estes raramente avariam, contudo a sua substituio, em caso de
avaria, rpida. Alguns motores mais antigos podem ainda necessitar de lubrificao. O
30
depsito de condensados o ponto mais frequente de manuteno e deve ser limpo

frequentemente para evitar o desenvolvimento de bactrias e de maus odores.
Este tipo de terminal no muito seletivo quanto fonte energtica, podendo

apresentar uma caldeira para aquecimento sendo, por exemplo, a diesel, a gs ou a
pellets. A fonte energtica para fonte fria poder ser um chiller. Pode ainda apresentar
uma unidade de tratamento de ar para os casos de terminais que no admitem o ar
diretamente do exterior. Esta unidade de tratamento de ar, por norma, regula a
temperatura tambm do ar (ASHRAE).
Aplicaes:
Os terminais ventilo-convectores so das melhores opes para espaos

individuais com necessidades de climatizao. Evitam a contaminao de espao para
espao, sendo a soluo mais encontrada em hotis, em apartamentos, e em escritrios.
Tambm so encontrados em hospitais mas no so os sistemas ideais para essas
aplicaes, pois a sua filtrao de baixa eficincia e tm igualmente tendncia a criar
sujidade no terminal e nas proximidades (ASHRAE).
Vantagens:
A maior vantagem de um sistema de ventilo-convectores reside no seu sistema de

distribuio, o qual utiliza tubos para transporte de gua e pequenas canalizaes de ar,
em alguns casos, tornando-se um sistema muito compacto, promovendo a ventilao no
local, poupando, assim, espao no transporte da ventilao. Estes sistemas renem
ainda as vantagens de um sistema de chiller com um sistema de aquecimento central,
mantendo a capacidade de desativar os locais desocupados. Estes sistemas tm ainda
capacidade de controlo individual com reduzida partilha do ar entre os diferentes
espaos, no promovendo a contaminao de um espao para o outro. Em termos de
eficincia, este sistema pode operar a temperaturas baixas de aquecimento, permitindo o
uso de solues solares e de bombas de calor, para uma melhor eficincia energtica
(ASHRAE).
Desvantagens:
A elevada frequncia de manuteno sem dvida a maior desvantagem dos

ventilo-convectores. Como em arrefecimento trabalham a uma temperatura muito baixa,
como acontece com algumas unidades, estes sistemas, quando atingem o ponto de
31
orvalho necessrio remover os condensados frequentemente, muitas vezes dando

origem propagao de bactrias, de mau cheiro e consequente poluio do ar. O
problema dos condensados pode ser contornado se for utilizado um sistema central de
ventilao. Esta unidade de ventilao tambm vai permitir a desumidificao do ar.
Caso o sistema no apresente um sistema de ventilao central, estar muito

dependente da velocidade e da direo do vento. Ainda quanto manuteno, a limpeza
da serpentina importante para a qualidade do ar e para a sua eficincia, no entanto
um processo geralmente condicionado pelo difcil acesso a este elemento (ASHRAE).
3.1.2. Piso radiante
O aquecimento do pavimento uma das opes para se conseguir uma

temperatura mais equilibrada nos edifcios. Este sistema permite que a temperatura ao
nvel do piso seja maior, perdendo gradualmente intensidade com a altura, permitindo,
deste modo, um ambiente e uma temperatura mais confortveis.
A ttulo explicativo, a Figura 4 representa um comparativo entre a distribuio de

temperatura ideal e a distribuio fornecida por um sistema de piso radiante:
Figura 4 - Distribuio de temperaturas: Ideal vs. Piso radiante (LUXMAGNA)
Este tipo de climatizao utilizado, e recomendado para as divises com

utilizao comum, como cozinhas e salas e casas de banho.
A instalao deste tipo de terminais feita sob o pavimento, sendo, portanto, de

difcil execuo, e, caso seja uma instalao central por gua, ainda mais complexa se
torna.
O piso radiante compatvel com todas as fontes energticas disponveis no

mercado: caldeiras (a gs, a lenha, eltricas ou a diesel), painis solares, bombas de
32
calor etc. A larga compatibilidade muito se deve grande superfcie de contacto que
permite uma reduzida temperatura de circulao em aquecimento, requisito essencial
para sistemas solares e para bombas de calor. Neste caso, recomenda-se que a sua
implementao seja feita na altura da construo da habitao.
De entre todos os sistemas existentes de aquecimento, o cho radiante oferece

excelentes referncias, ajustando-se ao timo perfil de temperaturas do corpo humano.
Este perfil aquele segundo o qual a temperatura do ar altura dos ps ligeiramente
superior temperatura do ar altura da cabea: Figura 4. Isto traduz-se na perceo de
maior conforto para o utilizador do sistema.
O aquecimento por piso radiante mais equilibrado no seu funcionamento,

embora bastante mais dispendioso e portador de uma maior inrcia trmica (dado que
tem que aquecer o revestimento do pavimento, mais demorado a perceo do seu
efeito, sendo desaconselhvel o seu uso intermitente). Mantm uma temperatura mais
uniforme ao longo da altura do compartimento, embora possa surgir o efeito de rolha (o
ar quente, subindo ao mesmo tempo em toda a superfcie do compartimento, v o seu
movimento ascensional impedido pelo ar mais frio que lhe superior e tambm se
estende numa manta regular). Os consumos deste sistema so igualmente elevados.
Vantagens:
O piso radiante, sendo instalado no pavimento do edifcio no ocupa espao til e,

em termos de conforto, proporciona a distribuio de temperatura mais prxima do ideal,
no h consumo de oxignio, no carboniza poeiras e no ressessa o ar. A distribuio
da temperatura, alm de prxima do ideal, na vertical, estende-se a todo a superfcie
horizontal, evitando a existncia de zonas frias e zonas quentes no mesmo
compartimento. Por fim, pelo facto de estes sistemas apresentarem compatibilidade com
a totalidade dos sistemas centrais, principalmente com sistemas como bombas de calor e
sistemas solares, revelam-se tambm bastante vantajosos do ponto de vista econmico.
Desvantagens:
O elevado custo de instalao uma das principais desvantagens, assim como a

prpria dificuldade de instalao (como est exemplificado na Figura 5) e, no caso de
edifcios j existentes, envolve elaboradas obras, as quais podero ser de grandes
dimenses, para adaptar um sistema deste gnero. A elevada inrcia trmica leva
33
impossibilidade de intermitncia, ou seja, caso se pretenda desligar uma rea

desocupada, voltar a aquecer essa mesma rea ir consumir uma grande quantidade de
energia e poder demorar at 48 horas para novamente atingir um bom nvel de conforto.
Por fim, as baixas temperaturas (quentes) de circulao permitem uma maior economia
de energia.
Figura 5 - Instalao de piso radiante (LUXMAGNA)
34
3.1.3. Radiadores
Os radiadores so o terminal mais comum e mais utilizado. Atualmente so

mesmo a forma de aquecimento central mais utilizada nas instalaes domsticas.
Um radiador encontra-se a uma temperatura mais elevada do que o ar

circundante, e, desta forma, transfere o calor por conveco natural, criando uma
corrente dentro da sala, como demonstrado na Figura 6
Figura 6 - Corrente de conveco natural (CHOWIE)
O aquecimento da superfcie feito pela circulao de gua quente, proveniente

do sistema central. No interior do radiador, a temperatura da gua, ou vapor de gua
nunca dever passar os 120 C e os 600kPa de presso (MARTINS). A troca de calor
com o ambiente varia principalmente com a temperatura da gua e com o design, assim
como com a dimenso do radiador.
Apesar de conhecidos como radiadores, estes elementos transmitem a maior

parte do calor ao ambiente por intermdio da conveco natural e da conduo. Um
radiador em condies normais de funcionamento apresenta uma temperatura mdia na
35
superfcie inferior a 80 C. Nestas condies o contributo da radiao para a troca de

calor global sempre inferior ao contributo da conveco (BECK et al., 2004).
No mercado existem vrios modelos, de vrias marcas e de diferentes formas.

Normalmente, todos eles esto equipados com alhetas de modo a melhorar a troca de
calor com o ar ambiente atravs do aumento da superfcie de contacto. O material de
construo pode ser de alumnio injetado, ferro fundido ou de chapa de ao.
Para diminuir custos de fabrico e aumentar a versatilidade do produto, os

radiadores so produzidos em mdulos. Deste modo, depois de dimensionado, na
aplicao, basta juntar os mdulos pretendidos e obtm-se o radiador pretendido. Este
mtodo bastante prtico, pois nos casos de dimenses no standard, a aquisio iria
ser dispendiosa (MARTINS).
Existem alternativas em termos de design e de funcionalidade, mantendo o seu

propsito e a sua funcionalidade: os toalheiros, utilizados frequentemente em casas de
banho, mantm a capacidade de aquecimento e ainda permitem pendurar toalhas,
mantendo-as quentes e secas. A Figura 7 representa um terminal toalheiro.
Figura 7 - Toalheiro (ENAT, 2011)
36
3.1.4. Sistemas de expanso direta
Dos sistemas de expanso direta existentes destacam-se os sistemas split, pela

sua popularidade. Os sistemas de expanso direta, como o prprio nome sugere,
baseiam-se na expanso do fluido refrigerante dentro de uma serpentina em contacto
com o ar a climatizar. A expanso consome depois o calor removendo-o do ar ambiente
(ASHRAE).
Os sistemas split (separados) so compostos por duas unidades distintas, uma no

interior e outra no exterior do edifcio. A fase de evaporao fica no interior do edifico e a
condensao no exterior. Em ambas as situaes aproveita-se a unidade exterior para
colocar o compressor, pois desta forma no se tem rudo associado compresso no
interior do edifcio. As duas unidades so ligadas por tubos onde o fluido refrigerante
circula (Figura 8).
Figura 8 - Sistema split (NILSONSVIDAL, 2010)
37
Um sistema do tipo split, consiste, portanto, numa unidade interior com ventilao
de ar e controlo da temperatura. Este sistema normalmente composto por uma
serpentina de evaporao, por uma serpentina de aquecimento e por filtros. Na unidade
exterior localizam-se o condensador e o compressor, os quais completam o ciclo de
refrigerao (ASHRAE).
Vantagens:
Estes sistemas, apresentando uma tipologia unitria, permitem colocar o

tratamento de ar no local a climatizar, poupando imenso espao, normalmente destinado
para as tubagens de ar, permitindo ainda poupar potncia de ventilao (menos perdas
de carga). Evitam ainda a ocupao de espao na sala das mquinas (ASHRAE).
O facto de ser composto por duas unidades vai permitir que a rejeio de calor
seja colocada remotamente ao espao a climatizar. A unidade exterior usualmente
colocada numa rea lateral do edifcio, no ocupando espao til, porm, esteticamente,
poder ter uma apresentao desagradvel, existindo, no entanto, cada vez mais
solues para contornar a componente esttica e de design. O controlo destes
equipamentos feito atravs de um comando remoto, tornou-se vulgar esta prtica, a
qual, face aos outros sistemas, uma grande vantagem (ASHRAE).
Desvantagens:
A permanncia da unidade de tratamento de ar e ventilao no espao a

climatizar poder dar origem a rudos, a pequena dimenso dos equipamentos e o ciclo
de funcionamento obrigam a velocidades de ar elevadas, aumentando a conveco e
provocando muitas vezes desconforto trmico. A criao de condensados outro
problema associado a estes sistemas e implica manuteno, tal como os ventilo-
convectores, atrs mencionados (ASHRAE).
O aquecimento fornecido por estes sistemas feito, na maior parte das vezes,
utilizando uma resistncia eltrica qual est associado um grande consumo de energia.
38
3.2. Fatores condicionantes
Qualquer estudo tem um significado mais relevante e abrangente se direcionado

para as situaes mais frequentes. Tomando este documento esta afirmao como um
pressuposto e, como determinados aspetos so decididos em funo desta afirmao, a
presente dissertao tomar como anlise o estudo de determinadas situaes comuns e
frequentes, as quais no sero tidas como um modo exclusivo.
Exemplo disso a escolha dos sistemas de climatizao a estudar. Os sistemas

de climatizao mais utilizados atualmente so os sistemas de ar condicionado, devido
sua massificada utilizao nos edifcios de servios, e os sistemas de aquecimento
central predominantes nos espaos domsticos. Em funo destes factos, e, na tentativa
de diversificar a escolha de tecnologias, opta-se pela escolha de um terminal de
expanso direta, vulgo ar condicionado, e ainda mais trs terminais passveis de utilizar
num sistema central: o radiador, o piso radiante e, por fim, o ventilo-convector.
Basicamente um terminal representante da tecnologia de expanso direta, um terminal
que representa a difuso da temperatura por radiao, outro por conveco natural, e
ainda um sistema que recorre conveco forada. Esta diversidade de tecnologias de
operao e de transmisso de temperatura associadas ao uso atual e frequente destes
sistemas justificam por si s a sua escolha para o presente estudo.
Devido atualidade deste tema e problemtica da busca pelo nvel de conforto

ideal, esta dissertao pretende, assim, reduzir a dificuldade na escolha de um sistema
de climatizao e d preferncia ao sistema que apresentar melhor relao
conforto/consumo. claro que a escolha no linear, existindo um determinado conjunto
de parmetros ou fatores que so condicionantes e, em funo deles, a escolha poder-
se- alterar. Os principais fatores ou parmetros condicionantes so, portanto, o espao
a climatizar, o isolamento trmico do espao e ainda, de certa forma, a fonte energtica
utilizada.
O primeiro destes fatores, o espao a climatizar, por apresentar um conjunto de

parmetros caractersticos, pode apresentar-se como um fator determinante no conforto
trmico proporcionado pelos diferentes sistemas de climatizao. Por conseguinte, a
diversificao de espaos importante neste estudo, mas no razovel e sensato o
estudo de um elevado nmero de espaos. Baseando-se tanto na diversificao como na
frequncia de determinados espaos na sociedade, razovel considerarem-se quatro
39
espaos: um quarto, um gabinete de escritrio, uma sala de reunies e ainda um

auditrio para a leccionamento de aulas. Estes espaos, de certa forma, alm de
representarem espaos comuns da sociedade, apresentam-se como espaos distintos,
permitindo alargar o conjunto de fatores estudados.
Tendo por base de estudo estes quatro espaos, a questo da presente tese
prende-se com o impacto dos sistemas de climatizao e no facto de proporcionarem
conforto trmico tido como ideal. No presente estudo, procura-se uma necessidade de
conhecer qual dos sistemas proporciona o maior nvel de conforto, mantendo nveis de
consumo energtico razoveis, tendo os quatro espaos como referncia. certo que
existem diversos fatores que podem alterar a preferncia de um sistema em detrimento
de outro nos espaos a climatizar, tais como os fatores j referidos, existindo tambm
ainda outro fator fundamental: o isolamento trmico da envolvente. Este parmetro, em
conjunto com as condies exteriores, condiciona a temperatura do interior da parede,
que se relaciona diretamente com o nvel de conforto trmico.
Podendo apresentar-se como uma varivel influenciadora, o isolamento trmico

imprescindvel de ser analisado de modo a responder questo base desta dissertao.
Para atingir esse objetivo tomam-se dois valores distintos e vlidos de isolamento, um
superior que o proposto pelo DL80 e um inferior. Desta forma existem diferenas de
valores elevadas e os efeitos fazem-se notar de forma mais relevante, assim como
tambm se pode perceber o comportamento do isolamento face ao consumo energtico.
Estreitamente ligado ao consumo energtico, surge tambm o problema

associado fonte energtica, embora este fator, de uma forma direta, possa no afetar o
conforto trmico, certo que ir ter consequncias no consumo dos sistemas, pois
diferentes fontes energticas originam diferentes coeficientes de performance. Na
tentativa de contornar este problema e de tornar o estudo imparcial selecionada uma
fonte energtica comum a todos os terminais estudados, tambm com a inteno,
igualmente imparcial, de se fazer uma correta abordagem ao problema.
40
3.3. Abordagem ao problema
Todo este experimento tem diversas formas de ser efetuado, mas essencialmente
pode ser abordado de duas formas: um experimento real, ou um experimento
computacional. A presente dissertao, devido dimenso da anlise, um experimento
real invivel porque, para alm de acarretar as consequncias referidas abordagem
adaptativa, tambm certo que os trabalhos so baseados na simulao computacional,
no se recorrendo, portanto ao experimento fsico e real. Tendo em conta, e analisando
trabalhos no mbito desta temtica, facilmente se chega concluso que a utilizao do
software DesignBuilder, associado ao mdulo EnergyPlus a mais acertada, pois dos
softwares mais utilizados, permitindo simular as questes em causa, para alm de
possuir apoio online e um grau de aceitao elevado no departamento de engenharia
mecnica da universidade de Aveiro.
Um problema tem muitas formas de abordagem, neste caso, e face s concluses

retiradas da reviso bibliogrfica, o procedimento ser o seguinte:
Criar um conjunto de quatro espaos independentes, um quarto, um escritrio,

uma sala de reunies e ainda um auditrio, tendo, cada um, um perfil de caractersticas
associado, formando um complexo. Replicar-se- esse complexo, perfazendo um total de
quatro complexos, aos quais sero adicionados os quatro tipos de terminais de
climatizao propostos, passando-se a possuir, deste modo, dezasseis espaos distintos,
resultado das combinaes de quatro sistemas de climatizao com quatro espaos
distintos. Tudo isto ser realizado com um nvel de isolamento idntico entre os espaos.
Por fim, ser repetido o estudo, mas recorrendo a um nvel de climatizao mais elevado,
totalizando, deste modo, trinta e duas simulaes que pretendem indicar qual o sistema
de climatizao com melhor relao conforto/consumo para cada espao e para cada
nvel de isolamento.
A abordagem ao problema, na presente dissertao, ter em conta uma

metodologia centrada na abordagem racional, em que a quantificao das variveis ser
de extrema importncia. A correta seleo dos sistemas de climatizao, como os ventilo-
convectores, o piso radiante, os radiadores e os sistemas de expanso direta Split
contribuem, sem dvida alguma para a atualidade do tema do presente estudo. O mesmo
incidir nos sistemas de climatizao mais utilizados atualmente e que contribuem para o
ideal de conforto trmico, sem nunca olvidar o consumo energtico como fator
41
condicionante, aquando da escola de um sistema de climatizao. Mas certo que a

escolha de cada um dos sistemas no ser feita de uma forma linear, existindo fatores
que so condicionantes dessa mesma escolha como o espao a climatizar, o isolamento
trmico do espao e ainda, a fonte energtica de cada um dos sistemas. Abordagem ao
problema recorrer a um experimento computacional, porque como foi referido, devido
dimenso da anlise, um experimento real invivel para a presente dissertao.
42
4. Parametrizao do caso de estudo
O caso de estudo permite a aplicao das variveis consideradas, com a

finalidade de obter a soluo dissertao, como tal a sua parametrizao revela-se um
captulo fundamental nesta dissertao.
A diversidade de caractersticas presentes nos diferentes espaos interiores,

utilizados pela sociedade, permite que estes sejam um condicionante para a soluo
deste trabalho. Desta forma necessrio criar o conjunto de espaos referidos,
apresentados na Figura 9, sob forma de um complexo.
Figura 9 - Modelo do complexo (DesignBuilder)
A disposio do complexo, acima apresentada, no a real, por uma questo de

gesto de espao. Na disposio adotada, os edifcios encontram-se distantes, para que
qualquer possvel interao seja desprezvel.
43
Captulo IV - Parametrizao do caso de estudo
4.1. Parametrizao dos espaos
Verificada a diversidade das caractersticas dos espaos, revela-se importante

uma cuidada parametrizao de cada espao.
4.1.1. Quarto
O quarto apresenta a situao mais comum, uma porta e uma janela. Apresenta
tambm uma rea de 20 m2 distribudos numa geometria retangular de cinco por quatro
metros. O p direito toma o valor de trs metros tambm por ser um valor tpico (medidas
externas). A restante descrio est a cima exposta, pois comum a todos os espaos.
Na Figura 10 pode visualizar-se o modelo utilizado deste espao:
Figura 10 - Modelo do quarto
Em termos de ocupantes, so quatro as variveis necessrias para os descrever

no que se refere a termos trmicos. A taxa metablica dominante neste tipo de espaos
a correspondente de uma pessoa no estado sono, j que a maior parte do tempo
passada precisamente a dormir. Consultando o Handbook da ASHRAE (ASHRAE, 1997),
para a atividade sono obtemos o valor de 0,7 met. Quanto ao vesturio, o tpico ser um
pijama, e um lenol, perfazendo 0,6 Clo. A densidade de ocupantes considerada ser a
mais tpica: um casal, que neste caso (20 m2) corresponde a 0,1 pessoas por metro
quadrado.
44
Por fim o perfil de utilizao, que diz respeito ao perodo em que o espao se
encontra habitado. Neste caso, sendo um quarto poder encontrar-se ocupado sempre.
A parametrizao deste espao apresentada na tabela 4, onde possvel

verificar detalhadamente todas as variveis envolvidas.
45
Tabela 4 Inputs Quarto
Template Quarto
Ocupao 0,1 Pessoas/m2
Densidade Quarto_Ocupao (Anexo B - Schedule B 1)
Schedule
Metabolismo
Atividade 0,7met (dormir)
Fator correo 1
Vesturio
Inverno 1 Clo
Vero 0,6 Clo
Perodo de frias 0
guas quentes
0 L/m 2 /dia
sanitrias
Set-points
Aquecimento 20 C
Schedule Quarto_Aquecimento (Anexo B - Schedule B 3)
Arrefecimento 24 C
Schedule Quarto_Arrefecimento (Anexo B - Schedule B 5)
Ventilao natural 22 C
Ventilao
10 C
mecnica
Equipamento eletrnico
Ganhos 3,58 W/m2
Schedule Quarto_Equipamento (Anexo B - Schedule B 4)
Frao radiante 0,2
Iluminao Ligada
Consumo 5 W/m2 -100 lux
Tipo de luminria Suspensa
Frao radiante 0,42
Frao visvel 0,18
Luminosidade 100 lux
Schedule Quarto_Iluminao (Anexo B - Schedule B 2)
46
4.1.2. Escritrio
Em termos construtivos, o escritrio apresenta tambm a situao mais comum

para estes espaos: uma porta e duas janelas, uma rea de 20 m2, distribudos numa
geometria retangular de cinco por quatro metros, o p direito toma o valor de trs metros.
Mais uma vez, a descrio da envolvente est descrita a cima para todos os espaos. Na
Figura 11 pode visualizar-se o modelo utilizado deste espao:
Figura 11 - Modelo do escritrio
A taxa metablica num escritrio pode apresentar valores variados, pois podem
desenvolver-se atividades, como ler ou escrever, a forma de fazer encomendas, arquivos
etc. Logo o valor justo a tomar encontra-se entre estas atividades. Como referido em
Handbook da ASHRAE (ASHRAE, 1997), o valor 1,2 met ser o mais adequado.
47
Em termos de vesturio, uma camisa, calas, sapatos e a respetiva roupa interior

so considerados o tpico vesturio de escritrio e apresentam uma resistncia trmica
de 0,56 clo (4):
(4)
A ocupao tpica passa por uma pessoa na maioria do tempo, pois trata-se de
um gabinete de escritrio. Pode, no entanto, apresentar visitas vrias vezes e perfazendo
trs a quatro pessoas em algumas situaes, portanto, uma mdia de uma pessoa e
meia aceitvel, ou seja, uma densidade de 0,075 pessoas por metro quadrado.
O perfil de utilizao corresponde ao perodo de funcionamento tpico de um

estabelecimento de servios (com uma pequena margem de erro), 7:00h as 19:00h,
descrevendo desta forma os ocupantes deste espao.
O template de parametrizao do escritrio surge na tabela 5:
48
Tabela 5 - Inputs escritrio
Template Escritrio
Ocupao
Densidade 0,0750 Pessoas/m2
Schedule Escritrio_Ocupao (Anexo B Schedule B 11)
Metabolismo
Atividade 1,2 met
Fator correo 1
Vesturio
Inverno 0,81 Clo
Vero 0,56 Clo
Perodo de frias 0
guas quentes sanitrias 0 L/m2/dia
Set-points
Aquecimento 20 C
Schedule Escritrio_Aquecimento (Anexo B - Schedule B 13)
Arrefecimento 24 C
Schedule Escritrio_Arrefecimento (Anexo B - Schedule B 15)
Ventilao mecnica 10 C
Ganhos 11,77 W/m2
Schedule Escritrio_Equipamento (Anexo B - Schedule B 14)
Frao radiante 0,2
Iluminao Ligada
Frao radiante 0,42
Frao visvel 0,18
Schedule Escritrio_Iluminao (Anexo B - Schedule B 12)
49
4.1.3. Sala de reunies
A sala de reunies apresenta uma rea de 60 m2 disposta da seguinte forma: 6 x

10 metros. Dispe, ainda de um p direito de trs metros, tal como os anteriores espaos,
tem na totalidade trs janelas e uma porta com as caractersticas expostas anteriormente.
O espao modelado no software tem o especto mostrado na Figura 12.
Figura 12 - Modelo da sala de reunies
Numa sala de reunies, a atividade fsica, o vesturio e o perfil de ocupao so

aspetos que vo de encontro aos estabelecidos para o escritrio, 1,2 met, 0,56 Clo num
perodo entre as 7:00h e as 19:00h respetivamente.
No que ao nmero de pessoas diz respeito, manifestam-se alteraes, no s no

prprio nmero como na rea em questo. No referido espao, tendo em conta a sua
rea, podemos considerar uma ocupao mdia de10 pessoas, o que resulta numa
densidade de 0,167 pessoas por metro quadrado.
A sala de reunies vem parametrizada na tabela 6.
50
Tabela 6 - Inputs Sala de reunies
Template Sala de reunies

Ocupao
Schedule Escritrio_Ocupao (Anexo B - Schedule B 11)
Metabolismo
Atividade 1,2 met
Fator correo 1
Vesturio
Inverno 0,81 Clo
Vero 0,56 Clo
Perodo de frias 0
Set-points
Aquecimento 20 C
Schedule Escritrio_Aquecimento (Anexo B - Schedule B 13)
Arrefecimento 24 C
Schedule Escritrio_Arrefecimento (Anexo B - Schedule B 15)
Ganhos 11,77 W/m2
Schedule Escritrio_Equipamento (Anexo B - Schedule B 14)
Frao radiante 0,2
Iluminao Ligada
Frao radiante 0,42
Frao visvel 0,18
Schedule Escritrio_Iluminao (Anexo B - Schedule B 12)
4.1.4. Auditrio
51
O auditrio, ou anfiteatro, o espao geometricamente mais distinto. Apresenta

uma rea de 200 metros quadrados divididos em 20 por 10 metros, no entanto no
apresenta um p direito constante. Pode-se verificar a geometria exata na Figura 13.
Em termos de aberturas, tem 1 porta e 6 janelas dispostas como sugerido na

Figura 13.
Figura 13 - Modelo do auditrio
A atividade fsica neste espao, mais uma vez vai de encontro s duas anteriores,
e toma o valor de 1,2 met.
52
Num anfiteatro, um ambiente tipicamente de aulas ou palestras (alunos), o

vesturio menos formal do que o vesturio do escritrio. Por norma, calas de ganga,
meias, sapatos desportivos, uma t-shirt, uma sweat e roupa interior, que resultam na
seguinte resistncia trmica:
(5)
O nmero de pessoas num auditrio destas dimenses de aproximadamente de

100 pessoas, resultando portanto numa densidade de 0,5 pessoas por metro quadrado.
Em termos de perfil de utilizao, corresponde novamente ao perodo das 7:00h

s 19:00h.
fundamental nesta altura referir que os valores do vesturio dizem respeito aos
valores de Vero, como tal, para a situao de Inverno so adicionados 0,25 clo a cada
caso. O quarto representa a exceo e v o seu valor de 0,6 clo passar a 1 clo
correspondente adio de um edredo. O valor a adicionar no o mesmo dos outros
casos, pois a atividade metablica muito reduzida.
Por fim o template do auditrio na tabela 7:
53
Tabela 7 - Inputs auditrio
Template Auditrio
Ocupao
Schedule Auditrio_Ocupao (Anexo B - Schedule B 6)
Metabolismo
Atividade 1,2 met
Fator correo 1
Vesturio
Inverno 0,93 Clo
Vero 0,68 Clo
Perodo de frias 0
Set-points
Aquecimento 20 C
Schedule Auditrio_Aquecimento (Anexo B - Schedule B 10)
Arrefecimento 24 C
Schedule Auditrio_Arrefecimento (Anexo B - Schedule B 8)
Ganhos 4,74 W/m2
Schedule Auditrio_Equipamento (Anexo B - Schedule B 9)
Frao radiante 0,2
Iluminao Ligada
Frao radiante 0,42
Frao visvel 0,18
Schedule Auditrio_Iluminao (Anexo B - Schedule B 7)
Resumidamente, a parametrizao referente aos ocupantes, para todos os

espaos propostos, surge na tabela 8, exceo dos Schedules devido sua extenso.
54
Tabela 8 - Tabela resumo - Ocupantes
Sala de
Quarto Escritrio Anfiteatro
reunies
Taxa de
metabolismo (Met) - 0,7 1,2 1,2 1,2
Vesturio (Clo)
Inverno 1 0,81 0,81 0,93
Vero 0,6 0,56 0,56 0,68
Densidade (P/m2) - 0,1 0,075 0,167 0,5
Perfil utilizao - 0h - 24h 07h-19h 07h-19h 07h-20h
4.2. Parametrizao da construo
A parametrizao da construo propriamente dita surge, atravs do evidente

fator isolamento, na resoluo deste trabalho. O isolamento como varivel influenciadora
do consumo e do conforto condicionante para os dois aspetos fundamentais deste
documento, como referido, esta varivel toma dois valores distintos no intuito de devolver,
nos resultados, o seu contributo. Para fcil identificao, o nvel de isolamento mais
pobre denominado de nvel I de isolamento, o nvel de isolamento superior designado
de nvel II. Na tabela 9 possvel observar todos os parmetros associados s
envolventes respeitantes ao nvel I de isolamento. E na tabela 10 possvel verificar a
mesma informao, no que se refere ao nvel II de isolamento.
55
Tabela 9 Caractersticas da envolvente com nvel I de isolamento
2
Camadas Espessura U (W/m .K)
Gesso 13
Bloco beto 100

1,201
Poliestireno extrudido (XPS) 10,7
Paredes
Exteriores Alvenaria 100
Gesso 13
Ar 200
1,001
L de vidro 24,5
Teto plano
Betume 10
Soalho 30
Betonilha 70
0,9
Beto 100
Piso
Espuma de formaldedo de 17,1
ureia
Portas Carvalho pintado 35 2,251

exteriores
Vidro transparente 6mm 3,779

Janelas
56
Tabela 10 - Caractersticas envolvente com nvel II de isolamento
Camadas Espessura U (W/m2.K)
Gesso 13
Bloco beto 100
Poliestireno extrudido 79,5 0,350
(XPS)
Paredes Alvenaria 100
Exteriores
Gesso 13
Ar 200
L de vidro 144,5 0,250
Betume 10
Teto plano
Soalho 30
Betonilha 70
Beto 100 0,250
Espuma de 132,7
Piso formaldedo de ureia
Portas Carvalho pintado 42 2,079

exteriores
Vidro transparente 3mm 1,96

Janelas
Gs 13mm
Vidro transparente 3mm
57
Tome-se como exemplo a parede exterior (envolvente opaca vertical). Num caso
temos um coeficiente de transferncia de calor na ordem dos 1,2 W/m2.K, no outro 0,350
W/m2.K, consultando o DL 80 para a zona de Coimbra, o valor de referncia 0,7
W/m2.K, verificando assim, um valor para o nvel I de isolamento quase duas vezes
superior. No caso do nvel II o valor , cerca de duas vezes, inferior.
A localizao geogrfica escolhida Coimbra, por ser uma regio que no apresenta
condies climatricas exigentes e acaba por ser um clima comum podendo reciclar-se o
estudo para mais regies.
4.3. Parametrizao dos sistemas de climatizao
A caracterizao dos sistemas de climatizao, como objeto de anlise desta

dissertao, toma especial nfase no presente captulo.
Os radiadores, como representantes do grupo de sistemas de conveco natural,

apresentam a sua parametrizao por intermdio da tabela 11
Tabela 11 - Template dos radiadores
Template Radiadores
Ventilao
Natural Sim
Mecnica -
Aquecimento Sim
Fonte Eletricidade da rede
CoP 1 (GEOTHERM, 2011)
Pr aquecimento 1 Hora
Tipo Conveco
Arrefecimento -
58
Os ventilo-convectores surgem de forma idntica aos radiadores, no entanto esto

dotados de capacidades de arrefecimento e ventilao mecnica. A sua parametrizao
detalhada pode ser consultada na tabela 12.
Tabela 12 - Template Ventilo convetores
Template Ventilo-convectores
Ventilao
Natural -
Mecnica 3 ac/h
Noite Desligado
Tipo de ventoinha Suco
Eficincia 70%
Presso 150 Pa
Aquecimento Sim
Tipo Conveco
Arrefecimento Sim
CoP 2,5 (ADENE, 2008)
59
O piso radiante apresenta dois modos de transferncia de calor e no apresenta

capacidade de arrefecimento, contudo estes sistemas podem possuir essa funo, sendo
para tal, normalmente instalados no teto e no no piso. Em qualquer uma das hipteses
no possvel simular essa funo no mdulo do EnergyPlus utilizado, apesar de o
DesignBuilder permitir a introduo da funo de arrefecimento nestes dispositivos. Na
tabela 13 est apresentada a parametrizao dos parmetros simulados para este
sistema.
Tabela 13 - Template piso radiante
Template Piso radiante
Ventilao
Natural Sim
Mecnica -
Aquecimento Sim
Tipo Radiao e conveco
Arrefecimento -
60
A expanso direta apresenta as suas caractersticas parametrizadas na tabela 14:
Tabela 14 -Template expanso direta
Template Expanso direta
Ventilao
Natural -
Mecnica 3 ac/h
Noite Desligado
Tipo de ventoinha Suco
Eficincia 70%
Presso 50 Pa
Aquecimento Sim
Tipo Conveco
Arrefecimento Sim
CoP 2,5 (ADENE, 2008)
Por fim, pode justificar-se os coeficientes de performance das fontes energticas

pelas fontes referidas. Na escolha da fonte tida em conta a compatibilidade com os
terminais em causa. Como tal foi selecionado aquecimento por efeito de joule, e
arrefecimento por bomba de calor, pois utilizam um princpio de funcionamento
idntico ao sistema de expanso direta, ficando assim as fontes de calor e frio
inalteradas e compatveis para todos os sistemas estudados.
61
4.4. Seleo dos parmetros de sada
Tratando-se de uma anlise dinmica, o fator tempo um fator determinante,

portanto a escolha da frequncia em que os dados so obtidos fulcral. Depois de
consultada alguma bibliografia do software chegou-se concluso que para a anlise do
conforto trmico em edifcios climatizados, uma instncia por hora suficiente. bvio
que seriam preferveis instantes mais curtos, no entanto e devido aos factos de se
analisar perodos de tempo de seis e doze meses (conforme o sistema) e realizar trinta e
duas simulaes diferentes, o poder de clculo torna-se uma varivel importante.
Portanto, este intervalo mais curto fundamental no caso do conforto trmico. Quanto ao
consumo energtico, j no fundamental um registo pontual, at porque o que
realmente interessa o acumulado.
Os outputs pretendidos so o consumo energtico e o conforto trmico, desta

forma, no software selecionado o grupo de dados do mdulo Comfort e do mdulo
Energy, HVAC, etc. Nestes dois mdulos anteriores esto todos os dados pretendidos, no
entanto importante selecionar mais um mdulo para confirmar os valores obtidos, o
mdulo Environmental, que basicamente permite a consulta das vrias temperaturas
envolvidas na simulao.
Aps a realizao dos clculos devolvido um vasto conjunto de dados, dos

quais fundamental filtrar apenas os necessrios. Neste caso, so o consumo eltrico, a
temperatura exterior do ar, radiante e operativa, as horas de desconforto e o ndice PMV
de Fanger.
Por fim, todos os dados so transferidos para uma folha de clculo e procede-se
ao seu tratamento para posterior anlise.
Em anexo encontram-se, detalhadamente, os resultados obtidos para cada caso.
62
4.5. Concluso:
Neste captulo verificou-se que o caso de estudo permite a aplicao das

variveis consideradas com a finalidade de obter uma soluo para a presente
dissertao. Partindo deste pressuposto, e devido ao facto dos espaos apresentarem
diversidade de caractersticas, podendo condicionar a soluo deste trabalho, houve a
necessidade de criar o conjunto de espaos referidos sob forma de uma espcie de
complexo.
Tambm a correta parametrizao dos espaos foi um fator a ter em conta no
estudo, quer no quarto, na sala de estar, no escritrio e no auditrio, assim como a taxa
metablica em cada espao, visto que num escritrio pode tomar variados valores, pois
podem-se desenvolver atividades como ler ou escrever. No quarto a taxa metablica
dominante a correspondente de uma pessoa em sono, visto que grande parte do
tempo passado precisamente a dormir. Numa sala de reunies a atividade fsica, o
vesturio e o perfil de ocupao so aspetos que se verificou que tambm foi de encontro
aos parmetros estabelecidos anteriormente para o escritrio, sendo de 1,2 met, 0,56 Clo
e um perodo das 7:00h s 19:00h, respetivamente. Finalmente, no auditrio concluiu-se
que a atividade fsica, mais uma vez, foi de encontro s duas anteriores, e toma o valor
de 1,2 met.
Para cada espao resultou uma resistncia trmica diferente, tendo em conta
fatores como vesturio, nmero de pessoas por espao, perodo de utilizao, atividade
fsica nesse determinado espao, assim como as suas dimenses. Tambm a
parametrizao da construo surge pelo destaque do fator isolamento na resoluo
deste trabalho. O isolamento como varivel influenciadora do consumo e do conforto
igualmente um condicionante.
Depois do estudo se ter debruado sobre a parametrizao dos sistemas de
climatizao, e, depois se ter procedido parametrizao detalhada de cada sistema de
climatizao, justificaram-se os coeficientes de performance das fontes energticas.
Quanto seleo dos parmetros de sada, chegou-se concluso que para a
anlise do conforto trmico em edifcios com climatizao, uma instncia por hora seria
suficiente para o presente estudo.
Ao longo do presente captulo, depois da obteno e do tratamento dos clculos,
h o resultado de um vasto conjunto de dados em que se selecionou apenas os
necessrios, como o caso do consumo eltrico, da temperatura exterior, do ar, radiante
e operativa, e ainda as horas de desconforto e o ndice PMV de Fanger.
63
5. Anlise dos resultados
A anlise dos resultados tem como objetivo a anlise de trs grandes aspetos: o
conforto trmico, o consumo energtico e o, no menos importante, nvel de isolamento,
sendo estes, respetivamente, um fator ativo, um fator passivo de climatizao e um fator
econmico.
Importante definir como estruturar as comparaes. De uma forma geral, temos

quatro anlises distintas, cada uma correspondente a um espao (quarto, escritrio, sala
de reunies e auditrio). O objetivo no passa por utilizar os diferentes espaos como
matria de anlise entre si, passa sim por representar situaes reais distintas (os
espaos) s quais vo ser aplicadas diferentes estratgias de climatizao e ver qual a
que melhor se adequa. No mesmo espao sero testados os quatro sistemas de
climatizao, o seu consumo e o nvel de isolamento.
oportuno acrescentar, no que diz respeito s funcionalidades de aquecimento e de

arrefecimento, como so sistemas distintos, que dois deles no permitem a anlise da
situao de arrefecimento (no vero):
O sistema de radiadores, devido necessidade de um diferencial de temperatura

elevado para funcionar com rendimento, funcionaria perto da temperatura de orvalho e,
por consequncia, formaria condensados. Como no est preparado para recolher esses
condensados, no faz sentido a sua anlise.
No caso do piso radiante o sistema em si funciona corretamente em arrefecimento, no

entanto o mdulo do software utilizado no permite o seu clculo. Como soluo
compara-se a situao de arrefecimento apenas entre os restantes dois sistemas, na
poca de inverno verifica-se que rivalizam todos entre si.
Os dados so organizados em meses. Para o consumo basta apenas somar todos os

valores pontuais do ms em questo. J para o conforto a situao diferente; o conforto
trmico revela-se uma varivel dinmica e, como tal, a sua anlise tem que ser cuidada,
no se pode perder informao ao generalizar a varivel. Basicamente tem que se
encontrar um valor que represente a amostra com a menor perda de informao possvel,
a melhor forma encontrada efetuar uma mdia, qual se adiciona um intervalo de
confiana a noventa e cinco porcento. Se o intervalo de confiana curto garante-se que
65
Captulo V Anlise dos resultados
a mdia realmente representa a amostra e, simultaneamente, eliminam-se dados

pontuais com valores absurdos, muitas vezes gerados por situaes pontuais que no se
devem refletir no conforto em geral.
So expostos e analisados agora os dados tratados, agrupados por espaos e por nveis
de isolamento:
5.1. Quarto
5.1.1. Isolamento - nvel I
Consumo
1200
1000
800
Radiadores
kWh 600
Piso Radiante
400 Ventilo Convectores

Expanso directa
200
Figura 14 - Consumo - Quarto - Isolamento nvel I
No que concerne ao consumo, de momento no se podem retirar concluses

relevantes sem antes analisar o conforto. Analisando a Figura 14, para a situao de
aquecimento, pode-se apontar o piso radiante como o mais gastador, seguido dos
66
ventilo-convectores, logo a par com os radiadores e, por fim, os sistemas de expanso

direta. Na situao de vero a rivalidade fica reduzida a dois sistemas, apresentando os
ventilo-convectores o consumo mais elevado.
Observando agora a Figura 14, representada mensalmente, no existe nenhuma
discrepncia de consumo relevante entre os meses, ou seja, os consumos de ambos os
equipamentos variam em igual proporo, conforme as exigncias climticas de cada
ms.
De uma forma mais elucidativa pode-se observar a distribuio do consumo
representada na tabela 15:
Tabela 15 Percentagem de consumo relativa - quarto - Isolamento nvel I
Radiadores Piso Radiante Ventilo-convectores Expanso direta

Janeiro 25% 100% 26% 9%
Fevereiro 20% 100% 20% 7%
Maro 18% 100% 18% 7%
Abril 100% 47%
Maio 100% 69%
Junho 100% 99%
Julho 100% 47%
Agosto 100% 99%
Setembro 100% 99%
Outubro 17% 100% 20% 14%
Novembro 21% 100% 22% 8%
Dezembro 22% 100% 23% 8%
Na tabela 15 verifica-se o valor cem porcento associado ao sistema mais

consumidor desse ms e os restantes sistemas tm o seu consumo expresso em
percentagem, em funo desse mesmo sistema.
Conforto
Antes de partir para a anlise do conforto, propriamente dito, deve-se retomar aos
valores dos intervalos de confiana. No grfico seguinte (Figura 15) esto representadas
67
barras de erro que representam o intervalo de confiana baseado na mdia dos ndices
de conforto (PMV) para o ms em questo.
-0,5
Radiadores
-1 Piso radiante
Indce -1,5 Ventilo convectores
PMV Expanso directa
-2
-2,5
-3
-3,5
Figura 15 - Conforto - Quarto - Isolamento nvel I
Para se analisar o conforto trmico, tido como uma varivel dinmica,

importante verificar o seu intervalo de confiana mdia. Partindo da Figura 15 pode-se
afirmar que os intervalos de confiana, representados a 95%, so curtos, desta forma
pode-se tomar o ndice PMV mdio como um valor representante da amostra recolhida.
Geralmente este espao uma zona fria, mesmo na estao quente, chegam-se
mesmo a verificar mais de trs pontos negativos na escala PMV. Esta situao especial
ocorre em Abril, onde ainda se verifica uma temperatura baixa (Grfico da temperatura,
qualquer um dos presentes no Anexo A) e os equipamentos j se encontram a funcionar
em arrefecimento.
Possuindo a informao relativa aos consumos, para a situao de aquecimento,

o piso radiante revela-se o mais gastador mas tambm proporciona os nveis de conforto
mais elevados. Todos os outros, a nvel de conforto, esto em igualdade.
Por fim, pode-se afirmar que qualquer opo a nvel de climatizao, neste
espao, se revela insuficiente a nvel de conforto. De seguida, aplicada a interveno
passiva ao nvel do isolamento, com a finalidade de perceber como esta afeta os
consumos, e ainda saber se responde as exigncias a nvel de conforto.
68
Pode acrescentar-se ainda a informao pontual, em forma grfica, que deu

origem aos resultados expostos para este espao e para este nvel de isolamento. Para
este efeito podem ser consultadas as seguintes figuras no Anexo A: Figura A 30; Figura A
31; Figura A 32;Figura A 29.
5.1.2. Isolamento - nvel II
Consumo
500
450
400
350
300
Radiadores
kWh 250
Piso Radiante
200
Ventilo Convectores
150
Expanso directa
100
50
0
Figura 16 - Consumo - Quarto - Isolamento nvel II
Em relao distribuio de consumos, a Figura 16 revela novamente piso

radiante com o maior consumo, mas agora seguido pelos radiadores e, s depois, pelos
ventilo-convectores e pelos sistemas de expanso direta. Estes dois ltimos sistemas
comportam-se de forma idntica em situaes de arrefecimento, no entanto, em
aquecimento a expanso direta revela-se mais econmica.
69
Sobre o padro de distribuio no existe muito a acrescentar, mas no que diz

respeito ao valor absoluto verifica-se uma descida acentuada, distribuda igualmente por
todos os sistemas. Para comprovar esta mesma situao, a tabela 16 apresenta a
reduo de consumo verificada.
Tabela 16 - Consumo - Quarto - Nvel I vs. Nvel II
Isolamento Consumo
Radiadores Piso radiante Ventilo convetores Expanso direta Total
Nvel I 1031 4824 1445 676 7976

Nvel II 1095 1423 789 636 3943
No global o consumo reduz-se para cerca de metade, no entanto, o que realmente

importante a anlise realizada em cada sistema. Aqui verifica-se que na realidade o
piso radiante o sistema que mais beneficia com a adio de isolamento (tem uma
reduo na ordem dos 70% no consumo). Os ventilo convetores apresentam uma
reduo prxima dos 50 %. Os radiadores e o sistema de expanso direta apresentam
uma descida ligeira, consoante o verificado na tabela anterior.
70
Conforto
0,5
0
Radiadores
-0,5 Piso radiante
Ventilo convectores
Indce
-1
PMV Expanso directa
-1,5
-2
-2,5
Figura 17 - Conforto - Quarto - Isolamento nvel II
A primeira ilao que se retira o facto de o intervalo de confiana (a 95%),

observado na Figura 17, permitir afirmar a mdia como um valor representante da
amostra.
Assim como no consumo, o aumento do nvel de isolamento resulta em grandes

melhorias ao nvel do conforto. possvel mesmo experimentar uma situao de conforto
no ms de Outubro e todos os outros meses revelam um aumento do nvel de conforto
entre meio e um ponto na escala.
Tal como na questo do consumo, o sistema privilegiado pelo isolamento volta a

ser o piso radiante, seguido dos radiadores. Seguidamente, e em simultneo, os dois
sistemas com capacidade de frio.
Para este nvel de isolamento os dados horrios podem ser consultados, em forma
grfica, nas figuras: Figura A 8; Figura A 12; Figura A 16 e Figura A 4, no Anexo A, cada
uma delas correspondendo a um sistema de climatizao diferente.
71
5.2. Escritrio
Consumo
700
600
500
400
Radiadores
kWh
300 Piso Radiante
Ventilo Convectores
200
Expanso directa
100
Figura 18 - Consumo - Escritrio - Isolamento nvel I
Visualizando a Figura 18, notrio que o sistema piso radiante o mais

consumidor, revelando-se nos meses frios, trs vezes mais gastador do que os outros
sistemas.
A este sistema seguem-se os ventilo convetores, de seguida os radiadores e a
expanso direta.
Entre os dois equipamentos de frio, o ventilo-convector o menos econmico.
72
Conforto
0,6
0,4
0,2
0 Radiadores
-0,2 Piso radiante

Ventilo convectores
Indce -0,4
PMV -0,6 Expanso directa
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
Figura 19 - Conforto - Escritrio - Isolamento nvel I
Figura 19 - Ao nvel do conforto o panorama melhora drasticamente, em relao

ao espao anterior. Continua a ser uma zona fria, no entanto, com ndices PMV mensais
confiveis nunca inferiores a -1,4. Mais uma vez, o piso radiante o mais consumidor
mas tambm proporciona o melhor nvel de conforto, seguido dos outros trs sistemas,
praticamente com os mesmos valores entre si.
Neste espao possvel tambm verificar a informao horria de todos os dados

utilizados na Figura A 28, Figura A 27, Figura A 26 e Figura A 25, mais uma vez cada
uma delas refere-se a um sistema de climatizao diferente.
73
Consumo
350
300
250
200
Radiadores
kWh
150 Piso Radiante
Ventilo Convectores
100
Expanso directa
50
Figura 20 - Consumo - Escritrio Isolamento nvel II
Tal como se consta no espao anterior, no quarto, o piso radiante volta a sofrer
uma reduo grande de consumo com a adio de isolamento (Figura 20), os radiadores
tambm viram o seu consumo reduzir, mas de forma menos significativa. Mais uma vez o
piso radiante o mais consumidor, no entanto apenas nos meses mais frios (Dezembro e
Janeiro), nos restantes meses de inverno chega a consumir menos que os sistemas de
expanso direta e que os ventilo-convectores.
Em relao estao quente pode-se verificar que o consumo aumentou e a

justificao simples. Um escritrio apresenta ganhos internos elevados devido aos
equipamentos informticos, desta forma, ao aplicar mais isolamento envolvente, perde-
se capacidade de dissipar calor gerado e, portanto, os sistemas de arrefecimento tero
que dar resposta a este problema. E, por outro lado, na estao fria verifica-se uma
ligeira descida no consumo.
74
Conforto
1,5
Radiadores
1 Piso radiante
Ventilo convectores
Indce
0,5
PMV Expanso directa
-0,5
-1
Figura 21 - Conforto - Escritrio - Isolamento nvel II
Em relao Figura 21, comparativamente com a Figura 19, nota-se, um especto

negativo gerado pela adio de isolamento, sendo ele a reduo do nvel de conforto na
estao quente. Esta reduo no se revela problemtica pois pouco significativa. No
geral, tm-se um aumento do nvel de conforto. O piso radiante, assim como o sistema de
radiadores, revelam-se insuficientes para gerar os nveis de conforto propostos pelos
restantes sistemas, que ainda tm a particularidade de permitirem operar em modo de
refrigerao.
Por fim, a restante informao, relativa a este espao, para este nvel de isolamento,
pode ser encontrada no Anexo A, na Figura A 7, Figura A 11, Figura A 15 e Figura A 3.
75
5.3. Sala de reunies
Consumo
1800
1600
1400
1200
1000 Radiadores
kWh
800 Piso Radiante

Expanso directa
400
200
Figura 22 - Consumo - Sala de reunies - Isolamento nvel I
A sala de reunies um espao muito idntico ao escritrio apesar de, por norma,
apresentar uma densidade de pessoas mais elevada, de que forma reagiro os sistemas
de climatizao?
Observando a Figura 22, representando o nvel I de isolamento, a distribuio do

consumo por sistema de climatizao mantm-se inalterada face ao espao do escritrio.
Neste espao apenas se nota um aumento no valor absoluto do consumo em todos os
sistemas, devido maior rea a climatizar. Desta forma no h muito mais a acrescentar
sob a pena de se tornar repetitivo.
76
Conforto
0,5
Radiadores
0 Piso radiante
Ventilo convectores
Indce
-0,5
PMV Expanso directa
-1
-1,5
-2
Figura 23 - Conforto - Sala de reunies Isolamento nvel I
Quanto ao nvel de conforto (Figura 23), a resposta mantm-se. O comportamento

permanece muito idntico ao espao semelhante. Com a adio de algum isolamento
reagir de forma diferente?
O comportamento horrio deste espao e nvel de isolamento so expressos na

Figura A 22, na Figura A 23, na Figura A 21 e ainda na Figura A 24, no Anexo A.
77
Consumo
1000
900
800
700
600
Radiadores
kWh 500
Piso Radiante
400
Ventilo Convectores
300
Expanso directa
200
100
0
Figura 24 - Consumo - Sala de reunies - Isolamento nvel II
Uma atenta anlise da Figura 24, comparativamente com a Figura 20, permite
novamente obter a mesma resposta: No h qualquer reao com a adio de
isolamento, apenas h uma reduo mais significativa do consumo no que diz respeito ao
piso radiante. Verifica-se tambm o aumento do nvel de consumo no vero.
78
Conforto
1,5
Radiadores
1 Piso radiante
Ventilo convectores
Indice
0,5
PMV Expanso directa
-0,5
-1
Figura 25 - Conforto - Sala de reunies - Isolamento nvel II
Procedendo-se anlise da Figura 25, notvel a semelhana Figura 21, portanto,

o comportamento do conforto mantm-se.
Quanto a este nvel de isolamento, os dados detalhados podem ser consultados no

Anexo A, agora na Figura A 6, Figura A 10, Figura A 2 e, na Figura A 14, respeitante aos
diferentes sistemas de climatizao.
79
5.4. Auditrio
Consumo
10000
9000
8000
7000
6000
Radiadores
kWh 5000
Piso Radiante
4000
2000 Expanso directa

1000
0
Figura 26 - Consumo - Auditrio - Isolamento nvel I
Na Figura 26 percebe-se um consumo extremo associado ao piso radiante.

Consultando uma frao dos resultados extrados para este caso (Figura 27), verifica-se
um problema de controlo associado a este sistema, neste espao em especfico.
Problema esse que se repete ao longo de todo o perodo simulado. necessrio referir
que apresentado este fragmento apenas por uma questo de escala. As justificaes
podem ser variadas, poder-se- verificar o efeito rolha, por exemplo, ou ainda o sistema
de controlo poder no se revelar eficiente, face ao p direito de maiores dimenses, o
que, em conjunto com a capacidade de resposta do sistema, origina este fenmeno.
Figura 27 - Resultados - Auditrio - Isolamento nvel I - Piso radiante
80
No que concerne aos sistemas restantes, possvel verificar um consumo

reduzido do sistema de expanso direta, seguido dos radiadores e, por fim, os menos
econmicos ventilo-convectores. Para a situao de vero, nos sistemas de
arrefecimento, conclui-se que a expanso direta a mais econmica.
Conforto
2,5
1,5 Radiadores
Piso radiante
1
Ventilo convectores
Indice
0,5
PMV Expanso directa
0
-0,5
-1
-1,5
Figura 28 - Conforto - Auditrio - Isolamento nvel I
Como efeito dos fenmenos anteriormente descritos, o conforto trmico

proporcionado pelo piso radiante, apesar de no se apresentar com maus resultados
(Figura 28), acresce de um intervalo de confiana elevado. Em termos estatsticos, no
possvel apresentar esta mdia como um valor que descreve a amostra, precisamente
devido ao intervalo largo que apresenta. Esta mdia resulta sim de uma subida e descida
do ndice PMV. Portanto, o conforto trmico, apesar de representar um valor mdio
razovel, pontualmente, ao longo do ms, no o foi.
Os restantes sistemas apresentam um nvel razovel de conforto e no existem

diferenas significativas no conforto proporcionado entre os mesmos.
O auditrio apresenta um comportamento peculiar. A informao relativa ao

comportamento dos diferentes sistemas de climatizao apresentada no anexo A, nas
figuras: Figura A 18, Figura A 19, Figura A 17 e Figura A 20.
81
Consumo
4000
3500
3000
2500
Radiadores
kW 2000
Piso Radiante
1500
Ventilo Convectores
1000 Expanso directa
500
Figura 29 - Consumo Auditrio - Isolamento nvel II
O piso radiante, no que concerne ao consumo, revela-se ineficaz. A tarefa de

anlise facilitada, uma vez que todos os sistemas vm o seu consumo cair para menos
de metade. A reao visualizada no Figura 29 idntica reao do mesmo espao com
o nvel I de isolamento. Em todos os sistemas mantm-se a mesma ordem de consumo.
82
Conforto
0,6
0,4
Radiadores
0,2
Piso radiante
0 Ventilo convectores
Indice
PMV Expanso directa
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
Figura 30 - Conforto - Auditrio - Isolamento nvel II
Ao nvel de conforto as mudanas so animadoras. Todos os sistemas permitem

um conforto num intervalo -0,6 a 0,5, representando uma melhoria bastante positiva, face
ao anterior isolamento, onde se obtinham valores ligeiramente inferiores a -1. Ao nvel
dos sistemas, os ventilo convetores mantm-se equiparados com a expanso direta. Os
radiadores, desta vez, revelam maior nvel de conforto durante o perodo testado.
Verifica-se que o largo intervalo de confiana, associado ao piso radiante e ao seu
funcionamento instvel, no permite classific-lo como um sistema com alto nvel de
conforto.
No nvel II de isolamento, o comportamento continua, de certa forma, particular,

como se pode verificar na Figura A 9, onde ainda se pode verificar o comportamento dos
restantes sistemas: na Figura A 5, Figura A 1 e na Figura A 13
83
5.5. Anlise geral aos resultados:
Uma cuidada anlise aos resultados expostos anteriormente elaborada nos pontos
seguintes, fazendo a distino por espaos:
5.5.1. Quarto
O sistema de radiadores mantm-se indiferente a nvel do consumo com o

aumento do isolamento, no entanto, revela uma melhora no conforto proporcionado, entre
meio ponto e ponto e meio na escala de PMV. Ainda assim, apresenta alguma dificuldade
em garantir nveis mnimos de conforto.
O piso radiante duplamente o mais beneficiado no que se refere ao isolamento,

visto que reduz o seu consumo em 70% e aumenta os nveis de conforto entre meio
ponto e um ponto.
Os sistemas de ventilo-convectores e de expanso direta, em termos de conforto,

apresentam-se de forma idntica. No caso de nvel II de isolamento, o mesmo acontece
para o consumo. No nvel I, os ventilo-convectores apresentam um valor de consumo
duplicado, enquanto o sistema rival praticamente no afetado. Da mesma forma que os
radiadores, ambos oferecem um nvel de conforto muito reduzido, contudo os consumos
so mais baixos quando comparados ao piso radiante. Deste modo, o nvel II de
isolamento, apesar de expor uma medida passiva, acaba por ser imprescindvel neste
respetivo espao. Num primeiro momento, pela capacidade de atingir nveis de conforto
minimamente aceitveis; em seguida, por reduzir o consumo na maioria dos
equipamentos e, por fim, porque melhora significativamente o conforto proporcionado por
todos os sistemas.
Relativamente questo do melhor sistema para o respetivo espao, a resposta

concisa. O piso radiante expe uma srie de motivos que justificam a escolha, todavia, o
seguinte suficiente: o nico sistema que, relativamente a este espao, capaz de
manter o conforto a nveis aceitveis.
No que concerne questo primordial, o preo do conforto, a resposta, apesar de

simples, no a mais agradvel devido ao facto de ser uma varivel pela qual
inevitvel pagar o preo mais alto, de entre todos os sistemas testados. Pode dizer-se
que o valor de consumo chega mesmo a duplicar, relativamente a outro sistema.
84
Este espao revela-se um perfil de utilizao muito particular, de tal forma que
requer mais cuidados ao nvel do conforto trmico.
5.5.2. Escritrio
Neste espao, a adio de isolamento resulta numa reduo drstica do consumo

no sistema de piso radiante, enquanto nos outros sistemas tende a manter-se ou a subir
ligeiramente.
Ao nvel do conforto, o aumento do isolamento torna o espao mais quente, o que

estabiliza mais o ndice PMV, penalizando um pouco a estao quente.
Em suma, pode afirmar-se que a adio de isolamento benfica, contudo h

cuidados a ter em ateno. Os factos das simulaes apenas abrangerem os dois casos
extremos da mesma forma, os resultados obtidos tambm foram extremos. Significa isto
que, um nvel de isolamento ligeiramente inferior ao nvel II seria prefervel, sobretudo
sabendo que o valor investido reduz significativamente. De modo que, de acordo com os
resultados obtidos, certamente prefervel o nvel II de isolamento.
Facilmente se percebe tambm que os sistemas, como o piso radiante e os

radiadores, so sistemas a descartar. O piso radiante oferece um consumo idntico
(ligeiramente superior) aos sistemas que permitem a refrigerao, no entanto, ao nvel do
conforto incapaz de atingir os nveis propostos por estes sistemas. Os radiadores
apresentam uma operao mais econmica, contudo, o nvel de conforto oferecido
mais reduzido do que no piso radiante.
Os ventilo-convectores e o sistema de expanso direta comportam-se de forma

muito idntica face s variveis estudadas, sendo que no consumo, o sistema de
expanso direta ligeiramente mais econmico, referente ao mesmo nvel de conforto.
Sendo assim, a escolha mais sensata recai sobre o sistema de expanso direta, pois no
o mais dispendioso e proporciona o mais alto nvel de conforto. A escolha ainda pode
ser reforada pelo facto de este espao revelar necessidades de arrefecimento no vero.
No que diz respeito aos dois sistemas expostos primeiramente, conclui-se que estes no
permitem arrefecimento. A possvel escolha por um deles implicaria a instalao de um
sistema de frio e os respetivos custos associados. A escolha do sistema de expanso
direta melhor justificada pelo facto de apresentar um consumo ligeiramente inferior aos
ventilo-convectores. Os ventilo-convectores tambm reagem de forma dispendiosa a
85
invernos exigentes (este facto pode verificar-se na Figura 20, nos meses mais frios), ou
seja, o investimento ser menos seguro.
5.5.3. Sala de reunies
A semelhana de comportamento entre este espao e o anterior notria. O

comportamento, face ao isolamento, o mesmo, assim como a reao do conforto
trmico aos diferentes sistemas. Os resultados do consumo, apesar de no apresentarem
os mesmos valores, fazem notar um crescimento proporcional face ao consumo dos
mesmos sistemas no escritrio. bvio que as escolhas recaem sobre o nvel II de
isolamento e o sistema de expanso direta, ficando, deste modo, o trabalho mais
facilitado. Possivelmente pode-se achar que foi uma escolha pouco inteligente, a de
utilizar estes espaos com o mesmo perfil de utilizao, a mesma atividade fsica, o
mesmo vesturio, o mesmo horrio, no entanto permite retirar algumas concluses.
Visto que, de um caso para o outro, apenas se manteve o template activity, os

resultados de conforto mantiveram-se, assim como a reao ao isolamento e, por fim, o
consumo sobe proporcionalmente. Pode-se concluir, desta forma, que as diferenas de
comportamento dos diferentes sistemas apenas esto associadas aos valores do
template activity. Implica isto que a escolha dos sistemas de climatizao tambm esteja
apenas associada a este template.
5.5.4. Auditrio
A escolha neste caso torna-se mais complicada porque a rivalidade, em aquecimento,

entre os sistemas de expanso direta e os sistemas de radiadores, elevada. Se um
sistema apresenta melhor conforto, o outro apresenta melhores consumos e vice-versa.
Apesar destas contradies, uma anlise mais profunda permite verificar que o sistema
de expanso direta apresenta-se mais vantajoso. As razes so vrias. A primeira e
fulcral razo o seu consumo mais contido: 1000 kilowatts hora anuais versus 1400
kilowatts hora, consumidos pelo sistema de radiadores, representando uma diferena
significativa. Em segundo lugar apresenta-se o conforto que o equipamento escolhido
penaliza, sendo essa penalizao mnima, e, na pior das situaes, atinge apenas 0,1
pontos de diferena. Diferena esta que pode ser significativa, no entanto encontrando-se
este espao num excelente nvel de conforto, essa penalizao suprimida pela reduo
que se verifica no consumo.
86
Finalmente, o isolamento revela-se um fator muito importante e, neste caso, um

fator imprescindvel, representando, sem dvida alguma, um investimento fundamentado.
Quanto ao piso radiante, mais uma vez pode-se referir que um sistema no
aconselhado para este tipo de espao, tendo em conta a sua geometria e o seu p
direito, o qual de grandes dimenses. Estes fatores combinados originam uma
instabilidade no sistema de controlo que acaba, por se refletir no conforto trmico pontual
do edifcio.
87
6. Concluses
Foram elaboradas diversas simulaes dinmicas, utilizando o software Designbuilder

associado ao mdulo EnergyPlus, explorando as variveis, Isolamento e perfil de
utilizao, sendo que esta ultima contempla um vasto leque de variveis que
caracterizam um determinado espao e as pessoas que o frequentam.
Tendo em vista sempre a comparao entre os diferentes sistemas de climatizao,

procurando a melhor soluo de forma a minimizar o consumo e maximizar o conforto
trmico. O combinar destes estudos permite chegar s diversas concluses apresentadas
de seguida:
O sistema de ventilo-convectores reage de forma mais dispendiosa a invernos mais

exigentes que o sistema de expanso direta. possvel verificar este fenmeno nas
situaes em que estes dois sistemas apresentam consumos idnticos e, quando
subitamente h um ms mais frio, o sistema de ventilo-convectores aumenta o seu
consumo bastante mais que o sistema de expanso direta. Por fim pode ainda afirmar-se
que esta situao se faz sentir mais quanto menor for o nvel de isolamento, ou seja, o
isolamento tende a beneficiar mais o sistema de ventilo-convectores levando-o
igualdade da expanso direta.
O sistema de piso radiante revela-se pouco eficiente em determinadas situaes

construtivas, neste caso o auditrio foi onde mais se verificou esta situao. O facto de
este espao possuir um p direito de grandes dimenses e uma geometria menos
convencional leva a que, aparentemente, este sistema no seja capaz de fazer o controlo
da temperatura da melhor forma, criando mesmo instabilidades pontuais e bruscas na
climatizao que acabam por se refletir no conforto e no consumo de forma negativa.
Contudo, o sistema de piso radiante, em aquecimento revela-se o sistema capaz de

gerar maior nvel de conforto na maioria das situaes testadas, penalizando no
consumo. Revelando-se a soluo ideal para situaes existentes onde o isolamento
reduzido e existe necessidade de altos nveis de conforto.
Os radiadores, neste estudo, revelam-se o sistema menos competitivo, contrariando

as prticas atuais, em moradias por exemplo. H que ter em conta o peso do custo inicial
do sistema, na sua escolha, neste estudo esta varivel no foi posta em causa e,
89
Concluses
portanto, a resposta a esta contradio provavelmente reside nesse facto. Revelando-se

na atualidade, o custo inicial, uma varivel com elevado peso na opo por um sistema
de climatizao.
Em relao validade dos resultados obtidos pode afirmar-se que no foram

detetados indcios que os pusessem em causa. A situao mais relevante diz respeito
aos resultados obtidos para o sistema de piso radiante no auditrio. Nesta situao o
tratamento dos dados poderia gerar falta de validade nos resultados, na medida em que a
mdia de valores era aceitvel no entanto no representava de todo a amostra de
resultados horrios. Dai a incluso do intervalo de confiana no tratamento de todos os
dados. Contudo o fenmeno verificado nesta situao parece intimamente ligado ao
comportamento real do piso radiante em espaos destes, pois o fenmeno repetiu-se nas
diferentes simulaes efetuadas, no levando a acreditar tratar-se de uma lacuna de
software, nem de introduo errada de dados.
Ainda ligado a lacunas de software, pode mais uma vez, afirmar-se que o sistema de
piso radiante passvel de ser utilizado como terminal de arrefecimento, no entanto tal
estudo no foi desenvolvido devido a limitaes do mdulo EnergyPlus, no qual os
clculos foram baseados. Este fator condicionante pode ser influenciador dos resultados
finais pois o sistema de piso radiante revelou-se bastante competitivo, no entanto tinha
associada a incapacidade de frio, colocando-o de fora para a estao quente.
6.1. Notas finais e trabalhos futuros
Das variveis estudadas, o perfil de ocupao, revela-se a varivel com mais

peso na opo por um determinado sistema AVAC. Foram realizadas simulaes em que
esta varivel foi mantida, alterando outras como a rea a climatizar, e resultou na
repetio dos perfis de consumo e de conforto quando testados ao mesmo nvel de
isolamento. Esta afirmao em conjunto com a disperso de resultados associados s
simulaes em que o perfil de ocupao alterado permite chegar concluso referida.
O isolamento, embora no seja o principal objeto de estudo desta dissertao,

revela-se um sistema passivo com resultados extremamente positivos no conforto trmico
e, no prprio consumo energtico dos sistemas em estudo.
O aumento do nvel de isolamento revela, portanto, resultados positivos na

maioria das situaes, no entanto, no sistema de piso radiante que a reao mais
90
benfica. O aumento excessivo de isolamento negativo no comportamento do edifcio

na estao quente, principalmente nos casos em que as cargas internas so mais
elevadas. Face concluso relativa diferena de comportamento dos sistemas de
expanso direta e dos de ventilo-convectores em diferentes condies climticas, o fator
clima, embora no abordado neste estudo, parece revelar-se uma varivel a ter em conta
na escolha de um determinado sistema AVAC.
Embora no tinha sido abordada no presente estudo, de todo conveniente remeter esta
varivel para estudos posteriores.
Segundo os dados extrados, nos edifcios pblicos prefervel a utilizao de um

sistema de expanso direta. Concluso que vai de encontro s prticas atuais. Em
contraste com os radiadores que se manifestam a soluo mais comum nas moradias e,
no presente estudo no. Levando a crer, como j foi referido, que o peso dado ao custo
inicial dos sistemas elevado na sociedade atual. Como tal no menos importante
remeter tambm esta varivel para possveis estudos futuros.
Tendo em vista trabalhos futuros, existem ainda mais alguns aspetos passveis de
serem analisados. Um deles passa pela anlise de diferentes fontes energticas no
mesmo contexto do trabalho desenvolvido. Ainda se pode analisar de forma discriminada
o contributo das variveis integradas no perfil de utilizao.
91
7. Bibliografia
ADENE - [em linha]. [Consult. 15-08-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://www.adene.pt/pt-
pt/SubPortais/GERE/Documents/FichadeInformacaoGeo-Industria.pdf>.
ALMEIDA, HLDER SILVA - ANLISE DO CONFORTO TRMICO DE EDIFCIOS

UTILIZANDO AS ABORDAGENS ANALTICA E ADAPTATIVA. Lisboa: Universidade
Tcnica de Lisboa, 2010.
ANSI/ASHRAE- Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy. Atlanta,

2004.
ASHRAE - 2000 ASHRAE Handbook - HVAC Systems and Equipment. W. Stephen

Comstock.
ASHRAE - ASHRAE Fundamentals Handbook. 1997.
BAKER, N; STANDEVEN, M. - Thermal comfort for free-running buildings. Energy and

Buildings. (1996), p. 175-182.
BECK, S. M. B. [et al.] - A novel design for panel radiators. Applied Thermal Engineering.
ISSN 1359-4311. Vol. 24, n. 8-9 (2004), p. 1291-1300.
CHARLES, KE- Fangers Thermal Comfort and Draught Models. Ottawa: Institute for
Research in Construction National Research Council of Canada, 2003.
CHOWIE - [em linha]. [Consult. 20-06-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://chowlaiwan-
physicsproject2009.blogspot.com/2009_06_01_archive.html>.
CLAIA - [em linha]. [Consult. 20-06-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://bluwiki.com/go/File:PMV_PPD.JPG>.
93
DEAR, RICHARD DE - RP-884 Adaptive Model Project [em linha]. [Consult. 2011-06-12].
Disponvel em WWW:<URL:http://aws.mq.edu.au/rp-884/ashrae_rp884_home.html>.
DEAR, RJ DE; BRAGER, GS - Thermal comfort in naturally ventilated buildings. Energy

and Buildings. (2002).
DJONGYANG, NOL; TCHINDA, REN; NJOMO, DONATIEN - Thermal comfort: A

review paper. Renewable and Sustainable Energy Reviews. ISSN 1364-0321. Vol. 14, n.
9 (2010), p. 2626-2640.
ENAT - [em linha]. [Consult. 18-04-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://www.enat.pt/media/345862/toalheiro_branco_236x214.jpg>.
EUROPEIA, COMISSO - DIRECTIVA 2002/91/CE DO PARLAMENTO EUROPEU E DO

CONSELHO de 16 de Dezembro de 2002 relativa ao desempenho energtico dos
edifcios. Jornal Oficial das Comunidades Europeia. (2003).
FANGER, PO- Thermal comfort, analysis and application in environmental engi-
neering: Danish Technical Press. 1970.
FROTA, ANSIA BARROS; SCHIFFER, SUELI RAMOS - Manual do conforto trmico. 5

edio. So Paulo: Studio Nobel, 2001. ISBN 85-85445-39-4.
GAGGE, AP; FOBELETS, AP; BERGLUND, LG - A standard predictive index of human

response to the thermal environment. ASHRAE Transactions. (1986).
GEOTHERM - [em linha]. [Consult. 14-08-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://geotherm.co.hu/en/tag/cop/>.
HENSEN, JLM - On the thermal interaction of building structure and heating

andventilating system. Technische Universiteit Eindhoven, 1991.
94
ISOLANI, PIERALDO - Eficincia energtica nos edificios residenciais. Enerbuilding.
(2008).
LIN, Z; DENG, S - A study on the thermal comfort in sleeping environments in

thesubtropicsdeveloping a thermal comfort model for sleeping environments. Building
and Environment. (2008).
LUXMAGNA - LM_Pisoradiante [em linha]. [Consult. 23-06-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://www.luxmagna.pt/pdfs/LM_pisoradiante.pdf>.
MARTINS, JOO GUERRA - Climatizao - Condies tecnicas de excuo: Materiais.
NICOL, F. ; HUMPHREYS, M. - Derivation of the adaptive equations for thermal comfort

in free-running
buildings in European standard EN 15251. Building and Environment 45. (2010).
NILSONSVIDAL - [em linha]. [Consult. 29-04-2011]. Disponvel em

WWW:<URL:http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Instala%C3%A7%C3%A3o_t%C3%ADpi
ca_de_equipamento_Split_System.JPG>.
OROSA, JOS A - Research on general thermal comfort models. European Journal of

Scientic Research. (2009).
95
8. Anexos
97
Anexo A
New Result Set - Ventilo convectores, Auditrio
EnergyPlus Output 1 Jan - 31 Dec, Hourly Evaluation
Electricity
Fuel (kW) 6
0
Air Temperature Radiant Temperature Operative Temperature Outside Dry-Bulb Temperature
Temperature (C)
30
20
10
Discomfort hrs (all clothing)

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1,0
0,5
Index
0,0
-0,5
-1,0
dom, 31 Mar 2002- Start DST seg, 28 Out 2002- End DST
-1,5
Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 2003
2002 Time/Date
Figura A 1 - Resultados - Ventilo-convectores - Auditrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Ventilo convectores, Sala de reunies

Electricity
5
4
Fuel (kW)
3
2
1
0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
-1 dom, 31 Mar 2002- Start DST seg, 28 Out 2002- End DST
2002 Time/Date
Figura A 2 - Resultados - Ventilo-convectores Sala de reunies - Nvel II de isolamento

New Result Set - Ventilo convectores, Escritrio
Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10
0

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
2002 Time/Date
Figura A 3 - Resultados - Ventilo-convectores - Escritrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Ventilo convectores, Quarto

Electricity
0,6
Fuel (kW)
0,4
0,2
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 4 - Resultados - Ventilo-convectores - Quarto - Nvel II de isolamento

New Result Set - Radiadores, Auditrio
EnergyPlus Output 1 Oct - 31 Mar, Hourly Evaluation
Electricity
Fuel (kW)
10
0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1
Index
-1
-2
Nov Dec 2003 Feb Mar Apr
2002 Time/Date
Figura A 5 - Resultados Radiadores - Auditrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Radiadores, Sala de reunies

Electricity
4
3
Fuel (kW)
0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2
-3
2002 Time/Date
Figura A 6 - Resultados Radiadores Sala de reunies - Nvel II de isolamento

New Result Set - Radiadores, Escritrio
Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2
-3
2002 Time/Date
Figura A 7 - Resultados Radiadores - Escritrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Radiadores, Quarto

Electricity
1,2
1,0
Fuel (kW)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1
0
Index
-1
-2
-3
-4

2002 Time/Date
Figura A 8 - Resultados Radiadores - Quarto - Nvel II de isolamento

New Result Set - piso radiante, Auditrio
Electricity
25
20
Fuel (kW)
15
10
5
0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
6
4
Index
2
0
-2
2002 Time/Date
Figura A 9 - Resultados - Piso radiante - Auditrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - piso radiante, Sala de reunies

Electricity
12
10
Fuel (kW)
8
6
4
2
0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2

2002 Time/Date
Figura A 10 - Resultados Piso radiante Sala de reunies - Nvel II de isolamento

New Result Set - piso radiante, Escritrio
Electricity
4
3
Fuel (kW)
0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2
-3
2002 Time/Date
Figura A 11 - Resultados Piso radiante Escritrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - piso radiante, Quarto

Electricity
2,5
2,0
Fuel (kW)
1,5
1,0
0,5
0,0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1
0
Index
-1
-2
-3
-4

2002 Time/Date
Figura A 12 - Resultados Piso radiante Quarto - Nvel II de isolamento

New Result Set - Expanso directa, Auditrio
Electricity
3,0
2,5
Fuel (kW)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1,0
0,5
Index
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
2002 Time/Date
Figura A 13 - Resultados - Expanso direta - Auditrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Sala de reunies

Electricity
5
4
Fuel (kW)
3
2
1
0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
2002 Time/Date
Figura A 14 - Resultados - Expanso direta - Sala de reunies - Nvel II de isolamento

New Result Set - Expanso directa, Escritrio
Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10
0

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
2002 Time/Date
Figura A 15 - Resultados - Expanso direta - Escritrio - Nvel II de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Quarto

Electricity
0,6
Fuel (kW)
0,4
0,2
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 16 - Resultados Expanso direta Quarto - Nvel II de isolamento

New Result Set - Ventilo convectores, Auditrio
15 Electricity
Fuel (kW)
10
0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
2
1
Index
-1
2002 Time/Date
Figura A 17 - Resultados - Ventilo-convectores - Auditrio - Nvel I de isolamento
New Result Set - Radiadores, Auditrio

Electricity
8
Fuel (kW)
0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
1,5
1,0
0,5
Index
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
2002 Time/Date
Figura A 18 - Resultados - Radiadores - Auditrio - Nvel I de isolamento

New Result Set - piso radiante, Auditrio
Electricity
15
Fuel (kW)
10
0
30
Temperature (C)
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
Index

2002 Time/Date
Figura A 19 - Resultados Piso radiante - Auditrio - Nvel I de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Auditrio

Electricity
6
5
Fuel (kW)
4
3
2
1
0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
2
1
Index
-1
2002 Time/Date
Figura A 20 - Resultados Expanso direta - Auditrio - Nvel I de isolamento

New Result Set - Ventilo convectores, Sala de reunies
Electricity
5
4
Fuel (kW)
3
2
1
0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 21 - Resultados Ventilo-convectores Sala de reunies - Nvel I de isolamento
New Result Set - Radiadores, Sala de reunies

Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
2
Index
1
0
-1

2002 Time/Date
Figura A 22 - Resultados Radiadores Sala de reunies - Nvel I de isolamento

New Result Set - piso radiante, Sala de reunies
Electricity
8
6
Fuel (kW)
0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
2
Index
1
0
-1

2002 Time/Date
Figura A 23 - Resultados Piso radiante Sala de reunies - Nvel I de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Sala de reunies

Electricity
5
4
Fuel (kW)
3
2
1
0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 24 - Resultados Expanso direta Sala de reunies - Nvel I de isolamento

New Result Set - Ventilo convectores, Escritrio
Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 25 - Resultados - Ventilo-convectores - Escritrio - Nvel I de isolamento
New Result Set - Radiadores, Escritrio

Electricity
0,6
0,5
Fuel (kW)
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10
0

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
-1

2002 Time/Date
Figura A 26 - Resultados Radiadores Escritrio - Nvel I de isolamento

New Result Set - piso radiante, Escritrio
Electricity
2,5
2,0
Fuel (kW)
1,5
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10
0

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
3
Index
2
1
0
-1

2002 Time/Date
Figura A 27 - Resultados Piso radiante Escritrio - Nvel I de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Escritrio

Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
40
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
-2
2002 Time/Date
Figura A 28 - Resultados Expanso direta Escritrio - Nvel I de isolamento

New Result Set - Ventilo convectores, Quarto
Electricity
1,0
Fuel (kW)
0,5
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
0
-2
2002 Time/Date
Figura A 29 - Resultados Ventilo-convectores Quarto - Nvel I de isolamento
New Result Set - Radiadores, Quarto

Electricity
0,4
Fuel (kW)
0,3
0,2
0,1
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2

2002 Time/Date
Figura A 30 - Resultados Radiadores Quarto - Nvel I de isolamento

New Result Set - piso radiante, Quarto
Electricity
1,5
Fuel (kW)
1,0
0,5
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
3
2
1
Index
0
-1
-2
2002 Time/Date
Figura A 31 - Resultados Piso radiante Quarto - Nvel I de isolamento
New Result Set - Expanso directa, Quarto

Electricity
0,6
Fuel (kW)
0,4
0,2
0,0
Temperature (C)
30
20
10

1,0
Time (Hours)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Fanger PMV
4
2
Index
0
-2
2002 Time/Date
Figura A 32 - Resultados Expanso direta Quarto - Nvel I de isolamento

Anexo B
Schedule B 1 - Quarto_Ocupao Until: 09:00, 0.25,
Schedule:Compact, Until: 22:00, 0,
Quarto_Ocupao, Until: 23:00, 0.25,
Fraction, Until: 24:00, 0.75,
Through: 31 Dec, For: WinterDesignDay AllOtherDays,
For: Weekdays SummerDesignDay, Until: 24:00, 0;
Until: 07:00, 1,
Until: 08:00, 0.5,
Until: 09:00, 0.25,
Until: 22:00, 0,
Until: 23:00, 0.25,
Until: 24:00, 0.75,
For: Weekends,
Until: 07:00, 1,
Until: 08:00, 0.5,
Until: 09:00, 0.25,
Until: 22:00, 0,
Until: 23:00, 0.25,
Until: 24:00, 0.75,
For: Holidays,
Until: 07:00, 1,
Until: 08:00, 0.5,

Schedule B 2 - Quarto_Iluminao
Schedule:Compact,
Quarto_Iluminao,
Fraction,
Through: 31 Dec,
For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 07:00, 0,
Until: 10:00, 1,
Until: 19:00, 0,
Until: 23:00, 0.2,
Until: 24:00, 0,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0,
For: Holidays,
Until: 24:00, 0,
For: WinterDesignDay AllOtherDays,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 3 -Quarto_Aquecimento Schedule B 4 -Quarto_Equipamento
Schedule:Compact, Schedule:Compact,
Quarto_Aquecimento, Quarto_Equipamento,
Temperature, Fraction,
Through: 31 Dec, Through: 31 Dec,
For: Weekdays SummerDesignDay For: Weekdays SummerDesignDay,

WinterDesignDay,
Until: 07:00, 0.06993007,
Until: 09:00, 1,
Until: 08:00, 0.534965035,
Until: 20:00, 0.5,
Until: 09:00, 1,
Until: 24:00, 1,
Until: 10:00, 0.534965035,
For: Weekends,
Until: 17:00, 0.06993007,
Until: 09:00, 1,
Until: 18:00, 0.302447552,
Until: 20:00, 0.5,
Until: 19:00, 0.534965035,
Until: 24:00, 1,
Until: 20:00, 0.767482517,
For: Holidays,
Until: 22:00, 1,
Until: 09:00, 1,
Until: 23:00, 0.767482517,
Until: 20:00, 0.5,
Until: 24:00, 0.302447552,
Until: 24:00, 1,
For: Weekends,
For: AllOtherDays,
Until: 07:00, 0.06993007,
Until: 24:00, 0;
Until: 08:00, 0.534965035,
Until: 09:00, 1,
Until: 10:00, 0.534965035,

Until: 17:00, 0.06993007,
Until: 18:00, 0.302447552,
Until: 19:00, 0.534965035,
Until: 20:00, 0.767482517,
Until: 22:00, 1,
Until: 23:00, 0.767482517,
Until: 24:00, 0.302447552,
For: Holidays,
Until: 07:00, 0.06993007,
Until: 08:00, 0.534965035,
Until: 09:00, 1,
Until: 10:00, 0.534965035,
Until: 17:00, 0.06993007,
Until: 18:00, 0.302447552,
Until: 19:00, 0.534965035,
Until: 20:00, 0.767482517,
Until: 22:00, 1,
Until: 23:00, 0.767482517,
Until: 24:00, 0.302447552,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 5 - Quarto_Arrefecimento
Schedule:Compact,
Quarto_Arrefecimento,
Temperature,
Through: 31 Dec,
Until: 09:00, 1,
Until: 20:00, 0,
Until: 24:00, 1,
For: Weekends,
Until: 09:00, 1,
Until: 20:00, 0,
Until: 24:00, 1,
For: Holidays,
Until: 09:00, 1,
Until: 20:00, 0,
Until: 24:00, 1,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 6 - Auditrio_Ocupao For: Holidays,
Schedule:Compact, Until: 09:00, 0,
Auditrio_Ocupao,, Until: 17:00, 1,
Fraction,
Through: 03 Jan,
For: AllDays,
Until: 09:00, 0,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0,
Through: 20 Mar,
Until: 07:00, 0,
Until: 08:00, 0.25,
Until: 09:00, 0.5,
Until: 12:00, 1,
Until: 14:00, 0.75,
Until: 17:00, 1,
Until: 18:00, 0.5,
Until: 19:00, 0.25,
Until: 24:00, 0,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0,
Schedule B 7 - Auditrio_Iluminao Through: 03 Apr,
Schedule:Compact, For: AllDays,
Auditrio_Iluminao, Until: 09:00, 0,
Fraction, Until: 17:00, 1,
Through: 03 Jan, Until: 24:00, 0,
For: AllDays, Through: 12 Jun,
Until: 09:00, 0, For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 17:00, 1, Until: 07:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 19:00, 1,
Through: 20 Mar, Until: 24:00, 0,
For: Weekdays SummerDesignDay, For: Weekends,
Until: 07:00, 0, Until: 24:00, 0,
Until: 19:00, 1, For: Holidays,
Until: 24:00, 0, Until: 09:00, 0,
For: Weekends, Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0, Until: 24:00, 0,
For: Holidays, For: WinterDesignDay AllOtherDays,
Until: 09:00, 0, Until: 24:00, 0,
Until: 17:00, 1, Through: 25 Sep,
Until: 24:00, 0, For: AllDays,
For: WinterDesignDay AllOtherDays, Until: 09:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 17:00, 1,

Until: 24:00, 0,
Through: 11 Dec,
Until: 07:00, 0,
Until: 19:00, 1,
Until: 24:00, 0,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0,
For: Holidays,
Until: 09:00, 0,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0,
Through: 31 Dec,
For: AllDays,
Until: 09:00, 0,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 8 - Auditrio_Arrefecimento Until: 24:00, 0,
Schedule:Compact, Through: 03 Apr,
Auditrio_Arrefecimento, For: AllDays,
Temperature, Until: 07:00, 0.5,
For: AllDays, Until: 24:00, 0.5,
Until: 07:00, 0.5, Through: 12 Jun,
Until: 17:00, 1, For: Weekdays SummerDesignDay

WinterDesignDay,
Until: 24:00, 0.5,
Until: 05:00, 0.5,

Through: 20 Mar,
Until: 19:00, 1,
For: Weekdays SummerDesignDay
WinterDesignDay, Until: 24:00, 0.5,
Until: 05:00, 0.5, For: Weekends,
Until: 19:00, 1, Until: 24:00, 0.5,
Until: 24:00, 0.5, For: Holidays,
For: Weekends, Until: 07:00, 0.5,
Until: 24:00, 0.5, Until: 17:00, 1,
For: Holidays, Until: 24:00, 0.5,
Until: 07:00, 0.5, For: AllOtherDays,
Until: 17:00, 1, Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0.5, Through: 25 Sep,
For: AllOtherDays, For: AllDays,

Until: 07:00, 0.5, Until: 24:00, 0.5;
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0.5,
Through: 11 Dec,

WinterDesignDay,
Until: 05:00, 0.5,
Until: 19:00, 1,
Until: 24:00, 0.5,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0.5,
For: Holidays,
Until: 07:00, 0.5,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0.5,
For: AllOtherDays,
Until: 24:00, 0,
Through: 31 Dec,
For: AllDays,
Until: 07:00, 0.5,
Until: 17:00, 1,
Schedule B 9 Auditrio_Equipamento Through: 03 Apr,
Auditrio_Equipamento, Until: 09:00, 0.052691218,
Fraction, Until: 17:00, 1,
Through: 03 Jan, Until: 24:00, 0.052691218,
Until: 09:00, 0.052691218, For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 17:00, 1, Until: 07:00, 0.052691218,
Until: 24:00, 0.052691218, Until: 20:00, 1,
Through: 20 Mar, Until: 24:00, 0.052691218,
Until: 07:00, 0.052691218, Until: 24:00, 0.052691218,
Until: 24:00, 0.052691218, Until: 09:00, 0.052691218,
Until: 24:00, 0.052691218, Until: 24:00, 0.052691218,
Until: 09:00, 0.052691218, Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0.052691218, For: AllDays,
For: WinterDesignDay AllOtherDays, Until: 09:00, 0.052691218,
Until: 24:00, 0, Until: 17:00, 1,

Until: 24:00, 0.052691218,
Through: 11 Dec,
Until: 07:00, 0.052691218,
Until: 20:00, 1,
Until: 24:00, 0.052691218,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0.052691218,
For: Holidays,
Until: 09:00, 0.052691218,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0.052691218,
Until: 24:00, 0,
Through: 31 Dec,
For: AllDays,
Until: 09:00, 0.052691218,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0.052691218;

Schedule B 10 - Auditrio_Aquecimento Through: 03 Apr,
Auditrio_Aquecimento, Until: 07:00, 0,
Temperature, Until: 17:00, 1,
Until: 07:00, 0, For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 17:00, 1, Until: 05:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 19:00, 1,
Through: 20 Mar, Until: 24:00, 0,
Until: 05:00, 0, Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 07:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 24:00, 0,
Until: 07:00, 0, Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0, For: AllDays,
For: WinterDesignDay AllOtherDays, Until: 07:00, 0,
Until: 24:00, 0, Until: 17:00, 1,

Until: 24:00, 0,
Through: 11 Dec,
Until: 05:00, 0,
Until: 19:00, 1,
Until: 24:00, 0,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0,
For: Holidays,
Until: 07:00, 0,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0,
Through: 31 Dec,
For: AllDays,
Until: 07:00, 0,
Until: 17:00, 1,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 11 - Escritrio_Ocupao Schedule B 12 - Escritrio_Iluminao
Escritrio_Ocupao, Escritrio_Iluminao,
Fraction, Fraction,
For: Weekdays SummerDesignDay, For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 07:00, 0, Until: 07:00, 0,
Until: 08:00, 0.25, Until: 19:00, 1,
Until: 09:00, 0.5, Until: 24:00, 0,
Until: 12:00, 1, For: Weekends,
Until: 14:00, 0.75, Until: 24:00, 0,
Until: 18:00, 0.5, Until: 24:00, 0,
Until: 19:00, 0.25, For: WinterDesignDay AllOtherDays,
Until: 24:00, 0, Until: 24:00, 0;
For: Weekends,
Until: 24:00, 0,
For: Holidays,
Until: 24:00, 0,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 13 - Escritrio_Aquecimento
Schedule:Compact,
Escritrio_Aquecimento,
Temperature,
Through: 31 Dec,

WinterDesignDay,
Until: 05:00, 0.5,
Until: 19:00, 1,
Until: 24:00, 0.5,
For: Weekends,
Until: 24:00, 0.5,
For: Holidays,
Until: 24:00, 0.5,
For: AllOtherDays,
Until: 24:00, 0;
Schedule B 14 - Escritrio_Equipamento Schedule B 15 - Escritrio_Arrefecimento
Escritrio_Equipamento, Escritrio_Arrefecimento,
Fraction, Temperature,
For: Weekdays SummerDesignDay, For: Weekdays SummerDesignDay,
Until: 07:00, 0.053941909, Until: 05:00, 0,
Until: 20:00, 1, Until: 19:00, 1,
Until: 24:00, 0.053941909, Until: 24:00, 0,
For: Weekends, For: Weekends,
Until: 24:00, 0.053941909, Until: 24:00, 0,
For: Holidays, For: Holidays,
Until: 24:00, 0.053941909, Until: 24:00, 0,
For: WinterDesignDay AllOtherDays, For: WinterDesignDay AllOtherDays,
Until: 24:00, 0; Until: 24:00, 0;

2

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade de Aveiro Departamento de engenharia mecnica

VITOR HUGO BORGES IMPACTO DOS SISTEMAS DE CLIMATIZAO NO

VITOR HUGO BORGES IMPACTO DOS SISTEMAS DE CLIMATIZAO NO

Dissertao apresentada Universidade de Aveiro para cumprimento

Presidente Professora Doutora Mnica Sandra Abrantes de Oliveira Correia

Professora Doutora Maria Fernanda da Silva Rodrigues

Professor Doutor Nelson Amadeu Dias Martins

Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao meu orientador cientfico,

Um grande obrigado a todos os colegas pelo apoio que sempre me

Um agradecimento especial Susana por toda a ajuda, principalmente

Para finalizar, gostaria de agradecer minha famlia por toda a sua

Resumo A climatizao de edifcios atualmente uma prtica comum para manter o

Como principais concluses possvel realar a predominncia dos sistemas

ndice de figuras ............................................................................................................... II

1.1. Enquadramento e motivao .............................................................................. 1

1.2. Relevncia do tema ............................................................................................ 1

1.3. Objetivos propostos e contribuio esperada ..................................................... 3

1.4. Organizao da dissertao ............................................................................... 4

2. Reviso bibliogrfica .................................................................................................. 7

2.1. Conforto trmico ................................................................................................. 7

2.1.1. Balano trmico do corpo humano .............................................................. 7

2.2. Problemtica da definio de conforto trmico ..................................................10

2.2.1. Quantificao do conforto trmico ..............................................................12

2.2.2. Normalizao existente ..............................................................................19

3.1. Seleo dos sistemas de climatizao...............................................................24

3.1.1. Ventilo-convectores ....................................................................................28

3.1.2. Piso radiante...............................................................................................32

3.1.3. Radiadores .................................................................................................35

3.1.4. Sistemas de expanso direta......................................................................37

3.3. Abordagem ao problema ................................................................................... 41

4. Parametrizao do caso de estudo .......................................................................... 43

4.1. Parametrizao dos espaos ............................................................................ 44

4.1.1. Quarto ........................................................................................................ 44

Quarto_Ocupao (Anexo B - Schedule B 1) ............................................................... 46

4.1.2. Escritrio .................................................................................................... 47

4.1.3. Sala de reunies ........................................................................................ 50

4.1.4. Auditrio ..................................................................................................... 51

4.2. Parametrizao da construo .......................................................................... 55

4.3. Parametrizao dos sistemas de climatizao .................................................. 58

4.4. Seleo dos parmetros de sada ..................................................................... 62

4.5. Concluso: ........................................................................................................ 63

5. Anlise dos resultados ............................................................................................. 65

5.1. Quarto ............................................................................................................... 66

5.1.1. Isolamento - nvel I ..................................................................................... 66

5.1.2. Isolamento - nvel II .................................................................................... 69

5.2. Escritrio ........................................................................................................... 72

5.2.1. Isolamento - nvel I ..................................................................................... 72

5.2.2. Isolamento - nvel II .................................................................................... 74

5.3. Sala de reunies ............................................................................................... 76

5.3.1. Isolamento - nvel I ..................................................................................... 76

5.4. Auditrio ............................................................................................................80

5.4.1. Isolamento - nvel I .....................................................................................80

5.4.2. Isolamento - nvel II ....................................................................................82

5.5. Anlise geral aos resultados: .............................................................................84

5.5.1. Quarto ........................................................................................................84

5.5.2. Escritrio ....................................................................................................85

5.5.3. Sala de reunies.........................................................................................86

5.5.4. Auditrio .....................................................................................................86

6.1. Notas finais e trabalhos futuros..........................................................................90

Tabela 1 Valores dos coeficientes a, b e c em funo do tempo decorrido e do sexo do

Tabela 2 ASHRAE Standard recommendations (OROSA, 2009). ..................................17

Tabela 4 Inputs Quarto ....................................................................................................46

Tabela 5 - Inputs escritrio...............................................................................................49