Analise de Estruturas - Sismos PDF

Análise de
Estruturas
Dinâmica de Estruturas
ACÇÃO DOS SISMOS

0,0399
f 2 = 160KN 0,0266/2 = 0,0133
m2
f 1 = 160KN 0,0266 m1
APONTAMENTOS DAS AULAS
série ESTRUTURAS
joão guerra martins 9.ª edição / 2011

Acção dos Sismos – Aulas de Mecânica das Estruturas/ UFP
ACÇÃO DOS SISMOS
Página 2 de 119
A Intensidade de um sismo é uma medida da destruição observável numa determinada região

afectada
3/119
A escala de intensidades mais vulgarizada foi proposta inicialmente por Mercalli e modificada
subsequentemente por Richter, designando-se Escala de Intensidades Modificadas de Mercalli, ou
simplesmente Escala de Mercalli modificada.
Esta escala é baseada num reconhecimento subjectivo dos efeitos da vibração no comportamento das pessoas
e no grau de destruição provocado. Uma versão desta escala é apresentada, ilustrando-se, para cada grau, o
tipo de efeitos observáveis:
¾ I - A vibração não é perceptível por pessoas.
¾ II - Vibração perceptível por pessoas situadas em pisos elevados de edifícios.
¾ III - Vibração perceptível dentro dos edifícios (semelhante à produzida pela passagem de camiões
leves) podendo não ser identificada como um sismo; Alguns objectos pendurados balançam.
¾ IV - Vibração semelhante à provocada pela passagem de camiões pesados; Sensação de sacudidela

como a provocada pela pancada de uma bola contra uma parede; Automóveis estacionados balançam;
Portas e janelas rangem. Os vidros vibram;
¾ V - Vibração perceptível fora dos edifícios; Acorda pessoas, agita líquidos dentro dos recipientes
podendo provocar extravasamento; Objectos menos estáveis podem ser derrubados ou arrastados; As
portas oscilam; Os quadros nas paredes movem-se; Os pêndulos dos relógios param;
¾ VI - Vibração sentida por todas as pessoas podendo mesmo provocar algumas reacções de pânico;
Pessoas a andar cambaleiam; Partem-se vidros de janelas; Objectos caem das prateleiras e quadros das
paredes. Mobiliário é arrastado ou virado; Árvores e arbustos agitam-se visivelmente; O reboco das
paredes e tectos estala;
¾ VII - Dificuldade das pessoas se manterem em pé; Vibração sentida por condutores de automóveis;
Mobiliário partido e danos em cantaria fraca; Ruína de chaminés pequenas; Ruína de ornamentos de
arquitectura; Queda de cornijas, floreiras, tijolos e telhas; Ondulação em lagos e deslocamento de areias
em dunas.
¾ VIII - A condução de automóveis é perturbada pelas vibrações; Danos em alvenaria, com colapso
parcial de alvenaria ordinária e danos leves em alvenaria armada; Ruína de chaminés, monumentos,
torres e depósitos elevados; Deslocamentos nas fundações dos edifícios e eventualmente assentamentos
por compactação do solo. Quebram-se ramos de árvores;
¾ IX - Pânico geral; Alvenaria fraca é destruída e a alvenaria de boa qualidade é seriamente danificada;
As fundações são seriamente danificadas; Fendilhação generalizada do solo.
4/119
¾ X - A maior parte das construções em alvenaria são destruídas juntamente com as suas fundações;
Estruturas de madeira e algumas pontes são destruídas; Danos sérios em barragens, diques e taludes;
Grandes movimentos do solo; Linhas de caminho de ferro levemente encurvadas; Água de rios e lagos
projectada para fora das margens.
¾ XI - Linhas de caminho de ferro completamente encurvadas e condutas destruídas.
¾ XII - Destruição praticamente total; Grandes massas rochosas deslocadas e linha do horizonte
distorcida; Objectos projectados pelo ar.
5/119
6/119
7/119
8/119
9/119
10/119
Requisitos com um adequado nível de fiabilidade:
1- Requisito de não colapso - este requisito pretende precaver a ocorrência do colapso estrutural, global e local,
assegurando simultaneamente uma capacidade residual de resistência e estabilidade das estruturas e dos
restantes elementos construtivos. Está associado ao Estado Limite Último e a acção sísmica a considerar para
as verificações do requisito de não colapso corresponde a um período médio de retorno da ordem dos 500 anos,
para edifícios correntes. O aumento do período médio de retorno sobe em conformidade com a importância da
estrutura, sendo de cerca de 1300 anos (probabilidade de excedência de 3.8% em 50 anos) no caso de
instalações hospitalares, por exemplo. Esta diferenciação correspondente a diferentes afectações da acção pelo
coeficiente de importância “γi”, bem como a alterações no valor do coeficiente de comportamento relativo a
esforços, “η”, para os edifícios cuja operacionalidade tenha de ser assegurada após um sismo intenso Pode,
ainda, variar conforme o cenário corresponder a um sismo afastado ou próximo.
2- Requisito de limitação de danos - pretende garantir a operacionalidade plena e a contenção dos danos não
estruturais nos edifícios, face à acção de um sismo com um período médio de retorno bastante inferior ao
período médio de retorno do sismo correspondente ao Estado Limite Último (cerca de 4 a 5 vezes menor). Está
associado ao Estado Limite de Utilização.
Ainda será de observar:
• Os edifícios não deverão, em geral, ser construídos próximos de falhas tectónicas identificadas como activas
em documentos oficiais emitidos pelas autoridades nacionais competentes, nem em zonas em que os solos
existentes sejam das classes D e E, conforme classificação definida no Eurocódigo 8. Reproduz-se a Tabela 1
das “Especificações técnicas para o comportamento sismo-resistente de edifícios hospitalares – ET 05/2007”.
• A possibilidade de ocorrência de alterações estruturais dos terrenos associadas à acção sísmica, tais como,
deslizamento de taludes, liquefacção e adensamento de solos, deve ser explicitamente investigada com o
reconhecimento geológico e geotécnico. Refira que liquefacção do solo identifica o comportamento de solos
que, quando carregados, repentinamente sofrem uma transição de um estado sólido para um “estado líquido”
fictício, ou ficam com a consistência de um “líquido grosso”, sendo o fenómeno em solos granulados saturados
com drenagem pobre, como em areias finas, areia e cascalho ou contendo fendas de sedimentos impermeáveis.
Por outro lado, adensamento corresponde às reduções de volume do solo, quer (i) por purga de vesículas de ar,
como (ii) pela alteração da sua estrutura, à medida que esta suporta maiores cargas (quebram-se ligações inter-
partículas e há distorções, do que resulta um menor índice de vazios e uma estrutura mais densa).
11/119
Contraventamentos horizontais:
+
Medidas de concepção + Pormenorização (detalhe construtivo)
12/119
Princípios de concepção de estruturas de edifícios (EC8):
Simplicidade estrutural – caracterizada pela existência de um sistema claro e directo de transmissão das
forças devidas à acção sísmica; deve ser um objectivo a atingir em todas as fases, desde a modelação até à
análise, dimensionamento e pormenorização das estruturas; as estruturas devem apresentar formas simples e
regulares, quer em planta, quer em alçado; se necessário, este princípio poderá ser conseguido dividindo as
estruturas, por meio de juntas estruturais, em unidades dinâmicas independentes com adequada configuração;
Uniformidade e simetria – relacionadas com a simplicidade das estruturas; devem ser asseguradas pela
configuração e disposição dos elementos estruturais e pela distribuição das massas da construção, das
instalações básicas e dos equipamentos; as estruturas devem ser, tanto quanto possível, simétricas no plano
em relação às duas direcções ortogonais, no que concerne à rigidez e à distribuição das massas; as estruturas,
no seu desenvolvimento em altura, devem, tanto quanto possível, manter, por piso, a constância da rigidez
lateral e da massa ou, havendo variações, que a redução se faça de maneira gradual, sem variações bruscas,
da base para o topo; embora possam ser considerados elementos não estruturais, os painéis de alvenaria
alteram sensivelmente a distribuição de rigidez em planta e altura, pelo que a sua disposição deverá evitar a
constituição de irregularidades em altura (que poderão originar mecanismos de piso flexível, “soft storey”),
assim como em planta, procurando minimizar as distâncias efectivas entre os centros de massa e de rigidez
dos pisos;
Redundância estrutural – é capacidade que uma estrutura tem em redistribuir esforços, ou seja, encontrar
caminho alternativo de transmissão de carregamento, garantindo que a presença de uma única fractura em
qualquer elemento não conduz ao colapso total da mesma. Pode ser obtida pela capacidade de plastificação
das secções das peças estruturais, garantida que fique a estabilidade (sobretudo lateral, o que pode obrigar a
contraventamentos locais) dessas secções em rotação, bem como a própria capacidade do material em resistir
a significativa deformação, sem perda acentuada de resistência, antes da rotura. Está associada ao conceito
de ductilidade e de hiperestaticidade;
Resistência e rigidez bidireccional às forças horizontais – devem ser asseguradas a partir das
características geométricas e mecânicas dos elementos estruturais, dispostos criteriosamente segundo a
malha estrutural, usualmente ortogonal, de forma a conferir à estrutura a aptidão para resistir às forças
horizontais, actuantes em qualquer direcção, geradas pelo movimento sísmico;
Resistência e rigidez à torção; devem ser asseguradas, a par da resistência e rigidez laterais, mediante a
disposição dos principais elementos resistentes junto à periferia, desde que compatível com a solução
arquitectónica, de forma a dotar a estrutura de aptidão para limitar o desenvolvimento dos movimentos de
torção; deve ser tido em conta que uma estreita relação entre a distribuição das massas e a distribuição da
resistência e rigidez diminui a excentricidade entre massa e rigidez, minimizando os efeitos da torção;
13/119
Diafragmas indeformáveis ao nível dos pisos (plano horizontal) – devem desempenhar as funções de
ligação e transmissão das forças horizontais aos elementos verticais da estrutura e devem ainda contribuir,
com a resistência e rigidez nos seus planos, para a resistência do conjunto quando sujeito àquele tipo de
forças;
Fundação adequada e seu travamento – os elementos de fundação, sapatas ou estacas, devem ser ligados
por vigas de fundação, ao nível das ligações dos elementos verticais resistentes com os elementos de
fundação e segundo as duas direcções, usualmente ortogonais, definidas pelos alinhamentos dos pilares.
Exceptuam-se as situações em que as características geotécnicas permitam dispensar esta exigência;
Dimensionamento das juntas estruturais – as juntas estruturais entre edifícios contíguos e independentes
devem ser dimensionadas tendo em conta os deslocamentos relativos devidos à acção sísmica; estes últimos
deslocamentos relativos assumem particular importância no caso de as unidades dinâmicas independentes
apresentarem características de deformabilidade ou de massa muito diferentes; no atravessamento que
procedem às juntas estruturais as instalações básicas deverão ser pormenorizadas para que possam acomodar
esses deslocamentos relativos sem que haja roturas das mesmas instalações; os edifícios contíguos nessas
juntas estruturais deverão ter as lajes de piso à mesma cota;
Nos painéis de parede de alvenaria inclusas – entre os elementos estruturais principais, procurar não
posicionar as aberturas (portas, janelas, vãos em geral) em zonas de contacto entre os elementos estruturais
principais (vigas, pilares e paredes) e o painel de alvenaria; na disposição dos painéis de alvenaria, com
particular incidência nos painéis exteriores, evitar a constituição de vãos rasgados ou de quaisquer outras
configurações que propiciem a formação de mecanismos de coluna curta (“short column”).
14/119
Mau Bom Mau Bom
Mau Bom Mau Bom
15/119
Para um edifício ser classificado como regular no plano, satisfará todas as condições listadas nos parágrafos
seguintes:
• Com respeito à rigidez lateral e à distribuição de massa, a estrutura do edifício será
aproximadamente simétrica em plano com respeito aos dois eixos ortogonais;
• A configuração no plano será compacta, i.e., cada pavimento será delimitado por uma linha
poligonal convexa. Se este pavimento tiver reentrâncias/saliência (nos cantos ou no seu contorno), a
regularidade no plano ainda pode ser considerada se essas singularidades não afectarem a rigidez
desse plano, para cada reentrância/saliência isso significa que a área entre o contorno do piso e uma
linha convexa poligonal envolvendo o mesmo não excede 5 % da área de pavimento.
• A rigidez no plano dos pavimentos deverá ser suficientemente grande, em comparação com a rigidez
lateral dos elementos estruturais verticais, de modo que a deformação do piso tenha um efeito
pequeno na distribuição das forças entre os elementos estruturais verticais;
• Neste respeito, formas de pavimento em L, C, H, I e X devem ser cuidadosamente examinadas,
devendo ser notável a preocupação com a rigidez dos ramos laterais, que deve ser comparável à parte
central, para satisfazer a condição rígida de diafragma;
• A esbelteza = “Lmax/Lmin” (dimensões em planta) não será mais alta que 4, onde respectivamente
temos a maior e a menor dimensão do edifício em planta;
• Em cada nível, e para cada direcção X e Y, a excentricidade estrutural, e0, e o raio torsional, r,
estarão em condições de acordo com:
eox ≤ 0.30 rx
rx ≥ L s
(considerando, no caso, a direcção de Y de análise)
Onde:
16/119
¾ eox é a distância entre o centro de rigidez e o centro de massa, medida ao longo da direcção de X,
a qual é normal à direcção de análise considerada (Y);
¾ rx é a raiz quadrada da razão entre a rigidez de torsional e a rigidez lateral na direcção de Y
("raio torsional");
¾ Ls é o raio de giração da massa do piso no seu plano (raiz quadrada da relação de do momento
polar de inércia da massa do piso chão em plano, com respeito ao centro de massa desse piso.
O critério para regularidade em elevação para um edifício ser classificado como é regular em elevação,
deverá satisfazer todas as condições alistadas nos seguintes parágrafos.
• Todos os sistemas resistentes laterais (contraventamentos), tal como núcleos, paredes estruturais, ou
pórticos, correrão sem interrupção desde as fundações ao topo do edifício ou, se singularidades em
alturas estão presentes, ao topo da zona relevante do edifício para cada uma destas partes;
• Tanto ã rigidez lateral como a massa individual dos pisos permanecerão constante ou a sua redução
será realizada gradualmente, sem mudanças bruscas, da base ao topo do edifício;
• Em edifícios porticados a relação da resistência real de cada piso, em relação à requerida pela
análise, não deve variar desproporcionalmente entre pisos adjacentes;
• Quando singularidades estão presentes, as seguintes condições adicionais aplicam-se:
¾ Para singularidades graduais conservando simetria de axial, a singularidade em qualquer piso
não será superior a 20 % da dimensão do piso na direcção da singularidade, conforme figura (a)
e (b) abaixo;
¾ Para uma única singularidade abaixo dos 15 % da altura total do sistema principal, a
singularidade não será maior que 50 % da dimensão do piso, conforme figura (c) abaixo. Neste
caso a estrutura da zona de base, dentro do perímetro vertical projectado dos pisos superiores,
deve ser concebido para o resistir, pelo menos, a 75% das forças de corte horizontais que
desenvolveriam nessa zona num edifício semelhante mas sem alargamento da base;
¾ Se as singularidades não conservam simetria, em cada face a soma das singularidades de todos
os pisos não será maior que 30 % da dimensão no plano do piso térreo acima da fundação, ou
acima do topo de uma base rígida, e as singularidades individuais poderão ser superiores a 10 %
da dimensão em planta, conforme a figura (d).
17/119
Consequências da regularidade estrutural na análise e dimensionamento sísmico
Coeficiente de
Regularidade Simplificação permitida
Comportamento
Planta Altura Modelo Análise elástica e linear (para análise linear)
Sim Sim Plano Estática (a) Valor de referência

Sim Não Plano Sobreposição Modal Valor reduzido
Não Sim Espacial (b) Estática (a) Valor de referência
Não Não Espacial Sobreposição Modal Valor reduzido
(a) Se o período fundamental de vibração T1 ≤ 4Tc e T1 ≤ 2.0, com Tc definido na tabela 3.2 e 3.3 do EC8.
(b) Dentro das condições estabelecidas no ponto 4.3.3.1(8) do EC8, um modelo plano pode ser usado
segundo as duas direcções principais horizontais (incluído à frente).
Assim:
¾ Em geral a estrutura pode ser considerada como um número de sistemas resistentes verticais e
laterais, ligados por diafragmas horizontais.
¾ Quando os pisos do edifício podem ser tomados como diafragmas rígidos em seus planos, as massas
e os momentos de inércia de cada um destes podem ser referidos ao seu centro de gravidade.
¾ Para edifícios que se adaptam ao critério de regularidade em planta, ou com as condições
apresentadas em 4.3.3.1(8) do EC8, a análise pode ser executada partindo de dois modelos de planos,
um para cada direcção principal (ver seguidamente).
18/119
Notas de concepção de estruturas de betão e mistas de edifícios (EC8)
¾ Em edifícios de betão e em edifícios aço-betão compostos e em edifícios de alvenaria resistente a

rigidez dos elementos que suportam a acção sísmica devia, em geral, levar em conta a avaliação da
fissuração. Sobretudo tendo em consideração o efeito não linear dos sismos. Tal rigidez deve
corresponder ao início da cedência dos varões de aço.
¾ A menos que uma análise mais exacta dos elementos fissurados, a rigidez de flexão elástica e a rigidez
ao corte de elementos de betão e alvenaria pode ser tomada semelhante a metade da rigidez
correspondente aos elementos não fissurados.
¾ As paredes de alvenaria de enchimento que contribuem significativamente à rigidez lateral e resistência
do edifício, devem ser levada em conta.
¾ A deformabilidade da fundação será levada em conta no modelo, sempre que pode ter uma influência
total adversa na resposta estrutural
¾ As massas serão calculadas com base nas cargas de gravidade aparecendo na combinação de acções.
¾ Para explicar incertezas na situação de massas e na variação espacial do movimento sísmico, o centro
calculado de massa em cada piso a ser considerado terá que se deslocar da sua situação nominal, em
cada direcção, de uma excentricidade acidental: eai = ±0,05Li, sendo esta excentricidade acidental de
massa, do piso i, obtida da sua localização nominal, aplicando na mesma direcção em todos os pisos,
em que Li é a dimensão do piso na direcção perpendicular à acção sísmica.
¾ Os efeitos sísmicos e os efeitos das outras acções podem ser determinados pelo comportamento linear e
elástico da estrutura. Assim, o método de referência para determinar os efeitos sísmicos serão a análise
modal por espectro de resposta, usando um modelo elástico (em termos materiais) e linear (em
termos geométricos) da estrutura e o espectro (aceleração) de regulamentar projecto.
¾ Dependendo das características estruturais do edifício, um dos seguintes dois tipos de análise elástico e
linear podem ser usados:
19/119
1) O "método de análise lateral estático/força" para edifícios encontrando as condições dadas em

4.3.3.2 do EC8 (este tipo de análise pode ser aplicado a edifícios cuja resposta não é afectada
significativamente por contribuições de modos de vibração mais altos que o modo fundamental,
em cada direcção principal, podendo a frequência ser determinada pelo Método de Rayleigh, por
exemplo);
2) A "análise modal por espectro de resposta", que é aplicável a todos tipos de edifícios.
¾ Como uma alternativa a um método linear, um método não-linear também pode ser usado, tal como:
1) Análise estática não-linear (“pushover”);
2) Análise não-linear com integração no tempo (dinâmica).
Reparar que a admissibilidade dos pisos se comportarem como diafragmam rígidos no seu
plano é condição base para todos os modelos descritos, daí a importância das lajes maciças (de
betão armado ou mistas) no projecto em zonas sísmicas.
Notas de concepção de estruturas metálicas de edifícios (EC8)
As recomendações realizadas para edifícios de betão e mistos mantém-se em tudo que for aplicável, sendo os
edifícios resistentes a sismos fabricados em aço projectados de acordo com um dos seguintes conceitos:
¾ Conceito A) - Comportamento estrutural de baixa dissipação (de energia sísmica);
¾ Conceito B) - Comportamento estrutural de dissipativo (de energia sísmica).
20/119
21/119
22/119
Importância do solo (EC8)
Tipos de solo (EC8)
23/119
24/119
ZONAMENTO DO TERRITÓRIO [RSA – art. 28º]
Considera-se o país dividido em quatro zonas, em que na ordem decrescente, de índice de sismicidade, são
classificadas e designados por: A, B, C, D. A sua quantificação, em termos de incidência sísmica, é feita a
partir do coeficiente de sismicidade α, conforme Quando I, do Capítulo VII – Acção dos Sismos, do RSA.
Tabela I – Valores do Coeficiente de Sismicidade, α
Zona Sísmica α
A 1,0
B 0,7
C 0,5
D 0,3
A delimitação pormenorizada destas zonas está no ANEXO III do RSA, que se reproduz, bem como mapa
que tem por base todos os sismos sentidos em Portugal continental.
Zonas Sísmicas (EC8)
25/119
Características principais (não são independentes):
26/119
• Duração
• Valores de pico da aceleração
• Conteúdo espectral
Duração no RSA dos sismos tipo:
• Tipo I – 10 segundos
• Tipo II – 30 segundos
Espectros de resposta:
• Cálculo a partir de espectros de potência:
• Cálculo a partir de sismogramas.
Simulação numérica de sismogramas:
27/119
• Compatíveis com espectros de potência;

• Compatíveis com espectros de resposta.
Princípio:
• Um processo estocástico, estacionário, ergódico e gaussiano de média nula é completamente

caracterizado pela função de auto-correlação ou, o que é o mesmo, pela sua função densidade
espectral de potência:
A caracterização da estrutura probabilística pode ser feita através de distribuições de probabilidade

conjunta, funções características, momentos estatísticos, etc.
Numa identificação adjectiva dos princípios acima referenciados, clarifica-se:
¾ Um processo diz-se estacionário se possuir uma característica aleatória significativa;

¾ Um processo diz-se estacionário se a sua estrutura probabilística não depender da origem de “t –
tempo de duração do fenómeno”;
¾ Um processo diz-se ergódico se a sua estrutura probabilística puder ser obtida de uma única
realização:
¾ Um processo diz-se gaussiano se puder ser completamente caracterizado pela função densidade de
probabilidade de Gauss (em forma aproximada sinusoidal). Neste caso só existem momentos
estatísticos até ordem 2 (média e desvio padrão).
A ideia é simplificar matematicamente o fenómeno sísmico, o que, mesmo assim, não deixa de ser complexa.
28/119
Espectros de Resposta do RSA e do EC8:

Zona A, Terreno tipo I
Espectros de Resposta do EC8:
Comparação dos Espectros de Resposta do RSA e EC8:
29/119
Conceito do espectro de Resposta Base actual (EC8):
30/119
31/119
Exemplo prático (da componente vertical e horizontal do sismo):
Uma ponte:
A título de exemplo, as piores situações são:
(i) Na acção vertical do sismo: o “esborrachar” da ponte, pois irá destruir as cabeças dos pilares ou punçoar
o tabuleiro (se a laje for fungiforme – situação rara) e/ou;
(ii) Na acção horizontal do sismo: a destruição da zona das juntas extremas da ponte (“batimento” desta nos
apoios dos encontros).
Ö Na quantificação da acção dos sismos apenas são tidas em conta as acções vibratórias transmitidas pelo
terreno à estrutura.
QUANTIFICAÇÃO DA ACÇÃO DOS SISMOS [RSA – art. 29º]
Definições importantes:
• Para além do coeficiente de sismicidade, α (Quadro I), relacionado com o local geográfico dentro do
território nacional, também, para a definição dos Valores Característicos da acção dos sismos, a
32/119
natureza do terreno importa. Deste modo, são preconizados três tipos de terrenos. classificados
por: Tipo I, II, III. Sendo:
¾ Tipo I: Solo rochoso ou coerente rijo;
¾ Tipo II: Coerente muito duros, duros e de consistência média; incoerentes
compactos;
¾ Tipo III: Coerentes moles e muito moles; incoerentes soltos.
• Valores reduzidos da acção dos sismos são nulos (incluindo o valor raro Ö ψ0 = ψ1 = ψ2 = 0);
• Em geral, apenas é necessário considerar direcções de actuação da acção dos sismos no plano
horizontal, na medida em que na direcção vertical só quando as estruturas sejam especialmente
sensíveis a vibrações nesta direcção. No que se refere ao disposto em 29.4 (R.S.A), como exemplo
de casos em que deverá considerar-se a acção sísmica na direcção vertical, podem referir-se as
estruturas com modos de vibração caracterizados por frequências próprias inferiores a cerca de 10
Hz, a que correspondam configurações com deslocamentos significativos na direcção vertical (o
que, na verdade, não alberga uma quantidade de construções significativa).
DETERMINAÇÃO DOS EFEITOS DA ACÇÃO DOS SISMOS [RSA – art. 30º]
A determinação dos efeitos da acção dos sismos deve ser efectuada por métodos de análise dinâmica, de
acordo com o indicado em 30.2 e 30.3 (RSA), podendo, no entanto, utilizar-se também os processos
simplificados de análise estática apresentados em 30.4 e 30.5 (RSA).
Conceito importante:
MOBILIDADE – Sensibilidade das estruturas aos deslocamentos laterais.
N N
Δ NM Δ NF
F F
Δ NM ΔNF
Nós MÓVEIS Nós FIXOS
N . Δ NM = considerável = M adicional N . Δ NF = não considerável = M desprezável

Estas duas figuras dão continuidade ao que temos visto, relacionado a rigidez aos deslocamentos horizontais
com a sua classificação quanto à mobilidade lateral, designando-se estruturas de nós MÓVEIS, ou de nós
33/119
FIXOS, conforme os deslocamentos transversais serão consideráveis ou não para o cálculo dos esforços (se
são ou não geradas excentricidades significativas entre as bases e topos dos elementos verticais, gerando
efeitos de 2.ª ordem – momentos adicionais: M = Mconvencionais + N.e).
Métodos de análise dinâmica (RSA – art. 30.2º e 30.3º):
Primeiramente devemos relembrar que, simplificadamente, a Dinâmica Estrutural estuda acção que o sismo
provoca nas construções, ao induzir-lhe acelerações que tem como resposta o aparecimento de forças
inérciais nas massas da estrutura, pois que estas são mobilizadas pelo efeito vibratório sísmico.
De forma ilustrativa, diríamos que o sismo movimenta, por agitação, a base das estruturas, tendo as massas
destas (designadamente concentradas ao nível dos pisos) tendência para resistirem ao deslocamento que lhe é
imposto, dado as suas grandes inércias.
Devem-se ter em conta a quantificação das vibrações sísmicas (artigo 29° do RSA) e considerar as massas
correspondentes ao valor médio das cargas permanentes e ao valor quase permanente das cargas variáveis
que actuam na estrutura.
Por outro lado, as características de rigidez e amortecimento a adoptar devem corresponder a valores médios
das propriedades dos materiais.
Eq. Equilíbrio Dinâmico: K.d + A.v + M.a = F
Ö K, Rigidez (K.d = F) Ö Conceito ESTÁTICO
Ö A, Amortecimento (A.v = F) Ö Conceito CINEMÁTICO
Ö M, Massas (M.a = F) Ö Conceito DINÂMICO
d – deslocamento; v – velocidade; a - aceleração
O quociente δ entre o menor dos valores máximos das componentes horizontais da reacção global da
estrutura sobre a fundação, nas diversas direcções, e o valor das cargas correspondentes às massas
consideradas, não deve ser menor que 0,04α .
Se o valor do quociente for inferior ao limite indicado, os resultados obtidos pela analise dinâmica deverão
ser multiplicados por 0,04 α δ .
34/119
No caso de esse quociente δ ser superior a 0,16α e a estrutura apresentar uma certa ductilidade, os
resultados daquela análise poderão ser divididos por δ 0,16α .
Quantificação das massas
• Estruturas porticadas e de uma só massa (reservatórios, silos, etc):
Edifício em Altura Reservatório Elevado
m3 = G3 + ψ 2 × Q3
m2 = G2 + ψ 2 × Q2
m1 = G1 + ψ 2 × Q1 m R = G R + %(0 - 100)Q R
Esta também é a situação Esta é a situação mais

mais desfavorável desfavorável
• Um reservatório de água para fins de cálculo de para fins de cálculo das
acções gravíticas da paredes (± 1 2 ou 2 3 )
estrutura
m m/2
Ambas são desfavoráveis para os SISMOS
→ Para o VENTO, a situação mais desfavorável é com o

depósito vazio.
Efeitos das singularidades nas estruturas
A figura seguinte mostra-nos uma situação em que a existência de meia parede não é favorável para a acção
dos sismos, pois terá momentos máximos no meio do pilar. Ora, muito provavelmente, os cálculos de
projecto foram realizados com a estrutura sem este impedimento à deformação desses elementos verticais,
surgindo situações de imprevisibilidade em caso de sismo.
35/119
A situação comum, de cálculo corresponde à figura acima, admitindo os pilares soltos. Todavia, a situação
acima descrita poderá ficar coberta pelo facto de, em princípio, as armaduras (de flexo-compressão e esforço
transverso) obtidas deste modo, não serem inferiores, pelo que sanará o problema.
f 2
É nos
f 1 nós
que a
acção
sísmic
a tem
f 2
o seu
efeito
mais
f 1
assina
lável,
dado
o
valor dos esforços concentrados nessa zona.
Tipos de estruturas (e sua forma de deformação a acções horizontais)
PÓRTICOS PAREDES
12 EI 36/119 3EI
f= *Δ f = *Δ
l3 h3
MISTAS
Nas estruturas em que os elementos não estejam dispostos em malha ortogonal, poderá considerar-se que a
acção sísmica actua separadamente segundo as direcções em que a estrutura se desenvolve, devendo-se então
proceder a uma análise complementar para ter em conta os efeitos da torção.
37/119
Estrutura Regular de 9 Pilares Estrutura Irregular de 8 Pilares
A excentricidade entre CM e CR
- Centro de Rigidez provoca a torção da estrutura
X
- Centro de Massa
NOTA: Numa estrutura perfeitamente regular, a acção sísmica conjunta nas duas direcções pode provocar
um efeito idêntico ao da torção em estruturas irregulares, atendendo a desfasamento nos modos de vibração.
Contudo, esta situação é difícil de poder coexistir: idêntica magnitude em direcções ortogonais.
DUCTILIDADE – Capacidade do material se deformar sem perder a resistência.
Em geral, pode admitir-se o comportamento linear para efeitos de cálculo da acção sísmica e corrigir os
resultados, dividindo-os por coeficientes de comportamento (η) que dependem do tipo de estrutura (pórtico,
mista pórtico-parede, parede) e das suas características de ductilidade (ductlidade normal ou ductilidade
melhorada).
Normalmente para o cálculo das acções sísmicas, considera-se sempre, ou quase sempre, que os materiais
ultrapassam o seu Limite Elástico.
ηE = Coef. Comportamento para Esforços = Esforços Reais / Esforços Elásticos ≤ 1
ηd = Coef. Comportamento para Deslocamentos = Deslocamentos Reais / Deslocamentos Elásticos ≥ 1
38/119
σ
Deformação Elástica de Cálculo
σReal
Deformação Real Inelástica
σLimite Elástico
ε ε
Limite Elástico
ε Real
Sistema de 1 grau de liberdade em deslocamento crescente (Fonte: SMEE - DECivil – IST)
39/119
Segundo o art.º 30 do RSA:
«Poderá admitir-se que a estrutura apresenta um comportamento elástico linear e corrigir os resultados assim
obtidos dividindo-os pelo correspondente coeficiente de comportamento. O coeficiente de comportamento
define-se para uma determinada grandeza (esforço, deslocamento, etc.), para uma determinada estrutura e
para uma determinada acção sísmica, tendo a pretensão de correlacionar o valor máximo da grandeza
determinada por modelos lineares (idealizados) e não lineares (reais).»
(Fonte: SMEE - DECivil – IST)
40/119
Risco sísmico, grau de importância das estruturas e ductilidade
O risco sísmico, de que depende a definição das acções sísmicas de projecto, está ainda relacionado com o
tipo de estrutura e com a sua importância para a comunidade.
O tipo de estrutura é fundamentalmente definido de acordo com as características de ductilidade dos

materiais utilizados e com a própria geometria da estrutura. No RSA é considerado um coeficiente de
comportamento (η) no cálculo da acção sísmica, o qual depende não só da ductilidade e geometria da
estrutura mas também do grau admitido na exploração dessa ductilidade. Este coeficiente destina-se a
corrigir os efeitos da acção dos sismos obtidos através de uma análise linear e elástica das estruturas, com
vista a transformá-los em valores que se obteriam por uma análise não-linear (material e geométrica).
Estruturas de betão armado
No caso particular das estruturas de betão armado ou pré-esforçado o regulamento nacional aplicável é o
REBAP (até 2010, data em que se prevê a entrada em vigor dos Eurocódigos), o qual distingue dois tipos de
estruturas de acordo com a sua ductilidade:
⇒ Estruturas de ductilidade normal, as quais se limitam a obedecer às disposições de projecto e

disposições construtivas mínimas definidas nos capítulos X e XI daquele regulamento.
⇒ Estruturas de ductilidade melhorada, as quais obedecem a disposições de projecto e construtivas
adicionais definidas no capítulo XII do mesmo regulamento.
Para além das disposições construtivas que constam no capítulo X e XI do REBAP, também o capítulo XII
(complementar ao Cap. X e XI) encerra conceitos e disposições construtivas importantes no contexto sismo-
resistente (estruturas de ductilidade melhorada - art. 142º ao 176º do REBAP).
O REBAP apresenta valores do coeficiente η de acordo com o tipo de estrutura resistente e com a ductilidade
nos seus art./os 33.2 e 33.3. Estes valores encontram-se aqui resumidos no quadro abaixo. Neste domínio o
EC8 apresenta uma abordagem bastante mais completa, para além de fornecer valores para outros tipos de
materiais.
No que respeita à importância das estruturas para a comunidade, estas devem ser classificadas de acordo com
os danos permitidos em caso de catástrofe sísmica. Um exemplo de classificação poderia ser a seguinte:
⇒ Estruturas críticas: Hospitais, esquadras de polícia e quartéis de bombeiros, unidades militares,

sistemas de comunicações e rádio, fornecimento de água, electricidade e gás, centros de protecção civil,
grandes barragens ou centrais térmicas, pontes em itinerários fundamentais.
41/119
⇒ Estruturas importantes: Hotéis e edifícios de escritórios, edifícios públicos, igrejas, escolas e grandes
complexos industriais e comerciais.
⇒ Estruturas comuns: Armazéns, edifícios agrícolas, moradias unifamiliares.
Valores do coeficiente de comportamento em estruturas de betão armado e pré-esforçado
Coeficiente η relativo a esforços

Tipo de Estrutura resistente Ductilidade normal / Ductilidade melhorada
Estruturas críticas Outras estruturas
Edifícios correntes com estrutura de:
• Pórticos resistentes 1.75 / 2.45 2.5 / 3.5
• Pórticos e paredes resistentes 1.4 / 1.75 2.0 / 2.5
• Paredes resistentes 1.05 / 1.4 1.5 / 2.0
Pontes correntes em que a energia é,
fundamentalmente, dissipada por:
• Deformação de flexão dos pilares 1.4 / 2.1 2.0 / 3.0
• Idem por esforço transverso 1.0 / 1.2 1.4 / 1.7
• Encontros 1.0 1.2
Coeficientes η relativos a:
• Esforços gerados pela vibração vertical Devem ser tomados iguais a 1.0
• Deformações
Este tipo de classificação deve ser tido em conta quando da verificação da segurança estrutural, permitindo,
por exemplo, que as estruturas consideradas críticas ou importantes tenham mais reservas de resistência e
tenham comportamento dúctil na rotura, de forma a poderem dissipar grandes quantidades de energia durante
o sismo.
Estruturas metálicas
Segundo o REAE:
Art.º 6.3 - Os coeficientes de comportamento, a utilizar segundo os critérios definidos no RSA para a
determinação dos efeitos da acção dos sismos, devem ser convenientemente justificados, tendo em conta o
tipo de estrutura e as características de ductilidade da construção.
No caso de edifícios correntes, tal como são definidos no RSA, podem adoptar-se os seguintes coeficientes
de comportamento para esforços:
1) Para vibrações nas direcções horizontais:
¾ Pórticos sem elementos de rigidez... 2,5
¾ Pórticos com elementos de rigidez (paredes ou treliças)... 1,5
¾ Pórticos de tipo misto... 2,0
2) Para vibrações na direcção vertical... 0,8
3) Para o mesmo tipo de edifícios o coeficiente de comportamento relativo a deformações poderá
tomar-se igual a 0,7.
42/119
Como se sabe, os coeficientes de comportamento destinam-se a corrigir os efeitos da acção dos sismos
obtidos por uma análise linear, de modo a transformá-los nos valores que se obteriam por uma análise
não linear. Compreende-se, assim, que estes coeficientes, além de serem função do tipo de estrutura e
das suas características de ductilidade, dependam também do efeito em causa e da quantificação dos
parâmetros utilizados na análise linear. No presente Regulamento apenas são quantificados os
coeficientes de comportamento para edifícios correntes, tendo-se considerado suficiente definir
coeficientes relativos aos esforços e às deformações, sem distinguir o tipo de esforços ou de
deformações.
O valor do coeficiente sísmico de referência, (β) (índice 0), definido no artigo 31º do RSA, diz respeito a
um amortecimento com o valor de 5% do amortecimento crítico, enquanto usualmente se admite para as
estruturas metálicas um valor da ordem de 2%.
Os valores dos coeficientes de comportamento apresentados têm, naturalmente, este facto em

conta.
Segundo o EC8 (valores máximos em complemento à tabela anterior):
Lembra-se que por edifícios correntes se entendem aqueles que obedecem às condições para tal
especificadas no RSA e que implicam que as estruturas tenham uma distribuição de rigidez
aproximadamente uniforme em altura, o que não é compatível com grandes descontinuidades na
distribuição das alvenarias de andar para andar ou com o emprego de processos de construção que
possam facilitar que essa descontinuidade se crie durante a ocorrência de um sismo.
43/119
No caso de edifícios não correntes, os coeficientes de comportamento a adoptar devem ser

convenientemente justificados, devendo, porém, considerar-se os valores apresentados no artigo como
limites superiores.
44/119
Condições ductilidade melhorada segundo o REBAP
REBAP / Artigo 142º (Generalidades)
Visa aumentar a ductilidade das estruturas face às acções sísmicas, sendo necessário assegurar que as roturas
sejam condicionadas pelas armaduras e não pelo betão, evitando rupturas frágeis.
Por outro lado, o betão confinado suporta tensões mais elevadas do que aquele que não se encontra sob um
estado bi ou triaxial de compressão. A sua confinação pode-se obter utilizando boas cintagens, o que também
conduz a uma segurança adicional relativamente ao esforço transverso.
Utilização de boas cintagens. Diminuindo o espaço entre os estribos, teremos um melhoramento da

ductilidade da estrutura, tendo melhores armaduras e menores tensões no betão ( f cdI < f cdII < f cdIII ).
f cd III,II,I
f cd II,I,III
f cd I,II,III
f cd I,II,III
f cd II,I,III
f cd III,II,I
EI 12 * EI
Temos que Δ1 = Δ 2 e k = , sabendo que: K Δx = , teremos:
l l3
12 E 2 I 2 b( 2a ) 3
3
l2 12 8a 3
ΔK = = ↔ ΔK = 3 = 8 , logo o pilar P2 irá absorver 8 vezes mais que o P1, devido a
12 E1I1 ba 3 a
l13 12
sua secção e dimensão, ou seja; quanto mais rígido for a estrutura, mais força irá absorver da acção sísmica.
A RIGIDEZ atrai a força do SISMO!!!
45/119
Δ1 Δ2
m
f
a 2a
f P1 P2 b
REBAP / Artigo 143º (Vigas de pórticos)
Refere-se a vigas em estruturas de ductilidade melhorada, em que:
l
> 4 ⇒ Esta condição é imposta no sentido de limitar o MÁXIMO
h
h EI
b≥ da relação l , pois sabemos que k = , ou seja, como a
4 h l
e rigidez de uma viga está directamente relacionada com o
b ≥20cm comprimento ( l ) e altura (através da inércia [ I ]), podemos
concluir que as vigas curtas ( l pequeno) e altas (h grande)
são absorventes da acção dos sismos: A RIGIDEZ atrai a
Vigas ALTAS
força do SISMO!!!
e CURTAS
Por outro lado, sendo as vigas ser mais resistentes que os pilares, pode
conduzir a que as rótulas plásticas provocadas pela acção sísmica se formem nestes últimos elementos
resistentes, o que pode conduzir ao colapso da estruturas.
Exemplos práticos (algumas situações):
Esta figura mostra-nos, mais uma vez, que é nos NÓS que acção sísmica é mais significativa para uma
estrutura.
Assim sendo, devemos evitar uma possível rotura nos pilares e nas vigas, mas se tiver que acontecer, que
seja nas vigas, pois iremos estar visando os efeitos de segurança (dado que mesmo que estas formem rótulas
nos seus extremos, ainda permanecem isostácticas, mas mesmo que desse o seu colapso, o seu efeito seria
restritamente local).
46/119
f 2
f 1
Rótula da
VIGA
f
f Viga ALTA
Rótula no
PILAR
Então, caso tenhamos uma estrutura porticada com viga alta, a resistência desta será maior que nos pilares e
caso ocorra uma acção sísmica, esta poderá causar roturas na cabeça/base dos pilares e, consequentemente, o
colapso total do edifício. Outro caso, será uma estrutura com pilares mais robustos que as vigas (e/ou lajes),
que poderá conduzir a um possível mecanismo das últimas ou, mesmo, a uma rotura parcial do edifício,
devido à plastificação das vigas (mas sem colapso global).
REBAP / secção 143.2º: indica-nos a percentagem e a localização da ARMADURA LONGITUDINAL,

limitando a compressão máxima no betão para que a estrutura não sofra uma rotura frágil e também limita
a quantidade de armadura ( As ) de flexão.
47/119
f c ≤ f cd
2d
As
x ≤0,3d
As+ d
As Para limitar a compressão.

As+
Deve-se ter a atenção que As não deve ser inferior a 50%
de As + na extensão 2d e vice-versa (não existindo desequilíbrios

acentuados entre estas armaduras).
f? f?
Por outro lado, no caso de se dar um sismo, nunca se sabe de que lado virá, devendo-se reforçar-se os nós de
ambos os lados devido a acção mais grave do peso das sobrecargas, como mostra figura abaixo. Verificando
estas condições, a viga poderá se deformar sem que o betão fique previamente comprimido.
REBAP / Secção 143.3º:

≥ 1 As +
2
As As
f f
As As
≥ 1 As −
2 ≥ 1 As −
2
48/119
As = 2Ø6 >= 2Ø12
Muitas vezes, as vigas são pormenorizadas com o mínimo de 2

varões de 6mm em cada face. Contudo, para estruturas de
ductilidade melhorada deverão ser construídas no mínimo com 2
varões de 12mm.
A figura anterior mostra-nos uma situação em que se deve ter muita atenção. No centro da viga, os esforços
poderão variar muito consoante a direcção e a intensidade do sismo, por isso a necessidade de se ter
armaduras ao longo de todo o comprimento da viga (positivas e negativas). Nas extremidades, a situação será
semelhante, daí a necessidade da armadura ter a extensão mínima 2d e não possuir emendas ou interrupções
(Secção 143.4º).
2d 2d
A importância de não ter emendas ou interrupções no intervalo de 2d são variadas para a estrutura de
ductilidade melhorada, a principal é que se diminui o risco de colocar armaduras em excesso e
consequentemente aumenta a segurança de toda a estrutura.
49/119
f f
Vrd < Vsdfinal
(
1,5 * M esq dir
rd + M rd
)
Vsd ,SK =
l
50/119
2d 2d
≤
15cm
10cm
≤ 5cm
Exemplo prático:
Qual a maior altura (h) que uma viga com 6m comprimento (l) pode ter para uma estrutura de ductilidade
melhorada?
l = 6m
l 6 6
> 4 ⇒ > 4 ⇔ h < ⇔ h < 1,5 m
h h 4
REBAP / Artigo 144º (Pilares)
No REBAP / Secção 144.1º, diz-nos que os pilares deve satisfazer a seguinte condição:
N sd ≤0,6 * f cd * Ac
Em casos normais teríamos 0,85 a multiplicar pelo valor de cálculo da tensão de rotura à compressão do
betão e pela área de secção transversal do pilar, mas como estamos a falar de estruturas de ductilidade
melhorada, temos 0,6, para que o betão não esteja demasiado comprimido, propiciando roturas frágeis.
Também houve uma redução de metade do valor máximo da esbelteza ( λ ), em de 140 (artigo 64º) passou a
ser 70.
51/119
Além disso, aumentou a menor dimensão da secção transversal do

pilar, que passou a ser de 30cm (contra 20 cm das estruturas
correntes - artigo 120º).
Já no REBAP / Secção 144.2º mostra-nos que em caso algum a secção total da armadura longitudinal deve
ser inferior a 0,8% para o betão A235 e 0,6% para o A400 e A500. O artigo 121º (REBAP) nos dizia a
mesma coisa, porém com algumas excepções. Mais uma vez, esta condição justifica-se para que o betão não
esteja excessivamente à compressão.
REBAP / Secção 144.3º, para não fugir as ideias das secções anteriores, mostra-nos que a secção total da
armadura longitudinal não deve exceder 6%, sendo que no artigo 121º (REBAP) é 8%, mesmo em zonas de
emenda de varões por sobreposição.

Acinterior Esta medida também visa salvaguardar que as rótulas (caso
haja) se situem nas vigas e não nos pilares.
V sd M sd (Considerados)
M rd (Existentes)
l Asw ⇒V =
M rde M rdd
h( pilar )
52/119
Esta situação é possível, porque caso ocorra um sismo, poderá existir tracções nos pilares. Se tivermos
compressões, podemos até considerar favorável, pois irá aumentar a resistência e quando não muito o betão
aguenta bem; enquanto as tracções só irão prejudicar.
REBAP / Secção 144.6º e 144.7º:
Pilar
a
→ 16 h
C≥ →a
h ø8//10cm →b
≤ ≥
Para conferir uma maior rigidez e,
sobretudo, confinamento do betão nas
zonas extremas do pilar.
Não devem ser realizadas emendas ou interrupções nas zonas extremas do pilar e sim a meia altura,
pois os momentos são menores.
REBAP / Artigo 145º (Nós de Pórticos)
REBAP / Secção 145.1º: Igual às vigas. lv lp
Asw
Se l v ≥ l p e nenhuma viga com altura inferior a 3 de altura da viga mais alta, então pode-se ⇒ .
4 2
REBAP / Artigo 146º (Paredes e Diafragmas):
cm
15
λ < 60
53/119
ht
≥2
l
1 hp
10
Para evitar
1 l parede
10
ou
2×e
Processos simplificados de análise estática (RSA – art. 30.4º e 30.5º):

2 1
• Centro de massa
Cm x
=
∑ (m * d )i
x
i
∑m i
Cm
q
3
1- 2 = 15 KN 2
m m
q = 10 KN
2-
m2 m2 X
54/119
3-
q = 20 KN
m2 m2
f N
f = m*a → m = = [Kgf ]
g m 2
s
Cálculo do Centro de massa:
⎡⎛ 64447 m1
4448 d 16 78 ⎞ ⎛ 647
( x ) =10 + 7 , 5 m2
48 ⎞ ⎛ 647 m3
48 ⎞⎤
⎢ 15 KN 2 g * 15m *15m * 17,5m ⎟ + ⎜10 * 35 *10 * 5 ⎟ + ⎜ 20 * 25 * 15 * 12,5 ⎟⎥
⎜
⎢⎜ m ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎥
⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦
Cm = Cg =
x x
= 11,85m
[(15 m 2 g *15m *15m) + (10 * 35 *10) + (20 *15 * 25)]
KN
⎡⎛ 64447 m1
4448 d 16 78 ⎞ ⎛ 647
( y ) = 35 + 7 , 5 m2
48 ⎞ ⎛ 647 m3
48 ⎞⎤
⎢⎜15 KN 2 g * 15m * 15m * 42,5m ⎟ + ⎜10 * 35 * 10 * 32,5 ⎟ + ⎜ 20 * 25 * 15 * 7,5 ⎟⎥
⎢⎜ m ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎥
⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦
Cm = Cg =
y y
= 21,80m
[(15 KN m2 g * 15m * 15m) + (10 * 35 * 10) + (20 * 15 * 25)]
• Centro de rigidez
E*I
Rigidez ⇒ K =
L
2a a
a
2a
h
f 1
6a Cr
a
2a
a
2a a X
5a
55/119
Cálculo do Centro de rigidez:
Normalmente temos que Ei e Li são constantes. Assim sendo:
6a
¾ Cr y =
2
⎛ Ei * I ix
n
⎞
(K * d ) ∑ ⎜⎜ L * dix ⎟⎟ ∑ (I * d ix )
n n
∑ i
x
i
x
i
x
= ⎝n i ⎠≈
1
Cr x = 1 n x
1
n
E *I
∑1 Kix ∑1 i L i ∑I
1
i
x
I p2 a×2 a I pa×a
⎛ 64748 ⎞ ⎛ 678 ⎞
⎜ }d ⎟ ⎜ a * a 3 6 47d
48⎟
⎜2* 2 a * (2 a )3
*a⎟ + ⎜2* * 5a − a ⎟ ( )
⎜ 12 ⎟ ⎜ 12 2⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠
¾ Cr =
x
⇔
2a * (2a )
3 3
a*a
2* + 2*
1412243 112
23
I p2 a*2 a I pa*a
Considerando a = 1m, teremos:
16
67 8
2 * 8 *1 + (1 * 4,5)
⇔ Cr x = = 1,2m
(2 * 8) + 1
6
¾ Cr y = = 3m
2
Exercício:
Um edifício de 14 pisos tem f = 1,2 Hz. Classifique-o quanto à sua deformabilidade face ao Artigo 30.6º do
R.S.A..
⎧
⎪0,5 Hz
⎪⎪
Temos que f = 1,2 Hz, em que ⇒ f ≥ ⎨e
⎪ 8 8
⎪ = = 0,57
⎪⎩ n pisos 14
Então, de acordo com o R.S.A., podemos dizer que o edifício não é demasiado deformável.
56/119
COEFICIENTES SÍSMICOS [RSA – art. 31º]:
Exercícios:
a) Considere um edifício com estrutura porticada de 12 pisos e diga qual a sua frequência fundamental de
acordo com os critérios simplificados do RSA.
Em consonância com a Secção 31.2º, podemos calcular:
12 12
f = ⇔ f = = 1Hz
n pisos 12
Podemos ainda concluir: Quanto mais alto for o edifício, menor é a sua frequência, maior a sua
deformabilidade.
b) Considere um edifício com estrutura pórtico – parede de 12 pisos e diga qual a sua frequência
fundamental:
Em conformidade com a Secção 31.2º, podemos calcular:
16 16
f = ⇔ f = = 1,33Hz
n pisos 12
c) Considere um edifício com estrutura parede de 12 pisos e o esquema da planta abaixo e diga qual a sua
frequência fundamental:
De acordo com a Secção 31.2º, podemos calcular:
b = 15m 6*b 6 *15

f = ⇔ f = = 2,5Hz
h 12 * 3
f OBS.:
¾ n pisos ⇒ É o nº de pisos acima do nível do terreno;
¾ h ⇒ Altura do edifício acima do nível do terreno;
¾ b ⇒ Dimensão em planta do edifício segundo a direcção do sismo;
¾ f ⇒ Expresso em “Hz”.
57/119
MÉTODO SIMPLIFICADO DO RSA (VALOR E DISTRIBUIÇÃO DAS FORÇAS ESTÁTICAS)

[RSA – art. 32º] versus ANÂLISE DINÂMICA
⇒ Exemplo Nº1 (ANÁLISE PELO MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE)
Considere o seguinte edifício cuja estrutura não é de ductilidade melhorada, ou seja, é de ductilidade normal.
0,30 2,0 m 2,0 m 2
4,0 m
m1
6,0 m
4,0 m
0,30
0,30
6,0 m
DADOS:
• Carga Permanente (incluindo o Peso Próprio) =

6,0 m 6 KN m 2 ;
Y
• Sobrecarga (Edifício Habitação) = 2 KN m 2 ;
• ψ 2 = 0,2 ;
6,0 m
• Tipo de terreno: II;
• Zona de sísmica: Porto;
• Estrutura em Betão Armado.
RESOLUÇÃO:
¾ Cálculo da carga total: C t = CP + ψ 2 * SC = 6 + 0,2 * 2 ⇔ C t = 6,4 KN m 2
α
¾ Cálculo do coeficiente sísmico nas duas direcções ( β ): β = β0 *
η
- Zona de sísmica: Porto ⇒ α = 0,3 (R.S.A.- art.29.2º, Quadro I);
58/119
- Direcções:
• Direcção X:
Temos uma estrutura mista pórtico – parede de ductilidade normal, logo ⇒ η = 2,0
(REBAP – art.33.2º). Então:
16 16 ⎫
→ f = = = 8Hz; ⎪
n 2 ⎬
(R.S.A. – art.31.2º - Quadro II)
→ T .terrenoII , f ≥ 4,0 : β 0 = 0,4;⎪⎭
0,3
→ β x = 0,4 * ⇔ β x = 0,06
2,0
• Direcção Y:
Temos uma estrutura em pórtico de ductilidade normal, logo ⇒ η = 2,5 (REBAP –

art.33.2º). Então:
12 12 ⎫
→ f = = = 6 Hz; ⎪
n 2 ⎪⎪
→ T .terrenoII , f ≥ 4,0 : β 0 = 0,4;⎬ (R.S.A. – art.31.2º - Quadro II)
⎪
0,3
→ β y = 0,4 * ⇔ β y = 0,048 ⎪
2,5 ⎪⎭
¾ Verificação dos valores:

Obtivemos:
β x
= 0 , 06
β y
= 0 , 048
Temos ainda conferir a seguinte condição: 0,04 * α ≤ β ≤ 0,16 * α
⇒ β x → 01
,4
042*4,3 ≤ 0,06 ≤ 01
03 ,162
4 *4 ,3 ⇒ KO ⇒ β x = 0,048
03
0 , 012 0 , 048
⇒ β → 01
y
,4
042*4,3 ≤ 0,048 ≤ 01
03 ,162
4 *4 ,3 ⇒ OK
03
0 , 012 0 , 048
OBS.: Se a estrutura apresentar uma certa ductilidade não necessita ser considerado um valor maior que
0,16 * α e neste caso, apesar de ser uma estrutura de ductilidade normal, ela em princípio apresentará essa
característica (bastando adoptar as disposições construtivas elementares obrigatórias para uma estrutura de
ductilidade melhorada). Então o coeficiente sísmico será igual a 0,048. (R.S.A. – art.31.2º). Contudo, o valor
mínimo de 0,04 * α terá sempre de ser respeitado.
59/119
¾ Cálculo da acção do sismo:
f Ki = β * hi * Gi *
∑G i
∑h *G i i
- 1ºPiso:
β = 0,048;
h1 = 4,0m;
[ ]
G1 = A piso * C t = (18 * 6) m 2 * 6,4 KN [ m2
] = 691,2KN
G1 =G2
}
2 * 691,2
f K 1 ⇒ f Kx1 = 0,048 * 4,0 * 691,2 * = 22,12 KN ;
4,0 * 691,2 + 8,0 * 691,2
G1 =G2
}
2 * 691,2
f Ky1 = 0,048 * 4,0 * 691,2 * = 22,12 KN .
4,0 * 691,2 + 8,0 * 691,2
Y Y
Só por coincidência que f Ky1 é igual a f Kx1 !!!
CG CG
- 2ºPiso:
β = 0,048;
h2 = 8,0m;
[ ]
G2 = A piso * C t = (18 * 6) m 2 * 6,4 KN [ m2
] = 691,2KN
G1 =G2
}
2 * 691,2
fK2 ⇒ f x
K2 = 0,048 * 8,0 * 691,2 * = 44,24 KN ;
4,0 * 691,2 + 8,0 * 691,2
G1 =G2
}
2 * 691,2
f y
K2 = 0,048 * 8,0 * 691,2 * = 44,24 KN .
4,0 * 691,2 + 8,0 * 691,2
Só por coincidência que f Ky2 é igual a f Kx2 !!!
60/119
44,24 KN
G2 m2
22,12 KN
CG 1 m1
Podemos concluir se os pisos tiverem a mesma massa e todas as alturas iguais, teremos:
f 5
l
m
f 4
l
m
f 3
l
m
f 2
l
m
f 1
f 0
m
OBS.: É importante observar que o diagrama das forças sísmicas aumenta conforme também cresce a altura
do edifício em relação ao solo, sendo perfeitamente triangular se as massas de todos pisos forem idênticas,
bem como a altura dos mesmos.
Exemplificando para o 1.º piso:
1
¾ Distribuição das forças (atendendo ao
6,0 m
art.º32.2 do RSA: estruturas 9,0 m
f 2
simétricas na direcção considerada e 3,0 m
18,0 m
elementos resistentes uniformemente 3,0 m
f 3
distribuídos): 9,0 m
6,0 m
f 4
0,6 x
ξ = 1+
a
⎡ Ki ⎤
f PórticoKi = f SísmicaTotal × ⎢ ⎥ × ξ ( factor regulamentar )
⎢⎣ ∑ Kj ⎥⎦
1424 3
rigidez relativa do pórtico i dentro
da rigidez total da estrutura
61/119
0,6 * 9m
ξ P1 x = 1 + = 1,3 ⇒
18m
⎡ 2 × 0,3 × 2,0 3 / 12 ⎤
f1 = f 4 = 22,12 × ⎢ * 1,3 [ KN ] = 11,02 × 1,3 = 14,33KN
⎣12 × ( 2 × 0,3 × 2,0 / 12) + 2 × ( 2 × 0,3 × 0,3 / 12) ⎥⎦
3 3
4444444442444444444 3
rigidez relativa do pórtico 1 dentro
0,6 * 3m
ξP2x = 1 + = 1,1 ⇒
18m
⎡ 2 × 0,3 × 0,33 / 12 ⎤
f 2 = f 3 = 22,12 × ⎢ * 1,1 [ KN ] = 0,031 × 1,1 = 0,034 KN
⎣12 × ( 2 × 0,3 × 2,0 / 12) + 2 × ( 2 × 0,3 × 0,3 / 12) ⎥⎦
3 3
4444444442444444444 3
rigidez relativa do pórtico 1 dentro
De reparar que no caso dos pórticos XX’s toda a força sísmica é absorvida pelos que possuem paredes
resistentes, dada a sua desproporcional rigidez face aos que apenas tem pilares.
No caso dos pórticos em YY’s, dado terem a mesma rigidez, basta dividir a força sísmica total pelo seu
número.
0,6 * 3m 22,12
ξ P1 y = 1 + = 1,3 ⇒ f1 = f 2 = *1,3KN = 14,38KN
6m 2{
n º Pórti cos
Estes são os valores da distribuição referente aos dois tipos de pórticos!!!
TERMINAMOS DE VER UMA FORMA DE ANÁLISE:

- Processo Simplificado (método estático equivalente do RSA à Acção Sísmica)
PARA DETERMINAR A ACÇÃO DO SISMO.
Porém, vejamos agora alguns exemplos práticos de UM MÉTODO DE CÁLCULO RIGOROSO DA

FREQUÊNCIA POR VALORES E VECTORES PRÓPRIOS:
Métodos de Análise Dinâmica
62/119
Exemplo Nº 2 - CÁLCULO DA FREQUÊNCIA POR ANÁLISE VIBRATÓRIA
Aproveitando o edifício do exemplo anterior:
0,30 2,0 m 2,0 m 2
4,0 m
6,0 m
m1
4,0 m
0,30
0,30
6,0 m
Dados:
→ C t = 6,4 KN m 2
6,0 m
[ ]
→ G piso1 = A piso1 * C t = (18 * 6) m 2 * 6,4 KN[ m
]
2 = 691,2 KN
→
Y
Massa do Piso1:
G piso1 691,2
⇒ M piso1 = = = 70,53ton
6,0 m g 9,8ms − 2
→ Massa do Piso 2 = Massa do Piso 1
→ Betão B25.
Equação de Equilíbrio Dinâmico: M.a + A.v + K.d = F
Visão simplista do fenómeno SÍSMICO: f = m*a
Massa da estrutura Aceleração do sismo
• 1º Passo - Matriz de Massa da estrutura:
[1] [2] m2
4,0 m
⎡70,53 0 ⎤
M =⎢
⎣ 0 70,53⎥⎦
m1
4,0 m
63/119
• 2º Passo - Matriz de Rigidez (SIMÉTRICA):
=1
2
K12 K22
4m
=1
1 K11 K21
4m
Nota: Supondo que os elementos horizontais (Lajes) são indeformáveis!
⎛ 6Pilares
470,48 3*0 , 3
6Paredes
474 8⎞
, 3*2
8 ⎜
B 25
67 3 ⎟
0 ,3 * 0 , 3 0 ,3 * 23 ⎟
12 * 29 E 9 * ⎜ 4 * + 4*
⎜ 12 12 ⎟
12 EI ⎜ ⎟
K11 = 3 * 2 pisos = 2 * ⎝ ⎠ = 8,7 E 6 KN
m
l 43
9 ⎛ 0,3 * 0,33 0,3 * 23 ⎞
12 * 29 E * ⎜⎜ 4 * + 4* ⎟
12 EI ⎝ 12 12 ⎟⎠
K12 = − 3 = − = −4,4 E 6 KN m
l 43
⎛ 0,34 0,3 * 23 ⎞
12 * 29 E 9 * ⎜⎜ 4 * + 4* ⎟
12 EI ⎝ 12 12 ⎟⎠
K 21 = − 3 = − = −4,4 E 6 KN m
l 43
⎛ 0,34 0,3 * 2 3 ⎞
12 * 29 E 9 * ⎜⎜ 4 * + 4* ⎟
12 EI ⎝ 12 12 ⎟⎠
K 22 = 3 * 1 piso = = 4,4 E 6 KN m
l 43
A questão não é contabilizar pilares ou pórticos, por si, mas sim o número de pisos deformado para efectuar
o deslocamento pretendido. O que arrasta um número de pilares a contabilizar ao nível do pórtico (ou da
estrutura se a análise for do seu conjunto).
⎡ 8,7 − 4,4⎤
K=⎢ ⎥ * (106 )
⎣ − 4,4 4,4 ⎦
Por serem simétricas, são iguais!!!
Em geral, se a estrutura tiver elementos estruturais idênticos (secção e altura) e sendo n o seu número:
64/119
~
⎡ 2n −n ... ⎤
⎢ −n 2n −n ... ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 −n 2n −n ... simétrico ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 −n 2n −n ... ⎥
⎢ 0 0 0 −n ... ... ⎥
⎢ ⎥
12EI ... ... ... ... ... ... −n
K = 3 ⎢. ⎥
l ⎢ 0 0 0 0 0 −n 2n −n ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 −n 2n −n ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 −n 2n −n ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 −n 2n −n ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 −n 2n −n ⎥
⎢ ⎥
⎣⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 −n n ⎦⎥
De notar que temos elementos estruturais do tipo parede, pelo que a sua rigidez seria mais correcta com o
uso, também aproximado e simplificado, da expressão:
K = 3EI/H3
com H a altura total do edifício. Isto sucede porque a parede resistente funciona como uma grande consola
encastrada na fundação e livre no topo, uma vez que, na verdade, os pisos não conseguem absorver a rotação
que este elemento, muito mais rígido que os pavimentos, lhe provocam.
• 3º Passo - Cálculo de frequências da vibração da estrutura:
⎛ ⎞ ⎧⎪ ⎫⎪
⎜ [K ] − W 2
[M ]⎟*⎨ φ ⎬ = {0}
⎜ { ⎟ {
⎝ Valor Pr óprio ⎠ ⎪⎩Vector Pr óprio ⎪⎭
(
Det. [K ] − W 2 [M ] = 0 )
Det. A = 0
⎡ 8,7 − 4,4⎤ ⎡70,53 0 ⎤
A=⎢ ⎥ *10 6 − W 2 ⎢
⎣− 4,4 4,4 ⎦ ⎣ 0 70,53⎥⎦
⎛ ⎡ 8,7 − 4,4⎤ W 2 ⎡70,53 0 ⎤⎞
A = ⎜⎜ ⎢ ⎥ − 6⎢ ⎥ ⎟ * 10 6
⎟
⎝⎣ − 4, 4 4, 4 ⎦ 10 ⎣ 0 70,53 ⎦⎠
⎡8,7 − 70,53 * B − 4,4 ⎤ W2
A=⎢ em que: B =
⎣ − 4,4 4,4 − 70,53 * B ⎥⎦ 106
Det. A = (8,7 − 70,53 * B ) * (4,4 − 70,53 * B ) − (− 4,4) =

2
= 38,28 − 613,61 * B − 310,33 * B + 4974,48 * B 2 − 19,36 = 0

⎧ B = 0,023;
⇔ 4974,48 * B 2 − 923,94 * B + 18,92 = 0 ⇒ ⎨ 1
⎩ B2 = 0,162.
W2
Como: B = , então teremos:
106
65/119
⎧⎪→ W = 0,023 * 10 6 = 151,66 rad s ;

1
W = B *10 6 ⇒ ⎨
⎪⎩→ W2 = 0,162 *10 6 = 402,49 rad s .
E ainda, em acordo com a física, temos que: W = 2 * π * f :
W1 151,66
f1 = = = 24,14 Hz;
2 *π 2 *π
W 402,49
f2 = 2 = = 64,06 Hz.
2 *π 2 *π
66/119
⇒ Exemplo Nº 3 (ANÁLISE PELO MÉTODO ESTÁTICO SIMPLIFICADO [R.S.A] E PELO

MÉTODO DINÂMINO SIMPLIFICADO DE RAYLEIGH)
1) ANÁLISE PELO MÉTODO ESTÁTICO SIMPLIFICADO [R.S.A]:
f K2
3,0 m
f K1
3,0 m
DADOS:
PT1
P1 P1 o P1 = 30*30cm;
o Tipo de terreno: II;
5,0 m
o Zona de sísmica: Porto;
PT2 P1 P1 o Estrutura em Betão Armado.

o E = 20 GPa.
o Ductilidade normal.
5,0 m
o Combinação Quase Permanente:
CP+ψ 2 *SC ⇒ Gt = 640,25 KN .
PT3 P1 P1
5,0 m
PT4 P1 P1 RESOLUÇÃO:
Temos que Gt = 640,25 KN , então por pórtico1 teremos:
640,25
Gt = ≈ 160 KN ⇒
4
⇒ G1 = G2 = G3 = G4 = 160 KN
Assim sendo:
∑G i
∑h *G
i i
1
É indiferente resolver o exercício por pórtico ou pela estrutura no seu conjunto, porque a relação massa/rigidez se
mantêm. Contudo, teremos que estar atentos para não existirem erros de contabilização na distribuição de forças pelos
pórticos. Se fizermos o exercício pelo conjunto da estrutura, dado os pisos serem indeformáveis no seu plano, seria
apenas uma questão de distribuir as forças encontradas por esses pórticos, tidos em conta os agravamentos
regulamentares face à torção global da estrutura.
67/119
α
β = β0 *
η
Temos uma estrutura em pórtico de ductilidade normal, logo ⇒ η = 2,5 (REBAP – art.33.2º). Então:
12 12 ⎫
→f = = = 6Hz; ⎪
n 2 ⎪⎪
→ T.terrenoII, f ≥ 4,0 : β 0 = 0,4;⎬ (R.S.A. – art.31.2º - Quadro II)
⎪
0,3
→ β = 0,4 * ⇔ β = 0,048 ⎪
2,5 ⎭⎪
Como: 0,04 * α ≤ β ≤ 0,16 * α
⇒ β → 01
,4
042*4,3 ≤ 0,048 ≤ 01
03 ,4
162
*4 ,3 ⇒ OK
03
0 , 012 0 , 048
Com β = 0,048 , iremos calcular a acção da sísmica ao nível dos pórticos (PT1 a PT4) individualmente (dado
que todos têm a mesma estrutura: Pilares de 30 * 30cm):
• 1º Piso:
h1 = 3,0m(acima.do.solo);
160 + 160
f K 1 ⇒ f K 1 = 0,048 * 3,0 * 160 * = 5,12 KN .
3,0 * 160 + 6{
,0 * 160
h2
• 2º Piso:
160 + 160
f K 2 = 0,048 * 6,0 *160 * = 10,24 KN .
3,0 *160 + 6,0 *160
Corte basal = ∑f Ki = f K 1 + f K 2 = 5,12 + 10,24 = 15,36 KN
10,24 KN
PT1,2,3e4
5,12 KN
2) ANÁLISE DINÂMICA SIMPLIFICADA PELO MÉTODO DE RAYLEIGH
68/119
Dá-nos a frequência elementar da estrutura (1º Modo de vibração), sendo esta a frequência mais baixa
(fundamental) e que representa em princípio situação dominante em termos de comportamento
dinâmico/vibratório da estrutura.
Continuando ainda com o exemplo nº2, teremos:
i i 160KN m2 2 160KN 2
3,0 m
f i = Gi =160KN m1 f 1 = 160KN m1
3,0 m
30 30
30 30
d2 m2
São características físicas ∆
da estrutura REAL.
d1 m1 f
EI
12 EI
f = *Δ
l3
Admitindo os pisos como indeformáveis, temos que os deslocamentos são (de forma mais genérica e
incluindo a eventual presença de paredes resistentes):
n .º de pisos acima do presente
∑F j
di = i
+ d i-1
n.º de pilares n .º de paredes
12 EI k 3EI m
∑ L3k
+ ∑ H m3
1 1
Ou seja, deslocamento de um piso é igual ao produto do total das forças aplicadas nesse piso e de todos os
que lhe são superiores pela rigidez do mesmo, a somar ao deslocamento transportado do piso que lhe é
inferior.
Reparar que esta fórmula provém da generalização do Método dos Deslocamentos: K.d = F.
Aplicando:
69/119
(160 × 103 + 160 × 103 )

• d1 = + 0,0 = 0,0266[m]
12 × 20 × 10 9
× ⎛ 0,34 ⎞ *
1424 3 ⎜ 12 ⎟⎠
Módulo. de. Elasticidade ⎝1 424 3
I ⇒ 30*30
× 2{
33 Pilares
(160 × 103 )
• d2 = + 0,0266 = 0,0399[m]
12 × 20 × 10 ⎛ 0,34 ⎞ *
3 ×⎜
9
142 4 12 ⎟⎠
Módulo.de. Elasticidade ⎝
1 424 3
3
I ⇒ 30*30
× 2{
3 Pilares
0,0399
f 2 = 160KN 0,0266/2 = 0,0133
m2
f 1 = 160KN 0,0266 m1
⎧ Piso2 ⎫ ⎧0,0399 ⎫
ϕ=⎨ ⎬=⎨ ⎬ (Modo Base de Vibração Fundamental)
⎩ Piso1 ⎭ ⎩0,0266 ⎭
A posição dos pisos no vector é indiferente. Apenas temos que ter presente como os distribuímos nesse
vector, para não efectuar trocas de níveis nos cálculos posteriores.
Também, no caso de existirem cabos, a sua contribuição poderia ser contabilizada pelo acréscimo da nova
parcela à fórmula anterior, simplificadamente:
n.º de pisos acima do presente
∑F j
di = i
+ d i-1
n.º de pilares n.º de paredes n.º de cabos
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
( ângulo com a horizontal )
k =1 m=1 n =1
70/119
Como ilustração do que se pretende evidenciar, temos a figura abaixo.
Cabo L=
3
Pilar
L=
3
H=
9
Parede
L=
3
30°
Se neste exemplo:
⇒ F = 1000 kN
⇒ Paredes: 1.5 × 0.2, E = 29E+6
⇒ Pilares: 0.3 × 0.3, E = 29E+6
⇒ Cabos: ø = 16mm, E = 210E+9
Surge:
−1
⎡ 1 1
⎤
⎢ 3 × 29 E 9 ∑ 0 .2 × 1 . 5 3
/ 12 12 × 29 E 9 ∑ 0.3 × 0.33 / 12 ⎥
Δ = 1000 E 3 × ⎢ 1
3
+ 1
3
+ (0.016 2 / 4 × 210 E 9) × 1 × cos(30) /(3 / sin( 30)) ⎥
⎢ 9 3 ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Δ = 1000 E 3 × [6713E 3 + 8700 E 3 + 1940 E 3] = 0,0576m

−1
Se negligenciamos a presença dos cabos:
−1
⎡ 1 1
⎤
⎢ 3 × 29 E 9∑ 0.2 × 1.5 / 12 12 × 29 E 9∑ 0.3 × 0.3 / 12 ⎥
3 3
Δ = 1000 E 3 × ⎢ 1
+ 1
⎥ = 0,0649m
⎢ 93 33 ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
c) FÓRMULA DE RAYLEIGH (R.S.A.- Art.31.2º):
g ∑ Fi d i
1
f = i
2π ∑Fd
i
i i
2
Continuando os cálculos por esta fórmula, teremos:
71/119
g ∑ Fi d i ⎧ 1 9,8 * (160 * 0,0266 + 160 * 0,0399 )

1 ⎪→ f = = 2,68Hz
⇒f = i
2 ⎨ 2π 160 * 0,0266 2 + 160 * 0,0399 2
2π ∑i Fidi ⎪
⎩
Ö Diminuindo o valor da MASSA, e mantendo a RIGIDEZ da estrutura, aumenta ou diminui a

FREQUÊNCIA da mesma?
Simulemos com a mesma estrutura mas metade da massa.
Como o deslocamento é proporcional à massa, dado que é o valor desta que surge como acção
horizontal:
g ∑ Fi d i
1 ⎧ 1 9,8 * (160 / 2 * 0,0266 2 + 160 / 2 * 0,0399 2 )
⇒ f = ⎨OBS . :⇒ f =
i
= 3,79 Hz
2π ∑ Fi d ⎩
i
i
2
2π 160 / 2 * (0,0266 2) 2 + 160 / 2 * (0,0399 2) 2
g ∑ Fi d i
1 ⎧ 1 9,8 * (0,0266 2 + 0,0399 2)
⇒f = ⎨OBS. :⇒ f =
i
= 3,79Hz
2π ∑ Fd ⎩
i
2
i i 2π (0,0266 2) 2 + (0,0399 2) 2
A frequência aumentou!
Na verdade, quanto menor for a MASSA mais se tende para o valor da FREQUÊNCIA
FUNDAMENTAL DO MÉTODO ESTÁTICO, que é de 6Hz. Ou seja, com o M. De RAYLEIGH tem-
se um valor mais eficaz da frequência fundamental (2,68Hz < 6Hz).
O regulamento tendo uma postura conservadora, do lado da segurança, conduz a frequências mais
elevadas se adoptarmos o Método Estático, pois que tal atitude faz aumentar as forças sísmicas (veja-se o
que sucede com o Coeficiente Sísmico de Referência β0, quando a frequência aumenta, ou as relações
entre frequências e acelerações dos Espectros de Resposta do anexo III do RSA);
Ö E diminuindo a RIGIDEZ da estrutura e mantendo o valor da MASSA, aumenta ou diminui a

FREQUÊNCIA da mesma?
Simulemos com a mesma massa mas metade da rigidez da anterior estrutura.
Como o deslocamento é proporcional à rigidez e dado que o valor desta é metade:
g ∑ Fi d i
1 ⎧ 1 9,8 * (160 * 0,0266 * 2 + 160 * 0,0399 * 2 )
⇒f = ⎨OBS. :⇒ f =
i
= 1,89Hz
2π ∑ Fd ⎩
i
2
i i 2π 160 * (0,0266 * 2) 2 + 160 * (0,0399 * 2) 2
72/119
g ∑ Fi d i
1 ⎧ 1 9,8 * (0,0266 * 2 + 0,0399 * 2)
⇒f = i
2 ⎨
OBS. :⇒ f = = 1,89Hz
2π ∑ Fidi ⎩
i
2π (0,0266 * 2) 2 + (0,0399 * 2) 2
A frequência diminui, pois a estrutura tornou-se mais flexível!
e) Aplicando de novo o Método Estático Simplificado:
⎫
→ f = 2,68Hz; ⎪
⎪⎪
→ T.terrenoII, f < 4,0 : β 0 = 0,2 f = 0,33;⎬ (R.S.A. – art.31.2º - Quadro II)
⎪
0,3 ⎪
→ β = 0,33 * ⇔ β = 0,04
2,5 ⎪⎭
Como: 0,04 * α ≤ β ≤ 0,16 * α
⇒ β → 01
,4
042*4,3 ≤ 0,04 ≤ 01
03 ,162
4 *4 ,3 ⇒ OK
03
0 , 012 0 , 04
Com β = 0,04 , iremos calcular a acção da sísmica ao nível dos pórticos (PT1 a PT4) individualmente (dado
que todos têm a mesma estrutura: Pilares de 30 * 30cm):
∑G i
∑h *G
i i
• 1º Piso:
160 + 160
f K1 ⇒ f K1 = 0,04 * 3,0 * 160 * = 4,3KN.
3,0 * 160 + 6{
,0 *160
h2
• 2º Piso:
h 2 = 6,0m(acima.do.solo);
160 + 160
f K 2 = 0,04 * 6,0 *160 * = 8,6KN.
3,0 *160 + 6,0 *160
Ou seja obtemos uma redução de cerca de 17,5% da acção sísmica por ter corrigido o valor da frequência de
vibração fundamental da estrutura.
d) Aproveitando a frequência obtida pelo Método de Rayleigh e efectuando agora uma análise Dinâmica
Simplificada, começamos por calcular a COORDENADA MODAL, em que temos a seguinte fórmula:
Li
Yi = * Sa ( f ,ξ )
M i * Wi 2
Quando só existe um modo de vibração a expressão perde a sua entidade matricial, passando a ser uma mera
expressão numérica simples:
73/119
L i ϕ iT m i {1} ∑ d i * m i * 1 ∑ m i * d i ∑ Q i / g * d i
= = = = =r
M i ϕ iT mϕ i ∑ d i * m i * d i ∑ m i * d i2 ∑ Q i / g * d i2
No caso, ainda mais elementar, de todos os pisos terem igual massa e rigidez:
Li ϕ T m {1}
= iT i =
∑d i
=r,
Mi ϕ i mϕ i ∑2d3
1
2
i
Mét .RAYLEIGH
No referente ao exemplo em questão temos:

Li 0,0266 + 0,0399
= = 28,918 = r.
M i 0,0266 2 + 0,0399 2
Temos ainda: Wi = 2πf = 2 * π * 2,68 = 16,84 rad s .

Sabemos que:
• α = 0,3 (Zona do Porto);
• ξ = 5% (Coef. de amortecimento Est. de Betão);
• f = 2,68 Hz.
Analisando os Espectros de Resposta no R.S.A. (Anexo III), obtivemos:
e) Acelerações espectrais (RSA):
⎧⎪→ STipoI
a
2
= 310 cm s ;
f = 2,68Hz ⎨ 2
⎪⎩→ STipoII
a = 235 cm s .
}α 28,918
YTipoI = * 0,93 = 0,0981
0,3 2 16,84 2
→ STipoI
a = 310 * = 0,93m s ;
100 Li
Yi = * Sa (f , ξ)
}α
M i * Wi2 29,918
0,3 YTipoII = * 0,705 = 0,074
→ STipoII = 235 * = 0,705m s .
2 16,84 2
a
100
f) Deslocamentos máximos:
⎧0,0399 ⎫ ⎧0,00391⎫ ⎡ Piso2⎤
→ Z1I = ϕ * Y1I = ⎨ ⎬ * 0,0981m = ⎨ ⎬( m) ⎢ ⎥
⎩0,0266 ⎭ ⎩0,00261⎭ ⎣ Piso1⎦
⎧0,0399 ⎫ ⎧0,00295⎫ ⎡ Piso2⎤
→ Z1II = ϕ * Y1II = ⎨ ⎬ * 0,074m = ⎨ ⎬( m) ⎢ ⎥
⎩0,0266 ⎭ ⎩0,00197 ⎭ ⎣ Piso1⎦
g) Forças máximas:
74/119
Li S a ( f , ξ )
f si = m * ϕ i * * = m * Z1I * W 2 / η = m * ϕ * Y1I * W 2 / η
Mi η
⎧ f 2I ⎫ ⎧⎪ 0 ⎫⎪ ⎧0,0399⎫
160
9,8 0,93 ⎧17,52⎫ ⎧ 7 ⎫
⇒⎨ I⎬=⎨ ⎬ *⎨ ⎬ * 28,918 * =⎨ ⎬ 2,5 = ⎨ ⎬( KN )
⎩ f1 ⎭ ⎪⎩ 0 160 ⎩0 ,0266 ⎭ 2,5 ⎩11 ,68 ⎭ ⎩ 4,67 ⎭
9,8⎪⎭
⎧ f 2II ⎫ ⎧⎪ 0 ⎫⎪ ⎧0,0399⎫
160
9,8 0,705 ⎧13,28⎫ ⎧5,31⎫
⇒ ⎨ II ⎬ = ⎨ ⎬ *⎨ ⎬ * 28,918 * =⎨ ⎬ 2,5 = ⎨ ⎬( KN )
⎩ f1 ⎭ ⎪⎩ 0 160 ⎩ 0,0266⎭ 2,5 ⎩ 8,85 ⎭ ⎩ 3,54⎭
9,8⎭⎪
Recorrendo ao método simplificado do EC8:
a) Se quiséssemos obter o corte basal, Vb:
Nota: o coeficiente sísmico, α, deve ser incluído quando não unitário, multiplicado pela aceleração da zona
A.
Vb = 0.4 × 160 × (0,0399 + 0,0266) × 2,682 × 310/100 × 0,3 = 28,9 kN
Note-se que o coeficiente de comportamento (relativo à aquisição das forças sísmicas) só se aplica para
efeitos da posterior determinação dos esforços dos elementos resistentes e não no cálculo das reacções de
apoio (forças totais), pelo que se não entra aqui com o referido coeficiente. De relembrar que o coeficiente de
comportamento relaciona a resposta do comportamento material em regime linear com o não linear, sendo
que no caso do corte basal se trata da contabilização das forças absolutas totais geradas pelo sismo em toda a
estrutura (geralmente representado por forças equivalentes concentradas ao nível dos pisos).
É ainda de notar que: 0,4 ≈ 2π/g, em semelhança com a fórmula do método de Rayleigh.
b) E nos pisos:
Fmáx1 = 0.4 × 160 × (0,0266) × 2,682 × 310/100 × 0,3 / η = 17,4 / η kN = 17,4 / 2,5 = 7,0 kN
Fmáx2 = 0.4 × 160 × (0,0399) × 2,682 × 310/100 × 0,3 / η = 11,7 / η kN = 11,7 / 2,5 = 4,7 kN
Aqui, como se trata de forças sísmicas para efeitos do cálculo dos esforços internos das peças da estrutura, o
coeficiente de comportamento terá que estar incluído, admitindo que a determinação desses esforços de faz
admitindo regime material elástico.
3) CONCLUSÃO:
Podemos concluir que pelo MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE (R.S.A.), chegamos aos seguintes
resultados:
75/119
→ f = 6 Hz;
→ f 2 = 10,24 KN ;
→ f 1 = 5,12 KN .
Pelo MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE (R.S.A.), mas com frequência corrigida pelo Método de
Rayleigh:
→ f = 2,68Hz;
→ f 2 = 8,6KN;
→ f1 = 4,3KN.
Já pelo MÉTODO DINÂMICO SIMPLIFICADO (RAYLEIGH), obtivemos:
→ f = 2,68Hz;
⎧⎪− f 2I = 7 KN ;
→S TipoI
a ⎨ Será este o condicionante!
⎪⎩− f1I = 4,67 KN .
⎧⎪− f II = 5,31KN ;
→ S aTipoII ⎨ 2II
⎪⎩− f1 = 3,54 KN .
Segundo o EC8:
76/119
Exercícios propostos para resolução (saíram em teste):
1) Acção dos Sismos [2+4 val]
a) Para a estrutura da pequena ponte abaixo, localizada em Esposende e sobre terreno muito mole,
calcule a sua frequência fundamental no sentido longitudinal, admitindo um grau de liberdade
horizontal ao nível do tabuleiro, sendo este admitido como indeformável e permitindo os apoios
extremos do tabuleiro deslocamentos horizontais livres. Os pilares são todos iguais e com secção
1,0m×0,5m, com maior dimensão transversal ao tabuleiro. Esta estrutura é fabricada em betão B35 e
poderá considerar-se de ductilidade normal.
b) Na direcção considerada, determine a força sísmica regulamentar, o deslocamento máximo absoluto

do tabuleiro e as reacções no apoio do pilar de 6 metros.
77/119
30
C P = 5 0 k N /m S C = 3 0 k N /m
D ire c ç ã o d o e s tu d o
6
8
11
7 7
2) Acção dos Sismos [2+4 val]
Na Figura representa-se uma estrutura em que a dimensão em planta é de D metros, destinada a um edifício
de serviços (escritórios), sendo a altura entre o 1.º e 3.º piso (medida B) o dobro da entre o 1º e 2.º piso. Irá
ser construído na zona urbana de Gaia, a 3km da beira-mar e sobre terreno de dureza dura/média. No seu
desenvolvimento possui 4 pórticos idênticos ao apresentando e igualmente afastados. Será fabricada em aço
estrtural (S355), com η (coeficiente comportamento) = 3,0 e pilares tubulares ocos, de área=0,01m2 e inércia
= 0,001m4, estimando-se a carga permanente = 10 KN m 2 .
Calcule a acção do sismo na direcção indicada, considerando os pisos como diafragmas rígidos no seu plano
e admitindo apenas o modo fundamental de vibração.
78/119
EXEMPLO Nº 3.A - CALCULAR OS DESLOCAMENTOS TOTAIS DE CADA PISO ADMITINDO

OS MESMOS COMO DIAFRAGMAS INFINITAMENTE RÍGIDOS NO SEU PLANO.
Dados:
• Secções de aço = 0,001 m4

• Eaço = 210 GPa
• EB25 = 29 GPa
• Secção o pilar: 0,5 x 0,5 m2
• Secção da parede 1: 1,0 x 0,1 m2
• Secção da parede 2: 1,2 x 0,2 m2
• φ Cabos = 25mm
Resolução:
Fórmula genérica de deslocamento com pisos infinitamente rígidos:
∑F j
di = i
+ d i-1
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
k =1 m=1 n =1
Cálculo dos deslocamentos relativos a cada piso (o deslocamento surge da relação entre a massa e a rigidez
estrutural do piso):
1º Piso:
2º Piso:
79/119
3ºPiso:
4ºPiso:
80/119
Exemplo Nº 4 (ANÁLISE PELO MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE ATENDENDO AO

CÁLCULO SIMPLIFICADO DO EFEITO DA TORÇÃO EM EDIFÍCIO REGULAR)
f K3
PT1 m3
P1 P1 f K2
3,0 m
m2
5,0 m 3,0 m
f K1
m1
PT2 P1 P1 3,0 m
DADOS:
• P1 = 40*40cm;
• Zona de sísmica: Coimbra (α = 0,5) ;
• Estrutura em Betão Armado de Ductilidade Melhorada B25;

• Combinação Quase Permanente: (CP+ψ 2 *SC) ⇒ qt = 10 KN m 2 .
Temos que:
Qt = qt * A = 10 * (5 * 5) = 250 KN .
1) ANÁLISE SÍSMICA PELO MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE [R.S.A]:
∑G i
∑h *G i i
α
β = β0 *
η
Temos uma estrutura em pórtico de ductilidade melhorada, logo ⇒ η = 3,5 (REBAP – art.33.2º). Então:
12 12 ⎫
→ f = = = 4 Hz; ⎪
n 3 ⎪⎪
→ T .terrenoII , f ≥ 4,0 : β 0 = 0,4;⎬ (R.S.A. – art.31.2º - Quadro II)
⎪
0,5
→ β = 0,4 * ⇔ β = 0,057 ⎪
3,5 ⎪⎭
Como: 0,04 * α ≤ β ≤ 0,16 * α
⇒ β → 01
,4
042*4,5 ≤ 0,057 ≤ 01
03 ,4
162
*4 ,5 ⇒ OK
03
0 , 02 0 , 08
81/119
Com β = 0,057 , iremos calcular a acção da sísmica ao nível dos pórticos (PT1 e PT2) individualmente
(dado que todos têm a mesma estrutura: Pilares de 40 * 40cm):
1º Piso:
250 + 250 + 250
f K 1 ⇒ f K 1 = 0,057 * 3,0 * 250 * = 7,12 KN .
3,0 * 250 + 6{
,0 * 250 + 9{
,0 * 250
h2 h3
2º Piso:
250 + 250 + 250
f K 2 ⇒ f K 2 = 0,057 * 6,0 * 250 * = 14,25 KN .
3,0 * 250 + 6{
,0 * 250 + 9{
,0 * 250
h2 h3
3º Piso:
250 + 250 + 250
f K 3 ⇒ f K 3 = 0,057 * 9,0 * 250 * = 21,37 KN .
3,0 * 250 + 6{
,0 * 250 + 9{
,0 * 250
h2 h3
Corte basal = ∑f Ki = f K 1 + f K 2 + f K 3 = 7,12 + 14,25 + 21,37 = 42,74 KN .
PT1
P1 P1
f 1 = 7,12KN
Cm 5,0 m
PT2 P1 P1
(1ºPISO)
2) CÁLCULO SIMPLIFICADO DO EFEITO DA TORÇÃO DO EDIFÍCIO:
No caso de estrutura simétrica em relação a um plano que contém a direcção considerada para a acção
sísmica, e os seus elementos resistentes estarem uniformemente distribuídos, pode-se considerar que as
resultantes das forças estáticas que actuam segundo aquele plano de simetria e multiplicar os efeitos assim
obtidos por um factor ξ definido por:
82/119
}
Coordenada . do. Pórtico
0,6 x
ξ = 1+ (Art.32.2º do R.S.A.)
a{
L arg ura .da . Estrutura
Então:
7,12
→ f K1 = = 3,56 KN ;
2{
2 Pórti cos
14,25
→ fK2 = = 7,12 KN ;
2
21,37
→ fK3 = = 10,68 KN .
2
Utilizando a fórmula:
⎛ 0,6 * 2,5 ⎞
⇒ f 1 = 3,56 * ⎜1 + ⎟ = 4,63KN ;
⎝ 5 ⎠
⎛ 0,6 * 2,5 ⎞
⇒ f 2 = 7,12 * ⎜1 + ⎟ = 9,26 KN ;
⎝ 5 ⎠
⎛ 0,6 * 2,5 ⎞
⇒ f 3 = 10,68 * ⎜1 + ⎟ = 13,89 KN .
⎝ 5 ⎠
3 = 13,89KN
f 2 =9,26 KN
f 1 = 4,63 KN
83/119
Exemplo Nº 5 (ANÁLISE DINÂMICA SIMPLIFICADA PELO MÉTODO DE RAYLEIGH)
Dá-nos a frequência elementar da estrutura (1º Modo de vibração), sendo esta a frequência mais baixa
(fundamental) e que representa, em princípio, a situação condicionante.
Continuando ainda com o exemplo nº 4, teremos:
d3 m3 f K3
m3
3,0 m
d2 m2 f K2
m2
3,0 m
d1 m1 f K1
m1
3,0 m
b) Aplicando a fórmula já apresentada, que considera os pisos infinitamente rígidos:
∑F j
di = i
+ d i-1
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
k =1 m=1 n =1
Temos que:
⎧→ d1 = 0,0137 m;
⎪
⎨→ d 2 = 0,0228m;
⎪→ d = 0,0274m;
⎩ 3
⎧0,0137 ⎫
⎪ ⎪
ϕ = ⎨0,0228⎬ (Modo de Vibração Fundamental)
⎪0,0274⎪
⎩ ⎭
c) FÓRMULA DE RAYLEIGH (R.S.A.- Art.31.2º):
g ∑ Fi d i
1
f = i
2π ∑Fd i
i i
2
84/119
1 9,8 * (4,63 * 0,0137 + 9,26 * 0,0228 + 13,89 * 0,0274)

⇒ f = = 3,19 Hz .
2π 4,63 * 0,0137 2 + 9,26 * 0,0228 2 + 13,89 * 0,0274 2
d) Devemos agora calcular a COORDENADA MODAL, em que temos a seguinte fórmula:
Li
Yi = * S a ( f ,ξ )
M i * Wi 2
Li
=
ϕ iT mi {1}
=
∑d i
= r , referente ao exemplo em questão temos:
M i ϕ iT mϕ i ∑2d3
1 i
2
Mét . RAYLEIGH
Li 0,0137 + 0,0228 + 0,0274

r= = = 43,82 .
M i 0,0137 2 + 0,0228 2 + 0,0274 2
Temos ainda: Wi = 2π * f = 2 * π * 3,19 = 20,04 rad s .
Sabemos que:
• α = 0,5 (Zona do Coimbra);
• ξ = 5% (Coef. De amortecimento Est. de Betão);
• f = 3,19 Hz
Analisando os Espectros de Resposta no R.S.A. (Anexo III), obtivemos:

(atendendo a que 200 cm/s2 correspondem a 1,3cm no ábaco regulamentar e o ponto da curva das acelerações
se encontra, para 3,19 Hz a 0,9 da linha dos 200cm/s2, numa proporção linear temos:)
⎧→ S TipoI = 200 + 200 * ⎛⎜ 0,9 ⎞⎟ = 338 cm s 2 ;

⎪ a
⎝ 1,3 ⎠
f = 3,19 Hz ⎨
⎪→ S aTipoII = 200 + 200 * ⎛⎜ 0,2 ⎞⎟ = 231 cm s 2 .
⎩ ⎝ 1,3 ⎠
Como S aTipoI é o maior, iremos considerar somente este valor:
}α
0,5 2
S aTipoI = 338 * = 1,69m s .
100
85/119
43,82
}
L 1 43,82
Yi = i * 2
* Sa ( f ,ξ ) = * 1,69 ≈ 0,18m
Mi W { 20,04 2
2*π * f
e) Deslocamentos máximos (em função da Coordenada Modal):
⎧0,0274⎫ ⎧0,0049⎫ ⎡ Piso 3⎤

⎪ ⎪ ⎪ ⎪
→ Z = ϕ * Y1 = ⎨0,0228⎬ * 0,18m = ⎨0,0041⎬(m) ⎢⎢ Piso 2 ⎥⎥
1
I I
⎪0,0137 ⎪ ⎪0,0025⎪ ⎢ Piso1 ⎥

⎩ ⎭ ⎩ ⎭ ⎣ ⎦
f) Forças máximos:
L i Sa ( f , ξ )
f si = m * ϕi * * = m * Z1I * W 2 / η = m * ϕ * Y1I * W 2 / η
Mi η
⎧250 0 0⎫
⎧f 3I ⎫ ⎪ 9,8 ⎪ ⎧0,0274⎫ ⎧14,79⎫
L i Sa (f , ξ) ⎪ I ⎪ ⎪ 250 ⎪ ⎪ ⎪ 1,69 ⎪ ⎪
⇒ f si = m * ϕ i * * = ⎨f 2 ⎬ = ⎨0 0⎬ * ⎨0,0228⎬ * 43,82 * = ⎨12,31⎬(KN)
Mi η 9,8 3,5 ⎪
⎪f I ⎪ ⎪ ⎪ ⎪0,0137⎪ ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎪0 0 250 ⎪ ⎩ ⎭ ⎩ 7,39 ⎭
⎩ 9,8⎭
Ou:
⎧250 0 0⎫
⎧f 3I ⎫ ⎪ 9,8 ⎪ ⎧0,0049⎫ ⎧14,79⎫
⎪ I ⎪ ⎪ 250 ⎪ ⎪ ⎪ 20,04
2
⎪ ⎪
⇒ f si = m * Z1 * W / η = ⎨f 2 ⎬ = ⎨0
I 2
0 * 0,0041⎬ * = ⎨12,31⎬(KN)
9,8 ⎬ ⎨ 3,5
⎪f I ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ 7,39 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎪0 0 250 ⎪ ⎩0,0025⎭ ⎩ ⎭
⎩ 9,8⎭
3) CONCLUSÃO:
Podemos concluir que pelo MÉTODO ESTÁTICO EQUIVALENTE (R.S.A.), chegamos aos seguintes
resultados:
→ f = 4 Hz;
→ f 3 = 21,37 KN
→ f 2 = 14,23KN ;
→ f 1 = 7,12 KN .
Já pelo MÉTODO DINÂMICO SIMPLIFICADO (RAYLEIGH), obtivemos:
→ f = 3,19 Hz;
⎧− f 3I = 14,79
⎪
→ S aTipoI ⎨− f 2I = 12,31KN ;
⎪
⎩− f1 = 7,39 KN .
I
86/119
Ou seja, podemos verificar que o MÉTODO DINÂMICO SIMPLIFICADO (RAYLEIGH) não obriga a uma
distribuição triangular, o que faz dele um método MAIS RIGOROSO e MAIS ECONÓMICO que o anterior.
87/119
Exemplo Nº 6 (ANÁLISE DINÂMICA PELO MÉTODO DE SOBREPOSIÇÃO MODAL)
f K2
PT1
P1 P1 3,0 m
f K1
5,0 m
3,0 m
PT2 P1 P1
5,0 m
DADOS:
PT3 P1 P1
• P1 = 30*30cm;
• E = 20 GPa;
5,0 m • Tipo de terreno: II;
• Zona de sísmica: Porto;
PT4 P1 P1
• Estrutura corrente em Betão Armado
• Combinação Quase Permanente:
(CP+ψ 2 *SC) ⇒ Gt = 640,25 KN , ou seja, por pórtico:
G1 = G2 = G3 = G4 = 160 KN .
Equação de Equilíbrio Dinâmico: K.d + A.v + M.a = F

Como só pretendemos os deslocamentos máximos, a componente de amortecimento pode ser eliminada:
K.d + M.a = F
1º Passo - Matriz de Rigidez (tem 1 grau de liberdade por piso):
⎡ 12 EI 12 EI ⎤
K12 ⎤ ⎢ L3 * 4 − L3 * 2⎥ ⎡ 24000 − 12000⎤
[K ] = ⎡⎢ 11
K
=⎢ ⎥= (KN m )
⎣ K 21 K 22 ⎥⎦ ⎢− 12 EI * 2 12 EI * 2 ⎥ ⎢⎣− 12000 12000 ⎥⎦
⎣ L3 L3 ⎦
K21 K22
K11 K12
88/119
Pilares 0 , 3*0 , 3
Betão . qualquer 6 474 8
678
0,3 * 0,33
12 * 20 E 6 *
12 EI 12
K11 = * 4 pilares / pórtico = 4 * = 4 * 6000 = 24000 KN m ;
l3 3 3
0,3 * 0,33 6
12 * 20 E *
12 EI 12
K12 = − 3 * 2 pilares / pórtico = −2 * 3
= −2 * 6000 = −12000 KN m ;
l 3
6 0,3 * 0,33
12 * 20 E *
12 EI 12
K 21 = − 3 * 2 pilares / pórtico = −2 * 3
= −2 * 6000 = −12000 KN m ;
l 3
6 0,3 * 0,33
12 * 20 E *
12 EI 12
K 22 = 3 * 2 pilares / pórtico = 2 * 3
= 2 * 6000 = 12000 KN m .
l 3
2º Passo - Matriz de Massa:
M 12 ⎤ ⎡⎢ 0 ⎤ ⎡16,33
160
[M ] = ⎡⎢ 11
M 9,8 0 ⎤
⎥ = ⎥=
⎢ (ton )
⎣ M 21 M 22 ⎦ ⎢ 0 160 ⎥ ⎣ 0 16,33⎥⎦
⎣ 9,8⎦
3º Passo – Resolução dinâmica da estrutura (problema algébrico de valores e vectores próprios):
⎛ ⎞ ⎧⎪ ⎫⎪
⎜ [K ] − W 2
[M ]⎟*⎨ φ ⎬ = {0}
⎜ { ⎟ {
⎝ Valor Pr óprio ⎠ ⎩Vector Pr óprio ⎪⎭
⎪
Trata-se da obtenção de valores e vectores próprios deste sistema. Vamos calcular o seguinte determinante:
Det.([K ] − W 2 [M ]) = 0
A = ([K ] − W 2 [M ])
Det.A = 0
⎡ 2 − 1⎤ ⎡16,33 0 ⎤
A = 12000⎢ ⎥ − W2 ⎢
⎣− 1 1 ⎦ ⎣ 0 16,33⎥⎦
⎛ ⎡ 2 − 1⎤ W 2 ⎡16,33 0 ⎤⎞
A = 12000⎜⎜ ⎢ ⎥ − ⎢ ⎥ ⎟⎟
⎝ ⎣ − 1 1 ⎦ 12000 ⎣ 0 16 ,33⎦⎠
⎡2 − 16,33 * B −1 ⎤ W2
A' = A / 12000 = ⎢ , em que: B =
⎣ −1 1 − 16,33 * B⎥⎦ 12000
Det.A' = (2 − 16,33 * B) * (1 − 16,33 * B) − (− 1) =

2
89/119
= 2 − 32,66 * B − 16,33 * B + 266,67 * B2 − 1 = 0

⎧B1 = 0,02339;
⇔ 266,67 * B2 − 48,99 * B + 1 = 0 ⇒ ⎨
⎩B2 = 0,16032.
Temos uma equação do 2.º grau, porque existem 2 graus de liberdade, ou seja, seriam tantas as raízes do
problema quantos os graus de liberdade da estrutura. Também, do desenvolvimento destas raízes
chegaríamos aos valores próprios correspondentes a estes graus de liberdade, que seriam as frequências
angulares de cada modo de vibração (que são os vectores próprios do problema):
valores próprios = frequências angulares

vectores próprios= modos de vibração (vectores)
4º Passo - Cálculo das frequências angulares próprias de vibração da estrutura:
W2
Como: B = , então teremos:
12000
⎧⎪→ W1 = 0,02339 * 12000 = 16,753 rad s ;
W = B *12000 ⇒ ⎨
⎪⎩→ W2 = 0,16932 *12000 = 43,86 rad s .
E ainda, em acordo com a física, temos que: W = 2 * π * f :
W2 16,753
f1 = = = 2,67 Hz;
2 *π 2 *π
W 43,86
f2 = 1 = = 6,98 Hz.
2 *π 2 *π
OBS: Tínhamos que pelo Método de Rayleigh a frequência f era igual a 2.68Hz, pelo que se verifica que este
método dá um valor bastante correcto para a 1.ª frequência (também designada por fundamental).
5º Passo - Determinação dos modos de vibração:
⎛ ⎞ ⎧⎪ ⎫⎪
⎜ [K ] − W 2
[M ]⎟ * φ ⎬ = {0}
⎜ { ⎟ ⎨ {
⎝ Valor Pr óprio ⎠ ⎩Vector Pr óprio ⎪⎭
⎪
1º Modo (f=2,67 Hz):

⎧φ11 − Valor do deslocamento relativo do1º piso para o1.º modo de vibração ⎫
⎨ ⎬
⎩φ21 − Valor do deslocamento relativo do 2º piso para o1.º modo de vibração ⎭
90/119
⎡ 64417 , 618
44 8 ⎤
⎢ 0 , 0234
} ⎥
⎢
12000 * 2 − 16,33 * B1 −1 ⎥ * ⎧ϕ11 ⎫ = ⎧0⎫ ⇔ ⎧1,618 *ϕ11 − ϕ 21 = 0
⎢ ⎥ ⎨⎩ϕ 21 ⎬⎭ ⎨⎩0⎬⎭ ⎨⎩− ϕ11 + 0,618ϕ 21 = 0
⎢ − 1 1 − 16, 33 * B
142431 ⎥
⎣⎢ 0 , 618 ⎦⎥
1,618 * ϕ11 − ϕ 21 = 0 ; considerando ϕ11 = 1 , teremos:
1,618 * 1 − ϕ 21 = 0 ⇔ ϕ 21 = 1,618.
⎧ 1,0 ⎫
ϕ1 = ⎨ ⎬
⎩1,618⎭
f1 = 2,67 Hz
2º Modo (f=6,98 Hz):
⎡ 64407 , 618
44 8 ⎤
⎢ 0 ,1603
} ⎥
12000 * ⎢ 2 − 16,33 * B − 1 ⎥ * ⎧ϕ12 ⎫ = ⎧0⎫ ⇔ ⎧0,618 * ϕ12 − ϕ 22 = 0
⎥ ⎨⎩ϕ 22 ⎬⎭ ⎨⎩0⎬⎭ ⎨
2
⎢ ⎩ − ϕ12 − 1,618ϕ 22 = 0
⎢ − 1 1 − 16,33 * B
14 4244 32 ⎥
⎢⎣ −1, 618 ⎥⎦
Considerando ϕ22 = 1 , teremos:
− ϕ12 − 1,618ϕ 22 = 0 ⇔ ϕ12 = −1,618.
⎧− 1,618⎫
ϕ2 = ⎨ ⎬
⎩ 1,0 ⎭
f 2 = 6,98Hz
1.º Modo de Vibração (f = 2,67Hz) 2º Modo de Vibração (f = 6,98Hz)
1,618 1
2 2
1 1
-1,618 1
91/119
6º Passo – Determinação do Li :
Li = φ{
i
T
* m
{ * {{
1}
Vector Matriz Vector
do de unitário
MODO Massas
de
Vibração
1º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧1⎫
L1 = {1,618 1}* ⎨ ⎬*⎨ ⎬ =
⎩ 0 16,33⎭ ⎩1⎭
1,618 * 16,33 + 1 * 16,33 = 42,75
2º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧1⎫
L2 = {1 − 0,618}* ⎨ ⎬*⎨ ⎬ =
⎩ 0 16,33⎭ ⎩1⎭
16,33 − 0,618 *16,33 = 6,21
7º Passo – Determinação do M i :
Mi = φ{iT * m
{ * φ{i
Matriz
Vector Vector
do de do
modo Massas modo
de de
Vibração Vibração
1º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧1,618⎫
M 1 = {1,618 1}* ⎨ ⎬*⎨ ⎬=
⎩ 0 16,33⎭ ⎩ 1 ⎭
1,618 *16,33 * 1,618 + 1 *16,33 *1 = 59,08
2º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧ 1 ⎫
M 2 = {1 − 0,618}* ⎨ ⎬*⎨ ⎬=
⎩ 0 16,33⎭ ⎩− 0,618⎭
1 *16,33 * (−0,618) + (−0,618) *16,33 *1 = 22,57
8º Passo - Cálculo das coordenadas modais e deslocamentos máximos:
1º Modo:
92/119
Li ⎧→ ξ = 5%;
Yi = * S a ( f i , ξ ) em que ⎨
M i * Wi 2 → f1 = 2,667 Hz.
⎩144 42444 3
AnexoIII ( R . S . A )
Temos:
⎧ }α
⎪→ SI (2,667 Hz;5% ) = 309,54 * 0,3 = 0,93 m 2 ;

⎪ a 100 s
⎨ α
⎪ }
⎪→ Sa (2,667 Hz;5% ) = 235 * ,3
II 0 = 0,7 m 2 .
⎩ 100 s
42,75 ⎧ S aI ⎫ ⎧0,00268m
Y1 = 2
* ⎨ II ⎬ = ⎨
59,08 *16
1 ,
424 3 ⎩S a ⎭ ⎩0,00202m
753
280 , 66
⎧1,618⎫ ⎧0,00434m;
Z 1I = φ1 * Y1 = ⎨ ⎬ * 0,00268 = ⎨
⎩ 1 ⎭ ⎩0,00268m.
⎧1,618⎫ ⎧0,00327 m;
Z 1II = φ1 * Y2 = ⎨ ⎬ * 0,00202 = ⎨
⎩ 1 ⎭ ⎩0,00202m.
OBS.: Logo será o Z 1I que condicionará, pois tem os deslocamentos maiores.
2º Modo:
Li ⎧→ ξ = 5%;
Yi = * S a ( f i , ξ ) em que ⎨
M i * Wi 2 → f 2 = 6,98Hz.
⎩1442443
AnexoIII ( R . S . A )
Temos:
⎧ } α
⎪→ S (6,98Hz;5% ) = 400 * ,3
I 0 = 1,2 m 2 ;
⎪ a 100 s
⎨ α
⎪ }
⎪→ SaII (6,98Hz;5% ) = 230 * 0,3 = 0,68 m 2 .
⎩ 100 s
6,21 ⎧ S aI ⎫ ⎧0,000172m
Y2 = 2
* ⎨ II ⎬ = ⎨
22,57 * 43,86 0,0001m
123 ⎩S a ⎭ ⎩
1923, 7
⎧ 1 ⎫ ⎧0,000172m
Z 2I = φ2 * Y1 = ⎨ ⎬ * 0,000172 = ⎨
⎩− 0,618⎭ ⎩− 0,000106m
⎧ 1 ⎫ ⎧0,0001m
Z 2II = φ2 * Y2 = ⎨ ⎬ * 0,0001 = ⎨
⎩− 0,618⎭ ⎩− 0,000062m
93/119
9º Passo – Cálculo das forças ao nível de andar (pisos) por modo de vibração:
Li S a ( f , ξ )
f si = m * φi * * Estrutura corrente em Betão Armado:η = 2,5
Mi η
1º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧1,618⎫ 42,75 0,93 ⎧7,11⎫
f s1 = ⎨ ⎬*⎨ ⎬* * =⎨ ⎬( KN )
⎩ 0 16,33⎭ ⎩ 1 ⎭ 59,08 2,5 ⎩4,4 ⎭
2º Modo:
⎧16,33 0 ⎫ ⎧ 1 ⎫ 6,21 1,2 ⎧2,16 ⎫
f s2 = ⎨ ⎬*⎨ ⎬* * =⎨ ⎬( KN )
⎩ 0 16,33⎭ ⎩− 0,618⎭ 22,57 2,5 ⎩− 1,33⎭
Podemos ainda calcularmos de outra forma (ALTERNATIVA):
Sabemos que a força é igual a matriz de rigidez a multiplicar pelo deslocamento, ou seja, f = K * d
{:
{ Z
f
n
• 1º Modo:
K
644 47 444 8
⎡ 2 − 1⎤ ⎧0,00434⎫
12000 * ⎢ ⎥*⎨ ⎬
Z1I ⎣− 1 1 ⎦ ⎩0,00268⎭ ⎧7,11⎫
f s1 = K * = =⎨ ⎬(KN)
η 2,5 ⎩4,4 ⎭
• 2º Modo:
K
644 47 4448
⎡ 2 − 1⎤ ⎧0,000172 ⎫
12000 * ⎢ ⎥*⎨ ⎬
Z 2I ⎣ − 1 1 ⎦ ⎩− 0,000106 ⎭ ⎧2,16 ⎫
f s2 = K * = =⎨ ⎬( KN )
η 2,5 ⎩− 1,34 ⎭
10º Passo - Cálculo das forças máximas finais ao nível de andar (pisos) CQS (Combinação Quadrática
Simples)
Que fazer com as forças obtidas para os dois modos de vibração?
94/119
f2 = ? 2
m2
f1= ? d1 m1
⎧2º Piso: f = 7,112 + (2,16) 2 = 7,43KN ;

⎪ s1 { 123
⎪
∑f
1º Modo 2 º Modo
fs = 2
si =⎨
⎪1º Piso : f s1 = 4{ ,4 2 + (−1,34) 2 = 4,60 KN .
1424 3
⎪⎩ 1º Modo 2 º Modo
f 2 = 7,43 KN m2
f 1 = 4,60 KN m1
11º Passo – Distribuição das forças máximas finais ao nível de andar (pisos) pelos pórticos
2º Piso
5,0 m
e f g h
15,0 m
1º Piso
5,0 m Cm a/d
M
b/c
M
a b c d
0,6 * x ⎫
ζ = 1+ ⎬ R.S . A(art.32.2º )
a ⎭
95/119
0,6 * x
ζ = 1+ = Ver Tabela abaixo
15m( frente)
PT a/d b/c e/h f/g
x 7,5m 2,5m 7,5m 2,5m
ζ 1,3 1,1 1,3 1,1
f s (KN ) 4,60 4,60 7,43 7,43
Fs = ζ * f s ( KN ) 5,98 5,06 9,66 8,17
96/119
⇒ Exemplo Nº 7 (CÁLCULO SIMPLIFICADO DO EFEITO DA TORÇÃO EM EDIFÍCIO

IRREGULAR)
Distribuição das forças sísmicas atendendo à excentricidade do centro de rigidez (Cr) face ao centro de
massa (Cm), com excentricidades regulamentares (RSA) e1i e e2i.
PT1 PT2 PT3 PT4 PT5 PT6
5,0 m
10,0 m
Cr Cm
e2i 5,0 m
e e1i
5,0 m
- NÚCLEO RESISTENTE
K1 K1 K2 K2 K2 K2 (Caixa de escada / Elevador)
4,0 m 4,0 m 4,0 m 4,0 m 4,0 m - Pilares
DADOS:
• K1 = 5,2 * K ;
• K 2 = 0,25 * K .
Nota: K é a rigidez de referência, e os valores relativos a K1 e K2 já incluem as diferenças de rigidez entre
núcleos (caixas de escadas e/ou elevadores) e pilares.
CÁLCULOS:
Cr = ? =
∑K *di i
∑K i
K1 * (0 + 4) + K 2 * (8 + 12 + 16 + 20) 5,2K * 4 + 0,25K * (8 + 12 + 16 + 20)

⇒ Cr = = ⇔
2 * K1 + 4 * K 2 K (2 * 5,2 + 4 * 0,25)
⇔ Cr = 3,05m.
97/119
⇒ e = ? = Cm − Cr = 10 − 3,05 = 6,95m.
di – coordenadas do Centro de Corte de cada elemento vertical face a um referencial.
Ki – rigidez do pórtico i na direcção considerada (x ou y).
De uma forma mais rigorosa:
x0 = (Ixy [∑ Iy. yi − ∑ Ixy . xi ] − Iy [∑ Ixy . yi − ∑ Ix. xi ])/[Ix. Iy − Ixy ] 2
y0 = (− Ixy [∑ − Ix. xi + ∑ Ixy. yi ] + Ix [∑ − Ixy. xi + ∑ Iy. yi ]) / [Ix. Iy − Ixy ]. 2
Sendo:
• x0 e y0 o centro de rigidez do piso;
• Ixy a inércia de torção;
• Ix e Iy a inércia da secção do elemento em eixos locais;
• xi e yi a distância do referencial ao centro de rigidez local do elemento.
Iremos utilizar o R.S.A.- art.32.2º:
⎧a = 20m;
⎪b = e = 6,95m;
⎪⎪ i
⇒ e1i , e2i ⎨ 6437, 425
4 8 6 47 1
48
⎪e1i = 0,5 * bi + 0,05 * a = 0,5 * 6,95 + 0,05 * 20 = 4,425m;
⎪
⎪⎩e2i = 0,05 * a = 0,05 * 20 = 1,0m.
Fsi =
fs * Ki
+
Ms f * Ki
* (K i * d i ) = s +
fs * e f * Ki ⎛⎜
* Ki * d i = s * 1 + e * di *
∑ Ki ⎞⎟
∑ Ki ∑(Ki * di ) * di ∑ Ki ∑ K i * di2
∑ Ki ⎜⎝ ∑ Ki * di2 ⎟⎠
Deve-se ter muita atenção ao sinal:

- A esquerda do Cr é NEGATIVO;
- A direita do Cr é POSITIVO.
di – distância do Centro de Rigidez a cada pórtico i.
∑K i = 2 * 5,2K + 4 * 0,25K = 11,4K;
∑K i * d i2 = 5,2K * (0 2 + 4 2 ) + 0,25K * (82 + 12 2 + 162 + 202 ) = 192,7 K;

⎛ K i ⎞ 11,4K
∑ ⎜⎜ K ⎟=
2 ⎟
= 0,059.
⎝ i * d i ⎠ 192,7 K
98/119
⎧ f s * 5,2 ⎡
esquerda. do.CR
} ⎤
⎪⇒ e1i → * ⎢1 − (16,95 + 4,425) * 3,05 * 0,059⎥;
44244 3
⎪ 11,4 ⎢⎣ ⎥⎦
⎪ e + e1i
• PT1: ⎨
f s * 5,2 ⎡ ⎤
esquerda.do.CR
⎪ }
⎪⇒ e2i → * ⎢1 − (1
6,95 + 1,0) * 3,05 * 0,059⎥.
4243
⎪⎩ 11,4 ⎢⎣ e+e 2i
⎥⎦
.
. Este é o mais GRAVOSO!
.
⎧ f s * 0,25 ⎡
direita}.do.CR
⎤
⎪⇒ e1i → * ⎢1 + (6,95 + 4,425) * 16,95 * 0,059⎥;
⎪⎪ 11,4 I ⎢⎣ 14
4244 3 ⎥⎦
e + e1i
• PT6: ⎨
f s * 0,25 ⎡ ⎤
direita}.do.CR
⎪
⎪⇒ e2i → * ⎢1 + (6,95 + 1,0) * 16,95 * 0,059⎥.
11,4 I ⎢⎣ 14243 ⎥⎦
⎪⎩ e+e 2i
Temos dois edifícios de malhas ortogonais, um com o centro de gravidade a coincidir com o centro de
rigidez, sofrendo basicamente deslocamentos ( Δy ) na mesma direcção da acção sísmica, enquanto o outro
edifício não coincide os dois centros, sofrendo para além dos deslocamentos ( Δy ) uma rotação com um
ângulo θ .
Alternativamente:
f Sx * K ix
F = T
( Força sísmica no pórtico i devido à translação segundo x )
∑ K ix
x
f Sy * K iy
F yT = ( Força sísmica no pórtico i devido à translação segundo y )
∑ K iy
M Sx × K yi .d yi2
F R
= ( Força sísmica no pórtico i devido à torção / rotação segundo x )
∑ (K .d xi2 + K iy .d yi2 )
x i
x
M Sy × K xi .d xi2
F R
= ( Força sísmica no pórtico i devido à torção / rotação segundo x )
∑ (K xi .d xi2 + K iy .d yi2 )
y
Com:
M Sx = FSx × e x' ( Momento devido à torção / rotação segundo x )
M Sy = FSy × e 'y ( Momento devido à torção / rotação segundo y )
Sendo:
FxTotal = FxT + FxR ( Força sísmica total / final no pórtico i devido à translação segundo x )
F yTotal = F yT + F yR ( Força sísmica total / final no pórtico i devido à translação segundo y )
99/119
Segundo o EC8:
100/119

Piso 2 e 3 (planta)
20
0,25
Pilares
0,5mx0,5m
10
4,75
Cabos
4Ø12 (A500)
0,25 5 4,75
Y
Piso 1 (base) Pilares 0,5mx0,8m

4,75
X
Piso 3
Piso 2
3
Piso 1
3
3
Calcule, adoptando as recomendações constantes no R.S.A., as forças sísmicas que se desenvolveriam na

estrutura em esquema, na direcção X, admitindo como suficiente a consideração do 1.º modo de vibração ou
fundamental. Podem-se tomar as lajes de piso como infinitamente rígidas, bem como considerar estes
pavimentos indeformáveis à flexão, por simplicidade.
• Distância entre pórticos e pisos é sempre igual;

• Pilares 1.º Piso = 50×80cm; Pilares 2 e 3.º Piso = 50×50cm;
• Cabos = 4Ф12 (A500);
• Tipo de terreno: I;
• Zona de sísmica: Coimbra;
101/119
• Estrutura em Betão Armado de Ductilidade Melhorada em betão B25;

• Combinação Quase Permanente: (CP+ψ 2 ×SC) ⇒ q t = 10 KN m 2 .
Resolução:
O Método de Rayleigh dá-nos a frequência elementar da estrutura (1º Modo de vibração), sendo esta a
frequência mais baixa (fundamental) e que representa, em princípio, a situação condicionante para estruturas
regulares.
No caso presente, temos que a totalidade da carga nos pisos é: Q1/2/3 = 10 × (20 × 10) = 2000 KN
O deslocamento devido à aplicação dessas cargas por piso, dadas as características de rigidez infinita dos
mesmos, vem (aplicando a fórmula já apresentada):
∑F j
di = i
+ d i-1
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
k =1 m=1 n =1
Em que Fi é a força que se encontra aplicada no próprio piso somada a de todos os que se encontram acima
de si.
o di - Deslocamento do piso i em relação ao solo;

o di-1 - Deslocamento do piso i-1 em relação ao solo;
Vem:
⎧→ d1 = 0,0024m;
⎪
⎨→ d 2 = 0,009m;
⎪→ d = 0,0123m.
⎩ 3
Do que o vector Modo de Vibração Fundamental vem:
⎧0,0123⎫
⎪ ⎪
ϕ = ⎨0,0090⎬
⎪0,0024⎪
⎩ ⎭
De notar que os cabos apenas tem função sustentação vertical, possuindo nula rigidez horizontal.
Mesmo na situação traduzida na figura abaixo, em que os cabos já efectuam algum travamento ao nível do
piso 2 e superiores, além deste feito não se estender ao nível 1 (pelo que a estrutura não seria travada no
primeiro pavimento acima do solo, piso 1), esse resultado poderia ser desprezado do lado da segurança.
102/119
Piso 2 e 3 (planta)
20
0,25
Pilares
0,5mx0,5m
10
4,75
Cabos
4Ø12 (A500)
0,25 5 4,75
Y
Piso 1 (base) Pilares 0,5mx0,8m

4,75
X
Cabos
4Ø12 (A500)
Piso 3 Cabos
3
4Ø12 (A500)
Piso 2
3
Piso 1
3
3
FÓRMULA DE RAYLEIGH (R.S.A.- Art.31.2º):
g ∑ Fi d i
1
f = i
2π ∑Fd
i
i i
2

1 9,8 * {2000 × (0,0024 + 0,009 + 0,0123)} 1 9,8 * (0,0024 + 0,009 + 0,0122 )
⇒f = = = 4,97 Hz
( ) (
2π {2000 × 0,0024 2 + 0,009 2 + 0,0123 2 } 2π 0,0024 2 + 0,009 2 + 0,0123 2 )
Devemos agora calcular a COORDENADA MODAL, em que temos a seguinte fórmula (1,5 val.):
103/119
Li
Yi = * S a ( f , ξ)
M i × Wi2
Existindo apenas um modo de vibração (o fundamental):

L i ϕ iT m i {1} ∑ d i × m i × 1 ∑ m i × d i ∑ Q i / g × d i
= = = = = r,
M i ϕ iT mϕ i ∑ d i × m i × d i ∑ m i × d i2 ∑ Q i / g × d i2
Referente ao exemplo em questão, temos:
r=
Li
=
∑Q i / g × di
=
2000 / 9,8 × (0,0024 + 0,009 + 0,0123)
=
0,0024 + 0,009 + 0,0123
= 99,56
Mi ∑Q i /g×d 2
i 2000 / 9,8 × (0,0024 + 0,009 + 0,0123 ) 0,0024 2 + 0,009 2 + 0,01232
2 2 2
Temos ainda: W = 2π × f = 2 × π × 4,97 = 31,23 rad s .
Sabemos que:
• α = 0,5 (Zona do Coimbra);
• ξ = 5% (Coeficiente. de amortecimento para estruturas de Betão Armado);
• f = 4,97 Hz;
• η=3,5 (Coeficiente de comportamento para estruturas reticuladas de idade melhorada em betão

armado).
Analisando os Espectros de Resposta no R.S.A. (Anexo III), obtemos (1,5 val.):

⎧⎪→ S TipoI
a
2
= 465 cm s ;
f (TerrenoI; ξ = 5%) = 4,97 Hz ⎨ 2
⎪⎩→ S TipoII
a = 255 cm s .
Como S aTipoI é o maior, iremos considerar somente este valor:
}α
0,5 2
S TipoI
a = 465 * = 2,325m s .
100
102 ,8
}
L 1 99,56
Yi = i * 2
* S a ( f , ξ) = * 2,325 ≈ 0,237m
Mi W { 31,23 2
2*π*f
Deslocamentos máximos (em função da Coordenada Modal) (1,5 val.):
⎧0,0123⎫ ⎧0,0029⎫ ⎡ Piso1⎤

⎪ ⎪ ⎪ ⎪
→ Z = ϕ * Y = ⎨0,0090⎬ * 0,237m = ⎨0,0021⎬(m) ⎢⎢Piso 2⎥⎥
I
1 1
I
⎪0,0024⎪ ⎪0,0006⎪
⎩ ⎭ ⎩ ⎭ ⎣⎢ Piso3⎦⎥
Forças máximas (1,5 val.):
Li S a ( f , ξ )
f si = m * ϕ i * *
Mi η
Pelo que:
⎧2000 0 0⎫
⎧ f 3I ⎫ ⎪ 9,8 ⎪ ⎧0,0123 ⎫ ⎧166 ,0 ⎫
Li S a ( f , ξ ) ⎪ I ⎪ ⎪ 2000 ⎪ ⎪ ⎪ 2,325 ⎪ ⎪
⇒ f si = m * ϕ i * * = ⎨ f 2 ⎬ = ⎨0 0 ⎬ * ⎨0,0090 ⎬ * 99,56 * = ⎨121,5 ⎬( KN )
Mi η 9 ,8 3,5
⎪f I⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ 32,4 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎪0 0 2000 ⎪ ⎩0,0024 ⎭ ⎩ ⎭
⎩ 9,8⎭
104/119
Ou, como:
Li S a ( f , ξ )
f si = m *ϕ i * * = m * Z1I *W 2 /η
Mi η
Ainda:
⎧2000 0 0⎫
⎧ f 3I ⎫ ⎪ 9,8 ⎪ ⎧0,0029⎫ ⎧164,9 ⎫
⎪ I ⎪ ⎪ 2000 ⎪ ⎪ ⎪ 31,23
2
⎪ ⎪
⇒ f si = m * Z 1 * W / η = ⎨ f 2 ⎬ = ⎨0
I 2
0 * 0,0021⎬ * = ⎨119,4⎬( KN )
9,8 ⎬ ⎨ 3,5
⎪f I⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ 34,1 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎪0 0 2000 ⎪ ⎩0,0006⎭ ⎩ ⎭
⎩ 9,8⎭
Ainda poderíamos optar por:
Li S a ( f , ξ )
f si = m *ϕi * * = m * Z1I *W 2 /η = m *ϕ * Y1I *W 2 /η
Mi η
⎧2000 0 0⎫
⎧ f 3I ⎫ ⎪ 9,8 ⎪ ⎧0,0123⎫ ⎧165,8⎫
⎪ I ⎪ ⎪ 2000 ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⇒ f si = m *ϕ *Y1 *W / η = ⎨ f 2 ⎬ = ⎨0
I 2
0 * 0,0090⎬ * 0,237* 31,23 / 3,5 = ⎨121,3⎬( KN )
2
9,8 ⎬ ⎨
⎪f I ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ 32,3 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎪0 0 2000 ⎪ ⎩0,0024⎭ ⎩ ⎭
⎩ 9,8⎭
A diferença entre os resultados apenas se fundamenta nos arredondamentos que foram sendo numericamente
efectuados.
Estas serão as forças totais por piso na estrutura, havendo agora que as distribuir pelos pórticos (2,0 val.).
Sendo a estrutura simétrica (CR-CG)/(Largura do Edifício na direcção do sismo)≤0.15, basta analisar o

pórtico central e um dos laterais:
ξ PórticoCentral = (1+0,6x/a)=(1+0,6×0/10)=1
ξ PórticoLateral = (1+0,6x/a)=(1+0,6×4,75/10)=1,285
Como todos os pórticos tem a mesma rigidez, basta:
⎧ f 3I ⎫ ⎧166,0⎫ ⎧55,3⎫
⎪ I⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⇒ f sPórticoCentral = ⎨ f 2 ⎬ / 3 × ξ PórticoCentral = ⎨121,5 ⎬ / 3 = ⎨40,5⎬( KN
⎪f I⎪ ⎪ 32,4 ⎪ ⎪10,8 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭
⎧ f 3I ⎫ ⎧166,0⎫ ⎧ 71,1 ⎫
⎪ I⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⇒ f sPórticoLateral = ⎨ f 2 ⎬ / 3 × ξ PórticoLateral = ⎨121,5 ⎬ / 3 × 1,285 = ⎨52,0⎬( KN )
⎪f I⎪ ⎪ 32,4 ⎪ ⎪13,9 ⎪
⎩ 1 ⎭ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭
105/119
Análise sísmica de uma estrutura (pórtico 2X) segundo o método de Rayleigh (simplificado dinâmico)
Dados do problema:
− CP + Ψ2 × Sc = 10KN/m2 (em todos os pisos)

− h = a = b = 5m
− Zona C
− Terreno tipo II
− Betão com ductilidade normal
− Pavimentos rígidos
− I = 10-2 = 0,01m4
− B25 ⇒ E = 30GPa = 30 × 106 KN
− g ⇒ aceleração da gravidade = 9,8 m/s2
1. CÁLCULO DA FORÇA SÍSMICA SEGUNDO O EIXO DO XX
Piso 1 → CT1 = CP × Áreapiso1 = 10 × (10 × 10) = 1000 KN

Piso 2 → CT2 = CP × Áreapiso2 = 10 × (10 × 5) = 500 KN
Distribuição relativa da inércia das peças estruturais de suporte (pilares) no pórtico 3, nos restantes a inércia
é I.
106/119
2. CÁLCULO DOS DESLOCAMENTOS DOS PISOS DEVIDO À ACÇÃO DAS FORÇAS

SÍSMICAS
⎧ d2 ⎫
φ =⎨ ⎬
d
⎩ 1⎭
∑F j
di = i
+ d i-1
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
k =1 m=1 n =1
− d1 = 0,0029
⎧ 0,0048 ⎫
− d 2 = 0,0048 φ = ⎨ ⎬
⎩ 0,0029 ⎭
−
107/119
3. CÁLCULO DA FREQUÊNCIA FUNDAMENTAL
1 g × ∑ Fi d i
fx = ; artigo 31.2º do RSA
2π ∑F d i i
2
Com:
− g = valor da aceleração da gravidade;
− Fi = força cuja intensidade é igual ao peso da massa i;
1 9,8 × (1000 × 0,0029 + 500 × 0,0048)

fx = = 8,12hz
2π 1000 × 0,0029 2 + 500 × 0,00482
4. CÁLCULO DA COORDENADA MODAL
Li Li
= ∑Fid 2i
Fd
Yi = × Sa (f,ξ)
M i wi2 Mi ∑ i i
Li 1000 × 0,0029 + 500 × 0,0048

= = 265,9
M i 1000 × 0,0029 2 + 500 × 0,00482
Acção sísmica – terreno tipo II → 400 cm/s2 (anexo III do RSA)

Sa (f=6,63 ; 5%) ⇒ {
Acção sísmica – terreno tipo II → 220 cm/s2 (anexo III do RSA)
Seleccionamos o maior valor, ou seja, 400 cm/s2.
Dado que a construção se situa Zona C de sismicidade, de acordo com o Quadro I, do artigo 29.2º do
RSA, α=0,5.
265,9 400
Y= × 0,5 × = 0,204
(2π × 8,12)2 100
5. CÁLCULO DOS DESLOCAMENTOS TOTAIS MÁXIMOS (Z)
⎧ 0,0048 ⎫ ⎧ 0,00098 ⎫
Z = φ ×Y = ⎨ ⎬ × 0,204 = ⎨ ⎬
⎩ 0,0029 ⎭ ⎩ 0,00059 ⎭
6. CÁLCULO DAS FORÇAS SÍSMICAS NA ESTRUTURA
108/119
Li Sa
fs = m ×φ × ×
Mi η
1000
0 400
9,8 0,5 ×
⎧ f1 ⎫ ⎡ 0,00098 ⎤ 100 = ⎡ 21,27 ⎤(KN )
⎨ ⎬ =[ 500 ] × ⎢ 0,00059 ⎥ × 265,9 × ⎢ 06,40 ⎥
⎩ f2 ⎭ 0 ⎣ ⎦ 2,5 ⎣ ⎦
9,8
7. DISTRIBUIÇÃO DAS FORÇAS PELOS PÓRTICOS
No caso de edifícios, a condição relativa à distribuição de massas e rigidezes, considera-se satisfeita quando
podendo definir-se centros de massa (Cm) e de rigidez (Cr) para cada piso, a distância entre estes centros
não exceda 15% da dimensão do edifício segundo a direcção perpendicular à das forças consideradas. O
centro de massa relativo a um piso é o baricentro das massas correspondentes às cargas permanentes e ao
valor quase permanente das cargas variáveis associadas a esse piso.
O centro de rigidez de um piso pode ser identificado como a intersecção das resultantes de dois sistemas de
forças fictícias paralelas a cada uma das direcções em que a estrutura se desenvolve.
No caso de a estrutura ser simétrica em relação ao plano que contém a direcção considerada para a acção
sísmica, ou no caso de se verificar a condição acima referida, pode-se considerar que a resultante das forças
estáticas actuam segundo o plano de simetria e multiplicar os efeitos assim obtidos por um factor ξ, definido
por:
0,6 x
ξ = 1+
a
com x = coordenada do pórtico – distância ao centro de massa.
7.1. Centro de rigidez:
Cry =
∑K d i i
∑K i
Com Ki = força pórtico a pórtico.
109/119
K1 ×d1 + K2 ×d2 + K3 ×d3 (3×4×0,01) ×10+ (3×1×0,01) ×5 + (3×1×0,01) ×0

Cr1 = = = 7,5
K1 + K2 + K3 (3×4×0,01) + (3×1×0,01) + (3×1×0,01)
(Cm – Cr) < 0,15a
(5 – 7,5) = 2,5m > 0,15×10 = 1,5m
Não verifica, logo a distância entre o Cm e o Cr é superior a 15% do valor da dimensão da estrutura, na
direcção perpendicular ao sismo.
Nestas circunstâncias, teremos que usar a fórmula atrás apresentada:
* 1 + e * di * ∑ i 2 ⎟
fs * Ki Ms f * Ki fs * e f * Ki ⎛⎜ K ⎞
Fsi = + * (K i * d i ) = s + * Ki * d i = s
∑ Ki ∑(Ki * di ) * di ∑ Ki ∑ K i * di2
∑ Ki ⎜⎝ ∑ Ki * di ⎟⎠
110/119
A Figura 1 representa-se dois edifícios solidarizados por cabos deformáveis, com estruturas idênticas,
embora o edifício B possua uma cave desafogada (numa das faces) em terreno desnivelado. Estão
localizados no Porto, em zona urbana, sobre terreno muito rijo, com lajes que se podem considerar
indeformáveis no seu plano, sendo construídos em betão armado (E = 30 GPa) e numa concepção de
ductilidade normal (η = 2,5). A carga quase permanente desta estrutura será, aproximadamente, 10 KN/m2,
no piso 1 e 2 e o dobro no piso 0, tendo todos os pilares igual inércia com o valor de 0,01 m4.
Figura 1. Edifícios A e B.
Edifício A Cabos Edifício B

Piso 2
4
Piso 1
0,50
4
Piso 0
4,5
Piso -1
Planta de todos os pisos
6
6
3
3
1,5
1,5
3 3 3 3
Direcção do estudo
3) Estruturas de Ductilidade Melhorada
Analise o edifício, positiva e negativamente, tendo em consideração as recomendações a observar na

concepção estrutural, no que concerne ao seu bom desempenho à acção dos sismos. Justifique,
resumidamente, a sua perspectiva.
4) Acção dos Sismos
Calcule para a mesma estrutura, adoptando as recomendações constantes no R.S.A., a força sísmica que se
desenvolveria, na direcção indicada, para o 1º piso do Edifico A. Admita como suficiente a consideração do
111/119
1.º modo de vibração ou fundamental e desenvolva um processo de análise que tenha em conta os
deslocamentos máximos que a estrutura sofre.
Nota: Despreze a possibilidade de qualquer eventual impulso de terras em resultado acção sísmica ou outra.
5) Acção dos Sismos
a) Calcule para a estrutura da figura 2 a força sísmica que se desenvolveria, na direcção indicada, para o 2º
piso do Edifico B, adoptando as recomendações constantes no R.S.A. e supondo que esta acção só teria
efeito nesse sentido. Admita como suficiente a consideração do 1.º modo de vibração ou fundamental e
desenvolva um processo de análise que tenha em conta os deslocamentos máximos que a estrutura sofre.
b) E se, ainda virtualmente, o sentido do sismo fosse da esquerda para a direita, alterava a sua solução?
Porquê?
Figura 2. Edifícios A e B.
Cabos
Edifício A Edifício B
Indeformáveis
4
4
0,50
4
5
Planta de todos os pisos
6
6
3
3
1,5
1,5
3 3
112/119
Para o pórtico na figura abaixo esquematizado, em estrutura metálica (tipo Fe360) e ductilidade melhorada,
faça a sua análise sísmica, de acordo com o regulamento português em vigor, recorrendo ao método de
Rayleigh, admitindo um grau de liberdade horizontal por piso, sendo estes indeformáveis. Admita terreno
tipo II, cidade de Aveiro.
Em caso de não possuir tabela de perfis atribua aos pilares uma inércia I=0,001m4 e E=200GPa.
Resolução:
• Pilares com I=0,001m4 e E=200GPa.

• Zona de sísmica: Aveiro, α=0,5;
• Estrutura Metálica de Ductilidade Melhorada;
• Combinação Quase Permanente: Q=300KN.
O Método de Rayleigh dá-nos a frequência elementar da estrutura (1º Modo de vibração), sendo esta a
frequência mais baixa (fundamental) e que representa, em princípio, a situação condicionante para estruturas
regulares.
No caso presente, temos que a totalidade da carga nos pisos é:
Q1/2 = 300 KN
mesmos, vem:
∑F j
di = i
+ d i-1
12 EI k 3EI m EAn
∑ L3k
+ ∑ H m3
+ ∑ Cn
× cos α
k =1 m=1 n =1
113/119
1.º Piso:
d i = 0,0034m
2.º Piso:
d 2 = 0,0045m
Do que o vector Modo de Vibração Fundamental vem:
⎧0, 0045 ⎫⎪ ⎧1 ⎫⎪
φ=⎨ ⎬ , normalizando := ⎨ ⎬
⎩0, 0034 ⎪⎭ ⎩0, 76 ⎭⎪
g ∑ Fi d i
1
f = i
2π ∑Fd
i
i i
2
1 9,8 * {300 × (0,0045 + 0,0034 )} 1 9,8 * (0,0045 + 0,0034 )

⇒ f = = = 7,85 Hz .
2π (
{300 × 0,0045 + 0,0034 }
2 2
) 2π (0,0045 2 + 0,0034 2 )
Devemos agora calcular a COORDENADA MODAL, em que temos a seguinte fórmula:
Li
Yi = * S a ( f , ξ)
M i × Wi2
= = = = = r,
r=
Li
=
∑Q / g × d
i i
=
300 / 9,8 × (0,0034 + 0,0045)
=
0,0034 + 0,0045
= 248
Mi ∑Q / g × d
i i
2
300 / 9,8 × (0,0034 + 0,0045 ) 0,0034 2 + 0,0045 2
2 2
Temos ainda: W = 2π × f = 2 × π × 7,85 = 49.3 rad s .
Sabemos que:
• α = 0,5 (Zona de Aveiro);

• ξ = 10,0% (Coeficiente. de amortecimento para estruturas Metálicas);
• f = 7,85 Hz;
• η=3,5 (Coeficiente de comportamento para estruturas reticuladas de ductilidade melhorada
metálicas).
Analisando os Espectros de Resposta no R.S.A. (Anexo III), obtemos):
114/119
⎧⎪→ S aTipoI = 290 cm s 2 ;

f (TerrenoII ; ξ = 10%) = 7,85Hz ⎨
⎪⎩→ S aTipoII = 180 cm s 2 .
Como S aTipoI é o maior, iremos considerar somente este valor (em metros):
}α
0,5 2
S aTipoI = 290 * = 1,45m s .
100
L 1 248
Yi = i * 2
* S a ( f ,ξ ) = *1,45 ≈ 0,148m
Mi W { 49,32
2*π * f
Deslocamentos máximos (em função da Coordenada Modal):
⎧0,0045⎫ ⎧0,00067 ⎫ ⎡ Piso 2⎤

→ Z 1I = ϕ * Y1I = ⎨ ⎬ * 0,148m = ⎨ ⎬(m) ⎢ ⎥
⎩0,0034⎭ ⎩0,00050 ⎭ ⎣ Piso1 ⎦
Forças máximas:
Li S a ( f , ξ )
f si = m * ϕ i * *
Mi η
Pelo que:
⎡300 0 ⎤ ⎧0,0045 ⎫
Li S a ( f , ξ ) ⎧ f 2 ⎫ ⎢ 1,45 ⎧14 ,2 ⎫
I
⇒ f si = m × ϕ i × × =⎨ I⎬= 9,8 ⎥×⎨
300 ⎬ × 248 × =⎨ ⎬( KN )
Mi η ⎩ f 1 ⎭ ⎢⎣ 0 ⎥ 0,0034 ⎭ 3,5 ⎩10,7 ⎭
9,8⎦ ⎩
Ou, como:
Li S a ( f , ξ )
f si = m *ϕ i * * = m * Z1I *W 2 /η
Mi η
⎧ f 2I ⎫ ⎡ 0 ⎤ ⎧0,00067 ⎫ 49,32 ⎧14,2 ⎫
300
⇒ f si = m * Z *W / η = ⎨ I ⎬ = ⎢ 9,8 ⎥×⎨ ⎬× =⎨
I 2
1
300 ⎬( KN )
f
⎩ 1 ⎭ ⎣ ⎢ 0 ⎥ ⎩0,00050 ⎭ 3,5 ⎩10,7 ⎭
9,8⎦
Ainda poderíamos optar por:

Li S a ( f , ξ )
f si = m *ϕi * * = m * Z1I *W 2 /η = m *ϕ * Y1I *W 2 /η
Mi η
⎧f I⎫ ⎡ 0 ⎤ ⎧0,0045⎫
300
9,8 ⎧14,2⎫
⇒ f si = m *ϕ * Y1I *W 2 /η = ⎨ 2I ⎬ = ⎢ ⎥×⎨ ⎬ × 0,148 × 49,32 / 3,5 = ⎨ ⎬( KN )
f
⎩ 1⎭ ⎣ ⎢ 0 300 ⎥ ⎩0,0034⎭ ⎩10,7 ⎭
9,8⎦
115/119
a) Para a estrutura da pequena ponte abaixo, localizada em Esposende e sobre terreno muito mole, calcule a
sua frequência fundamental no sentido longitudinal, admitindo um grau de liberdade horizontal ao nível
do tabuleiro, sendo este admitido como indeformável e permitindo os apoios extremos do tabuleiro
deslocamentos horizontais livres. Os pilares são todos iguais e com secção 1,0m×0,5m, com maior
dimensão transversal ao tabuleiro. Esta estrutura é fabricada em betão B35 e poderá considerar-se de
ductilidade normal.
b) Na direcção considerada, determine a força sísmica regulamentar, o deslocamento máximo absoluto do

tabuleiro e as reacções no apoio do pilar de 6 metros.
30
C P = 5 0 k N /m S C = 3 0 k N /m
D ire c ç ã o d o e s tu d o
6
8
11
7 7
Resolução:
Alínea a)
Carga total por metro de tabuleiro = CP + ψ2 × SC = 50 + 0,0 × 30 (art.º 41.1 do RSA, sobrecargas
rodoviárias)
Carga total no tabuleiro = L × [ CP + ψ2 × SC ] = [ 50 + 0,0 × 30 ] = 1500 kN
Neste caso, como os pilares, embora tendo secção igual, tem altura diferente, a sua rigidez é diversa e, como
tal, a fórmula:
F i × l i3
Δ Tabuleiro
= n .º pilares
12 E ∑1
Ii
Não se pode aplicar.
Na realidade tem que se regredir até à génese da mesma: K × d = F, do que: d = F / K = Δ.
Assim:
n .º pilares n .º pilares n .º pilares

K= ∑K1
i = 12 E ∑I1
i / li = 12 E × I × ∑1 / l
1
i
n .º pilares
K= ∑K1
i = 12 × 32 × 10 6 × 1 × 0,53 / 12 × [1 / 83 + 1 / 113 + 1 / 6 3 ] = 7812,5 + 3005,3 + 18518 = 29336 [kN / m]
Logo:
Δ = F / K = 1500 / 29336 = 0,0511 [m]
116/119
g ∑ Fi d i
1
f = i
2π ∑Fd
i
i i
2
1 9,8 * {1500 × (0,0511)}

⇒ f = = 2,2 Hz .
2π {1500 × (0,05112 )}
-×-
Alínea b)
Devemos agora calcular a COORDENADA MODAL, em que temos a seguinte fórmula:
Li
Yi = * S a ( f , ξ)
M i × Wi2

= = = = = r,
r=
Li
=
∑Q / g × d
i i
=
1500 / 9,8 × (0,0511)
=
0,0511
= 19,6
Mi ∑Q / g × d
i i
2
1500 / 9,8 × (0,0511 ) 0,05112
2
Temos ainda: W = 2π × f = 2 × π × 2,2 = 13,8 rad s .
Sabemos que:
• α = 0,3 (Zona D - Esposende);

• ξ = 5,0% (Coeficiente. de amortecimento para estruturas Metálicas);
• f = 2,2 Hz;
• η=2,5 (Coeficiente de comportamento para estruturas reticuladas de ductilidade normal em betão
armado).
Analisando os Espectros de Resposta no R.S.A. (Anexo III), obtemos):

⎧⎪→ S aTipoI = 250 cm s 2 ;
f (TerrenoIII ; ξ = 5%) = 2,2 Hz ⎨
⎪⎩→ S aTipoII = 240 cm s 2 .
Como S aTipoI é o maior, iremos considerar somente este valor (em metros):
}α
0,3 2
S aTipoI = 250 * = 0,75m s .
100
L 1 19,6
Yi = i * 2
* Sa ( f , ξ ) = 2
* 0,75 ≈ 0,0772m
Mi W { 13,8
2*π * f
117/119
Deslocamento máximo (em função da Coordenada Modal):
→ Z1I = ϕ * Y1I = 0,0511 * 0,0772m = 0,0039( m )

Força máxima:
(o Coeficiente de Comportamento, para ponte de betão em que os pilares tem deformação principal por
flexão, é de 2,p para ductilidade corrente, conforme art.º 33.3 do REBAP).
Li S a ( f , ξ )
f si = m *ϕ i * * = m * Z1I *W 2 /η
Mi η
13,82
⇒ f si = m * Z1I * W 2 / η = 1500 / 9,8 × 0,0039 × = 57,5 [kN ]
2,0
Reacção no pilar de 6m:
f s × *Ki 57,5 ×18518

Fsi = ×η = × 2,0 = 72,6 [kN ]
∑ Ki 29336
De notar que a reacção no pilar, ou, em geral, as forças transmitidas às fundações, são independentes do
Coeficiente de Comportamento, já que este apenas caracteriza a relação entre a linearidade e não linearidade
do material de fabrico da estrutura, não a real e global acção do sismo em termos das forças de massa que
este induz.
Assim, poderemos afirmar que o valor desta reacção seria sempre 72.6 kN mesmo que a estrutura fosse de
ductilidade melhorada ou, ainda, a deformação dos pilares fosse, preponderantemente, por corte.
118/119
Bibliografia
• Regulamento de Segurança e Acções para Estruturas de Edifícios e Pontes, Lisboa, Portugal,

Maio de 1983.
• Regulamento de Betão Armado e Pré-Esforçado, Lisboa, Portugal, 1983.
• EN 1992, Design of concrete structures, CEN, Bruxelas, Bélgica.
• EN 1993, Design of steel structures, CEN, Bruxelas, Bélgica, 2005.
• EN1997-1, Geotechnical Design – Part 1: General Rules, CEN, Bruxelas, Bélgica, Outubro
de 2001.
• EN 1998-1, Design of Structures for Earthquake Resistance – Part 1: General Rules, Seismic
Actions and Rules for Buildings, CEN, Bruxelas, Bélgica, Dezembro de 2004.
• EN1998-5, Design of Structures for Earthquake Resistance – Part 5: Foundations, retaining
structures and geotechnical aspects, CEN, Bruxelas, Bélgica, Novembro de 2004.
• Cansado Carvalho, E.; Anexo Nacional do Eurocódigo Consequências para o

dimensionamento sísmico em Portugal”, 7º Encontro Nacional de Sismologia e Engenharia
Sísmica, FEUP, Porto, Setembro de 2007.
• Especificações técnicas para o comportamento sismo-resistente de edifícios hospitalares –

ET 05/2007.
119/119

Analise de Estruturas - Sismos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analise de Estruturas - Sismos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise de

ACÇÃO DOS SISMOS

APONTAMENTOS DAS AULAS

joão guerra martins 9.ª edição / 2011

ACÇÃO DOS SISMOS

A Intensidade de um sismo é uma medida da destruição observável numa determinada região

¾ I - A vibração não é perceptível por pessoas.

¾ II - Vibração perceptível por pessoas situadas em pisos elevados de edifícios.

¾ IV - Vibração semelhante à provocada pela passagem de camiões pesados; Sensação de sacudidela

¾ XI - Linhas de caminho de ferro completamente encurvadas e condutas destruídas.

Requisitos com um adequado nível de fiabilidade:

Ainda será de observar:

Princípios de concepção de estruturas de edifícios (EC8):

Mau Bom Mau Bom

Mau Bom Mau Bom

Consequências da regularidade estrutural na análise e dimensionamento sísmico

Sim Sim Plano Estática (a) Valor de referência

Notas de concepção de estruturas de betão e mistas de edifícios (EC8)

¾ Em edifícios de betão e em edifícios aço-betão compostos e em edifícios de alvenaria resistente a

1) O "método de análise lateral estático/força" para edifícios encontrando as condições dadas em

Notas de concepção de estruturas metálicas de edifícios (EC8)

Importância do solo (EC8)

Tipos de solo (EC8)

ZONAMENTO DO TERRITÓRIO [RSA – art. 28º]

Tabela I – Valores do Coeficiente de Sismicidade, α

Zonas Sísmicas (EC8)

Características principais (não são independentes):

Duração no RSA dos sismos tipo:

• Cálculo a partir de espectros de potência:

• Cálculo a partir de sismogramas.

Simulação numérica de sismogramas:

• Compatíveis com espectros de potência;

• Um processo estocástico, estacionário, ergódico e gaussiano de média nula é completamente

A caracterização da estrutura probabilística pode ser feita através de distribuições de probabilidade

¾ Um processo diz-se estacionário se possuir uma característica aleatória significativa;

Espectros de Resposta do RSA e do EC8:

Espectros de Resposta do EC8:

Comparação dos Espectros de Resposta do RSA e EC8:

Conceito do espectro de Resposta Base actual (EC8):

Exemplo prático (da componente vertical e horizontal do sismo):

A título de exemplo, as piores situações são:

QUANTIFICAÇÃO DA ACÇÃO DOS SISMOS [RSA – art. 29º]

DETERMINAÇÃO DOS EFEITOS DA ACÇÃO DOS SISMOS [RSA – art. 30º]

MOBILIDADE – Sensibilidade das estruturas aos deslocamentos laterais.

Nós MÓVEIS Nós FIXOS

N . Δ NM = considerável = M adicional N . Δ NF = não considerável = M desprezável

Métodos de análise dinâmica (RSA – art. 30.2º e 30.3º):

Eq. Equilíbrio Dinâmico: K.d + A.v + M.a = F

Ö K, Rigidez (K.d = F) Ö Conceito ESTÁTICO

Ö A, Amortecimento (A.v = F) Ö Conceito CINEMÁTICO

Ö M, Massas (M.a = F) Ö Conceito DINÂMICO

d – deslocamento; v – velocidade; a - aceleração

resultados daquela análise poderão ser divididos por δ 0,16α .

Quantificação das massas

• Estruturas porticadas e de uma só massa (reservatórios, silos, etc):

Edifício em Altura Reservatório Elevado

Esta também é a situação Esta é a situação mais

Ambas são desfavoráveis para os SISMOS

→ Para o VENTO, a situação mais desfavorável é com o

Efeitos das singularidades nas estruturas

Tipos de estruturas (e sua forma de deformação a acções horizontais)

Estrutura Regular de 9 Pilares Estrutura Irregular de 8 Pilares

DUCTILIDADE – Capacidade do material se deformar sem perder a resistência.

b = 15m 6b 6 15