Hipóteses para aplicação dos artigos 408º e 409º

I
Em Maio de 2013, Abel dirigiu-se a uma loja de vinhos, manifestando o seu interesse em adquirir
20 garrafas da Barca Velha da colheita de 2004. Feitas as negociações, ficou assente a aquisição
de 20 garrafas pelo preço de 310euros por unidade, mais se acordando que a entrega seria feita
uma semana depois.
Uma semana depois, Abel regressa à loja para pagar e levantar as garrafas mas o lojista diz-lhe
que já as vendeu a outra pessoa, que lhe pagara um preço muito mais alto.
Qual a tutela jurídica que assiste a Abel?

II
Em Fevereiro de 2013, Beatriz, convidada para um casamento de grande cerimónia, dirigiu-se ao
seu costureiro, contratando-o para fazer um vestido apropriado. Depois de realizadas as
derradeiras provas, o costureiro disse a Beatriz que iria fazer os últimos ajustes e que poderia
levantar o vestido na semana seguinte. Porém, na véspera de entregar o vestido, o costureiro
vende-o a Carlota que o comprou pelo dobro do preço acordado com Beatriz.
Quid Iuris?
A solução seria diferente se tivesse sido Beatriz a fornecer o tecido com que foi feito o vestido?

III
Para premiar o seu filho Carlos, por ter concluído a licenciatura em Direito com elevado
brilhantismo, Diogo leva-o a um stand de automóveis e barcos, dizendo-lhe para escolher entre
um automóvel e um barco, até ao valor de 25mil euros. Carlos diz ao pai que precisa de uma
semana para decidir entre um certo automóvel e um certo barco, visto ter gostado de ambos. O
dono do stand concorda em esperar uma semana pela decisão de Carlos que acaba por optar pelo
barco, comunicando a escolha ao pai e ao stand. Decorridos dois dias, Carlos e Diogo dirigem-se
ao stand, para levantar e pagar o barco mas o dono diz-lhes que o vendera na véspera pelo triplo
do preço a um terceiro, pelo que só lhes podia entregar o automóvel.
Quid Iuris?

IV
Em Janeiro de 2010, António, comerciante, deslocou-se à quinta do agricultor Barnabé, para
transacionar vários tipos de mercadorias. Depois de concluídas as negociações, António acordou
na compra dos seguintes bens a Barnabé:
- Cinco vacas, que escolheu pelo seu elevado peso e capacidade de produção de leite, as quais
deveriam ser entregues a 30 de Março
- Todas as galinhas que nascerem na quinta durante o ano de 2010, as quais deveriam ser entregues
à medida que fossem nascendo
- 300 Pinheiros que deviam ser cortados em Junho e entregues de imediato
- O trigo que Barnabé se obrigou a comprar ao vizinho Diogo
- Todas as maçãs que fossem colhidas em Maio
- O rebanho de ovelhas de Barnabé
Em Setembro, Barnabé, que ainda não entregara a António nada do que tinha sido acordado,
comunica-lhe que em Agosto vendera a quinta a Carlos, com todo o seu conteúdo. Interpelado
por António, Carlos recusa-se a entregar-lhe o que quer que seja, alegando ser terceiro em relação
a qualquer contrato celebrado por Barnabé. Carlos acrescenta ainda que o rebanho de ovelhas se
transmalhou, não sabendo do seu paradeiro.
Diga quais os meios de tutela que assistem a António, para fazer valer os direitos que adquiriu
com o contrato celebrado com Barnabé.
Relativamente às ovelhas, António toma conhecimento que afinal o rebanho se encontra em poder
de Ernesto. Tem, contudo, uma dúvida, pois não sabe se pode reivindicar o rebanho no seu
conjunto ou se tem que reivindicar cada ovelha, fazendo prova de que é proprietário de cada
unidade do rebanho. Esclareça-o.

V
Em 2000, António adquiriu um veículo automóvel num stand em Lisboa, pagando integralmente
o preço com um financiamento concedido por uma instituição financeira.
Do contrato de mútuo celebrado com a instituição de crédito, constava uma cláusula de reserva
de propriedade a favor do concedente até integral liquidação do financiamento.
Aprecie a validade da cláusula de reserva de propriedade à luz do disposto do artigo 409º.