TRADUCAO Revista JURISZEITUNG, n° 22 —Data da publicagdo: 21.11.1997 Artigo: DA LUTA PELO DIREITO AO PROCESSO CIVIL DO FUTURO, Prof. Reinhard Greger - Universidade de Erlangen - Alemanba A necessidade de uma reforma pri do direito processual civil, proposta no presente artigo, foi influenciada pi Imente pela atividade de magistrado, exercida pelo autor e conduzida sob o ponto de vista de desenvolvimento historico. 1 O PROCESSO - UM DUELO- A.concepedio © 0 yocabuléria adotados. pelo Cédigo de Processo Civil Alemao (ZPO) se assemelham_a terminologia de-um-duelo: Nele, duas partes se posicionam antagénicamente © desenvolvem um litigio, um proces ‘comipatiheiros neste lit{gio, bem como podem declaré-lo a outro. As partes se valem, reciprocamente, de meios de ataque e defesa, até que finalmente, ‘um seja declarad vencedor e o outro.sucumba, Esta_semelhanga_com 0 duelo ao ¢ injustificada, ‘podendo ser_facilmente identificada junto as raizes de nosso processo-civil; A polarizagéio em adversirios remonta aos romanos, Ao se descrever o direito de agdo na Roma antiga, evidencia- Se que a pretensio alegada e sua imposi¢ao judicial representavam a mesma coisa; de modo que o detentor de pretenséo contraria era tido, automaticamente, como adversirio processual, elemento bélico pode ser registrado, de forma bem visivel, na tradigao juridica germanica, a qual utilizava exposigoes ritualisticas pablicas referentes & disputa entre reclamado e reclamante, podendo tal éscalagio alcangar realmente um duelo; significando este um meio teal para se obter € garantir 0 | diteito. Estas imagens estavam ainda presentes e foram adotadas como fundamento, quando a Alemanha organizava um ordenamento juridico tinico, para todo o Reino. Isto é, por volta dos anos 70 do século XIX, tais tradigcs se uniram uma posigio intelectualizada, de orientagdo liberal ¢ individualista, que pretendia a execug%o do direito subjetivo ¢ por este intermédio, também garantir a manutengo do direito objetivo nas mios do particular e nfo do juiz, O individuo, este, era visto como idor do.direito-individual,-bem como da justiga civil. ivolugdo, a contenda, a duelo ¢ a legitima defesa. Todos estes Sériain formas e cendrios de uma mesma luta pelo Dircito. Da mesma maneira qué tim povo declara guerra para se defender de uma lesfo juridica externa ou levanta-se contra o arbitrio do Estado mediante uma revolugdo. Neste mesmo passo, remotamente, 0 direito dos particulares era defendido e obtido através do linchamento, da autotutela, da vinganga, do duelo © ainda o sio. Via de conseqiiéncia, 4 luta legal pelo direito privado se da através do processo civil. Pode-se achar um tanto exagerada tal equiparagdo do processo civil A guerra,-a lucdo, ‘a0 duelo, porém’ o ZPO (Cédigo de Processo Civil Alemio) reflete claramente 0 espirito de sua época, ou seja, 0 espirito de 1877, do qual se originou © cédigo em comento. Este era entendido, conforme defini¢&o de Gaul, como regras de Iuta para as partes que se mediriam ante & justiga em um jogo livre de forgas,. ‘Nesté jogo, o mais hi ¢ refinado participante teria as melhores ¢ chances." | oe \dugio do Processo_se_encontraya tofalmente!nas. méos idas partes. A eles efa~ Possibilitado a escolha das armas, quando estes deveriam gastar sua munigao, como deveriam sé defender ¢ se deveriam partir para 0 contra-ataque, isto é, no tocante a uma possivel reconvengao. Mesmo proferida a decisdo judicial, nao se Punha_termo a0 dominio das partes no Ambito processual. Bis que, por meio de tecurs6, O contra esta decisiio, garantia-se a parte sucumbente oifireito de revaiiche E, |) deste modo, iniciava-se uma nova disputa perante outro tribunal, com outros meios ¢, || até mesmo, com objetivos modificados, i Ht) Il - PROPOSTAS TENDENTES A UM DISTANCIAMENTO DO PENSAMENTO. DE DISPUTA. E visivel, que tal tipo de processo, fortemente orientado pelo principio liberal do “laissez-faire”, sem previséo de condugao rigida, pressionando 0 juiz. a uma posig0 dor: bem como colocando a decisdo por ele toniada & disposi¢ao a Televantes problemas de ordem pratica. Deste modo, conforme Baumbach escreveu, o entusiasmo daqueles individuos, os quais procuravam a solugéo dos conflitos com relagio ao provesso civil restou demasiadamente simplista ¢ subdesenvolvido, caso comparado ao entusiasmo apresentado pelos dos juristas. Especialmente, em decorréncia-do-torftioso sisteifia.processual da época, bem como por sua le PO, do ano de 1877, denionstrou-se, it novamgite Baumbach, ferrame Suigiriamténdéncias claras emf5 poder econémico_voltou-se, de forma, incisiva pata:a.arbitragem, Tim se tratando en & disputas ¢ reclamagées trabalhistas, tribunais do trabalho e ‘do comércio foram etiados, os quais praticam um processo, sob a orientag&o de iéeni P t io direito, que assemelha a uma conciliagdo que a pensementos de disputas, De tal forma, fe8 possibilitam a répida solucdo de conflitos (questio de dias ou’ semanas). Ontras_disputas juridicas, apesar de evidenciarem claramente um conflito de ) interesses, foram retiradas do ioso_juridico © consideradas como de | irigdigao Voluntatig, Esta possui procedimento especial, O FGG, 0 qual concede ao~ juizUma “taior liberdade para determinar o desenvolvimento. do processo~ Resta claro, que tal fato nfo poderia ocorrer de maneira estrita, de modo que houve uma sobreposigao da jurisdigdio voluntéria com elementos do proceso civil. Defendeu-se amodificago como um mal aceitavel. E verdade, que por-mais de uma vez, surgiu a}. proposta de a reformulagéio total do processo civil em jurisdigao voluntérig. —__/ — Em 1898, a Austria oriou seu novo Cédigo de Processo Civil que se distanciou visivelmente do Codigo de Proceso Civil Alemao. Seu mentor, Franz Klein, adotou a tese da luta pelo dircito originar-se de um individualismo exacerbado, 0 qual tomava a forga do direito dependente do carter ¢ da personalidade de seu titular, bem como de suas circunsténcias e meios e por fim, este concedia ao juiz, apenas, a conduta imparcial. Klein indicou ainda as desvantagens econdmicas acarretadas por | um processo demasiadamente longo ¢ com diversas instiincias. Ele tambéin elaborou . um modelo, o qual atendesse igualmente ao indivdiio, ‘io obstante a introdugao de limitagées 4s possibilidades de interposigao de recursos. Especialmente,.as relagdes_- comerciais estariam mais bem amparadas com uma decistio mais_célere, porém, passivel_dg“erros, do que com situagio de inse; prolongada, | <{—~ impossibilitando a realizagao de transages outras, Klein via no proceso uma ligdo estatal destinada a protegfio dos interesses particualres. O processo, segundo Klein, deve fi _mnais barato possivel, cabendo sua conduga a0 jui Parte deste raciocinio aplicado no CPC austriaco encontrou respaldo no ZPO. Deste modo, a modificago, ocorrida em 1909, destinada aos juizes singulares, bem como a realizada em 1824 abrangendo os demais, restringiu, de certa forma, 0 dominio das partes ¢ consequentemente fortaleceu o poder do juiz. A reforma de simplificago, ocorrida em 1976, tentou aumentar a eficiéncia do julgamento oral,/) Porgém,uma-reforma profunda nao foi, até 0 momento, -Vezes diversas tenham se manifestado pela sua necessim-DA CAPITULACAO DO LEGISLADOR ALEMAO ANTE A MILITANCIA PROCESSUAL Talvez este fato possa estar relacionado_c funda I 2 aizado,dos.alemiaes quanto a0-processo.civil4 ou por outro, possa-se-tratat-d ae reagao contréria de dei ies Cotitudo, deve-se salientar que, exceto com’ << relago as corregdes referentes-a-questdes especificas, om.”AS causas-foram- pesquisadas através de situagdes _ reais comuns a érea_juridica; Se er ees oe elorma forani. apresentadas, porém 0 legislador limitoi-se’ ao (rabatho-de-temiendds: Ou seja, ‘0— pons do Sev SERL, SIE despedir-se dos pensament wietite por Ihering, quando est posicionow 6 proceso civil jumtamente com.a guerra, 0 duelo, a revoliigio “Tegitima defesa, apenas contornou 0 problema. _ is serznats A guerra, apés as experiéncias nefastas deste século, tornou-se obsoleta entre os povos civilizados, gragas a Deus! Caso esta se desenvolva, em qualquer lugar do mundo, as Nagdes Unidas tentaram impedir tais incidentes belicosos, visando conduzir as solugdes para o campo das negociagées. E fato, as revolugdes, atualmente, também so feites em mesa redonda; haja vista 0 exemplo oferecido pela Histéria contemporanea alema. Contrariamente ao espirito de 1877, ndo é mais comum, que pessoas se desafiem com pistolas ao amanhecer. Resta somente a legitima defesa, a qual sempre existiri, como ultima ratio. O processo civil, que aboliu as demais formas de luta listadas por Jhering, como o linchamento, a rixa e autotutela, ficando entddo como parte essencial , em todos os tempos, de uma ordem __ social civilizada,’ A pergunta, a seguir, apresenta-se_sobre o seguinte angulo. Deve \ persistir, ao longo das tempos,_a.tese tendente a definir o processo civil como um__ | ¥ similar do-duelo? == is Caso a realidade processual deva ser entendida de forma, que as partes se apresentem como adversdrios. E, com a propositura da ago, decorre a declaragao de guerra ¢ em face as demais petigdes ficam definidas as facgdes. E, por intermédio de estratégias processuais sero criadas ciladas/ataques surprésas ocorrerao;“ € mr fim, novos locais de Serio implementados/ De tal modo, “que _mesm proferida a decisda judicial,“ dar-se-4 prosseguimento-a.gitetta; até que o perdedot seja definido, devendo este, entdo, pagar as reparagdes por toda esta escaramuga: ( 91 do ZPO). 7 v Ressalte-se, um desenvolvimento to belicose.nio ¢ adotado com undnimidade em. todos os ‘0s. Existem partes que desistem e/ou deixam-se convene? da SS 4mais_agravado, caso ocorra a_i sisto 6, dos advoy Iv- DA JUSTICA CIVIL COMO RESERVATORIO DO ESTADO AUTORITARIO Revela-se, realmente, necessério que todas estas conseqiléncias que nos aparentam inevitaveis, quando da discussio de conflitos particulares na justiga, sejam accitas, sob a justificativa da satisfagio de-um direito. | Esta pergunita deve ser veementemente negada. Pois,o_prdprio Jherin; avia neg es oe nfio- era. oti ido. unicamenté mediante instau de forma diferenciada. Por Por conseguinte,— tutela de instituigées estalais; devendo, entio, o Estado abdicar aiuaQao. A jurisdiga0 € alividade estatal, 0 direito processiial & direito piblico, Ede se estranhar que os prineipios constitucionais da subsidiatiedade, da éxigibili seja, de sua inteligéncia depreende-se qu 8 jurisdigao estatal somente deverd ser acionada_para dirimirum conflito deordem, | & _privada, caso este este conflito nao possa ser pacificado de outra maneira, Deste modo, /| “Sl eneaasnete 8 a subsidiatiedade, restando_inconcilidvel, para_os__ tempos; ide_ao_século-passado;- a_naturalidade, com_a_qual-se-recorre gados so acusados, repetidas_vezés, de ite a manter_longe_deste. A veracidade desta afirmagio foi examinada pelo Ministério da Justiga e pela Cariara Fedéfal de Advocacia, em 1987. O resultado obtido demonstra que os advogados resolvem extrajudicialmente 70% de suas causas civeis. Conseqtientemente, foi este petcentiial innterpretado como” Yatificagao “do” advogadé como Srgio essencial & 3V; | eon “eonstriti ! desobstrugao da Justig entre trés cidadac de ordem civil. Considerando, que caso a “lug para tal conilito tribunais, 68 indigitados nimeros, na minha opinido, ainda séo demasiados. Minha propria experigncia nos tribunais també fato. B tendéneia comum, a alguns advogados, a” escolha da via judicial de forma muito répida e | premiatura. Deste™inodo, alegtitme ver por parié da Advocacia um novo posi posicionamento com " relage ‘A mediagao foi finalmente descoberia " cémo novo campo de trabalho pelos advogados. Esta consiste em um proceso de a= conciliagiio. extrajudicial, “exercido’ por” advogados especialmente treinados. ‘Associagdo Alemnd de Advogados planeja a cragao de una ample role nacional de centrais de atendimento © aconselhamento. Estes stio passos tomados na diregaio certa, Eles fortificam o papel -tlo-advogado._como_SreHo__impreseindivel a /_y _Aiinjstragio de justia em seu todo, ndo apenas em sua conotag forts ee além dist, todas as causas, nas quais é visivel uma solugo sere e devem ser mantidas i ! ivil. Deste mods, pe ‘Pe: disputas entre vizinhos, avaliagdo-de inc morais, “conflitos entre famili liares, distribuicao/repartigaio/d Neste casos, érgdios de conciliagdo e/ou arbitragen. los, para os quais, 0 juiz._deve remeter_os.conflitos propastos.. de mancia-pres itada_Em verdad, 0 | _acordo amigavel é sem ditvida tarefa do juiz (vide § 279 do ZPO), mas isto n \ “quer dizer ave se oe che dele no qual atuam_3/; exiremamen é mesmo. 5 juizes topados a repatear descontos ou acréscimos de valores “uistas,-O_juiz_ao_incentivar, de maneira enfética, um acordo, ‘eontlito igida a seu papel de soluci 3 ios de_conciliagao. Felizmente, ie osté emt f que dispée sobre a indicagdo de conflitos juridicos, inicialmente, a uma comissio extrajudicial de conciliagio, porém sua area de aplicagio ¢ por demais diminuta. Neste passo, aconselha-se 0 exame do sistetna processual japonés, 0 qual, apesar de adotar em su maioria as leceu _um__drgio ~Ameu ver, tL Gslitucionalizado) ¢ de bom funeionamento, devem ser resolvidos ros. vicios ¢ defeitos de construgay-ou'o procedimento nesies ‘casos, a Justiga vé-se obrigada a chamar um terceifo"com conhecimentos téenicos ‘espécificos ©, por conseguinté,. Cae led ‘|Sabiveis € correspon icos quanto A | regra, ste grémio. ie ee dézcordo: ‘Gonsensual. em trabalho conjunto com. os. procure que-ndo-aceitar..cabe, entio,... procurar.a. via judicial adequada. ‘A propésito, neste caso, deve ficar garantido que o contrato de seguro para prestagiio de assisténcia Juridica nao arcard mais com as custas. As propostas de cobertura destes sio um dos principais motives ensejadores da propositura leviana de ages diretamente ao! judiciario, sem tentativa anterior de acordo. V — DO CONTROLE DO CONFLITO ATRAVES DA CONFIGURAGAO DO. PROCESSO ‘is uma solugdio- Se remodelar-o ~processo de tal forma que “as, _desvantagens_ dec disputa dominada pelo ¢spirito-de’ lute sejam _ evit Eu nio pretendo, nesté-—~\ trabalho, aprofundar-me no tema da bipolaridade do processo civil, isto é, sobre o sistema_processual dualistico. Ainda assim, revela-se pertinente 0 seguinte duestionamento: Em determinados casos, nao seria, ou nao, justo, envolver terceiros no curso do processo ou em seu encerramento, pe: nos casos de responsabilidade de gradagao diversa, nas causas relativas a direito societario ou de relagGes contratuais interligadas. A rigidez do ZPO, sua forma dualistica, obriga aos interessados a propositura de varios processos seguidos e oferece, apenas a possibilidade da intervengao de terceiros ou da assisténcia; no tocante & adogao da. deciséo anterior em processo posterior. Neste particular, 0 proces: aprender mui administrative © com a jurisdigaevalanticia, Porém, no presente trabalho, ‘nao pretendo discorfer , émi espécifico, ‘sobre este tettia, 1a. a exigéncia de se eliminar Emais equals Exmais adequada ron a0 adversirio-€-& a.tal obrigacao de informagao. lores das partes. Aquele \ap vil yee | ®@7 \ irma,nfio sera | propicie sua vitéria, f—- duelistica do processo,. Esta obstrug&o das fontes de é admissivel em outros ordenamentos juridicos confor Schlosser, perde. sua justificativa iio’ momento €m que se reconhece no se trafar apenas de produgao de munigdo para o adversério, mas também sem fornecer | informago_ & propria justica. Poder-se-ia imaginar que uma disposig&o processual, / que nio permita-a-averiguagéo dos fatos € circunstancias, nfo se torne objeto de disputa das partes, mas sim, seja obrigagZo primordial perante a justiga e por conseguinte uma prética comum dos advogados, visando contribuir para a melhoria do clima /ambiente processual. O instituto do PRE-TRIAL-DISCOVERY, oriundo do COMMOM LAW, consiste em um processo preliminar conexo ao principal, objetivando 0 esclarecimento dos fatos ¢ circunstincias. Este poderia ser tomado como modelo (claro, que livre das distorgdes da prética juridica americana). Também nos processos de arbitragem, pratica-se muitas vezes um processo preliminar para determinagao da matéria fatica. § tamhém_relevante que_a oralidade, cada vez. mais, se torne_uma realidade no { processo civil; distanci as-trocas de agressGes por meio de peti¢des. Hor que niio_uma_miesa-redonda?—A-meu-ver-ndo-existedeterminacde-legal-que-obrigue-a~ [ posigao tradicional, ou seja, as partes ffeiite-a-frente,-respectivamente a dircita ¢ | esquerda do juiz. A processos de arbitragem, percebe-se como uma atmosfera de negociagiio mais leve pode ser extremamente relaxante ¢ construtiva. i< O legislador de 1877 ja havia previsto o processo.civil.como um julgamento oral, demonstrando-se tio moderno, que até mesmo era proibido a” teferéncia a documentos escritos, Esta proibiedo nao foi porém adotada. Em verdade, ela foi desobedecida ¢ posta de lado, até que o legislador, com as reformas de 1909 e 1924, capitulou face a0 rumo tomado pelo processo civil. Através de pesquisa realizada em 1970, depreende-se que foram apresentadas na justiga comum de 1* instancia, em média, de 5 a 13 petigdes escritas por parte do autor. A reforma de simplificagao ocorrida em 1976, com certeza, apresentou melhorias, devide a idéia de concentragio, isto é, de uma tinica audiéncia oral, Porém, ainda, se escreve demais no processo civil e as audiéncias/julgamentos orais revelam-se timidos. Nas causas com valor inferior a 1.200 marcos alemées, quase néio hé mais uma audiéncia, gragas a0 § 495 “a”, do ZPO. Nos foruns das grandes cidades siio discutidos em média 30,40,50 até mesmo 70 casos, em uma manhé. L4, na maioria das vezes, ocorre 0 mesmo que em um pombal, os advogados entram ¢ sacm incessantemente, Ao ouvirem o prego, os advogados apresentam seu caso; esclarecem de maneira sucinta a impossibilidade de acordo ¢ exigem a sentenga. Por fim, so apresentadas informagdes relativas & abrangéncia da coleta das provas ¢ apés a fixago de nova data pelo juiz; ele cede lugar para os préximos contraentes. 8we St Também nos tribunais_estaduais, a-audiéncia de degenerou-se e muitas | e8 € apenas Mais um compromisso.a ser atuam intensamenté nas audiéncias. Nao obstante reforma de simplificagao de | 1976 ter proposto uma verdadeira e bem fiundada exposigtio do caso, sob 0 ponto de vista fitico e jurfdico em presenga das partes, ela s6 encontrou realmente respaldo nos tribunais estaduais superiores. 2 ear sentenga del" iachio vigord, j4 que, ne sctscariameni it de recurso” Os advogados-apresentam como justificativa 0 mas ito de ‘ser 1 primeiramente, desenvolver uma estratégia processual adequada para se reconhecer a situagio fatica ¢ juridica, ou seja, as possibilidades do adversario e o ponto de vista adotado pelo julgador. E para realizar tal pesquisa necesséria a 1 instincia_Em _ outras palavras, a_l*_inst/incia serve como campo_¢ fital__para_a batalha. | deciséria.a.ser ixavada ante o tribunal de 2° instancia, Com 0 devido respeito a toda esta ponderagio extremada, para mim torna-se claro que isto levara ao uso inadequado da valiosa administragdo da justica, gerando um aumento desproporcional quanto &s matérias discutidas; caso se conceda ao espirit de luta das partes uma érea de atuaeio demasiadamente clastecida, Todo juz de 2" instdaicia conhees este tipo de autos, pesadelos, permeados de infinitas petigGes, dos quais emanam 0 grito~de luta e o ranger dos. sabres, impossibilitando reconhecimento das po “feais, dado 0 excesso-deatagués ¢ contra-ataques|~ Tudo isso enseja a possibilidade de exame destes mesmos autos quando ain possufam apenas 20 folhas © no centenas delas, quando as partes iniciavam ai formagao de suas forcas. Ai, talvez fosse possivel, através do didlogo, esclarecer a causa do conflito, Por devem ser ieeeiedae na audiéncia de conciliagéo, perante as partes, para objegées ¢ questionamentos a serem produzidos,. ocorram na audiéncia:., Com isto, todos estardio servidos! as partes nio mais obstruirio_ a possibilidade de um trabalho os. advogados Ademais, diga-se de,passagem, que polémicas que se igualam. a.injirias vert sis no | mais-seriam ditas de maneira tio leviana; haja vista. _fangio-controladora do | “dVersirio ¢ do-juiz. Com isto, -¢limina-se uma forma de \mnififancia processual-extremamente antiestética: "~~~ ai Sxistem, contudo, juizes que I"VI-DO RECURSO COMO MEIO DE LUTA pensamento de cassagéo, j4 que a existéncia da revistio consiste no fato de que ser dado as partes, da mesma maneira que na Apelagio, uma decis&o sobre o fato em si. ‘ilagao. probatoria, de forma que © as paeics Saibam Fin a base Tatica para a decisag) |=" dudicial_Com isto, todos os_enganos ¢ eiros ocomidos na apreciagiio das prov podem ainda ser saneados, em sede de 1* instincia. Nao _resiandoj alguma para a repetigio de todo o processo' em fase recursal, dada a seguranga processual atingida. Somente duns situaedeD permitem_a necessidade de se provocer uma instancia | | Superior. Primeiramien -de erro ‘Ocessual praticado por Juiz , por exemplo, omissa0 quanto 8 wig imdadaon | X~ poiitos nao pet Gaon glo asta; sates lta ge ou.citra petita, Em segundo | 4 lugar, quando ocorrer aplicagao errénea a do divito mafia. _lugar, quando ocorrer aplicagao errénee 10Por isso, a tarefa da instincia recursal no futuro Adio leverd abranger_oreexame de_ toda wmatéria, mas sim 0 exame da sentenca “a quo”. fim, devera futuramente somente ser provacado com-o-cbjetivo de_decidir questies A seguinte afirmativa €somente um imensurado desperdicio de recursos da administragao judicidria, mas ¢ / também extremamente injusto, pois a garantia para sce invocar uma Tastings? superior, depende do valor da causa ¢ este ¢ determinado de forma arbitraria. Deste modo, este-tem-acarretado mais danos que beneficios ao nosso sistema juridico, Neste pat 0 proloasariento do soni nies pats pele &remessa- ate instancia; impedindo_a_produ i vidas ‘Ao mesmo tempo, € também. obstaculo&realizagao por parte de nosso is alto tribGinal - @ Corte-Constitueional—de-sua-atividade precipua, ou seja, a garantia da unidade juridica..Gragas-a uma decisio desta Corte, cujo metodo € contetido sao alfamente questiondveis, o Tribunal Federal Superior deve, desde 1979, em suas decisdes, examinar os seguintes recursos em seu todo(efeito devolutivo) : os recursos do tipo BERUFUNG cujo valor da causa exceda a 60.000 marcos alemies ¢ os recursos que apresentem vicio relevante, a ponto de causar anulagio de sentenga, mesmo tratando-se de decisio em caso individual, sem questionamentos de principios basicos. Isto possibilita as partes ligitantes, em disputas com valor da causa alto, mais uma t chance de clamar por revanche e de iniciar una terceira todada de-controntagaa © | sta chance serd utilizada de forma ampla. Cerea de55% das sentengas dos tribunals | superiores dos estados sujeitas ao recurso de revisio chegam a0 Tribunal Superior federal, isto é, mais de duas cdmaras civeis devem se ocupar com as motivaoes da— revisio, as quais atacam, em SUA miaioria, 4 apreciagao das provas, a int q depoimentos ¢ declaragées das éricas. Em resumo, todas iam de situagdes especificas c individuai: As doze cAmaras civeis do Superior Tribunal Federal emitem por sessio a cada semana, em média, cerea de 16 acérdaos. Por fim, deve-se, ainda, considerar as causas-individuais que versam, puramente, sobre questécs de administrago processual, tais como reabilitagao, restituicao, impugnagées ao valor da causa, cobranga de custas. Estas perfazem quase o triplo das decisdes relativas a nio conhecimento do recurso, ou seja, decisées, conforme 0 § 554, “b”, do ZPO. O referido parégrafo dispde sobre os pressupostos de admissibilidade dos recursos de revisdo. Estas decisdes nao exteriorizam uma justificativa, mas se fundam em votos escritos nfo menos abrangentes que os relativos a fundamentagio/ motivacdio da sentenga, Estes votos nao apresentam contribuigio alguma para 0 desenvolvimento do nosso direito, apesar da forga de trabalho despendida pelos juizes do Superior nTribunal, Saliente-se, eles simplesmente desaparecem nas gavetas ¢ nio sio acessiveis as partes, Eas demais decisdes? Entre 17 decisdes prolatadas, escolhidas arbitrariamente entre os dias 13 a 17 do més de Janeiro, somente duas foram recebidas na sclegio oficial do Superior Tribunal Federal. Ou seja, estas podem ser vistas como paradigmas. Outras cinco permite, extrapolando 0 caso concreto, a obtengiio de informagdes valiosas. Porém, a grande maioria realmente versa sobre situagdes individuais. Por exemplo: * O produtor agricola que planta beterrabas, ¢ subordinado juridicamente a uma usina de agticar? * — Foi a paciente devidamente esclarecida dos riscos da operagao. Antes desta se realizar? * 0 direito de subscrigdo/opedo se aplica a um objetivo comum, no sentido do pardgrafo 1° da Lei de repressio ‘a concorréncia? © Oacordo de atribuigio de clientela a agente/ representante comercial, se aplica um objetivo comum? * — Quais tipos de desenvolvimento profissional teria um jovem com Iesio provocada pelo trabalho/invalider? * A notificagao de mora por parte do cedente do crédito de leasing ao tomador, © qual se encontra em mora porém justificada, autoriza a deniincia extraordinaria do contrato em questéo? * Seri 0 autor tido como invalido, devido as exigéncias especiais de sua profissiio? * Existe co-responsabilidade do autor, caso cle nao exija garantia pela venda? ¢ Desistiu 0 autor do direito de preferéncia acordado? Acérdios deste tipo ressos em revistas especializadas, mas em verdade, el somenté aumentam 0 aparato responsivel pelos pés de pagina dos livros de doutrina'e de comentérios - Como casuistica desempenham uma tarefa questionavel para 0 desenvolvimento de nosso direito. Diz-se questionvel, pois, por intermédiente, | ye fadoras advindas do E, para se evitar isso, o juiz da revisio procura ¢ acha também meios e caminhos para se desobrigar do efeito vinculante. Deste modo, ocorre repetidamente que 0 Superior Tribunal Federal elabora a interpretagfo sobre o direito de uma das partes apés duas instincias de reexame dos fatos ¢ uma demanda de anos com autos de milhares de paginas. Tal situagio de excesso de competéncia nao provoca a diminuigao do interesse das partes em uma tercéira etapa de sua luta, o que provoca uma demora excessiva na duragtio do processo. Via de regra, 0 Superior Tribunal Federal nio decide em seqtiéncia, mas sim remete os autos ao Tribunal de Apelagdio/Berufung para novo julgamento dos fatos. Lé a luta pelo direito atinge sua quarta etapa com nova munigdo ¢ estratégias, principalmente através da opgiio de se obier uma nova revanche por meio da revisio reiterada. Pode até mesmo ocorrer, que o Superior Tribunal, apés uma segunda revis%o, novamente remeta 0 recurso ao Tribunal de apelagao. KO processo mais longo, que presenciei durante minha atividade no Superior Tribunal Federal, durou quinze anos. Computando-se a revistio dupla ¢ um recurso de reenvio para o Tribunal de Justia da Comunidade européia. Ou seja, metade da da guerra dos Trinta Anos. Seu resultado poderia muito bem ter sido decidido pelo Tribunal Estadual. Se a vitéria final obtida pelo autor foi de algum proveito, tenho la | minhas dividas; haja vista que as circunstincias gerais nfo eram favoraveis, j4 que | se réu perdesse 0 processo, este nfo tinha formado reservas suficientes. Quanto ao| autor, teria ele, se sucumbente, de suportar nfo somente a perda da acao , bem com: a incidéncia de juros e das custas processuais que suplantavam, em muito, 0 valor i causa, 13Sheri e a Anos. Mas, sé s ciro) inestimavel e hes 6 dada a possibilidade de expandir, ilimitadamente, seu razer | Bela disputa, enlso fais exorescéncias ‘acima exposias nfo podem ser evitadas, E| | caracteristico da_natureza humana a manutengao da luta, quando esta ja € iniciada, | | enquanto puder ser vishumbrada uma possivel vitoria, | VII - PENSAMENTOS PARA O PROCESSO CIVIL DO FUTURO. "a80 uma decisio judicial demonstre-se inevitivel, esta deve ser prolatada ém_um_processo concentrado, livre do arbitrio das partes (garantira seguranga da qualidade da Priméira Instaincia) ¢, por Sonsegtite,afrmar-se-que-o tibunal de retusOs deve ter RUNgOEy Gee SE As objegdes apresentadas contra a presente proposta, a maioria de ordem financeira, pessoal e politica, devem ser bem analisadas. Porém, elas nao podem provocar ‘loqueio de teformas. F irritante, quando se vé como todas as tentativas de reforma do_processo civil, desde o inicio desie*século, Talhara capacidade de administragio da justica ndo precisa ser aumentada nem diminutd: |Parddiando os economistas, trata-se_apenas de alocacao adequada das reservas, Por], fim, falando concretaments, nto ¢ econémico se empurrar um processo por varios /| ct ‘anos, por diversas instancias, quando este, com um dispéndio maior, porém em um \ menor espago de tempo, encontra seu término. 5 aes / ae Nao € concebivel, que_o advogado se_desgaste. através -da.constante apresentacao de peti¢des versando sobre a mesma coisa, ou entdo, que ele gasie sou tem varias audigncias. Este tempo poderia dispasi averiguacdo_da situagio fatica do_conflito, com a preparagdo fo audieneia concentrada, ou.com um processo de mediasio ou com atividade em uma | comissio arbitral. a su dos recursos nao deve__de__maneira alguma afetar as chances de Promogao de julizes. Nao ¢ obrigatétio, que érgdo'de promogaio se enicontre ‘apenas Foe ibanais superiores ‘Na Holanda, por exemplo, o juiz singular possui status saldrio superiores-ao juiz assistente, nos tiibunais estaduais. Deste modo, jui personalidade com_experiéncia _cautoridade. -alcangam tal” posigaio, onde clesreall 540i 1* _instanei; Compreende-s “Se entio o motivo do ‘nlimero reduzido de recursos na Holanda. Este _ol possibilita a complementacfio outros temas, ilustra, por fim, aspecto do meu, jevemos alcancar, em um futiiro proxi europet Unico. As primeiras 1déias s, E de todo duvid © noss “civil dispendigso € ineficiente venha_a ser adotado vizinhos.. Justamente, por este motivo, eu orelo ser 0 momento adequado_para.se claborar 0 process civil do futuro. = et Tradugao realizada por Regina Greve.’